Vikipedi

Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Temmuz 2010

< Vikipedi:Kaliteli madde adayları | Arşiv
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--yabancım 19:43, 28 Temmuz 2010 (UTC)

Chrysler Binası

değiştir

Gerek İngilizce’sinin gerek de Fransızcasının KM olduğu bu maddeyi İngilizce’den olduğu gibi çevirdim. ABD’nin ve New York City’nin en önemli mimari sembollerinden olan bu gökdelenin maddesinin KM olması gerektiğine inanıyorum. Eleştirileriniz ve önerilerinizi bekliyorum. Mimar77 16:00, 8 Temmuz 2010 (UTC)

  • Destek Destek Yine bir Mimar77 klasiği fazla söze gerek yok :).Madde hemen hemen KM olan İng. vikiyle aynı bu yüzden KM kriterlerini karşılıyor.--Drlp ileti 09:30, 9 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Öncelikle madde müthiş gözüküyor, elinize sağlık. "Mimarisi" kısmına kadar okudum, çok ufak imla düzeltmeleri yaptım. Devamını okuyup, ondan sonra destek oyu vereceğim. Yalnız, birkaç cümle dikkatimi çekti kaynak gereken.
1. Chrysler Şirketi’ne ait ofislerin 1950’lerde boşaltılmasının ardından, 1957 yılında emlakçı Sol Goldman ve Alex DiLorenzo tarafından satın alınmış ve sonradan Massachusetts Mutual Life Sigorta Şirketi’ne devredilmiştir. cümlesine kaynak bulabilir misiniz? İnternetten ufak bir arama yaptım; fakat güvenilir bir kaynak bulamadım. Şirketin kendi sitesi veya kitap, ansiklopedi vb yerlerden kaynak bulunup, eklenebilir.
Kaynak eklendi Mimar77 11:53, 9 Temmuz 2010 (UTC)
2. 1979 yılından itibaren Washington, D.C. kökenli bir yatırımcı olan Jack Kent Cooke’in sahibi olduğu binanın anteni 1995 yılında bir restorasyon çalışmasına maruz kalmıştır.( üstteki cümleden hemen sonra gelmekte)
Kaynak eklendi Mimar77 11:53, 9 Temmuz 2010 (UTC)
3. Gökdelen tamamlandığında tasarımcısı Van Alen’in elde ettiği keyif Walter Chrysler’in mimarlık hizmetleri için ödemesi gereken paranın kalanını ödememesiyle gölgelendi. cümlesinde de "aldığı keyif1 bana biraz öznel bir ifadeymiş gibi geldi, düzeltebilir misiniz? Şimdilik bu kadar, teşekkürler...--Rapsar 10:42, 9 Temmuz 2010 (UTC)
İfade düzeltildi.Mimar77 11:53, 9 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum Yorum Yukarıdakiler tamamdır, teşekkürler. Maddenin tamamını okudum. Yine kaynak gerektirebilecek birkaç cümleye rastladım.

1. Chrysler Binası Art deco mimarinin en önemli örneklerinden birisi olarak kabul edilmektedir.
Kaynak eklendi. Mimar77 15:17, 9 Temmuz 2010 (UTC)
2. Son derece dikkat çekici olan dış cephe süslemeleri için zamanının Chrysler marka otomobillerinden kullanılan bazı dekoratif öğelerden esinlenilmiştir. (Kaynaktan ziyade cümledeki "son derece" ifadesi de biraz öznel bir yaklaşım gibi)
İfade düzeltildi. O cümle (ve sonraki cümle) için kaynak zaten verilmişti. Mimar77 15:17, 9 Temmuz 2010 (UTC)
3. Chrysler Binası’nın en önemli mimari özelliklerinden birisi son derece iyi bilinen ve hemen farkedilebilen taraçlı zirvesidir. (Yine öznel bir ifade)
İfade düzeltildi. Mimar77 15:17, 9 Temmuz 2010 (UTC)
4. Çok uzun yıllar WPAT-FM ve WTFM (şimdi WKTU) adlı radyo kanalları da Chrysler Binası’nı kullanmışlar; fakat onlar da 1970'li yıllarda Empire State Binası’na taşınmışlardır. (kaynak gerekli)
Kaynak eklendi. Mimar77 15:17, 9 Temmuz 2010 (UTC)
5. Günümüzde Chrysler Binası’nın tepesinde yayın yapan hiçbir kurum bulunmamaktadır. (kaynak gerekli)
Kaynak eklendi. Mimar77 15:17, 9 Temmuz 2010 (UTC)
6. Chrysler Binası inşa edildiği ilk yıllarından günümüze New York’lular arasından en favori gösterilen şehir sembollerinin başında gelmiştir. (kaynak gerekli). Teşekkürler...--Rapsar 12:13, 9 Temmuz 2010 (UTC)
Bu bilginin kaynağı o cümlenin de yer aldığı paragrafın sonunda gösterilmişti. Tüm paragraf da bu giriş cümlesi ile ilgili zaten. Ancak o cümle ile ilgili bir başka kaynağı da ekledim. Mimar77 15:17, 9 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Artık KM olmayı sonuna kadar hak etmekte. Teşekkürler Mimar77...--Rapsar 15:26, 9 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Tek kelimeyle kaliteli, kriterleri karşılayan bir madde. --82 ~145 ileti 14:51, 10 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek--Reality 18:41, 15 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek --Berm@nyaİleti 15:08, 16 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek--Sαвяí¢αи76ileti 21:26, 17 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Özellikle ilgi alanıma giren bu maddeyi inceledim bir bölümünü okudum ve yeterli olduğunu gördüm.--Veritasileti 11:45, 23 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Binaya ait tarihi resmi SRA göstermiştim fakat seçilemedi. Madde hakikaten değerli. --a[.]med»»ileti 19:25, 23 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek --Gökhan 10:15, 24 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek -- Son kahraman ileti 10:19, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--yabancım 19:42, 28 Temmuz 2010 (UTC)

Vélez-Málaga

değiştir

Oldukça açıklayıcı bir şekilde verilen bilgiyi, resimler ve tablolarla destekleyerek anlaşılması kolay hale getirdiğimi ve kaynaklandırmayı iyi yaptığımı düşünerek kalıcı bir madde oluşturduğumu düşünüyorum. ~--Berkay-Mesaj--~ 12:15, 5 Haziran, 2010 (UTC +3)

  • Destek Destek // ~--Berkay-Mesaj--~ 12:19, 5 Haziran, 2010 (UTC +3)
  • Yorum Yorum -- Henüz tamamını incelemedim ama dikkatimi çeken Önemli Kişiler bölümü oldu. Bunlar neye göre önemli ? Objektif değildir. Takabeg ileti 09:24, 5 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı -- KM olabilmesi için es:Vélez-Málaga kadar zengin olmak şart değildir. Yine de tarih bölümü zayıf, ekonomi, mimeri eserler v.s. hemen hemen yok. Takabeg ileti 09:27, 5 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Giriş kısmı, tarihçe, nüfus kısacası hemen hemen hiçbir bölümü yeterli bilgi içermemektedir. Kaynak sayısı ise az ve kaynaklar düzensiz. Bir köy maddesi olan Taşpınar, Kıbrıs (madde KM'dir) bu maddeden çok daha gelişmiştir. Bu haliyle KM olması biraz zor, bana göre...--Rapsar 14:32, 5 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap // Tarih bölümünü geliştirebildiğim kadar geliştirdim. Biraz beklersek, ekonomi bölümünü ekleyip, mimari bölümünüde geliştireceğim... Adaylığı geçici bir süreliğine kaldırma ya da dondurma gibi bir seçeneğim var mı acaba... ~--Berkay-Mesaj--~ 18:21, 5 Haziran, 2010 (UTC +3)
  • Yorum Yorum Bence tarih bölümü hala çok yetersizdir. Maddenin İspanyolca versiyonu KM'dir ve tarihçe bölümü, buradaki maddenin hemen hemen toplam uzunluğu kadardır (resim ve tablolar haricinde :)--Rapsar 16:26, 5 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap İspanyolcam fazla olmadığı için İngilizce'den ve diğer kaynaklardan yararlanmaya çalıştım. ~--Berkay-Mesaj--~ 18:21, 5 Haziran, 2010 (UTC +3)
  • Karşı Karşı Madde KM olan İspanyolca sürümüne göre yetersizdir.Benim bildiğim dondurma gibi bir şans yok ama ek süre isteyebilirsiniz.Keşke maddeyi KM adayı göstermeden önce şu sayfada inceletseydiniz.--Drlp ileti 09:04, 7 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde KM olmak için biraz erken. Yapılması gerekenleri sıralıyorum. Yapılırsa destek.
  • Öncelikle maddenin dahada geliştirilmesi gerek.
  • Kaynakların düzenlenmesi gerekmekte.
  • Bilgi kutusunun altındaki panorama resmi başka bir yere taşınmalıdır.
  • Bazı maddelerin açılması gerekmekte.
  • Gereksiz bağlantılar kalkmalıdır.
  • Madde anlatım olarak düzeltilmelidir.

BeşiktaşlıM 11:30, 7 Haziran 2010 (UTC)

  • Karşı Karşı Madde bilgi açısından yetersizdir. Geliştirilmeli. --Berm@nyaİleti 11:37, 8 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Bence Kaliteli olarak görünmesi için daha çok çalışılmalı. Şu haliyle Kaleteli olması olasılıksız gibi gözüküyor. →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ İleti 12:00, 8 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynak olarak birçok yerde vikipedi sayfaları kaynak gösterilmiş. Vikipedi sayfaları güvenilir kaynaklar değildir, uygun kaynaklar eklenmeli onlar da tamamen çıkarılmalı. Çeviri maddelerde en sonda bulunan şu sürümden çevrilmiştir durumu yok burada belirtmek isterim, cümle bazında wikipedia'nın kaynak gösterilmesi mevcut. Ne yazık ki bu mümkün değil -hele ki kaliteli madde olmayı amaçlayan bir madde için. Ayrıca sayfada gereksiz boşluklar var. Mesela paragraflar arasında 5-6 satır boşluk vardı onları çıkardım ama sonra farkettim ki noktalardan sonra da keza aynı şekilde gereksiz boşluklar var. Tek boşluk olmalı nokta sonrası. Eğer referans geliyorsa o zaman boşluk olmadan ".<ref" şeklinde yazılıp en sonda "/ref> AA" şeklinde yine bir boşluk verilip devam edilmeli. Bir de unutmadan başlıklarda özel ad olmadığı müddetçe sadace ilk kelimenin harfi büyük yazılıp sonraki kelimelerin ilk harfleri küçük yazılıyor, bunu da naçizane belirtmek isterim. Bunlar temel biçem sorunları olduğu için öncelikle bunları belirtmek istedim. Bundan sonraki metinlerde de bunlara dikkat ederseniz çok sevinirim. Saygılarımla, iyi vikiler--Merube 89msj 22:19, 10 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı --Reality 18:35, 12 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Bence maddeyi geliştirmelisiniz maddenin İspanyolca'sı kaliteli madde, ondan yararlanabilirsiniz. Merve 12:16, 11 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Kaynakçanın düzenlenmesi gerek. Kaynaklar cite web ya da uygun şablonlarla desteklenmelidir. Veritasileti 11:48, 23 Temmuz 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Takabeg'in yorumlarına katılıyorum -- Son kahraman ileti 10:17, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/Arşiv/Temmuz_2010&oldid=8073079" sayfasından alınmıştır