Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mart 2020

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 22.07, 1 Mart 2020 (UTC)

Aleksios Apokaukos

Maddeyi KM olan ingilizce Vikipedi'den çevirdim. Maddenin akışını etkileyebilecek iç bağlantılar tanımlandı.--Yzkoc (mesaj) 06.47, 15 Şubat 2019 (UTC)

• Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık. İlk bakışta maddedeki kırmızı bağlantıların açılması gerekliliği gözüme çarptı. Tarihî maddelerde, kimin kim olduğu, nerenin nerede olduğu, tarihî terimler vs önemli kavramlar. Yazım olarak gözden geçirilmesi gerekiyor ayrıca.--Rapsar^Efendim? 05.59, 22 Şubat 2019 (UTC)

@Rapsar kırmızı bağlantıların açtım. Yazım olarak birkez daha üzerinden geçtim. Ama sende tekrar bakarsan sevinirim.--Yzkoc (mesaj) 20.43, 25 Şubat 2019 (UTC)

• Girişi ve bilgi kutusunu biraz düzenledim. Birkaç cümlede dahi anlatım bozuklukları veya imla hataları mevcuttu. İngilizce Vikipedi'deki maddelere birebir sadık kalmak, çevirmek zorunda değiliz. Çevirdikten sonra bir okunup, akıcı olup olmadığı kontrol edilse iyi olur. Resmin altyazısı dahi mesela çok bariz bir hataya sahipti, değişikliğim incelenebilirse anlaşılacaktır :) Öte yandan giriş kısmı, maddenin tamamını özetler nitelikte olmalı. Şu anki giriş kısmı oldukça yetersiz gözüküyor. Çaka Bey'in giriş kısmı fena değil, örnek alınabilir yapısı. @Kibele de maddedeki anlatımın üzerinden geçebilir.--Rapsar^Efendim? 06.52, 1 Mart 2019 (UTC)

@Yzkoc, hatırlatayım.--Rapsar^Efendim? 06.20, 5 Mart 2019 (UTC)

@Rapsar, aklımda, muhtemelen yarın bakabileceğim.--Yzkoc (mesaj) 07.22, 5 Mart 2019 (UTC)

@Rapsar, giriş kısmını tekrar elden geçirdim. Madde üzerinden bir kez daha geçtim.--Yzkoc (mesaj) 06.14, 6 Mart 2019 (UTC)

• Yorum Maddenin giriş bölümünü okuyabildim sadece ancak burada bile çok fazla noktalama hatası vardı. Bunun dışında Yunanca'nın transkripsiyonunda okunduğu gibi yazılıyor dile yerleşmiş bir karşılığı yoksa diye biliyorum, buna uymayan adlandırmalar mevcut. Okuması da birazcık zor açıkçası, @Rapsar'ın da belirttiği gibi İngilizceden direkt çevrilmiş bazı yerler ve ben çeviriyim diye bağırıyor biraz. Anlaşılmayı güç kılıyor. Ama ufak bir düzenlemeyle hallolabilecek gibi duruyor. @Yzkoc teşekkürler çeviri için, eğer ilgilenecek vaktin olursa adaylığa destek vermek isterim. --Kud^yaz 15.22, 29 Nisan 2019 (UTC)

@Kudelski, tüm metni tekrar elden geçirdim. Sende tekrar gözden geçirirsen sevinirim. Teşekkürler.--Yzkoc (mesaj) 13.11, 4 Temmuz 2019 (UTC)

• Destek Bazı yerlerde üslup, noktalama ve yazım düzenlemeleri yaptım. Bütün Yunanca rütbeler yatık yazılmıştı, özellikle belirtilen terimler dışında kelimelerin bu şekilde yazılması tercih edilmiyor Türkçede. Yine fonetik işaretler vardı, madde adı nasılsa o şekilde yazılmalı diye düşünüyorum. Madde adında belirtilmediği müddetçe fonetik işaretler bu gibi dilbilim harici ilgisiz maddelerde detaya kaçmak oluyor. Çoğu yerde yerleşim yerlerinin Bizans dönemindeki adı verilmişken bir iki yerde günümüzdeki adı verilmişti, onları da Bizans dönemindeki şekliyle değiştirdim. KM olmasına bir engel olduğunu sanmıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.30, 18 Ağustos 2019 (UTC)

@Rapsar, @Kudelski, @Kibele maddeye bakarsanız sevinirim.--Yzkoc (mesaj) 09.00, 25 Eylül 2019 (UTC)

okumaya başladım, hemen gözüme çarpan bir şeyi sorayım. eğitim olanaklarına seçkin olmayanların ulaşamaması nedeniyle olduğunu anlıyorum ama yine de 'sıradan' aile vurgusunu yapmak gerekli midir? ya da başka bir tanım kullanılabilir mi? --kibele 13.53, 25 Eylül 2019 (UTC)

@Kibele Alexios was of humble origin. Soylu değil. Bizans devlet yönetiminin özellikle orta ve son döneminde soylular ve özellikle iktidardaki imparatorun akrabaları üst kademelerde görev almışlardır. Bu anlamda Aleksios az sayıdaki istisnadan biridir. "Asil olmayan" denilebilir mi?--Yzkoc (mesaj) 05.57, 26 Eylül 2019 (UTC)

@Yzkoc "Avam" veya "avam sınıf" belki? --Khutuck^msj 17.01, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Destek Şunların düzeltileceğini var sayıp destek veriyorum.

• Girişteki dil şablonunda Modern Yunanca: Grekçe: kısmı nasıl oluyor? İki dil iç içe girmiş.
• İç Savaş başlığındaki "Kantakuzinos kendisi için taht iddiasında bulunmuyor ama ölen imparator ile olan yakın ilişkisine dayanarak naipliği talep ediyordu ve başkentte bulunan birliklerin desteği ile naipliğini güvence altına aldı." cümlesini yeniden yazar mısın?
• Ailesi başlığında "Megas stratopedarchis" kısmı Türkçeleştirilemiyor mu?

• --Hedda Gabler (mesaj) 17.25, 20 Ocak 2020 (UTC)

(1) "Megas stratopedarchis", Megas stratopedarhis olarak düzeltildi, (2) "Kantakuzinos kendisi için taht iddiasında bulunmuyor ama ölen imparator ile olan yakın ilişkisine dayanarak naipliği talep ediyordu ve başkentte bulunan birliklerin desteği ile naipliğini güvence altına aldı.", Kantakuzinos, kendisi için bir taht iddiasında bulunmuyordu ama ölen imparator ile olan yakın ilişkisine dayanarak, oğlunun naipliğini kendisi için talep ediyordu; sonuçta başkentte bulunan birliklerin desteğiyle bunu güvence altına aldı. olarak düzeltildi. (3) Dil şablonu Grekçe ile düzeltildi. (4) 'humble' için 'sıradan' yerine Avam sınıfı kullanıldı --Yzkoc (mesaj) 19.58, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Destek Maddenin gözden geçirilmiş halini ancak okuyabildim. ...ve yakın arkadaşı Kantakuzinos'u başbakanlıkla... ifadesi İngilizcesinde chief minister olarak geçmiş. Başbakan ifadesi yerine daha uygun bir ifade bulunmalı görüşündeyim ancak ne olmalı ben de bilemedim. Bunun dışında aday olduğu dönemdeki hatalar giderilmiş olduğu için destek veriyorum. --Kud^yaz 13.49, 24 Ocak 2020 (UTC)

@Kudelski Başbakan yerine baş saray nazırı nasıl?--Yzkoc (mesaj) 18.06, 3 Şubat 2020 (UTC)

• Yorum - Maddedeki tek kırmızı bağlantı Manuil Apokaukos, çok da önemli bir bağ değil. --Khutuck^msj 15.24, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. Maddeyi okudum, birtakım dokunuşlarda da bulundum. Görüşlerim şu şekilde:

1. Öncelikle "avam sınıfı" ifadesi göreceli bir ifade, kimin ne kadar zengin, eğitimli, fakir vs olduğunu tanımlamanın objektif bir yöntemi yok. Keza devamında gelen "rağmen" de ilgili cümleye bir yorum katıyor: "fakirseniz, iyi bir eğitim alamazsınız" ya da tersi "zenginseniz, iyi bir eğitim alırsınız" gibi. Vikipedi:Sakınılacak kelimeler#Kişisel yorumlar kısmında da durum açıklanıyor zaten. Komple "avam aile" ve "iyi eğitim" ifadelerinin kaldırılması lazım.
2. "Yakın arkadaşı" keza subjektif. "Neye göre yakın?" sorusu sorulabiliyor.
3. Vikipedi:Biçem el kitabı#Yabancı dillerden alınan sözcükler yönergesine göre Türkçe olmayan ifadeler eğik yazılmalı. Thema'dan tutup unvanlara kadar birçok ifade var eğik yazılması gereken.
4. Maddede ani kip değişimleri var. -muştur, -mıştır diye giderken bir anda -di'ye dönüyor. Metin içinde mümkün mertebe uyumlu hâle getirdim. Girişte hep ilk biçimde kullanılmış olduğundan dokunmadım ama geçmiş zamanı anlatan metinlerde görülen geçmiş zamanı kullanıyoruz genel olarak.
5. "Genel görünüm naiplik lehine gözüküyordu", gören kim?
6. "Haklarında çok az bilgi bulunan" kısmını kaldırdım, az ya da çok bilgi olması bahse değer bir şey değil. Bir de "kardeşi vardır" denilmiş, yüzyıllar önce yaşamış biri için geniş zaman kullanılmamalı :)
7. Adı bilinmeyen kızları için kullanılan kaynaklar standart biçimde düzenlenirse iyi olur.
8. "Değerlendirme" başlığı ne kadar doğru bilemiyorum, tarihi şahsiyetlerde bu tip başlıklar var mıdır?--Nanahuatl^Efendim? 22.54, 3 Şubat 2020 (UTC)

1- Modern dönemlere dek iyi eğitim genelde soylulara özgüydü, yeterince objektif bence. Ekleri düzelttim.

2- Yakın arkadaşı ifadesini de yeterince objektif buluyorum.

3- Düzenledim.

4-6 Yapılmış.

5- Bence sorun yok, savaşta avantajlı taraf anlamında.

7- Düzenlenirse iyi olur ama şu anki hali de kabul edilebilir.

8- Bölüm uygun, 700 sene önceki tarihin modern zamana nasıl aktarıldığını güzel anlatıyor, belki başlık değişebilir ama bilemedim. --Khutuck^msj 17.10, 25 Şubat 2020 (UTC)

Neyin "iyi" neyin "kötü" olduğu subjektif aslında :D Kimin "yakın" kimin "uzak" olması gibi. @Yzkoc bakabilir belki.--Nanahuatl^Efendim? 18.48, 25 Şubat 2020 (UTC)

Soylu olmadığı halde iyi eğitim almış, hatta soyluların seviyesinde, giriş kısmındaki "iyi" öncesi "Avam sınıfı bir aileden gelmesine rağmen" ifadesiyle bence çözülmüş.--Yzkoc (mesaj) 06.10, 27 Şubat 2020 (UTC)

• Destek Maddede eksiklikler bitirilmiş gördüğüm kadarıyla. Bu haliyle kaliteli maddde olmasında herhangi bir sorun yok. Hayırlısı olsun.--Nystaléos ^benim? 17.58, 29 Şubat 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 04.23, 4 Mart 2020 (UTC)

Tammy Abraham

Merhabalar, İngilizce KM seçilen maddeden çevrildi. Bu yüzden şu anda KM potansiyeline sahip olarak görüyorum. Mevcut hatalar ve yapılması gerekenlerle beraber hep birlikte Kaliteli Madde çıkarabiliriz. Yardımlarınızı ve sonrasında oylamalarınızı bekliyorum. --akil13^ileti 15.54, 20 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum - Maddedeki kırmızı bağlantılar: Amaju Pinnick • İsviçre 18 yaş altı millî futbol takımı • Japonya 19 yaş altı millî futbol takımı • Aidy Boothroyd • İtalya 19 yaş altı millî futbol takımı • Kazakistan 21 yaş altı millî futbol takımı • Bosna-Hersek 21 yaş altı millî futbol takımı • Katar 20 yaş altı millî futbol takımı • İskoçya 20 yaş altı millî futbol takımı • 2019 UEFA Avrupa 21 Yaş Altı Futbol Şampiyonası • Camberwell • 2016-17 EFL Championship --Khutuck^msj 16.20, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Kolaylık sağladığınız için teşekkürler. --akil13^ileti 16.55, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • @Khutuck Yapıldı.--akil13^ileti 12.40, 1 Şubat 2020 (UTC)
• @Akil13, emeklerine sağlık. Bir şeye açıklık getirilmesi gerekiyor. Burası, "potansiyel KM'lerin geliştirileceği bir yer" değil. Burası, "KM seviyesinde olduğu düşünülen maddelerin değerlendirileceği bir yer". Maddeler buraya hazır gelmeli (hazır olduğu düşünüldüğünde). Lütfen buna dikkat edelim, aceleci olmayalım. Zaman var zaten.--Nanahuatl^Efendim? 18.07, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Teşekkürler geri bildiriminiz için. Üstteki kırmızı maddeleri açmadan biraz acele ettim orada evet. Onun dışında kalan küçük hatalar vardır diye öyle söyledim. Sonraki adaylıklarımda da dediğinizi göz önünde bulunduracağım, teşekkürler. --akil13^ileti 18.26, 20 Ocak 2020 (UTC)

Anlayışın için teşekkürler @Akil13. Şöyle düşün, ben değerlendirmeye başlayacağım ama eksiklikleri görüp karşı diyeceğim (mesela). E bu eksiklikleri zaten sen de biliyorsun. Ben diyemem ki "tamam söz verdi hepsi düzelecek, destek". Yani buradaki sıkıntı burada :) Hani erken adaylık olursa destek de veril(e)miyor. Bence yukarıdaki maddelerin açılmamış olması, maddenin kaliteli madde olmasının önünde bir engel değil, onu da not düşeyim.--Nanahuatl^Efendim? 04.44, 21 Ocak 2020 (UTC)

• Destek Şu anki hâliyle KM olabilir. Emeği geçenlerin ellerine sağlık. – ravages | mesaj 22.13, 3 Şubat 2020 (UTC)
• @Nanahuatl, @Sabri76, @SAİT71, @BSRF, inceleyip değerlendirebilirseniz sevinirim :) --akil13^ileti 21.25, 2 Mart 2020 (UTC)
• Destek Kapsamlı bir futbolcu maddesi. Son yorumlardan sonra eksiklikler de giderilmiş gözüküyor. Kırmızılar da açılmış komple. Kaliteli Madde olmaması için herhangi bir neden yok. Hayırlısı olsun.--Nystaléos ^benim? 22.10, 2 Mart 2020 (UTC)
• Destek Ufak temaslarda bulundum. KM olmaması için bir sebep göremiyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 06.46, 3 Mart 2020 (UTC)
• Destek Kaynakları oldukça yeterli. Destekliyorum. --${\mathfrak {Sidney\!\!,\ Eric\!\!,\ Wolf}}$ 08.42, 3 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Khutuck^msj 00.45, 6 Mart 2020 (UTC)

Glanville Davies olayı

İngilizce Vikipedi'de KM olan maddesinden çevirdim. KM kriterlerini sağladığı kanaatindeyim. – ravages | mesaj 19.50, 26 Ocak 2020 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. Kayda değer olduğundan emin değilim öncelikle, üç kaynak var yalnızca maddede. Neyse, madde Vikipedi:Biçem el kitabına uygun şekilde bağlantılandırılmamış, iç bağlantı yok denecek kadar az. Bununla birlikte anlatımın düzgün olmadığını düşünüyorum. "1990 Mahkemeler ve Hukuk Hizmetleri Yasasının gerekçelerinden biri" (yasanın gerekçesi? anlamsız), "saygın bir avukat" (saygınlık? kim diyor saygın diye? subjektif), "yasal hizmetler" (hukuki denir, motomot çeviri), "Observer ve Law Society'nin kendisi" (yine motomot çeviri) vs. Şu an için KM seviyesinde olduğunu düşünmüyor, kayda değerlik açısından da değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Emeği geçenlerin tekrar emeğine sağlık.--Nanahuatl^Efendim? 04.10, 27 Ocak 2020 (UTC)

Cevap Yorumunuz için teşekkür ederim @Nanahuatl. Maddede çeviriden kaynaklanan bazı anlatım sorunları olabilir. Yorumunuz üzerine tekrar okuduğumda gözüme çarpan, dikkatimden kaçan ve sizin de vurguladığınız bazı noktaları düzeltmeye çalıştım (belki şu an bile gözümden kaçan vardır, bilemedim :)). İçerik Çevirmeni kullanarak çevirdiğim için İngilizce'de olup Türkçe'de olmayan maddelerin bağlantısını çeviri sırasında kaldırmıştım. Onlardan madde için önemli olduğunu düşündüğüm birkaç tanesini tekrar ekledim. Onları da açmaya çalışacağım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. – ravages | mesaj 09.36, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum - Maddedeki kırmızı bağlantılar: İngiltere ve Galler Hukuk Konseyi • Adalet Yüksek Mahkemesi • Lay Observer • Ulusal Tüketici Konseyi --Khutuck^msj 20.04, 27 Ocak 2020 (UTC)

Cevap @Nanahuatl ile kayda değerlik ve çeviri kaynaklı anlaşılabilirlikten kaynaklı sorunlar üzerine yaptığımız konuşmalar üzerine maddede birkaç düzenleme daha yaptım. Bir önceki cevabımda da vurguladığım üzere, @Khutuck'un da belirttiği kırmızı bağlantıları da açmaya başlayacağım. Adaylıktan sonra bunları yapmam yanlış oldu, bunu kabul ediyorum. Eğer adaylığın kapatılması gerekiyorsa kapatılabilir. Gerekli düzenlemeleri yaptıktan sonra tekrar aday gösterebilirim. Yorumlarınız için teşekkür ederim. – ravages | mesaj 10.48, 29 Ocak 2020 (UTC)

Kapatıp tekrar açmak vakit kaybı olacak, buradan devam edelim. --Khutuck^msj 15.09, 29 Ocak 2020 (UTC)

• Tekrar merhaba. Maddedeki kırmızı bağlantıları açtım (İngiltere ve Galler Hukuk Konseyi, İngiltere ve Galler Hukuk Cemiyeti olarak açıldı), ayrıca daha önce de belirttiğim gibi maddedeki kayda değerlik sorununu ve çeviri kaynaklı anlatım bozukluklarını gidermeye yönelik çalışmalar yaptım. Müsait bir zamanınızda tekrar inceleyebilirseniz mutlu olurum @Khutuck @Nanahuatl. Şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar. – ravages | mesaj 12.09, 1 Şubat 2020 (UTC)
• Gördüğüm lüzum üzerine adaylığın kapatılmasını rica ediyorum. – ravages | mesaj 13.02, 5 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Khutuck^msj 00.47, 6 Mart 2020 (UTC)

Detroit: Become Human

1.5 yıl önce kaliteli madde seçilen İngilizce Vikipedi'deki maddenin çevirisi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.21, 24 Aralık 2019 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Maddedeki kırmızı bağlantıların bir kısmı, maddenin anlaşılması açısından açılmalı diye düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'de 26 kaynak fazla var, neden acaba?--Nanahuatl^Efendim? 21.38, 24 Aralık 2019 (UTC)

Kırmızıların çoğunu yakın zamanda mavileştireceğim, elimde başka işler olduğundan şimdilik böyle kaldı. İngilizcedeki bazı kaynakları ve değerlendirme ile geliştirme kısımlarındaki birer cümleyi eledim, ondan olsa gerek. Bazı yerlerde aynı içeriğe sahip birden fazla kaynak art arda verilmiş, cümle kalabalığı yapılmıştı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.11, 24 Aralık 2019 (UTC)

Teşekkürler. O zaman şu an için sembolik olarak karşı olduğumu belirteyim. Daha önce başka adaylıklarda da demiştim (senin başlattığın adaylıklar değil), bu aşamaya kadar bir madde gelmişse, %100 hazır olduğu düşünülerek gelmiş olmalı. Burada yaptığım(ız) değerlendirmeler de maddenin güncel durumuna göre oluyor malum. Hiçbir adaylıkta "tamam, kırmızılıkları açacağına söz verdi", "kaynak eksiği var ama yapacakmış", "şu başlık eksik ama seneye tamamlayacağım dedi" gibi ifadelerle adaylığı destekleme fikri doğru değil. Dolayısıyla eksiklikler giderilsin, ondan sonra yaparım değerlendirmemi.--Nanahuatl^Efendim? 20.03, 25 Aralık 2019 (UTC)

@Nanahuatl Şahsi görüşüm, kırmızı bağlar farklı maddeler oldukları için SM/KM sürecinde "şunlar da açılsın" şartıyla destek verilmesi bence uygun, süreç daha hızlı ilerler. Kırmızılar işin en kolay kısmı, zaten hepsini listeliyorum ve adaylığı sonlandırmadan önce durumuna bakıyorum, hatta eksik 1-2 tane kalmışsa maddeleri de açarım. Bir maddede metin ve kaynaklar KM için yeterliyse "şartlı destek - kırmızılar açılmalı" diyebilirsin, kaynaklarda da ufak eksikler varsa "şartlı destek - eklediğim [kaynak belirtilmeli] tamamlanmalı" denmesine de açığım. Şahsi görüşüm KM/SM adaylarının %100 değil de kabaca %95 hazır olmasının yeterli olduğu yönünde; metin ve kaynaklar %95; kırmızılar, detay formatlama, ek 1-2 kaynak kalan %5. Madde %95 hazırsa burayı son ütü için kullanmamızda çok sakınca görmüyorum. Bu arada senin KMA'larda ne kadar destek verdiğinin farkındayım, teşekkürler. --Khutuck^msj 14.54, 27 Ocak 2020 (UTC)

@Khutuck, kırmızılara olan bakış açımı zaten biliyorsun: maddenin anlaşılmasını engellemiyorsa açılmamış olmaları benim için sorun teşkil etmiyor. Aşağıdaki kırmızılara bakınca mesela, "gölgelendirme" kavramını bilmediğimiz takdirde bu maddeyi okuyan ve konuyla hiçbir bilgisi olmayan kişiler burada anlatılmak isteneni anlayamazken; Develop maddesinin açılmamış olması bu kapsamda değerlendirilememekte. Neyse, benim dikkat çekmek istediğim husus şu: madde bu aşamaya gelmişse, hazır olduğu düşünüldüğü için gelmiştir. "Kırmızılar sorun ama açacağım", "kaynaklar eksik ama ekleriz", "anlatım kötü ama düzeltiriz" gibi gerekçelerle geldiği vakit, benim geleceği görerek "ya tamam düzeltilir bir ara" deme lüksüm bulunmuyor. Şu anki durumuna göre değerlendirme yapmak zorundayız, ben de şu anki durumuna göre bu şekilde değerlendirdim. Göz göre öre "eksikler var ama şimdilik aday olsun" demenin bir kazancını göremiyorum. Vikipedi:Seçkin madde adayları/Elektron neden görece kısa sürede kapatıldı? Çünkü madde hazır gelmişti. Adaylıklar neden uzuyor ve paragraf paragraf tartışma dönüyor? Çünkü hazır olmadan geliyorlar. 1 ay oldu mesela işbu adaylık açılalı, hâlâ hazır olduğu düşünülmüyor. 1 ay daha verelim hadi, 2 ay sırf boşa geçmiş oluyor. 2 ay sonra hazır gelmiş olsa, bu 2 aylık adaylık süreci yaşanmamış olacak.--Nanahuatl^Efendim? 18.39, 27 Ocak 2020 (UTC)

@Nanahuatl yok çok iyi anlıyorum. Anlatım kötüyse KM olmaz, o ayrı mevzu. Belirtmek istediğim nokta SİS olarak "Şartlı Destek: x, y, z açılması ve [kaynak belirtilmeli] tamamlanması gerekli" gibi mekanik işlevlerle alakalı şartlar eklenen oylara açık olduğum; bunları ya yazara hatırlatırım ya da kendim düzeltirim. Böylece 3 "şart yüzünden karşı", 1 "destek" almış madde düzeltildiğinde "x sebebinden ötürü" karşı oy verenlere bir daha ulaşıp "karşı demişin ama x düzeltilmiş, destek verecek misin" diye sormam gerekmez, işler hızlı yürür. Burası her ne kadar oylama değil tartışma olsa da ek seçenek vermek iyi olur. Altta kırmızılara yer vermem de benzer sebepten, tamamen pratik yaklaşım.--Khutuck^msj 19.04, 27 Ocak 2020 (UTC)

@Khutuck, takip ediyorum zaten, sıkıntı değil :) Bak mesela aday olduktan sonra ne kadar değişiklik yapılmış. Kendisinin başlattığı diğer adaylıkların aksine "hazır" olarak gelmemiş bir adaylık, yalnızca şerh koydum ve olası yeterince derinlemesine yapılmayan değerlendirmelerin önüne geçmeye çalıştım kendimce. Dediğim gibi, "emeğine sağlık" diyerek destek vermek kolay zaten, önemli olan o emeklere değer vererek o maddeyi enine boyuna değerlendirmek ve incelemek bence. Okumadan, yalnızca uzunluğa ve kırmızı bağlantı olup olmamasına bakarak "eline sağlık" desteği bence bu kadar emeğe saygısızlık oluyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.17, 27 Ocak 2020 (UTC)

@Nanahuatl Bu örnekte yapılan değişiklikler gayet iyi bence, ben son açtığım adaylıkta madde adını bile tutturamamışım :) Neyse anladın sen benim derdimi, emeğe saygı+rep! :) --Khutuck^msj 20.02, 27 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum - Maddedeki kırmızı bağlantıları listeledim: Detroit'in önemini kaybedişi • Yüksek dinamik aralıklı işleme • Gölgelendirme • Mark Cerny • Üç boyutlu tarama • Üç boyutlu modelleme • Clancy Brown • Bryan Dechart • Philip Sheppard • Seslendirme sanatçılığı • Odun sobası • Synchron Stage Vienna • Paris Games Week • E3 2016 • E3 2017 • Amazon Alexa • Epic Games Store • İkinci sınıf vatandaş • Bağımsız Oyun Geliştiricileri Derneği • Altın Joystick Ödülleri • 2018 The Game Awards • Oyuncuların Seçimi Ödülleri • Fun & Serious Game Festival • Luis Bajo • 22. DICE Ödülleri • NAVGTR Ödülleri • SXSW Oyun Ödülleri • 15. İngiliz Akademisi Oyun Ödülleri • Famitsu puanlaması • Games for Change • Develop (dergi) • Japonya Oyun Ödülleri • Guillaume de Fondaumière --Khutuck^msj 16.30, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Kırmızılar giderildi. Bu arada maddenin kırmızılar hâricinde KM kıstasları ekseninde bir eksiği olduğunu düşünmüyordum/düşünmüyorum. Evet, madde eksik ama KM olmasına engel değil. Eksik olmasa SM adayı olurdu zaten. "Aday olduğundan beri şu kadar değişiklik yapılmış, buraya eksik geldiğinin göstergesi." çıkarımına katılmıyorum bu nedenle. Aday olması bir kenara, KM olduktan sonra bile bir bu kadar daha içerik yazılabilir maddeye. Bunun hâricinde şu an için yalnızca PC incelemelerini takipteyim. Eğer mevcut inceleme tablosundaki kaynaklar PC sürümü için de puanlama yaparsa onların girişini yapacağım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.50, 28 Ocak 2020 (UTC)
• Destek Genel itibariyle herhangi bir sorun görmedim. Gayet okunabilir ve iyi çevrilmiş bir madde gibi görünüyor. --Hedda Gabler (mesaj) 17.11, 31 Ocak 2020 (UTC)

• Yorum Selamlar, öncelikle elinize sağlık :) madde bilgi açısından KM olmak için bence yeterli, ancak yazım açısından gözüme takılan kısımlar var, bunların ek olarak okumayı zorlaştırdığını da düşünüyorum. Aşağıda bunlardan bazılarını listeledim, eğer değerlendirmelerime katılıyorsanız maddenin kalanı için değerlendirme yapmaya devam edebilirim. Madde dili nedeniyle şimdilik oy kullanmıyorum.

1. "Oyun, Quantic Dream'in 2012 yılındaki Kara adlı teknoloji gösterisine dayanıyor olup hikâye Detroit şehrinde geçmektedir." cümlesi Türkçe'nin doğru bir kullanımı olsa da okunuşu zorlaştıracak bir yapıya sahip. Duraksamama sebep oldu. O yüzden "Oyun, Quantic Dream'in 2012 yılındaki Kara adlı teknoloji gösterisine dayanmakta, hikâye ise Detroit şehrinde geçmektedir." şeklinde bir değişiklik öneriyorum.
2. Takip eden cümlede de benzer şekilde bir önerim var:"Şehrin oyuna doğru şekilde aktarılabilmesi için geliştiricilerce keşif turları yapılmış, oyunun senaryosu aynı zamanda yönetmeni de olan David Cage tarafından yapay zekâ uzmanlarına danışılarak iki yılda tamamlanmıştır." yerine "Şehrin oyuna doğru şekilde aktarılabilmesi için geliştiriciler tarafından keşif turları yapılmış, oyunun senaryosu aynı zamanda yönetmeni de olan David Cage tarafından yapay zekâ uzmanlarına danışılarak iki yılda tamamlanmıştır."
3. "Philip Sheppard, Nima Fahrara ile John Paesano tarafından aynı sırayla Kara, Connor ile Markus sahnelerinin müzikleri hazırlanmıştır." yerine "Kara, Connor ve Markus sahnelerinin müzikleri aynı sırayla Philip Sheppard, Nima Fahrara ve John Paesano tarafından hazırlanmıştır." (Burada "ile" kullanımı ile sadece ikisinin beraber olduğu sahneler mi anlatılmaya çalışılıyor? O durumda önerim doğru olmayacaktır, ancak konunun ne olduğunun kişilerden önce belirtilmesi okunuşu ve kavrayışı kolaylaştırır diye düşünüyorum :) )
4. "Oyun, eleştirmenlerden büyük çoğunlukla olumlu geri dönüş aldı." yerine "Oyun, eleştirmenlerden genellikle olumlu geri dönüşler aldı." desek olur mu? Daha doğal geliyor :) Burada eleştirmenlerin çoğundan mı olumlu geri dönüş aldı yoksa geri dönüş anlamında yapılan eleştirinin büyük bir kısmı mı olumluydu o pek anlaşılmıyor, takip eden cümleden eleştirinin büyük kısmının olumlu olduğunu anlayabiliyoruz ama.
5. "Detroit: Become Human, kontrol edilebilir üçüncü şahıs bakış açısına sahip bir macera oyunudur.[5][6][7]" --> burada bir anlam kayması oluyor sanki, üçüncü şahıs mı kontrol edilebiliyor yoksa bakış açısı mı? Kamera açısı mı? :)
6. "Birden çok oynanabilir karakter mevcut olup karakterlerin ölmesi mümkündür, buna karşın "game over" ekranı bulunmamakta ve herhangi bir karakterin ölümüyle oyun diğer karakterlerin üzerinden devam edebilmektedir.[8][9][10]" --> "Birden çok oynanabilir karakter mevcut olup oyunda karakterlerin ölümü nedeniyle gösterilen bir "game over" ekranı bulunmamaktadır, dolayısıyla herhangi bir karakterin ölümü sonrasında oyun diğer karakterlerle devam eder.[8][9][10]" şeklinde olur mu?
7. "Bazı sahnelerde oyuncuyu hızlı düşünmeye ve hareket etmeye zorlayan geri sayımlar bulunmakta olup her bölümün belirli mekânlarına oyuncuların okuması için oyun dünyasında neler olduğuna dair bilgiler içeren dergiler bırakılmıştır.[14][15] Oynanabilir üç karakter bulunmakta olup bunlar, programlanmış davranış biçimlerinin dışına çıkan androidleri avlamakla görevlendirilen ve polisle birlikte çalışan soruşturma androidi Connor, yapay bilinç geliştiren ve bir çocuğun güvenliğinden sorumlu olan hizmet tipi android Kara, bilinç kazandıktan sonra kendisini diğer androidlerin özgürleşmesi davasına adayan bakıcı tipi android Markus'tur.[16][17][18]" --> İki defa bulunmakta olup yazmak yerine ikinci cümlede "Oynanabilir üç karakter vardır ve bunlar..." şeklinde gidelim derim.
8. "Fail ile karşı karşıya gelen Markus programlandığı sınırların ötesine geçer ve böylece düşünce ile eylemleri üzerinde tam özgürlüğe sahip olan, "aykırı" olarak nitelenen bir android haline gelerek eve varan polisler tarafından vurulur.[24]" --> "Fail ile karşı karşıya gelen Markus programlandığı sınırların ötesine geçer, düşünce ve eylemleri üzerinde tam özgürlüğe sahip, "aykırı" olarak tanımlanan bir android haline gelir ve bu eve gelen polisler tarafından vurulmasıyla sonuçlanır.[24]"
9. "Eğer hayatta kalırsa, Markus ve diğerleri son bir yürüyüş düzenleyerek ya iç savaşın patlak vermesine ya da başkanın barış müzakerelerini başlatmasına neden olurlar.[32]" --> "Markus'un hayatta kaldığı senaryoda, Markus ve diğerleri son bir yürüyüş düzenler ve ya iç savaşın patlak vermesine ya da başkanın barış müzakerelerini başlatmasına neden olurlar.[32]"
10. "...androidlerden nefret eden bir alkolik olan Teğmen Hank Anderson'a..." --> ""...androidlerden nefret eden, alkolik Teğmen Hank Anderson'a..." ----anerka^{'ya söyleyin} 21.26, 31 Ocak 2020 (UTC)

• @Anerka Genel bir not olarak yazayım, buraya yazmak yerine maddeyi de güncelleyebilirsiniz. Daha hızlı ilerlememizi sağlayabilir. Örneğin bu SMA maddede @Nanahuatl neredeyse benim yazdığımdan fazla düzenleme yaptı :) Sevgiler. --Khutuck^msj 21.30, 31 Ocak 2020 (UTC)

@Anerka, çoğu noktaya hak verip değişiklikleri yaptım. Yalnız 5. cümlede kontrol edilebilen şey kamera açısı. Yani üçüncü şahısta kalarak karakterin ister önüne ister arkasına bakış atabiliyoruz. 6. cümle önerisi de doğru olmayacak çünkü "game over" yalnızca karakterin ölümüyle değil yanlış hamle yapıldığında da gösterilebiliyor. Oyunda hiçbir şekilde "game over" yok, istediğini yapabiliyorsun. Karakterin biri ölürse de oyunun sonunu görebiliyorsun, yanlış hamle yaparsan da. 2. öneride yalnızca "-ce" yerine "tarafından" önerilmiş ama o zaman da aynı cümlede arka arkaya iki kez "tarafından" diyoruz. O zaman daha kötü oluyor bence. Bunların haricinde önerdiğin cümleleri aktardım fakat arka arkaya gelip birbirlerine bağlanan sıralı cümleleri bölmek için virgül değil noktalı virgül kullandım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.07, 31 Ocak 2020 (UTC)

@Khutuck, alışkanlık olmuş, eskiden de böyle yapardım, çünkü daha önce adaylıklarda ve başka yerlerde birilerinin maddeleri çok sahiplendiğine şahit oldum. Dolayısıyla emek verenin de haklı bulduğu değişiklikleri yapma amacıyla listeliyorum :) Yinede bundan sonra daha çok değiştiririm.

@𐰇𐱅𐰚𐰤

2. cümleyi yazarken dikkat etmemişim, evet. Kullanıcı adınızla seslen şablonu kullanmak çok zormuş belirtmeden geçemedim. :D

Şu değişiklikleri yaptım, kontrol edebilir misiniz? ----anerka^{'ya söyleyin} 12.55, 2 Şubat 2020 (UTC)

Teşekkür ederim, anerka. Madde daha akıcı hâle geldi bu değişikliklerle. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.57, 2 Şubat 2020 (UTC)

• Destek Madde güzel ve kapsamlı, yukarıdaki yorumumda dikkatimi çeken her şeyi listeledim/değiştirdim ki bunlar da maddenin okunuşunu biraz etkilemek dışında sorun yaratacak noktalar değil. Hatta oy ve yorumlardan anladığım kadarıyla etkisi kalan kullanıcıların dikkatini çekip rahatsız etmemiş bile. Kalan 2 kırmızı bağlantının madde anlaşılırlığına olumsuz bir etkisi olmadığına inanıyorum. Ellerinize sağlık tekrardan ----anerka^{'ya söyleyin} 12.55, 2 Şubat 2020 (UTC)
• Yorum Elinize sağlık.

1. Türkçe'de deluxe içerikler lüks olarak mı çevriliyor satılan yerlerde? Ben delüks görmüştüm yalnızca.
2. Oyundaki tüm karakterler oyuncu sanırım, 6 tanesinin adı dışında diğerleri (hikaye kısmında adı geçen diğer karakterler) çok az yer aldıkları için mi oyuncu isimleri verilmedi? Ya da film maddelerindeki gibi tüm oyuncuları listelememiz gerekir mi, fikriniz nedir?
3. Şu cümle anlaşılmaz geldi bana: "Carter, iyi eleştirilerine karşılık yönetmenin detaylara verdiği önemi sorgulayarak Theseus'un gemisi paradoksuna takıldığını belirtmiştir./Conversely, Carter criticised the game's "surface level exploration" of the Ship of Theseus, questioning the director's subtlety. Ben bu cümleden oyunda Theseus'un gemisi paradoksu yaratılmaya çalışılırken yönetmenin yetersiz kaldığını düşündüğünü anlıyorum. Daha doğru bir çevirisi nasıl olabilir başka? --Yelester (mesaj) 15.38, 25 Şubat 2020 (UTC)

Açılımını tercih ettim, o da kullanılıyor yer yer. Üç tane oynanabilir karakter var, hikâyede anlamlı bir yere sahip yardımcı karakter sayısı da üç-beşi geçmiyor. SM sürecinde olsak kesinlikle gerekir derdim. Son olarak çevirinin hatalı olduğu konusunda eminseniz düzeltmeyi yapın lütfen. O yönde çok da iddialı değilim açıkçası. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.13, 25 Şubat 2020 (UTC)

Madde genel olarak çok uzun cümlelerden oluşuyor. Bir cümlede çok fazla bilgi verilmesi okumayı zorlaştırıyor ve anlatım da zorlama duruyor bu yüzden. Bu sebeple maddenin baştan düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum. --Yelester (mesaj) 18.06, 25 Şubat 2020 (UTC)

• PC sürümü için incelemelerin gelmesini bekliyordum, eksik şablonu eklenecek kadar beklediğimizi fark edince mevcut incelemeler üzerinden güncelleme yaptım. Bu mevzuyu takip ettiğimi yazmıştım daha önce, bilgilendirmek için yazayım dedim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.10, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Destek Maddeyi okudum, kapsamlı şekilde yazılmış. Emeğinize sağlık ve diğer emek verenlerinde. En son yapılan güncelleme ile birlikte KM seçilmesinde bir sorun görmüyorum.--Nystaléos ^benim? 19.24, 4 Mart 2020 (UTC)
• Hayrına birisi kapak resmi ekleseydi... :D--Nanahuatl^Efendim? 23.22, 4 Mart 2020 (UTC)

Eklendi. Logo Wikidata'dan geliyormuş, onun yerine geçti. --Khutuck^msj 04.11, 5 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Uğurkent^mesaj 19.24, 4 Mart 2020 (UTC)

Reşadiye sınıfı zırhlı

İngilizce Wikipedia'daki en:Reşadiye-class battleship maddesinin tercümesi. İngilizcede Kaliteli Madde, Türkçede eksiklerini tamamlayarak hızlıca KM yapabiliriz.--Khutuck^msj 01.02, 18 Ekim 2019 (UTC)

• İlk dikkatimi çeken başlık oldu. "Reşadiye sınıfı zırhlı", ama ne? Bu madde bir savaş gemisi hakkında. Savaş gemisi zaten "zırhlı" olur. "kesmeyen bıçak", "zırhsız tank" olmayacağı gibi, bir savaş gemisi hakkında ayrıca "zırhlı" denmesine gerek yok. Madde başlığının da "Reşadiye sınıfı savaş gemisi" şeklinde düzeltilmesini öneririm. Maddenin aslı olan İngilizcesinde de "Reşadiye-class battleship" deniliyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.27, 17 Kasım 2019 (UTC)

Madde adındaki "zırhlı", savaş gemisinin türünü (İngilizcede Battleship) belirtiyor. Türkçe kaynaklarda battleship için genellikle zırhlı kelimesi kullanılıyor. "Muharebe gemisi" de bir diğer kullanım ama daha az yaygın Google Books, ayrıca dretnot -adını HMS Dreadnaught'tan alan, sadece büyük toplarla donatılmış zırhlı türü- adı da kullanılıyor. Benzer şekilde "battlecruiser" da "muharebe kruvazörü" olarak Türkçeye geçmiş (zaman zaman battlecruiser'lar "zırhlı" olarak adlandırılıyor, battlecruiser kabaca battleship'in daha az zırhlı ama daha hızlı versiyonu). "Savaş gemisi" (İngilizce "warship") ise daha genel bir kavram, zırhı olmayan destroyerler, fırkateynler, hücumbotlar; zırh kaplı zırhlılar ve muharebe kruvazörleri, kısmen zırhlı uçak gemileri ve korumalı kruvazörler gibi tüm gemi sınıflarını içine alıyor. --Khutuck^msj 01.10, 18 Kasım 2019 (UTC)

• Yorum - Maddedeki kırmızı bağlantılar: Amiralliğin Birinci Lordu --Khutuck^msj 16.31, 20 Ocak 2020 (UTC)
• Destek konuya hakim değilim dolayısı ile okuduklarıma göre madde genel itibariyle km şartlarını karşılıyor kanımca. --Hedda Gabler (mesaj) 16.55, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Destek Madde adında veya içerikte bir sorun görmüyorum. Şartları karşıladı kanısındayım. --ToprakM ^✉ 16.57, 29 Şubat 2020 (UTC)
• Destek Madde kapsamlı şekilde yazılmış. Herhangi bir eksiklik de gözüme çarpmadı. Hayırlısı olsun.--Nystaléos ^benim? 17.00, 29 Şubat 2020 (UTC)
• Destek Oldukça keyifli bir madde olmuş, emeği geçenlerin ellerine sağlık. Dr. Coal^mesaj 00.13, 4 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.59, 9 Mart 2020 (UTC)

Sd.Kfz. 8

İngilizce Wikipedia'daki aynı adlı maddeden tercüme, anlatımda hatalar varsa düzeltebilir veya buraya yazabilirsiniz, hızlıca düzeltelim. Mevcut kırmızılar KM için çok gerekli değil ama hepsini hızlıca açacağım. --Khutuck^msj 06.10, 8 Şubat 2020 (UTC)

• Yorum - Maddedeki kırmızı bağlantılar: 15 cm Kanone 18 • Go 242 • Ön seçici şanzıman • Silah kalkanı • Şasi • 8,8 cm Flak 18 (Sfl.) Auf Zugkraftwagen 12t (Sd.Kfz. 8) • Batterie Mirus --Khutuck^msj 06.10, 8 Şubat 2020 (UTC)
• Destek Ellerine sağlık @Khutuck. Çeviri gayet başarılı, maddeyi okurken gözüme çarpan birkaç noktada ufak düzeltmeler yaptım. Kırmızılardan da birini çevirmeyi düşünüyorum. İyi şanslar. – ravages | mesaj 10.18, 12 Şubat 2020 (UTC)
• Destek Öncelikle elinize sağlık. Açıklama başlığı altında aracın kullanımına ve manevra hareket, kabiliyet gibi bilgilerinin içermesi ilgimi çekti. Diğer başlık altındaki bilgiler de güzel bir şekilde çevrilmiş. Maddeyi içeren bir dolaşım ekledim ve bir maddeyi kırmızıdan kurtardım. Hayırlısı olsun.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 19.57, 6 Mart 2020 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. Maddeyi baştan aşağı okudum, bazı ufak dokunuşlarda bulundum. Uygun olmadığı düşünülen varsa burada belirtilebilirse bakabiliriz :) Dikkatimi çeken hususlar şunlar:

1. "Açıklama" başlığının tam olarak ne anlattığını anlayamadım. Daha doğrusu içeriği "tasarımı" konu alıyor, başlık uygunsuz olmuş (İngilizceden çeviri, orada da aynısı söz konusu). İkinci başlık da "Tasarım ve geliştirme". Son seçkin maddelerimizden Northrop YF-23 maddesinde ilk başlık "Gelişimi", ikincisi "tasarımı" şeklinde. Ona göre bir başlıklandırma yapılmasının uygun olacağını düşünüyorum. Şu anda "açıklama" başlığındaki üç paragraf da tasarımı konu alıyor.
2. "Tasarım ve geliştirme" başlığında birkaç modelden bahsedilmiş ama bu model ile bağlantılarını anlayamadım açıkçası. DB s7, ZD.5 -ki "Aracın, Sd.Kfz 8'in çeşitli modelleri tarafından kullanılan birbiri arasına giren yol tekerlekleri ve burulma çubuğu süspansiyon tasarımıyla hiçbir ilişkisi yoktu" deniliyor-, DB s8, DB 9 vs. Bunların Sd.Kfz. 8 ile bağlantısı nedir?
3. Kırmızı bağlantılardan, ilk başlıktaki dört kırmızılık dışındaki bağlantıların önemli olduğunu düşünmüyorum ve açılmasalar da olurlar diyorum.--Nanahuatl^Efendim? 07.01, 7 Mart 2020 (UTC)

Başlıkları yeniden yapılandırdım. Açıklama kısmında araç tanımlanıyor, Tasarım olarak adlandırdım. İkinci kısmı Geliştirme süreci ve modeller yaptım; sonra yerlerini değiştirdim. Daimler-Benz ve Wa Prüf 6 tasarımlarını netleştirdim. SdKfz8'de Schachtellaufwerk sistemi var, ZD5'ten farklı olan bu. DB s8-9-10 anlatımı içerikte yer alıyor: "Geliştirilmiş bir versiyon 1936'da DB s8 olarak tanıtıldı. Daha ağır (15 ton) olan DB 9 modeli 1938'de ortaya çıktı.(...) DB 10, DB 9'un düzenlenmiş bir versiyonuydu" Önemli kırmızılar tamam, alışkanlığım olduğu için gerisini de yazıyorum :) Netleşmemiş yer varsa daha da düzelteyim. --Khutuck^msj 20.08, 7 Mart 2020 (UTC)

• Destek Teşekkürler. Tasarım başlığındaki iki kırmızı bağlantının açılması şartıyla -ki açılacaklarını biliyorum- kriterleri karşıladığını düşünüyorum :)--Nanahuatl^Efendim? 20.23, 7 Mart 2020 (UTC)

Kırmızıların hepsi tamamdır. --Khutuck^msj 03.49, 8 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 20.56, 9 Mart 2020 (UTC)

Gök Boğası

en.wiki'den çevirmiştim. Kıstasları karşılağını düşünüyorum. Türkçede çeşitli isimlendirmeleri mevcut: Cennet(in) Boğası, Gökyüzü Boğası, Göklerin Boğası. Kendim adlandırma yapmadığıma değinmek için linkleri verdim. --Hedda Gabler (mesaj) 16.19, 12 Şubat 2020 (UTC)

• Destek Maddeyi okudum, kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Ellerinize sağlık. ----anerka^{'ya söyleyin} 05.40, 17 Şubat 2020 (UTC)
• Destek Mitoloji serisinin devamı gelir umarım, seviyorum bu maddeleri okumayı. Bir-iki dokunuş yaptım geri alınabilir arzu edilirse. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.22, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Yorum Serinin devamı demişken, Vikipedi:Kaliteli konular içinde bir yer hazırlayalım mı Gılgamış için? Senelerdir Kaliteli Konu yapmadık ama Gılgamış etrafında tematik bir SM/KM grubu olursa Kaiteli Konu olarak değerlendirebiliriz. Biraz fazla şey istiyor olabilirim ama Şablon:Sümer mitolojisi veya şablondaki bir satır kaliteli konu olsa tadından yenmez. --Khutuck^msj 03.11, 29 Şubat 2020 (UTC)

Şuraya bakarsak (sadece karakterlere) çok erken değil mi? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.43, 29 Şubat 2020 (UTC)

Yok çok erken zaten, sadece genel Kaliteli/Seçkin Konu konseptine bir hatırlatma geçiyorum. Mesela ben de 8 senedir bir konuyu bitiremedim, ama amacım bitirmek olduğu için hazırlığımı yaptım :) Tematik KM/SM grupları şahsen çok sevdiğim şeyler, okuyucular açısından da işe yarar olduklarını düşünüyorum. --Khutuck^msj 16.47, 29 Şubat 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. @Hedda Gabler, alternatif Türkçe adlar için kaynak ekleyebilir misin maddeye? Madde SMA olabilirmiş bu arada.--Nanahuatl^Efendim? 09.02, 8 Mart 2020 (UTC)

Yapıldı @Nanahuatl --Hedda Gabler (mesaj) 09.22, 8 Mart 2020 (UTC)

• Destek Emeğinize sağlık. KM olmaması için herhangi bir sebep göremiyorum. – ravages | mesaj 19.56, 8 Mart 2020 (UTC)
• Maddenin tamamını okudum, tekrar emeği geçenlerin emeğine sağlık. Birkaç dokunuşta bulundum, uygunsuz olduğu düşünülen varsa konuşabiliriz. İki şey var. Birincisi, Akadca adını girişte yazabilir miyiz? Çok önemli, hepimiz Akadca adını merak ediyoruz tabi...:P Şaka bir yana daha akademik açıdan okuyanlar için faydalı olabilir. İkincisi de "boğa" derken büyük harfle başlayıp başlamaması gerektiğinden emin olamadım, zira orada "boğa" denilerek hayvan olan boğa kastedilmiyor. @Kibele yahut @Kingbjelica ne der bilemiyorum, emin değilim bu konudan. Genel anlamda kriterleri karşıladığını düşünüyor ve destekliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.19, 9 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.24, 19 Mart 2020 (UTC)

Tessa Thompson

Aylar öncesinde maddeyi bu şekilde açmış ve bayağıdır kaliteli madde olması için çalışmalar yapmayı planlıyordum. Üç gün önce kaliteli madde olması için çalışmalara başladım. Hatta İngilizce Vikipedi'den daha kapsamlı oldu diyebilirim. Sonuç olarak kariyeri, tiyatro yıllarını saymazsak 15 yıllık bir oyuncu olduğu için bu şekilde oldu. Kuzenim ve @Khutuck ile @Ravages'in destekleriyle madde güncel hâlini aldı. @Hedda Gabler ve @Nanahuatl'ın de ayrıca verdiği tavsiyelerle kaynaklandırmayı, kırmızıları, Önemli film ve dizileri de bu sabah itibarıyla bitirdim. Adını saydığım kullanıcılara da buradan teşekkürlerimi sunuyor, maddeyi de topluluğa sunuyorum.--Nystaléos ^benim? 19.39, 27 Şubat 2020 (UTC)

• Destek Emeğinize sağlık. KM olmaması için bir sebebim yok. Hayırlısı olsun. – ravages | mesaj 20.36, 28 Şubat 2020 (UTC)
• Güzel madde seçimi, ben de seviyorum bu kadını.

Gençlik yılları ve özel hayatı alt başlıkları hayatı adıyla birleştirilse daha iyi değil mi? Çoğu kaynak arşivsiz ve bu önemli bir sorun. Öte yandan çoğu yerde kaynak dilinin İngilizce olduğu belirtilmemiş. Hatta birkaç kaynak uygun şablonlarla değil düz bağlantı ve başlık olarak verilmiş. Son olarak birçok kaynaksız cümle var: "...Hermia'yı oynamıştır., "...Santa Monica Üniversitesine katılmıştır.", "...bir lezbiyeni canlandırmıştı.", "...misafir sanatçı olarak göründü.", "...Samantha White rolünü oynadı." gibi. Muhtemelen bunlara dair bilgi bir önceki ya da sonraki cümlede verilen kaynaklardan birinde yer alıyor. Mesele şu ki benim okuyucu olarak bunu muhtemelen diyerek tahmin etmemem, bilmem lazım. O yüzden kaynaksız cümlelerin de kaynaklandırılması gerekir. Yine filmografi kısmında bir iki yerde kaynak verilmiş, diğerleri es geçilmiş. Kendi maddesi olan film-diziler için gerekli değil fakat kendi maddesi olmayanlarda kaynak olması lazım gelir diye düşünüyorum. Son olarak İngilizce Vikipedi'deki tabloda maddesi var olan bazı (hatta çoğu) film-dizilere burada bağlantı verilmemiş, bir nedeni var mı? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.02, 28 Şubat 2020 (UTC)

Selam, Teşekkür ederim yorumunuz için @𐰇𐱅𐰚𐰤 gerekli düzenlemeler yapılmıştır. En wiki de ilk başta o şekilde gördüğümden 7 tane başlık olsun diye orayla aynı şekilde düzenledim başlıkları ondan birleştirmedim ve en wikide maddesine göz atarsanız özel hayatı daha kısa ben daha kapsamlı şekilde yazdım. Ondan ayrı şekilde olması daha iyi diye düşünüyorum :) diğer konulara gelirsek: Önemli rolleri olan film ve dizi maddeleri bile yoktu. En az bi nereden baksanız 20 tane film ve dizi maddesini açtım. Diğerlerinde çok önemli rolleri olmadığından gerek duymadım. Filmografi bölümünde hepsine teker teker kaynak ekleyebilirdim ref şekilde fakat tekrarlama olacağından ve yukarıda zaten var olduğundan gerek duymadım. Imdb dış bağlantı dan da kontrol edilebilir diye düşünüyorum. Arşiv için @Superyetkin'e rica ediyorum botla arşivsiz olanları halledebilirse sevinirim.--Nystaléos ^benim? 05.30, 29 Şubat 2020 (UTC)

Destek Emeğinize sağlık. Güzel madde olmuş. Ayrıca eksik olan arşiv bağlantılarını botla ekledim. Superyetkin'in yapmasına gerek kalmadı yani--Yağızhan^mesaj 09.05, 29 Şubat 2020 (UTC)

• Yorum Birkaç değişiklik yaptım izninizle. Ama bazı sorularım var;

1. "Kariyerinin ilk filmlerinden olan Tina Mabry'nin bağımsız sinema filmi Mississippi Damned ile beyaz perdeye giriş yaptı." cümlesinde Tina'nın mı Tessa'nın mı ilk filmlerinden biri? Muhtemelen Tessa'nın tabii ama okuyucu açısından bunu net ifade etmek iyi olur.
2. "....bir süper kahraman olan Valkyrie karakterini canlandırdı." da geçen Valkyrie, bağlantıda verilen Valkyrie ile bire bir aynı değil, temeli aynı mitoloji olsa bile burada sinematik evrende önemli ve sonrasında hükümdarlık seviyesine gelmiş özel bir karakterden bahsediliyor, dolayısıyla ya karakter hakkında kısa bir şey yazalım ya da bağlantıyı kaldıralım?
3. Özette belirtilen Mississippi Damned filmi, Sinema bölümünde belirtilmemiş. Özette önemli deyip aşağıda hiç bahsetmemek olmaz :D
4. "..MCU'nun" yerine "..MSE'nin" mi kullansak? Emin olamadım.----anerka^{'ya söyleyin} 14.40, 1 Mart 2020 (UTC)

Selam, Teşekkür ederim yorumunuz için ve degisiklikleriniz icin @Anerka gerekli düzenlemeler yapılmıştır.--Nystaléos ^benim? 15.00, 1 Mart 2020 (UTC)

Destek Öncelikle elinize sağlık :) Başka bir eksiklik tespit edemiyorum, yeni bir KM'miz olur umarım. ----anerka^{'ya söyleyin} 15.05, 1 Mart 2020 (UTC)

• Destek Maddeyi okudum, göze çarpan bir hata tespit edemedim. Karşı çıkmak için herhangi bir sebep göremiyorum. --Uğurkent^mesaj 19.20, 4 Mart 2020 (UTC)
• Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Öncelikle madde, VP:BEK'e uyumlu değil, birçok iç bağlantı verilmemiş. Bunların bir kısmını vermeye çalıştım ancak çok fazlalar, bıraktım. Buradaki konu, kırmızı bağlantıların açılıp açılmaması değil, verilmemiş olması. Maddeler var olmasa dahi, kayda değer oldukları sürece bağlantılar verilmeli. İkinci olarak, video kliplerden maddede bahsedilmemiş hiç, ödüllerden de yeterince bahsedilmemiş. BAFTA adaylığı var, Saturn adaylığı var; bunlar, "kazandığı" Black Reel gibi ödüllerden çok daha prestijli ödüller, aday olması bunları kazanmasından dahi önemli. Kariyeri kısmı büyük oranda "burada bunu canlandırdı, sonra bu rolü aldı" diye ilerliyor. Herhangi bir statüsü olmayan -ki biraz çalışmayla statü alabilir- Miranda Otto maddesiyle kıyaslayınız lütfen. Bence aradaki fark anlaşılacaktır. Genel anlamda, Vikipedi:Kaliteli madde nedir? sayfasındaki 1. kriteri ("Biçem el kitabına uygundur", "Gerekli olan teknik terimler ve jargon, maddenin içinde kısaca açıklanmıştır veya bununla ilgili bir bağlantı konmuştur", "İkna edici ve kapsamlıdır") karşılamamakta.--Nanahuatl^Efendim? 23.13, 4 Mart 2020 (UTC)

Teşekkürler güzel yorumun için. En. Wikiden bile daha kapsamlı hale getirdim bu maddeyi açıkçası ve kaliteli madde konumuna gelsin diye elimden geleni yaptım. Kırmızı bağlantılara gelince: Önemli olanları açmayı tercih ettim. Söylediği şarkı ya da aldığı ödülü konu alan Festival maddesi ya da 1 bölüm gözüktüğü diziyi, 10 dakika gözüktüğü filmin maddesini açmayı gerek duymadım. Özel Hayatı mesela en.wiki de 2 paragrafcik ile kısa kesilmisken ben ayrıntısına kadar kaynaklari bol şekilde ekleme yaptım keza ödüller ile ilgili sadece tablo şekilde en wikide yer alırken ben aldığı ödüllerle ilgili de sinema kariyerinde bahsettim. Zaten maddede kırmızı olması ya da sonradan yaratılması benim eksikliğim değil vikipedinin eksikliği. En wiki de alakasız tüm maddeler herşey açıkken burada değil bu yüzden ben bu madde özelinde konuşuyorum: en önemli rollerini oynadığı maddeleri açtım. Festival, müzikler ve yukarıda dediğim gibi 10 dakika gözüktüğü dizi, filmin maddelerini açmayı gerek duymadım. Ayrıca biçeme uyulmadığı söylenmişsiniz fakat buna katılmıyorum ve yeni bir edebiyat tarzı ya da yeni bir jargon da yaratamam. Sinema jargonunu okuyucuyu sıkmadan kullandım ve bunda başarılı olduğumu düşünüyorum. Destekte aldım evet. Maddeyi KMA göstermeden önce Khutcuk ve Ravages'a okutturdum. Bu da gayet normal diye düşünüyorum. Türkçem çünkü Fransızcam kadar iyi değil imla hataları olabilir diye bunu yapmak zorundaydım. Ha bunda bir bahane değil tabi kime ne:) Kazanamadığı adaylikları yazma gereği duymadim. Kazandıklarını ekledim yoksa cok boğucu bir maddeye dönüşurdu. Bende buna karşıyım. Son olarak herkesin fikrine saygı duyuyorum fakat maddenin ilk haliyle ve en wikideki karşılaştırma yapıldığı zaman şu an en güncel, baştan sona en ince detayları verilen madde de bunun olduğunu göreceksiniz. Gerekirse adaylığı da kapatabiliriz benim için sorun yok. Diğer adayliklar gibi x aylar hatta x yillar durmasına gerek yok. Teşekkürler tüm oylar için ve yorumlar için ve maddede emeği olan diğer vikipedistlere de cok ama cok teşekkür ederim.:) Bu konuda benim son yorumumdur. Kolay gelsin.--Nystaléos ^benim? 23.34, 4 Mart 2020 (UTC)

Bir noktaya dikkat çekelim öncelikle. "En. Wikiden bile daha kapsamlı hale getirdim" demişsin, görebildiğim kadarıyla sinema kısmında 2019'daki çalışmaları ile özel hayatındaki cümleleri kastediyorsun. Aradaki fark bu benim görebildiğim kadarıyla. Zaten burada kaliteli madde adayı oluyorsa, kaliteli madde dahi olmayan İngilizce sürümünden daha iyi olması lazım :) Wayne Rooney bizde seçkin mesela ve doğal olarak da herhangi bir statüsü olmayan İngilizce sürümün ilerisinde. "Kırmızı bağlantılara gelince: Önemli olanları açmayı tercih ettim" demişsin. Özellikle açıklamıştım ama bir daha diyeyim. Olay bunların açılıp açılmaması değil, olması gereken bağlantıların verilmemiş olması. Vikipedi:Biçem el kitabı/Bağlantılar sayfasında zaten buna dikkat çekiliyor, maddesi olmasa dahi konuyla alakalı olan maddelere bağlantı verilmesi gerekiyor. Burada benim dediğim şey, madenin biçem el kitabına uygun yazılmaması, dolayısıyla direkt olarak 1. kriteri karşılamıyor olması. Ben kendi değerlendirmemi yaptım, isteyen istediği değerlendirmeyi yapmakta özgür zaten :)--Nanahuatl^Efendim? 23.42, 4 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl Tüm kırmızılar açıldı, metin elden geçirilip genişletildi. --Khutuck^msj 17.24, 6 Mart 2020 (UTC)

Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Olayın kırmızıların açılmamış olması değil, verilmemiş olduğunu demiştim. Daha da verilmeyenler var. O kadar çoklardı ki sıkıldım ve bıraktım :) Onun dışında, Miranda Otto maddesiyle kıyaslayıp ne tarz içeriğin eksik olduğuna dikkat çekmeye çalıştım.--Nanahuatl^Efendim? 17.29, 6 Mart 2020 (UTC)

Müsait vaktinde iç bağ, kaynak, anlatım vb. eksikleri işaretler misin, halledelim? Böyle adam asmaca oynar gibi olacak.--Khutuck^msj 19.06, 6 Mart 2020 (UTC)

Filmografiden başlayın, özellikle son yıllardaki yapımların maddeleri. --Ali Haydar (mesaj) 19.10, 6 Mart 2020 (UTC)

Teşekkürler yorumlar için. Kayda değer rollerinin maddeleri açıldı. Olmayanlar bırakıldı. @Khutuck'da birkaç düzenleme yapmış, tekrar teşekkür ederim. Maddenin anlaşılmasına olumsuz katkısı olmayanlara zaten dokunmadım. Eleştiler bölümünü açtım. Birkaç ekleme daha yapacağım ve sonra kapanması için bir sebep görmüyorum açıkçası. Kolay gelsin.--Nystaléos ^benim? 19.53, 6 Mart 2020 (UTC)

@Nystaléos, başrol olduğu Sylvie's Love ve baş animasyon karakterinin seslendirildiği Lady and the Tramp maddesi gözden kaçmamalı. Rolün önemi yok bu arada kolaya kaçılmasın, açılabilen açılsın.--Ali Haydar (mesaj) 20.18, 6 Mart 2020 (UTC)

"Kolay Kacilmak" derken madde actigim zaman aylar evvel bu haldeydi. Simdi bu hale geldi. "Leydinin Aşkı" diye varmis zaten, gozumden kacti ve digeri de acildi. Tesekkurler tekrar.--Nystaléos ^benim? 20.59, 6 Mart 2020 (UTC)

Maddeyi baştan sona istediğiniz şekilde güncelledim. Biçem el kitabına da uyduğunu son yaptığım güncellemeyle düşünüyorum. Baştan sona güncellerken 7 tane kırmızı çıktı ortaya fakat maddenin anlaşılmasına olumsuz katkısı olacağını sanmıyorum bunların. Oldukça geniş ve kapsamlı hale getirdim. Tekrar bakarsanız sevinirim, kolay gelsin.--Nystaléos ^benim? 00.30, 7 Mart 2020 (UTC)

"Verilmesi gereken iç bağlantılar verilmemiş, bunların verilmesi lazım" diye yorum yapıyorum, verilmeleri bir yana burada var olan bağlantılar da çıkartılıyor. Anlatamadım sanırım, "bağlantı verilmesi lazım", çıkartılması değil.--Nanahuatl^Efendim? 04.39, 7 Mart 2020 (UTC)

Bunun Deneme tahtası üzerinde yapılan düzenlemelerle alakalı bir hata olduğunu düşünüyorum, çıkan Pasadena, Kaliforniya, Life, Private Practice, Little Woods vb. çounlukla bu madde için özellikle yazılmış mavi bağlar zaten.--Khutuck^msj 05.09, 7 Mart 2020 (UTC)

Üye olan herkesin değişiklik yapabildiğim IMDb güvenilir kaynak değil, kaldırılması lazım, bayağı bir yerde kaynak gösterilmiş.--Nanahuatl^Efendim? 04.46, 7 Mart 2020 (UTC)

IMDB'lerin çoğunda ek kaynak var, 3-4 tanesine de ekledim. Eksik varsa alalım, esas kaynağı basalım. --Khutuck^msj 05.44, 7 Mart 2020 (UTC)

Imdb'den değil Filmografi direkt en wiki den alındı sonra imdb ve Fransız sitelerinden karşılaştırma yaptım. Gayet doğru. Kaynakla da boğmaya gerek yok okuyucuları ve @Khutuck zaten düzenlemiş ben yokken. Filmografi de bağ verilmeyenleri düzenledim. Filmografiyi saymazsak metinde sadece 6 tane kırmızı var bunlar da zaten madde okunuşunu etkileyecek türden şeyler değil dediğim gibi. Dün güncelleme yaparken bir hata oluştu bazı bağlar gitti Khutcuk düzeltmiş hepsini teşekkür ederim tekrar.--Nystaléos ^benim? 12.03, 7 Mart 2020 (UTC)

Maddede IMDb kaynak olarak gösterilmiş birkaç yerde, onlardan bahsediyorum. Onların kaldırılması lazım diyorum. "Kaynakla da boğmaya gerek yok" deniyor. Ben "kırmızı bağlantı var" diye bir yorum yapmamama rağmen sürekli olarak "kırmızı bağlantı yok, olanlar da önemli değil" deniyor. Benim Türkçem yetmiyor sanırım anlatmaya :)--Nanahuatl^Efendim? 17.53, 7 Mart 2020 (UTC)

IMDB'ler çıktığında eksik kalan yerlere ekledim, kaynaklandırıyorum. --Khutuck^msj 18.02, 7 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Elinize sağlık. Maddenin uzunluğuna baktığımızda giriş kısmının yetersiz olduğunu düşünüyorum. Yer aldığı yapımlarda genelde konuk oyuncuymuş ancak belki müzik çalışmalarına, ödüllerine ve adaylıklarına çok kısa değinilebilir. Bir diğer konu madde içinde ödül isimlerinde tutarsızlıklar var, bazıları İngilizce bazıları ise Türkçe verilmiş. --Yelester (mesaj) 14.43, 7 Mart 2020 (UTC)

@Yelester Tesekkur ederim degerli yorumunuz icin. Bas paragrafta birkac duzenleme yaptim ve odul isimleriyle ilgili @Anerka'da birkac degisiklik yapmis. Actiginiz kirmizilarin cogunlugu @Madrox ve daha once @Khutuck tarafindan kapandi. Onlara da cok tesekkur ederim desteklerinden oturu. Sadece FIlmografiyi saymazsak 2 tane kirmizi kaldi. Digerleri de konuk oyuncu oldugu dizi ve filmlerde de yan roller. Tekrar incelerseniz sevinirim. Saygilarimla.--Nystaléos ^benim? 18.08, 7 Mart 2020 (UTC)

• Destek Öncelikle emeği geçen herkesin ellerine sağlık. Madde içerisinde ki bir çok kırmızı bağlantı içeren maddeleri açtım, maddeyi baştan aşağı okudum ve imla hataları vb. şeyler göremedim. Şu an için madde içerisinde eksik bir kısım göremiyorum, aynı zamanda KM olmaması için bir sebepte. Hayırlısı.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.09, 7 Mart 2020 (UTC)

@Madrox, verilmeyen iç bağlantıların VP:BEK ihlali yaptığını düşünmüyor musun? Miranda Otto maddesiyle içerik olarak kıyaslayınca aradaki anlatım farkı hakkında ne düşünüyorsun?--Nanahuatl^Efendim? 17.45, 7 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, VP:BEK konusunda çok derine inmemi istersen inebilirim. Madde adları'na göre maddenin giriş bölümü kişiyi tanımlamak için yeterli. Alt başlıklar'a göre de problem göremiyorum, eğer varsa beni lütfen uyarır mısın? Eğik yazı, Noktalama kuralları çerçevesinde yukarıda ki yorumumda imla hataları görmediğimi belirttim. Özetle diğer başlıkları da karşıladığı görüşündeyim. Miranda Otto maddesi ile Tessa Thompson karşılaştıracak olursak (kendi fikrimce) iki madde de aynı içerik bildiren başlıklar mevcut bir maddede yeterince bilgi var diğerinde yok, başka bir başlık altında da tam tersi. Tessa Thompson maddesi Miranda Otto maddesiyle neredeyse eş değer görünüyor. Ancak Tessa Thompson maddesinde ödüller kısmı belirgin ve açıklayıcı bir şekilde listelenmiş iken, Miranda Otto maddesinde kişinin aldığı ödüllere yer veren bir başlık göremedim. Aynı şekilde Tessa Thompson kaynak ve bağlantı bakımından daha zengin bir madde. Sevgi ve saygılarımla.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 17.58, 7 Mart 2020 (UTC)

@Madrox, verilmeyen iç bağlantıları kastettim, yukarıda birkaç kez dile getirdiğim. Güvenilir olmayan IMDb kaynaklarından bahsettim -ki kaldırdım onları. Miranda Otto'daki anlatım ile (eleştiriler ve başka içeriklerden oluşan bir anlatım) bu maddedeki anlatım (onu canlandırdı, burada bu rolde oynadı, sonra bu karakteri oynadı) arasında fark göremiyor musun?--Nanahuatl^Efendim? 18.10, 7 Mart 2020 (UTC)

Destek oyunu kullanmadan önce izleme listeme almıştım maddeyi. Bahsettiğin yabancı isimli bağlantıları @Anerka düzenlemiş zaten, sanırım kaçırmışsın orayı. Baş paragrafında @Nystaléos tarafından saat başı güncellendiği gözlemledim. Benim açımdan bir sorun olmadığı görüşündeyim, istersen sende düzenleyebilirsin. Ben destek oyundan evvel kırmızı bağlantı içeren maddeleri de açmıştım zaten. Aday maddede verilmemiş bağlantılar tabi ki sezdim örneğin; İlk yılları başlığı altında babasının Chocolate Genius müzik grubunun kurucusu olduğu yazılmış. Burada Chocolate Genius'un yaptığım arama neticesinde kayda değer olmadığını sadece isim olarak madde de yer aldığını gördüm. Bir diğer örnek SMC'deyken Los Angeles Kadınların Shakespeare Kumpanyası'ndan kısmında Los Angeles Kadınların Shakespeare Kumpanyası da maddesi açılacak kadar bir önem arz etmiyor kanaatindeyim. Sevgi ve saygılarımla.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 18.28, 7 Mart 2020 (UTC)

Yabancı isimli bağlantılar? Öyle bir şeyden bahsetmedim :) İç bağlantıların verilmemiş olduğundan bahsettim. Anerka'nın öyle bir düzenlemesi yok. Anerka'nın düzenlemeleri, madde içindeki kullanımları standartlaştırma yönelik bir düzenleme. @Yelester'in şurada yaptığı bazı düzenlemeler benim tam da bahsettiğim düzenlemeler. Daha da fazla yapılması lazım hatta. Bahsettiğin iki maddeden ilki burada görebildiğim kadarıyla kayda değer, ikincisi ise değil. Tekrar diyorum, bunların açılıp açılmamaları önemli değil, bağlantı olması lazım.--Nanahuatl^Efendim? 20.03, 7 Mart 2020 (UTC)

• Karşı Maddeye katkısı olan tüm kullanıcıların eline sağlık, diğer sürümlerle kıyaslandığında en gelişmiş olabilir ama maddenin bu haliyle kaliteli madde kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. Nedenleri şunlar:

1. Televizyon alt başlığı 2016'da kalmış.
2. Oynadığı tiyatrolara baktığımda burada ve burada oynadığı farklı oyunlar da gözüküyor.
3. Maddedeki benim için en büyük sıkıntı anlatımı karışık ve takip etmesi zor. Kullanıcı:Nanahuatl'ın dediği gibi "orada oynadı, şunu kazandı" şeklinde peş peşe benzer cümleler okumak konuyu takip etmeyi zorlaştırıyor. Konuk oyuncu olduğu yapımlarda ne yaptığı tabi ki bir cümleyle yazılabilir ancak başrol olduğu veya önemli yardımcı rolleri olduğu yapımlarda süreç biraz daha anlatılmalı. Örneğin role seçilişi, rolüne dair yorumları, yapımdaki görevi vb gibi. Kristen Bell, Kate Beckinsale gibi kaliteli maddelere bakılabilir örnek için. Maddenin çoğu İngilizce'den çevrilmiş ama orada da özet şeklinde verilmiş bilgiler zaten. Bu bir seçkin madde adaylığı değil her şeyin olmasını beklemiyorum ama bu haliyle oyuncuya dair kapsamlı bilgi verdiğini de düşünmüyorum. Bu durumun 3-5 cümleyi düzenleyerek ortadan kaldırılamayacağını, maddenin yeniden yazılması gerektiğine inandığım için şu an karşı oy vermekteyim. --Yelester (mesaj) 19.50, 7 Mart 2020 (UTC)

Maddeyi dunden beri soylediginiz sekilde duzenledik. Maddenin yeniden yazilmasina da gerek yok, zaten yeniden yazdim ve duzenledim yukarida ilk basta adayliga sunarken aradaki farki gorebilirsiniz. Bugun yaptiginiz degisikliklerde en az 20 tane kirmizi vardi hepsi acildi. Sadece 3 tane maddeyi kotu ve onemsiz yapmayacak kirmizi kaldi, onlara da gerek yok zaten Filmografi'de de ve Tiyatro bolumunde de acilmasina gerek yok o kirmizilarin. Kaliteli Madde olmasi icin herhangi bir sorun gormuyorum. Diger 5 Kullanici da katkida bulundular ve madde bu hale geldi. Bu kadarini beklemiyordum tekrar tesekkurler onlara da :) Maddenin cogunlugu Ingilizce'den cevrilmedi, cok azi oradan cevrilmistir. Hatta madde en.wiki'den daha kapsamli hale gelmistir. Ozel Hayatiyla ilgili bu kadar bilgi en.wiki'de yoktur, diger bilgiler de ayni sekilde. En son eklediginiz kirmiziyi da kapattim bu arada. Saygi duyuyorum genede goruslerinize. @Khutuck Artik bir karar verilirse olumlu/Olumsuz sevinirim. Cok uzadi bu konu. Illa aylar ve hatta yillar boyunca beklenmesine gerek yok bazi maddelerin. Kolay gelsin.--Nystaléos ^benim? 20.09, 7 Mart 2020 (UTC)

Yukarı bahsettiğim şey listede adı geçen bazı dizilerin yukarıda "televizyon" başlığında hiç anlatılmamış olması. Burada o dizinin maddesinin açılıp açılmamasına dair bir yorum yapmadım. Benzer şekilde tiyatro başlığında da internette rol aldığı farklı oyunlar görülüyorken burada yani oyuncunun kendi maddesinde bunları yok saymak kapsamlılık kriterine uygun düşmüyor. Yer aldığı tiyatro oyunları arasında kayda değer olan olabilir olmayan olabilir ama eğer profesyonel kariyerinde varsalar isim olarak da olsa geçmeleri gerekmez mi? Maddenin çoğunluğu İngilizce'den çevirinden kastım şu: oyuncunun 2002-2016 yılları arasındaki dönemine ait verilen bilgiler direkt İngilizce'den alınma. Bu döneme ait bilgilere yalnızca oyucunun ilgili rollerde aldığı adaylıklar/ödüller eklenmiş ancak yukarıda belirttiğim şekilde olabileceğine inanıyorum. Son olarak şunu söylemek istiyorum, maddeye yaptığınız büyük katkıyı ve emeğinizi görüyorum. Burada maddenin eksikliklerine dair eleştiri yaptığımda verdiğiniz emekler görünmez hale gelmiyor. Birçok maddeden daha iyi olduğunu da farkındayım ancak Vikipedi:Kaliteli madde nedir? başlığında yazanlara göre değerlendirme yapmaya çalışıyorum. Adaylıkların aylar sürmesine ben de çok üzülüyorum ama burada maddeyi tartışarak daha iyi daha kaliteli hale getirmeye çalışıyoruz. Var olan kriterlerin subjektif yönleri olabilir zaten bu yüzden niteliksel olarak topluluk kararına bakılıyor. Maddeyi okuyan ve değerlendiren herkesin de KM'de olması gereken özelliklere göre inceleme yaptığına inanmak isterim. --Yelester (mesaj) 21.19, 7 Mart 2020 (UTC)

Ictenliginizden suphem yok. Tesekkur ederim tekrar ve sizin soylediklerinizi su anda maddede ozellikle Tiyatro ve Televizyon bolumune bakarsaniz @Ravages tarafindan guncellemesi yapildi. Sahsim da kaynak taramasi yaparak, Kaynaksiz olan yazilar cikartildi ve kaynak bulunan paragraflarin sonuna kaynak eklendi. @Khutuck da en son acilan kirmizilari da acarak maddede herhangi bir kirmizi kalmadi. Filmografide ise zaten en onemli rollerinin maddeleri acilmis durumda hem Televizyon hem dizilerde. 5 kisinin olumlu buldugu bir maddeye bu kadar emek verilip ufak tefek seyler olabilir, onlar da an itibariyle kapatildi. Madde guncel hale getirildi. Ben tekrar @Khutuck'u seckin ve kaliteli madde sorumlusunu pingliyorum. Kapatilmasi icin bir eksik ve sebep gormuyorum artik. Saygilarimla.--Nystaléos ^benim? 21.52, 7 Mart 2020 (UTC)

Tartışma devam ederken sonlandırılamaz @Nystaléos, oldu bittiye getirilerek. "Bağlantılar atlanmış" diye gerekçe sunulurken ısrarla "herhangi bir kırmızı kalmadı" diyorsun sürekli. Kırmızılardan zaten bahseden yok. O bağlantıları eklemezsen elbette kırmızı gözükmezler :) 5. kriter, "Günden güne önemli değişikliklere ve süregelen düzenleme savaşlarına maruz kalmamıştır. Bu koşul vandalizm ve vandalizmin sonuçlarından korunmayı ya da madde içeriğinin ayrılması/birleştirilmesi ile ilgili değildir." diyor. Son üç günde maddede 50'den fazla, 10 kB'tan fazla değişiklik var. Aday gösterildiğinde 34 kB olan madde şu anda 56 kB. Bu bile adaylığın verimli geçtiğinin, ilk yorumların ise yeterince özenli olmadığının ispatı niteliğinde. İlk yorumum geldiğinde 41 kB imiş madde mesela. Madem madde uygundu, bu aradaki 22 kB'lik fark nedir? madde %60 civarında büyümüş adaylığın başından beri. Kaldı ki hâlâ belirttiğim eksiklikler, Yelester'in dediklerinin bir kısmı devam ediyor. Yukarıda örnek iki madde gösterildi, ben de bir tane Türkçeden gösterdim. Bu yorumlar görmezden gelinip "hadi artık kapatın gitsin" demek etik olarak da doğru değil. Görece daha tecrübeli kullanıcıların fikirleri bence önemli.--Nanahuatl^Efendim? 23.34, 7 Mart 2020 (UTC)

Hangileri görmezden gelindi? Senin ve Yelestar'in dediği herseyi diğer vikipedistlerle birlikte yapildi. Evvelsi gün yaptığın yorumdan sonra maddeyi baştan sona düzenledim. Kirmizilar açıldı mi? Açıldı. Imdb'yi bu sefer beğenmedin hepsine yeni kaynaklar eklendi mi? Eklendi. Yelestar geldi 20 tane ek kırmızı açtı sonra üst paragrafı beğenmedi onların hepsi de düzenlendi. Tiyatro yok denildi Tablosu bile eklendi. Khutuck ve Ravages bir sürü düzenleme yaptı. Tartışmayı seven bir yapın var biliyorum fakat sorun şurada ben tartışmayı sevmiyorum. Evet kapatilabilir diyorum çünkü şu an itibariyle kriterleri sağlıyor. İstediğiniz tüm değişiklikleri yaptık. Bugün en az 30 tane kirmizi açıldı ve tekrar kapandı. Etik olmayan nedir biliyor musun? Ben söyleyim. Sirf siz istediğiniz için maddede bir sürü değişiklik yapılıp istediğiniz hale getirilmesine rağmen ısrarla hep bir sebep bulunuyor sonunda güldüm bugün açıkçası imdb güvenilir değil deyince. Zor buldum kaynak ekledim keza Khutcuk da eklemiş baya bir kaynak bunun için tarayıp. Şimdi de "neden bu kadar kb değişiklik oldu?" demen ve adaylık özenli değil demek destek çıkanlara da saygısızlıktır açıkçası. Etik olmayan 5 Vikipedistin "Destek" oyunu görmemendir. Destek olan her kullanıcı da maddeye büyük katkıda bulundu. Adaylık verimli geçmese madde bu kadar gelişir miydi? Onlar da KM olması için ellerinden geleni yapıyor. Benim gördüğüm bu. Neredeyse benden fazla katkıları olan kullanıcılar var maddede artık. Madde bu şekilde büyüdüyse sırf sen ve Yelestar'in bulduğu "eksiklerden(?)" dolayı genişledi. Bunun neresi yanlış? Hangi eksiklikler devam ediyor? Ya ben farklı madde okuyorum ya sen görmek istemiyorsun yapılan değişiklikleri, düzenlemeleri. Anlamıyorum seni gerçekten. Artık içtenlikle söyleyeyim sana "bunu kapatsam Nanahuatl ne bahane bulacak?" diye içimden geçiriyorum gülerek:) Burada sorun 5 kişide mi? Sorun sende mi bak onu da bilemiyorum. Bu şekilde ilk kez Vikipedi'de birine uzun uzun cevap vermek zorunda kaldım bunu da not düşeyim. Üzücü ve verimsiz bir tartışma. Ben sevmiyorum açıkçası. Bu yüzden Khutcuk'a söylüyorum kapatabilir diye çünkü gerekli her değişikliği yapiyoruz gene bir sebep bulunuyor. Gene yapacağız gene bulunacak diye hissediyorum artık. Tartışma 2 kişi karşı oyu verdi diye devam etsin ama ben ben devam etmeyeceğim buna. Nasilsa 5 kişinin desteği mevcut ondan içim rahat. Onların maddeye ve Khutcuk'un yaptığı Katkılar ortsda. Katkıları görmezden geliniyor yapacak birşey yok. Yukarıdaki örneklerde olduğu gibi çoğu eksiklikler giderildi gene bulunacak:) En.Wikiden bile daha kapsamlı hale geldi bu arada sizin istekleriniz sayesinde teşekkür ederim. Fakat ben bazı şeyleri iyi niyetli görmüyorum bu cevabından sonra açıkçası ve kendi adıma tartışmayı seninle bu konuyla ilgili sonlandiriyorum. Hatta artık değişiklik de yapmayacağım maddede çünkü yapacak birşey de kalmadı. 1 bölüm oynadığı ya da 10 dakika konuk olduğu dizileri bile açıldı. Kariyer açısından karşılaşma yapılan maddelerle bu oyuncunun kariyeri daha az fakat onlardan daha kapsamlı oldu az önceki değişikliklerle. Tekrar teşekkür ederim.--Nystaléos ^benim? 00.14, 8 Mart 2020 (UTC)

Maddede gerekli güncellemeler yapıldı. – ravages | mesaj 23.13, 7 Mart 2020 (UTC)

Ellerine ve emeğine sağlık Ravages özellikle televizyon bölümü ve Tiyatro tablosu ile madde iyice güzel hale geldi.--Nystaléos ^benim? 00.39, 8 Mart 2020 (UTC)

• Bence istenen değişiklikleri tamamlayıp SMA'ya alalım, zaten SM kriterleri ile KM çok yakın. Buradaki anlatım vb. istekler tamamlanınca SMA'da da istenecek pek bir şey kalmıyor. --Khutuck^msj 00.22, 8 Mart 2020 (UTC)

Yok ben Kaliteli Madde olması için ilk başta başvurdum ve bunun arkasındayım. Süreci ben uzatmak istemiyorum. Dediğim gibi 5 vikipedist destek oyu vermiş ve 2 karşı diyenin isteklerine karşı çıkılmayıp madde KM olması için 4 vikipedist ben dahil canla başla isteklerine evet deyip maddeyi genişletip bu güncel hale getirip en.wiki den bile daha kapsamlı hale getirdik. Ayrıca sende buna dahilsin, yaptığın katkılar için sana ve diğer destek verip katkıda bulunanlara son defa tekrar teşekkür ediyorum ve en kısa sürede kararı bekliyorum. Hayırlısı olsun.--Nystaléos ^benim? 00.38, 8 Mart 2020 (UTC)

Bu arada ben yazarken baya keyif aldım, bölüm sonu canavarı Nanahuatl'ı geçmek zorluyor ama en eğlenceli kısmı:))) Önemli olan oy sayısından ziyade fikir birliğine ulaşmak. Az kaldı ona da. Son birkaç düzenleme daha gerekli, bakacağım. --Khutuck^msj 00.43, 8 Mart 2020 (UTC)

@Yelester TV ve tiyatro başlıkları güncellendi, bana tam göründü ama eksik bir şey kaldı mı? Anlatımı da el birliğiyle baştan sonra ciddi oranda elden geçirdik, daha akıcı olduğunu umut ediyorum. Geliştirilmesi gerektiğini düşündüğünüz bir şey var mıdır, hızlıca halledelim? --Khutuck^msj 05.47, 8 Mart 2020 (UTC)

• Öncelikle @Nystaléos, burada oylama yapmıyoruz, yapmamalıyız. "5 destek 2 karşı geldi, hadi seçilsin" tarzı yaklaşımın doğru değil. Oldu bittiye getirilecek bir husus da değil.

İkincisi, "Hangileri görmezden gelindi?" diye sormuşsun. Dediklerimin hemen hemen tamamını görmezden geldin. "İç bağlantı eklenmemiş maddeye" diyorum, bana ısrarla "kırmızılar açıldı, kalan kırmızılar gereksiz" diyorsun. Ben kırmızı bağlantılarla ilgili bir şey demiyorum. Kırmızı olsun olmasın, kayda değer olan dizilere, filmlere, ödüllere, karakterlere vs bağlantı verilmesi zorunlu. Bu bir tercih meselesi değil, benim kişisel görüşüm de değil. Bunun bir kısmını ben yaptım, bir kısmını Yelester yaptı. Yani sen yapmadın, görmezden geldin. "IMDb güvenilir kaynak değil, kaldırılmalı" dedim, yapılmadı, ben yaptım. Üstüne üstlük "beğenmedi" demişsin, benim beğenip beğenmemem değil mevzu, açıkladım neden olduğunu, takmadın. Miranda Otto maddesiyle kıyaslayıp, maddenin tekdüze anlatıma sahip olduğunu belirttim, hâlâ aynı. "BAFTA adaylığı" falan dedim, yine görmezden geldin. Bu sorunun cevabını bu paragrafta vermeye çalıştım.

Üçüncüsü, aday gösterildiği vakitte 34 kB olan madde şu an 61 kB. İlk başta KM olmak için uygun diyordun(uz), madde şu an yaklaşık olarak iki katına çıktı. Senin arzu ettiğin gibi hızlıca kapatılsaydı adaylık, tatmin edici bir KM olmayacaktı.

Dördüncüsü, "Yelestar geldi 20 tane ek kırmızı açtı" demişsin. Kendisinin böyle değişiklikleri olmadı. Kendisi, zaten olması gereken, kaç gündür bahsettiğim iç bağlantıları ekledi yalnızca. "Sonra üst paragrafı beğenmedi" diye yine anlamsız bir yorum yapmışsın, af edersin ama kendisinin buradaki bazı kullanıcıların yaşı kadar SM yazmışlığı var, "beğenmemiş" ne demek? Biraz saygı.

Beşincisi, "Tartışmayı seven bir yapın var biliyorum fakat sorun şurada ben tartışmayı sevmiyorum" demişsin. Ne alaka? O zaman buyur sana yetkiyi verelim, sen kendi kendine seç kaliteli madde?

Altıncısı, benim "emeğine sağlık destekleri" olarak tanımladığım yorumların adaylığa hemen hemen hiçbir katkısı olmuyor. Ben de biliyorum bunu demeyi, falanca kullanıcı da biliyor. Çalışmaya gerçekten "değer verenler" ise gerçekten okuyor, detaylı olarak inceliyor, o maddenin iki katına çıkmasını sağlıyor.

Yedincisi, "Üzücü ve verimsiz bir tartışma" olarak tanımladığın tartışma, maddenin iki katına çıkmasını sağladı, bilmem fark ettin mi.

Sekizincisi, "ben bazı şeyleri iyi niyetli görmüyorum bu cevabından sonra açıkçası ve kendi adıma tartışmayı seninle bu konuyla ilgili sonlandiriyorum" da geldi sonunda :) Ben alışkınım zaten bunlara. Hiçbir kullanıcıyla iyi ilişkilerim oldu diye her fikrini gözüm kapalı desteklemedim, yahut birkaç kez fikir ayrılığı yaşadık diye gözüm kapalı karşı çıkmadım. Böyle bir beklentin varsa kusura bakma, bu beklentini yerine getirmemem, her zaman doğru olduğuna inandığım yolda yürürüm. Tartışmadan hoşlanmıyorsan Vikipedi sana uygun bir yer değil, yahut tartışmalara dahil olmadan da katkı yapabilirsin.

Dokuzuncusu, "eline sağlık destekçisi" olmayan @BSRF, @Hedda Gabler, @Seksen iki yüz kırk beş, @𐰇𐱅𐰚𐰤 ve @Mskyrider'ın da görüşlerini duymak isterim. Lafta değil, özde saygılarımı sunarım.--Nanahuatl^Efendim? 07.06, 8 Mart 2020 (UTC)

• Öncelikle @Nanahuatl :) yapilan onca emege, insanlarin destek goruslerine bile saygin yok. Kendin soyluyorsun zaten madde isteklerin dogrultusunda duzenlemeye gidildi, istedigin hersey Yelestar'in da istekleriyle birlikte yapildi ama bir tane tesekkur bile yok hep olumsuz, hep olumsuz. Bende biliyordum basima bunun gelecegini. 2018'den beri SM ve KM sureclerindeki yorumlarindan sonra bana az bile:) Thompson'un kariyerini en wikiden iki kati yaptik, hatta kendini asti madde beyefendi begenmiyor hala:) sen istiyorsun olsun Nicole Kidman :)) 10 yil daha beklemek lazim onun icin, sabredecegiz hep birlikte. Devam et ustadim bu sekilde, bu cevabina saygiyla egiliyorum, Baska birsey de soylemiyorum. Tum Vikipedi'yi de bekliyorum buraya, Tessa Thompson maddesini sayende en iyi madde yapacagiz :) Saygilarimla, ictenlikle.--Nystaléos ^benim? 07.39, 8 Mart 2020 (UTC)

Saygım olmasa bu kadar zamanımı harcamazdım. İstersen bence dediklerine bir bak, kişisel yorumlara giriyorsun, uyarayım ayak üstü. Sınırı geçmemeye dikkat edelim. Başka kullanıcıların yorum yapmasını istedim zaten, onlar da görüşlerini belirteceklerdir.--Nanahuatl^Efendim? 07.50, 8 Mart 2020 (UTC)

• Tartışmayı maddeye odaklayabilirsek, KM konusunda tüm istenenleri tamamlamaya hazırım. Tabii adaylığı benim kapatmayacağım da ortada. Kaynaklar, anlatım vb. alanlarda el birliğiyle kayda değer düzenleme yaptık, kalan eksikler konusunda görüş bekliyorum. --Khutuck^msj 07.51, 8 Mart 2020 (UTC)

Tartışma, içinden çıkılması zor bir noktaya gidiyor. Bu yuzden yukaridaki yorumum icinde topluluktan ictenlikle ozur diliyorum ve uzerine siyah banti cekiyorum. Maddede katkisi olan ve gelen isteklere gore maddeyi genisleten. @Khutuck, @Ravages, @Anerka ve @Madrox'a da emeklerinden dolayi cok ama cok tesekkur ediyorum. Su anki haline gelmesine katkisi bulunan diger Vikipedistlere de tesekkurler tekrar. Saygilarimla.Nystaléos ^benim? 08.22, 8 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Yazacaklarımın "KM olmaması için bahane çıkarıyor" veya "geldi beğenmedi" olarak algılanmamasını umuyorum.

1. Giriş kısmını Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümüne göre değerlendiriyorum. Oyuncunun kariyeri tiyatro-televizyon-sinema şeklinde ilerliyor. Ancak giriş kısmında daha kariyerinin başlangıcı anlatılmadan "2009'da ilk kez bir filmde oynadı (ki oynadığı ilk film bu değil) ve şu ödülü aldı" diye başlanmış. Kronolojik ve bütüncül bir anlatımı yok giriş bölümünün. Tabi ki başlangıca göre ilerlemiş durumda ama kıyaslamayı önceki haliyle yapmıyorum, kriterlere göre yapıyorum.
2. Verdiğiniz tepkiler nedeniyle madde üzerinde değişiklik yapmaya çekiniyorum artık. Tiyatro eklemeleri için sağ olun, gerekli olduğuna inandığım bir düzenlemeydi. Oyunlar arasında kayda değer olanlar var (hatta Türkçe Vikipedi'de maddesi olanlar da var), bunlara yani kayda değer olanlara (maddeleri açılmasa dahi) iç bağlantı verilmesi gerekiyor. "Geldi kırmızı açtı" demeyin diye buraya yazıyorum.
3. Müzik kariyeri başlığı benim için KM kapsamlılığında değil. Mesela grubuyla oynadığı Dear White People dizisine şarkı yapmış. Creed filmleri için yalnızca Moses Sumney ile değil tek başına ve başka kişilerle şarkılar yazıp seslendirmiş. Bu bilgiler KM için gerekli midir diğer okuyanlar da değerlendirsin lütfen, ortak bir karara varalım.
4. Burada tek kişinin fikrine bakılmıyor, adaylık boyunca değindiğim konular üzerinde (yapılmalı/gerek yok/eksik/yeterli) topluluk karar verecektir. Bu tartışmada farklı görüşlere de ihtiyaç olduğuna inanıyorum. --Yelester (mesaj) 08.48, 8 Mart 2020 (UTC)

Duzenlemeyi yaptim simdi tekrar bakarsaniz sevinirim. Ilk kisimda ilk basta sinema ve aldigi oduller mevcut. Sonra da Dizi, Tiyatro ve Muzikle ilgili bilgiler daha kapsamli hale getirildi kayda deger aldigi oduller ve roller eklendi. Asagida zaten gerekli bilgiler detayli sekilde oldugundan yukariyi daha fazla okuyucuyu bogmak istemedigimden fazla uzatmak istemiyorum. Kariyeri zaten yeni bir oyuncu. Oyuncu daha cok Sinema ve Televizyon kariyer odakli oldugu icin Muzik ve Tiyatro kariyerine bu sekilde yer verildi. En son guncel halini incelerseniz kapsamli sekilde hale de geldi hatta Tiyatro'dan da daha fazla bahsedildi. Tiyatro deyince tabloyu ve o bilgileri @Ravages ekledi. Ekleyebilirsiniz tabi :) madde hepimizin.. Simdilik soyleyeceklerim bu kadar. Kusuruma bakmayin tekrar verdigim tepkilerden dolayi..--Nystaléos ^benim? 09.08, 8 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Maddeye destek verdiğimden beri çokça noktaya değinildi, çokça kullanıcı tarafından değişiklik yapıldı. Madde başka bir boyuta taşınmış resmen. :) Beni bilen bilir, kendimi "emeğinize sağlık" deyip direk destek verenler kategorisine koymuyorum, ancak maddenin şu anda gittiği noktayı da kestirememişim bunu da kenara not düşmek lazım. Eleştirilerin yol açtığı, ancak farklı kulvarlara taşınan düzenlemeler ve eklemeler sonucunda madde kaliteli maddenin üzerine çıkacak gibi hissediyorum. Hafta sonu çok vaktim olmadı, aktif takip edip çokça değişiklikler yapamadım ama Nanahuatl ve Yelester tarafından vurgulanan konular, hala düzenlenmemiş ya da kendileri tarafından tatmin edici bulunacak kadar çözümlenmemiş olursa yarın istekler doğrultusunda maddeyi düzenlemeye ben de çalışacağım. Bu kadar uğraşılmış bir maddenin seçilememesi halinde yazık olacak çünkü, benim de tuzum bulunsun ikna edici hale getirme çabalarında :) Üzerine yazıldı, çizildi, konuşuldu, artık proje haline gelmiş hissiyatı veriyor bende, bırakıp da kaybetmeyelim. Vikipedi böyle geliştikçe güzel :D ----anerka^{'ya söyleyin} 10.05, 8 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Şu hususu kısaca açıklayayım izninizle. Madde aday gösterilmeden önce Nystaléos ile istişarelerde bulunduk. Birlikte neler yapılabileceğini düşündük ve hazır olduğunu düşündüğümüzde de aday gösterdik. Elbette eksikleri vardır, ki gösterildi de zaten. Bu nedenle ilgili bütün kullanıcılara teşekkür ederim. Meseleyi maddeyi tartışma boyutundan çıkarmadan, maddenin ve bittabi Vikipedi'nin menfaatini gözeterek yapılan/yapılacak bütün yorumlara saygı duyuyorum. Bu kapsamda, buradaki amacımızı tekrar hatırlatan sevgili @Anerka'ya da teşekkür ederim. Maddenin geldiği nokta düşünüldüğünde, böyle bir maddenin bütün eksikliklerini gidermek için gereken çalışmaları yapmaya devam edeceğim. Yol gösteren/gösterecek, yardımcı olan/olacak herkese teşekkürlerimle. – ravages | mesaj 10.37, 8 Mart 2020 (UTC)
• Selam tekrar @Yelester, rahatsız ediyorum sizi. Dün 1,2,3,4 diye maddeyle ilgili yazdığınız eksikler ve istekleriniz Yapıldı. Ayrıca yukarıda gördüğünüz üzere görüşler de geldi. Tekrar şu anki haliyle bir kontrol eder misiniz? Özellikle giriş, Tiyatro ve Müzik ile ilgili yapılan değişikliklerde bir eksiklik var mı? Varsa eğer iletirseniz onları da tamamlayalım. Güzel bir hafta dilerim size.--Nystaléos ^benim? 22.02, 8 Mart 2020 (UTC)

Selam tekrar rahatsiz ediyorum:)

• 1- BEK'e uygun olmadığı söylenen ic baglantilar verildi.
• 2- Video klipler metne de aktarıldı ve Muzik bolumu buyutuldu. Tiyatro tablosu eklendi ve Kayda deger olan, olmayan tum baglar acildi.
• 3- Oduller güncellendi, adayliklar dahil maddede de anlatıldı.
• 4- @Yelester ve @Nanahuatl, belirttiğiniz eksiklikleri elimden geldiği ölçüde gidermeye çalıştık. (@Anerka, @Ravages ve @Khutuck'un destekleriyle) Kariyeriyle ilgili şu açıklamayı yapmak isterim. Oyuncunun yer aldığı projeler dışında bilgi veren kaynak çok fazla bulunmuyor, bu nedenle bunlar dışında herhangi bir bilgi eklentisi yapmak mümkün olmuyor. Bu yüzden kariyer kısmına çok fazla müdahale edemiyorum maalesef. Televizyon ve Sinema kariyeri ilk basladigindan - proje asamasinda oldugu filme kadar en guncel halini almis durumda. Bunun haricinde, belirttikleriniz dışında bir eksik var ise bildirmenizi rica ederim. Ayrica Anerka birkac rotus daha yapmaya devam ediyor 2 gune kalmaz onlar da tamamen biter. Sevgiler--Nystaléos ^benim? 18.07, 9 Mart 2020 (UTC)

Yorum Maddenin gelişmesi konusunda bir çok katılım görmekteyim. Oy kullanmadan önce bile izleme listeme almıştım o günden bu güne bir çok kullanıcının maddeyi gerçekten bir KM yapma çabasını yürekten takdir ediyorum. Oy verdiğim zaman ile şimdiki zaman içinde iyice KM olması kanaatine vardım. Yukarıdaki tartışmaya katılmamış olsam da kullanıcıların madde de yer alması gerekenleri, düzenlenmesi gereken yerleri de inceledim. Şu aşamada Yelester ve Nanahuatl'ın belirttikleri hatalar ve eksikler giderilmiş. @Khutuck bence tekrar bakabilirsiniz maddeye sorumlu olarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 20.48, 9 Mart 2020 (UTC)

@Madrox bu tarz KMA'ları çok seviyorum, gerçek Vikipedi ruhunu yansıtıyor. El birliğiyle bir maddeyi ilerletmemiz çok güzel bir şey. Maddeyle çok içli dışlı olduğum için adaylığı ben kapatmayacağım, hazır madde daha da gelişiyorken tüm kullanıcıların fikir birliğine varmasını beklemek en iyisi.--Khutuck^msj 21.12, 9 Mart 2020 (UTC)

• @Nystaléos, vakit bulduğumda bakacağım. @Madrox, aceleni anlayamıyorum açıkçası... Burası zaten maddenin daha iyi olması ve kriterleri karşılaması için tartışmaların ve değerlendirmelerin döndüğü bir ortam. Sürekli olarak "hadi bakın yaptık, kapatalım" tarzı hoş değil açıkçası...--Nanahuatl^Efendim? 21.30, 9 Mart 2020 (UTC)

@Nanahuatl, yanlış anlaşıldım sanırım. 28 Şubattan beri 200'e yakın düzenleme yapılmış madde üzerinde. Bende 10'dan fazla maddeyi kırmızıdan kurtardım. Daha sonra bir çok kişi canla başla uğraşını verdi. Son olarak da yukarıda sen ve Yelester'in eklediği eksiklerin de giderildiğini bildirdim. Onun için artık kapanacağı görüşüyle öyle bir yorum yaptım.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.37, 9 Mart 2020 (UTC)

@Madrox Ne güzel işte, madde süper gelişti. Acele etmeden son ütüsünü de yapalım el birliğiyle :) Yapıcı çalışmaları çok özlemişim, tartışma sürecinde arada birbirimize karşı ufak yanlış anlamalar olsa da güzel bir iş olduğunu düşünüyorum. --Khutuck^msj 21.40, 9 Mart 2020 (UTC)

Yanlış anlamamışım demek ki... "Karşı" diyerek bir sürü yorum yapan kullanıcı var, onların son fikirlerini duymak lazım önce. Nedense "kırmızılar yoksa, maddede de uzunsa KM/SM olabilir" algısı var. Öyle bir şey yok :) Siz "dediğiniz eksikler giderildi, artık kapatılsın" diyebilirsiniz, ancak bize sordunuz mu "bunlar sizce de giderilmiş mi?" diye? Aceleye gerek yok yahu, zamandan bol bir şey yok :)--Nanahuatl^Efendim? 21.46, 9 Mart 2020 (UTC)

• @Nanahuatl Bu maddeyle ilgili "Karsi" diyen bir sen varsin senden yorum bekliyorum artik:) Dediklerinin eksikleri de giderdik diye not dustum yukarida. Yelestar "karsi" oyunu siyah bantla cekmis diye goruyorum. Sonra bir daha pingledim musait olunca cevap yazar belki. Bende senden umudumu kesmistim bakmazsin diye ayrica:) Tamamdir o zaman bekliyorum sabirsizlikla yorumlarini. Ayrica bir yanlis anlasilma olmus onu da belirteyim. @Madrox iyi niyeti ile yorum yapmis "kapatalim" dememis bu arada sadece eksikliklerin kapatildigini yazmis o kadar, ben mi yanlis okudum?:) ve @Khutuck maddeye katkilarin icin tekrar tesekkur ederim:) Biliyorum sen kapatmayacaksin ve Nanahuatl'un gorusunu bekliyorum bende. Baska eksiklikleri de belirtsin eger kaldiysa onlari da tamamlayip artik baska bir "Hizmetli" kapatir daha sonra, acele edilmiyor bastan beri bende onu anlatamiyorum ama sorun yok:) Saygilarimla.--Nystaléos ^benim? 21.55, 9 Mart 2020 (UTC)

Sürekli bildirim almak istemiyorum artık bu adaylıktan, lütfen... 27 Şubat'ta açılmış ve ilk "kapatılabilir" yorumu 4 Mart'ta, yani bir hafta sonra gelmiş... Biraz zaman verin lütfen, sürekli olarak da bildirim göndermeyin, zaman bulunca zaten okuyup değerlendireceğim kendi adıma.--Nanahuatl^Efendim? 22.04, 9 Mart 2020 (UTC)

Farkindaysaniz surekli bir bildirim gondermedim. Benim bildirim gonderme sebebim sizin isteginiz ve istekleriniz dogrultusunda degisiklikleri yaptigimiz icindi. En son Madrox'da iyi niyetinden bakmaniz icin gondermis o kadar:) Peki o zaman sizden gorusunuzu bekliyorum, kolay gelsin--Nystaléos ^benim? 22.27, 9 Mart 2020 (UTC)

• Yorum - Maddedeki kırmızı bağlantılar: Los Angeles Kadınların Shakespeare Kumpanyası (yonlendirme yapildi) • Lisa Wolpe • Central Ohio Film Eleştirmenleri Birliği • Ludwig Göransson • Salt Water (film, 2016) • South Dakota (film) • Betwixt • Blue Belle • Arcadia (oyun) • Sezar ve Kleopatra (oyun) --Khutuck^msj 19.27, 10 Mart 2020 (UTC)
• Yorum @Khutuck Ek olarak Lady and the Tramp (film, 2019)'da kirmizi olunca onu da acip kayda deger gorduklerimi actim. Diger 4'u eger istenirse acarim. Simdilik bu kadar:)--Nystaléos ^benim? 23.04, 10 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Yukarıdaki yorumlarımı güncelledim. Anlatım da daha akıcı ve düzenli olmuş, benim için anlaşılır hale gelmiş durumda. Devam eden ufak değişiklikler de bitince stabil hale gelecektir sanırım madde yakında. (Yeni kaynakların arşivlenmesi, iç bağlantı düzeltmeleri vs) --Yelester (mesaj) 14.06, 11 Mart 2020 (UTC)

@Yelester, Selam tekrar, öncelikle yorumunuz için teşekkür ederim:) Tiyatrolardaki son kırmızılar ve üsttekiler dahil hepsi açıldı. Son kontroller yapıldı. Kaynaklar da KM olmaması için bir engel bulunmuyor, hepsi kontrol edildi. Maddede değişiklikler yapan @Ravages, @Anerka ve @Madrox da son kez okuyup herhangi bir sorun olmadığını söyledi. Kaliteli madde kriterleri olan 1-2-3-4-5-6'yi karşılıyor. Siz de okuyup son bir kez yorum yaparsanız sevinirim.--Nystaléos ^benim? 14.19, 12 Mart 2020 (UTC)

• Destek ama aynı maddelere birden fazla iç bağlantı verilmiş, o kısımlar düzenlenmeli. Bir kere iç bağlantı vermek yeterli. Mesela MSE, LGBT vb. için defalarca iç bağlantı verilmiş. Tek iç bağlantı yeterli. Onun dışında benim aklıma en çok maddenin ileride güncellenip güncellenmeyeceği takıldı çünkü hep geleceğe dair projeler var maddede ve kişinin aktif bir oyunculuk kariyeri var. Umarım güncellenir, eğer güncellenmezse ihraç edilecektir. Son olarak filmografisinde Türkçe adları olan filmleri Türkçe yazarsanız daha iyi olur. --Hedda Gabler (mesaj) 18.19, 12 Mart 2020 (UTC)

Teşekkür ederim yorumun ve desteğin için @Hedda Gabler, tabi ki güncellemesini yapacağım. Zaten hali hazırda 2022'ye kadar madde güncel durumda ve ben takipte olduğumdan yeni bir dizi, film veyahutta tiyatro projesi olduğu anda ekleyeceğim ilgili yerlere:) diğer dediklerini de elimden geldiğince düzelttim. Ufak tefek şeyler var onlar da madde okunuşunu zaten bozmuyor:) Unutmadan teşekkür ederim düzenlemelerin için, ellerine sağlık.--Nystaléos ^benim? 10.44, 13 Mart 2020 (UTC)

• Maddeyi tekrar inceleme fırsatı buldum, ne yazık ki hâlâ karşıyım. Heath Ledger gibi oyuncu seçkin maddesi, Lady Gaga, Madonna ve Kylie Minogue gibi oyunculukla uğraşmış sanatçıların maddeleriyle kıyaslayınca yapı açısından uyumsuz. Kariyeri kısmının kronolojik olarak ilerlemesi, eleştiriler diye bir kısmın hiç olmaması ve metin içine yedirilmesi gerekiyor. Benim hatırladığım Serhat (şarkıcı) maddesinde de buraya benzer yazmıştım, onu da düzenlemek lazım mesela, onu da yanlış yazmışım. Buna ek olarak, "sinema" başlığı zaten çok uzun olduğundan zor okunacak durumda, alt başlıklara ayırmak gerekiyor. Filmografi tablolarında ayrıca kaynak gösterimine gerek yok, onları temizledim (diğer kısımlardan da temizlenmesi lazım). Anlatım açısından @Kibele'nin de bakmasında fayda var.--Nanahuatl^Efendim? 20.48, 16 Mart 2020 (UTC)

Nanahuatl, selamlar. Bu düzenleme işi gerçekten bitsin ve de bilgi olarak bu kadar dolu bir madde, seçkin içerikler arasında en düşük mertebe olan kaliteli madde mertebesine kavuşabilsin istiyorum açıkçası, dolayısıyla konuya pek de adetim olmamasına karşın üçüncü defa müdahil olacağım. İlk söylemek istediğim şey örnek verdiğiniz maddelerin çoğunun (Lady Gaga hariç) 10'ar senelik süreçlerle incelendiği ve bu maddedeki sanatçının profesyonel oyunculuk hayatına zaten ancak 2002'de başlamış olduğu olacak. 90'lar 2000'ler diye gitmesi mümkün değil. Kaldı ki kaliteli madde kriterleri arasında maddenin illa ki kronolojik olarak ayrılması diye bir kriter bulunmuyor. İlgili maddenin oyuncunun faaliyet gösterdiği alanlara göre ayrılıp her bir alan içerisinde kronolojik olarak gitmesinin kaliteli madde olmasına nasıl bir engel teşkil ettiğini, daha önceki emsallerine bu açıdan benzememesi haricinde göremiyorum. İlk seçilen kaliteli madde tarzının en iyisi olduğuna dair bir tasarrufum da bulunmuyor açıkçası. Örnek olarak verdiğiniz Serhat maddesinin kaliteli madde adaylığında da siz de zaten Madonna ile Hande Yener elbetteki karşılaştırılamaz demişsiniz, aynı durum bence Tessa ile Madonna için de geçerli :) belki bir 20 yıl sonra hala gözde bir oyuncu olursa o zaman bir miktar yaklaşabilir ancak yinede boy ölçüşemez (kişisel fikrim elbette). "Eleştiriler diye bir kısmın hiç olmaması ve metin içine yedirilmesi gerekiyor." hay hay yedirelim, ona göre bir düzenleme yapılabilir tabii ki, buna bir itirazım yok, ancak neden hiç olmaması gerektiğini de net olarak anlayamıyorum. Esasen bu konularda beni aydınlatmanız ileride kullanacağım oylar açısından gerçekten bana yarar sağlayacaktır diye düşünüyorum, vaktinizden çalacağım ama buradan ya da özelden bana iletebilirseniz inanın ki çok müteşekkir kalırım. Şimdiden vaktiniz için teşekkürler. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.28, 16 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Khutuck^msj 19.35, 22 Mart 2020 (UTC)

Anunnaki

en.wiki'den çeviridir. --Hedda Gabler (mesaj) 16.19, 6 Mart 2020 (UTC)

• Soru Anunnaki çoğul kelime midir, "Anunnakiler" diye bir kullanım var mıdır? Bunu maddeye yazmaya gerek var mıdır? --Khutuck^msj 19.58, 6 Mart 2020 (UTC)

@Khutuck, topluluk adı ama benzer ikinci bir Anunnaki olmadığı için çoğul eki alması uygunsuz bence. — Hedda Gabler (mesaj) 08.37, 7 Mart 2020 (UTC)

• Destek Gayet güzel bir çeviriye sahip olduğunu kanısındayım, eline sağlık. Elenktra (mesaj) 16.34, 10 Mart 2020 (UTC)
• Destek Herhangi bir sıkıntı göremiyorum. Emeğinize sağlık. – ravages | mesaj 12.26, 13 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Elinize sağlık, maddenin kriterleri sağladığını düşünüyorum. Ancak sözde arkeolojinin ne olduğunun madde için önemli olduğunu düşünüyorum. Pseudoarchaeology Türkçe'de bu şekilde mi kullanılıyor yaygın olarak? --Yelester (mesaj) 08.53, 15 Mart 2020 (UTC)

@Yelester, kullanımı mevcut. --Hedda Gabler (mesaj) 10.21, 15 Mart 2020 (UTC)

Sözde arkeoloji maddesinin açılması gerektiğini düşünüyorum ama tabi çoğunluğun kararı. --Yelester (mesaj) 17.46, 16 Mart 2020 (UTC)

• Destek Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. Birkaç dokunuşta bulundum, uygun olmadığı düşünülenler varsa belirtilebilir. Dikkatimi çeken noktalar şu şekilde:

1. "Story 1980" kaynağı tanımlanmamış. Bir yerde kullanılmış zaten, kitap kaynağı direkt olarak oraya eklenebilir.
2. Sadece giriş kısmında olmasından dolayı sözde arkeoloji maddesi açılabilir.

Bunlar kolayca giderilecek noktalar olduğundan destek vermekte bir sakınca görmüyorum. @Hedda Gabler'in dikkatini çekelim. Ayrıca daha önce aday gösterdiği benzer mitoloji maddelerine kıyasla, kullanılan dilin ve çevirinin daha akışkan olduğunu naçizane belirtmeden geçemeyeceğim :)--Nanahuatl^Efendim? 06.17, 19 Mart 2020 (UTC)

• Destek KM olmaması için herhangi bir eksiklik görmuyorum. Ellerinize sağlık.--Nystaléos ^benim? 19.28, 21 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 19.29, 24 Mart 2020 (UTC)

With You (Mariah Carey şarkısı)

Sayfa enwiki'de kaliteli madde idi, ben de çevirisini yaptım. Yapıcı yorumlarınızı bekliyorum. Elenktra (mesaj) 15.53, 8 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Emeğinize sağlık @Elenktra. Maddede gözüme çarpan ufak bir, iki eksik var. İzninizle paylaşayım. İlk olarak, giriş kısmında tırnak işareti içinde belirtilen yerler sanıyorum ki alıntı. Bunların size ait olmadığını, alıntı yaptığınızı belirtir bir ibare eklerseniz o içeriğin özgün araştırma ve yorum olarak algılanmasını engellemiş olursunuz. Mesela ilk paragraftaki "parmak şıklatma sesleri..." ile başlayan kısma, bu yorumu yapan kişinin düşüncesi olduğunu belirtir bir ibare olarak, "Yorumcu/eleştirmen/yazar şarkı için ... ifadelerini kullandı." düşünülebilir. Aynı şey ikinci paragraftaki "Klip siyah beyaz görselleriyle..." ile başlayan kısım için de düşünülebilir.

İkinci olarak, bazı kaynaklarda haberi yapan site için verilen kırmızı bağlantılar var. Bunlar Vikipedi için çok aşırı bir önemi haiz değiller, bu yüzden kaldırılabilir. Ayrıca 3 numaralı kaynakçada yer alan metin, anladığım kadarıyla bir kaynaktan ziyade bir not. Bunun için metin içerisinde {{efn|}} şablonuyla notunuzu belirtebilir, kaynakçanın hemen üstüne de notlar bölümünü açıp {{not listesi}} şablonunu kullanabilirsiniz. Bu arada not da İngilizce, çevrilmesi gerekiyor :).

Bunun dışında, ilk olarak sehven SMA gösterdiğiniz sırada yaptığım inceleme sırasında yaptığım birkaç düzeltme nedeniyle dikkatimi çeken başka bir unsur yok. Şimdi bahsettiklerimle ilgili gerekli düzenlemeler yapıldıktan sonra tekrar değerlendirmek isterim. Kolay gelsin. – ravages | mesaj 21.33, 9 Mart 2020 (UTC)

• Destek Yapılan son düzenlemelerin ardından, maddenin KM olmaması için herhangi bir sebep göremiyorum. Elinize sağlık. – ravages | mesaj 12.55, 11 Mart 2020 (UTC)
• Destek Madde üzerinde bir kaç düzenleme yaptım. Yazım dili ve çeviride bir sıkıntıya rastlamadım, güzel bir çeviri olmuş ellerine sağlık. Onun haricinde madde de verilmesi gereken madde bağlantıları da eksiksiz görünüyor en.wikipedia'da ki maddeyle kıyaslandığı zaman. Maddede oluşacak kırmızılar daha öncelerden başka kullanıcılar tarafından da açılmış zaten, güzel bir madde seçimi. Hayırlısı olsun.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.00, 11 Mart 2020 (UTC)
• Destek Ravages'in soyledigi eksikliklerin de tamamlandigini maddeyi okuduktan sonra gordum ve KM secilmemesi icin herhangi bir sebep gormuyorum. Kriterleri de karsiliyor. Hayirlisi olsun.--Nystaléos ^benim? 08.24, 13 Mart 2020 (UTC)
• Destek --YenilenebilirAdam^MESAJ 23.29, 14 Mart 2020 (UTC)
• Destek Böyle güzel çalışmaları desteklemeliyiz. --Jelican9 (mesaj) 21.24, 15 Mart 2020 (UTC)
• Yorum Öncelikle ellerinize sağlık :) birkaç düzenleme yaptım kontrol edebilirseniz sevinirim. Eğer ki hatalı bir değişiklik varsa geri almaktan çekinmeyiniz. Bunlar dışında birkaç konum daha var;

1. Bazı yerlere kaynak arayacağım, örneğin yapımı 2 gün sürdü gibi, şu an vaktim olmadığı için yapamadım.

   @Anerka İçerik çevirmeni kullanırken bazen kaynaklar hata veriyor. enwikiden karşılaştırmalı olarak eksik kaynakların hepsi eklendi. enwikiye ek olarak 2 kaynak fazlamız bile var artık :)Elenktra (mesaj) 11.24, 16 Mart 2020 (UTC)

2. "Nakaratı söylerken [...] siz de hissediyorsunuz." diye ekledi. --> cümlesinden çok emin değilim sanki orada ifade etmeye çalıştığı başka bir şey gibi. Nakaratın sözleri nelerdir? Şarkıyı daha önce dinlemedim sanırım, benim ayıbım :)

   @Anerka enwiki'de böyle aldığı için ben de bir daha eklememiştim ama "When she leans into the hook, “Damn, I fucks with you,” you feel that too."[1] diyor orijinal kaynağında.Elenktra (mesaj) 10.20, 16 Mart 2020 (UTC)

3. Şarkının çıkışından beri bayağı vakit geçmiş, sonradan Carey başka bir albüm ya da tekli çıkardı mı? Çıkardıysa bu şarkıyla karşılaştırılanı var mıdır? ----anerka^{'ya söyleyin} 09.45, 16 Mart 2020 (UTC)

   @Anerka Başka stüdyo albümü çıkarmadı. A No No (albümün son teklisi) ile In the Mix (Mariah Carey şarkısı) (soundtrack) adlarında iki tekli yayınladı ancak herhangi bir benzetme yapıldığıını sanmıyorum. Elenktra (mesaj) 10.23, 16 Mart 2020 (UTC)

• Destek maddeyi genel olarak anlatıyor. km olmasında herhangi bir sakınca görmüyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 18.14, 16 Mart 2020 (UTC)
• Destek Maddenin tamamını okudum. Km olmasını engelleyecek bir kusur bulamadım. Cem 53 mesaj 16.01, 18 Mart 2020 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Yukarıdaki kullanıcıların dikkatini çekmemiş, şarkı adları tırnak içinde yazılmalı. Notalar İngilizce kalmış, pek hakim olmadığım için dokunmuyorum. Bunların dışında incelemeye devam ediyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.43, 23 Mart 2020 (UTC)

1. @Nanahuatl Notalar İngilizce değil, notalandırmak için üç farklı sistem var, burada da onlardan biri kullanılıyor. --Elenktra (mesaj) 20.14, 23 Mart 2020 (UTC)

Burada bahsediliyor...--Nanahuatl^Efendim? 20.18, 23 Mart 2020 (UTC)

• "Liste başarıları" (İngilizcede "ticari başarıları" diye geçiyor) kısmını "listeler" kısmıyla birletirsek? Aynı şeyi anlatıyorlar. "Başarı" yerine "performansları" denilebilir hatta.--Nanahuatl^Efendim? 20.39, 23 Mart 2020 (UTC)

1. @Nanahuatl O kısmı "Ticari başarıları" olarak değiştirdim. "Listeler" kısmı ile "Ticari başarıları" kısmı benzer maddelerde ayrı olarak alındığı için ayrı kalmasının daha iyi olacağını düşünüyorum.--Elenktra (mesaj) 20.49, 23 Mart 2020 (UTC)

Yabancı gösterim notaları da "efn" ile not olarak ekledim. Orijinaline de bağlamanın zararı olmaz.--Khutuck^msj 21.03, 23 Mart 2020 (UTC)

• Maddenin üzerinden geçtim son kez. Carey'nin bir resmi olursa iyi olurmuş :) Notaların İngilizce kullanımlarının not olarak kullanılması gereksiz gözüktü. Türkçe Vikipedi'deyiz, bu maddede İngilizce kullanım kimseyi ilgilendirmiyor. Kırmızılar önemli değil maddenin anlaşılması açısından bana göre. Emeği geçenlerin emeklerine sağlık tekrar.--Nanahuatl^Efendim? 04.11, 24 Mart 2020 (UTC)

1. @Nanahuatl Carey'nin bir fotoğrafı eklendi.--Elenktra (mesaj) 14.30, 24 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.