Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Nisan

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.54, 4 Nisan 2020 (UTC) [yanıtla]

Irak İşgalinin Perde Arkası değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 06.55, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.59, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Haber Sizsiniz değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde Mayıs 2017 tarihinden bu yana işaretli. Web sitesine ulasamadim. Bir tek Sozcu haberi var onda da klasik yarismadan bahsediyor. Diger kaynaklara baktigim zamanda hep buradan copy-paste alinmis. Buradan ekleyen de resmi sitesinden almistir muhtemelen. Bu yuzden sizlere sunuyorum. Goruslere gore bende sonradan yorumumu yapacagim. Nystaléos benim? 11.13, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Emeğinize sağlık, bu haliyle kalabilir.--Kingbjelica (mesaj) 11.03, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Çalışmalar için teşekkürler. Makale ve yayına başlaması dışında kaynak bulunmadığından ötürü -ki makalede de programla ilgili bir kaynak yok maddeye ekleyelim ayrıca- kayda değer olduğunun ispatlandığını düşünmüyorum.--NanahuatlEfendim? 09.54, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Makalede aktarılan bilgilerin aynısı haber kaynaklarında da var, gerekirse onlar da eklenebilir. Fakat makaleyi daha güvenilir bulduğum için diğer kaynakları eklemedim. --ravages 11.43, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Aynı şeyleri kopyalaması olmaz ki @Ravages, kastettiğin oysa. Aynı haber 10 yayında çıkmışsa bunları farklı yayın gibi gösteremeyiz. Dediğim gibi makalede ben, programla ilgili bir kaynağa da rastlayamadım, yalnızca programın başlangıcıyla ilgili kaynak var maddede. Sunucusu bilgisi de laf arasında, programla alakalı olmayan bir kaynakta geçiyor. 2-3 kaynak daha varsa -ki ben rastlayamadım- bence de kayda değerliği ispat edilmiş olacaktır.--NanahuatlEfendim? 18.48, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Genel KD kriteri bu şekilde. Maddede konuyu içerik eden birden çok bağımsız, önemli, güvenilir, ikincil kaynaklar var, emeği geçenlere teşekkürler. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.46, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın ve kapansın, daha yeni başka bir TRT programı SAS'ında söyledim. TRT'nin "yancı" basın kuruluşları yok. Özel TV'lerle "haksız rekabet" ortamında. Yine de kaynaklara giriyorsa iki kez KD. E4024 (mesaj) 15.54, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.57, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı Popmundo Oyuncusu değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Artık güncelliğini kaybetmiş bir konuda ve sadece en az 9 yıldır aktif olmayan iki kullanıcı tarafından kullanılıyor. Yani artık kullanımda değil ve gelecekte kullanılması olasılık dışı.--•gufosowa•✆• 13.25, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 04.55, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Naz Çağla Irmak değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yılı aşkın süredir KD etiketi ile bekleyen oyuncu maddesi. (Etiketi koyan kullanıcı engellenmiş, kaldırılması unutulmuş bir etiket de olabilir. :) Oyuncu maddeleri çok ilgili olduğum bir alan değil. O nedenle ben KD veya değildir diye bir fikir belirtmeyeceğim, ama bunlar "popüler" konular; SAS'ın hızla karara bağlanacağını sanıyorum. E4024 (mesaj) 14.46, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • NOT: Mevcut kaynaklardan üçünün -galiba artık kaale almama konusunda bir oydaşma gelişmeye başlayan- "Çağla Irmak kimdir?" metinleri olduğunu belirtmeyi unutmuşum. E4024 (mesaj) 15.45, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Nystaléos siz dizileri bilirsiniz bu oyuncunun dizilerde oynadığı rollerin önemiyle ilgili düşünceniz nedir? chansey mesaj? 18.48, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Maddedeki kaynakların dördü Sabah veya ATV'den ki ATV dizisinde oynadığı için her türlü bağımsız kaynak değiller. Bunlar yeterli değil, ama tarama yapmadım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.51, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın SAS'a getirilmeden zaten KD idi, ilk getirildigi zaman bakmistim, Acikcasi Seksen'e de katiliyorum ve birkac kaynak ekledim, Sabah ve ATV kaynaklarini maddeden cikarttim. Basta dedigime gelirsek, SAS'a getirilmeden once kaynaklandirilip KD etiketi kaldirilmasinda sakinca olmazdi. Yani ben genellikle oyle yapiyorum Kayda deger bir oyuncu gordugum zaman, SAS'i hakikaten kritik durumda olan maddeler icin kullansak ve bastan KD oldugu belli maddeler icin mesgul etmek yerine ne guzel olur:) Yani fazla uzattim @Chansey tipki Leyla Tanlar ornegindeki gibi kariyerinin basinda bir oyuncu ve Kayda deger bir tiyatro sahnesinde oynuyor guncel olarak. 3 Kaynak ekledim biri roportaji kendisini anlatan, rol aldigi yeni bir Tiyatro oyunu ve hakkinda bilgi alabilecegimiz bir klasik "kim kimdir?" kaynagi. Guncel bilgi verme acisindan oyuncuyla ilgili onu ekleyip Sabah ve atv kaynaklarini kaldirdim, Milliyet'i biraktim o da KD'ligini saglayan bir kaynak. tesekkur ederim seslendigin icin bir maddeyi de sayende kurtardik:)--Nystaléos benim? 19.22, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın "Kimdir? Nedir?" kaynakları başka madde adaylıklarında sayılmıyor, burada ise maddeye ekleniyor kayda değerliğin ispatı için. Hiçbir şekilde eklenmemeliler, bu tavır çelişkili. Öte yandan, kendisi "Çağla Irmak" adıyla tanındığından o şekilde kaynak araması daha iyi sonuç vermekte. Birkaç kaynak da ben ekledim, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyorlar.--NanahuatlEfendim? 19.52, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarida bu yazdigina cevabini verdim aslinda fakat anlasilmamis sanirim. "hakkinda bilgi alabilecegimiz bir klasik "kim kimdir? kaynagi, Guncel bilgi verme acisindan oyuncuyla ilgili" Bunu yazmistim, gorulmemis herhalde. 1 taneden zarar olacagini dusunmuyorum, o kadar da degil bence:) ki celiski olsaydi ben gormezden gelir kendi oynadigi dizinin kanaliyla - ayni medya yayin organi olan gazete kaynaklarini birakirdim, onlari kaldirdim, herhangi bir celiski oldugunu dusunmuyorum bu yuzden. Benim karsi ciktigim daha once de burada karsimiza cikti, hatta yakin tarihte de vardi. 3'ten fazla "kim kimdir" eklenen oyuncu maddeleri, ben onlara karsiyim sadece. Yoksa 1 tane oyuncuyla ilgili guncel bilgi veren eklenebilir, Anlatmak istedigim buydu. Umarim simdi anlasilmistir, saygila.--Nystaléos benim? 20.11, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Dizi maddeleri ve oyuncular pek bilgili olmadığım bir alan. Adaylığı canlandırdığıma sevindim. Şu an kaynaklarla kayda değerlik ispat edilebiliyor. Emeği geçen arkadaşlara teşekkürler. Kalsın. (Bu arada kontrol ettiğimde Çağla Irmak -> Naz Çağla Irmak taşımasını da ben yapmışım böyle tanınıyorsa sorun yok, teşekkürler @Nanahuatl ) chansey mesaj? 21.10, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ✉ 18.47, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Turhan Ekici değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yılı aşkın süredir KD etiketiyle bekleyen sanatçı maddesi. Ben sanatçılara, özellikle de oyuncu, komedyen, şarkıcı vb hep göz önünde bulunanlar dışında kalanlara, örneğin ressam ve yontuculara, klasik müzik alanında çalışanlara özel özen gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu ressam ile de ilgili olumlu haberler (sadece bir örnek: https://www.timeturk.com/ressam-turhan-ekici-nin-sergisine-ilgi/haber-1310234) var. KD olduğuna kanaat getirilirse ben kaynakları ekleyip düzenlerim metni. "KD değil" denecekse boşuna uğraşmayayım. Not: Elbette Picasso'dan bahsetmiyoruz, ama benim kişisel kanaatim bizde "sorunsuz" maddesi bulunan bir çok Türk ressamdan daha çok iz bırakmış kamuoyunda, benim görebildiğim kadarıyla tabii... E4024 (mesaj) 15.20, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • @Thecatcherintherye, üç sene sonra hala KD değil mi sizce? E4024 (mesaj) 15.24, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @E4024, ilgili şablon "kayda değer değil" anlamına gelmiyor, "kayda değerliği belirsiz" anlamına geliyor. Silinmeye aday gösterme süreci de maddeyi geliştirme süreci değil, silinip silinmemesine karar verme süreci. Adaylık süresince madde geliştirilip, maddenin kayda değer olduğu ispatlanabilir. Ama aday göstermeden önce de maddeyi geliştirebilirsiniz, bu sayede bu sürece gerek dahi kalmaz, kayda değer olduğunu ispat ettiğinizi belirtip ilgili şablonu maddeden kaldırabilirsiniz.--NanahuatlEfendim? 20.08, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Bir ressamın kayda değerliği için VP:KİŞİ'de yaratıcı meslekler için öngörülen kriterlere bakmamız gerekir. Buradaki kriterlerden herhangi birini karşılar bir faaliyeti veyahut kayda değer bir ödülüne rastlayamadım. --ravages 10.56, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nystaléos benim? 20.05, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Eserleri araştırmalara konu olan bir ressam.--Pragdonmesaj 20.26, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Pragdon'un son yazdigina binaen.--Nystaléos benim? 09.14, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın, Pragdon'un gösterdiği dışında Elif Karaaslan'ın "Son Dönem Çağdaş Türk Resminde Turhan Ekici ve Eserlerindeki Sosyolojik Olgu" (Mayıs 2018) diye bir yayını varmış ama nerede vs. bulamadığımdan maddeye ekleyemedim. Sergileri hakkında daha fazla haber bulmak da mümkün. Kendisini işleyen çoklu bağımsız kaynaklar mevcut. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.26, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ravages, siz de kanaatinizi kalsın olarak değiştirin de SAS'ı oybirliği ile kapatalım. E4024 (mesaj) 15.29, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • VP:KİŞİ'de yaratıcı meslekler için eserleri araştırmalara konu olmuş olması gibi şartımız bulunmuyor. Veyahut kişiler için aranan diğer kriterler arasında böyle şart göremiyorum. Buradaki kriterlerden birinin sağlandığı kanaatinde değilim. Silinmesi yönündeki görüşümde şimdilik ısrarcıyım. --ravages 11.33, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @E4024, kusura bakmayın, seslenişinize geç cevap yazıyorum, gözümden kaçmış. Etiketi ben koymuşum sanırım, bu seslenme ona istinaden sanırım. Diğer kullanıcılar görüş belirtmiş, benim şimdilik fikrim yok. Silinmesin diyebileceğim veri yok elimde. Bu nedenle de görüş belirtmek istemiyorum.-thecatcherintheryemesaj 22.14, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Benim görüşüm sunuşta, ve açık; bu SAS'ı açarken sanatçıyı KD'lik etiketinden kurtarırız belki ya da KD değilse bir maddeden feragat ederiz, ne yapalım diye düşünmüştüm. Gidiş öyle gösteriyor ki oydaşmaya ulaşmak zor olacak ve muhtemelen hem madde hem o etiket kalacak. Hizmetlilerden ricam kapatmakta acele etmesinler tartışmayı da bir taraf belki zaman içinde diğerini ikna eder. Belki "makbul" bir görüş olarak kabul görmüyor ama "daha kötü durumda olanlar var" tezi "makul" bir tezdir; adalet duygusuna bir çağrıdır. Adalet evrensel olarak saygı gören bir ilkedir. Benden bu kadar. Şimdiye kadar kimse yapmadı, sağolsunlar, ama arzu edenler "silinmesini istemediğin şeyi niye buraya getirdin" edebiyatı yapabilir. Serbest. Tartışmalarını KD'lik bazında tutan ve tutacak olanlara da ayrıca teşekkürler. Bütün tecrübeli kullanıcılarımızı, bunlar arasında hizmetlilerimizi de bunun gibi tartışmalarda daha sık görmek isterim. E4024 (mesaj) 22.34, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Maddede kullanılan kaynaklar, kayda değer olduğunu ispat ediyor diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 20.00, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.04, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Hibya Haber Ajansı değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede bahsi geçen ajansın kaynaklarında gördüğüm kadarıyla kayda değer bir şey bulunmamakta. Jelican9 (mesaj) 16.53, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Merhaba, kaynaklarının güvenilirliği konusunda kaynakların sayısının artması yada kaynakların sayısı gibi bir ibare veya bu bağlamda bir değerlendirme göremedim. Ayrıca anladığım kadarıyla buradaki baz girilen sayfanın başka güvenilir kaynaklarca teyit ediliyor olması. Bu noktada verilen 2 köklü kaynağın 1 yıllık bir haber ajansı için yeterli kaynaklar olduğunu düşünmekteyim.--Erdemsahin25 (mesaj) 18.18, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İki kaynağın da metni noktası noktasına uymakta... chansey mesaj? 18.33, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Sevgili Chansey, doğrulama noktasında gözümden kaçan bir noktaya değindiğiniz için teşekkür ederim. - Bir kaynağın bulduğu sonuca başka bağımsız kaynaklar tarafından da ulaşılıp ulaşılmadığı kontrol edilebilir. Eğer bağımsız iki kaynağın sonuçları da yaklaşık olarak aynı şeyi söylüyorsa, bu sonuçlar daha güvenilirdir. Kaynakların bağımsız olduğunun doğrulanmasında yarar vardır. - (bkz. Vikipedi:Güvenilir Kaynaklar) --Erdemsahin25 (mesaj) 19.18, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sayın @Erdemsahin25 aslında ben o açıdan değil, tek elden çıkarak servis edilen PR metni anlamında ifade etmiştim görüşümü... chansey mesaj? 21.14, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.07, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Suat Ecin değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır KD etiketi ile bekleyen bir diğer madde. Kaynaksız metne göre, sanatçının iki albümü varmış. Bu durumda ne oluyor? Kaynaklar bulunup eklenirse kalabilir mi? E4024 (mesaj) 18.28, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.10, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

AzPress Haber Ajansı değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2018 yılından beri kd olarak beklemekte, kaynak eksik ve yazı içeriğini akıcı, uygun bulmadım. Fikirlerinizi rica ediyorum.--Theestute (mesaj) 19.52, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Şimdi bu pek hoş olmadı. Sizin ajans tartışılıyor diye bunu da tartışmaya açmak gerekmeyebilirdi. "Ben de bir SAS açayım" diye düşündü iseniz üç senedir KD etiketiyle bekleyen maddeler var. Önce onları eritsek diyorum... E4024 (mesaj) 19.59, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Başka bir ajansı eleştirmek için veya diğer tartışmaya fayda sağlamak için bu başlığı açmadım, gezerken uygun olmadığını gördüm ve açmaya karar verdim. Başka bir konu görsem yine açardım emin olabilirsiniz. Burada yeniyim yapabiliyor muyum diye bakmak istedim ayrıca. :) --Theestute (mesaj) 20.07, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Metin tam anlamıyla "Allahlık" durumda. Birkaç böbürlenme cümlesini çıkardım, ancak diğerlerini de çıkartsam madde sadece logo'dan ibaret kalacak. :) Bu sanıyorum Azerpress değil. KD'liği bir yana bu haliyle çoktan hızlı silinmiş olması gerekirdi. E4024 (mesaj) 20.11, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • O amaçla yapılmış @E4024, ama maddenin kayda değerliği de belli değil zaten :) Hazır gündeme gelmiş, inceleyelim.--NanahuatlEfendim? 22.24, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin İlginç bir şekilde hemen hemen hiç kaynağa denk gelmedim. 1-2 kaynak çıkar en azından diye bekliyordum ama sitesine bakınca "haber ajansı" değil de bir haber sitesi olduğunu gördüm. Kayda değer olduğunu ispat eden kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 22.47, 1 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. --ravages 11.13, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar#Hibya Haber Ajansı bu adaylıkla aynı şekilde.--Nystaléos benim? 19.52, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. Ek olarak, maddeyi adaylığa sunan @Theestute, kayda değerliği en hızlı öğrenen ve benimseyen kullanıcı olabilir benim gördüğüm. :) Fakat kaynak eksiği veya maddedeki üslubun (ya da akıcılığın) bu kayda değerlik meselesinden bağımsız olduğunu, maddede kaynak kullanılmamış oluşunun veya anlaşılmayı çok güçleştirmedikçe üslubun birer silinme gerekçesi olmadığını da hatırlatmak isterim. Dr. Coalmesaj 12.12, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.56, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Resul Hasan Ertaş değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

A takım seviyesinde oynamışlığı yok, oynadığı kulüp "akademi" olarak geçen altyapı/yetiştirme kulübü tarzı bir şey. Bir iki kere Türkiye'ye transfer haberi çıkmış, hatta maddede Gençlerbirliği'nde oynadığı yazılsa da bu yanlış. Ne TFF arşivi ne Maçkolik ne de diğer siteler bunu doğruluyor. Kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 02.09, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 10.07, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Cemil Gezmiş değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İki yıldır KD etiketli. Eğer bu maddeyi "Deniz Gezmiş'in Son Mektubu" için tuttu isek, o metin Deniz Gezmiş maddesine eklenebilir. Gezmiş'in babasının KD olmasını gerektirecek bir neden göremiyorum (haberlerde adı geçmiştir elbette ama o oğlunun KD'liği dolayısıyla olmalı.) E4024 (mesaj) 03.25, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Burada Cemil Gezmiş'in oğluna mektubu var. Aslında maddede bu mektup olmalıydı belki. Bilemiyorum, buna benzer birkaç "Cemil Gezmiş" odaklı kaynak bulunursa belki de bu madde kurtarılabilir, ancak haber aramalarında bu gösterdiğimin dışında hep oğluna bağlı olarak sonuç veriyor. E4024 (mesaj) 03.38, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Şu habere ve kitap kaynaklarına da bakınca sanki bu KD'liğin oğuldan babaya teşmil olunamayacağı ("notability is not inherited") konusunda biraz önyargılı davrandığımı hissediyorum. Neyse, SAS'ın açılmış olması maddenin silinmesi yerine KD etiketinin kalkması gibi daha olumlu bir sonuç da verebilir umarım. Maddeye iki yıl önce KD etiketini koyan @Selahattin ilhan ne düşünüyor bu konuda acaba? E4024 (mesaj) 03.52, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Maddeye "Deniz Gezmiş'in Son Mektubu" konulmuş. Bu mu KDliği sağlıyor diye düşünüldü? Yani mektubun KDliği daha olası. Madde bu haliyle KDlik kriterlerini karşılamıyor. (İlave not: Bir çok kaynakla içerik zenginleştirilmiş ama bu kaynaklarla hangi KDlik kriterini karşılanıyor?) --Muratero 10.30, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kaynaklarda kendisinden tamamen Deniz Gezmiş ile alakalı olarak bahsediliyor. Bunun dışında kendisiyle ilgili bilgiler veren bir kaynak tespit edemedim. Bu nedenle kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. --ravages 11.23, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Düzenleme yapılmış, inceleyene kadar geçici olarak oyumu geri çekiyorum. --ravages 11.38, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

kalsın hakkında madde yapabilecek kadar kaynak var, ilgileniyorum. first lady'ler de kocaları nedeniyle ansiklopedide bulunuyorlar. --kibele 15.06, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Var mıydı yahu böyle bir şey? :) Bir bakınayım, görürsem getiririm. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.21, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Türkçe ya da İngilizce, çok net gördüğümü hatırlıyorum. Özü de "kişinin kim olduğu değil, neler yaptığından bahseden kaynaklar lazım" gibisinden bir şeydi. Hatta geçen günlerde gördüm ama hatırlamıyorum nerede.--NanahuatlEfendim? 00.07, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin - Kaynaklar kişinin KD'liğiyle ilgili değil bu mantığa göre Deniz Gezmiş'in mektup yazdığı herkes KD olabilir diye anlıyorum. Bir ölüm haberi var ki bu kişiyi KD yapmaz. Madde içeriğinde de kişiyi KD yapan herhangi bir bilgi yok, doğdu-büyüdü-mektup-öldü şeklinde bir madde, ekstra kaynak varsa paylaşabilir misiniz yani madde daha gelişebilir mi?- Estin  Giç Giç? 22.04, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.17, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.59, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Ali Çavuş değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şimdilik yazarının maddesine aktaralım (elbette temizleyerek), ondan sonra yazarının kayda değerliğini inceleriz.--NanahuatlEfendim? 05.03, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.01, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Emine Sabancı Kamışlı değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç senedir KD etiketi ile bekleyen biyografi. Burada "kaynaksız" sayılır, İngilizce VP'de de var ve orada kaynak da buldukları halde KD etiketli duruyor. Belki üç senede gözden kaçırılan gelişmeler olmuştur; tartışalım. Aksi takdirde silmek daha iyidir, etiketli üç ay değil üç yıldan bahsediyoruz. E4024 (mesaj) 13.31, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Genel olarak konular hakkında, özel olarak da yaşayan insanlar hakkında özgürce yorumda bulunamayacağınızı hatırlatırım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.41, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bagimsiz, guvenilir ve tarafsiz kaynaklar ekledim. En wikiden 2 kaynak ve 2 tane de ben ekledim. Dis baglantilara da Esas Holding ile ilgili olani oraya yerlestirdim. Zaten Bol bol kaynak var hakkinda, isteyen ekleyebilir.--Nystaléos benim? 15.35, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu gösterir kaynaklar eklenmiş, emeği geçenlere teşekkürler. --ravages 17.35, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kaynak bulup ekleyenlere teşekkürler, ancak şu cümleyi yazdığım an itibarıyla maddede mevcut kaynakların kişinin KD'liğini kanıtladığını sanmıyorum. Bu tartışmadaki herkes anılan kaynakları tek tek inceleyip KD'lik göstermediklerini anlayabilecek kadar tecrübeli; o nedenle ayrıntıya girmiyorum. Bloomberg kaynağının ise içeriğini tam göremedim. E4024 (mesaj) 17.46, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Madde içerisinde de, basit bir aramayla da çeşitli konuda kişi hakkında içerikler çıkıyor. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) için uygun gibi.--Murhinileti 22.28, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Uğurkentmesaj 20.04, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

İlave Tv değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD etiketiyle duruyor. Tartışılması iyi olur. Electromotivemail 15.56, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

kaynaklar var, kayda değerliğini göstermeye yetebilir. --kibele 16.07, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Madde kanalı mı anlatacak, kişiyi mi, bir karar verilse güzel olur. Elbette bir kişinin oluşturduğu Youtube kanalı konu ediliyorken bu durum biraz daha karmaşık olabilir, bir çeşit "şahıs işletmesi" yapısı gibi. Gelgelelim, bu bağlamda şöyle bir değişiklik yaptım, ilgililerin bilgisine. Ayrıca, hızlı bir Google taraması ile kayda değer görünüyor. Ne var ki detaylıca bakmadım. Dr. Coalmesaj 16.10, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kanalın abone sayısı günümüz itibarıyla 326 bin kadar. Çok sayıda kanal zaten bu abone civarlarında ve Ruhi Çenet'in yaklaşık 4.62 milyon abonesi olmasına rağmen kendi sayfası kayda değer olmamasından dolayı defalarca silinmiş. Youtube içerisinde bilindik birisi kayda değerlik yüzünden silinmişse İlave TV'yi kayda değer yapan pek bir şey olmadığı kanaatindeyim.--Electromotivemail 16.29, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bence abone sayısı değil siyasi olarak gündeme gelme önemli. İlave Tv bu kriteri fazlasıyla karşılıyor.--88.230.153.98 07.22, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik için elde tutulacak bir kaynak hakikaten yok. Var olan haberlerin niteliği ve içeriği de zayıf. Kayda değerliği birkaç haberde geçmeye veya abone sayısına indirgeyemeyiz. You tube ekseninde, daha fazla kaynak olan birçok madde silindi.--Kingbjelica (mesaj) 11.22, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Son fikrim sayfanın silinmesi yönünde.--Electromotivemail 11.45, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin KD degil, bagimsiz ve tarafsiz kaynaklar yok.--Nystaléos benim? 11.51, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Kingbjelica, haber arama sonuçlarına bakabilir misin? Kaynaklar var gibi.--NanahuatlEfendim? 18.12, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Üzerinde çalışmalar yapılmış, şu anki hâli kayda değer görünüyor. Bunun dışında da kullanılabilecek kaynaklar var gibi. --ravages 17.39, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin VP:INTERNET, Şurada yazdığına göre bir içeriğin kayda değer olması için "birçok kere ayrıntılı yazı yazılmış olmalı." Kaynaklara baktığımda bu yönde bir şey yok. Bir olaya alakalı ve Bir de muhabirinini ya da başkasının bir kitabının satış sayfalarındaki linki. Tabi sadece maddedeki kaynaklar üzerinden bakamam. Birçok kişi bunun hatasına düşüyor. Haber sitelerinde kaynak aradım ama, kayda değer bir içerik bulamadım. Sayfayı duydum ama içerik bulamıyorum. Araştıran arkadaşlar bulabilirse değiştiririm.--Murhinileti 22.17, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Akademik, ödül vs. bir şeyde yok. İnternette çıkan kaynaklar, zaman aralığı bakımından detaylı baksam da madde de belirtilebilen olay ilişkin sadece.--Murhinileti 22.25, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.06, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'deki kısa film yarışmaları değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

HS olarak etiketlemiştim ama SAS gerekiyor diyerek geri alındı. İçerik yok. Geliştirmek isteyen çıkar belki. Pragdonmesaj 19.22, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

geliştirilmeye açık değil mi @Pragdon? eksik diye madde siliyor muyuz? bir kısa film yarışması listesi güzel olmaz mı? maddeye bir iki tane ekledim. şuradan da dahasının olduğu görülüyor. --kibele 23.26, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Elbette geliştirilmeye açık @Kibele. Maddeyi SAS'a eksik diye değil ortada bir madde olmamasından kaynaklı taşıdım. Listenin bu haliyle bu kadar uzun zamandır vikipedide kalması bile garip. Açıklama kısmına özellikle "geliştirmek isteyen çıkabilir" diye de belirttim zaten. Sağlıklı bir madde olduktan sonra silinmez. --Pragdonmesaj 23.39, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
e hadi bi el at o zaman. :) --kibele 23.46, 2 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

kalsın, tablo için teşekkürler pragdon. isim değişikliği önerisi de yerinde ama hepsi festival olmayabilir. --kibele 19.59, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Hepsi yarışma da değil aslında @Kibele :). Misal İKSV denen yarışma İstanbul Film Festivalinin kategorisi aslında. Sadece yarışma olanları alt başlık olarak incelemek bana daha sağlıklı geldi. Yarışmaların çoğu KD olmayabiliyor ama festivaller genel itibarı ile KD oluyor.--Pragdonmesaj 20.14, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.09, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Volm değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

3 yıldır KD etiketiyle bekleyen metnin "kaynakçası" -yanılmıyorsam- şu: "Dizide geçen konuşma sahnelerinden derlenmiştir." Mümkün mü? E4024 (mesaj) 00.53, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.11, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Marmara Üniversitesi Fizik Bölümü değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İki yılı aşkın süredir KD etiketi ile bekliyor. Benzerlerini sildik veya Fakülte ya da Üniversitelerinin ana maddelerine birleştirdik. İçerikte derslikler, laboratuvarlar filan anlatılıyor. Eğer büyük bir buluş gerçekleştirdiler, bir konuda özel bir başarıları oldu ise kalabilir tabii, ama metinde böyle birşeyden bahis yok. Takdirlerinize. E4024 (mesaj) 04.37, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.13, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Oy kargalar değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Nisan 2019'dan beri kayda değerliği belirsiz. Yaratmayıcı evet? 07.36, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.57, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Ali Nuri Türkoğlu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Oyuncu olduğunu kanıtlamak amacı ile arka arkaya dizilen 14 kaynak pek yapıcı görünmüyor. Daha öncede hızlı silinmiş, belli ki kayda değer olduğu konusunda diretiliyor, kayda değerliği belirsiz.--Madrox❯❯❯ mesaj? 13.24, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Sevgili 30 sayfalık Fransızca sayfasına bakabilirsiniz ve sayfa düzeltildi https://fr.wikipedia.org/wiki/Ali_Nuri_T%C3%BCrko%C4%9Flu — Bu imzasız görüş Omarerdogan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Oradaki maddeyi de siz oluşturmuşsunuz, Fransızca Vikipedi bu konuda ilgisiz davranıyor. Örneğin Mehmet Çam yıllar önce Türkçe Vikipedi'de açıldı ancak silindi, orada yıllardır duruyor. Editörlerin umurunda değil silinmesi veya kalması. Biz onların aksine bu konuları umursuyoruz, son olarak yorumunuzun sonuna imzanızı ekleyiniz, sevgiler.--Madrox❯❯❯ mesaj? 13.31, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yanılıyorsunuz canım, sayfa Fransız wiki yöneticisi tarafından incelendi Omarerdogan (mesaj) 13.59, 3 Nisan 2020 (UTC) Anadolu ve diğerleri gibi bahsettiğiniz birçok kaynak var. Omarerdogan (mesaj) 14.02, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şöyle canımlı cicimli lafları tanımadığınız bir kişi olarak bana karşı bir kez daha kullanmayınız. Yukarıda yazdıklarımdan tek kelime anlamamış bir şekilde Fransız wiki yöneticisi incelendi denmiş, örnek verdiğim şahsı neden örnek verdiğimi anlamadan hala birçok kaynak var denmiş. Neyse, kayda değer değil. Aynı kaynaklandırma biçimi Görkem Sala'da da mevcut ve şuan SAS'da ve silinmesi olanaklı. 100 kaynak da eklense güvenilir olmadıktan sonra bir önemi yok.--Madrox❯❯❯ mesaj? 14.16, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Omarerdogan (mesaj) 03.47, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

TR:VP'yi ilgilendiren bir konu değil. Her VP'nin kendi kuralları var. E4024 (mesaj) 05.02, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Muratero, normalde "o var bu niye olmasın?" yahut "onu sildik bu niye kalıyor?" gibi gerekçeler, kaçınmamız gereken gerekçelerdendir. Ancak belirtelim, VP:KD politikasına göre "maddenin kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar" yok işbu oyuncu için. Bahsettiğiniz ödül, fena değil, maddeye eklenebilecek bir husus, ancak tek başına yeterli de değil. Çoklu kaynakların olması gerekiyor. Varsa bunlar, sunabilirsiniz :)--NanahuatlEfendim? 20.55, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Nanahuatl. yani standart olmazsa başka nedenler ortaya çıkar, bende belirttim zaten. Mesela Bülent İnal'ın KDliğini tartışmayız değil mi? Maddesinde zerre kaynak yok, ne yapacağız böyle yüzlerce madde var. Bu arada neyle ilgili çoklu kaynaktan bahsediyorsun?. "Bahsettiğiniz ödül, fena değil, maddeye eklenebilecek bir husus, ancak tek başına yeterli de değil. Çoklu kaynakların olması gerekiyor. Varsa bunlar, sunabilirsiniz" derken hangi çoklu kaynaklardan daha doğrusu neyle ilgili çoklu kaynak? Şu andaki maddenin halinde baktıysan eksik olan ne? Bunları sorarken sana tavır için sormuyorum, yani maddeyi epey düzenledim ne eksik daha merak ediyorum.. Sonuçta maddesi olan dizilerde ve filmlerde bu oyuncunun bilgileri de yer alıyor. Filmlerine de tek tek kaynak koydum. Nedret Özbek, Goncagül Sunar, Işık Aras bunlar basit örnek, başrol oyuncuları değil ama belirli yaş grubundaki insanlar bir şekilde hatırlar bu oyuncuları, silinmeye aday göstersen kaynaklandıramazsında. (ilkini ben hatırlayamadım bu arada :) Ona göre düzenleme yapacağım. Hayır oyuncuyu bilirim ama takip etmem, gene de ne günahı var diye maddeyi sahiplendim iyi mi:)--Muratero 21.11, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı kaldı --Superyetkinileti 15.04, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Mısır bayrağı değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tek başına bir madde olacak kayda değerlikte değil. Mısır maddesi ile birleştirilmeli. Orfur (mesaj) 14.27, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Birleştir şablonu koyup, itiraz gelmezse birleştirebilirdiniz bence. E4024 (mesaj) 14.33, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu teklifi yeni eklenen TW sekmesi üzerinden yaptım onun içerisinde birleştirme şablonu yoktu olsa onu seçerdim. Ayıca dediğiniz şablonu aradığımda da Şablon:Birleştirilsin'yı buldum. Şablon:Birleştir şablonunu daha sonra buldum küçük bir kafa karışıklığı ama keşke TW ye birleştir şablonu da eklenseymiş.--Orfur (mesaj) 14.41, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin de aynı şekilde. Ayrıca Türk bayrağı maddesinin bu şekilde SAS gösterilmeyeceğine eminim, lütfen bu gibi hususlara özen gösterelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.58, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.16, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Vazgeç Kalbim değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Şahsen bir "single"ın KD'liği nasıl belirlenir, bilemiyorum. (Aslında single nedir ondan da emin değilim. Eski vinil plakların bile ön ve arka yüzü vardı, iki parça çalınırdı. Bunda bir tek şarkı mı oluyor?) Her neyse, madde KD etiketli olarak üç seneyi doldurmaya doğru ilerliyor. Burada bu konuları iyi bilen arkadaşlar var. Bu single'ın özelliği nedir ki hala karar veremedik KD mi değil mi? Belki de gözden kaçtı. Bir zahmet bilenler ilgi göstersin de ya maddeyi etiketten kurtaralım ya da gerçekten KD değilse silelim. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 14.58, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Aktarılsın Aktarılsın Bir şarkının tek başına kayda değer olup olmadığını, hakkında taslaktan öte bir madde oluşturabilecek ölçüde bilgi bulunabilecek kaynakların olup olmamasına göre değerlendirmeliyiz. Nitekim bu bilgi VP:MÜZİK'te de yer almakta. Bu single (tekli?) hakkında yeterli düzeyde bilgi eklenebilecek tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Şarkıyı söyleyen Nadide Sultan'ın maddesine aktarılabilir. --ravages 18.03, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Aktarılsın Aktarılsın Nadide Sultan maddesine transferi elzemdir.--Can Nystaléos 19.38, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.13, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Groza değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İki yıldır KD etiketi ile bekleyen "tek kişilik müzik grubu". Yani "biyografi" Bunca zaman KD etiketi ile durması uygun değil. Tartışma sonunda ya silinir ya da etiketi kaldırılarak yoluna devam eder. E4024 (mesaj) 15.48, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.15, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

BG-TÜRK değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaksız, içeriği ve yazı biçimini uygun bulmadım. Ek olarak dış bağlantı linki farklı bir yere çıkıyor. Değerlendirmenize. --Theestute (mesaj) 17.48, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yine mi tesadüfen bir haber ajansı takıldı radarınıza? E4024 (mesaj) 17.53, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba E4024, Vikipedi'de bir kullanıcının açtığı maddeye benzer bir maddeyi SAS olarak sunamayacağına dair bir kural var ise bunu belirtmenizi rica ederim. Vikipedi'ye katkıda bulunmak amacıyla hareket ediyorum fakat konuyu neden sürekli farklı bir yere çekmeye çalışıyorsunuz anlam veremedim. Sevgiler. --Theestute (mesaj) 18.06, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğuna dair tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmaması sebebiyle. --ravages 18.29, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yeni kullanıcıları ısırmanın, onlara saldırmanın gereği de yok, gerçi hiçbir kullanıcıya saldırmanın gereği yok :) Kötü ya da yanlış bir şey de yapmamış kendisi zaten.--NanahuatlEfendim? 01.29, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.17, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Grup Avrasya değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yanlış anlamadıysam iki şarkı yapıp dağılmış bir grup. Madde üç senedir KD etiketiyle ve kaynaksız olarak bekliyor. Zamanında kaynak bulunamadıysa üzerinden (grubun dağılmasının üzerinden) bunca yıl geçtikten sonra kaynak bulmak daha da zorlaşmış olabilir. İki şarkı ve klip KD'lik için yeterli mi? E4024 (mesaj) 22.57, 3 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.20, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Soundweet değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İki yıldır KD etiketiyle beklemiş kaynaksız metin. (Biraz da reklam izlenimi veriyor.) KD değilse silinmesi, KD ise bunun üzerinde mutabakat sağlanıp etiketin nihayet kaldırılması düşüncesiyle SAS'a getirdim. Teknoloji ilgi alanım olmadığından kişisel bir görüş belirtmemeyi yeğliyorum. Not: internet aramalarında "sound weet" olarak Felemenk dilinde şeyler çıkıyor; bu konu ile ilgisi var mı, çözemedim doğrusu. E4024 (mesaj) 02.31, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sayfa M8 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 10.26, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Perry's Ice Cream değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kendi internet sitesi -burada ve diğer mevcut olduğu tek proje olan İngilizce Vikipedide- maddenin tek kaynağı. KD'liği açısından SAS'a sunuyorum. E4024 (mesaj) 02.37, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.40, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Helin Bölek'in Ölümü değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

vikipedi'ye uygun içerik değil ayrıca helin bölek isimli madde yok. helin bölek'in ölümü başlıklı madde alt başlık olabilir -Eray36Mesaj 11.08, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.23, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Karşıkanat değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaksız, KD değil. --Theestute (mesaj) 14.55, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yürür diyorsun, @Nanahuatl?.. :) --Dr. Coalmesaj 20.17, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.39, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Bilyoner değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yılı aşkın süredir KD işaretli. Bazen SAS tartışmalarına yoğun katılan kullanıcılar bir maddeyi KD ekleyip bırakıyor, ne etiket kaldırılıyor ne de madde SAS'a sunuluyor. SAS'a sunulup da kalan bir madde sorun değil. Maddeler üzerlerinde yıllarca KD işaretli kalmamalı. Ben sorumluluğu alıyorum. (SAS istatistiklerim zaten pek parlak değil son zamanlarda. :) E4024 (mesaj) 16.52, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Ben koymuştum, bir problem mi vardı @E4024?--NanahuatlEfendim? 01.30, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Can ve @Ravages, bakabilir misiniz şimdi?--NanahuatlEfendim? 21.46, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.02, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

OpsGenie değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır KD etiketli. Etiketi bir hizmetli koymuş. Bu konuları benden daha iyi bildiğine eminim. Eğer arada KD'lik kazandı da etiketin kaldırılması unutuldu ise onu yaparız hiç olmazsa. Tartışalım. E4024 (mesaj) 19.29, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

"Üç yıldır KD etiketli" yazdım ya. İlanihaye böyle kalamaz. Beş gün tartışılır (hatta daha kısa) ve o etiket kalkar. Ya da madde silinir. Ya da madde bir yerlere eklemlenir ya da yönlendirilir. Üç yıl böyle kalması kabul edilebilir şey değil. İlke olarak böyle düşündüğüm için kaynak aramasına gerek görmedim. Birkaç dakikamızı verip tartışabiliriz ve that's it. E4024 (mesaj) 20.07, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu yaklaşımınızı yanlış buluyorum. SAS silinmesi gerektiğini düşündüğünüz maddelerin tartışılması gereken bir yerdir, kayda değerlik etiketi eklenmiş maddelerin değil. Eğer maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorsanız buraya getirmelisiniz. Kayda değer olduğunu düşünüyorsanız da pekâlâ etiketi kaldırabilirsiniz, bunun için tartışma başlatmaya gerek yok. Kaynak araması yapılmadan buraya madde getirilmesini yanlış buluyorum. Zira bu madde özelinde baktığımda, bir sürü kitap, haber ve akademik kaynakları görüyorum. Kaldı ki maddenin şu anki hâlinde bile kayda değerliği gösterir derecede kaynak var. Bu yüzden hızlı kalması gerektiğini düşünüyorum. --ravages 20.12, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben kimseyi yönlendirmemek için onu söylememiştim. Birkaç kişi "hızlı kalsın", KD derse o etiket -hızla- kalkar. "Oydaşma" ile kalkar, benim inisiyatifimle değil. VP ruhuna daha uygun olur. İyi Vikiler. E4024 (mesaj) 20.15, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
O etiketi ekleyen de sizin gibi, benim gibi herhangi bir kullanıcı. Kayda değer olmadığını düşünmüş ve koymuştur. Bunda bir sakınca olmadığı gibi, kaldırılmasında da bir sakınca olmaz. Bugün bu tartışma kalması gerektiği yönünde oy birliği/çokluğu ile sonlandırılsa bile, yarın başka bir kullanıcı buna gene kayda değerlik şablonu ekleyebilir. O zaman yine bu madde şablon nedeniyle SAS'a mı taşınacak? Böyle bir kısır döngüye girmektense, maddenin kayda değer olduğu kanaati var ise, o şablon kaldırılabilir, bunun da sakıncası yoktur. Kaldı ki o şablon da sadece bir belirsizliği vurgulamaktadır; "bu madde kayda değer değildir" demez, "kayda değerliği belirsizdir" der. Politikalarımıza göre değerlendirilir, eğer kayda değer ise şablon kaldırılır, değilse SAS'a getirilir. Ama öncesinde incelenmesinin önemi vardır. Böylece SAS'taki yığılmanın da, buna zaman harcamanın da önüne geçmiş oluruz. Saygılarımla. --ravages 20.23, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Etiket buradaki tartışma sonucu ortaya çıkacak topluluk kararı ile kaldırılırsa bir daha kimse ekleyemez, içiniz rahat olsun. Bakın, yukarıda "Bu yaklaşımınızı yanlış buluyorum" dediniz; sessiz geçtim. Madem ısrar ediyorsunuz, ben de bazı kullanıcıların bazı yaklaşımlarını yanlış buluyorum ama gündeme getirmekten -genellikle- uzak duruyorum. Dostça bir işbirliği ortamı olsun diye. Tekrar iyi Vikiler. E4024 (mesaj) 20.27, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Selam, gene rahatsız diyorum @Superyetkin, SAS'a taşınmadan etiket kaldirilabilirdi. Maddede kaynaklar var, hızlı kapanabilir. Artık bu tarz KD etiketli maddeler kaynaklı ise sasa getirlmemeli (makine/robot çeviri maddeler dahil) bu durumda kullanıcının inisiyatif kullanabileceği, topluluk kararını gerektiren bir durumun olmadığı, SAS'ın silinmesi/kalması/birleștirilmesi gerektiği düşünülen maddelerle ilgili tartışmalar için kullanılması gerektiği kullanıcıya bildirilmelidir.--Can Nystaléos 20.51, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.43, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Expo 2021 değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Expo 2021'in Hatay'da gerçekleştirileceğine dair yabancı kaynak bulamadım. Ayrıca İng. Vikipedi'de en:2021 World Horticultural Exposition sayfası mevcut, Katar'da gerçekleştirileceği söyleniyor fakat Katar'da gerçekleştirileceğine dair de fazla yabancı kaynak bulamadım.---- Dijkstra·ileti 20.23, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin[1]---- Dijkstra·ileti 20.27, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Expo 2021 adlı üç adet expo varmış, sayfa adının buna göre değiştirilmesi gerek. Tartışma kapanana kadar taşıyamayacağım sanırım.---- Dijkstra·ileti 21.30, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Etkinlik gerçek.[2] Doha'daki ile Hatay'dakinin kategorileri farklı.--BSRF 💬 20.33, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.15, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Çizgi Kukla Tiyatrosu değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Güzel bir girişim, fakat internette yaptığım kaynak araştırması pek KD olduğu izlenimini vermiyor. (Zaten burada da üç yıldır KD etiketli.) E4024 (mesaj) 20.57, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Pragdon, "Atilla Savumlu'nun oyunu" konusunda "Atilla Savumlu tarafından yazılan tez" öyle pek de "bağımsız" bir kaynak sayılamaz. (Bilsem böyle tezleri kabul edeceklerini, ben de Vikipedi deneyimim üzerine bir tez yazardım. :) Siz daha iyi kaynaklar bulursunuz genellikle... E4024 (mesaj) 21.03, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin İlgili tez, direkt tiyatronun sitesini kaynak almış, hatta bir nevi kopyalamış zaten. Dolayısıyla bağımsız kaynak kategorisine girdiğini düşünmüyorum. Resmî web sitesinin içeriğini başka bir yayın yazınca bağımsız kaynak olmuyor :) Kayda değer olduğunu ispat eden kaynaklar olmadığından silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 07.22, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@E4024 Atilla Sunumlu isimli arkadaş bu tiyatro ekibinde çalışmıyorsa veya herhangi bir bağı yoksa bağımsız bir kaynak oluyor. Sonuçta Atilla Savumlu'nun oyununu incelemiyor madde :). @Nanahuatl, açıkçası kendi sitelerine hiç bakmadım. Copy/Paste bir Yüksek Lisans tezi olacağını düşünmedim hiç :D Şimdi yeniden baktım da tezi yazan arkadaş kaynak olarak ilgili ekibin sitesini vermiş zaten. Yukarıda verilen iki kaynak dışında başka sağlıklı kaynağa erişilemiyor. Silinsin.--Pragdonmesaj 09.06, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Karantinada da olsak evden çalışıyorum ve biraz yoğunum Pragdon. İsimleri mi karıştırmışım? (Ateşim yüksek nedense, ondan olabilir. :) Her neyse, o PDF sonuçta bir oyunu inceliyor, tiyatro kumpanyasını değil. Ayrıca yüksek lisans tezleri de sonuçta MIT doktora tezi değil... Madde ille kalsın diyen varsa bence sakıncası yok, ama biraz kaynaklandırılsın lütfen. Silinirse de Vikipedinin ya da o tiyatronun sonu olmaz. Selamlar herkese. E4024 (mesaj) 14.25, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Pragdon, meraktan işime ara verip baktım. Her ikisi de "Atilla Savumlu". Ortada "Atilla Sunumlu" diye biri yok. (Am I missing something? :) E4024 (mesaj) 14.50, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.24, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

AFSGD değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üç yıldır KD etiketiyle bekleyen ve KD olmadığını düşündüğüm konulu madde. E4024 (mesaj) 23.52, 4 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.35, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Zehra Kerimoğlu değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir hafta önce KD olarak işaretlediğim kaynaksız kurgusal kişi maddesi. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şebnem Güner'de önerildiği gibi birleştirme yönüne de gidilebilir elbette, ancak orada bu konu netleşmedi. Ayrıca kurgusal karakterin KD'liğini, ayrı maddeyi hakettiğini savunacak arkadaşlar da olabilir, buyursunlar. Bence değil. Bir haftada da bir tepki almadım KD etiketime. E4024 (mesaj) 00.05, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.49, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Stamatis Spanudakis değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir ölü bağlantısı olan 6 (altı) kelimelik taslak. Bence bu haliyle hızlı silinmiş olmalıydı. İki senedir KD etiketiyle bekliyor. Vikiveri hatası değilse Yunanca Vikide bile maddesi olmayan bir Yunanlı. Muhakkak vardır böyle bir besteci, ama KD olsa mutlaka şu ya da bu VP'de maddesi olurdu. Yunanca kaynak arayacak durumum yok. Ayrıca madde sadece "Atina'da doğduğu" ve "Yunanlı besteci" olduğu bilgilerini içerdiğinden, yeterli bilgi ve kaynak bulununca yeniden açılması fazla bir enerji kaybı getirmeyecek. Sadece altı kelime yeniden yazılacak. KD'liği belirsiz ve kaynaksız, içeriksiz bu taslağın silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 01.04, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.33, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Ziynet Kara değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir hafta önce KD olmadığından şüphe ile etiketledim, kimseden itiraz gelmedi. Bu kurgusal karakterlerin hepsinin ilgili dizi maddesine birleştirilmesi önerilmişti, bir oydaşma sağlama konusunda gelişme olmadı. SAS'ı şişirmemek için bu konuda karar alınması gerekiyor. Üzerinde oydaşma bulunmayan bir madde herhalde kendi kendine başka yere yönlendirilemez. Bana göre KD değil gibi, ama ya başkalarına göre KD ise? E4024 (mesaj) 13.23, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 10.10, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Oğuzhan Kayra Koç değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 16.09, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Daha önce danışma masasında ( Oğuzhan Kayra Koç maddesinin kayda değerliliği ile ilgili) sunduğum gerekçeleri burada da sunmak istiyorum:

  1. Oyuncu Star TV gibi ulusal bir kanalda yayınlanan bir dizinin başrol oyuncularından. Kaynak: Star'da yeni dizi: Sevdim Seni Bir Kere, Yeni dizi geliyor. Bunun dışında başka dizilerde de yan rolleri mevcut.
  3. Başrol oyuncusu olduğu dizinin (Sevdim Seni Bir Kere) vikipedi maddesi var ve bu maddeden oyuncunun ismine iç bağlantısı mevcut.
  5. Benzer profilde veya daha az çalışması mevcut kişilerin maddeleri kayda değer kabul edilmiş. Ör: Didem Özkavukçu, Burak Dakak
  7. IMDB, vikipedi kayda değerliliği için ne kadar kıstas kabul ediliyor bilmiyorum ama oyuncunun IMDB adresi: https://www.imdb.com/name/nm9985851/?ref_=ttfc_fc_cl_t2

Volkan Yalçın (mesaj) 16.27, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin "Diziden ayrıldığı" ve "sahte hesaplarla başının dertte olduğu" konusundaki 1-2 haber dışında sadece "kimdir? kaç yaşındadır? nerelidir?" şeklinde hepimizin bildiği jenerik sayfalar bulunuyor internette. Kendisini konu edinen bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığı için kayda değer olmadığını düşünüyorum. Dr. Coalmesaj 16.34, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum IMDB sayfası KD'lik için kıstas kabul edilmiyor @Vlyalcin ama bağımsız bir kaç kaynak ile KD'liği ispat edilme ihtimali var gibi geldi bana. VP:KİŞİ'ye göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." KD kabul edilir. Ancak bu tek başına yeterli olmuyor. Belki bağımsız bir kaç kaynakla desteklenirse KD'liği kanıtlanabilir. --Pragdonmesaj 17.03, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda deger degil. Hakkinda tarafsiz ve guvenilir kaynaklar yok.--Can Nystaléos 17.49, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 07.18, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini karşılıyor, fakat kendisini ele alan yeterli düzeyde tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. --ravages 11.13, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.25, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Tiört değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Müzikte böyle bir kavramın olduğuna emin değilim. Kaynaksız. Theestute (mesaj) 21.12, 5 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Herhangi bir kullanımına rastlayamadım, kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Belki başka bir adı vardır, bilemiyorum, bilen varsa belirtebilir ve ona göre kayda değerlik incelemesi yapabiliriz.--NanahuatlEfendim? 07.15, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.28, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kırk küp değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olduğunu sanmıyorum. Birinci paragrafı içki tarifi. İkinci paragraf tamamen kişisel ifadeler. (Zaten metnin tamamı kaynaksız). 3. ve son paragraf Vikipedide maddesi olan başka bir kokteyli anlatıyor ki bu paragraf zaten gereksiz. (Bu tür şeyler "Ayrıca bakınız"a bağ olarak konuyor, bildiğiniz gibi.) Silinmesi görüşümle sunuyorum. E4024 (mesaj) 01.41, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.47, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Artı Film değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Haziran 2017'den beri KD'lik etiketi ile duruyor. Araştırdığım kadarıyla KD değil. Bağımsız, güvenilir kaynaklara rastlamadım. Pragdonmesaj 19.12, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

2017. Dün daha. :) Üç yıldan fazla zamandır bekleyenler var... E4024 (mesaj) 19.14, 6 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.24, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

NT (şirket) değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İki yıldır KD etiketiyle bekleyen kaynaksız ve ticari propaganda içeren metin. Metindeki böbürlenme ifadelerini ve VP:Milli ihlallerini çıkardım. KD'liğinden şüpheliyim. Bağlı olduğu holdingin maddesi yapılırsa orada bir cümle değinilebilir diye düşünüyorum. E4024 (mesaj) 02.24, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kaynak araması sırasında da rastladığım, şubelere yönelik haberler barındıran ve ansiklopedik bilgiyi haiz içeriği barındırmayan alelade haberler olduğu için ben de görüşümde ısrarcıyım. --justinianus 17.47, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 10.21, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Parmaklık Ardında karakterleri değiştir

Son dönemde birkaç tanesi E4024 tarafından SAS'a getirilen Parmaklıklar Ardında karakterlerinin burada topluca tartışılarak silinmesini öneriyorum. Her biri zamanında taslak düzeyinde açılmış, bazıları kaynak bile barındırmayan kurgusal karakterler. Kayda değerlik kıstaslarını karşıladıklarını düşünmüyorum. Karakterlerin listesi aşağıdadır. --ravages 11.51, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  1. Beray Doğan
  2. Handan Gürkan
  3. Hayriye Çakır
  4. Nur Kurteşi
  5. Serpil Aksu
  6. Suzan Aksoy (karakter)
  7. Tarık İnan
  8. Zehra Kerimoğlu
  9. Ziynet Kara
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 10.22, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Mad Madame değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ayrı maddesi olacak kadar KD olduğunu sanmıyorum. Zaten iki yıldır etiketli. Duman grubunun selefi (önceli) imiş galiba. O grubun tarihçe bölümünde değinilmesi yeterli olur diye düşünüyorum. E4024 (mesaj) 19.27, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Her iki maddeye de kaynaklı bir şekilde ufak ekleme yaptım.--NanahuatlEfendim? 20.43, 7 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Śαвяí¢αи76ileti 07.19, 13 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Ben İhtilalciyim değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bence yalnız kitap değil yazarı da pek KD görünmüyor ama belki iki madde harmanlanıp buradaki kitap kapağı resmi oraya eklenip filan birşeyler olur mu acaba? Aksi takdirde ne olacağı belli, silmek zorunda kalacağız. E4024 (mesaj) 02.28, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin VP:KİTAP şartlarını sağladığına dair bir bilgiye ulaşamadım. Bununla birlikte hakkında yeterli düzeyde bilgi verir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak da tespit edemedim. Yazarının kayda değerliği bile tartışmalı. --ravages 10.13, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Ben bulduğum bağımsız kaynakları paylaşayım: 1: "Ekin Sanat dergisinde yazı ve şiirleri yayımlanan Gürcan, “68 Gençliği ve Katledilişi-Hesaplaşma”, “Ben İhtilalciyim” ve “Fethi Gürcan’ın Harbiyelileri” kitaplarının yayınında yer aldı.", 2: "Babasını anlattığı "Ben İhtilalciyim" adlı kitabı, ölümünden bir yıl sonra basıldı.", 3: "Örneğin 1963’te idam edilen Fethi Gürcan’ın mücadelesini anlatan iki kitap bu açıdan hayli önemlidir. Ömer Gürcan’ın “Fethi Gürcan’ın Harbiyelileri” ve Öner Gürcan’ın “Ben İhtilalciyim” adlı kitapları", 4: makale atfı. Bu kaynaklar konusunda tecrübeli kullanıcıların yorumlarını duymak isterim. --•gufosowa•✆• 12.42, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Emeğinize sağlık @Gufosowa. Odatv bağlantısını açamıyorum, fakat açıkçası güvenilir bir kaynak olarak değerlendirmiyorum. Hürriyet gazetesindek Soner Yalçın imzalı yazıda kitapla ilgili sadece yazarın babasının hayatını anlattığı ve vefatından bir yıl sonra basıldığı yazmakta. Ayorum.com'da yayınlanan yazı da kitabın içeriğine dair çok kısa bir ifade var. Paylaştığınız makalede ise kitaptan sadece iki tane dipnot alınmış. Kitapla ilgili herhangi bir bilgi yok. Bu kaynaklardaki ifadeler kitabın tek başına kayda değer olduğunu gösterecek ve maddesi olabilecek bir niteliğe sahip olduğunu kanaatimce göstermiyor. --ravages 13.41, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ✉ 12.02, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Uçan Adam Sabri değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Giriş bölümü bir programda "Allah" diyerek yere yuvarlanması, ayrıca kariyerinde kayda değerlik göremedim. -- Dijkstra·ileti 08.39, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın İlk ortaya çıkışı olan 2009'dan bu yana zamana yayılmış bağımsız kaynaklar ve atıflar var. Kitaplarda, Yüksek Lisans tezinde atıflar alan bir karakter. --Pragdonmesaj 09.33, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Verilen kaynaklarda adının geçmesinin kayda değerliğini gösterdiğini düşünmemekteyim. Başka bir sorum da madde niçin kayda değer? Fenomenliğinden dolayı mı yoksa yer aldığı bir film ve kendisinin taklit edildiği reklam filmi mi? Fenomen olması maddenin kayda değerliğini gösterir mi?---- Dijkstra·ileti 09.58, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Sizinle aynı fikirdeyim Dijkstra. Gösterilen kaynaklara baktığımda kendisinden sadece ismen bahseden kaynaklar olduğunu görüyorum. Mesela gösterilen kitaptaki atıf, "...küçük mürit oturduğu yerden Uçan Adam Sabri misali havalandı." şeklinde. Tezdeki atıf ise quasar kavramını tanımlarken kendisini örnek olarak saymaktadır. Bu kişiyle ilgili en ufak bir bilgi vermiyor. Bunun dışındaki diğer kaynaklar da kişinin sadece yaptıklarıyla ilgili bilgiler veren magazinel haberler: "Uçan adam Sabri sosyal medyada olay oldu", "Uçan adam Sabri bu kez uçamadı" gibi. VP:KİŞİ özelinde baktığımızda, bu kişi için televizyon meşhuru diyebiliriz, sonuçta televizyondaki uçma denemesiyle () meşhur olmuş birisi. Bu nedenle eğlence sanatçıları kriterlerine bakılabilir dersek, oradaki kriterleri sağlamadığını düşünüyorum. O kriterlere değil de, kişiler için genel kriterlere bakılmalıdır dersek de, buradaki kriterlerin de sağlanmadığını düşünüyorum. Bu nedenlerle, kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı kanaatiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --ravages 10.10, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin KD degil.--Can Nystaléos 12.04, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın "Ne yaptığı" değil, "kaynaklarda işlenip işlenmemesi" önemli. Maddede kaynaklar var, yukarıda Pragdon'un sunduğu ek kaynaklar var. Bu durumda tartışmasız kayda değerdir. Deletionism and inclusionism in Wikipedia "madde"sini incelemenizi rica ederim.--NanahuatlEfendim? 20.17, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Bağlantı için teşekkürler. Deletionist görüşleri ben baya benimsedim açıkçası. Bu tarz "trivial" maddeler Vikipedi'nin ansiklopedik değerini hakikaten düşürüyor. Kaynaklara gelince; Pragdon'un attıği kaynakların yeterli olmadığı kanaatindeyim, zira madde içi kaynaklar güvenilir olabilir fakat başka maddelerde referans gösterdiğimiz bu haber sitelerindeki her konunun da maddesi açılmıyor.---- Dijkstra·ileti 20.59, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
"Ansiklopedik değer" derken? Basılı ansiklopedi değiliz, olsaydık, video oyunlarından tutup şarkı ve albümlerden çıkıp film maddelerini falan hep silmemiz gerekecekti. Şirket, yazılım, web sitesi, kurgusal karakter falan, sayamıyorum bile. Vikikipedi'de konu sınırlaması yoktur, kaynaklarla kayda değerliği ispatlanan her konunun maddesi olabilir. Dolayısıyla konudan bağımsız inceleme lazım. Bir televizyon/internet fenomeni için anca bu içerik olabilir zaten, daha farklı bir içerik olamaz :) He şunu derseniz anlarım: "bağımsız ve güvenilir kaynaklar var, ancak kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünmüyorum". Zira ilgili politika, bu noktayı biraz yoruma açık bırakıyor. Yani "ayrıca kariyerinde kayda değerlik göremedim" tamamen subjektif iken "Pragdon'un attıği kaynakların yeterli olmadığı kanaatindeyim, zira madde içi kaynaklar güvenilir olabilir fakat başka maddelerde referans gösterdiğimiz bu haber sitelerindeki her konunun da maddesi açılmıyor" ifadesi "politika ve yönergelerimizin çizdiği sınırlar içinde subjektif" -ki bu da normal.--NanahuatlEfendim? 21.07, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ansiklopedik değerden kastım "meme" maddelerinden olabildiğince uzak durmak. Örneğin zamana yayılı kaynaklara sahip olan (04.01.2019, 03.01.2019, 17.10.2018, 17.10.2018, 22.01.2018) Simge Barankoğlu'nun (örümcek korktun mu) maddesini açarsak hızlı silinir herhalde. Ayrıca kişiler için olan kayda değerlik sayfasındaki eğlence sanatçıları bölümünü referans alırsak (televizyon meşhurlarını da dahil ettiği için) kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar. öncüllerine uymadığı da görülebilir.---- Dijkstra·ileti 08.42, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Neden sadece Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)#Eğlence sanatçıları bölümüne bakılıyor? Uçan Adam Sabri karakteri "oyuncu" veya "sanatçı" değil ki!? Bu sebeple buraya takılı kalmak anlamsız. İlk yorumunuzda da bir üsttekinde de oraya takılı kalmışsınız. Alt KD kriterlerini sağlamayan ama genel KD'lik kriterlerini sağlayan bir ton maddemiz var. Bir madde, zamana yayılmış birden fazla bağımsız kaynağa konu oluyorsa KD'dir. --Pragdonmesaj 09.13, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Haklısınız. Televizyon meşhuru ifadesi geçtiği için en uygun onu görmüştüm, "Bir madde, zamana yayılmış birden fazla bağımsız kaynağa konu oluyorsa KD'dir." ifadenize ise katılmıyorum. Yukarıda Simge Barankoğlu örneğinde verdiğim gibi bu kaynaklara ne sebeplerle konu olduğuna da dikkat edilmesi gerekir diyorum.---- Dijkstra·ileti 09.46, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin @Ravages ve @Dijkstra'ya katılarak. Zamana yayılan kaynakların niteliği zayıf, tez kaynağında ad olarak geçerken kitap ise kaynak niteliğine sahip değil, yine ismen geçiyor. Ansiklopedik bir madde ile internet sözlüklerinde başlık açmalık konu arasında fark var.--Kingbjelica (mesaj) 10.51, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin - KD olduğunu düşünmüyorum.-- Estin  Giç Giç? 18.35, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. "Madde neden kayda değer?" sorusunun cevabı, VP:KD sayfasında yer alan genel kayda değerlik kriterini karşıladığı için kayda değer. Eğlence sanatçıları yönergesine yapılan atıflar gereksiz olmuş diye düşünüyorum. Arkadaşlar, bir konuyu absürt bulabiliriz, ansiklopedik olmadığını düşünebiliriz ama böyle öznel gerekçelerle silmek çok tehlikeli bir emsal olur. Bu gibi konu bazlı argümanlar siyasi motivasyonlar dahil olmak üzere her türlü bağlamda kullanılabilir. @Nanahuatl, deletionism vs. inclusionism burada doğru bir örnek değil bence. Deletionism günümüzde daha ziyade çok düzgün olmayan maddeleri beklemektense silelim, konu itibarıyla değil de KD için gereken kaynak standardını yüksek tutalım vs. tarzı uygulanan bir düşünce yapısı gibi. Maddede olanların üzerine (Mental Masturbasyon sitesini ansiklopedi için güvenilir kaynak kabul etmiyorum) şöyle bir akademik kaynak, şu, şu gibi ulusal basın kaynakları var, kendisini yeterince içerik eden ve zamana yayılan. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.54, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Seksen ve Nanahuatl'a katılarak. Zamana yayılmış şekilde birçok kaynakta incelenmiş. --Khutuckmsj 16.51, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ben bu SAS’a yorum yaptığımı düşünmüştü, şimdi notlarımda görünce yapmadığımın farkına vardım. Söylenecekler söylenmiş üzerine yorum yapmak abesle iştigal görünüyor. Kayda değerliğin belirtilen kaynaklarla yeterli seviyede ispat edilebildiği kanaatindeyim. Kanaatim kalması yönünde. chansey mesaj? 16.20, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 10.12, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Tac nayn değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Nyan Cat parodisi, KD değil. -- Dijkstra·ileti 16.26, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.23, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Galsam otu değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Galsam otu araştırması Türkçede Ekşi Sözlük, forum vb sonuçlar veriyor. Elbette kitapla doğrudan ilgili kaynaklarda da atıf var. Bağımsız ve tarafsız ciddi birşey göremedim. İngilizce denedim, o da "Balsam herb" diye başka bir bitki (şifalı ot?) ile ilgili yerlere gidiyor. "Gillyweed" aramaları da sanki fan ve tanıtım sayfaları ile sınırlı. Sanıyorum KD değil ama topluluk daha iyi bilir. E4024 (mesaj) 20.09, 8 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.19, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Bilgi Sözlük değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD gösterildiğinden beri KD'liğini belirtecek hiçbir katkıda bulunulmamış. KD'liğini belirten herhangi bir kaynak yok. --Евунтиаmesaj 16.51, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ileti 06.19, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Gözde Kurt değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

SAS süreci gerektiğinden. Can Nystaléos 23.44, 9 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin Bu gibi "net" durumlarda şu olay var, genelde atlıyoruz. Yanılmıyorsam ya @Vikiçizer ya da @Vito Genovese çooook önceleri bahsetmişti. Kayda değer olmadığı net olan maddeleri bu şekilde geri getirip silinmeye aday gösterince, onlara meşruluk kazandırma olasılığı doğuyor. Tartışmasız bir biçimde kayda değer değilse silip reddedeceğiz, bu kadar. İngilizce Vikipedi'deki şu deneme yazısı okunmaya değer (çevirebilirsin ilgileniyorsan @Ahmet Turhan). Kullanıcının attığı mesajlar hakkında ne desem gereksiz, zaten iletişim kurmak mümkün gözükmüyor kendisiyle. Chansey'nin sabrını da takdir ettiğimi belirteyim, kendisine benden bir nezaket yıldızı :)--NanahuatlEfendim? 04.32, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Bana da kalsa hızlı silinmesi gerekliydi. Zaten 3 defa silinmiş. Bende hs diye işaretleydnlerdenim:) benden sonra Chansey'e denk gelmiş ve olanlar olmuş. Neyse Amaç dışı oldu ama yapılan gerçekten hoş değil ve örnek olsun diye bu şekilde açtım ilerisi için çünkü en son Chansey ve Thedeon geri getirip sasa sunulmasını konuşmuşlar. Yeni bir kullanıcı diye de ne devriyeler ne de beyaz liste kullanıcıları bu nezaketsizlikleri çekmek zorunda değil hele hele saatlerce anlatmaya çalışıp karşı taraf anlamıyorsa yapılacak belli. Fazla iyi niyet suistimale gidiyor bazen. Yukarıda dediğim gibi örnek olsun diye bu şekilde denk gelince açtım, topluluğun vaktini aldıysam eğer affetsinler.--Can Nystaléos 04.45, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin M6. --Dr. Coalmesaj 05.38, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin M6. yukarıda zaten yazılması gerekenler yazılmış, tüm kullanıcılara katılıyorum.--Evrifaessamesaj 06.35, 10 Nisan 2020 (UTC) (görüşümü geri alıyorum. şu an için yeni bir görüş de bildirmeyeceğim.--Evrifaessamesaj 10.18, 13 Nisan 2020 (UTC))[yanıtla]
  • Maddeye birtakım kaynaklar eklendiği için ek değerlendirme yapma ihtiyacı ortaya çıktı. Şu kaynak bir "basın açıklaması", Vikipedi:Kayda değerlik politikasında yer alan bağımsız kaynaklar olmalı kısmıyla çelişiyor. Bu kaynak gayet yeterli, güzel bir inceleme. Keza bu ve bu da. Yazardan çok kitap maddesinin açılması düşünülebilir :)--NanahuatlEfendim? 06.56, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Nanahuatl'in dedigine de ek olarak katiliyorum. Yazardan cok kitap maddesi acilabilir ve @Anerka ve @Seksen iki yüz kırk beş ve @Ravages sizlerden de konuyla ilgili goruslerinizi alabilir miyim?--Can Je suis là 12.09, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum "Yazardan çok, kitap maddesi açılabilir" ne demek, beni aydınlatabilir misiniz? Yani, bu önerinin sebebi ve gerekçesini sunabilir misiniz? Yazarın kendisiyle ilgili açılmasında ne gibi bir sorun var? Kitabı yazan yazarın kendisi değil mi? Bir de hangi kitabına açacaksınız? Bir tane kitabı yok ki. Herkese vakti için çok teşekkür ederim. Burada konuya ilişkin yazılan yazıları okumamıştım, çok yeniyim. Sürçü lisan ettiklerim affola, herkesin titizlik gösteriyor olması çok hoşuma gitti, tekrar teşekkür ederim. (Chansey'e de uzunca bir mesaj yazıp durumu izah ettim ve uzlaştık) SultanSezgi (mesaj) 15.43, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Tekrar merhaba, https://en.wikipedia.org/wiki/Deletionism and inclusionism in Wikipedia bu linkten silinme / dahil edilme kriterlerini okudum ve açtığım maddede görüyorum ki silinme gerekçesi olabilecek hiçbir durumu sağlamamışım. ondan dolayı sizden gerekçe rica edeceğim tekrar, kayda değerlik kriterlerinin sağlanmadığını iddia eden ama ihlalleri yazmayan hizmetlilerden özellikle. "kişinin bahsinin edildiği kaynakların varlığı" maddesine dikkat çekmek istiyorum. kitaplardan, yazardan bağımsız söz edilemeyeceği aşikar. eseri, üreticisinden ayrı değerlendirme talebinizin gerekçesini daha evvelki mesajımda sormuştum ancak yanıt alamadım, kişilerin isimlerini mentionlamak mı gerekirdi acaba, mesajımın bildiriminin size gitmesi için? ansiklopediyi kullanmaya öğrendiğimde hepimiz rahat bir nefes alacağız sanırım, herkese kolaylıklar diler, yardımlarınız ve sabrınız için çok teşekkür ederim. ancak yinelemekte yarar görüyorum, kişiyi kayda değerlik bakımından uygun görmeyişinizin https://en.wikipedia.org/wiki/Deletionism and inclusionism in Wikipedia bu linkte belirtilen maddeler içerisinden bu durumda geçerli olan gerekçeyi belirtmeyi unutmayın. :) yani silinsin demek yerine silinsin çünkü şu kriteri karşılamıyor deyin ki ben de anlayayım. her şey için teşekkür ederim takrar.— Bu imzasız yazı SultanSezgi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Can isimli sevgili hizmetli arkadaşımız, öncelikle çok teşekkür ederim, yazdıklarınızı okudum, iki kez tekrarlamışsınız fakat anlayamadım, neye "örnek olsun" diye getirdiniz maddeyi geri? örnek teşkil edecek olduğu alan nedir açtığım maddenin yaşadığı sürecin? vaktiniz ve emeğiniz çin teşekkür eder, kolaylıklar dilerim— Bu imzasız yazı SultanSezgi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

"Yazardan çok, kitap maddesi açılabilir" ne demek, beni aydınlatabilir misiniz? Yani, bu önerinin sebebi ve gerekçesini sunabilir misiniz? Yazarın kendisiyle ilgili açılmasında ne gibi bir sorun var? Kitabı yazan yazarın kendisi değil mi? Bir de hangi kitabına açacaksınız? Bir tane kitabı yok ki. Herkese vakti için çok teşekkür ederim. Burada konuya ilişkin yazılan yazıları okumamıştım, çok yeniyim. Sürçü lisan ettiklerim affola, herkesin titizlik gösteriyor olması çok hoşuma gitti, tekrar teşekkür ederim. (Chansey'e de uzunca bir mesaj yazıp durumu izah ettim ve uzlaştık) SultanSezgi (mesaj) 15.43, 10 Nisan 2020 (UTC)

Selam, tesekkurler benim kullanici adinizi yazdiginizi gordum bu yuzden cevap veriyorum. Chansey ile yasanan tartismada kendisine yoneltilen elestirileri kinadigimi soyledim sadece. Ayrica "Yazardan çok, kitap maddesi açılabilir" ben ustte Nanahatul'in gorusunden ornek alarak yazdim onu, hak verdim yani. Zaten ornekleri verdim ve neye istinaden "ornek olsun" yazdigimi da diger vikipedistler anlayacaktir. Ben tesekkur eder ve iyi vikiler dilerim.--Can Je suis là 21.07, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kitabın maddesi açılabilir demek, kaynaklar yazarı ile değil yazdığı kitapla ilgili haberler yapmış demek. Bu, durumumuz için konuşmak gerekirse, bir kişinin yazdığı bir kitabın belirli nedenlerle ses getirdiğini ve bu nedenle kayda değer bir hale geldiğini ifade eder. Bu gibi her durumda kitabı yazan kayda değer olmak zorunda değildir.

Madde özelinde konuşmak gerekirse, bilmediğim için teyit etme amaçlı soruyorum;

  1. Kalemkahveklavye adlı internet sitesi güvenilir bir kaynak mıdır? Kitabın incelemesini yapan Merve Açıkgöz kimdir? (Bu site kitap incelemesi yapmış.)
  2. artfulliving adlı internet sitesi güvenilir bir kaynak mıdır? Burada, sadece Gözde Kurt'un ileri bir tarihte bir söyleşi yapacağı belirtilmiş. Bir inceleme söz konusu değil. Maddede yer alan cümle ile kaynak uyumsuz.
  3. kolajart adlı internet sitesi güvenilir bir kaynak mıdır? Kitabın incelemesini bir profesör yapmış. Belki de doçenttir. Sitede ikisi de yazıyor. Bilemedim. (Bu site kitap incelemesi yapmış.)
  4. sabitfikir adlı internet sitesi güvenilir bir kaynak mıdır? Bu sitede de kitap incelemesi yapılmış.

5. ve 6. kaynak olarak gösterilen hepkitap ve kitapyurdu zaten bahsettiğimiz konu ile ilgili kaynak olarak gösterilemez.

Neticede, ilk dört kaynaktan üçü kitabı incelemiş. Birisi de sadece bir söyleşi olacağından. Bu netice ile kitap kişiden daha kayda değer olabilir denilmiş. Hızlı silinsin. Kitap maddesi açılırsa onu ayrıca değerlendiririz.

Ek olarak, bakmanız gereken madde Deletionism and inclusionism in Wikipedia değil, Notability sayfası (Bizdeki karşılığı Kayda değerlik, daha da özele inecek olursak Wikipedia:Notability (people) olmalı idi (Bizdeki karşılığı Kayda değerlik (kişiler)), cevabı yanlış yerde aramışsınız.-thecatcherintheryemesaj 21.27, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yapılan geliştirme çalışmaları için teşekkürler. Görüşümü kalsın olarak değiştiriyorum.-thecatcherintheryemesaj 17.08, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Merhaba Can Bey, güzel bir haftasonu dilerim evvela, vaktiniz içinde peşinen teşekkür ederim. Sorularınıza hemencecik cevap yazayım: KalemKahveKlavye sitesi edebiyat dünyasında sözü geçen sitelerin içinde ilk üçe girer, belki ikiye, Türkiye'nin tüm yayınevleri 3k'yı tanır (3K derler evet) ve hatta sitede en son yapılan haberi okursanız, Türkiye'nin başlıca yayınevlerinin pandemik döneminin yayıncılık sektörüne orta ve uzun vadede etkisine dair verdiği demeçleri bulabilirsiniz. Zaten 3K incelemeleri kabul edilmeyecek ise Türkiye'de size sunabileceğim edebiyat portalı bulunamaz. Artful living sayfasını kaynak gösteremezsiniz dediğiniz için sadece "güvenli mimidr?" sorunuzu cevaplayacağım, evet, sanat portalı olarak artful living sitesinin kale alınırlığını yapacağınız bir dakikalık bir araştırma ile anlayabilirsiniz. Benim, sorularınız için buradan sadece "evet, güvenli" demem abesle iştigal olacaktır. Yazarla ilgili bu sitede birden fazla kere haber yapılmış, ben yanlış bir link mi vermnişim? Acemilik diyorum. Kusuruma bakmayın. Kolajart; evet profesör kendisi, ansiklopedide Ulaş Başar Gezgin'i aratın. Ya da link vereyim: https://tr.wikipedia.org/wiki/Ula%C5%9F_Ba%C5%9Far_Gezgin "Belki de doçenttir, sitede ikisi de yazıyor", demişsiniz, burada bir güvenilmezlik titreşimi mi vermek istediniz? :) Bence siteden değil buradan yani birinci elden wikipedia'dan bakın Ulaş Hoca'nın kimliğine, daha güvenilir olacaktır. Profesör olmadan evvel doçent olması gerekirdi doğal olarak ve portal sürekli yenileniyor malumunuz. Can Bey, sabitfikir dergisi Türkiye'nin en büyük yayınevlerinden Ayrıntı Yayınları'nın yayınıdır ve yazar ile ilgili, kendi yayınevinden çıkmış bir yazar omamasına rağmen haber yapmıştır. Sabitfikir çok eski bir dergidir ve yayını ülkede bu kadar uzun süre devam eden nadide yayınlardandır. Edebiyat dünyasına aşina olan herkes istisnasız bu yazdıklarımı onaylar ve hatta üzerine ekler, sorularınızı esefle kınar :) Elbette herkes bilecek diye bişi yok, fakat ben gerçekten yoruldum ve yıprandım dünden bu yana. Ortada net bir durum var ki o da yazarın burada olmayı hak ettiği. Sebebini anlayamadığım bu bana yüklenme hali beni üzüyor. Sorgulanan asıl şey nedir? Olaya dışarıdan bakıldığında çok büyük bir tuhaflık var ortada. Neden? neden? neden? diye sorduğumda, soru ile cevap veriliyor, asla gerekçe verilmiyor/verilemiyor. Gerçekten çok garibime gidiyor, şaşkınlığımı nolur mazur görün Can Bey. Yazarın sayfasını toparlamış olan arkadaşa çok teşekkür ederim, ben şekilsel bazı hatalar yapmıştım. Elini yüzünü düzeltmiş, umarım da silinmez, bunca mesai boşa gitmez, bunca söz... Sayfanın silinmesi için geçerli bir sebep sunulmadan sayfa silinsin denmiş alt alta, hatta birileri net durum yazmış, net durum nedir açıklamadan, net olan nedir? Benim gözümde net olan tek şey on yıla yayılmış bir yazarlık ve çevirmenlik kariyeri, dilimize katılan sözcükler, başarılı adaptasyonlar... Tamamen gerekçesiz, sadece silinsin demekle siliniyorsa silinir gider, ben de bugün bir şey daha öğrenmiş olurum, böylelikele biter. Chansey'in üzülmesine çok üzüldüm, kendisinin gönlünü aldım, hassasiyeti için tüm hizmetlilere sonsuz teşekkürlerimi sunarım. Ansiklopedi çok daha iyi yerlere gelir, gelişir ve kalitesini her geçen gün artırır umarım. Sağlıklı günler. SultanSezgi (mesaj) 05.10, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şimdi mesajınızda şu noktayı fark ettim: "kişiyi değil kitabı incelemişler" diyorsunuz, şaşkınlığım beş kat arttı, yazarın kendisini neden incelesinler, eserini inceleyeceklerdir elbette, tüm yazar sayfalarında durum budur. şeyma subaşı değil bahsi geçen kişi ki kendisi incelensin (kaynakçası kendi instagram ve youtube sayfası olan ve yazarlığı da biyografisinde es geçilmeyen kişi) :) (bu kısımları gülümseyerek yazdım, sakın çok ciddiye almayın) Ayrıca eser, üreticisinden bağımsız bir şey değildir, bundandır ki kitaplarına madde açmıyorum, açmayacağım. (bir tane eser vermemiş ki kitabına madde açın, bakar değerlendiririz diyorsunuz. hangi birine madde açalım ve ayrıca neden?) Bu arada dünden bu yana alt alta hızlı silinsin yazan arkadaşların her birinin burayı okumasını ve gerekçelerini sunmalarını sağlamanın bir yolu var mı? Seslenme ping vb şeyler varmış ama ben kullanmayı bilmiyorum. Hakkında çok haber yapılan magazinsel kişilikleri ansiklopediye taşıyıp, zaten sayılı olan en güvenilir en bilinen edebiyat portallarında hakkında yazılar yazılmış edebiyatçıları iteleyerek mi kalite katacağız buraya? Hele wikipediada tanınmış Profesör Ulaş Başar Gezgin'in akademik değper taşıyan inceleme yazısının güvenirliğinin sorgulanması? Kaynak kabul etmediğiniz ve sorguladığınız her şey edebiyat dünyasında en geçerli mecralardır, yazarın ısrarla üzerinin kapatılmaya çalışılmasının gerekçesi sunulmadan da bu sayfanın silinmesi adaletsizlik olacaktır. İyi hafta sonları diler, tekrar teşekkür ederim. SultanSezgi (mesaj) 06.02, 11 Nisan 2020 (UTC) SultanSezgi (mesaj) 05.29, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Selamlar, @Thecatcherintherye demek istediniz sanırım. Gelince dönüş yapar, seslendim kendisine:)--Can Je suis là 08.44, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Ama Can Bey, size konuşuyorum, sorguladığınız her şeye detaylı cevap yazdım, bu şekilde bir dönüş yapmanız ne kadar doğru? Sorduğunuz kaynakların tümüne açıklık kazandırdım, burada tanınan profesörün yazdığı inceleme yazısı dahil her şeyi didik didik sordunuz ve sabırla sizi cevapladım. Cevaben başkasına seslenip gittiniz. Neredeyse alay edildiğini düşünmeye başlayacağım benimle. Ben dünden bu yana bir sürü yazar sayfası inceledim burada, yazarların instagram sayfaları ve kendi web siteleri, bir de yayınevinin yazar için yazdığı yazar sayfası ref verilmiş, inanılır gibi değil, hiç inceleme yazısı içermeyen yazar maddesi bile bulunuyor, neden söz konusu romancı için açtığım maddeye bu süreç yaşatılıyor? Maruz bırakıldığım durumun izahını rica ederim, siz başka bir hizmetli beyefendiye seslenip gidin diye size satırlarca vakit ayırmadım Can bey? Olur mu öyle ama? Saygılar sevgiler. SultanSezgi (mesaj) 09.06, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Can Bey, yoksa sorgulamaları yapan siz değil başkası mıydı? Evet, bir yaştan sonra bu teknoloji internet evreni demek ki akla zarar! Gerçekten karışık. Can Bey eğer siz değildiyseniz, adresi o kişi şeklinde değiştirdim var sayın lütfen ve kişilere de bir bildirimde bulunun ki gelip okusunlar bir zahmet, ben kendi kendime burada çırıpınıp duruyorum. Ama cevap yazamadan evvel buradaki yazarlara açılmış biyografi sayfalarını iyi incelesinler zira tek tek link vereceğim halihazırda maddesi bulunan yazar ve sanatçılardan. Bir sürü maddeyi silmek zorunda kalabilirsiniz aman diyeyim :) SultanSezgi (mesaj) 09.12, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Sultan hanim tekrar merhaba, estağfurullah ben kendisine seslendim, o zaten gelecektir merak etmeyiniz:) Burada hersey okunur ve cevaplanir merak etmeyin ayrica, sabirla bekleyin elbet bir sonuc cikacaktir..iyi ve saglikli bir haftasonlari dilerim size.--Can Je suis là 09.17, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Can bey yani haksız mıyım söylemlerimde? Yordunuz beni vallahi. Siz de belirtin fikrinizi. Herkesin aynı fikirde olduğu yerde zaten yanlış bişiler vardır. Ben de inatla doğru bildiğimi savunmaya devam edeceğim. Teknojiyle aramızda duvar gibi duvar şu sakarlıklarıma rağmen. SultanSezgi (mesaj) 09.24, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kayda değerlik politikaları kişilerin kayda değer olmadığını, topluma yararlı çalışmalar yapmadığını göstermez; yalnızca Vikipedi politikalarına göre kayda değer sayılmadığını gösterir. Bunu Chansey de kullanıcı ile mesaj sayfasında kullanıcıya gayet net bir şekilde aktarmış. Var olan kaynaklar yazarın kitaplarıyla ilgili bilgi vermekte. Kitaplarının maddesi açılacaksa bu kaynaklar kullanılabilir ve kitapların kayda değer olduğunu gösterebilir. Fakat yazarla ilgili bir bilgi veren kaynak bulunmuyor. Bu nedenle yazarla ilgili eklenebilecek bilgi de bulunmadığına göre, kayda değerlik kriterleri de sağlanmamıştır. Bu nedenle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. --ravages 11.06, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Tarafsız ve güvenilir kaynak yok mu? Bu iddianızın izahate ihtiyacı vardır. Bu siteler edebiyat dünyasının önemli, kayda değer portallarıdır, bilmiyor iseniz kolaylıkla öğrenebilirsiniz, "..." bilginize sunarım. "..." Yazarın kendisinden bahsedilmemiş ne demek, yazar adı üstünde, yazdıklarından bahsedilecek tabi, magazin figürüne benzemez ki bu. Yazarla sorununuz nedir? Ansiklopedide Nermin Yıldırım biyograsifinde (kendisi de doktora tezimde yer aldığından açıp baktım ve maddesini açtığım ve ısrarla silmek için uğraştığınız yazarla aynı yayınevinden çıkıyor kitapları) kaynak olarak nerminyıldırım.com ve yazarın kişisel instagram sayfası verilmiş, bu mu tarafsız kaynak anlayışınız? Aynı yayınevinden çıkan yazar Faruk Duman'ın biyografisinde ise kaynakçada idefix'teki kitap satış sayfası verilmiş, benim açtığım madde ise kaynakta kitap yurdunu bilmeden koydum diye neler oldu "...". Ya dünyada nerede yazardan bağımsız kitabından bahsedilir ya da kitabından bağımsız yazardan bahsedilir? (Eğer ki magazin durumu yok ise bu alsa ve kat'a olmaz!) "..." Sağlıcakla kalın. SultanSezgi (mesaj) 11.30, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Can'ın seslenişinden sonra cevap vermek için geldim ama şu son mesajı görünce cevap vermekten vazgeçtim. "..." -thecatcherintheryemesaj 14.31, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Çekimser. Yukarıda katılmadığım birkaç argüman var:
    • "Kaynaklar kişiyi değil kitaplarını konu alıyor." Elbette ki bir yazar kitaplarıyla içerik edilecek güvenilir kaynaklarda. Eserler çok ağırlıklı olarak bir kitabını konu almadığı sürece (ki burada öyle bir durum yok) ama bütün bunlar kişinin edebiyat hayatı hakkında kaynaklar olarak değerlendirilebilir, zaten yazarın üslubu gibi konulara detaylı giriliyor. Çok sayıda maddede kayda değerlik ispatı için kitap incelemeleri kullandık bugüne dek, bunlarla sağlıklı maddeler oluşturulabildiğini de gayet gördük (son örnekler arasında Ersan Erçelik ve Ekin Atalar var).
    • "Kaynaklar güvenilir değil." Bazı adaylıklarda ifade edilen "ne idüğü belirsiz web sitesi" yorumu ekolüyle bağlantılı internet kaynaklarına karşı bir ön yargı seziyorum. Bu noktada dikkatli olunmalı, çünkü özellikle genç ve ana akımda temsil edilmeyen yazarlara karşı bir sistemik yanlılık sorunu oluşturabilir bu. Buradaki kastım elbette ki blog yazılarını kullanmamız gerektiği değil. Ama örneğin Kolaj Art bir sanat dergisi olarak geçiyor. Basılı bir sanat dergisinden neden farklı değerlendireceğimizi anlayamadım. Diğer iki site de blog değil, belli bir geçmişe sahip platformlar olarak gözükmekte. Burada biraz daha detaylı inceleme gerekmekte. Yazarların ikisi de eleştiri alanında yazdıklarına ek otorite katacak pek bir özelliğe sahip değiller gibi, edebiyatçı veya akademisyen değiller. Bununla birlikte yazarla bağlantılı olduklarını da düşündüren bir durum yok. Yani bağımsız ama güvenilirlik noktasında soru işareti olan kaynaklar. O zaman da maddede yer alan üç bağımsız online kaynağın tam olarak "çoklu bağımsız, güvenilir kaynaklar" kriterini karşılamaya yetmediğini görüyorum, ama hızlı silinmelik bir durum yok.
    • Burada esas önemli olan nokta şu: @SultanSezgi bana attığı mesajlarda Cumhuriyet Kitap, Radikal Kitap gibi internet ortamında olmayan kaynaklardan bahsetti. Bunlara erişimi varsa bunlardan bilgi ekleyebilirse, yoksa da ek okuma olarak en azından maddeye eklemesi, değerlendirmemizi detaylandırmamızı sağlayabilir. Acele kapatmayalım SAS'ı, gelişmeler olabilir diye düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.14, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Birçok kez hs eklenmiş, arkadaşlarımızın yeni madde kontrollerine ilgileri için teşekkürler. @Khutuck'a atılan mesajda maddeyi görmüştüm ama o ara ilgilenecek durumda değildim, keza birçok kez hs eklenmesine rağmen yapıcı çok az değişiklik var, maddeye kategori bile eklenmemişti. Yukarıda değinildiği gibi Cumhuriyet, Sabah vs. gibi mecralarda ürettiği eserlere ilişkin haberler var, Radikal kitap ekine ise rastlayamadım. Daha önce duyurusunu yaptığım Türk Edebiyatı İsimler Sözlüğü Projesi'nde (TEİS) "Yeni Türk Edebiyatı" dönemine ait yazarlardan gösterilmesi maddenin kalması yönünde görüş belirtmemde etkili oldu. Bu projede sadece akademisyenlerin madde girmesine imkan tanınıyor ve yazar hakkında yukarıda değinilen kitap ekleri ve röpler kaynak olarak kullanılmış. Bunlardan hareketle madde de genel bir düzenleme yapıldı, kitap sitelerine bağlar kaldırıldı vb.. Maddeyi tecrübeli bir kullanıcı girmiş olsa bu tartışma sanıyorum olmazdı, yeni kullanıcımız ve ilgi gösterenler biraz yıpratıcı bir süreç yaşamış. Ayrıca röplere ben Sözlü tarih kapsamında yaklaşma eğilimindeyim ve niteliği iyi olduğu sürece eser miktarda maddelerde kullanılmasında fayda görüyorum. Düzenleme sonrasında silinsin görüşünü paylaşan @Chansey, @Nanahuatl, @Can, @Dr. Coal, @Evrifaessa, @Thecatcherintherye, @Ravages'e ve çekimser kalan @Seksen iki yüz kırk beş'e tekrar bir seslenelim.--Kingbjelica (mesaj) 22.15, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinmesinden sonra geri getirilmesini talep ettim ve ondan sonra SAS veya başka bir yerde herhangi bir görüş paylaşmadım @Kingbjelica. Kolaylıklar dilerim. chansey mesaj? 22.30, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey Şu aralar biraz dikkat dağınıklığı var bende, korona günlerinin belirsizliğinden midir nedir bilemedim, kusura bakmayın. Şu anki görüşünüzü yazabilirsiniz belki. Sevgiler ve sağlık günler...--Kingbjelica (mesaj) 22.45, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Rica ederim @Kingbjelica herkeste bir tedirginlik var olabilir elbet. Bu madde bazında durumun evvelinden beri taraf durumunda olduğumu hissediyorum, dolayısıyla görüş bildirmekten imtina etmekteyim. Sağolsun kullanıcılarımız zaten ilgi gösterdi... Saygılar. chansey mesaj? 22.49, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Sabit Fikir ve TEİS kaynakları yeterince kaydadeğerdir benim gözümde. --Hedda Gabler (mesaj) 12.09, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Emeği geçen tüm kullanıcılara teşekkür ederim. Açıkçası tam anlamıyla VP:KİŞİ kriterlerinin sağlandığına ikna olmadım. Yazarın kitaplarıyla ilgili yazılar var, fakat yazarından kitap dolayısıyla değil de direkt olarak bahseden bir kaynak bulamadım. Bazı incelemelerde yazarla ilgili ufak tefek bilgiler de var, bu nedenle nispeten de olsa birden fazla kaynakta kişinin işlenmiş olduğu kriteri kabul edilebilir. Bu nedenle zayıf da olsa kalsın olarak fikrimi değiştiriyorum. --ravages 17.38, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Şimdi gördüm de bu TEİS güzel bir projeymiş. İleriye yönelik şablonla maddelere dış bağlantı şeklinde eklemeler olabilir diye geçti içimden görünce. İçeriğinden bilgisi olan kullanıcımız var mı nasıl kişi veya eser ekleniyor veya eklenme kriterleri, inceleme prosedürü neler? (SAS’ı şişirmemek için bilgisi olan mesaj sayfamdan bana ulaşırsa mutlu olurum.) Burada bahse konu şahıs örneğin 4 şubat tarihinde bir başka akademisyence eklenmiş. İletişim bölümü mevcut, bilgisi olan çıkmazsa mesaj atmak düşünülebilir... chansey mesaj? 17.40, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Ravages'in son soyledigine katiliyorum. VP:KİŞİ kriterlerini saglamiyor bu yuzden ben "kalsin" diyemiyorum, ayrica once Nanahatul'in "Yazardan çok kitap maddesinin açılması düşünülebilir" gorusu ve thecatcherintherye'in yukarida madde madde siraladigi goruslerine hak veriyorum ve sebebi de kisinin cikardigi kitap hakkinda daha fazla haber verken kendisi hakkinda tarafsiz, bagimsiz ve guvenilir kaynaklar bulamadim dunden beri. Bu yuzden gorusumu "hizli silinsin" degil "silinsin" olarak degistiriyorum. Tekrar gorusunu belirten ve maddede emegi olanlara tesekkur ediyor ve iyi saslar diliyorum.--Can Je suis là 18.26, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Can, rahatsızlık veriyorsam kusuruma bakmayın, bir hususu netleştirmek istedim. Eğer tüm incelemeler yazarın bir kitabıyla ilgili olsa size katılıyor olurdum. Ancak üç inceleme farklı birer kitapla ilgili ve üzerine biyografik bir kaynak ve bağımsız nitelikte olduğunu düşündüğüm röportajlar var. Şüphesiz ki incelemeler farklı kitaplarla ilgili olduğunda "kitap maddesi açılsın yazar yerine" demek mümkün olmuyor, zira tek incelemeyle kitaplar KD değil. Bu bilgilerin toplu olarak yazarın edebi hayatını anlatacak bir maddede, yani yazarın maddesinde değerlendirilmesi açısından olaya bakmak konusunda ne düşünürsünüz? Örneğin kaynakları yine farklı kitaplar hakkında incelemelerden oluşan ve SAS'ta kalmasına karar verdiğimiz Ersan Erçelik maddesi gibi. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Selam, @Seksen iki yüz kırk beş tekrar en basa alalim, "kitap maddesi açılsın yazar yerine" gorusu bana ait degil, ben sadece hak verdim ve bu fikrin hala arkasindayim kisi illa kayda deger olmak zorunda degil, eserleri kendisinden daha kayda degerse bunda kizilacak, yukaridaki gibi bir tonda kisilere laf edilecek bir durum olmamali, hatta tüm fikirlere saygi duyulmali. Fazla uzattim konumuza donelim. Son yazdiklarinizdan sonra bugun maddeyi tekrar inceleyerek gorusumu degistirdim; yalniz bu sadece sizin ugraslarinizdan maddeye emeklerinizden dolayi, lutfen bunu da unutmayin :) fakat sunu da belirtmezsem olmaz; unutulmasin ki @Chansey'e ve burada maddeyi incelemeye calisan kisilere asılsız ithamda bulunan kisi umarim bundan sonra bu tur hareketleri tekrarlamaz. Bunu da buraya ayrica ekleyeyim, hiçkimse actigi madde siliniyor diye ya da kayda degerligi sorgulaniyor diye burada ben dahil baska kisilere bu tondan yazamaz. Tekrar siz ve diger arkadaslarin emeklerinin ellerine saglik, surcu-lisan ettiysek affola.--Can Je suis là 17.46, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Mesaj sayfamda gelişen durumla maddenin KD’liği arasında korelasyon göremiyorum ve hatta bu düşünceden rahatsız oluyorum @Can. Emeği geçen kullanıcılarımıza teşekkür ederim. chansey mesaj? 17.59, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Rahatsizlik duyulacak bisey yok, sanirim yazdigimi iyi anlamamissiniz tekrar okumakta fayda var; "eserleri kendisinden daha kayda degerse bunda kizilacak, yukaridaki gibi bir tonda kisilere laf edilecek bir durum olmamali, hatta tüm fikirlere saygi duyulmali." ve "fakat sunu da belirtmezsem olmaz; unutulmasin ki @Chansey'e ve burada maddeyi incelemeye calisan kisilere asılsız ithamda bulunan kisi umarim bundan sonra bu tur hareketleri tekrarlamaz." yani ozetle size bilerek seslenmedim, serh olsun diye son defa belirtmek istedim sadece. Iyi aksamlar.--Can Je suis là 18.07, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Can yok yok yazdığınıza demedim, yalnızca yeri olduğunu düşünerek belirtmek istedim, son yorumunuzla alakası yok:) Kolaylıklar dilerim. chansey mesaj? 18.09, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey, tamamdir, gerekli yerleri rotusladim.:) --Can Je suis là 18.16, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Gerekçeniz?--Kingbjelica (mesaj) 22.19, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

@Vikiçizer adaylığın kapatılabilecek olgunluğa ulaştığını düşünüyorum. Değerlendirebilir misiniz?--Kingbjelica (mesaj) 22.06, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.27, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Özgürlerin Kaderi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yazar zaten PEN üyesi, kurumun sitesi bağımsız olmayan bir kaynak. Keza röportaj da öyle. Yayımlanması dışındaki tek kaynak da şu gözüküyor, bu da ek bir bilgi sunmuyor kitaba dair. Yazar maddesine aktarmak sağlıklı olacaktır.--NanahuatlEfendim? 08.29, 10 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 17.19, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kadın Severse değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği şüpheli. Emyilmesaj 05.01, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Bağımsız, tarafsız ve güvenilir kaynaklar ekledim.--Can Je suis là 08.22, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Eklenen kaynaklar daha ziyade oyuncularıyla ilgili haberlerde diziye ismen değinmekte olan kaynaklar. Sabah Sabah gazetesi kaynağında diziyle ilgili "nispeten" bilgi bulunuyor fakat onu da bağımsız sayamayız (Sabah ve atv aynı gruba ait). Hatta Medyatava ve Habertürk kaynakları da Sabah gazetesinden alıntılanmış. Ayrıca baktığımda VP:TV kriterleri de karşılanmamış gibi görünüyor. Belki birden fazla tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak kriteri sağlanmış denebilir, fakat burada dizinin değil, oyuncularının haber temeline alınması ve diziden sadece ismen bahsedilmiş olması nedeniyle kayda değerliğin sağlanmış olduğunu düşünmüyorum. --ravages 11.18, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yüksel Aytuğ diziler hakkında yazıyor diye ekledim. Bittabi biliyorum aynı yer olduğunu da sonuçta her dizi hakkında yazmaz. Onun yerine dizi hakkında bilgi veren ve detaylıca anlatan bir kaynak ekledim. Diğerleri de böylece aynı olmamış oldu çünkü dizi hakkında ve diziye katılan oyuncular hakkında bahsediyor bu yüzden bağımsız, tarafsız ve güvenilir oluyor. Son 2 de sona ermeden evvelki süreç ve bitişinin sebebini ekledim. Gerekirse Kadın İsterse maddesine de aktarılabilir onun devamı çünkü bu dizi.--Can Je suis là 11.52, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.28, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Phplivex değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 08.41, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.30, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yardımcı Şirketler Grubu değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şuradaki Yardımcı Holding ile karıştırılmasın, maddedeki şirket şuradaki şirket. Sitesinde hiçbir şey çalışmıyor. Çalışsa da çalışmasa da kayda değer gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 08.48, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.33, 14 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

HT 7/24 Spor değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2018 tarihinden bu yana işaretli durumda. Daha Onceki sasta kalsin denilmis fakat kanal o zaman yayindaymis. 2 Şubat 2016 tarihinde kanal yayin hayatina son vermis. Ciner Yayın Holding veya Habertürk TV maddelerinden birine de aktarilabilir diye dusunuyorum. Eger o 2 maddeye transferi olmuyorsa da silinebilir. Ben kararimi sonra yazacagim.--Can Je suis là 16.48, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Aktarılsın Aktarılsın Tek başına kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir bilgi kaynağı bulunmuyor. Önceki tartışma kayda değerlikten ziyade kanalın varlığı ekseninde yapılmış ve kanalın var olması nedeniyle kalmasına karar verilmiş gibi görünüyor. Kayda değerlik ekseninde baktığımda ise açıkladığım nedenle kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Asıl kanalına aktarılabilir. --ravages 17.35, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Aktarılsın Aktarılsın Farklı bir kanal neticede, şirket maddesine aktarılsın. Önceki adaylıkta "kanal yok" denilince gerekçeler de "hayır, var" şeklinde gelmiş :) Verimli bir adaylık olmamış. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 18.31, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Aktarılsın Aktarılsın Kanalın yayından kaldırılması silinme gerekçesi olmamalı ama gördüğüm kadarıyla hakkında KD'liğini sağlayacak kaynaklar da mevcut değil. Bir önceki SAS sürecinde de "kalsın" şablonları dışında bir görüş yapılmamış. Ciner Yayın Holding maddesine aktarılması yerinde olur.--Pragdonmesaj 18.34, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Aktarılsın Aktarılsın Aday gosteren olarak. Daha onceki SAS'ta o sekilde denildigi icin bende o sekilde gorusumu belirttim. Gerekcemde bir yanlis oldugunu dusunmuyorum:) --Can Je suis là 18.39, 11 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sizin gerekçenize atıfla yaptığım bir açıklama değildi yanlış anlaşılmasın. :) Genel bir açıklamaydı. Not düşülsün diye. Yoksa gerekçeniz yerinde ben de yanlış olduğunu düşünmüyorum :) --Pragdonmesaj 09.33, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 17.22, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kürt tarihi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tesadüfen karşıma çıktı, şablonun düzeni, konusundan bağımsız ve kısıtlı hazırlanmış doğuş adı altında zerdüştilik ile başlamış mesela. Ayrıca şablonun kapsadığı konu hakkında mevcut daha kapsamlı alternatif bir şablonun yer aldığını fark ettim (öbür vikipedilerde de kulanılan türden). Onu kullanmanın daha yararlı olacağını düşünüyorum, takdir sizin. 𝓔̂𝔃𝓭𝓲̂𝓷𝓼̧𝓮̂𝓻 𝓑𝓮𝓰 11.03, 12 Nisan 2020 (UTC)

@Ezdînşêr Bêkendî, bir itiraz gelmez ve fikir birliği oluşursa birkaç gün içerisinde birleştirme kararı çıkar. Tartışma kapandıktan sonra birleştirmeyi yaparız :). Sevgiler. --ravages 17.27, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ravages anladım fikir birliği sağlanması için beklenmesi gerek yani, çok teşekkürler verdiğiniz bu bilgi için kolay gelsin. İyi çalışmalar. :) --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 17.31, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Şablonun temizlenme ihtiyacı belli, din maddesine dahi bağlantı verilmiş. Ama birleştirmek? Şablon:Türk tarihi de var, onda da dil bağlantıları yok. Aslında "Kürt/Türk tarihi" denilince "bu milletlerin hanedan üyesi olduğu ülkeler" listeleniyor genelde. Yahut halkının Türk ya da Kürt olduğuna mı bakılıyor? Türkiye Cumhuriyeti'nde de azımsanmayacak sayıda Kürt var mesela... Büyük Hun İmparatorluğu'nda yaşayanların çoğunluğu Türk müydü? Demokratik ülkelerde nasıl yapıyoruz? Cumhurbaşkanı Kürt asıllı olunca Kürt devleti mi oluyor? Öte yandan, bir milletin tarihi, kurulan devletlerden mi ibarettir? Yalnızca siyasi tarih mi? Yahut "Türk tarihi" denilince yalnızca Türkiye Cumhuriyeti maddesi mi olmalı? Birleştirmekten ziyade bu şablonların varlıkları tartışılmalı.--NanahuatlEfendim? 20.06, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Çok özür dileyerek, ben siteminizin neye olduğunu anlayamadım. Zira bir art niyet gütmeden ekledim daha iyisi var diye. Dediğiniz konularla olan ilgisini çözemedim kusura bakmayın. Örnek verdiğim şablonda bir sürü kırmızı madde var örneğin, şablonun kapsadığı konu hakkında belki öbür editörlere rehber olur diye düşündüm. Burada hiç bir etnitçilik mevcut değil ki olayı Kürt ve Türk meselesine çekmenizi anlayamadım açıkçası. --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 21.03, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Estağfurullah. Türk tarihi şablonu da benzer yapıda, onu da anlamlandıramadım. Birincisi, "Kürt tarihi" denilip neden yalnızca Kürt hanedana sahip devletler listelenmiş? Bir ulusun tarihi, kurdukları devletlerden mi ibarettir? İkincisi, listelenen devletler hanedanın etnik kökenine göre listeleniyorsa, günümüzdeki demokratik devletleri nereye koyacağız? Irak için konuşursak, bir hanedan yok, Irak ne devleti o zaman? Bir ulusun tarihini, yalnızca devletlere indirgemenin doğru olup olmadığını sorgulamaya çalışıyorum.--NanahuatlEfendim? 22.34, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Şuan ne demek istediğinizi anladım çok özür dilerim başta yanlış anlamıştım. Evet çok haklısınız, benimde demek istediğim bu aslında çünkü bir ulusu ulus yapan şeyler elbette tarihleri ile sınırlı kalmıyor.Önerdiğim şablonda olduğu gibi kültür,dil ve dinlerine de yer verilmeli diye düşünüyorum ben. --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 23.49, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Justinianus , @Can, @Nanahuatl tekrardan merhabalar sanırım fikir birliği şablonların birleştirilmesi yönünde değil mi ?--𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 14.27, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.18, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Enes Kılıç değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer değil. Madrox❯❯❯ mesaj? 12.54, 12 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.11, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

İstanbul hafif raylı sistem değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

M1 (İstanbul metrosu) ve T4 (İstanbul metrosu) maddeleri varken böyle bir maddeye ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum. Resmî olarak bu adla anılan bir gruplandırma olduğunu da sanmıyorum.--BSRF 💬 10.04, 15 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.06, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Zu Online değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer görünmüyor. Tüm dillerden sadece Türkçe Vikipedi'de sayfası bulunuyor. -- Dijkstra·ileti 11.45, 15 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ✉ 12.06, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı efeminefeminizm değiştir

Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim.--NanahuatlEfendim? 04.59, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

*Silinsin Silinsin -- Estin  Giç Giç? 08.55, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın Bunda da bir sorun yok. Kullanıcı kutularının tamamı Vikipedi ile ilgisiz değil mi zaten?---- Dijkstra·ileti 11.31, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Cevap Cevap - Hızlı silinsin - Sayın @Dijkstra, Vikipedi içinde olan herşey Vikipedi ile ilgilidir, bizim kutularla ilgili politikamız, yönergemiz eksik kalmış olabilir ama orada dahi az çok ne olup olmaması gerektiği yazıyor. Buradan enwikiden bakarsanız daha faydalı olur. Kutularla dışarıdan gelen okuyucuya mesaj verilmeye çalışılıyorsa, Vikipedi yapısını bilmeyen biri o mesaja Vikipedi araclık ettiği için Vikipedi'ye karşı tepki verebilir. Eğer mesaj bizlere veriliyorsa, bu da ben toplulukta cinsiyetçiler olduğunu düşünüyorum demektir, ki direkt "polemik", "itham". İçindeki metni de okuyunca hızlı silinmesinin daha mantıklı olduğuna karar verdim.-- Estin  Giç Giç? 16.31, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
      • Cevap Cevap Sayın @Estin Giç Giç, kullanıcıların bu şablon yüzünden neden Vikipedi'ye bir tepki vereceğini düşünüyorsunuz? Ayrıca kullanıcı kutusu topluluğa yönelik bir mesaj gibi de durmuyor. Bazı istisnalar hariç akla gelebilecek her türlü kutunun da yer alması gerektiğini düşünüyorum, zira burayı sıkıcı bir yer haline getirmeye gerek yok; Vikipedi'yi de kimse temsil etmek zorunda değil. Kolay gelsin.---- Dijkstra·ileti 17.02, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
      • Cevap Cevap - Sayın @Dijkstra, nedenini çok açık yazdım, Vikipedi "açık kürsü" değildir. Bunu hepimiz biliyoruz. "kullanıcı kutusu topluluğa yönelik bir mesaj gibi de durmuyor" bu sizin yorumunuz, benim yorumumda bunu her şekilde yorumlayacak kullanıcı ya da okuyucu olabilir. Doğru, yanlış fark etmez Vikipedi hiçbir siyasi, ideolojik, sosyolojik, insan hakları vs. yeri için fikir beyan edilecek bir yer değil. Sizin için eğlenceli olan, başkası için kırıcı, tahrik edici olabilir. Ben herkesi gözeterek, en başta Vikipedi'yi Vakfı gözeterek konuşuyorum. Eğlence ya da sosyallik adına ortak projelerimiz, ibplerimiz, görüntülü sohbetler ya da arkadaşlarımızın yüz yüze bir yerlerde buluşarak gerçekleştirdiği etkinliklerimiz var. Birkaç kutunun eğlence getirmekten ziyade, Vikipedi içinde hiç değilse kalabalık ettiğini düşünüyorum, politikaları ihlal etmeyen her türlü kutu olabilir tabiki o ayrı. Ama söylev, manifesto tarzı şeyler açıkça uygun değil. Size de kolay gelsin, iyi vikiler.-- Estin  Giç Giç? 17.09, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
        • Kullanıcı kutularının Vikipedi kurumunun görüşünü nasıl yansıttığını hala anlayamadım sayın @Estin Giç Giç. Eylemlerimizi sürekli Vikipedi'ye karşı gelebilir nedeniyle yapsak özgür ansiklopedi lafını çıkarmamız gerekir. Ne düşündüğümü bir kez daha söylüyorum: #Kullanıcı kutusu kimseyi rahatsız edecek nitelikte değil. #Kullanıcı kutusunun topluluk içinden birine yönelik oluşturulduğunu gösteren bir kanıt yok. Bir kullanıcı kutusu üzerinde daha fazla tartışmaya gerek yok herhalde. Yeniden kolay gelsin. ---- Dijkstra·ileti 17.29, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
          • Cevap Cevap - Sayın @Dijkstra, zaten hiçbir yerde Vikipedi'nin görüşünü yansıtıyor demedim. Vikipedi'nin yapısını bilmeyen milyonlarca insan var, kimler üretiyor bu içeriği bilmeyen. Pekçok okuyucu bunlara denk gelip farklı şekillerde düşünebilir, kanıtlık bir durum değil bu. Vikipedi içinde olan herşey Vikipedi içeriğidir, politikalara aykırıysa silinir bu kadar net. Bu bir kullanıcı kutusu bağlamında konuşulan bir konu değil, bu bunun gibi nicesi ve gelecekte ekleneceklerle ilgili. #Kullanıcı kutusu kimseyi rahatsız edecek nitelikte değil. #Kullanıcı kutusunun topluluk içinden birine yönelik oluşturulduğunu gösteren bir kanıt yok. bunlar hep yorum. Yoruma açık içerik varsa yorum çıkaran olacaktır illaki kullanıcı veya okuyucu. Bundan daha açık anlatılamaz sanırım, bu kutuları ilk defa açıyor olsak şu, şu politikaya aykırı der geçerdik, ama senelerdir kullananlar var, açıkça yazılmasını herkes hak ediyor diye düşünüyorum. Yoksa burada kimse için bir çıkarım yapmıyoruz, şu kutuyu koyuyorsa böyle biridir demek "yorum"dur bizim işimiz değil zaten. Ama bu yorumları yapacak pekçok insan olacak. Feminizmle ilgili bir kutu koyarsanız, başka kullanıcı karşısına anti-feminizm kutusu koyar, polemik işte, bunu konuşmuyor olmamız gerekirdi en başta, ilgili yönerge uzun süre önce enwiki'den tamamıyla geçirilseydi. Saygılar. -- Estin  Giç Giç? 17.40, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
            • Haksız olduğunuzu düşünmekle birlikte konuyu daha fazla uzatmak da istemiyorum sevgili Estin Giç Giç, sadece kutunun topluluk içinden birine yönelik oluşturulduğuna dair kanıt olmadığını ve bunun yoruma açık olmadığını hatırlatmak istiyorum. İyi günler.---- Dijkstra·ileti 18.10, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
              • Tabiki yeteri kadar açıklama yaptık bencede, enerjimizi katkılara çevirelim. Ama silinmeye onay veren diğer herkesin fikirini açıkladığımı düşünüyorum, yani bana özel bir düşünce değil. @Nanahuatl'ın "Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesindeki "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller kullanıcı sayfasında olamaz" maddesiyle çelişiyor." gerekçesi kutular bağlamından çıkarsak zaten tüm şablonlar için konuyu özetliyor. Sevgiler.-- Estin  Giç Giç? 18.46, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gerekçe yerinde.--Can Je suis là 14.36, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kullanıcı şablonlarının çok ciddi bir temizliğe ihtiyaç duyduğu aşikâr, bu kapsamda temizlenmesi gereken şablonlardan biri olduğu kanaatindeyim. --ravages 15.37, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı Türkçü sayfasındaki görüşüme istinaden ve Dijkstra'nın bu şablonun herhangi bir polemik veya aksaklığa yol açtığına dair kanıt sunulamadığına dair gözlemine katılarak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.53, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Anarşi şablonunun silinmesinden sonra korktuğum buydu, 500'den fazla kullanıcı kutusu şablonu var, hepsini teker teker inceleyecek miyiz? Bu konuda genel bir karara varılana kadar bütün kullanıcı kutularına kalsın oyu vereceğim. Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın cümlesiyle esas kastedilenin şablonlar değil bu şablonları tek tek tartışmak olduğunu düşünüyorum.--Emyilmesaj 09.29, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
bkz:Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Kullanıcı sayfası
Yanlış anlamaya sebebiyet verdiyse kusura bakmayın, iyi niyetiniz için teşekkür ederim @Dr. Coal. Kullanıcı kutularını silmenin yeni olmadığını, zamana yayılan ve enerji götüren bir süreç olduğunu vurgulamak istemiştim. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 20.47, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 12.09, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı açık e değiştir

Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim.--NanahuatlEfendim? 05.01, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

bkz:Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Kullanıcı sayfası
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.29, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı Eski Dev-Lis değiştir

Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim.--NanahuatlEfendim? 05.14, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

@Dr. Coal, ne zaman öyle yapsak işler yürümüyor, tecrübeyle sabit :) Ancak birebir aynısı varsa (mesela burası için "falanca kuruluş üyesidir" tarzı) onları belirtebilirsin. Yahut ben görürsem eklerim. O durumda paketlenebir, birebir aynı biçimdeyse.--NanahuatlEfendim? 05.17, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Tabii, konu ve içerik olarak birbirine çok benzer biçimde olanları kastediyorum zaten @Nanahuatl. Bu son 3 SAS'ı birlikte ele almak doğru olmazdı mesela fakat konularına göre gruplayıp alırsak daha kolay olabilir diye düşünmüştüm. Eline, emeğine sağlık. :) --Dr. Coalmesaj 05.20, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Aynen. Özellikle bazıları çok orijinal (mesela ilki). Benim kullanıcı sayfamda iki tane var mesela, ilki "eşitliğe ve tarafsızlığa", ikincisi de "sansür"e vurgu yapıyorlar. Özellikle bu tip, Vikipedi'yle alakası bulunanlardan kaçınmaya çalışıyorum mümkün mertebe.--NanahuatlEfendim? 05.22, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.32, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı doğru İlluminati değiştir

Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim.--NanahuatlEfendim? 05.22, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.15, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı YMD değiştir

Sürüm kontrolü sistemiyle birlikte yeni madde devriyeliği sistemi kalmadı. Dolayısıyla kullanıcı şablonu da uygunsuz, yanıltıcı.--NanahuatlEfendim? 05.34, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

@Ravages, eskidn "yeni madde devriyesi" diye bir sistem vardı, oradan kalma. Şu an yanıltıcı, zira bu sistem kaldırıldı :) Yeni maddeleri incelemek isteyen/incelediğini belirten, Vikipedi terminolojisini kullanmadan bir şablonu oluşturabilir elbette. Buradaki husus, terminoloji kullanımı.--NanahuatlEfendim? 20.54, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ✉ 12.11, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Kullanıcı kutuları/Medya/Gazete değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

@Nanahuatl'ın diğer ilgili şablonlarda kullandığı gerekçeyi altta tekrar sunacağım. Önerim, bu sayfada bulunan tüm şablonların, yer vereceğim gerekçe altında sayfanın kendisiyle beraber silinmesi. "Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim." Dr. Coalmesaj 05.36, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin--Dr. Coalmesaj 05.37, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Biliyorum silinmeyecekler, ama kullanıcı sayfasında ne olmaması gerektiği açık. Kimin hangi gazeteyi okuduğunun ansiklopedimiz ile bir ilgisi bulunmuyor. Buna karşın, okuduğu gazeteye bakarak gruplaşma, belli başlı siyasi tartışmalara belli kullanıcıları çekmeye çalışma, "bu da bu gazeteyi okuyor, o da benim kafadan" diye hareket etme gibi dezavantajları çok. Bir tane bile avantajı yok, tek kalma gerekçesi "ne zararı var?" sorusunun cevabını da yanıtladığımı düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 05.39, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum {{Kullanıcı gazete}} şablonu kalabilir bence. Diğerleri için silinmesi önerisine katılıyorum.--BSRF 💬 07.23, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Dr. Coal’ın sunduğu gerekçelere aynen katılıyorum. Nanahuatl’ın yorumuna da keza. “bana ne hangi gazeteyi okuduğundan” diyesi geliyor insanın. Ansiklopedi’nin geliştirilmesine en ufak bir katkısı olmayan şablonlar. BSRF’nin belirttiği ilk şablonun ise ötekilerden ayrı tutulması gerektiği fikrine katılıyorum. --Maurice Flesier message 07.52, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin-- Estin  Giç Giç? 08.54, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin--𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 12.09, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Günümüzde (ki biz yaşamadık duyduk eskiden de öyleymiş) kullanıcıların okuduğu gazetelerden belirli görüşlere çıkarım yapılabiliyor. Bu önyargılara da yol açabilir. Katkıları yönlendirme açısından da bir değerini göremiyorum. Fakat ilk “Kullanıcı Gazete” şablonunun maddelere bizde ziyadesiyle eksik olduğunu düşündüğüm basılı yayınlardan kaynak ekleme hususunda faydalı olabileceğini düşünüyorum. Biraz zorlama mı? Evet. Edinilmesi beklenilen fayda çok az mı? Evet. Fakat kalması bize bir zarar sağlıyor mu? Hayır. Dolayısıyla “Kullanıcı gazete” haricindeki tamamı silinsin. chansey mesaj? 13.52, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı efeminefeminizm ayni sekilde.--Can Je suis là 14.38, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye istinaden. --ravages 15.48, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın.
    • "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar" - ortada yoğun bir konuşma veya tartışma yok.
    • "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" - kişilerin okuduğu gazetelerle ilgili şablonlardan polemik çıktığını gösterebilir misiniz Vikipedi'de? Ortada polemik göremiyorum. Burası yeni, deneysel bir ortam değil artık, bunun gibi şablonlar sorun çıkarıyorsaydı son 15 yılda bir yerlerde bunun örneğini görmüş olmamız lazım. Bunun yanı sıra, ne zamandan beri insanların farklı arka planlardan gelip buraya katkıda bulunmasını, burayı ileriye, en doğruya ulaştıracak bir zenginlik olarak görmektense bir polemik kaynağı olarak görmeye başladık? Aynada kendimize bakıp bu soruyu cidden sormamız gerekiyor. Ben buraya geldiğimde yeni bir kullanıcı olarak beni çeken şeylerden biri, katkı sunanları daha "insan" olarak gösteren bu kullanıcı kutularıydı.
    • "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" - 1) Kullanıcıların kim olduğuyla ilgili temel bazı bilgileri sağlamak Vikipedi'yle ilgisiz değildir. Aksine bazı şeylerin ifade edilebilmesi sistemik yanlılığa karşı dikkatli olmamızı sağlar. Dört tane Cumhuriyet gazetesi okuyucusu Cumhuriyet gazetesi yazarının KD'liğini tartışıyorsa mesela... 2) Hiç Türkiye'de yaşamamış ve buradaki gazeteleri hiç düzenli olarak okumamış birisi olarak, Hürriyet gazetesi yazarının güvenilirliğiyle ilgili bir sorum olacaksa Hürriyet gazetesi okuyucusuna sormak bana yardımcı olur, aynı zamanda başka bir gazete okuduğunu bildiğim birine sormak daha da iyi bilgilenmemi sağlar. Cumhuriyet gazetesi arşivine erişim ihtiyacım olursa, Cumhuriyet gazetesi okuyana sorarım, belki aboneliği vardır. X gazetesi ekine erişmek istersem X gazetesi okuyucusuna sorarım. Burada ayrıca bir Türkiye merkezlilik görüyorum. Türkiye gazetelerinde "paywall" olayı ciddi bir sorun değil ama başka ülkelerde bu durum var ve gazetelerden yararlanamamak ciddi bir sorun. Mesela kullanıcılarımız arasında The New York Times okuyucusu, The Economist, Financial Times okuyucusu olan varsa bunu ciddi anlamda bilmek isterim. Zira benim erişemediğim bir kaynağa erişimleri var demektir.
  • --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.07, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Diğer tartışmalar için kaldın oyu kullanmama rağmen bunların herhangi bir tartışma yartmadığı için kalmasını düşünsem de yaratma olasılığına karşı çekimser kullanıyorum --Orfur (mesaj) 04.01, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın @Seksen iki yüz kırk beş haklı bir görüş belirtmiş.---- Dijkstra·ileti 17.47, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Anarşi şablonunun silinmesinden sonra korktuğum buydu, 500'den fazla kullanıcı kutusu şablonu var, hepsini teker teker inceleyecek miyiz? Bu konuda genel bir karara varılana kadar bütün kullanıcı kutularına kalsın oyu vereceğim. Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın cümlesiyle esas kastedilenin şablonlar değil bu şablonları tek tek tartışmak olduğunu düşünüyorum.--Emyilmesaj 09.26, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
bkz:Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Kullanıcı sayfası
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ✉ 12.14, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı Türkçe Dünya değiştir

Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim.--NanahuatlEfendim? 05.42, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Dünya ile kastedilen Vikipedi midir? Sanmıyorum... Ne dediği açık şablonun, olmayan anlamları yüklemeyelim.--NanahuatlEfendim? 18.51, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi'yi aksatmıyor.---- Dijkstra·ileti 19.35, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
"Bu kullanıcı, Türkçenin dünya dili, bilim dili olması için çalışır." yazan bir şablonda Vikipedi'de ne için çalışıldığı anlatılmıyor da ne anlatılıyor? Aksine bence VP:GÖRÜŞ gibi ne dediği açık sayfalara olmayan anlamları yüklemeyelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.05, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Dijkstra, Vikipedi ile bir alakası var mıdır yok mudur? Aksatıp aksatmaması önemli değil :) Yönerge bunu diyor zira. "Vikipedi'yi aksatmıyor" diye sayfa sayfa günlük tutulsa mesela?--NanahuatlEfendim? 07.27, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Şablonun ofansif bir yönü yok. Kullanıcı sayfasında kullanıldıktan sonra Vikipedi'yle ilgili ya da ilgisiz olsun ne fark eder:)?---- Dijkstra·ileti 07.37, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Dijkstra, saldırgan, ofansif bir şeyden bahstmiyorum zaten. "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" diyor ilgili yönerge. Yönergeleri uygulamayacaksak neden varlar? Yahut istediğimi zaman uygulayıp istemediğimizde uygulamayacaksak o zaman "bence kalsın, ben seviyorum" ya da "bence silinsin, sevmedim" gibi gerekçeler de sunulabilir. Ansiklopedi yazmaksa amaç, bana ne kimin ne düşündüğünden. Türkçeyi yayma amacı güden birisine Türkçe ile ilgili tartışmalarda "sen zaten Türkçecisin, tarafsız olamazsın ki" denilebilir de ayrıca (Azerice tartışması misal).--NanahuatlEfendim? 07.44, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yönergelerin bahsettiği bu değil ki... Türkçeyi yayma amacı güden örneğini anlayamadım. Sitenin dili Türkçe ve Türkçeyi yayma amacı olumlu bir amaç değil midir? Genel olarak konuşursam; siteye çeki düzen verme çabanızı takdir ediyorum, fakat kullanıcı kutuları bir sorunsal olmamalı. Bütün kullanıcılar Vikipedi'ye aynı anlamı vermek zorunda değil. Zevki için sayfa açan, ciddi bir ortam istemeyen insanlar da çoğunlukta. Kullanıcı kutularının bu bağlamda özgün, yaratıcı, mizahi olması da katkı sağlayan bir şey. "Ansiklopedi yazma" kısmını sadece maddelere uygulasak yeter.---- Dijkstra·ileti 08.04, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Nasıl yönergenin bahsettiği bu değil @Dijkstra? Yönergeden birebir alıntı yaptım, "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kullanıcı sayfasında "yer almaz" diyor. Vikipedi'nin Türkçeyi yayma, genişletme gibi bir amacı yok, olsaydı single yerine tekli derdik yahut öz Türkçe kelimeler kullanmaya çalışırdık. Kullanıcı kutuları, yönergede denildiği gibi "Vikipedi ile ilgisiz" ise, kalmaması lazım. Yok eğer yönerge uygunsuz diyorsanız, o zaman yönerge değiştirme girişimine gidilmesinin önünde bir engel bulunmuyor :) Ama şu an yönerge bu ise, bunu uygulamak durumundayız.--NanahuatlEfendim? 08.25, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
bkz:Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Kullanıcı sayfası
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 12.16, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı türk-azeri değiştir

Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim.--NanahuatlEfendim? 05.43, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

bkz:Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Kullanıcı sayfası
Yine de bilemeyiz katkı yaparlar mı, yapmayı tercih ederler mi. Bu şekilde değiştirip, konuyla ilgilenebilecek kullanıcı arayanları yanlış yönlendirmeyelim (biliyorum, %00000,1 ihtimalle birileri bu tarz kullanıcı arar ama yine de yanlış yanlıştır).--NanahuatlEfendim? 05.10, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Haklısın, ama dediğin gibi ihtimal çok küçük. Gerekirse bende hazırlarım şablonu ama şimdi görüşüm silinsin. chansey mesaj? 22.58, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ✉ 12.21, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Kullanıcı kutuları/Yemek değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

@Nanahuatl'ın diğer ilgili şablonlarda kullandığı gerekçeyi altta tekrar sunacağım. Önerim, bu sayfada bulunan tüm şablonların, yer vereceğim gerekçe altında sayfanın kendisiyle beraber silinmesi. Zira kullanıcıların neler yiyip içtiği ne ansiklopediyi ne de diğer kullanıcıları ilgilendiriyor. Kullanımının kimseye hiçbir katkısı yok. Var mı mesela, "ben x kullanıcının beslenme alışkanlıklarını merak ediyorum" diyen? "Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile de çelişiyor. Daha önce dediğim gibi "o var bu niye silinsin?" demeyelim, denk geldikçe, uygunsuz olduğunu düşündüklerimizi silinmeye aday gösterelim." Dr. Coalmesaj 05.47, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin--Dr. Coalmesaj 05.47, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Burada, siyasi/dinî görüşlerle ilgili çekincelerim yok, ancak kullanıcı sayfası politikası net. Vikipedi ile, ansiklopedimiz ile hiçbir ilgisi, alakası yok, hiçbir şey katmıyor; aksine vakit kaybettiriyor. İşe yaramıyorsa silinsin görüşünü benimsiyorum, ferah ferah, rahat rahat olsun.--NanahuatlEfendim? 05.48, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bir kullanıcı, kullanıcı sayfasına "ırkçılık karşıtı", "sansür karşıtı", "LGBT birey" vs. olduğunu yazabilirken "vejetaryen" olduğunu neden yazamasın? Bu silme işini çok abartmamak lazım. Kışkırtıcı, bölücü olmadıktan sonra bu şablonları rahat bırakın :)--BSRF 💬 07.21, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kısaca "bu kalsın, çünkü şunlar da var" yani?.. Peki kayda değer olmayan bir maddeyi tartışırken başka kayda değer olmayan maddeleri örnek gösteriyor muyuz?.. Dr. Coalmesaj 08.15, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinmesi için öne sürdüğünüz gerekçenin kayda değerlik olmadığını hatırlatırım.--BSRF 💬 09.56, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Farkındayım. Yine de argümanınız geçersiz, o yüzden her SAS'ın kendisiyle sınırlı olduğunu kastettiğimi fark etmenize rağmen açıkça yazmıyorsunuz an itibariyle. Dr. Coalmesaj 10.01, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Argümanımın geçersiz olup olmadığının değerlendirmesini yapacak olan siz değilsiniz. Gerekçemi belirtmiştim ancak ikinci kez belirtmem gerekiyor galiba. "Kışkırtıcı ve bölücü olmadıktan sonra bu şablonlar silinmemeli." Ayrıca aşağıda Pragdon'un da belirttiği üzere gerekçenizde sunduğunuz VP:GÖRÜŞ bu konularla ilgili değil.--BSRF 💬 10.13, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
"Bunlar varken bu da kalsın" argümanının mantıksal geçerliliğinden (geçersizliğinden) bahsediyorum, bunun için bir yetkiye sahip olmam gerekmediği gibi kavgaya da gerek yok. Lütfen sakin olun. Dr. Coalmesaj 10.19, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Gayet sakinim. Argümanların geçerliliğinin değerlendirmesini hizmetlilerin yapacağını söylemek kavga etmek değildir. Ancak benimle emir kipi kullanarak konuşmanız hoş olmamış.--BSRF 💬 10.24, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sevgili @BSRF, biraz fazla tepki vermiyor musunuz? Doğrudur, biçimsel olarak emir kipidir fakat istek ve dileklerde de kullanılır. "Lütfen buyrun" diyen birisi mesela, size emir mi vermiş olur? Bu kadar alıngan olmayın, rica ederim. Bu da bir emir değil elbette. :) --Dr. Coalmesaj 10.30, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sonuna "rica ederim" veya "lütfen" koyunca farklı oluyor :) Koymak dedim umarım yanlış anlaşılmam :) Silinme tartışmasında aynı fikirde değiliz. Değerlendirmeyi hizmetliler yapacak. Şablonlar ya kalacak ya silinecek. Zamanımızı bu kadar harcamaya değmez. İyi günler.--BSRF 💬 10.33, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı anarcy’de de ifade etmiştim. “Zararı yoksa sorun yok” mantığını anlamıyorum. Bu şablonlardan birisini gören bir kullanıcı Türk ve dünya mutfağından binlerce yemek, içecek, baharat vb. şablon oluşturmakta serbest olduğunu düşünecek. Burada sorulması lazım gelen soru şu: bir kullanıcı bu şablonlardan birisini sayfasına koyduğunda Vikipedi’ye ne katıyor? Sayfadaki bütün yiyecek-içecek şablonları silinsin. --Maurice Flesier message 08.45, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin - Karmaşadan ibaret bu kutular, faydası olmayan her şeyin silinmesinden yanayım. Vikipedi'nin sosyal medya ya da forum yanı yok, kullanıcının nasıl katkı yapabileceğini, Vikipedi'deki mevcut durumunu ifade eden birkaç kutusu olması yeterli.-- Estin  Giç Giç? 08.58, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Böyle toplu SAS süreçleri hiç de sağlıklı gelmiyor bana. Şunu sever bunu yer/içer gibi kutular dışında araya olması gerektiğine inandığım "Kullanıcı Türk mutfağı" ve "Kullanıcı vejetaryen" gibi yaşam tarzına belirten şablonlar da karışmış. SAS'ın içerisinden bu iki kullanıcı kutusu çıkarılmadığı sürece görüşüm kalsın olacaktır.--Pragdonmesaj 09.10, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ek olarak gerekçede sunulan Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın politikası ve gerekçe gösterilen, atıf yapılan diğer yönerge ve politikalar maddeler ve onların tartışma sayfalarında uygulanması gereken politikalardır. Kullanıcı sayfaları daha kişisel alanlardır. --Pragdonmesaj 09.17, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Haklısınız @Pragdon, Türk mutfağı "ilgi konusu" dikkatimden kaçmış. Eğer silinme yönünde görüş belirten @Nanahuatl, @Maurice Flesier ve @Estin Giç Giç'in de onayı olursa onu aradan çıkaralım. Zira katkıda bulunulabilecek, danışılabilecek bir konu ortaya koyuyor. Ne var ki vejetaryen şablonunda böyle bir durum söz konusu değil. Eğer "vegan mutfağı" derseniz, bir "ilgi konusu" olarak kutu oluşturulması makul olur fakat mevcut hâliyle o da kimseyi ilgilendiren, burada katkı ya da anlamı olan bir kutu değil. Kendimden örnek vereyim, öyle bir beslenme tarzını benimsemesem de muazzam tariflerim vardır vegan arkadaşlarımı mutlu eden. :) Bir beslenme tarzını benimsemekle o konuda bilgi sahibi olmak, katkı sunabilecek olmak birbirinden ayrı. Bu gerekçe doğrultusunda ilgi alanı ve katkıda bulunulabilecek konu başlıklarını tutmamız elbette son derece olağan ve anlaşılırdır. Dr. Coalmesaj 09.44, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcı sayfasında Vejetaryen kutusunu kullanmayan ancak vejetaryen beslenen bir kullanıcı, bu kutuyu kullanan ve vejetaryen olan bir kullanıcıyı bulup belki de bir vikiproje ortaya çıkaracaklar ortaya. Ee bu durum da kullanıcı kutularının amaçların biri zaten @Dr. Coal. O yüzden vejetaryen kutusunun da kalmasından yanayım ben.--Pragdonmesaj 19.30, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Eklemekte fayda var, Justinianus'un dedigine katiliyorum; Türk mutfağı şablonu, kullanıcının bu alanda katkı yapabileceği ihtimalini düşündürebileceği için o kalabilir. Bu nedenle o hariç diğerleri silinsin.--Can Je suis là 12.00, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

-Kalsın Kalsın "Kullanıcı şunu sever, bunu sever, şu arama motorunu kullanır, burayı gezmeyi sever vs" şablonlarından farkı yok.--Potkal (mesaj) 14.44, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

@Potkal, bir şablonu silinmeye aday gösterince, var olan tüm şablonları gözden mi geçirelim? :D Önümüze geleni sileriz, aday gösteririz. Yahut bir maddeyi silerken de "ama onlarca akademisyen var, niye bunu silelim?" mi diyelim?--NanahuatlEfendim? 18.26, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Elbette öyle değil. Özetle demek istediğim şu; tüm kullanıcı şablonları birinin hoşuna gidiyor ama başka biri bu şablondan rahatsız oluyor. Tartışma hep aynı noktada kilitleniyor. Bir kullanıcının ülkücü, komünist, anarşist, sosyalist, budist, taoist, vejeteryan, google sever veya etobur vs olmasında sakınca yoksa, bırakın bir başkası turşu, lahmacun vs ne istiyorsa yesin, neyi sevdiğini söylesin, neci olmak istiyorsa bırakın olsun, ne sevmiyorsa bırakın sevmesin. Bunların bir kısmı birilerine sakıncalı, anlamsız gelebilir ama başkası için anlamlı ki, kendini bu kutucuklarla ifade ediyor. Birine "ben senin kendini tanımlama yöntemini sevmedim, bu kutucuğu kullanma, onun yerine elimizde başka kutucuklar var, ya onlardan kullan ya da kullanma" demek doğru gelmiyor. Hoş bana kalsa, başka kullanıcıların ne yiyip ne içtiği, neyi neden sevdiği, neci olduğu hiç de önemli değil. Kutucuklar olmasa da olur. Ama elbette buna karar vermek, haddim de hakkım da değil--Potkal (mesaj) 20.45, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Potkal, "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller kullanıcı sayfalarında yer alamaz" denirken "ben şunu şunu yemeyi severim"in Vikipedi ile alakasını açıklayabilir misin? Buradaki husus, sınırları nerede çizeceğimizi bilmiyoruz, bilemeyiz. Bugün "ben şu yemeği yediğimi belirttim, ona kalsın deniyor, ırkçı olduğumu belirtiyorum, onu niye siliyorsunuz?" denebilir. Bunların hepsinde sıkıntı var, hepsi zaten Vikipedi ile alakasız :) Bu gelince "onlar var", onlar gelince "bunlar var" denilirse gram yol alamayız. Amacımız ansiklopedi geliştirmek ise bunlarla vakit dahi harcamamak gerekir, burası Instagram değil Facebook değil Tinder değil, kendimizi tanıtma ortamı değil. "Falanca konuya ilgilidir/katkı yapabilir" gibi ansiklopedik açından öne çıkarıcı şablonlar kesinlikle olmalı, ama neyi yemeği sevdiğin değil.--NanahuatlEfendim? 23.52, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Açıkçası şablonlarda yer alan bilgilerin Vikipedi ile ilgisini çözemedim. Mesela "Bu kullanıcı yiyecek-içeceklerle ilgili maddelere katkıda bulunabilir." gibi bir ifadeye sahip olan bir şablonumuz olsa, onun kalması gerektiğini düşünürdüm. Fakat bu şablonlar için aynı şeyi söyleyemiyorum. Birinin maklube, pilav, makarna vs. sevmesinin politikalarla bir ilgisi yok. Hatta "banane" denilebilecek bir şey :). Bu nedenle silinebilirler. Fakat Türk mutfağı şablonu, kullanıcının bu alanda katkı yapabileceği ihtimalini düşündürebileceği için o kalabilir. Bu nedenle o hariç diğerleri silinsin. --ravages 16.00, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Zararı yok,zararı olsa diğer Vikipedi'lerde silerlerdi.--Yaratmayıcı evet? 16.09, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Yaratmayıcı~~trwiki, her Vikipedi'nin kuralları bağımsızdır. Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesi "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kullanıcı sayfasında olmamalı diyor. Bunların Vikipedi ile ilgisini açıklayabilir misin?--NanahuatlEfendim? 18.24, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın.
    • "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" => Yoğun konuşma ve tartışma? Polemik? Lahmacuna maydanoz konur mu polemiği yapacağız? :)
    • "Zira kullanıcıların neler yiyip içtiği ne ansiklopediyi ne de diğer kullanıcıları ilgilendiriyor." Bal gibi de ilgilendiriyor efendim. Bir kere en basit seviyede VikiSevgi mesajlarının daha kişisel, daha hoş olmasını sağlıyor. Mesela kahve sevdiğini söyleyen bir kullanıcıya VikiSevgi mesajı olarak çay bırakacağınıza bir fincan kahve bırakıyorsunuz. Bu da ek bir incelik oluyor, zarif bir hareket oluyor, topluluk hissiyatını güçlendiriyor. Başka bir bakış açısıyla, gerçek hayatta düzenlenen VikiSalı gibi buluşmalarda hiç mi havadan sudan konuşulmuyor yahu? En yoğun, en stresli hastane ortamında bile insanlar iş arası stresini atmak için böyle şeylerden bahsediyor. Vikipedi neymiş de bahsetmeyeceğiz? Ciddi anlamda bu püriten ve kuralcı yaklaşımın buradaki çalışma ortamına getirdiği kasveti siz de hissetmiyor musunuz? Biri gelip bana yönerge ifadesini getirmeden, ciddi anlamda, 2007'de birinin İngilizceden çevirdiği ve o zamandan beri dokunulmamış, topluluğun üzerine hiç tartışmadığı ve şu an olsa uygulamaya konulmayacak bir yönergeye (temel politika değil) yasa muamelesi mi yapacağız? O yönergenin o formuyla esasen arakladığımız İngilizce Vikipedi'de neden bizim yorumladığımız şekilde uygulanmadığını hiç mi sorgulamayacağız? Burasının esası, topluluk ruhuna sahip, insanların arada kaynatıp genelde ansiklopedi yazdığı bir çalışma ortamı değil mi?
    • Diyelim ki ben bir şarap maddesine katkıda bulunacağım ama bana yardımcı olabilecek birini arıyorum. Bu noktada şarap sever şablonunun elbette ki yardımı olur. Lahmacun seven arkadaşa lahmacun salonu maddelerini sorarım, rakı seven arkadaşa rakı markası maddelerini.
  • --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.24, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Şarapla ilgilenen birisi "şarapla ilgilidir" diyebilir. Ben de şarap içiyorum ama anlamıyorum mesela ansiklopedik anlamda. Cevap olarak değil de genel olarak yazıyorum.--NanahuatlEfendim? 20.55, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Diyebilir elbette. Ama "ben şarap severim" demek de isteyebilir. Bağcılıkla uğraşıp şarap içmeyi sevmeyen biri de olabilir, ben tanıyorum bu insanı :) Onun katkıda bulunabileceği maddeyle şarabı içmeyi seven kişinin katkıda bulunabileceği madde farklıdır. Haklısın, her şarap seven ansiklopedik anlamda katkı gösteremez ama yine de yol göstericilik açısından hiç yoktan iyidir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.07, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Böyle şeyler vikipediyi güzel ve özel yapan şeyler hatırlatırım ansiklopedik kısımlarda da değiller. Ben ansiklopedik olmayan kısımlar için kullanıcıların Vikipedinin ruhuna uygun olarak "ÖZGÜR" olmalarını savunuyorum.--Orfur (mesaj) 03.56, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Hamburger seven bir kullanıcıya bilgi amaçlı sorular sorulabilir. Belki hamburgerler hakkında tecrübe sahibi birisidir, kim bilir? ~ SkyHorizonmsj 09.54, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ekleme: @Seksen iki yüz kırk beş'in görüşlerine katılıyorum, benzer şeylerden bahsetmişiz. Vikipedi:Babil bulunan kullanıcı sayfalarının büyük çoğunluğunda şahsi fikirleri belirten kutucuklar bulunuyor. Kullanıcı sayfaları politikalarında değişiklik yapılmadığı sürece bu tartışmalar daha çok uzayacaktır. ~ SkyHorizonmsj 16.11, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
bkz:Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Kullanıcı sayfası
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.13, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Half-Life 2: Last Resistance değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hızlı bir aramayla kayda değer olmadığı görülebilir. -- Dijkstra·ileti 06.21, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.36, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı püskevit değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Büyük olasılıkla muziplik olsun diye oluşturulmuş bir şablon. Bunda ne var şimdi, zararı yok denebilir. Ben burasının bir ansiklopedi olduğunu biliyorum, eğlence platformu değil. Bilmeyenler için söyleyeyim, Devlet Bahçeli’nin bir mitingde dilinin sürçmesi ile söylediği “püskevit” ifadesi üzerine bir siyasi parti bayrağı kullanılmış. Komiklik içinde alay ve aşağılamada söz konusu aynı zamanda. Vikipedi’nin gelişimine hiçbir katkısı bulunmuyor. --Maurice Flesier message 14.04, 16 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.16, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Siyaset Gazetesi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Aralık 2018 tarihinden bu yana işaretli durumda. Hakkinda Kayda deger olduguna dair guvenilir ve bagimsiz kaynaklar da yok. Sosyalist Yeniden Kuruluş Partisi maddesine transfer edilebilir. Can Je suis là 13.11, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Neden bunu yapayim? Belki Maddeyi tasimak yerine kalmasini saglayacak kullanicilar cikabilir diye SAS'a tasidim. Ilgili maddenin tartisma sayfasinda da en son 2019 yilinda bu tur bir yorum gecmis fakat SAS'a tasinmamis. Bu yuzden topluluga sundum.--Can Je suis là 13.56, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Taşınsın Taşınsın Sosyalist Yeniden Kuruluş Partisi maddesi yeterli.--Murhinileti 20.25, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 12.24, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı Pompeii değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

VP:Kullanıcı’nın “ Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler” kısmına uymayan bir şablon. Değerlendirmeye değer. --Maurice Flesier message 13.26, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yazdığım gerekçe ile Nanahuatl’ın belirttiği kısımalara aynen uyuyor @Ertly. Bunu kafamıza göre söylemiyoruz yönerge söylüyor. Görüş sizin öznel görüşünüz ve tartışmaya da oldukça açık. Tercihim toplu karar almaktan ve HS etiketinin gereğini yapmaktı ama SAS istenip durdu sürekli @Emyil yukarıda şablonu oluşturan kullanıcıya da aynı şeyi söyledim. İlgili yönergemiz bu tür şablonların silinmesini söylüyor. Konuya bütünüyle protestocul yaklaşmak yerine spesifik görüşünüzü görmek isterdim. Gerekirse tek tek buraya getireceğim bu tür şablonları bu arada. Çünkü öyle isteniyor. --Maurice Flesier message 10.50, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Köy çeşmesinde tartışılıp ortak bir karar alınmalı diye düşünüyorum, ya Vikipedi'yle alakalı olan kullanıcı şablonları (yetki, süre, değişiklik sayısı, dil seviyesi, proje üyelikleri gibi) hariç hepsi silinsin veya kanuni açıdan sıkıntı yaratanlar hariç hepsi kalsın, bu şekilde sürekli kullanıcı şablonu tartışır hale geleceğiz.--Emyilmesaj 11.01, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Köy çeşmesinde bu konuyla alakalı önerimi belirttim.--Emyilmesaj 11.25, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bir iddiada bulunanların o iddialarını kanıtlarıyla ispatlamaları esastır, suç/hata/yanlışlık isnat edilenin iddianın aksini ispatlaması değil. Bu yüzden konuyla ilgili bir iki kelimelik gerekçelerin açıklanmasını bekledim. Konunun onca yıl sonra neden şimdi gündeme geldiğini bilemiyorum, bu dün yazılmış bir şablon değil ancak görüyorum ki Köy Çeşmesinde Şubat ayında bu konu etraflıca tartışılmış ancak bağlanmamış. Olabilir elbette gündem edilebilir, sorgulanabilir tartışılabilir ancak tartışmalardan atıf yaparsam burada "saldırgan, ayrıştırıcı vb" bir yaklaşımın bulunmadığını düşünüyorum. Pompey'de yaşananların bilimsel ve aydınlanmacı açıklamasını kabul ederim diyen bir kullanıcının yazdıklarının polemik unsuru veya Vikipediyle ilgisiz "fikir" değil tam tersine ilgili olayın ansiklopedideki şekilde yorumlanmasını destekler bir içerik olduğunu belirtiyorum. Bahsettiğiniz esas polemik veya alakasız görüş belirtme örneğin kullanıcının kendisini "Atsızcı" vb olarak şablonla tanıtmasıyla ortaya çıkar ki görebildiğim kadarıyla bu türlü bir şablon an itibarıyla mevcut. эртлй ილეტი იაზ 05.23, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.40, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kullanıcı Türkçü değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

@Nanahuatl'ın dediği gibi Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasındaki "Vikipedi ile ilgisi olmayan yoğun konuşma veya tartışmalar", "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" ve "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" kısımları nedeniyle silinmeli. Ayrıca Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ile çelişiyor. 𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 14.33, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Ben düşünsel farklılıkları ve bunların kullanıcı sayfalarında açıkça ifade edilebilmesini bir zenginlik olarak görüyorum, polemik olarak gören arkadaşların da bu konuda bir adım geri atıp bu düşünceyi ciddi olarak sorgulamaları gerektiğini düşünüyorum. Bunları gören yeni kullanıcıların da burada her görüşten, her arka plandan insanın yeri olduğunu anlaması açısından önemli olduğunu, topluluk hissiyatını güçlendirdiğini düşünüyorum. Ayrıca kullanıcıların birbirlerinin arka planını anlaması, tartışmalarda veya maddelerde devreye girebilecek sistemik faktörlere dikkat açısından önemli. Açık veya kapalı nefret söylemi içeren şablonlar bunun dışında tabii. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.48, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @Seksen iki yüz kırk beş Sizi gerçekten bakış açınızdan ötürü kutluyorum. Çok haklısınız ve size katılıyorum da ama maalesef bir yandan düşününce de her editör sizin kadar ufku açık olamayabilir. Yeni katılan editörlerde, bu ve bu tür şablonların Vikipedi'nin politikalarına aykırı davranış türleri yaratabileceği kanaatindeyim.Bu sebeple Sas'a taşıdım ancak sizin bakış açınıza da hayran kaldım değerli yorumunuz için sizi tebrik ederim ve sizin gibi düşünen bir editörle tanıştığıma da ayrıca çok memnun oldum.Saygılarımla. --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 19.01, 17 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Soru Tartışmayı genişletmek namına bu ve bunun gibi kullanıcı şablonları için soruyorum @Ezdînşêr Bêkendî ne gibi bir politika ihlaline veya davranışına yol açabilir örnekleyebilir misiniz? chansey mesaj? 08.07, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kullanıcı görüş şablonlarının silinmesi üzerine bir fikir birliği oluşmamıştı. Kullanıcı görüşlerine karşıt şablonların silinmesi üzerine oluşmuştu. Tabii bu şablonların "o alanda katkı yapabilir" formatına dönüştürülmesi daha iyi olabilir. Ⓛⓐⓩ mesaj 08.41, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Anarşi şablonunun silinmesinden sonra korktuğum buydu, 500'den fazla kullanıcı kutusu şablonu var, hepsini teker teker inceleyecek miyiz? Bu konuda genel bir karara varılana kadar bütün kullanıcı kutularına kalsın oyu vereceğim. Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın cümlesiyle esas kastedilenin şablonlar değil bu şablonları tek tek tartışmak olduğunu düşünüyorum.--Emyilmesaj 09.12, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
bkz:Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#Kullanıcı sayfası--Emyilmesaj 13.23, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kullanıcı şablonları ı gören herkes bir şekilde rahatsız olabilir, bundan kaçış yok. Bu tamamen o kişinin tercihi. Görür, rahatsız olur ama sonra o kişinin Vikipedi'deki katkılarını görünce belki farkındalık oluşabilir. Hepimizin insan olduğunu, insanların farklı düşüncelere sahip olabildiğini anlar, toplum bilinci oluşur.--Lemon tart msj 09.30, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @Chansey, @Laz , @Emyil , @Lemon tart İyi günler, iyi çalışmalar. Açıkçası yukarıda dediğim gibi ben biraz daha detaylı düşünerek ekledim. Bu kullanıcı bir "Koministtir/Siyasal İslamcıdır/Türkçüdür" gibi ifadeler yerine, sayın @Laz'ın da dediği gibi bu tür söylemlerin iyileştirilmesi taraftarıyım. Naçizane fikrim "Bu kullanıcı Türkoloji ile ilgilidir" gibi ifadelerinin kullanılmasının ansiklopedi açısından daha uygun olacağı yönündedir. Hiç kimsenin bir başkasının düşüncesine saygısızlık yapma gibi bir lüksü yoktur, bir editör Türkçü veyahut Kominist ya da Siyasal İslamcı olabilir. Zaten olay bu değil, farklı yorumlanmasın. Fakat burası bir ansiklopedi bu tür söylemlerin kişilerde farklı davranış semptomlarına yol açabileceği kanaatindeyim. Ben Türkçüyüm ve burası Türkçe Vikipedi buna uygun maddeler açılmalı veyahut ben koministim ve burada herkes tarafsız olmalı kominizme anti tez üretecek makaleler kapitalist söylemlerdir diye yeni editörlerin Ansiklopedinin işleyişini bozacak türden davranışlar sergilemesine neden olabilir. Ancak bizler bunun yerine bu tür şablonları düzenleyebiliriz. Örneğin "Bu kullanıcı Türkler hakkında katkıda bulunabilir" veyahut "Bu kullanıcı kominizm ile ilgili katkıda bulunabilir" gibisinden daha sağlıklı ifadeler ile ansiklopedi içerisindeki davranış biçimlerini iyileştirecek ifadeler daha iyi olabilir. Hatalı mıyım bilmiyorum ancak söylediğim gibi Sas'a taşımamın sebebi siz değerli editörler ile fikir alışverişinde bulunmak istememdi.--𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 09.53, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • 2. Yorum Yorum Ayriyeten neden böyle bir kanıya vardınız diye sorarsanız size Osmanlı İmparatorluğu maddesini örnek göstermek isterim. Dünyanın en büyük imparatorluklarından biri ve hakkında doluca kaynak olan bir imparatorluk rahatlıkla Seçkin bir madde düzeyine getirilebilir ancak bu tür kişisel görüş ayrılıklarına sahip editörler nedeni ile madde kelimenin tam anlamı ile katledilmiş. Şunu da belirteyim sayın @Kahve6'nın da destekleri ile bu ve buna benzer maddeleri Tarih projesi adı altında düzenleme kararı aldık ve ona yönelikte çalışmalarımız olacak. Ancak dediğim gibi burası bir ansiklopedi ve editörleri buna göre düzenlemeler yapmaya teşvik etmeliyiz. Herkes düşüncesini ifade edebilir elbet, fakat kendi kişisel görüşlerini makalelere yansıtacak davranışlar sergilememelidir. Bu tür şablonlar bu yüzden benim nazarımda silinmeyebilir ancak iyileştirilmelidir. Hatalıysam lütfen beni düzeltin, hepinize değerli yorumlarınız için ayrı ayrı teşekkür ederim. Saygılarımla.--𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 10.09, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Şablonla dediklerin arasında bir bağlantı kuramadım @Ezdînşêr Bêkendî. Bu şekilde davranan kullanıcılar olursa önce uyarılır, devam ederse de engellenir zaten. Bu şablonun yer alması veya kalkmasıyla kullanıcının davranışı veya düşünceleri değişmeyecek. Zaten benim dediğim ya hiç kullanıcı kutusu olmasın hepsini silelim veya kanuni bir sıkıntı çıkarmayacaklar hariç hepsi kalsın.--Emyilmesaj 10.55, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Emyil Eğer hepinizin fikri bu yönde ise fikir birliğine saygılıyım ben sadece davranışları etkiler diye düşündüm bu sebep ile iyileştirilmesini destekledim. Yine de fikir birliği önemlidir eğer farklı bir fikir ortaya atılmazsa Sas'ı kapatabiliriz.--𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 10.59, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Tekrar selamlar @Ezdînşêr Bêkendî. Şablonların düzenlenebileceğini belirtmişsiniz olabilir, Türk-Azeri şablonu hakkında benim de o yönde bir görüşüm vardı. Lakin asıl konuya gelirsek, üzgünüm ki ben soruma cevap alamadım. Soruya yönelik bulduğum; “Fakat burası bir ansiklopedi bu tür söylemlerin kişilerde farklı davranış semptomlarına yol açabileceği kanaatindeyim. Ben Türkçüyüm ve burası Türkçe Vikipedi buna uygun maddeler açılmalı veyahut ben koministim ve burada herkes tarafsız olmalı kominizme anti tez üretecek makaleler kapitalist söylemlerdir diye yeni editörlerin Ansiklopedinin işleyişini bozacak türden davranışlar sergilemesine neden olabilir“ cevabınızda bu şablonun ne gibi bir politika ihlaline yol açabileceği veya davranışa sebep olacağını bulamadım. Aslında bu (cevabınızda belirtilen) fikri azıcık zorlama görüyorum. Sonuçta burada yalnız komünizm ve Rusya üzerine maddeler açan kullanıcımız da mevcut, yalnızca Türkler ve Türk tarihi üzerine çalışan da oldu. Ben şahsen şablonun kullanıcı sayfasında olmasının işleyişe bir zararı olmayacağına inanıyorum. Özellikle yeni kullanıcıların bu şablonu görerek etkilenecekleri fikrine katılmıyorum. Somut veya soyut örnekleme yapabilecek kullanıcımız olursa elbet görüşüm değişebilir. Görüşüm kalması yönünde. chansey mesaj? 20.10, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Tabii dediğim gibi naçizane bir görüştü sadece, yorumlarınız için çok teşekkürler. Fikir birliği sağlandı diye düşünüyorum tartışmanın devam etmesinin gereksiz olduğu kanaatindeyim açıkçası :) --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 23.08, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Düşünsel farklılıklar projeyi zengin kılıyor. VP işleyişine zararı yok.--Kingbjelica (mesaj) 11.22, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Cevap Cevap Merhaba @Ezdînşêr Bêkendî. Yorumunda beni pinglediğin için cevap vermek istedim. Birkaç şeyin netleşmesi gerek. Birincisi, Osmanlı İmp. maddesi katledilmiş değildir. Aksine içinde benim de bulunduğum, @yagmurlukorfez, @ayrıntılıbilgi, @toprak, @sait, @noyder, @mukaddime, @utku, @murat ve ismi değişen vb. sayamadağım birçok farklı görüşten katılımcı sayesinde bu seviyeye gelmiş ve gelişmeye devam etmekte olan bir maddedir. Zaten Vikipedi topluluğu olmak bunu gerektirir. İkincisi, maddeler kimsenin mülkü değildir. Bu sebeple her ne görüşten olursak olalım maddelerde tarafsızlığı sağlamak ana politikamızdır. Benim kırmızıyı sevmem sebebiyle mavi maddesine katkı sağlamamak tercihim olabilir fakat mavi maddesine kırmızı yazmamı gerektirmez. Tarih projesi de konuya hevesli, herkese açık, yıllardır süregelen bir proje. bu ve buna benzer maddeleri düzenleme kararı aldık kısmı için seninle aynı görüşte değilim, herhangi bir madde ayrımı tabii ki yapmıyorum. Üçüncü ve son olarak, üzerine tartıştığınız şey kullanıcı şablonu. Feminist kullanıcı tüm erkek biyografilerini silecek mi? Feminizm erkek düşmanlığı mı? Kullanıcının Türkçü olduğunu bildirmek istemesi bir başkasının Java bildiğini bildirmesinden ne kadar farklı ki silinmesini istiyorsunuz? Türkçü olduğu için AutoBot'la her maddeye "Kahrolsun VP:MİLLİ" mi yazacak? Kullanıcı sayfaları özgür yerlerdir. Yukarıda verilen şablonlar farklıydı, bu farklı. Kişinin kendini kendi kullanıcı sayfasında ifade etmesine müsaade etmemiş olursunuz bu şekilde. Bu SAS'ın altındaki tartışma nereden baksanız bir kaliteli madde ile aynı bayt. Kişinin söylemlerini iyileştirmesi kendi bileceği şeydir. Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın nerede kaldı ?? K a h v e 6buyrun? 11.35, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben herşeyi gayet net ifade ettiğimi düşünüyorum. Dediğim gibi kimsenin fikir özgürlüğüne laf ettiğim yok. Benim düşüncem de tıpkı sizin düşünceleriniz gibi bir fikirdi ve tartışılması gerektiğini düşündüm herkes gibi. Tartışmadan doğruları nasıl görebiliriz ? Bunda şahsi algılanacak bir durum söz konusu olamaz, fikir birliği kalması yönündeyse kalır. İyileştirilmesi yönündeyse iyileştirilir. Günde onlarca madde veya şablon silinmeye aday gösteriliyor neticede öyle değil mi ? Bunun ötesine diyebilecek birşey bulamıyorum. --𝐸𝓏𝒹𝒾̂𝓃𝓈̧𝑒̂𝓇 𝐵𝑒𝑔 (mesaj) 11.46, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19.57, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Tekno müzik değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde vahim durumda. Eski sürümleri de inceledim ve kalmaya uygun bir sürüm bulamadım. Zamanım olsa maddeyi baştan yazabilirdim, şu an için en iyi yapılabilecek silmek gibi duruyor. -- Dijkstra·ileti 07.45, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 12.27, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

PlayStation 4 sistem yazılımı değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Engellenen Ben.okucu kullanıcısının hala 2000'e yakın sayfası bulunuyor. Bunların belki büyük çoğunluğu robot çevirileriden oluşuyor. Açtığı sayfalardaki "release—serbest bırakma", "site—saha" gibi örneklerden kullanıcının robot çeviri kullanıldığı fark edilebiliyor. Ben.okucu'nun açtığı ve üzerinde başka bir kullanıcı tarafından değişiklik yapılmamış tüm sayfaların toplu olarak silinmesini öneriyorum. Aşağıdaki maddeler hızlı silinmesi için etiketlediğim ve hizmetliler tarafından SAS'a taşınması önerilen maddelerdir:

  1. PlayStation 4 sistem yazılımı
  2. PlayStation Mobile
  3. PlayStation TV
  4. Smørrebrød
  5. Windows Marketplace
  6. Windows Marketplace for Mobile
  7. Xbox Linux
  8. Yüzme bezi
  9. Tıp hazırlık dersleri
  10. Garmin
  11. Köpek yürüyüşü
  12. Fitness parkuru
  13. Dış denetçi
  14. Dans partisi
  15. Kuş yuvası
  16. Kadın cinsel bölge kılları
  17. Pençe külot
  18. Striptizci ayakkabı
  19. Terlik ayakkabı
  20. Yếm
-- Dijkstra·ileti  08.20, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bu maddedeki problem nedir @Dijkstra? chansey mesaj? 08.26, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bir iki üç veya dört cümle öbeği için tüm maddeyi silmenin doğru bir yaklaşım olmadığı kanaatindeyim, kaldı ki bunun silme politikasında karşılığı da yok. Bir çalışma vardı ama nihayetlenmedi. Maddenin şu haliyle M8’den silinemeyeceğini düşünüyorum. Hele bu yüzden katkıların toplu silinmesine tamamen karşıyım. Eğer robot çeviri olduğu bariz olan maddeler mevcutsa ayıklayalım silelim. Bu tarz şüphe uyandıran maddeler var ise de ilgili bölümler şüphe duyan kullanıcılarımızca düzenlenebilir en kötü etiket konulur. Görüşüm bu madde ve gerekçe dolayısıyla kalsın. chansey mesaj? 08.37, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Selam, @Dijkstra normalde bu tur makina ceviri (eger oyleyse) direkt M8 koyabiliyorsunuz ya da direkt bir hizmetliye mesaj atabilirsiniz fakat cok azi oyleyse duzeltebilirsiniz. Ben denk geldikce duzeltiyorum. Bu maddede @Chansey'in dedigi gibi bir sorun gormuyorum. Digerlerine bakmadim fakat bu madde ozelinde Kalsın Kalsın --Can Je suis là 08.44, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Chansey @Can yorumlarınızda haklısınız, silmektense düzeltmek daha iyi bir çözüm. Fakat maddelerin çok uzun olması, cümle açısından mantıklı görünen maddelerin de kontrol edilebilmesini zorlaştırıyor. Gramer olarak sorun olmayan bir cümlede, çeviri yazılımından dolayı, orijinal metinden bambaşka bir olayı anlatıyor da olabilir. Sayfa içinde gördüğüm, robot çeviri olduğunu kanıtlayan bir cümlenin; sayfanın tamamının robot çeviri ile yazıldığına yoruyorum. Kullanıcının kısa sürede çok sayıda madde açmasının da bunu gösterdiğini düşünüyorum. Verdiğim diğer örnekleri incelerseniz, bahsettiğim konuyla ilgili daha fazlasını görebilirsiniz.---- Dijkstra·ileti 08.54, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkentmesaj 20.41, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Gey ikonu olarak Sezen Aksu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2014 yılında kukla katılımcıların oylarının da yer aldığı, o dönem aday gösteren @Rapsar'ın "Gey ikonu" olduğu yalnızca tek bir web sitesinin gerçekleştirdiği ankete dayanıyor. Bu sebeple ansiklopedik bir değer taşıdığını düşünmüyorum. Maddenin silinmesi, belki bu anketin Sezen Aksu maddesinde bahsedilmesi daha uygun bence." aynı gerekçesine katılarak maddenin silinmesinden veya Sezen Aksu sayfasına taşınması gerektiğini düşündüğüm madde. Biraz incelediğimde bunun Ajda Pekkan (-ki bu taşınmış), Gey ikonu olarak Madonna, Gey ikonu olarak Hande Yener versiyonlarıda var -imiş... -Pivox (mesaj) 09.55, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Taşınsın Taşınsın - aynı gerekçe ile... Pivox (mesaj) 09.55, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Maddenin incelenmeden, yıllar önceki SAS gerekçesi ile yeniden SAS'a getirilmesi doğru değil. O dönem için "tek bir web sitesinin gerçekleştirdiği anket" denilen şey şuan kitaplarda ve diğer kaynaklarda. Maddedeki kaynaklar da incelenirse kitaplara ve diğer çalışmalara konu olduğu görülebilir. --Pragdonmesaj 10.20, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Kaynaklandirilmis ve detayli sekilde yazilmis bir madde. Sezen Aksu maddesinin sisirilmesine gerek yok.--Can Je suis là 10.26, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Taşınsın Taşınsın Gey ikonu maddesine bakıyorum bir de bu maddeye bakıyorum. Kaos GL anketinde de gay ikonu seçilememiş, onun yerine Hande Yener seçilmiş. Ankette 50 tane isim var herhalde. Ben açıkçası maddede Sezen Aksu'nun gey bireylerce açıkça ikon olarak görüldüğünü görmek istedim ama yok. Hep ikincil haberler. 1 kaynakta geylerin hangi şarkıcıları dinlediği söyleniyor, buradan ikonluk nasıl tanımlanıyor anlayamadım. konserinde gökkuşağı bayrağı açılmış vb. Sanatçı olarak gey bireylere destek vermesi ayrı bir durum ama ikon olarak görülmesi çok ayrı. Kaynakların hiçbirinde gey ikonluğu doğrudan ortaya konulamamış. Maddede ikonlukla alakalı bilgi yok, emek harcayıp bulunur mu bilemem ama şu haliyle yok--Muratero 12.59, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
O halde şu kaynağı da buraya bırakayım. Basit bir google araması ile de ulaşılabilir kaynaklara.--Pragdonmesaj 13.43, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Pragdon Kaynağı ekledim. Ellerinize sağlık.--Can Je suis là 13.59, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Görüşüme verilen cevapta, yorumuma sinirlenilmiş olunacakki bana cevap verilmeye çalışılmış. O haldesi bu haldesi yok. Bana cevap vermeye de gerek yok eleştirimi giderecek kaynaklar sunulmalı. Hizmetli arkadaşımız yorumları okuyarak kendisi de yorumlayacak ve karar verecek(yani normalde öyle). Öyle yorumumun altına bir şey bırakmaya da gerek yok. Bırakılan haberin ve eklenen bu kaynağın mevcut içeriklerden farkı yok (300 sayfa dergi okuyamam, ikon olduğuna dair dergide ifade varsa sunulmalı ama yapılan kaynak eklemesinde sadece sevilen diye ifade var). İkon olmak ile sevilmek farklı şeylerdir. Röportaj yapanın sevmesiyle ikon olunmaz diye düşünüyorum. 4. ve 5. kaynaklar, yazarlarının kendi şahsi görüşüdür. Gey toplumunu bağlamaz. Kaos GL'nin şu tarihli anketinde gay ikonu seçilmiştir diye kaynak olsa belki bir yere varılabilir. (KAOS GL tek başına geyleri temsil etmiyor herhalde). Sezen aksu maddesinde Aktivizm başlığı altında zaten yer verilmiş gey bireylerle ilgi görüş, destek ve hareketlerine. Hatta oradaki kaynaklarda yanlış. Seçilmediği halde gey ikonu seçildi diyor. --Muratero 14.45, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sinirlendiğim nereden çıkarıldı? Kaynak taraması yapmadan gelişigüzel görüş belirtiyorsunuz. Kaynak sunuyorum ona da okuyamam diyorsunuz. Pardon ama amaç ne? Sunulan kaynağı incelemeden neyin açıklaması bu onu anlamadım. gzonemag Türkiyedeki LGBT camiası için önemli bir kaynaktır. ve camia tarafından ikon olarak görülen bir kadın için ÖZEL SAYI çıkartmışlar. Yoksa bir gey dergisi neden bir şarkıcı için özel sayı çıkartmaya kalksın? Demek ki camia açısından önemsenen bir durum var?!? Kaynağı beğenmediyseniz de bunu açıkça söyleyebilirsiniz. İyi çalışmalar ;) --Pragdonmesaj 15.07, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Pragdon, Hande Yener tartışmasında birleştirilmesi yönünde oy kullanmışsınız. İki maddeyi karşılaştırıp değerlendirme yapmanız mümkün mü? Esc2003 (mesaj) 15.10, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Elbette. Hande Yener adaylığının buraya örnek gösterilmesi fecaat bir durum. Orada kendi gerekçenizde de belirttiğiniz üzere Hande Yener'in ikonluk meselesi tartışmalı ve madde, konu özelinde gelişmeye kapalı. Ama burada devam eden bir ikonluk söz konusu. Verilen kaynaklara bakmadan, okumadan, basit google araması bile yapmadan SAS süreci sağlıklı ilerlemez. Sevgiler. --Pragdonmesaj 15.31, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Verdiğiniz cevaptaki yazım tonundan belli neyin ne olduğu. Benim "300 sayfa dergi okuyamam, ikon olduğuna dair dergide ifade varsa sunulmalı..." şeklindeki ifademi çarpıtmanız dikkate değer. Bir an başkasıyla yazışıyorum hissiyatının oluşmasına sebep oldu:) Burada olay kaynağı beğenip beğenmeme ya da okumama değil. Kaynağınızı beğenmesem zaten derdim. Bana 300 sayfalık dergiyi kaynak gösterip al oku demek, şuraya koyayım falan demek, kibarca yazayım "hoş değil". Bana o dergide sayfa numarası verip, burada ikon olarak görüldüğü yazıyor deseydiniz anlamlı olurdu. GZone bir dergi ve bir sürü özel sayısı var. Aysel Gürel, Zeki Müren gibi özel sayıları da var. Hatta demet Akalın'a da LGBT Kraliçesi demişler. Dediğim gibi ikonluk ayrı sevmek ayrı, bir dergide hakkında yazılıyor diye ikonluk sıfatı vermek apayrı.--Muratero 16.00, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Pragdon'un yorumuna katılıyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 14.41, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Taşınsın Taşınsın. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gey ikonu olarak Hande Yener örnek verilebilir. Tartışmada şarkıcının maddesine aktarılmıştı. Muratero'nun dediği gibi ikonluk ayrı bir şey. @MHIRM'a da seslenelim. Esc2003 (mesaj) 15.04, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Taşınsın Taşınsın bu maddeler birleştirildi sanıyordum. evet sezen, ajda, hande, ayşe hatun ve daha nice kadın türkçe pop şarkıcısı lgbtiler bilhassa geyler arasında çok seviliyor, dinleniyor. (neden böyle, buna biri yüksek lisans tezi yazsa da okusak) gey ikonu olarak anılıyorlar. ancak bunlar tek başına ayrı madde olmayı hak edecek başlıklar değiller. madonna, cher, lady gaga gibi örneklere ayrı sayfalar açılabilir belki-bunun aktivizmini de yapıyorlar ve haklarında çok kaynak var. sezen aksu maddesine taşıyalım bu maddeyi, konu çok bahsi geçen bir şey değil, çok kaynak yok. hem ana madde zenginleşir. sevgiler. - mhirm. 15.38, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Yukarıda "taşınsın" diyenler aslında "aktarılsın" demek istiyor sanırım :) Neyse, ayrı madde olacak kadar içerik bulunmuyor, sanatçının maddesine aktarılabilir. Orada da "gey ikonu" başlığı yerine "LGBT aktivistliği faaliyetleri" gibi bir başlık daha uygun olacaktır.--NanahuatlEfendim? 19.23, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bu “ikon” olaylarını tam anlamıyorum o yüzden de imtina ediyorum yorumdan ama sadece teknik açıdan soruyorum ayrı madde kalmasının veya sanatçıların maddesinde belirtilmesinin farkı ve önemi nedir? Sanatçı maddelerinde bulunsa daha derli toplu olmaz mı? chansey mesaj? 21.03, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Mesela Gey ikonu olarak Madonna maddemiz de mevcut ve bu maddeden daha az icerige sahip fakat ayri madde olarak kalmis. Gey ikonu maddesinde hangilerinin kaldigini ya da tasindigina dair bakabilirsiniz. Topluca hepsi ana maddelerine tasinabilir mesela. Tek bir madde ozelinde olmamali diye dusunuyorum. Topluca bir islem yapilabilir yoksa kalmalarinda ayri sekilde bir sakinca yok. --Can Je suis là 21.20, 18 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin ayrı bir madde olarak kalması için yeterli içeriğe sahip olduğunu düşünmüyorum, Sezen Aksu maddesinde alt başlıkta kalabilir. Yukarıda Chansey’in sorusunu ben de sorabilir miyim? Bu ikon olgusu sadece LGBT özelinde bir konu mu? Mesela bir manken için “Moda ikonu olarak X” diye bir madde açabiliyor muyuz? --Maurice Flesier message 20.59, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
X'in moda ikonluğu KD seviyedeyse neden açılmasın ki? Ama buradaki bahsi geçen ikonluk bir topluluğa/harekete ait olan ikonluk. İkisi çok farklı şeyler. Bunun dışında ikonluk meselesi LGBTİ+'lar için tarihsel olarak ayrı bir noktada duruyor aslında. Stonewall ayaklanmaları'ndan (misal; Judy Garland) günümüze (misal; Gey ikonu olarak Madonna) ikon belirleme/belirtme genel olarak var olan bir şey LGBTİ+'lar için. Türkiye'de de bu durum daha çok Sezen Aksu üzerinden ilerliyor. Bunu görmek için de yukarıda da verdiğim ve bu konu özelinde çıkarılmış 131 sayfalık özel sayı bir dergi iyi incelenmeli. Neredeyse her bir sayfasında Türkiye'de neden ikon olarak görüldüğünün cevabı var. Yukarıda verdiğim kaynağı inceleme zahmetine girmek istemedi kimse. Vakitleri yoktur anlarım. Ama derginin "editörden" kısmından başlayıp neredeyse son sayfasına kadar zaten bu konu işleniyor. CTRL+F yapıp "ikonluk" arandı yüksek ihtimal :) Böylece hem senin @Maurice Flesier hem de @Chansey'in sorularını cevaplamış oldum sanırım :) --Pragdonmesaj 21.49, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Teşekkür ederim @Pragdon açıklamalar için :) Meselenin KD olduğu gayet açık, bu konuda hiç bir sorun gözükmüyor. Kalması veya birleştirilmesini teknik açıdan incelemek gerekirse elimizdeki Sezen Aksu maddesi 50kB. Bu maddenin birleştirilmesi için bir sorun teşkil etmiyor kanaatimce. Lakin maddenin KD’liği, sunulan kaynakların güvenirliği, Pragdon’un anlatımları ve şahsi araştırmalarım sonucunda görüşüm zayıf kalsın. Zayıf, çünkü madde içeriği ayrı bir madde olarak kalmasını alt seviyeden sağlıyor fakat sürecin devam ettiğini değerlendiriyorum. Birleştirilmesinde de hiç bir itirazım olmayacağını belirteyim. chansey mesaj? 05.26, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • aydınlatıcı bilgilendirmeniz için teşekkürler @Pragdon. Gösterdiğiniz kaynağı incelemedim, doğru. Ben maddenin geneli itibariyle inceledim ve birleştirilmesi gerektiği kanaatine vardım. --Maurice Flesier message 07.10, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kaynak okunmama/incelememe meselesini sizin için dememiştim yanlış anlaşılmasın. Onun notunu düşeyim @Maurice Flesier. :)--Pragdonmesaj 07.23, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Ayrı madde olacak kadar kapsamlı ve büyük değil. Sezen Aksu maddesinde belirtilebilir.--Murhinileti 02.02, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Diğer kullanıcıların dediği gibi, Ajda Pekkan ve Hande Yener maddeleri örnek olarak gösterilebilir. Bence de birleştirilisin. Keivan.f (mesaj) 21.22, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Açıkçası ben de şu anki hâliyle maddenin ayrıca kalmasını gerektirecek boyutta olmadığını düşünmekteyim. Eğer bu boyuta ulaştırılabilecek ölçüde eklenti yapılacaksa kalmasında bir sakınca görmüyorum, lakin diğer durumda ben de sanatçının maddesine aktarılması gerektiği görüşüne daha yakınım. --justinianus 09.47, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin MHIRM'nin "konu çok bahsi geçen bir şey değil, çok kaynak yok. hem ana madde zenginleşir" gerekçesini uygun buluyorum. İleride Sezen Aksu maddesi daha fazla gelişirse ve bu konu daha çok konuşulur hale gelirse VP:MB gereği ayrı bir madde olmayı hak edebilir.--Kingbjelica (mesaj) 16.23, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bu maddenin tamamı @Pivox tarafindan Sezen Aksu maddesinnde Aktivizm alt basliginin icerisine daha SAS açılmadan taşınmış fakat Pivox bu tasimayi yaptigini SAS'a getirirken belirtmemis. @Pragdon'da yonlendirmeye karsi gelmis ve "hangi gerekce" ile sormus akabinde Pivox maddeyi SAS'a tasimis. Ben de gelen son yorumlara bakarken bir Sezen Aksu maddesine de bakayim dedim ve ayni icerigin zaten var oldugunu gordum, oncelikle bunu yapmadan once tartisma sayfasinda yazilmasi gerekmiyor muydu Gay ikonu maddesinin? Sonra da herkes ortak fikirde olursa islem yapilmasi gerekir idi. Eger anlasmazlik olursa da en son secenek SAS olmuyor muydu? Diyelim bu oldu, SAS'a tasindi Pivox neden bunlari yazmadi? Simdi bu tartisma bosu bosuna mi yapilmis oldu? Soru su: Neyi aktaracagiz? Ya da tartisilmasi gereken o zaman hersey aktarildigina gore maddenin kayda deger olup olmadigi degil mi? zaten Sezen Aksu maddesine yukarida dedigim gibi 18 Nisan 2020 tarihinde SAS acilmadan once hersey tasinmis. Goruslerini belirten herkese sesleniyorum izninizle, @Kingbjelica, @Keivan.f, @MHIRM, @Justinianus, @Chansey, @Maurice Flesier @Murhin, @Nanahuatl, @Esc2003, @Muratero ve @Laz --Can Je suis là 16.03, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Dikkatiniz için teşekkürler @Can. Evet kontrol ettiğimde birebir aynı içerik sanatçının maddesinde de mevcut. Zaten içerik aktarılmış. Yani bu tartışma şu anda “yönlendirme mi yapalım, Sezen Aksu’daki kısmı mı silelim” şekline dönmüş oldu. Bu noktada aktarmayı yapan @Pivox ve yönlendirmeye muhalefet eden @Pragdon‘un görüşlerini duymak isterim. chansey mesaj? 18.31, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Maddenin akıbeti hakkındaki fikrimde bir değişiklik yok. Ancak işlemlerin başından beri hatalı olarak yürüyen usul de ortada. şu işlemi yapmasaydım burada gördüğünüz tüm kullanıcıların emekleri de HS etiketi ile silinecekti. Konu hakkında daha fazla bir şey söylemeyeceğim. Maddenin kalması konusundaki muhalefet şerhim ve ısrarım devam ediyor.--Pragdonmesaj 19.21, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Pivox diğer projelerde aktif olan iyi bir kullanıcı ama burada usülen bir hatası olmuş, Pragdon da aktarılan madde sayfasında gereken müdahaleyi yapmış. Ana maddeye taşınan içeriği SAS sürecinde olduğu için geri döndürdüm, nihai sonuca göre gereken yapılır zaten.--Kingbjelica (mesaj) 00.38, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.19, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Abdurrahim Yavuz değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 08.13, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.22, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Azad Zal değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Şurada bir yayınevinin sahibi olduğu belirtiliyor, bunun dışında bir bilgi sunan kaynak gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 08.25, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.24, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

23 Şubat 2020 Fenerbahçe-Galatasaray Karşılaşması değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Normal bir futbol maçı, zamana yayılı kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 08.28, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.29, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Zeynep Bastık değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

HS Etiketi koydum fakat geri alındı. Bu yüzden SAS'a taşıyorum. Belki KD olması için hakkında bağımsız, tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunabilir. Sonuçta bir madde bir maddedir. Gözde Kurt örneği daha taptaze olduğu için haydi hayırlısı. Can Je suis là 10.43, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın kayda değer olduğu açık --Conderasileti 10.44, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Kayda değer görünüyor.---- Dijkstra·ileti 10.55, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hakkında şöyle kaynaklar var belki ilginizi çekebilir, kaynaklandiralim dediğiniz için size seslendim @Kingbjelica ve kayda değer olduğunu düşünenler de ekleyebilir tabi. [1, 2, 3, 4 bu tarz haberler buldum hep. Şimdilik yorum yapmıyorum. Kaynaklandirilsin ona göre son görüşümü yazacağım. Kolay gelsin.--Can Je suis là 11.14, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sağ olun bilgisayara geçince ilgileneceğim.--Kingbjelica (mesaj) 12.01, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • merhaba. sayfayı oluşturan kişi benim. oluşturduğum ilk sayfa sayılabilir. sayfanın kalmasını istiyorum. edindiğim bilgileri kaynağı ile birlikte eklemeye çalışacağım. bir hata yaptıysam uyarın beni. yeni yeni öğreniyorum vikipedi sistemini. eo74(mesaj) 15.33, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sayın @Eo7400 maddelerin kayda değerlikleri şüpheli olunca veya itiraz gelince SAS’a taşınması doğal bir süreçtir, lütfen bunu ofansif algılamayınız. Halihazırda oluşturmuş olduğunuz madde maddelerin mülkiyeti kapsamında sizin veya bir başka kullanıcımızın değil Vikipedi’nindir. Dolayısıyla siz maddeyi oluşturan kullanıcı olsanız dahi silinmesine karar vermeniz mümkün değildir. Dilerseniz görüş belirtebilirsiniz. İyi vikiler! chansey mesaj? 15.38, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey Maddenin mülkiyetinin benim olmadığının farkındayım. Bütün maddeler Vikipedi'ye aittir. Silinmesine ya da kalmasına benim karar veremeyeceğimin de farkındayım ve ofansif algılamadım. yıllardır vikipedi kullanıyorum ancak maddelere katkıda bulunma olayında yeniyim. o yüzden "bir hata yaptıysam uyarın beni" dedim. kaynak belirtme, şablonlar vb. şeyler konusunda pek tecrübeli değilim. ben sadece maddenin kalması fikrini destekliyorum. eklediğim bilgilerin de kaynakları ile birlikte eklemeye çalışıyorum. bu arada tartışma sayfalarında mesajları nasıl yanıtlayacağımı da bilmiyorum. bunun bir kısayolu var mı? teşekkürler. iyi vikiler. eo74(mesaj) 15.54, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Eo7400 özür dilerim “... sayılabilir” kısmını “... silinebilir” okuduğum için öyle yorum yaptım. Sanırım yorgunum kusura bakmayın. Mesaj sayfanızdan devam edelim. Kolaylıklar. chansey mesaj? 16.27, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey Anladım. Sorun değil. İyi çalışmalar. eo74(mesaj) 16.36, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Google Haberler aramasında ciddi anlamda kaynak çıkıyor. Kayda değerliğin kaynakların maddede bulunmasıyla en ufak bir alakasının bulunmadığını hatırlatmak gerekiyor. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] bunların arasında. Kayda değerlik sınırında dahi olduğunu düşünmüyorum, HS'lik bir durum yok. İyi niyetli yeni kullanıcıların oluşturduğu sayfalara M6 etiketi yerleştireceksek ayrıca kullanıcıya sayfanın neden silindiğini (veya SAS gösterilecekse gerekçeleri) açıklayan bir mesaj atmak da gerekli. Herkesin emeği değerli günün sonunda ve yeni arkadaşlarımızın şevkini korumak gerekiyor. @Eo7400, katkılarınız için teşekkürler, şu anda gayet uygun cevaplıyorsunuz, emeğinize sağlık. Yukarıdaki kaynakları kullanmakla ilgilenebilirsiniz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.02, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Ben madde bazında bakıyorum olaya, yani kişinin popüler olup olmaması beni ilgilendirmiyor @Seksen iki yüz kırk beş. Yukarıda ben de sizin verdiğiniz aynı tarzda kaynaklardan ekledim. Çünkü HS etiketleyen bendim, ardından Kingbjelica geri alıp maddenin kayda değer olduğunu dile getirdi ve "kaynaklandıralım" dedi. Ben de KD konusunda farklı görüş olduğundan konuyu SAS'a taşımayı uygun gördüm. Yeni kullanıcıların şevkini kırmak, onları soğutmak gibi bir amacım olsaydı bu kaynakları eklemezdim değil mi? Sanırım gözünüzden kaçmış :) ki ben kolay kolay maddeleri HS yapmam ya da yeni kullanıcıların maddelerini SAS'a taşımam. Hakikaten emin olduklarıma HS etiketi eklerim veya SAS'a taşırım. Geçmişte yaptığım katkılardan inceleyebilirsiniz ve zaten normal işleyiş budur diye düşünüyorum. Gözde Kurt SAS'ı gibi bunu da kurtaralım diye bu şekilde hareket ettim. Benim için SAS'lar silinmesi konusunda emin olunmayan maddeler için silinme yeri değil maddeleri konuların uzmanları görsün ve kurtarsın diye fikir teatisinde bulunulan bir yerdir. Şu konuda hep bir ayrım yaşıyoruz. Kaynakların bulunup bulunmaması maddeyi kayda değer yapmaz diyorsunuz peki onlarca kullanıcı (ben dahil) buraya getirilen x maddeleri kurtarmak istediğimiz zaman neden kaynak eklemekle uğraşıyoruz? Gerçekten merak ediyorum. Yukarıda dediğim gibi kişinin şu sıralar popüler olması neden onu direkt kayda değer yapsın ki? Ben madde bazında bakıyorum olaya ve benim de sizin de burada eklediğiniz kaynaklar bağımsız ve tarafsız haberler/kaynaklar değil. Belki Sezen Aksu şarkısı yaptığına dair kaynak olabilir o kadar, diğerleri ısmarlama haberler, ünlü diyebileceğimiz her kişi ilgili yayınlanan türde. Bende içimi döktüm saslar la ilgili sayenizde teşekkür ederim.--Can Je suis là 17.50, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Can, "Kaynakların bulunup bulunmaması maddeyi kayda değer yapmaz diyorsunuz peki onlarca kullanıcı (ben dahil) buraya getirilen x maddeleri kurtarmak istediğimiz zaman neden kaynak eklemekle uğraşıyoruz?" sorunuzu kısaca cevaplandırayım. Kimin ne yaptığı önemli değil. Yönerge bu konuda çok net: "Bu kriter şu anda madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir." Tabii ki hiçbir "kural"ı körlemesine takip etmemek lazım ama bunun çok mantıklı nedenleri de var. Kurtarmak istediğimiz zaman kaynak eklemekle uğraşmak durumunda değiliz. Elbette eklemek daha yapıcı ama bu asla bir zorunluluk değil. Aşağıda belirttiğiniz gibi Kingbjelica maddeye kaynak ekleyerek KD hâle gelmesini sağlamadı, hâlihazırda KD olan bir maddeyi geliştirdi sadece (kendisinin emeğine sağlık bu arada). Vito Genovese'nin kulakları çınlasın, bir yorumu olayı çok iyi özetliyor. Son cümlesini kopyalayayım ve çağrısını yineleyeyim: "VP:SAS sürecini "maddelere kaynak ekleme" konulu bir haftanın iş birliği projesiyle karıştırmayı acilen bırakmamız gerekiyor topluluk olarak."
Diğer meseleyle ilgili, yorumumumda derdimi doğru anlatamamışım, özür dilerim. Burada uzatmayayım, gerek üstteki meseleyle gerekse bu mesaj işiyle ilgili bir ara mesaj sayfanızı meşgul ederim :) Kolaylıklar...
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.06, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş, teşekkürler cevabınız Için. Vito güzel yerden bakmış konuya:) Bu madde özelinde "hâlihazırda KD olan bir maddeyi geliştirdi sadece" idi haricinde dediklerinize katılıyorum. Benim SAS süreçlerinde "Madde KD hale gelmiştir" demem ilk baştaki haliyle şu anki hali içindir. Bittabi herkesin KD mantığı farklı olabilir. Saygı duyarım fakat illa her madde kesin kd'dir mantığını yanlış buluyorum. Keşke SAS süreçleri böyle uzamasa fakat yukarıda dediklerim bu madde özelinde ve gözde kurt maddesi ornegindeki gibi olabiliyor bazen. Sonuç olarak eklenen kaynaklara baktığımız zaman da çok iç açıcı değil fakat bu ne benim ne sizin ne Kingbjelica'ın sorunu, onun da tekrar emeklerine sağlık. Bu sorun, Türk medyasının ısmarlama haberleri ve hepsinin kullandığı jargonları sanki hep aynı yerden çıkan haberleri yüzünden bizde kaynak bulmaya zorlanıyoruz. Aynı durumu Fransız basınında görmüyorum mesela. Amerikan ve İngiliz basınından hiç bahsetmiyorum, onlar durumu aşmış yıllardır zaten. Neyse gene uzattım ve sürçü lisan ettiysem affola diyerek her zaman beklerim:) Size de kolaylıklar..--Can Je suis là 00.23, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Neden boş yere olsun? @MHIRM yukarıda açıkladım keşke okusaydınız. İlk geldiği zaman kayda değer bir madde değildi. Bu yüzden SAS'a taşıdım. Araştırma yaptım ve hep ısmarlama gazete haberlerine rastladım fakat sonradan diğer kullanıcıların desteğiyle kayda değerliliği ispatlandı. Keşke "boş" diyeceğinize önce goz atsaydınız, özellikle Seksen'e verdiğim cevaplarda açıklamıştım bu sebepleri, canınız sağolsun.--Can Je suis là 14.34, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
yorumumu yazmadan önce daha önceki yorumları da okudum elbette, @Can. Seksen'in de belirttiği gibi, maddede kaynak olmaması onun kayda değer olmadığı anlamına gelmiyor. SAS, kaynaksız maddeleri kaynaklandırma yeri değil. bir gün önce aday göstermişsiniz "İlk geldiği zaman kayda değer bir madde değildi" ama şimdi oldu diyorsunuz. kayda değerlik 1 günde kazanılan bir şey değil, burada kişinin bir ansiklopedideki kayda değerliği değerlendiriliyor. maddenin kaynaklı/kaynaksız olması değil. sevgiler. - mhirm. 14.51, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@MHIRM Evet "burada kişinin bir ansiklopedideki kayda değerliği değerlendiriliyor" diyorsunuz ya bende ilk basta onu degerlendirerek maddenin ilk gelis hali kayda deger olmadigini soylemistim. "maddenin kaynaklı/kaynaksız olması değil." ben bu sekilde herhangi bir degerlendirme yapmadim:) Ayrica 1 gun icersinde de kayda deger hale geldi ve bir maddeyi daha boylece Vikipedi'ye kazandirmis olduk:) Ben madde bazinda bakiyorum olaya kisinin populer olup olmamasi beni ilgilendirmiyor. Bu yuzden dediginiz gibi "bos" yere burayi bos yere mesgul etmemis oldum. Saygilarimla.--Can Je suis là 15.00, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
anlatamadım galiba işte ben de burası Vikipedi'ye madde kazandırma yeri değil diyorum. neyse, kolay gelsin. - mhirm. 15.34, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yok ben sizi anladim, sizde beni anladiysaniz bir sorun yok bence. Kolay gelsin tekrar.--Can Je suis là 15.50, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.34, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Kızılkeçili, Ayvacık değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kızılkeçili artık bir köy değil,[1] emin olmamakla beraber Gülpınar köyüne bağlı bir mahalle şu an. Bu nedenle silinmesini öneriyorum.
  1. ^ "TÜİK". 17 Ağustos 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
--Sogenius (mesaj) 12.58, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Evet. Gülpınar köyünün bir mahallesi yani. Fakat dediğim gibi o kısımdan çok da emin değilim. --Sogenius (mesaj) 17.53, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap İçişleri sayfasında arama yaparsanız hala köy olarak duruyor ancak nüfusune sayfasında köyler arasında yok. Bilemedim ben de. Başka kaynak bilen varsa.--Teacher0691 (mesaj) 18.20, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Merhaba @Teacher0691 attığınız linkte Kızılkeçili görünmüyor bende ama, siz hangi listelemeyi kullandınız? --Sogenius (mesaj) 18.39, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Çok pardon Merkez ilçeye bağlı köyü görmüşüm. Ayvacık ilçesinde yok öyle bir köy.--Teacher0691 (mesaj) 18.45, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Köy statüsünü kaybetmiş. Ⓛⓐⓩ mesaj 19.08, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • "Köy statüsünü kaybetmiş" uygun bir silme gerekçesi değil. Vikipedi resmî ansiklopedi değil ve kayda değerlik kalıcıdır. Yani kriterimiz köy statüsü olmasıysa, geçmişte köy statüsüne sahip olması kalması için yeterli. Bence esas sormamız gereken, köy statüsü kayda değerlik için yeterli mi yoksa genel KD kriterine göre mi değerlendiriyoruz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.53, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Buraya çıkarılmasına şaşırdım zira teamül gereği büyükşehir olmayan 51 ildeki mahalleye dönüşen köyleri siliyoruz. Mahalle, köy gibi değil, tüzel kişiliği olmayan bir statü. Çok kolay kurulup kaldırılabiliyor ve sınırları çok kolay değişebiliyor. 30 büyükşehirdeki tüm köy ve beldeler zaten mahalle olduğundan tüm mahalleler o illerde KD. Kimi köyler başka bir köye, beldeye ya da ilçe merkezine bağlanarak köy statüsünü kaybedebiliyor. Bu durumda o ilçenin diğer mahalleleri neden KD değil de eski köy olan yerleşim birimi KD şeklinde çifte standart ortaya çıkıyor. Silinmesinde bir sakınca yok çünkü olur da Cennetabat, Karakoyunlu gibi eskiden köy olup sonra mahalleye dönüşüp tekrar köy olursa maddeyi geri getirip yeniden düzenleyebiliriz.--Śαвяí¢αи76ileti 07.54, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Açıkçası tam bilemiyorum. Yüzyıllık tarihi olan yerleşimler, köy statüsünü kaybedince tarihten de mi siliniyor? Bu madde zayıf içerikliymiş, silinmesi çok kayıp olmayabilir. Hatta gülpınar maddesinde bahsedilmeli. Kaynaklı bilgiye sahip yerleşimlerin en azından bağlandığı köy maddesine aktarmadan silmesek iyi olur diye düşünüyorum. Sonradan bulmak zor oluyor. Ben şahsen bu yerleşim maddesinin silinmesinin akabinde kaynaklandırarak gülpınar köyünde bahsedeceğim. Bu arada yakın zamanda köylerin eski adlarıyla başlık açıp günümüz köyüne bağlantı verildiğini gördüm. Onu yapıyorsak bu mahalle statüsüne düşen köyünde bağlandığı köye bağlantı versek olmaz mı? --Muratero 12.27, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
O da olur. Gülpınar maddesinde bahsedilmesi gayet olağan olur, örneğin terör nedeniyle boşaltılıp Kula köyüne bağlanan Kartutan köyünün eski nüfus bilgilerini Kula, Tuzluca sayfasına eklemiştim.--Śαвяí¢αи76ileti 14.36, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben birtakım emlak websitelerinde Kızılkeçili, Gülpınar şeklinde geçtiğini gördüğüm için öyle yazdım. Yoksa bu mahallenin (mahalleyse eğer) nereye bağlı olduğu kesin değil, ben elle tutulur bir kaynak bulamadım en azından. Bu şekilde de Gülpınar maddesine taşınamaz doğal olarak. --Sogenius (mesaj) 13.57, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddeye taşınması içeriğin aktarılması şeklinde olacak, en azından ben öyle düşünüyorum. O zaman da kaynak bulunarak yapılacaktır tabiki. --Muratero 18.21, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Üstte konuşulanları okudunuz mu @Murhin? ----sogeniusileti 12.13, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Evet. --Murhinileti 13.00, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
O halde birleştirilebilecek bilgilerin zaten birleştirildiğini görmüşsünüzdür. Normal koşullarda proje gereğince köy maddelerinden kaynaksız nüfus ve tarihçe bilgileri kaldırılıyor zaten. --sogeniusileti 14.03, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Evet, Sabri zaten içeriğin aktarıldığını yazmış. Ben de bü yüzden geçmiş birleştirilerek aktarılsın yazmıştım. Sonuçta bir geçmişi var, birleştirilerek aktarılması iyi olur. Benim takdirim bu, son karar kullanıcıların. --Murhinileti 18.48, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.24, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'deki radyo istasyonları listesi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hiçbir kaynak içermeyen bir madde. Gelen giden kafasına göre değiştiriyor ve doğrulanabilirliği neredeyse sıfır. Sogenius (mesaj) 16.57, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Liste bu haliyle çok sağlıklı durmuyor gerçekten. Belki düzenleyecek bir arkadaşımız çıkar. Böyle bir site buldum. Belki iş görebilir. Ve buradaki "Türkiye’nin en çok dinlenen radyo kanalları" listesi de kısa ve küçük bir kaynak ama iş görebilir gibi geldi. Yine şöyle bir liste de buldum.--Pragdonmesaj 18.36, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın @Sogenius çok haklı ve geçerli bir serzenişte bulunmuş, bir aralık xx kanalında yayımlanan programlar ya da kurtlar vadisi karakterleri listesi günaşırı ekleme/çıkarmalara uğruyordu aklıma onu getirdi. Öte yandan madde konusu ve içeriği itibariyle kalabilecek düzeyde, düzeltmeler hakkında ne yapılabilir, kimler kontrol için enerjisini harcar bilemiyorum tabii.--Kingbjelica (mesaj) 19.43, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın, konu itibarıyla uygun bir liste, içeriğin kaynaklandırılması ve düzenlenmesi gerekli ama bunlar silme gerekçesi olamaz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.54, 19 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kapsamlı bir liste. Yukarıda denildiği gibi ilgili bir kullanıcı maddeye el atarsa sorun kalmayacaktır.--Can Je suis là 00.27, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Aslında düzenle şablonu 2015 yılında konmuş, yani uzun yıllar daha maddenin bu şekilde kalması oldukça olası. Zaten aratınca pek bir kaynak bulamadım bu konuda. Sayfa ansiklopedi maddesinden ziyade her kullanıcının kendi olduğu şehre göre ekleme yaptığı bir çeşit forumu anımsatıyor bu haliyle. Maddenin kayda değer olduğunu düşünsem de içeriğinin bu şekilde faydadan çok zararı var-hiçbir ansiklopedi değeri yok çünkü içeriğin. Hangi bilgiler doğru, hangileri yanlış ayırt etmek imkansız.--Sogenius (mesaj) 01.04, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.46, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Dikran Çöğüryan değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Diğer dildeki maddeleri inceledim, yeterli kaynak yok ve birbirlerinden almışlar içeriklerini. Adının farklı şekillerdeki yazımlarını ve Ermeni harfleriyle yazımını aradım, yine yeterince kaynak yok. Techir sırasında hayatını kaybettiği tamam, onun dışında kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Bulabilen varsa gösterebilir, bulamıyorsak o zaman kayda değer değil demektir.--NanahuatlEfendim? 08.28, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 08.28, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bu bilgilerin silinmesi yerine Ermeni Kırımı kurbanları listesi -Adı böyle mi olmalı bilmiyorum. Tartışılabilir.- gibi bir liste yaparsak orada toparlayabiliriz gibi bir fikir geldi aklıma. Uygun görülürse listeyi oluşturabilirim.--Pragdonmesaj 13.19, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Maddedeki tek bilgi, kişinin Osmanlı Ermenisi ressam, öğretmen, yazar ve gazeteci olduğu. Buradan girişi yapılıp KDliği ortaya konulacak diye bekliyoruz ama 2015 yılında oluşturulan maddenin KDlikle bağlantısı konamamış hala. Ressam deniyor ne yapmış? Öğretmen deniyor nerede yapmış? Vostan gazetesinin editörü (türkçe vikide yayınladığı söyleniyor) deniyor kaynak konulmamış. Nasıl bir yayın, kayda değer mi ayrıca. Manastır adlı bir kitap yazmış bu kitabın hiç değilse KD liği sağlansaydı KDlik için başlangıç olabilirdi diye düşünüyorum. Şu haliyle silinsin diyorum.--Muratero 14.12, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkinda tarafsiz ve guvenilir kaynaklar yok.--Can Je suis là 15.03, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Çekimser. Latin alfabesiyle cidden kaynak yok, farklı yazımlar da dahil (Tigran vs.). Rusça kendisi hakkında makul miktarda bilgi veren şöyle bir kaynak var gibi. Ama ben Ermenice arattığımda bayağı bir kitap kaynağı çıktı. Kişi hakkında farklı bilgiler verdikleri izlenimini aldım Google Çeviri'den. Ama Ermeni alfabesini dahi bilmediğimden düzgün bir inceleme yapmam mümkün değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.07, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Belki çeviri veya Ermenice kaynak noktasında @Sarv bize destek olabilir. Kendisi de kabul ederse tabi. --Pragdonmesaj 16.10, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Aslında Ermenice ve Batı Ermenicesi olarak kullanılan sayfalarda hem Rusça hem de Ermenice özgeçmişine dair siteler var ama Rusça olanı “genocide.ru” adlı bir site olduğu için ne derece kabul edilir bilemedim bununla beraber Ermenice olarak şöyle bir site gösteriliyor biyografisi için --SarvSarv 16.59, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Pragdon, madde için teşekkürler. Kayda değer değilse o maddede de yer almamalı aslında, zira o madde, kayda değer kişilerin bir listesi. Türk mimarlar listesi gibi ucu açık listeler, yalnızca kayda değer kişileri listeliyor. Aksi durumda on binlerce kişi yer alacak malum.--NanahuatlEfendim? 18.31, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kırım sırasında öldüğüne dair bir kaynaklandırmamız varsa o listede yer alabilir. Burada da kaynaklar var ama yeterli gelmiyor sadece. SAS'daki maddelerimizi silinsin olarak işaretlememizin sebebi "yeteri kadar" kaynak olmaması. Açılan listenin böyle bir kuralı olamaz/olmamalı. Mevcut listedeki bilgileri doğrulayabilecek bir kaynak olduğu sürece listede kesinlikle yer almalı. Bu on binlercesi olsa da -ki öyle bir durum asla olmayacak bunu biliyoruz-. Kaldı ki SAS süreci sonrası silinen maddelerin ileride bir daha asla açılamaz gibi bir kuralımız yok. KD'lik kriterlerini sağlayıp tekrar açılıp açılamayacağını bilemeyiz.
Vikipedi:Listeler:"Listelere ilişkin olası problemleri önlemek için dahil etme kriterleri Vikipedi:Doğrulanabilirlik ile uyumlu olmalıdır." der. Yani kaynaklandırabiliyorsak sorun yok @Nanahuatl.--Pragdonmesaj 18.51, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.27, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Geleceğe Mektuplar değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 08.30, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10.52, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yedi Kilise değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Merhaba, bu konu başlığındaki bilgiler maalesef hatalı, o dönemde Anadolu bölgesinde yerel halk tarafından kurulan küçük kiliseler vardı. Yedi kilisenin önemi Elçi Yuhanna'nın Yedi kiliseye mektup yazması ve bunun İncil'de yer alması Pavlus ile hiç bir alakası yoktur. Ayrıca Efes Konsili'nin Yedi Kilise başlığı ile hiç bir ilgisi yoktur, Efes konsili ile verdiğiniz bilgiler hatalıdır. Bir diğer sebep ise başlıkta kaynak belirtilmemiş --okasaymesaj 10.39, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Halk Cephesi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Maddenin gerekli aktarımların ardından silinmesi kararlaştırılmıştır. --Superyetkinileti 20.09, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Enternasyonalist Komünist Sol değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tek başına kayda değer değil, Enternasyonal Komünist Akım maddesin aktarılmalı. Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.59, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.37, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Silahlı Devrimci Birlikler değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Devrimci Sol ile birleştirilmeli. Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.01, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.38, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Pial Hüseyin Türkmen değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda görüşülmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 14.59, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ✉ 11.14, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Bilecik’in Düşman İşgalinden Kurtuluşu ve Şeyh Edebalı Kültür Şenlikleri değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Gördüğüm kadarıyla KD değil. Burada kararlaştıralım. Pragdonmesaj 16.41, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Taşınsın Taşınsın Maddenin KD olduğuna dair 10 dakika içerisinde tam 12 birincil ve ikincil kaynak buldum. Bir makale de buldum, konu edildiği. İkincil diyebileceğimiz ulusal gazete haberleri de var. Kullanıcı araştırmamış anlaşılan. Sıkıntı şurada 2010'lardan sonra ismi ve cismi hakkında sürekli öyle bir oynamalar yapılmış ki, eklemek, izah etmek zor olacak. Kapsadığı başlık değişmiş. Bilecik maddesi altında kültür kısmı oluşturarak oraya taşımak daha iyi, dokunmuyorum o yüzden. Taşınsın diyorum çünkü şu an etkinliğin şu ismini kapsayan bir tören yok.--Murhinileti 20.22, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Madde açıldığı tarihten itibaren kaynaksız. Haziran 2019'dan beridir de KD'lik etiketiyle duruyor. 10 Dakika içerisinde bulunmuş olan kaynakları keşke şimdiye kadar madde içerisinde de görebilseydik de KD'lik ve "kaynaksız" etiketinden kurtarabilseydik maddeyi :). Sağlık olsun. Yukarıda da dediğim gibi burada netleştirip en azından kaynaklandırır ve KD'lik etikitenin durumunu tartışmış oluruz. Ara ara Kategori:Kayda değerliği belirsiz maddeler'e dalarım ve bir süredir KD'lik etiketi bulunan maddeleri temizlemeye çalışırım. Vaktim, ilgim veya bilgim yoksa da SAS'a taşırım. Bu da onlardan biri. Konu özelinde bilgim yok. Belki de dediğiniz gibi KD'dir. Ama hâlâ baktığımda sağlıklı bir kaynak gözüme çarpmadı. Belki de yanlış başlıklarda veya yerde arıyorumdur.--Pragdonmesaj 21.21, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ben de zamanında çok denk geldim bu maddeye. Yukarıda @Murhin'in dediği gibi farklı adlarla haberlere ve kaynaklara denk geldim, bunların aynı etkinlik olduğundan emin olamamış ve ne bunları kaynak olarak eklemiş ne de madde adına dokunmuştum. Dilerseniz kaynak bulanlar bulduklarını maddeye eklesin, ondan sonra yeterli olup olmadıklarını, kayda değerliğin ispat edilip edilmediğini bunlar üzerinden değerlendirelim.--NanahuatlEfendim? 21.37, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birkaç kaynak ekledim mesela. Sonuncusunda "738'incisi kutlanacak Ertuğrulgazi'yi Anma ve Yörük Şenlikleri" diyor (tarihler uyumlu, farklı bir kutlama değil).--NanahuatlEfendim? 21.46, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Eklenen o kaynak Ertuğrul Gazi'yi Anma ve Söğüt Şenlikleri ile ilgili olabilir mi ki @Nanahuatl? Eğer oysa ki o gibi duruyor. Farklı etkinlikler gibi.--Pragdonmesaj 22.10, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Eklenen bu kaynakta etkinliğin 97. yılı olduğundan bahsediyorlar. Ama haberturk kaynağındaki etkinliğin 738. yılı.--Pragdonmesaj 22.14, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
İlk yorumumda dediğim gibi, etkinliklerde ad karmaşası var ve birbirine girmiş konular. Zamanında tam da bu yüzden uzak durmuştum bu maddeden :) Valilik sitesine göre Ertuğrul Gazi'yi anma etkinliği 700 küsürlerde. Eylül ayının ilk hafta sonu kutlanıyormuş. İşbu maddedeki etkinlik ise 6 Eylül'de, "düşman işgalinden kurtuluş" gününde kutlanıyormuş (Kültür ve Turizm Bk. kaynağı). İkisi farklı etkinlikler dediğin gibi. İşbu etkinlik hakkında yeteri kadar kaynak olmayabilir. Diğer etkinlikle ilgili kaynakları kaldırıp beklemeye geçiyorum :)--NanahuatlEfendim? 22.22, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Şöyle bir kaynak buldum. Ama bu etkinliğin haberi sadece. Çok bir ayrıntı yok. Bu tarz kurtuluş günü haberlerini tüm il, ilçe ve hatta köyler için yapıyorlar. Bunun dışında buradaki Milliyet Blog'da küçük bir ifade var. Gezimanya adlı site güvenilir midir bilmiyorum ama orada da minik bir bilgi var gibi. Bunlar dışında ben sağlıklı diyebileceğim bir kaynağa rastlayamadım. --Pragdonmesaj 22.31, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bir maddenin KD'liğinden şüphe ediliyorsa Google araması yeterli değil. Google farklı bir algoritması olan sadece bir arama motoru. Gazetelerin, dergilerin arşivlerin ve akademik yayınların sitelerinden bizzat tarama yapılmalı. Kaynaksız diye, kaynak bulunamıyor diye iki Google araması ile şu ana kadar birçok madde heba oldu. Bu tür maddelerde şüphe duyanlar kapsamlı arama yapsa çok iyi olur. Kolay gelsin.--Murhinileti 08.31, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Sanırım KD'liği kanıtlanamayacak. Aktarılacak bir içerik de yok (şehir baştan başa bayraklar ve çiçeklerle süslenir. Geceleri aydınlatılır. gibi şeyler zaten ansiklopedik bilgi değil) o sebeple silinsin.--Pragdonmesaj 18.33, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bulduğumu söylediğim kaynakları ekledim, birkaç kaynakta yerel kaynaklardan içerik oluşturmak için ekledim. Maddenin kapsamı genişlediğinden taşınmasına gerek durmuyor gibi.Cisminin ve isminin değişimine açıklık getirebildim gözüküyor. Üslup sorunu olabilir. KD'liği kaynaklar ortaya kondu. İki Google araması ile KD değil denmez. Bu eklediklerim geçen yer imlerine eklediğim kaynaklar. Daha kapsamlı olarak aranırsa bulunur. Emek söz konusu olunca dikkatli olmak lazım. Sadece isminin Şeyh Edebalı'yı Anma ve Ahilik Haftası olarak değişmesi lazım. Ertuğrul Gazi'yi Anma ve Söğüt Şenlikleri ayrı bir içerik ve bu maddeden daha bilinen bir konu. Onunla, bu maddeyi karıştırmamak lazım.--Murhinileti 08.24, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Emeklerin için çok teşekkürler @Murhin. Yukarıda @Nanahuatl'a da bahsettiğimiz gibi isim meselesi çok sıkıntılı. Neyi nasıl arayacağımıza karar veremedik/anlayamadık. Eklediğin kaynaklara gelirsem; emek verip eklediğin bu kaynaklar KD'liğini ispatlamak için yeterli değil ama silinmeyip aktarılması için yeterli. "Sahnede aşerdi!" gibi konudan bağımsız bir magazin haberi var misal. İçerikte "Şeyh Edebalı'yı Anma ve Ahilik Haftası"na dair bir bilgi vermiyor. O hafta düzenlenen bir konserdeki magazin haberini veriyor. Yine "Tezkere karşıtları marjinal" başlıklı kaynakta da sadece bir vekilin bu etkinliğe katıldığı tek cümle geçiyor. Bu vekil, bu etkinlik için önemli bir yere mi sahip bilmiyorum. İki numaralı kaynakta sadece cümle içinde adı geçiyor. Yine etkinliğe dair bir bilgi yok. Dördüncü kaynakta da yine etkinlikten bağımsız bir meseleye değinilmiş. Dönemin başbakanının yeğeninin tartaklanması ve polislerin görevden alınması gibi bilgiler var etkinlik bilgisi yerine. Dediğim gibi bu kaynaklar bana KD'liğin ispatı için yeterli gelmedi ama yukarıdaki silinsin görüşümü Bilecik maddesine aktarılsın olarak güncelliyorum.--Pragdonmesaj 09.27, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
"Sahnede aşerdi!" haberinde o yıl etkinlik konserine hangi isimlerin geldiğini, kaç kişinin katıldığı, protokolde kimlerin olduğu yazıyor. 2 nolu kaynak hangi günlerde düzenlenir, nerede ve ismi konusunda bilgi veriyor. Programın cismi hakkındadır. Dört numaralı kaynak, gösterildiği yere bakarsanız etkinliğin isminin değişmesine yönelik, o sene hangi isimle geçmiş onu gösteriyor. Bunlar ikincil kaynaklar olarak madde içerisinde bulunuyor. Ulusal basında yer edindiğini gösteriyor. Yer imlerine eklediklerim ve dış bağlantılarda oalnları kullandım. Bunlar kısa süreli araştırmanın ürünü. Daha da bulunabileceğini düşünüyorum. Kapsamı bakımında şu haliyle kendi başına madde olmayı sağyabileceğini düşünüyorum. Bilecik maddesinde "Kültür" kısmı yok, eksik bir alt başlık olacaktır ve içeriklerin büyük çoğunluğunun bu şekilde ana madde üzerinde kalması doğru olur mu bilmiyorum. Eski haliyle kalsaydı taşınması daha mantıklı olurdu. KD'lik konusunda sizin fikriniz, değerlendirmeniz sonuçta. KD'lik kısmını şu içeriklerle sağladığını düşünüyorum dediğim gibi. Normalde uğraşmayacaktım, hazır eklemişim içeriklendiriyim dedim. Birincil kaynaklar üzerinden pek zaman harcayamayacağım, vaktim yok. Bundan sonra topluluk kararını verir, taşınır ya da kalır. İyi günler.--Murhinileti 11.14, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Pragdon, şu yorumundan kaynakları bile incelemediğin anlaşılıyor. Vikipedi'de en büyük sıkıntı bu zaten. "İçerikte Şeyh Edebalı'yı Anma ve Ahilik Haftası"na dair bir bilgi vermiyor. O hafta düzenlenen bir konserdeki magazin haberini veriyor." ne demek? Bunu söylüyorsun. Fakat daha ikinci cümlede kaynak içerisinde "Bilecik'in düşman işgalinden kurtuluş törenleri ile Ahilik ve Şeyh Edebali Kültür Şenlikleri dün akşam Edebali Stadyumu'nda konserle sona erdi." diyor. Cidden oyunuzu kullanıyorsanız, oy kullanmak için değil gerçekten inceleyerek yazın. Ansiklopedi yazıyoruz biz, tarama ve inceleme yapmadan yorum yapmayalım.--Murhinileti 05.19, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • "Ansiklopedi yazıyoruz biz" ama "...Şenlikleri dün akşam Edebali Stadyumu'nda konserle sona erdi." gibi ansiklopedinin yanından geçmeyen bir cümleyi KD'liğin kanıtı olarak sunuyoruz öyle mi gerçekten? Kusura bakmayın, bu kaynaklar KD'liğin ispatı için asla yeterli değil. Şu örnek verdiğiniz cümlenin başındakileri çıkarın farklı bir il ilçe ve köyde yapılan etkinliğin adını yazın bir ton kaynak çıkar. O il ilçe veya köylerdeki etkinliklerden ne tarz bir farklılığı var ki ansiklopedide ayrı bir başlık olarak yer alması gerekiyor bu etkinliğin? İşte bu aradaki farkı ortaya çıkarabilirseniz (aşerme haberleri ve şu katıldı bu katılmadı gibi şeyler dışında) o zaman KD'liği kanıtlanmış olur. Saygılar. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 17.01, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Pragdon, içeriği okumamışsın, onu diyorum. İstersen KD değil de, istersen KD de. Senin fikrini değiştirmeye, ikna etmeye çabalamıyorum. Hiçbir şey yok demişsin. :) İçerik hakkında hiçbir şey araştırma yapmadan aday göstermişsiniz. İkincisi gösterilen içerikleri bile okumamışsın. Diyorum ki şu içerik o sene oraya kim gelmiş, kaç kişi izlemiş, nerede gerçekleşmiş ona dair bilgi içeriyor. Senin demek istediğin, "burada hiçbir şey yok, niye eklendi." "O hafta düzenlenen bir konserdeki magazin haberini veriyor." demişsin. Doğal olarak birincil el kaynaklara ulaşılamıyorsa, gazetelerde kullanılır ve orada bilgilere göre o yıl kim gelmiş, kim katılmış o öğrenilir ve içerikte kullanılır. O yıl ne olduğunun parçalarını toplarsın. Tez de bu şekilde yazılır. Gazeteler olmasa üniversitelerde birçok kürsü olmazdı. YL ve Doktora eğitimi yapamayacak kürsüler var. Gazeteler vazgeçilmezler kaynaklardır. Gazete başlığı beni ilgilendirmiyor. İsterse aşerme değil, doğurduğunun manşeti olsun. İçerikte sonuna kadar etkinlikle alakalı parçalar var.
Benim bir fark çıkarmama gerek yok. İsterse taşınır, isterse kalır. Kaynaklar eklensin diye şuraya yazılmasa, maddeye dokunmayacaktım bile. Araştırmadan, kaynakları okumadan ve maddeyi okumadan değerlendirme yapmayalım diyorum. Kullanıcılar ezbere konuşuyor çoğunlukla. Zamana yayılan birçok maddeye göre madde içerisinde çeşitli ulusal gazete bazda konu edilen kaynak var. Bence KD. Ben değerlendirmemi yaparım, bir kulanıcıyı ikna etmeyi önemsemem. Topluluk ne derse sonra o olur. İsterse silinir bile. --Murhinileti 19.30, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
İlgili sayfaların kullanıcı ad alanına taşınması kararlaştırılmıştır. --Superyetkinileti 20.40, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:CommonsTicker değiştir

Yıllar yıllar önce bir kullanıcı, botunun yaptığı çalışmalar için Vikipedi:CommonsTicker ana sayfası olmak üzere birtakım alt sayfalar, hatta şablonlar oluşturmuş. Bildiğiniz gibi, kişisel, özel kullanımlarımız, projelerimiz için şablon ya da Vikipedi isim alanında şablon oluşturmuyoruz. Vikipedi isim alanında oluşturulmuş bu sayfada kullanıcı, kendi kişisel çalışmalarını sürdürmüş zamanında, son değişikliğinin üzerinden de 11 yıldan uzun bir süre geçmiş. Dolayısıyla zamanında bu sayfa, Vikipedi isim alanında değil kendi kullanıcı sayfasının altında oluşturulmalıydı. Neyse, aslında 11+ yıldır aktif olmadığı için, bakım sayfalarında listelenmemesi adına bu sayfaların temizlik amacıyla silinmesi gerekiyor diye düşünüyorum ama, silinmesi uygun görülmezse, kullanıcının alt sayfaları olarak düzenlenebilir ve varlıklarını orada sürdürebilir.--NanahuatlEfendim? 22.08, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.30, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Yanlış değiştir

Diğer dillerde olmayan, ne anlattığı tam olarak belli olmayan bir şablon. "Doğruluk" kısmında Vikipedi:Tarafsız bakış açısı politikasına bağlantı verilmiş. Kastedilen şey bilgilerin taraflı olduğuysa, Şablon:Taraflı mevcut. Kastedilen bilgilerin kaynaksız olduğuysa, Şablon:Kaynaksız ve Şablon:Ek kaynak gerekli var. Şablon:Doğruluk diye bir şablon oluşturulmuş, daha uygun gözüküyor ve derdini daha iyi anlatıyor. Dolayısıyla bunun silinmesini, kullanıldığı maddelerde de daha uygun şablonların kullanılmasını öneriyorum.--NanahuatlEfendim? 00.24, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.36, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Evrensel-Türkiye değiştir

Bu ve benzeri şablonları oluşturmanın sonu yok. 200 küsür ülke, yüzlerce dil, inanç ve benzeri konular var. Bunların her biri için ayrı ayrı şablon oluşturmanın bir getirisi yok, maddeyi evrenselleştirecek kullanıcılara bir katkısı yok. Bir madde 5 ülke ağırlıklıysa, 5 şablon mu ekleyeceğiz mesela? Şablon:Evrenselleştir mevcut zaten, o yeterli. Bunların ise silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 00.31, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.41, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

360 TuneBox değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. SPI International kayda değer mi bilmiyorum ama şimdilik, bilgi kaybı olmaması adına oraya aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 05.54, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.13, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Utku Demirsoy değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.40, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Kayda değerliğinin için kaynakça listesi aşağıda belirtilmiştir.

  1. https://www.cnnturk.com/haberleri/utku-demirsoy
  2. https://www.hurriyet.com.tr/kemaliye-de-fotograf-sanatcisi-utku-demirsoy-senligi-37146506
  3. https://www.haberturk.com/kultur-sanat/haber/746084-kansere-karsi-yalniz-degilsin-galeri-video
  4. https://www.sozcu.com.tr/2016/gundem/haldun-dormenin-son-pozu-1100344/
  5. https://www.sabah.com.tr/galeri/yasam/kansere-karsi-yanliz-degilsin
  6. https://eksisozluk.com/utku-demirsoy--1410514
  7. https://www.yeniasir.com.tr/yasam/2013/04/05/kansere-karsi-yalniz-birakmadilar
  8. https://www.sondakika.com/haber/haber-fotograf-sanatcisi-utku-demirsoy-kemaliye-de-7533960/
  9. https://www.haberler.com/fotograf-sanatcisi-utku-demirsoy-kemaliye-de-7533960-haberi/
  10. http://www.egeninsesi.com/haber/117402-unlu_isimler_kansere_karsi_poz_verdi
  11. https://www.turkiyegazetesi.com.tr/Genel/a536789.aspx
  12. http://www.ankaragazetesi.com/haber/Kansere-Karsi-Yalniz-Degilsin/9669
  13. http://www.anayurtgazetesi.com/haber/Haldun-Dormen-objektif-karsisina-gecti/585321
  14. https://dergidir.com/utku-demirsoy-ve-hasan-soley-kanal-b-biz-bize-programinda/
  15. https://www.youtube.com/results?search_query=utku+demirsoy

— Bu imzasız yazı Lapaci15 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Lapaci15 (mesaj) 16.36, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yukarıdaki kaynakları tek tek inceledim. Ekşi Sözlük kaynağı güvenilir bir kaynak değil öncelikle, onu atlayalım. "40 Rüya" sergisine dair CNNTürk kaynağı var, iyi bir kaynak. Kemaliye'deki sergi kaynağı var. Haldun Dormen'li kaynak(lar) da biraz bilgi içeriyor, sergilerine dair. Bir de kansere karşı sergi haberleri var. Yukarıdaki kaynakları özet geçme ve toparlama amacıyla yorum yaptım, daha sonra inceleyeceğim.--NanahuatlEfendim? 18.42, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Maddeyi daha önce inceleme fırsatı bulmuştum. Hatta önce M6 ile işaretlemiş, yapılan şu değişiklikten sonra da hızlı sil şablonunu çıkarmıştım. Maddenin mevcut hâliyle kayda değerliğin ispatlandığı görüşündeyim. Ek olarak, ben de şöyle bir değişiklik yapmıştım fakat -sonradan mı eklendi bilmiyorum- kaynakta serbest kullanım (CC lisansı) bildirimi bulunuyor. Dr. Coalmesaj 07.48, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Hakkinda bagimsiz, tarafsiz ve guvenilir kaynaklar mevcut.--Can Je suis là 15.59, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gazete içerikleri pek tatmin edici değil. KD olmayan ve ansiklopedik olmayan kaynaklar var. Bir içeriğin aynı versiyonları farklı gazeleterde var, kapsamlı değil. KD olduğunu düşünmüyorum. Aynı zamanda büyük ihtimal şahıs tarafından açıldı. Vikipedi'de pek kendi maddenizin açılması hoş görülmez.--Murhinileti 15.34, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Aynı zamanda madde reklam gibi duruyor. Ayrıca Facebook, İnstagram, Twitter bunları eklemek gerekli mi? Ansiklopedik bir içerikte olması manasız.--Murhinileti 05.25, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Murhin Dış bağlantılar kısmında resmi site varsa ve bu sitede tüm sosyal medya hesaplarına bağ varsa maddedekileri kaldırabiliriz. Maddeye içerik anlamında katkı sunacak dış bağlantılar önceliğimiz olmakla beraber Bahsettiğiniz durum kişiye, mesleğine ve sitesi olup olmadığına göre değişkenlik gösterebiliyor.--Kingbjelica (mesaj) 15.52, 2 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Merhaba, yorumunuz bana biraz yıkıcı bir eleştiri gibi geldi. Tatmin edici bulmadığınız içerikler türkiye'nin en güvenilir basın mecraaları. Ayrıca dış bağlantılar kısmında bulunan sosyal medya mecraalarını gereksiz bulduğunuzu yazmışsınız, Vikipedi'deki kişi sayfalarından hayatta olan kişilerin neredeyse büyük çoğunluğunda sosyal medya linklerinin dış bağlantı olarak verildiğini görüyorum. Ansiklopedik bir içerikte olması manasız ise hepsinden kaldırılması gerekir. -- Lapaci15 (mesaj) 06.36, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Aynı zamanda kişi ile ilgili araştırma yaparsanız, Süleyman Demirel, Kemal Kılıçdaroğlu, Bülent Ortaçgil, Can Bonomo, Sinan Güler, Haluk Bilginer gibi yüzlerce ünlünün fotoğrafçısı. Ankara Life dergisinde 32 sayı köşe hazırlamış. Kendi web sitesindeki basın bölümünde onlarca içerik var. Ancak bunları resmi kaynak olarak kabul edilemeyeceğinden dolayı eklemedim. Birbirinden bağımsız onlarca röportaj ve haber var. Bunun dışında bir çok müzik klibinin yönetmeni. Bir çok üniversiteye söyleşiye davet edilmiş. Bir çok kurumdan ödül ve teşekkür belgeleri almış. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Karar sizlerin tabii ki.

Lapaci15 (mesaj) 07.04, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.43, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Seyrantepe Metro Kazası değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde yeni açılmış bir devriyemiz KD şablonu koymuş, bana da KD görünmedi. Sadece böyle bir kaza oldu şeklinde haber geçilmiş.  Estin  Giç Giç? 11.41, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.43, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Türk Dili Derneği değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddenin şurada görülebilecek sürümünde yer alan 4 kaynağın 3'ü zaten kurumla bağlantılı. Diğer kaynak fena değil, ilgili davaya dair bir kaynak, ancak tek başına yeterli de değil.--NanahuatlEfendim? 08.19, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ✉ 11.21, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

1. TGC Türkiye Gazetecilik Başarı Ödülleri değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tüm maddeleri aday göstermedim ancak Kategori:TGC Türkiye Gazetecilik Başarı Ödülleri sayfasında yer alan diğer 9 maddenin (kategoride olmayan veya gözümden kaçan varsa onların da) Türkiye Gazetecilik Başarı Ödülleri sayfasına aktarılması gerek. Bu SAS tartışmasında tüm maddeleri tartışalım. Her sayfanın ayrı bir madde olmasına gerek yok, tek bir maddenin nitelikli şekilde olması daha uygun. Ahmet Turhan ★ (mesaj) 11.44, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Her biri kendi başına mı kayda değerdir yoksa topluca mı? Bence topluca. Eğer öyleyse tüm maddelere kendi sitesinden bağımsız kaynaklarla doğrulama yapmamız gerekecek. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.59, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Ödül, kayda değer bir ödül. Ana maddesi gereğinden fazla şişince de, her bir yıl için alt madde açılmış olarak düşünüyorum ben.--NanahuatlEfendim? 20.39, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Şu an öyle bir şişme yok ki, toplam on madde açılmış sadece. Zaten kendi başına kayda değer törenler değil, ana maddeye bağımlı hepsi. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 00.34, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin veya Silinsin Silinsin Tek tek ödül sayfaları şu anki haliyle bile bir alt başlık olacak kadar içeriğe sahip. Ayrıca şu anda sayfası olmayan bir 50 yıl daha var, birleştirilecekse kalan yıllar da bir bot yardımıyla web sitesinden çekilebilir mi acaba? Zira 10 yılı aktarıp sayfayı yarım bırakmaktansa topluca silmek daha mantıklı görünüyor.---- Dijkstra·ileti 00.27, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Nanahuatl'a katılarak. 60'a yakın ödül sayfasını tek sayfada birleştirmek sağlıklı değil. Bunların birer liste olduğu gerçeğini de aklımızdan çıkarmayalım. Bir maddede bulunması gereken içeriği bu maddelerde beklememiz yanlış.--Pragdonmesaj 09.12, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Türkiye Gazetecilik Başarı Ödülleri ana madde oldugundan digerleri odulleri oldugundan ayri sekilde kalmasinda sakinca yok. Ana maddeyi sisirmeye de gerek yok.--Can Je suis là 19.52, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçe uygun, bir kere 60 tane madde henüz yok, var olan 11 madde ise oldukça kısa tablodan oluşuyor. Hepsi bir yerde toplanabilir.--Kingbjelica (mesaj) 15.46, 2 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Ödül kayda değer, her senenin maddesi açılmamış olsa da pekâlâ açılabilir. Hepsini ana maddeye toplamak maddeyi fazlasıyla şişirecektir. Bu nedenle ayrıca kalmalarında bir sakınca görmemekteyim. --justinianus 10.22, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.18, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Mr. Jade değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.47, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Şurada çeşitli haberler mevcut. Fakat bunların da para karşılığı yazılmış olma ihtimali var. Ayrıca şu videoda 1:54'te "biraz PR çalışması yaptık" şeklinde bir konuşması var, gerçi bu çok bir şey göstermeyebilir de, yine de bulunsun.---- Dijkstra·ileti 16.19, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
"Türkiye’de son 6,5 yılın en iyi PR ini yapıp 380 haber 25 canlı yayın ve ana haberler gibi veya programla katıldık"[19]---- Dijkstra·ileti 16.59, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Reklam gibi duruyor. Gazete kaynaklarını incelediğinizde PR çalışması. Dünyaca ünlü bir isim olduğu söyleniyor ama Türkçe dışında kaynaklar sıkıntılı gibi. Pek içerik bulamıyorum. Gazete ve basın içerikleri en azından olması lazım. Bulabilen olursa, oyu değiştiririm.--Murhinileti 05.30, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkkında muhtelif kaynaklar var ancak bunlar aynı zaman aralığında çıkmış niteliği ve içeriği biraz problem taşıyan kaynaklar.--Kingbjelica (mesaj) 16.04, 2 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Tamamen Pr işi bir madde. Kendileri de itiraf etmiş zaten. Bağımsız ve tarafsız kaynaklar mevcut değil.--Can Je suis là 09.28, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.26, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Gelişmekte olan ülkeler değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfada ağırlıklı olarak bulunan özgün araştırma ve diğer bir çok sorun nedeniyle silinmelidir.--Talhaaisk (mesaj) 17.02, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Bu madde şurada da bilgisi verilen üniversite ödevlerinden birisidir. Öğrenci çeşitli kaynaklardan yararlanarak geliştirdiği bir sayfadır. Hepimizinde bildiği gibi yeni başlayan bir kullanıcılar genelde kaynak ekleme konusunda sıkıntılar yaşamaktadır. Yani bu nedenle konu özgün araştırma olduğunu düşünmüyorum. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 18.47, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @Sakhalinio bir vikipedi klasiği olarak çalışma şablonu eklenmesini tavsiye ederim bu gibi durumlar yaşanmaması için ve bir portal şekilden örgütlenmeniz iyi olur.--Orfur (mesaj) 01.05, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Merhaba sayın @Orfur, örgütlenmeden kastınızı anlayamadım? Çalışma şablonuna şu anda gerek yok, çünkü zaten kullanıcı çalışmasını bitirdi muhtemelen. Bende sonrasında sayfada bazı görsel düzenlemeler yaptım ve bir harita ekledim. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 01.09, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap @Sakhalinio Kaynakçalar eklenmeden çalışma bitmiş sayılabilir ancak bu madde şuan kaynakça olmadığı için özgün araştırma katogorisindedir. Ben maddenin silinmemesi gerektiğini düşündüğüm için oy kullanmıyorum ancak madde de verilen kaynakçasız tüm kısımların budanabileceğinide söylüyorum. Vikipedinin portal kısmı bir çok artı özellik getiriyor birden fazla konuyu takip edebilme ve maddelerin belli bir başlık altında olmasını sağlıyor bu durumun kolaylık sağlamak için kullanılabileceğini düşünüyorum.--Orfur (mesaj) 01.18, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap sayın @Orfur, maalesef sizde benim gibi biliyorsunuz ki Türkçe Vikipedide kaynak kullanılma oranımız çok çok düşük. Kaynaksız bilgilerin tamamen kaldırılması diye bir uygulamamız yok şu anda. Ben bu nedenlerden ötürü ben yukarıdaki açıklamayı yaptım. Selamlarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 01.28, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap@Sakhalinio diğer maddelerin kaynakçasız olması bu maddenin de kaynakçasız olmasını doğru çıkarmaz çoğu madde için belli bir yere kadar kaynakçasız olması kabu edilebilir ancak bu madde için böyle bir surum söz konusu değil. --Orfur (mesaj) 22.48, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap sayın @Orfur, nedir bu maddeyi diğerlerinden ayıran şey peki? Saygılar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 01.08, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap@SakhalinioBen sadece bu maddeyi yazan kişinin ki şüphesiz ki kaynaklardan yararlandı bu kaynakları dahil etmesi gerektiğini söylüyorum. Çünkü Vikipediye madde eklemenin bir gereği de bunu kaynakça ile eklemek. Diğer maddelerden ayıran şey ise uzunluğu. Örneğin rastgele bir maddeye bastığımda karşıma çıkan Toz metalurjisi maddesi için kaynaksız olması kısa olması dolayısıyla kabul edilebilir. Ancak bu uzunlukta bir madde için hiç bir kaynak vermemek bence doğru değil. Şunu da belirtmek isterim ki Vikipedi'de ki tüm maddelerin kaynaksız olamaması gerekir ben şahsen kısa maddeler için istisna yapılabileceğini düşünüyorum.--Orfur (mesaj) 01.32, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap sayın @Orfur, bende kaynak gösterilmesi konusunda en istekli kişilerdenim ama madde bu kadardan uzunsa kaynak zorunludur yoksa silinir diye bir politikamız yok. Bu nedenledir ki bu maddeyi diğer maddelerden ayıran bir durum söz konusu olmadığını düşünüyorum. Keşke bu maddenin her paragrafına maddeyi düzenleyen arkadaşımız 1'er adet kaynak gösterse ama dediğim gibi yeni kullanıcılar referansın nasıl gösterileceği konusunda zorluklar yaşamaktalar. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 01.45, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap @Sakhalinio Anladığım kadarıyla madde bir ödev olduğu için ayrıcalık tanınıyor. Bu ne kadar doğru siz benden daha iyi bilirsiniz, ama bana soracak olursanız standartların sağlanması için bir sorun teşkil ediyor. Ödev olduğu için silme konusunda zorlayarak haksızlık etmek istemem, ama madde daha uygun projelere taşınabilir. Her ne kadar popüler olmasalarda.Talhaaisk (mesaj) 13.29, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Sayın @Talhaaisk, ben bir oy kullanmadım, oylamayı kapatmadım yada sizin SAS sayfasına eklemediğiniz sayfayı silmedim, yorumumu belirttim. Topluluk sayfa silinsin derse silinir. Hepimiz bu şekilde yüzlerce belki binlerce sayfamız olduğunu biliyoruz. Ben ilk yorumumda bunun özgün araştırma olmadığını belirttim. Sonra gelen sorulara da yorumlarımı belirttim. Benim genelde tutumum, silmek yerine düzeltme taraftarıyım. Sonuç olarak, topluluğun kararına göre sayfada gerekli işlem uygulanacaktır. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 13.42, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap @Sakhalinio Anlıyorum, ve yine anladığım kadarıyla Vikipedi bu tür ödevlerde bir açık veriyor.Talhaaisk (mesaj) 17.02, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Sayın @Talhaaisk, yukarıdaki konuyu aktardım. Ekonomi takip eden birisi olarakta madde Türkiye'ninde aralarında bulunduğu, Gelişmekte olan ülkeler ne demek az çok biliyorum. Bu terimin 64 dilinde aralarında bulunduğu wikilerde sayfasının olduğunuda belirtmek isterim. Bu nedenle kararı topluluğa bırakıyorum. Saygılarılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 01.18, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddenin geçmişi incelendiğinde, telif hakkı ihlaline yol açmayan sürümlerin mevcut olduğu görülebilmekte. Bu sayfa hızlı silinemez. --Superyetkinileti 05.38, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Görmemişim, SAS olunca bu şekilde açıldı sandım. @Sakhalinio ya da @Talhaaisk, telif hakkı saklı kısımları çıkarabilirsiniz.--NanahuatlEfendim? 05.43, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Nanahuatl, şöyle baktığımda %0 gösteriyor ki 3600Byte lık kısmı çıkarmadan öncede 0 gösteriyordu. Rica etsem bir sende kontrol edebilir misin? Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 06.07, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Sakhalinio, eklenen cümleleri birer birer Google'a bir sürükle istersen :) Yukarıda verdim iki bağlantı mesela. Farklı kaynaklardan alındıkları için öyle gözüküyor olabilir, aracı kullanmadım hiç.--NanahuatlEfendim? 06.15, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, bende o 3600 byte ı google da aratarak sildim zaten. Diğerlerinde çok bişey göremedim. Hepsini tek tek aratmadım ama aralardan cümleler arattım. Yok gibi. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 06.37, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.29, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Saadet Gıda değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliklerini kanıtlayan yeterli sayıda kaynak bulamadım. -- Dijkstra·ileti 20.47, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Daha önce de belirttiğim gibi bu tarz toplu SAS'lar sağlıklı değil. SAS'ı kapatacak arkadaşlar için de yorucu, yorum yapacak arkadaşlar için de. Misal BİFA ile ilgili şöyle bir çalışmaya denk geldim. Yine Hazal Bisküvi ile ilgili şöyle bir çalışma var. Ayrı ayrı başlıklarla değerlendirilmesini öneriyorum bu sebeple--Pragdonmesaj 09.00, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
    • SAS'ı tek maddeye indirdim, yorumunuzu diğer başlıklara da taşıyacağım. Kaynağı inceleyecek olursam, iki şirketin de Karaman merkezli olup iki kaynağın da Karaman merkezli bir üniversiteden gelmesini tarafsızlık açısından şüpheli buluyorum.---- Dijkstra·ileti 12.31, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
SAS sürecini düzenlediğiniz için teşekkürler. Kalsın yönündeki görüşümü "Yorum" olarak güncelledim. Böyle daha sağlıklı görüş belirtilebilir. İlk itirazım SAS süreci ile ilgili olduğu için verdiğim kaynakları ayrıntılı incelemedim daha. İlk fırsatta bakıp görüşümü belirteceğim.--Pragdonmesaj 15.28, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Dijkstra yerellik, yerel düzeyde tanınırlık ve çalışmalara konu olunması kötü bir durum değil aslında.--Kingbjelica (mesaj) 15.42, 2 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Kötü değil zaten şüphe ile yaklaşalım dedim.---- Dijkstra·ileti 17.59, 2 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu haberleri gördüm zaten, hakkındaki tek kaynakların bu tarz güvenlik ihlalleri olmasını kayda değerlik yönünden tatmin edici bulmadım. Bu tarz haberler şirketin tarihçesi, kuruluşu vs.den daha çok nasıl şeytani bir oluşum tarzı. Bilmiyorum, yanılıyor da olabilirim.---- Dijkstra·ileti 10.54, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. @Can tarafından bir kısmı sunulan haberlerin (emeği için kendisine teşekkür ederek) kayda değerliği gösterdiği kanaatinde değilim. Bu haberler, şirketi konu almayan, şirketle ilgili bilgi de vermeyen haberler. Bunlar dışında işe yarar bir kaynak da saptayamadığım için kayda değer olmadığı kanaatiyle silinmesi yönünde oyumu kullanıyorum. --justinianus 21.33, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Dun ve bugun yaptigim arastirmalar sonucunda hakkinda yapilan iddia haberleri haricinde kayda deger pek haber yok. @Dijkstra ve @Justinianus'in da dedigi gibi sirket hakkinda herhangi bir bilgi de bulamadim kendi yerel gazete/internet siteleri haricinde. Diger Dijkstra'in SAS'a sundugu sirketler en azindan haklarinda ne yapmis? ne etmis? son durum nedir? gibi kayda deger tarafsiz ve bagimsiz haberleri mevcut fakat bu sirketin gozukmuyor. Bu yuzden gorusumu degistiriyorum.--Can Je suis là 12.45, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.20, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Cumhuriyet (video oyunu) değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddeyi geliştirmeye çalışırken kaynak araştırması yaparken zamana yayılı kaynaklara sahip olmadığını fark ettim. -- Dijkstra·ileti 21.19, 26 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.32, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Genç Atsızlar değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ben bu sayfanın propaganda amaçlı oluşturulduğundan şüpheleniyorum. Topluluk facebook üzerinden kurulmuş bir topluluk, kayda değerliği yok, şöyle haberler haricinde elle tutulur bir kaynak da yok zaten. "Kendilerine genç atsızlar adını veren grup" şeklinde geçiyor hepsinde de. Kesinlikle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Sogenius (mesaj) 00.40, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değer bir oluşum değil. Kayda değer bir oluşum fakat madde yanıltıcı (Kingbjelica'nın ve Dr. Coal'ın görüşlerine istinaden).---- Dijkstra·ileti 02.21, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Gerekli düzenlemeler yapılmış.---- Dijkstra·ileti 20.58, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Maddeyi aday gösteren olarak --Sogenius (mesaj) 02.25, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Vikipedi hiçbir kişi veya oluşumun propaganda yapma ya da taban toplama yeri değildir. Dr. Coalmesaj 08.02, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Çok ayrıntılı inceleyemedim ama özellikle haber aramalarında KD'liğini kanıtlayacak kaynaklar var gibi geldi bana. Facebook'ta orada veya burada örgütlenmesi KD olmayacağı anlamına gelmiyor. Haklarında çok fazla eleştirel haber var gibi. Konuya hakim bir arkadaş ayrıntılı bir inceleme gerçekleştirebilirse sağlıklı olur. --Pragdonmesaj 08.52, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Merhaba @Pragdon, Facebook çıkışlı olması kayda değer olmasına engel değil evet ama bu maddenin kayda değerliği yok. Çünkü haklarında çıkan bahsettiğim haberler hariç ikincil kaynak yok. Atıyorum topluluk kaç kişi, hangi yıl kuruldu vs., bunları Facebook'tan mı öğreneceğiz? Orada gruplaşan her topluluk burada kendine madde açacaksa yandık. İleride olur da KD bir topluluk olurlarsa tekrar madde açılabilir, bunun geri dönüşü var. Ama bunların önü kesilmezse sonra daha zor olur bence.--Sogenius (mesaj) 21.12, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Dr.Coal'a katılarak.--Thothr (mesaj) 00.34, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Hakkinda tarafsiz ve guvenilir kaynaklar yok.--Can Je suis là 18.56, 29 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Özellikle gerçekleştirilen eylemler üzerine (geneli olumsuz olsa da) epey bir haber mevcut. Şurada da geçmişe yönelik bağlılıklarına dair bir kaynak var ama çok derin değil. Sanki biraz derine inilse asgariden kayda değerliği sağlayacak gibi geliyor. Bir boşlukta eğer o zamana dek kapatılmazsa inceleyeceğim. chansey mesaj? 01.21, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Pragdon ve Chansey madde kayda değer olabilir demiş ama yukarıda sayfa hakkında yeterli bir inceleme yapılmadığını görüyorum. Ben sadece 1 dakikalık bir araştırma ile oluşumun 2009'dan beri menfi faaliyetlerinin farklı mecralarda haber olduğunu görüyorum. Kötü yazılmış bir madde silinme nedeni değildir. İlgilenenler şu (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) kaynaklardan muhtelif başlıklar oluşturabilir. Şu (1, 2, 3, 4) tarz haberler de şu maddede yazdığım gibi tercih edilebilir. --Kingbjelica (mesaj) 19.37, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Propaganda ve nefret söylemi, "kötü yazılmış bir madde"nin ötesinde tam olarak silinme nedenidir. Bir gırtlak kesilmediği kalmıştı maddede, küfür kıyamet! Gelgelelim, düzenlenirse durum başka. Dr. Coalmesaj 19.51, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
SAS'ta öncelik "madde konusunun" kayda değer olup olmadığıdır, içeriği daha sonra gelir. Kaldı ki "Propaganda ve nefret söylemi" için ilk tercihimiz SAS yerine hs olur yada tartışma sayfası tercih edilebilir, ilgili şablonlar eklenebilir vs. İçerik sorunları SAS'ın önceliği değil tıpkı "hadi şu maddeyi kurtaralım" ya da "kayda değerlik durumunu araştırmadım ama SAS'ta bir yüklenici (gönüllü bile sayılmaz) vaktini harcayıp ispatlamazsa silinsin" düşüncesi gibi. Madde 5 yıl önce yazılmış, yeni değil, yeni olsa durum daha farklı olur tabii sevgili @Dr. Coal. Hülasa sürüm kontrolüyle alakalı bu durum, Vikipedi'nin bunu engellemeye yönelik politikaları mevcut. SAS sürecinde elbette içerikle alakalı bir temizleme olmalıdır, çünkü Vikipedi'de yer almak bu ve benzeri oluşumlar için önemli görülüyor, işte bizim sürüm kontrolünde bu propaganda diline fırsat vermememiz gerekiyor. Kaldı ki 5 yıl öncesine kadar hem proje hem de devriyelerimiz bu konuda epey yol aldığımızı düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20.20, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu gösterir kaynaklar @Kingbjelica tarafından sunulmuş, emeği için kendisine teşekkür ederek kalmasından yana oyumu kullanıyorum. Maddenin içeriğine dair sorunlar düzeltilebilecek durumda, bu nedenle silinmemesinin daha doğru olacağını düşünmekteyim. --justinianus 21.41, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Kingbjelica yukarıda ifade etmiş ve sağolsun maddeyle ilgilenmiş. Bende iki (biri bağımsız değil) kaynak ekledim ve bir takım düzenlemelerde bulundum. Kayda değerliğin maddede ispatlandığını düşünüyorum. Kanaatim kalsın. chansey mesaj? 23.01, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kaynakları incelerken ufak tefek kafa karışıklıkları yaşadım @Chansey, @Kingbjelica. Buradaki kaynakta bulunan fotoğrafta "Ötüken Derneği" gibi bir dernek imzası var. Maddenin başında belirtilen "Türkçü Turancılar Derneği" diye bir dernek adı İçişleri Bakanlığının sisteminde yok. Şuradaki resmi olduğu söylenen hesapta "Turancılar Toplumcu Düşünce ve Eğitim Derneği" diye geçiyorlar ve takip ettikleri hesaplar "Genç Atsızlar" ve "Ötüken Dergisi". Yani bahsi geçen dernek bu büyük ihtimal. Ama bu dernek de bakanlığın dernekler datasında yer almıyor. Görebildiğim kadarıyla böyle bir dernek resmiyette yok. Sadece il ve ilçe bazında açılmış bir kaç "Turancılar Derneği" adlı oluşumlar var. Bunlar resmiyette birbirinden bağımsız çünkü şube olsa sistemde "Şube" diye belirtirdi. Böyle bir ibareye rastlamadım. Bu sebeple içerikteki dernek ile alakalı bilgiler maddeden çıkarılmalı. Sadece "Turancılar Derneği" notu düşülebilir gibi. Bunun dışında madde içeriği bu haliyle telifli. İlgilenen bir arkadaşımız olmazsa ben temizleyebilirim. Notunu düşmek için belirttim.--Pragdonmesaj 11.11, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kayda değerliği bir şekilde sağlanırsa ve sayfanın kalmasına karar verilirse dahi, ben hala propaganda amaçlı oluşturulmasından ötürü şu anki içeriğinin neredeyse olduğu gibi kaldırılmasından yanayım. Kaynaksız bilgiler ("sahiplendiği miras" vb. ansiklopedik olmayan alt başlıklar, kuruluş yılı, lokasyon merkezi gibi) temizlenerek, güvenilir kaynaklar doğrultusunda, maddenin asıl kayda değerlik ölçütü (yani grubun ulusal medyaya konu olan eylemleri) kıstas alınarak en baştan yazılmalı diye düşünüyorum.--sogeniusileti 11.48, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Pragdon dernekler 1908'den beri ülkenin kangreni gibi bir şey, memleketçiler, köycüler ve kuşseverler dernekleri vs. akla hayale sığmayacak düzeyde. Bana kalirsa dernegi İB datasinda ararken kelime kombinasyonlarında sorun yasamis olabilirsiniz. Anladigim kadariyla her kentte ayri dernekler aciyorlar ve bunlar resmiyette tek bir cati altinda degil,ana dernegin subeleri degiller yani. Madde bazinda grubun menfi eylemleri basligi tutularak sadece bunyelerindeki dergilerin adini vermek bu madde icin yeterli olur kanimca. Açıkçası bu konu ilgim dahilinde değil ve tartışmaya "usülen" dahil oldum ve içerik düzenlenebilir dedim. Yukarıda Sogenius madde baştan yazılmalı demiş ama kimsenin maddeyi düzenleme zaruriyeti yok, kullanıcıya bunu hatırlatmak gerekiyor. Buraya ayırdigimiz zaman ve enerjiyi bu tarz bir maddenin içerigini duzeltmek ya da hangisi bu teskilatin alt dernegi hangisi ust dernegi diye arama yapmaya, emek harcamaya ayiramayiz! Siz de kendinizi yormayin.--Kingbjelica (mesaj) 12.41, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Sayfaya göz atarsanız, arkaplandaki reklam amacını çok rahatlıkla görebilirsiniz. Vikipedinin buna hizmet eden bir araç olmasını engellemek istiyorsak bunların temizlenmesi şart, e bunlar gidince de madde neredeyse bomboş kalıyor. Bomboş kalan madde ya silinmeli, ya da geliştirilmeli. "Madde KD'liği sağlıyor, silinmesin" diyen sizlersiniz. Ben de böyle bir çözüm atıyorum o zaman ortaya. Maddeyi ben en baştan yazarım gerekirse, zaten çok da yazılacak bir şey yok. --sogeniusileti 13.04, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben şundan bahsediyorum, bu örgüt veyahut kendinilerini ne olarak tanıtıyorlarsa sadece menfi durumlar yaratmalari ekseninde kayda deger ve madde icinde bu konuda bir baslik var. Siz ilgilrniyorsaniz sayet, bu basligi tutarak/gelistirerek duzenlemeler yapabilirsiniz. Buna ek olarak cikardiklari dergileri sadece ad olarak eklemek yeterli olur. Madde icinde Turkculerin 2000 sonrasinda teskilatlanisi vs. ise dogrulanamayan kisimlardir, silebiliirsiniz. Ben bu adayliga sadece usulen (konunun kayda degerligi) katildim ve icerigi onayladigimi dusunuyorsunuz, SAS'ta önceligimiz konunun kayda deger olup olmadigi. Icerik problemleri icin gonullu olan birisi -siz veya bir baskasi- duzenleme yapabilir. Bunun yapilmiyor olusu yukarida belirttiginiz gibi silme gerekcesi olamaz. Evet icerige kimse dokunmuyorsa sayet, sayfanin basina gerekli uyari sablonlari koymak yeterlidir. Buraya ayirdigimiz vakitleri daha verimli olacagimiz konular icin harcamaliyiz.--Kingbjelica (mesaj) 13.47, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Kingbjelica’ya tamamen katılıyorum. Durum içerikle değil; KD’likle ilgilidir. Zaten maddeye değerli @Orfur tarafından sorun şablonları konulmuştur. Gerekçeler için tartışma sayfasına bakabilirsiniz. chansey mesaj? 17.06, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey İltifatınız için teşekkür ederim ancak Pragdon gerekeni yaparak sayfayı olması gerektiği hale getirmiş.--Orfur (mesaj) 21.54, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.59, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Anı Bisküvi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğini kanıtlayacak güvenilir kaynak eksikliği -- Dijkstra·ileti 12.32, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Maddede 1 tane kaynak var idi. bende 3 tane daha ekledim.--Can Je suis là 09.39, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Can'ın sunduğu kaynakların yeterli olduğunu düşünüyorum. --justinianus 21.44, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İlk bakışta kaynakların çoğunluğu Karaman'ın yerli basın-yayın organlarından elde edilebiliyor. Fakat devamında ulusal basın organlarında da özellikle İSO 500 listesine girmesiyle ilgili haberler mevcut. Bir kısmını maddeye ekledim. Kurucu ailenin siyasi kimliği dolayısıyla yazılmış köşe yazılarını kapsam dışı tuttum, zaten birer kelimelik ibareler mevcut (belki kurucu ismi bölümüne kaynaklandırılabilir?). Kaynaklar daha da arttırılabilir. Her ne kadar kaynaklar firmayı detaylı olarak işlemese de kayda değerliğin alt limite yakın olmak koşuluyla sağlandığı kanaatindeyim. Görüşüm kalsın. chansey mesaj? 23.18, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Yeterli güvenilir kaynak olduğunu düşünüyorum. ----anerka'ya söyleyin 07.33, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.04, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Hazal Bisküvi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğini kanıtlayacak güvenilir kaynak eksikliği -- Dijkstra·ileti 12.34, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.16, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

BİFA Bisküvi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğini kanıtlayacak güvenilir kaynak eksikliği -- Dijkstra·ileti 12.34, 27 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Biraz tarama yaptığımda kapsamlı olarak gazetelerde içerikler var.--Murhinileti 15.28, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorumunuz için teşekkürler. Linkleri burada gösterebilir misiniz?---- Dijkstra·ileti 15.43, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Haber kaynakları kayda değerliği doğrular nitelikte görünüyor fakat tez için üniversite de Karaman'da yer aldığı için bir yorum yapamayacağım. Şimdilik biraz daha burada dursun, madde büyük ihtimalle kalır.---- Dijkstra·ileti 07.55, 1 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.08, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Lise Devriyesi değiştir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaksız+Temmuz 2017’den beri kayda değerliği belirsiz Yaratmayıcı evet? 12.00, 28 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Dijkstra tarafından sunulan kaynakların yeterli olduklarını düşünüyorum. Dizinin konusu, oyuncuları, final yapması gibi maddesinde yer alabilecek bilgileri güvenilir haber kaynakları işlemiş, bu nedenle kayda değerliğin sağlandığını düşünerek kalması gerektiğini düşünüyorum. --justinianus 21.53, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Maddenin KD’liğinin ispatlandığını düşünüyorum. Bununla birlikte kaynaklar maddeye eklenmelidir. Bunu @Can‘ın severek yapabileceğini düşünüyorum. Görüşüm kalsın. chansey mesaj? 23.42, 6 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
@Chansey Severek kaynaklari ekledim:) Haber verdiginiz icin tesekkur ederim.--Can Je suis là 11.15, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Khutuckmsj 20.39, 8 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Yerellikten kurtar değiştir

Daha önce bir SAS adaylığı oluşturulmuş ve bir sonuca varılamamış. Bu şablon ile Evrenselleştir şablonu aynı kapıya çıkıyor ve bunların gizli kategorileri Kategori:Yerellikten kurtarılması gereken maddeler ile Kategori:Dar bir coğrafi alanın görüşünü yansıtan maddeler de aynı şekilde. Bu ikisinden birini silelim diyorum, zaten bunları kullananlar ikisini de aynı doğrultuda kullanıyor.---- Dijkstra·ileti 15.09, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

:Not: Kısa süre önce burada silinmesi kararlaştırılan Evrensel-Türkiye, Evrensel-İslam gibi şablonların maddeleri gizli kategori olarak Kategori:Yerellikten kurtarılması gereken maddeler 'e attığını da belirteyim.---- Dijkstra·ileti 15.13, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

@Dr. Coal, genellememe istisna olarak Hungaroloji maddesinde ikisini birden kullandığınızı fark ettim. Belki burada görüşünüzü belirtmek istersiniz.---- Dijkstra·ileti 15.20, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Twinkle'deki açıklamaları tekrar tekrar okuyup hangisini kullansam diye kararsız kaldığımı hatırlıyorum. Belli ki sehven ikisi birlikte işaretliyken işlemi tamamlamışım. Dediğiniz gibi, ikisi de birbirinden farksız görünüyor. Dr. Coalmesaj 17.43, 30 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Yerellikten kurtarmanın maddeyi evrensel boyuta taşımadığını ilk adaylıkta söylemiştim. Kelimeler üzerinden silinip silinmemesi tartışılmamalı, şablonun "neyi istediği" üzerinden tartışılmalı. İlk adaylıkta başka bir örnek vermiştim burada bir tane daha vereyim. Mesela, Tartışma:Ordu millet anlayışı, bu madde Militarizm maddesiyle birleştirilmeden evvel @Ahmet Turhan bu anlayışın Kuzey Kore'de bulunduğu bilgisini geçmişti. Örneğin, birisi bu anlayışı sadece "Türkler" üzerinden yazsaydı ve Ahmet Turhan gelip "Yerellikten kurtar" şablonu ekleseydi bu çok mantıklı bir hareket olurdu çünkü aynı durum Kore'de de varmış. Turhan daha sonra Kore bilgisini maddeye ekleyip bu şablonu kaldırmış olsa bu madde yine evrensel boyuta gelmiş olmayacaktı... Ben de gelip "ee burada sadece Türkler ve Kore hakkında bilgi var neden Alman ya da Sırp geleneğindekiler yok" diyip evrenselleştir şablonu ekleyebilirdim. Özetlemek gerekirse, bir madde yerel olarak, tek bir kültür ve gelenek/coğrafya, tek bir literatüre göre yazılmışsa bu madde "yerel bilgi içeriyordur" ve silinmesi istenen şablon eklenebilir. Evrensellik ise başka bir boyuttur, daha "kapsayıcı" bir literatür taraması ve içerik ister. Bir maddede içindeki yerelliği kırmak ve konu hakkında genel bir çerçeve çizmek adına "iki veya birçok yerelden/literatürden" yararlanabiliriz ancak bu madde hiçbir şekilde evrensellik iddiası taşımaz. Kesişen ve ayrışan kültürler ile birden çok tarafı olan olaylar (savaşlar gibi) hakkında madde yazarken yerel ile evrenselin (kapsayıcı) farkına varılabilir.--Kingbjelica (mesaj) 16.11, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Anladığım kadarıyla madde bir konu hakkında taraflıysa "yerellikten kurtar", daha fazla konu hakkındaysa "evrenselleştir" kullanılması görüşündesiniz. Yerellikten kurtar'ın varlığından haberdar olmadan önce Evrenselleştir'e kısmen ikisinin de işlevini karşılayacak biçimde eklemeler yaptım, görmediyseniz bir göz atın isterseniz.---- Dijkstra·ileti 04.19, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

kalsın, kingbjelica'nın açıklaması son derece doyurucu. kalmasının yararı var, silinmesinin yararı var mı emin değilim. --kibele 23.33, 3 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Şablon:Evrenselleştir'in İngilizce Vikipedi'deki muadili "küreselleştir" şeklinde. İşbu şablonda "belli bir bölgenin bakış açısından ele alınmıştır ve içeriğinin fazla yerel olduğu düşünülmektedir" ifadesi geçiyor. Yukarıdaki Kore örneğinden yola çıkarak, bir ülkede bu kavramın uygulanışı yoksa ve belli bir sayıda ülkede olan bu kavramı her ülkenin bakış açısına göre anlatmışsak, o madde zaten küresel olmuştur diye düşünüyorum. Yahut tam tersi, bir eksilik var ve yalnızca bir ya da iki ülkenin bakış açısını konu alıyorsa, o maddede küresel olmayan bir durum söz konusudur. İki şablonun da aynı kapıya çıktığını düşünerek silinmesinin, kafa karışıklıklarını önleme açısından faydalı olacağını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 01.02, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kingbjelica'nın detaylı açıklamasına katılıyorum. Ben de izninizle hukuk maddelerinden bir örnek vermek istiyorum. Vergi hukuku gibi maddelere baktığımızda genellikle Türk hukuk sistemine dayanarak yazıldıklarını görüyoruz. Bu kanaatimce yerelliğe bir örnektir ve bunun düzenlenmesi gerekir. Evrensellik ise maddenin kozmopolit bir yapıya bürünmesini ifade eder. Fakat her hukuki kavram aynı değildir. Mesela aynî hak, kaliteli madde adaylığında da vurguladığım gibi yalnızca belirli bir hukuk sisteminde görülen bir haktır. Bu madde sadece Türk hukukuna göre yazılmış olsaydı buna yerellikten kurtar şablonu eklemek doğru olurdu, fakat evrenselleştir şablonunu ekleyemezdik. Çünkü bu hak evrensel değildir, kısıtlı bir coğrafyada geçerlidir. Bu nedenle, bu iki şablon arasında Kingbjelica'nın açıklamalarına paralel olarak ince bir çizgi olduğunu ve bu çizgi nedeniyle her iki şablonun da kalması gerektiğini düşünüyorum. --justinianus 22.02, 4 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kingbjelica ve Justinianus'in goruslerine katilarak.--Can Je suis là 14.40, 5 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bir maddeyi "yerellikten kurtarmak" ve "evrenselleştirmek" arasında nüans olduğu görüşüne katılıyorum. "Yerellikten kurtarmak" nispeten genel bir konunun sadece tek bir ülkenin hatta belki şehrin kısıtlı bilgisi üzerinden yazılması olduğu kadar bakış açısından da yazılması. Biraz VP:MİLLİ doğrultusunda gibi... Ancak ben bir maddeyi dikkat çekildiği şekilde, 3-4 ülkenin bakış açısıyla yazıp o ülkeleri örneğin Asya'dan seçsem mesela Avrupa ve Amerika'ya çok ters şeyler ifade edebilirim. Bu durumda "yerel" kalmam ama "küresel" de olmam. Hatta tarafsız da olmam. Şablonlarda bu farkı ifade edecek bir düzenleme yapılabilir ama. ----anerka'ya söyleyin 08.14, 7 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2020_Nisan&oldid=23937745" sayfasından alınmıştır