Vikipedi:Seçkin içerik/Sorumlular/Arşiv

Kullanıcı sorumlu olmak istemediğini belirtmiştir. --SiLveRLeaD ^mesaj 17:45, 24 Şubat 2014 (UTC)

Kibele 2014

SİS tartışmalarında Kibele'nin bilgilendirici kilobaytlık yorumlarını görünce, kendisinin bu işi çok iyi becerebileceği ümidine kapıldım. SİS performansına şahit olma şansını bize tanıma dileğiyle. --bermanya 23:37, 21 Şubat 2014 (UTC)

• Destek Kabul ettiğine dair cevap henüz gelmese de, kabul edeceğini ümit ederek desteğimi belirtiyorum. Kibele'nin göstereceği SİS performansı gelecekteki SİS'lere örnek olacaktır diye düşünüyorum. Görüşmek üzere. --bermanya 23:40, 21 Şubat 2014 (UTC)

ben, zaten çok az kullanıcının başından sonuna okuma, değerlendirme yapma yönünde istekli olduğu bu durumda elimden geldiğince bu yönde katkı sunmayı sürdüreceğim. ancak sis olmak gibi bir isteğim ve niyetim yok. yukarıdaki adaylıklarda da söylediğim gibi sis'lerin maddeleri okumaları, yorum yapmaları öncelikli bir durum değil. aslolan, kullanıcıların değerlendirmelerini yorumlamak ve bu yorumlar doğrultusunda maddedeki gelişmeleri izleyebilmek kanımca. az sayıda kullanıcının bu adaylıkları okuyup değerlendirme yapması nedeniyle işler birbirine karışmış görünse de, ideali budur. seçkin içerik adaylıklarının yeterli sayıda kullanıcı aktif olarak dahil olmadıkça rayına girmesi zor olsa da, bir sis'ten bu yönde çaba sarfetmesini isteyebiliriz mesela. --kibele 12:43, 22 Şubat 2014 (UTC)

Kullanıcının sorumlu seçilmesi için fikir birliği oluşmamıştır.---- — Akhilleus ^ileti 07:29, 3 Eylül 2014 (UTC)

İncelemeelemani 2014

Madem öyle, işte böyle. Kararmış kalpler için buradayım. Katkılarım ortadadır. Bende adayım.--i.e.^msj 12:14, 6 Şubat 2014 (UTC)

• Karşı Katkılarını her ne kadar takdir etsem de bu alanda sorumluluk alabilecek bir kullanıcı olarak göremiyorum abi seni. 17 Aralık 2013'te üç dakika içerisinde üç seçkin madde incelemesinde benzer yorumda bulunmuşsun. Benzer şekilde 13 Eylül 2013 günü dört dakika içinde beş seçkin madde incelemesinde aynı yönde görüş belirtmişsin. 6 Eylül 2013 günü de aynı durum söz konusu. Buradan ben, maddeleri okumadan ve değerlendirmeden (yahut çok az değerlendirerek) yorum yaptığın anlamı çıkarıyorum. Bu da bir sorumluda olmaması gereken bir nokta, "bence".--Rapsar^Efendim? 12:20, 6 Şubat 2014 (UTC)

Teşekkür ederim.--i.e.^msj 12:22, 6 Şubat 2014 (UTC)

• Karşı Rapsar'a katılıyorum. Ben de öyle uzun uzun oku(ya)muyorum maddeleri. Zaten sırf bu yüzden aday olmadım. --SiLveRLeaD ^mesaj 12:28, 6 Şubat 2014 (UTC)

Kulağıma küpe yapıyorum, sağ olasın kardeşim.--i.e.^msj 12:30, 6 Şubat 2014 (UTC)

• Yorum seçkin içerik sorumlusu, maddeleri okuyan, yorumlayan bir kişi olursa elbette daha iyi olur. ama olmazsa olmaz değildir. aslolan, yapılan yorumları değerlendirebilmek, bu yorumların maddeye geçirilip geçirilmediğine bakıp bu konuda kullanıcıları yönlendirebilmek ve en önemlisi, oy sayarak değil, yorumları değerlendirerek sonuçlandırabilmek ya da sonuçlandırmamaktır. ancak böyle çıkışlarla aday olan birinin bunları yapabileceği kuşkulu. --kibele 15:40, 6 Şubat 2014 (UTC)

Teşekkürler.--i.e.^msj 16:06, 6 Şubat 2014 (UTC)

• Karşı yukardaki açıklamalar zaten yeterli. Mukaddime^ileti 08:00, 7 Şubat 2014 (UTC)
• Yorum Hizmetlilik konusundaki hali hazırda mevcut başvurusunun sonuçlanması, kullanıcının sorumluluk alanının/ek sorumluluk almasının uygun olup-olamayacağı hususunun mutlaka belirleyicisi olacaktır. O yüzden sonucu bekleyip daha sonra bu konuda oy kullanmanın doğru olacağına inanıyorum..--Eğitmen^{mahmut msj} 22:12, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Geçersiz Karşı Başta yapılan açıklamalar doğrultusunda...Yağmurlukörfez 10:35, 30 Ağustos 2014 (UTC)(VP:OY gereği kullanıcı oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmadığı için oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 11:34, 30 Ağustos 2014 (UTC))

Kullanıcı:Ahzaryamed'in sorumlu olması yönünde fikir birliği oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.---- — Akhilleus ^ileti 05:36, 5 Eylül 2014 (UTC)

Ahzaryamed 2014

Kullanıcı:Ahzaryamed eski bir seçkin içerik sorumlusu. Bu konuda deneyimli ve yeniden bu işi yapmak için istekli. Geçenlerde kendisi birkaç adaylığı arşivlemişti. Ancak sorumlu olmadığı gerekçesiyle yaptığı değişiklikler geri alındı. Aylardır bekleyen adaylıkları neticelendirecek aktif bir kullanıcıya ihtiyaç duyulduğundan kendisini aday gösteriyorum.---- — Akhilleus ^ileti 08:30, 26 Ağustos 2014 (UTC)

• Destek---- — Akhilleus ^ileti 08:30, 26 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek- hacitalha^{mesaj at} 18:30, 30 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek --e.c. 13:44, 31 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek --SiLveRLeaD ^mesaj 14:23, 31 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek--Ver^{yaz bana} 14:30, 31 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek Seçkin ve kaliteli maddelerle ilgilenen kullanıcı bu görevi kesinlikle yapar diye düşünüyorum. --Uğurkent^mesaj 21:15, 31 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek-Seçkin içeriklere ilgili ve çalışkan | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:22, 2 Eylül 2014 (UTC)
• Destek Şu sıralar çok aktif olmasa da Ahzaryamed'in bu göreve uygun olduğunu düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 08:37, 2 Eylül 2014 (UTC)
• Destek Başarıyla tekrar yerine getireceğine inanıyorum. Aktif olan diğer bir kullanıcıyla birlikte -örneğin BSRF- seçilmesi durumunda işleyiş daha hızlı gerçekleştirilebilir. Bir elin nesi var iki elin sesi var misali. - Seyit ^mesaj 20:00, 2 Eylül 2014 (UTC)

Kullanıcı:BSRF'nin sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.---Khutuck^msj 11:10, 11 Nisan 2015 (UTC)

BSRF 2014

BSRF'yi aday göstermek istiyorum. Kabul etmesi dileklerimle. --i.e.^msj 12:11, 6 Şubat 2014 (UTC)

• Destek tüm desteğimle, kırmızılıklardakinin yanı sıra Vikipedi'deki hızımla BSRF'nin yanındayım.--i.e.^msj 12:15, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Destek Köy çeşmesinde bu sorumluluğa talip olduğunu belirtmişti kendisi. Konuyla ilgili yeterli tecrübe ve bilgiye sahip olduğunu düşünüyorum, üstelik adaylık tartışmalarına sürekli bir ilgisi de mevcut. Bu sorumluluğun altından kolayca kalkabilir bence.--Rapsar^Efendim? 12:15, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Destek Kendisinin bu iş için uygun olduğunu köy çeşmesinde belirtmiştim. Hatta sorumluluk adaylığı için bu sayfaya başvuru yapmasını da söylemiştim. Ama i.e aday göstermiş zaten. Benden tam destek . -SiLveRLeaD ^mesaj 12:18, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Karşı seçkin içerikte bunca zamandır olup bitenler karşısında takındığı tutum, meseleyi 'iş yaptırılmaması' olarak değerlendirmesi bu noktada tarafsız olamayacağı yönünde güçlü bir izlenime yol açıyor. şurada söylenenlerden de, kendisine biçilen rolün, kapatılamayan adaylıkların kapatılması olduğunu anlamak zor değil. esasen mukaddime'nin orada söylediği gibi sağduyulu, paylaşımcı, dediğim dedik olmayan, işbirliği yapmaya yatkın bir kişi sorumlu olmuş olsaydı bu hassasiyetlere gerek olmazdı. ancak uzun zamandır ve pek çok adaylıktaki tartışmalarda aynen süregelen tavırlardan ötürü, seçkin içerik hazırlayan kullanıcıların sis olmasının sakıncalı olduğunu düşünüyorum. --kibele 15:27, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Karşı kibele ile aynı gerekçelerle. Mukaddime^ileti 07:57, 7 Şubat 2014 (UTC)
• Karşı Kibele'ye ben de katılıyorum. --Eldarion 08:29, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Destek BSRF'nin bir SİS sorumlusuyla daha işi yürütebileceğini düşünüyorum. Bence herhangi bir yanlışlık/sorun çıkmaz. - Seyit ^mesaj 17:25, 29 Nisan 2014 (UTC)
• Destek BSRF gerek hazırladığı seçkin içeriklerle gerekse oylamalardaki yorumlarıyla bir SİS olabileceğini göstermiştir.Sait71^yaz 17:46, 29 Nisan 2014 (UTC)
• Geçersiz Destek Birçok seçkin içeriğe imza atmış, katkısı olmuş biri. KNF (mesaj) 10:53, 7 Haziran 2014 (UTC)(VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 11:39, 17 Haziran 2014 (UTC))
• Destek Bugüne kadarki katkılarıyla kullanıcının, SİS olmasının uygun olacağı kanaatini bende oluşturduğu için..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:56, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Uygun olduğu kanaatindeyim- Drgulcu 18:33, 26 Temmuz 2014 (UTC)
• Destek Seçkin içerik çalışmalarıyla ilgisi olan acelecilikten uzak bir arkadaşımız. Aylardır bekleyen oylamalara hızır gibi yetişecektir. --bermanya 17:55, 2 Ağustos 2014 (UTC)
• Geçersiz Karşı Kibele'ye katılıyorum.Yağmurlukörfez 10:34, 30 Ağustos 2014 (UTC)(VP:OY gereği kullanıcı oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmadığı için oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 11:34, 30 Ağustos 2014 (UTC))
• Destek Seçkin içeriklerle her zaman ilgilenen bir kullanıcı. --Uğurkent^mesaj 18:25, 25 Mart 2015 (UTC)

Kullanıcı:Rapsar'ın sorumlu olması yönünde fikir birliği oluşmamıştır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Khutuck^msj 11:14, 11 Nisan 2015 (UTC)

Rapsar 2014

Rapsar'ı her ne kadar seçkin maddelerde aday olmasam da, Vikipedi'nin bana verdiği yetkiye dayanarak aday gösteriyorum. ricam ile...--i.e.^msj 12:01, 6 Şubat 2014 (UTC)

• Destek Atalım gitsin. Hatta uzatmayalım, sinirimizi bozduğu için Vikipedi'den de atalım. Bu mudur? Budur abi. Kabul etmiyorum, edemiyorum. Artık, bu sistemde daha önce de söylediğim gibi tüm hizmetlilerin de tekrar elden geçmesi lazım.--i.e.^msj 12:05, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Destek Her ne kadar karşı çıkan, itiraz eden çok olsa da, ben destek veriyorum. Tekrar sorumlu seçilmesini de cânı gönülden istiyorum. --SiLveRLeaD ^mesaj 12:24, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Destek Kendisinin bu konudaki deneyim ve birikimlerinden yararlanmaya devam edilmeli. Hem Vikipedi'de hiçbir kullanıcı grubunda süreli seçim yapılmazken SİS'ler için bu uygulamayı çifte standart olarak görüyorum ve Rapsar'ın bu göreve devam etmesi gerektiğini düşünüyorum. Geçmişte yaşanan ve artık görülmeyen bazı sıkıntıların sorumluluğunu sadece Rapsar'a yıkmak doğru değil. Topluluğun ilgisizliği ve kriterlerin muğlaklığı göz ardı edilmemeli.--B.S.R.F. ^💬 16:51, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Destek Emek verebilecek olması ile birikimi destek nedenimdir. --foPen ^{bana ileti gönder} 19:37, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Karşı Rapsar'ın bu sorumluluğu hakkıyla yerine getiremediği izlenimi oluştuğu için karşıyım.--Abuk ^Sabuk 21:41, 6 Şubat 2014 (UTC)
• Karşı yeni SİS sorumlusu tartışmasında açıklamış olduğum nedenlerden dolayı. Bir daha açıklarsam: Şu ana kadar uygulamış olduğu yönetim anlayışı dediğim dedik, çatışmacı ve gerilime dayalı olduğu için bundan böyle sorumluluk yapmasını doğru bulmuyorum. Mukaddime^ileti 07:56, 7 Şubat 2014 (UTC)
• Karşı seçkin madde hazırlamak yönündeki isteğini ve çabasını takdir ediyorum. ancak seçkin ve kaliteli içeriğin 'eli yüzü düzgün madde'den daha fazla bir şey olduğunu herkesten önce sorumluların anlaması ve oylamaları bu yönde izlemesi gerekir. sis'in takdir yetkisi, oylamadaki yorumlar ve maddedeki gelişimler üzerinedir. bu takdir yetkisinin adayın seçkin madde olup olmayacağının tek başına kararı ve sis'in tek seçici olduğunun sanılması şeklinde işlediğini gördük şu bir yılda. üstelik mukaddime'nin sözünü ettiği çatışmacı üslup vikipedi'nin en son ihtiyacı olan şey. --kibele 10:58, 13 Şubat 2014 (UTC)
• Karşı Mukaddime'ye katılıyorum. --Eldarion 08:35, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Karşı Mukaddime'nin burada belirttiği sebeplere katılıyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 06:01, 18 Şubat 2014 (UTC)
• Destek Ben Rapsar'ın uyarılan konularda (tek oy alan adaylıkları kapatmak gibi) tekrar aynı şeyleri yapmayacağını düşünüyorum. - Seyit ^mesaj 17:24, 29 Nisan 2014 (UTC)
• Destek Adaylar içerisinde en tecrübelisi bana göre.Sait71^yaz 17:44, 29 Nisan 2014 (UTC)
• Destek Seçkin madde adayları'nın incelenmesinde yaptığı doğru eleştiriler ve söz konusu maddeleri itinâ ile incelemesi nedeniyle bu görevi yapması gerektiğini düşünüyorum. Maurice Flesier ^msj 23:38, 28 Mayıs 2014 (UTC)
• Geçersiz Karşı Tecrübesi olduğunu ima edenlere karşın: adaylar içerisinde en tecrübesizi olduğunu düşünüyorum.. KNF (mesaj) 10:53, 7 Haziran 2014 (UTC)(VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 11:39, 17 Haziran 2014 (UTC))

• Tecrübeli olduğunu ben ima ettim hatta ima etmedim direk belirttim. Neye göre tecrübesiz bunu da açar mısınız acaba?Sait71^yaz 21:21, 14 Haziran 2014 (UTC)

Gece, Melek ve Bizim Çocuklar ile ilgili bir tecrübesizlik belli ki...--Rapsar^Efendim? 09:44, 15 Haziran 2014 (UTC)

Oylama veya kişisel tartışmalarda farklı düşünüyor diye bu tür bir görüş belirttiyse çok yanlış bence. Ancak neye göre tecrübesiz olduğunu da belirtmesi gerekiyor.Sait71^yaz 13:20, 15 Haziran 2014 (UTC)

Durum açıklığa kavuştu sanırım.--Rapsar^Efendim? 11:47, 17 Haziran 2014 (UTC)

• Karşı Kibele'ye katılıyorum. --Ver^{yaz bana} 14:28, 4 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek Gördüğüm kadarıyla bu konuyla en fazla ilgilenen kişilerden, SMA'ları çok dikkatli inceliyor ve çoğu zaman yerinde yorumlar yapıyor. Tecrübe katsayısı çok yüksek. Takdir yetkisine güveniyorum. - Drgulcu 12:25, 7 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek Vikipedinin en tecrübeli kullanıcılarından biri, seçkin içerik konusunda da gördüğüm kadarıyla aktif ve motivasyonlu. Mukaddime'nin yorumu isabetli olsa bile, sonuçta hizmetli değil, sis seçiliyor, ve bu sorumlulukta, kanımca en önemli şeyler isabetli yorum ve aktiflik.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:13, 27 Ağustos 2014 (UTC)
• Geçersiz Karşı Mukaddime'ye katılıyorum.Yağmurlukörfez 10:33, 30 Ağustos 2014 (UTC)(VP:OY gereği kullanıcı oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmadığı için oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 11:34, 30 Ağustos 2014 (UTC))
• Destek Eski bir SİS olan Rapsar, tüm seçkin içeriklerle ilgilenmeye çalışıyor. Hayırlısı olsun. --Uğurkent^mesaj 20:04, 26 Mart 2015 (UTC)

Kullanıcı:Ahzaryamed'in sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır. --Superyetkin^ileti 18:28, 4 Aralık 2015 (UTC)

Ahzaryamed 2015

Ahzaryamed'in görev süresi bu ay içinde sona ermiş. Görevine devam edebileceğini düşünerek kendisini aday gösteriyorum.--B.S.R.F. ^💬 09:54, 30 Eylül 2015 (UTC)

• Destek--B.S.R.F. ^💬 09:54, 30 Eylül 2015 (UTC)
• Destek-- Şimdiye kadar layıkıyla yerine getirdi. Kendisi devam etmek istiyorsa bu görevi sürdürmesinden yanayım. Mukaddime^ileti 13:29, 20 Ekim 2015 (UTC)
• Karşı Daha önceki adaylığında da belirtmiştim diye hatırlıyorum. Sorumlu olan kişinin sorumluluğu yalnızca adaylığı kapatmak değil, birtakım arşivleme ve güncelleme işleriyle de uğraşmak. Kendisi bu işlerle uğraşmıyor, yalnızca adaylığı kapatıyor. Kalan işleri diğer sorumlu BSRF yapıyor. Sorumluluğunu yerine getirmeyen bir sorumlunun olmasını uygun görmüyorum şahsen.--Rapsar^Efendim? 14:06, 20 Ekim 2015 (UTC)
• Yorum böyle bir görev tanımı yok, kullanıcıları yanıltmayalım. seçkin içerik sorumlusu yapılan yorumları izleyerek takdir yetkisini kullanarak oylamayı sonuçlandırır, arşivleme bütün kullanıcıların yapabileceği bir şeydir, seçkin içerik sorumlusu olmak gerekmez. tıpkı hizmetli görevlerinde olduğu gibi. --kibele 14:26, 20 Ekim 2015 (UTC)
• Destek --Khutuck^msj 16:35, 20 Ekim 2015 (UTC)
• Destek Kendi aday gösterdiği ve sadece 1 (yazıyla bir) destek oyu alan bir maddeyi, seçkin madde olarak seçmek gibi davranışlarda bulunmadığı için destekliyorum. Eldarion 19:06, 20 Ekim 2015 (UTC)
• Destek--Vikiçizer (mesaj) 21:12, 20 Ekim 2015 (UTC)
• Destek--Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 04:23, 21 Ekim 2015 (UTC)
• Destek --KediÇobanı🐈 06:14, 21 Ekim 2015 (UTC)
• Destek --WikiBronze ^[M] 11:38, 21 Ekim 2015 (UTC)
• Destek --Mavrikant^msj 13:21, 21 Ekim 2015 (UTC)
• Destek Desteğimin gerekçesini anlatmaya hazırlanıyordum fakat görünen o ki büyük çoğunluk hemfikir zaten. Utku Tanrıvere^mesaj 19:23, 21 Ekim 2015 (UTC)
• Destek Eldarion +1 --e.c. 21:34, 21 Ekim 2015 (UTC)
• Destek --Śαвяí¢αи76^ileti 08:58, 22 Ekim 2015 (UTC)
• Destek Şimdiye kadar yürüttüğü görevi devam ettirebileceğini düşünüyorum. --Uğurkent^mesaj 18:06, 22 Ekim 2015 (UTC)
• Destek SM ile işim olmuyor fakat ahzaryamed her zaman işini hakkıyla yapmıştır. --i.e.^msj 09:46, 24 Ekim 2015 (UTC)
• Destek --bermanya 18:20, 26 Ekim 2015 (UTC)
• Destek Sorumlu olmasında fayda var ve aramızda en tecrübelisi diyebilirim. En kötü ihtimal; ayda bir girip sonuçlandırsa da olur. --Ozankra (mesaj) 17:44, 29 Ekim 2015 (UTC)
• Destek Daha önceden de tecrübesi var ve bu görevi yapabileceğini düşünüyorum.Sait71_✉ 18:23, 1 Kasım 2015 (UTC)
• Destek Hala sorumlu değil mi? --SiLveRLeaD ^mesaj 18:40, 1 Kasım 2015 (UTC)

Kullanıcı:Coriolis'in sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Vikiçizer (mesaj) 10:35, 26 Kasım 2016 (UTC)

Coriolis 2014

Selam, yapacak kimse yoksa ben ugrasabilirim. Seckin icerik VP icinde sevdigim bir konu madem icerik üretecek vaktim yok angaryasini yapabilirim. Tam olarak problemin ne oldugunu da anlamiyorum, neticede arada bir online olup adayliklara/yorumlara/yönergelere bakip arsivlemekten ibaret. Gördügüm kadari ile 2 haftada bir online olmak ve "common sense" disinda pek bir önsart istemiyor. Neyse yapacak kimse yoksa, benim iki haftada bir online olacagima ve bu isi yapacak kadar sagduyu sahibi olduguma ikna olduysaniz elimden geleni yaparim. Hörmetler. Coriolis (mesaj) 14:59, 3 Mart 2014 (UTC)

• Destek Özellikle SRA'larda aktif olan Coriolis'in, bu işi yapabileceğine inanıyorum.--i.e.^msj 15:03, 3 Mart 2014 (UTC)

• Yorum keşke sorunu anlamak için biraz okusaydın coriolis. Tam olarak problemin ne oldugunu da anlamiyorum, neticede arada bir online olup adayliklara/yorumlara/yönergelere bakip arsivlemekten ibaret. Gördügüm kadari ile 2 haftada bir online olmak ve "common sense" disinda pek bir önsart istemiyor. konuyu bir arşivleme bürokrasisine indirgeyen bu algının dışında, şu ana kadarki seçkin içerik tartışmalarıyla ilgili fikrini görmeden karar vermek kolay değil. bir kâtip aranmıyor sonuç itibariyle. --kibele 19:15, 3 Mart 2014 (UTC)
  • Indirgedigimi düsünmüyorum. Is yükü acisindan bakildiginda isin kendisi "genel olarak" bürokratik angarya, ufak bir kismi "common sense" (ilgili yönergelerin adamakilli yorumlanmasi). Zaten seckin icerik sürecinin deger üretilen kismi maddenin yazimi ve sonrasinda degerlendirilmesi. SIS düzgün giden bir adaylik tartismasinda resmen bir memur/katipten öte olmamali :). Seckin icerik tartismalari ile kastettigin genel icerik tartismalari mi (seckin madde nasil olmali vb.), SIS tartismalari mi (SIS nasil davranmali vb.) yoksa bazi madde adayliklari (x maddesi SM olmali mi vb.) mi? Merak ettiklerini belirtirsen cevaplamaya calisirim. Selamlar. Coriolis (mesaj) 19:57, 3 Mart 2014 (UTC)

"düzgün giden bir adaylik tartismasinda".. işte meselenin püf noktası. seçkin içerik adaylıklarının topluluk tarafından fazla ilgi görmediği malûm. bu durumda nasıl bir yorumlama yapılacağı önemli. ama common sense işin ufak bir kısmı değil, onu söylemeliyim. geçtiğimiz bir yılda arşivlemeyi de öne alan bir tavır ve bundan kaynaklanan sıkıntılar oldu. bununla ilgili düşüncelerin, nasıl bir sis olacağın konusunda aydınlatabilir bizi. --kibele 20:35, 3 Mart 2014 (UTC)

• Yorum Coriolis'in bahsettiği sağduyu gerçekten de bizim en çok ihtiyaç duyduğumuz şey. Anlamadığını söylediği sorunun temelinde bu var. Anlamadım derken aslında anlamış gibi:) Ben de çok iyi tanımıyorum açıkçası, ortak bir çalışmamız da çatışmamız da olmadı. Ancak profilinden ve tartışmalarından tarayabildiğim kadarıyla aradığımız özelliklere sahip biri gibi göründü bana. Yani ne olsa dönemlik olarak üstlenilen bir görev, bir şans verilebilir. Olumlu oyu verme eğilimindeyim, ama emin olmadan önce tartışmaları biraz daha izlemek istiyorum. Mukaddime^ileti 10:10, 4 Mart 2014 (UTC)

• Yorum Coriolis şu KMİ ile ilgili ne düşünüyorsun acaba? Eğer SİS seçilirsen bununla ilgili nasıl bir tutum takınacaksın merak ediyorum. Bildiğin üzere ben de SİS adayıyım ve seçilirsem herhangi bir sorunu kalmadığı düşünülen bu incelemeyi sonlandırabileceğimi belirttiğim için kibele ve ona katılan iki kullanıcı adaylığıma karşı çıktı. O yüzden senin görüşünün önemli olduğunu düşünüyorum. Mukaddime'nin dediği gibi ben de senin adaylığına olumlu bakıyorum. Benim de seninle bir çatışmam olmadı gerçi bu bir kıstas olmamalı...--B.S.R.F. ^💬 17:31, 4 Mart 2014 (UTC)

"bu incelemeyi sonlandırabileceğimi belirttiğim için kibele ve ona katılan iki kullanıcı adaylığıma karşı çıktı." bu doğru değil. tekrar okuyun isterseniz neden karşı çıktığımı görmek için. --kibele 18:14, 4 Mart 2014 (UTC)

• Aslinda bahsedilen adaylikta fikri 1'ligi saglanmis :). Saka bir yana, diger vikilerde incelenmis, icerigi tartisilmis popüler kültür maddelerinin kelime kelime tekrar incelenmemesine gerek görmüyorum. Tartisilmasi elzem görülürse tartisilir elbette. Cevirinin akiciligi, maddenin güncelligi hakkinda biriki (yanlis anlama olmasin diye bilesik yazdim) kelam edilmesi yeterlidir. Anladigim kadari ile hickimse yorum yapmayinca SIS kendi yorumuna göre kapamis ama zannetmiyorum ki kendisi de biricik yorumuna göre kapamak istesin. Neyse, ben katki sagladigim maddenin oylamasina SIS olarak katilmak ve kapatmak yerine yukarida belirttigim hususlari kontrol edebilecek kisilere spam ile ricaci olmayi secerim. Hala yorum yoksa (ortada SM kalitesinde maddeler var ama kimse hemde hickimse hevesli degilse) bunu oturup hepberaber tartismak lazim.

Oylama süresinin yukaridaki anlasmazlik ortaya cikmasaydi cok da problem olmayacagini düsünüyorum. Bence bir yan etki. Selamlar. Coriolis (mesaj) 12:37, 5 Mart 2014 (UTC)

"diger vikilerde incelenmis, icerigi tartisilmis popüler kültür maddelerinin kelime kelime tekrar incelenmemesine gerek görmüyorum. Tartisilmasi elzem görülürse tartisilir elbette" görüşü, seçkin resimlerde bile tam olarak destek görmemişken maddelerde nasıl olacak anlamadım. buradaki topluluğu hiçe saymak olur biraz. 'biricik yorumuna göre kapamak istemek' konusunda korkarım aynı fikirde değiliz, pekçok başka örnek var bu konuda. hevesli olunmaması konusu önemli evet. sağduyunun her türlü zamanlama vb. tartışmaları önleyici rolünde de mutabıkız. --kibele 15:32, 9 Mart 2014 (UTC)

Eeee, zaten aynı görüşte olmadığımız için Vikipedi'deyiz ve Vikipedi bu nedenle tarafsız değil mi? Her ne kadan İngilizce Vikipedi'nin bizden ayrı olduğunu defaten konu etsek de, sonuçta; binlerce maddemiz, politikamız, yönergemiz İngilizce Vikipedi'den kopya. Lafı yere geldiği zaman; kaynaksız konuşan i.e. için, buna da kaynak göstermesine gerek var mı? bilemedim...--i.e.^msj 16:22, 9 Mart 2014 (UTC)

yani? --kibele 16:36, 9 Mart 2014 (UTC)

• Destek Bence uygundur.--B.S.R.F. ^💬 13:49, 17 Mart 2014 (UTC)
• Destek Bu görev için kendisi hem gönüllü hem de uygundur... --SiLveRLeaD ^mesaj 21:15, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Bu doğrultudaki görüşlere katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 22:15, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Destek BSRF ile Coriolis'in sorumlu olmasına uzun zamandır olumlu bakıyordum. Oy kullandım sanıyordum yanılmışım. --bermanya 17:58, 2 Ağustos 2014 (UTC)
• Yorum İlgili aday son değişikliğini 5 ay önce yapmış, SİS seçilmesi durumunda var olan adaylıklara nasıl bir katkı yapabilecek bu konuda şüpheliyim açıkçası.Sait71_✉ 18:26, 4 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek Tecrübeli, özellikle SR konusunda aktif ve isabetli yorumlar yapan birisi. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:17, 27 Ağustos 2014 (UTC)
• Karşı Altı aydır aktif olmadığından görevini yapması mümkün gözükmüyor.---- — Akhilleus ^ileti 05:57, 29 Ağustos 2014 (UTC)
• Karşı Uzun zamandan beri ilgili konularda aktif değil. --Uğurkent^mesaj 20:02, 26 Mart 2015 (UTC)
• Destek Geri dönerse bu sorumluluğu yerine getirebileceğine güveniyorum. Seçkin İçerik kurallarımız hala aynı. --Khutuck^msj 18:59, 30 Ekim 2015 (UTC)

Kullanıcı:Coriolis'in sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Vikiçizer (mesaj) 10:36, 26 Kasım 2016 (UTC)

Ozankra 2016

Selamlar, hepinize kolay gelsin. Portal ve İBP'nin yanı sıra, seçkin içeriklerde de adaylığımı koydum ve sorumlu arkadaşlarıma yardım etmek istiyorum. Görüşlerinizi de mutlaka bekliyorum. En kötü ihtimalle haftada bir kez aktif olarak sorumlu olmak istiyorum. Hepinize iyi çalışmalar. --Ozankra (mesaj) 17:58, 14 Ocak 2016 (UTC)

• Destek Bence uygundur...Vikiçizer (mesaj) 21:47, 14 Ocak 2016 (UTC)
• Destek --Eğitmen^msj 22:19, 14 Ocak 2016 (UTC)
• Destek -- Okanfan^{Evet benim?} 07:26, 15 Ocak 2016 (UTC)
• Destek Bence de uygundur.--Muratero 17:35, 15 Ocak 2016 (UTC)
• Destek --Beyazaltın (mesaj) 16:30, 18 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Coriolis'in sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Vikiçizer (mesaj) 10:38, 26 Kasım 2016 (UTC)

BSRF 2016

Şu an aktif seçkin içerik sorumlumuz olmadığını fark ettim. Kendisi bu işi daha önce, bana göre başarıyla ve gayet güzel bir şekilde yürüttü. Aktif, tecrübeli, ilgili ve bilgili. Kendisi de kabul ederse eğer, çok büyük sorumluluklar gerektirmeyen bu görevi yerine getirebileceğini ve buraları biraz hareketlendirebileceğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:21, 30 Ağustos 2016 (UTC)

• Destek Eski içerik sorumlusu olduğu için tecrübeli olduğunu düşünmüyorum. Bir içerik sorumlumuz olmaması büyük eksikliğimiz. Eğer bir an önce bir içerik sorumlusu seçilmezse diğer Vikiler seçkin maddeler üretirken biz geride kalacağız. --Turgut46 ^✉ 19:22, 31 Ekim 2016 (UTC)
• Destek -seyit. 22:02, 31 Ekim 2016 (UTC)
• Geçersiz Destek --Askarosinek (mesaj) 07:56, 1 Kasım 2016 (UTC)(VP:OY gereği kullanıcı oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik yapmış olmadığı için oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 19:24, 1 Kasım 2016 (UTC))
• Destek --Kingbjelica (mesaj) 08:50, 3 Kasım 2016 (UTC)
• Destek -- Konuya hakim bir vikipedist Mimar77 (mesaj) 05:01, 12 Kasım 2016 (UTC)
• Destek Başarıyla görev yapabileceğine inanıyorum. chansey ^Mesaj 06:07, 12 Kasım 2016 (UTC)
• Soru Bu tartışma ne zaman sonuçlandırılacak? Tartışma başlayalı 2 ay oluyor da. --Turgut46 ^✉ 18:36, 25 Kasım 2016 (UTC)
• @Vikiçizer, tartışmaya katılmayan birisi olarak sonlandırıp, kullanıcıyı bilgilendirebilir misin zahmet olmazsa? Teşekkürler şimdiden.--Rapsar^Efendim? 21:40, 25 Kasım 2016 (UTC)
  • @Rapsar. Kendisi kabul etmiş miydi?...En başta "kendisi kabul ederse" demişsin, kabul ettiyse topluluğun meylinin olumlu olduğu açık, bu yönde kapatalım.Vikiçizer (mesaj) 10:05, 26 Kasım 2016 (UTC)

@Vikiçizer, şurada yürütebileceğini belirtmişti. @BSRF, seni de davet edelim.--Rapsar^Efendim? 10:19, 26 Kasım 2016 (UTC)

@Rapsar Yukardaki iki kullanıcı aktif gözükmüyor ama adaylıklarına muhalefet de yok, BSRF de birden fazla olsun demiş, üçünü de olumlu kapatmayı düşünüyorum. Aktif olursalar faydaları olur. Vikiçizer (mesaj) 10:25, 26 Kasım 2016 (UTC)

Kullanıcı:Ahzaryamed'in sorumlu olması yönünde yeterli destek oluşmuştur. Karşı oylar "aktiflikle" ilgili. Daha önce seçkin içerik sisteminin akıcı yürümesi ve SİS katkısının devamlılığı konusunda, daha çok SİS belirleyerek ilerleme sağlamak amacıyla aktif olup olmamasına bakılmaksızın 3 vikipediste topluluk olarak tekrar sorumluluk vermiştik. SİS olabilecek kullanıcıların artması her zaman olumlu baktığımız bir durum. Ahzaryamed'in elinden geleni yapacağına ve buradaki konuşulan eleştirileri de göz ardı etmeyeceğine inanıyorum. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.--Vikiçizer (mesaj) 19:32, 9 Nisan 2017 (UTC)

Ahzaryamed 2016

• Değerli Vikipedistler. 04.12.2016 (yarın) itibariyle görev sürem doluyor. Bu nedenle sizler tarafından seçkin içerik sorumlusu olarak tekrar görevlendirilmeye aday olduğumu bildiririm. Saygılarımla.--ahzaryamed^ileti 14:24, 3 Aralık 2016 (UTC)

• Destek

1. İş bilenin seçkin içerik sorumluluğu Ahzaryamed'indir. --II. Niveles 06:54, 4 Aralık 2016 (UTC)
2. Bence bir şey kaybetmeyiz. Uzun zamandır bu işi yapıyor. Tecrübeli kullanıcı. BSRF'nin iş yükünü azaltabilir. "Bir elin nesi var, iki elin sesi var". --Turgut46 ^✉ 14:50, 4 Aralık 2016 (UTC)
3. Adayın yorum kısmında ifade ettiği durumlar neticesinde, görüşüm olumlu. Ben tekrar sorumluluk almasını destekliyorum. Zira bu seçkin içerikler konusunda halen eksiklik mevcut ve 2017 yılına dair katkılarına sağlıklı bir şekilde devam edeceğini söyleyen bu konuda tecrübe kazanmış bir kullanıcının görevini sürdürmesinin yararlı olacağını düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:57, 4 Aralık 2016 (UTC)
4. 'yerine getirmedi' denilen bürokratik işler dışında, 'doğru kararlar veremiyor, şurada şöyle kapattı' gibi örnek varsa bakalım, değerlendirelim. tıpkı hizmetli işlerinde olduğu gibi, burada da sağduyulu kararlar veriliyor mu ona bakıyoruz, kâtiplik işini yapıp yapmadığına değil. yine tıpkı diğer sorumluluklarda olduğu gibi burada da bir makam ve dolayısıyla bir kota bulunmuyor. sorumluluğu yerine getiren kullanıcı sürdürür, getiremeyen ise (isterse ortada hiç sorumlu bulunmasın) seçilemez. hiç bir sorumlulukta beklenemeyeceği gibi burada da aktiflik beklenemez. vikipedistlerin, beyaz liste, devriye, hizmetli, sis sorumluluklarından uzaklaştırılmaları sadece bu sorumluluğu kötüye kullandıkları zaman mümkündür. --kibele 15:12, 4 Aralık 2016 (UTC)

   @Kibele, kendisi aşağıda bahsettiğim şeyleri yapmadığı vakit, ilgili maddelerin kaliteli/seçkin seçildiğine dair hiçbir veri olmuyor elimizde. Sorumluluğu daha iyi yapabilecek kullanıcılar varken, tam anlamıyla bu görevi yerine getiremeyen birisine neden verelim? Ve evet, kendisine şurada problem gördüğümü iletmiştim. Keza şurada adaylığı tam olarak takip edememe durumu mevcuttu, adaylığın yönü de değişti zaten. Yine şurada birkaç kez sorduğum soruya yanıt alamadığımı görebiliyoruz.--Rapsar^Efendim? 20:27, 4 Aralık 2016 (UTC)

   problem dediğin bağlantıda "4 kullanıcının desteğini alan bu adaylığı neden olumsuz kapattığını merak ettim" demişsin. vikiçizer'i bu tür kararlar alabildiği için tebrik ediyorsun, burada neden problem oluyor, ahzaryamed açıklama yapmış.. hem adaylıklar kapatılmıyor deyip hem de bir yıldır açık duran bir adaylığı muhtemelen senin görüşünün tersine kapattığı için mi problem olmuş oluyor? ikincisinde adaylığın değil vikipedi'nin başka yerlerinde olmakta olanların takip edilmesi meselesi var. yine sorumluluğun kötü kullanıldığına ilişkin bir örnek değil. üçüncü örnek ise 2012'den yanlış görmüyorsam ki ne desem bilemedim. tekrar ediyorum: 'Sorumluluğu daha iyi yapabilecek kullanıcılar' varsa onlar da sorumluluk alırlar, müdür seçilmiyor burada. sorumluluğunu yerine getiren bir kullanıcıyı 7/24 burada olmadığı için bu şekilde yorumlamak yanlış. --kibele 20:46, 4 Aralık 2016 (UTC)

5. Tecrübeli bir vikipedist. Destekliyorum. Mimar77 (mesaj) 03:15, 5 Aralık 2016 (UTC)
6. İnceleyebildiğim kadarıyla sorumluluğu yeniden almasında herhangi bir sorun yok. Gönüllü bir iş yapıyoruz burada sonuçta. Bu tarz görevler her ne kadar sorumluluk gerektiren görevler de olsa her daim yaşantımızdan ödün veremiyoruz. İş, okul, aile, sağlık vs vs vs. Oylamaların geç kapatılması vs ise sorun, daha fazla kullanıcı bu görev için teşvik edilmeli (herhangi bir kullanıcı sayısı sınırlama politikamız yok ise tabiki). Ne kadar katılımcı o kadar sağlıklı ve hızlı işleyiş. Bu konuda tecrübeli olduğunu gördüğüm Ahzaryamed'in yeniden adaylığını bu sebeple destekliyorum. --Pragdon^mesaj 21:18, 7 Aralık 2016 (UTC)
7. Kibeleye katılarak -MHIRM. 08:02, 16 Aralık 2016 (UTC)
8. Devam etmesinde bir sakınca görmüyorum. Aktif olmak iyidir tabii, ama esas olan doğru uygulamalarda bulunmak. Yanlış uygulamalar yapan birisi ne kadar aktif olursa olsun sorumlu olmamalı, ama tersi geçerli değildir. Aktif olmayanın yanına birkaç tane daha seçeriz, daha çok iş çıkarırlar, yeter ki uygulamaları yanlış olmasın. Mukaddime^ileti 09:18, 16 Aralık 2016 (UTC)
9. Devam etmesi faydalı olacaktır. --Eldarion 06:32, 17 Aralık 2016 (UTC)

• Karşı

1. Kendisinin bu görevi yeteri kadar iyi yerine getiremediğini düşünüyorum. Ara ara aktif oluyor ve adaylıkları kapatıyor; ancak ne adaylıkların arşivlenmesi ne ilgili sayfalarda güncelleme yapılması konusunda değişiklik yapmamakta. Buna ek olarak adaylıkları da yeteri kadar takip ettiğini düşünmüyorum. Daha geçenlerde bir kez daha sorumlu olan Kullanıcı:BSRF, yanlış görmediysem 8-10 kadar adaylık kapattı. Bu adaylıkların çoğuna aylardır bir şey yazılmamıştı. Yani bu adaylıklar aylar önce de kapatabilirdi. Ahzaryamed ise sorumlu olmasına karşın sorumluluklarını yerine getir(e)medi. Kendisine saygılarımı sunarım, kendisinin katkılarına ihtiyacımız vardır ve faydalı bir arkadaşımızdır; ancak bu sorumluluğu yerine getir(e)mediğinden sorumlu olmasına olumlu bakmıyorum. Sevgiler.--Rapsar^Efendim? 16:00, 3 Aralık 2016 (UTC)
2. Yeterince aktif olmadığını düşündüğümden karşıyım. --Selahattin ilhan (mesaj) 12:40, 4 Aralık 2016 (UTC)
3. Rapsar'ın eleştirilerine katılmamak elde değil. Hatta geçen gün, tarafınız tarafından aylar önce kapatılan bir maddenin wikidatasında seçkin madde güncellemesi dahi yapılmamıştı. Daha aktif kullanıcılar bu sorumluluk için daha uygun olabilir. Tekrar seçilmenize dair konsensüse katılamayacağım. --Maurice Flesier ^message 13:40, 4 Aralık 2016 (UTC)

   Maurice, ilgili güncelleme otomatik olarak yapılıyor ama bunun için de o maddeye seçkin/kaliteli şablonu eklemek gerekiyor. O şablonu da sorumlu olmak için gönüllü olan kullanıcı eklememişse, başkası görüp de ekleyene kadar o maddenin kaliteli/seçkin olduğuna dair bir veri bulunmuyor. Geçen adaylığında da benzer şeyleri dile getirmiştim.--Rapsar^Efendim? 14:37, 4 Aralık 2016 (UTC)

• Yorum

1. Soru @Ahzaryamed'in yukarıda karşı görüş bildirilmesine konu olan görevlerdeki aksaklık konusuna bir açıklık getirmesi gerekmekte diye düşünüyorum. Yani işler olabilir, hastalık sorun olabilir her şey olabilir, bu konuda bizi bilgilendirirse ve olası tekrar seçilmesi durumunda geleceğe dair sorumluluklarını daha titiz bir şekilde üstlenebileceğini belirtirse - en azından benim için - görüş açısından daha uygun olacağını düşünüyorum. Sonuçta bir buçuk yılı aşkın sonuçlandırılmayan adaylıklar bile mevcut. Olası seçilmeniz durumundaki katkı ve sorumluluk planınızı bizimle paylaşabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 12:23, 4 Aralık 2016 (UTC)

Ahmet Turhan öncelikle bu şekilde bir açıklama ihtiyacının var olduğunu tespit ettiğiniz ve bu yönde beni teşvik ettiğiniz için teşekkür ederim. 2016 yılı sonunda doktora programımı tamamlayacak olmam ve iş yaşamı ile birlikte Vikipediye gerektiği gibi zaman ayıramadığım doğrudur. Ancak görev aksaklığı gibi bir durum olduğunu düşünmüyorum. Bu bir görev değil sizin de belirttiğiniz gibi bir sorumluluk. Neyin sorumluluğu? Adaylıkları objektif biçimde topluluğun fikri doğrultusunda doğrulumak. Evet, yönergede topluluğun fikrini SİS doğrular der. Arşivleme ve vikidata güncellemeleri SİS'e atfedilmemiştir. Hiçbir yerde de yazmaz. Arşivlenir der. Kimin arşivleyeceği de yazmaz. Uzun süredir bekleyen adaylıklar konusunda ise, sürenin önemli olmadığını, çalışma yapılmasa dahi üzerinde çalışılabileceğini düşündüğüm adaylıkları olumsuz neticelendirmemek gerektiğini ifade eden biriyim. Rapsar'ın öncelikle VP:SRA'da belirtilen görüşleri dikkate alarak yanıtlamasında ve belirtilen görüşlerle ilgili çalışma yapılması yönünde topluluğu teşvik etmesinde fayda olduğunu düşünüyorum. Topluluk tarafından üzerinde çalışma yapılmasının faydalı olduğunu düşündüğüm adaylıkları zaten görüyorum ve olumlu olması yönünde mahsus kapatmıyorum. Olumsuz olarak kapatılsa zaten kısıtlı sayıda seçkin içerik çalışması yarıda kalmış olacak. Bu nedenle zamanla üzerinde çalışma yapılmasını bekleyerek ve bu sayede üzerinden 1 yıl da geçse 2 yıl da geçse adaylığın olgunlaştığını tespit ederek Vikipediye seçkin içerik kazandırdığım örnekler çoktur. Bu da benim yoğurt yiyişim. Bu ay doktora çalışmam tamamlanıyor ve 2017'de daha sağlıklı biçimde katkılarıma devam edeceğim. Selam ve saygıyla.--ahzaryamed^ileti 14:40, 4 Aralık 2016 (UTC)

• Doktora süreciniz bittikten sonra, iş/kadro bulmada da sıkıntılar başınızı sarmazsa, bir dönem Sİ tartışmalarına yorumlarınızla katkıda bulunup sorumluya da yardımcı olsanız, hem de deneyimlerinizi aktarmış olsanız, iyi olmaz mı? Ondan sonra karşıt oy da kalmaz belki; arşivdeki iki oylamada o kadar destek oyuna karşı bir tane karşıt oy almışsınız. Taraf değiştirmek iyi olabilir, yeni bakış açısı katabilir. Yakın zamanda zaten inşallah derenin öte tarafına, öğrencilikten öğretim üyeliğine geçeceksiniz. SİS'de bir dönem ara vermiş kişi geri dönemez diye bir kural yoktur, sanırım. --Deniz (mesaj) 21:27, 15 Aralık 2016 (UTC)
• Bir de bu işin kısaltmasını SİSS olarak almamız daha uygun olmaz mı? Hepimiz seçkin içerik 'sorumlusu'yuz (üretme, koruma, belki ayak işlerini yapma), birkaçımız kriterlere de bakarak, yorumlar ışığında uygun olanları Seçecek. --Deniz (mesaj) 21:33, 15 Aralık 2016 (UTC)

Deniz, nazik yorumlarınız için teşekkürler. Seçkin içerik sorumlusu adaylıklarım esnasında kullanılan karşı oyların maksadı hakkında düşünme gereği duymuyorum ancak bu karşı oyların içeriğinde ders çıkartmam gereken noktalar varsa ders almaya gayret ediyorum. Bir süre ara verip, yorumlarla katkı yapmamı ve hem karşı oyların sebeplerini gidermemi hem de SİS'e yardımcı olmamı önermişsiniz. Bu da bir seçenek tabi. Ancak sizin de belirttiğiniz gibi hepimiz seçkin içerik sorumlusuyuz. Katkılarımız, yorumlarımız her daim olabillir. Bunu her vikipedist yapabilir. Benim adaylığım, topluluğun fikirlerinin belli bir mecraya kanalize edilmesi, belli bir noktada tıkanması veya belli bir görüşle domine edilmesinin karşısında olmamdan kaynaklanmaktadır.--ahzaryamed^ileti 05:08, 17 Aralık 2016 (UTC)

@Ahzaryamed, son cümlenizi biraz açar mısınız? Teşekkürler. --Deniz (mesaj) 10:19, 18 Aralık 2016 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş'in sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkin^ileti 11.49, 18 Şubat 2018 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş 2018

Seçkin içerik süreçlerinde aktif olduğum için SİS olmamın ideal olmayacağını, ara sıra pek aktif olamayacağımı çeşitli mecralarda söyedim; ancak gerekirse elimi taşın altına koyacağımı da belirttim. Seçkin içerik adaylıklarının sürüncemede kalmaması önemli, kullanıcıları Vikipedi'ye bağlayan projelerden biri seçkin içerik, ödül sistemine oynamamız lazım :) Tam olarak nasıl bir SİS olacağımı söylemem doğru olacaktır:

• Ben de Rapsar'ın başvurusunda belirtilen kısıtlamaları tamamen şahsım için kabul ediyorum. Müdahil olduğum tartışmaları ancak ve ancak tartışmasızsa kapatacağım.
• Tek sorumluysam kendimin, birden fazla sorumluysak herhangi bir sorumlunun kapatmasının etik olmayacağı tartışmalı adaylıklar da sürüncemede kalmamalı elbet. Bürokratlar topluluktan fikir birliğini ölçüp tartma konusunda güven görmüş, bu görev tanımıyla seçilmiş kullanıcılardır. Öncelikli olarak etkin bürokratların herhangi birinden değerlendirme rica edeceğim. Bürokratlar makul bir sürede fikir belirtmezse etkin hizmetlilerden değerlendirme rica edeceğim.
• Müdahil olduğum ve kapattığım bir adaylığın tartışmalı olduğunu düşünen varsa istediği gibi kapatmamı geri alabilir, sorun olmaz, teati ederiz. Gerekirse bürokrat değerlendirmesi alırız.
• Adaylık kapatırken öncelikli olan gerekçeli, detaylı ve kriterler bağlamında yapılan değerlendirmeler olacak. Mevcut ortam da göz önünde bulundurulmalı, kaliteli içerik üretimi amacı öncelikli olmalı, elbette ki tamamen kriterler çerçevesinde. Bazı durumlarda (uzun süren inaktif adaylık, detaylı bir değerlendirme ve üstünden aylar geçmesi vs.) tek bir böyle değerlendirmeyle bile adaylıkları olumlu kapatabilirim.
• Düzenli olarak seçkin içerik tartışmalarına katılımı teşvik edeceğim.
• Adaylıklarda değerlendirme yapmaya devam edeceğim. Bunlar yukarıda belirttiğim çerçevede olacak ve SİS sıfatıyla değil, sıradan kullanıcı olarak yaptığımı açık açık belirteceğim.
• Mevcut ortamda SİS sistemi sürdürülebilir değil. Bu sistem nasıl daha işler bir hâle getirebilir, bunun tartışmasını teşvik edeceğim, SİS'siz işleyen bir sistem nasıl üretilebilir, beyin fırtınası yapacağım.

Olumlu, olumsuz her türlü görüşe vakit ayıracak kullanıcılara teşekkür ederim. Uygun görürseniz kıyasıya eleştiriniz efendim :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:27, 7 Şubat 2018 (UTC)

• Destek Tecrüben ile çok güzel işler başaracağını öngörüyorum. Yalnız "Müdahil olduğum ve kapattığım bir adaylığın" dediğin olayda, bence müdahil olduğun bir madde tartışmasında, eğer tamamen kabul gören veya reddeden bir durum yoksa (1 karşıt görüş bile bunun için yeterli) bence hiç oylamayı kapatan kişisi olmaman en iyisi. Bir şekilde çamur oluşturur, bence hiç yeltenme :) --Ahmet Turhan (mesaj) 05:03, 7 Şubat 2018 (UTC)
• Destek Tecrübeli olması ve Seçkin içerik konusunda aktif olması nedeniyle bu görevi yapabileceğine inanıyorum. BSRF, Rapsar ile birlikte üç SİS bu konudaki hareketsizliğimize bir çözüm olacaktır.Sait71_✉ 08:14, 7 Şubat 2018 (UTC)
• Destek Bir madde dışında tamamı benim görüşlerimle paralel. O madde de "bürokrat, olmadı hizmetlilerin tartışma sonlandırması" ile alakalı madde. Bürokrat veya hizmetli olmak ile seçkin içeriklere hakim olmak arasında hiçbir ilgi yok. Ne onların sorumluluk alanında ne de onlardan beklenen görevler arasında. Hatta ve hatta bu kullanıcı gruplarından birkaç istisna dışında seçkin içerik üreten veya bu adaylıklarda görüş belirten de yok. Dolayısıyla bunun doğru olmadığını düşünüyorum. Birden fazla sorumlu olursa, diğer sorumlularla iletişime geçilmeli. Olmadı, tartışmada görüş belirten kullanıcılarla iletişime geçilerek güncel değerlendirmeleri istenmeli. Bir şekilde, akla-mantığa ve politika-yönergelere uygun fikir birliği sağlanacaktır illa ki. Kendisinin bu sorumluluğun altından kalkacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:26, 7 Şubat 2018 (UTC)
• Destek Seçkin içerik kriterlerine ve hazırlama sürecine hakim bir kullanıcı. Beş yıldır kapatılamayan seçkin/kaliteli madde incelemelerine de el atacağını umuyorum. Şimdiden başarılar diliyorum.--BSRF ^💬 08:46, 7 Şubat 2018 (UTC)
• Destek --İnceleme Elemanı (mesaj) 15:19, 9 Şubat 2018 (UTC)
• Destek Başarılı olacağını düşünüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 18:07, 9 Şubat 2018 (UTC)

görüşlerini uygulama fırsatı bulmasında yarar var. olumlu yönde olacağını umarak destek.. kibele 18:46, 15 Şubat 2018 (UTC)

• Destek iyi bir seçkin içerik sorumlusu olacağına inanıyorum --Maurice Flesier ^message 21.58, 17 Şubat 2018 (UTC)
• @Superyetkin, fikir birliği oluşmuş, yeterince tartışılmış. Sonlandırabilir misin uygun gördüğünde?--Rapsar^Efendim? 22.48, 17 Şubat 2018 (UTC)

Kullanıcı:Rapsar'ın sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmamıştır. --Superyetkin^ileti 17:46, 9 Şubat 2018 (UTC)

Rapsar 2017

Rapsar eski bir seçkin içerik sorumlusu ve seçkin içerikler konusunda ilgili, deneyimli ve yeniden bu işi yapmak için istekli. Adaylıkları neticelendirecek aktif bir kullanıcıya gerçekten ihtiyacımız var. Bu sayfanın tartışma sayfasında bir dizi tartışma sonucunda bu adaylıkla Topluluk önüne çıkmış bulunuyoruz. @BSRF'nin de yanında aktif bir seçkin içerik sorumlusu ile birlikte çalışabileceğini söylediğini de hatırlatayım. Bu arada tartışma esnasında da belirtildiği gibi; Rapsar'ın "kesin" olarak sonuçlanabilecek adaylık varsa, görüş bildirmiş olmasına rağmen bunları uygun şekilde sonlandırabileceği durumunu desteklediğimi, ancak kendisinin de söylediği gibi muallakta olanlar ve görüş bildirmiş olduklarını diğer sorumluya bırakması gerektiği hususunu da belirteyim. Topluluğun bu adaylığa desteğinin önemli olduğunu tekrar vurgulayarak, başarılar dileyerek kendisini aday gösteriyorum.--Vikiçizer (mesaj) 17:56, 20 Aralık 2017 (UTC)

• Soru Kendisinden son derece eminim, en az eskisi kadar başarılı olacağını öngörüyorum. Muallaklık bir durum değil de, daha adaylık kısmında seçkinlik kriterleri hakkında tartışmalı olan konulara bir açıklık getirirsek yararlı olacaktır. Buradaki transkripsiyon tartışması en güncel olan mesela. @Seksen iki yüz kırk beş de hatırlayabilir bu tür belirsizlikleri. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:41, 20 Aralık 2017 (UTC)

geçmiş seçkin sorumluluğu sırasında olanlar, kendi maddelerini seçkin yapmalar, aleyhte yorum yapan kullanıcıları püskürtmeler vb. şuracıkta taze taze duruyor. özel alanı gibi kullandığı seçkin içerik sorumluluğunu bırakması (bıraktırılması) oldukça uzun sürmüştü. şimdi yeniden böyle bir sürecin içine girilmesini doğru bulmuyorum. 'o eskide kaldı' diyenlere de diyeceğim şudur: o günden sonra gittiği yurt dışı eğitimlerini, katıldığı eğitim toplantılarını, katkı sayısını, seçkin madde sayısını vb. öne sürmediği herhangi bir yorumunu göremiyoruz artık. bu da, bu kullanıcının bir seçkin sınıf mensubu gibi davrandığını ve diğer kullanıcılar üzerinde bu tarzda bir otorite yaratma çabası içinde olduğunu gösteriyor. herhangi bir özel görev, bir yetki alanı sahibi olmasının vikipedi'yi değil kendi ismini geliştirmek için olduğuna dair kuvvetli ve dayanaklı şüpheler nedeniyle ve daha önceki seçkin sorumluluğunu bu yönde kullandığı için kesinlikle karşı.. kibele 07:25, 26 Aralık 2017 (UTC)

@Kibele geçmişte kalan "özel alanı gibi davranma, kendi maddelerini seçkin yapma, kullanıcıları püskürtme vb." konularına dair somut örnekleri bu sayfaya aktarabilir misiniz? Ben dahil pek çok kullanıcı olarak bunları görmek isteriz. Sadece paragraf şeklinde kalınca pek de açık durmuyor ve "spekülatif yorumlarını" kapatmak için bu şart gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:16, 26 Aralık 2017 (UTC)

kanıtları evdeki kütüphanemde saklamıyorum, biraz arşivlerde dolaşmak yeterli.. kimse savcı değil burada. kibele 08:49, 26 Aralık 2017 (UTC)

Bu ne demek anlayamadım? Siz biliyorsunuz diye yardımcı olarak hemencecik buraya aktarırsınız diye söyledim, şimdi saatlerce tüm arşivleri mi karıştıralım? --Ahmet Turhan (mesaj) 09:06, 26 Aralık 2017 (UTC)

@Ahmet Turhan, trol beslemiyoruz biliyorsun. Beslemek politikalara aykırı.--Rapsar^Efendim? 04:15, 27 Aralık 2017 (UTC)

kibele mi troll? Bu nasıl bir yaklaşım? Size bir eleştiri getirmiş böyle mi yanıtlanır şimdi. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:38, 27 Aralık 2017 (UTC)

Vikipedi:Trol nedir? der ki "Trol, Vikipedi'ye katkı sağlayan kullanıcıların, hizmetlilerin ve program geliştiricilerin katkı sağlamasını 'kasten ve maksatlı' olarak engellemeye çalışan kullanıcıdır". Benim nazarımda bu kullanıcı da tam olarak budur. Burada yazdığı yorum da bu faaliyetlerinden birisidir. Yok faaliyetlerimi anlatıyormuşum da bilmem neymiş. Anlatacağım tabi. Vikipedi'yi inşa eden faaliyetler bunlar, insanın böyle faaliyetleri zararından az olunca anlatamaz tabi. Ben tutup da sana "sürekli yeni iş birliği projesi yapıyor, Vikiprojeleri aktif tutuyor ve bunu da hep dile getiriyor" desem? Bak bu tartışma bile ekmee yağ sürmek aslında.--Rapsar^Efendim? 17:49, 27 Aralık 2017 (UTC)

Hayır, bence bir kullanıcının söylediği bir adaylık görüşüne bunun böyle olmadığını, böyle göründüğüne üzgün olunduğunu, Vikipedi'nin gelişiminde şöyle şöyle olduğunu vb. ifade etmek en makul olanı. Tecrübeli bir kullanıcıyı, katkısı geçmişten görünebilecek bir kullanıcıya itham etmek değil, aday olan kişi olan size karşı olan yorumlara karşı ifadelerde bulunmak gerek. Bakın bunu, sizin de bildiğiniz üzere, fazlasıyla kişisel saldırıya uğramış biri olarak söylüyorum, bu yöntem son derece sakat. Konu sizin adaylığınız ve sorulan sorular. Bu yönde kalması lazım, şu an bu yaklaşımla bu söylenenleri yok sayarak bu üsttencilik iddialarına yağ sürüyorsunuz. Benim izlenimim bu. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:15, 27 Aralık 2017 (UTC)

Ben de yeni gördüm aday göstermeyi. İBP'de iyi işler yaptı fakat o göreve gelişi de uygun değildi. Önceki endişeleri saklı tutmakla beraber kendisi zaten bunu pek istemiyor. Yorum yapmayı, sayfayı irdelemeyi seven birisi. Zaten adaylıklara pek kimse yorum yapmıyor. Gediklisi olanlardan birisi kalsın. Bu yüzden maalesef, karşı.--Kingbjelica (mesaj) 09:13, 26 Aralık 2017 (UTC)

@Kingbjelica, kim aday olsun diye günlerce, haftalarca tartışma yapılmaya çalışıldı. Ben aday olmak istemedim senin dediğin sebepten ötürü, birkaç kullanıcı aday olsun aralarında sende ol denince aklıma yattı ki onda da hangi şartlarda müdahil olacağımı net bir şekilde belirttim sanıyorum ki. Hani bir hikaye vardır ya tecrübesiz bir ressam tablosunu meydana koyar falan diye, o aklıma geliyor. Çözüm önerisi varsa lütfen onu da belirtin, belirtin de bu iş çözüldün. Ben ya da başkası fark etmez, görevi doğru düzgün yerine getirecek kullanıcı(lar) olmalı. Şu an adaylıkların akıbeti belirsiz. Teşekkür ederim.--Rapsar^Efendim? 04:21, 27 Aralık 2017 (UTC)

Çözüm önerisi konusunda; Bunu, bu sayfada kullanıcıların belirttiği soru işaretlerini gideredek yapabilirsiniz. Şu an 2 tane iddia ve soru var, birisi seçkin içerik kayırmaca ve üsttencilik iddiası, diğeri de seçkinlik kriterlerinin uygulanmasındaki karışıklığa çözüm. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:43, 27 Aralık 2017 (UTC)

sadece yukarıda yazdıkları bile, bu kişinin neden herhangi bir sorumluluk almaması gerektiğini açıkça gösteriyor ama geçmiş performansı hakkında bilgi sahibi olmak isteyenler şuradan başlayabilir. uzun zamana yayılmış bir sorumluluğu bırakmama süreci gerçekleşti, sonrasında şu oylama yapıldı. bütün konuşmaları aramak, bulmak zaman ister, isteyen buralardan iz sürerek inceleyebilir. --kibele 08:34, 28 Aralık 2017 (UTC)

• Çekimser Sorulan sorulara yanıt vermeyip burada kullanılan üsluptan gördüğüm kadarıyla görüşüm olumsuza yakın, fakat SM ile ilgili geçmişteki olumlu ve olumsuz görüşleri okuduktan sonra görüşümü beyan edeceğim. Şimdilik olumsuza yakın çekimser. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:19, 28 Aralık 2017 (UTC)
• Soru Doğrusu seçkin içerikler katkılarım açısından zayıf olduğum, kısmen ilgi ve bilgi alanım dışında kalan bir kesim ama bu bölümün proje için önemli olduğu kanısındayım. Tartışmayı boyutlandırmak adına bir kaç sorum olacak @Rapsar;

1.Önceki sorumluluğunuz esnasında daha sonradan hatalı karar verdiğinizi düşündüğünüz bir adaylık kapatmanız mevcut mu? Örnek verebilir misiniz?

2.Seçkin içeriklerin proje için önemin malum. Projedeki seçkin içerik mevcudunu arttırmak yönünde bir çalışmanız/projeniz mevcut mu? Ne düşünüyorsunuz?

3.Bir Sİ sorumlusunun görevi esnasında karar verirken en fazla zorlanacağını düşündüğünüz zaman nedir?

Teşekkür ederim. chansey^MesajYaz 21:18, 28 Aralık 2017 (UTC)

@Chansey, detaylı bir yanıt yazacağım. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 21:26, 28 Aralık 2017 (UTC)

@Chansey, yanıtlarım şu şekilde:

1) Üzerinden oldukça uzun zaman geçtiği için hatırlamam mümkün değil bunu. Bunu yanıtsız bırakmama adına önce adaylık başvurumu (o dönemdeki), sonrasında ise sonuçlandırdığım adaylıkları incelemeye başladım. Bu noktada bir husus daha var ki yukarıda kibele'nin de kendince laf sokmaya çalıştığı bir husus, hazır yeri gelmişken onu da aydınlatmış olayım. @Ahmet Turhan'ın da dikkatini çeksin. Benim seçkin içerik sorumluluğuna dair ilk girişimim şurada görülebilir (Temmuz 2012). Üzerinden 5 sene geçmiş, bu periyotta elbette gerek Vikipedi içi gerekse dışında tecrübeler kazandım, bakış açılarım değişti. Her neyse, başlıyorum bu süreci incelemeye. Orada, mevcut sorumluların görevlerini tam olarak yerine getirememesinden yakınılarak yeni bir sorumlu ihtiyacından bahsedilmiş. Ben gönüllü olmuşum ve yazdığım ilk yorumda şu ifadeler yer almış: "Zaten çok fazla bir işi yok, yeterince de aktifim. Çoğunda kendi düşüncelerimi de belirtiyorum; ancak topluluğun genel kanısına göre, karşı olanların belirttiği noktaların yapılıp/yapılmamasına göre değerlendirip, ona göre kapatılması gerektiği için sıkıntı olmaz sanırım?". Tek tek okudum gelen tepkileri, destekleyenler zaten desteklemiş karşı çıkanlar zaten çıkmış, "bu bahsettiğim ifadeye karşı" tek bir yorum var, o da @Bermanya'dan: "Rapsar SİS - KİS olsun ama kapatacağı oylamalarda bence çok fazla etkin rol oynamamalı bundan itibaren". Bir noktada benim bir yorumum daha olmuş: "Bir şeyi tekrar belirtme ihtiyacı hissediyorum, bu sorumluluğu alsam dahi aynı şekilde görüş belirtmeye devam edeceğim. Bu durum hakkında sıkıntı olursa, bu görev bana verilmese de olur. Sonradan problem oluşmasın yani.". Bu aşamadan sonra yine Bermanya'dan bir yorum var buna dair: "Benim düşüncem fazla sıkıntı olmaz, ama karşı oy verdiğin bir adaylığı sonuçlandıracaksan, bence bırak onu Ahzaryamed sonuçlandırsın. Sonra "Bak kendi dediği olsun diye sonuçlandırdı" falan derler, bela". Bundan sonra ise görüş gelmemiş ve sorumlu yapılmışım. Demek ki neymiş, ben bu hususu iki kez belirmeme rağmen, hatta "olmaz derseniz sorumlu olmasam da olur" dememe rağmen bu hususa karşı yönde bir yorum gelmemiş ve tartışmayı @Vito Genovese sonlandırarak benim sorumlu olduğumu belirtmiş (yalnızca kaliteli madde sorumlusu bu arada). Bu nokta cepte öncelikle.

Sıra geldi sonlandırdığım adaylıkları incelemeye. Temmuz 2012'de kaliteli içerik sorumlusu olduğuma göre bu tarihten itibaren sonlandırılan kaliteli madde adaylıklarını inceledim (arzu eden buradaki arşivden de teyit edebilir). İlk sonlandırdığım adaylık Ocak 2013'te Hailee Steinfeld adaylığı. 3 destek 3 karşı var, ben de 18 Ocak'ta karşı olmuşum ve bundan sonra herhangi bir şey yazılmamış, 30 Ocak'ta olumsuz olarak kapatmışım. Chansey'in sorusuna cevabım, hatalı sonlandırdığımı düşünmüyorum. Burada altını çizmek istediğim nokta var, destek ve karşıları burada yalnızca sayısal olarak veriyorum ama incelemelerde bu görüşlerin niteliğini dikkate almaktayım, alıyordum, alacağım.

Şubat 2013'te sekiz adaylık sonlandırmışım. Katy Perry, 6 destek 4 karşı, olumsuz sonlandırmışım (hatalı olduğunu düşünmüyorum). Battlefield: 1942, 3 destek 4 karşı (ben de karşıyım), olumsuz sonlandırmışım (hatalı olduğunu düşünmüyorum). Berlin Muharebesi, 6 destek 2 karşı (ben de karşıyım), olumsuz sonlandırmışım (burada sayısal yorumdan çok devreye @Makedon'un oldukça tatmin edici değerlendirmesi giriyor, isteyen inceleyebilir, hatalı olduğunu düşünmüyorum). Aşkın Ateşi, 3 destek 3 karşı (ben de karşıyım), olumsuz sonlandırmışım (şimdi olsa kapatmazdım, biraz daha süre tanır ve eksiklerin giderilmesini beklerdim muhtemelen, hatalı olduğunu düşünüyorum). Red Lipstick, 3 destek (ben de destekliyorum) 1 karşı, olumlu sonuçlandırmışım (hatalı olduğunu düşünmüyorum). Change (Taylor Swift şarkısı), 4 destek, olumlu sonuçlandırmışım (hatalı olduğunu düşünmüyorum). Balıkçılgiller, 8 destek, olumlu sonuçlandırmışım (hatalı olduğunu düşünmüyorum). Farewell (Rihanna şarkısı), 4 destek (ben de destekliyorum), olumlu sonuçlandırmışım (hatalı olduğunu düşünmüyorum).

Şubat 2013 ile birlikte bir gelişme yaşanıyor. Şuradan görülebileceği üzere seçkin ve kaliteli içerikler için, mevcut sorumlunun yanında ikinci bir sorumlu olmak için başvuruda bulunuyorum. Orada dikkat çekmeye çalıştığım iki husus var "sorumlu seçilirsem yapacaklarım" konusunda. Bunları buraya kopyalamam gereksiz, oradan görülebilir. Özellikle ilk husus, günümüzde silinmeye aday sayfa tartışmalarının kapatılmasında da kullanılmakta. Bu tartışma ile birlikte sorumlu olmuşum. Karşı olan var mı? Yok. Dolayısıyla sorumluluk sürecimde de burada belirttiğim noktalara göre hareket etmeye çalıştım. Üstteki gibi adaylıkları tek tek incelemek çok vakit alacağından direkt bu konuyla ilgili bir tepkiye, Haziran 2013'te @Güzelonlu tarafından "Etik olmayan seçkin madde adaylıkları sonlandırma ve SM sorumluluğunun geri alınması" başlığıyla açılan tartışmaya geçiyorum. Orada bahsedilen ve "etik değil" denen ilk adaylık sonlandırması şudur. Etik değil denmesinin sebebi maddeyi benim aday göstermem ve adaylığı benim sonuçlandırmış olmam. Hemen hemen 4 ay açık kalan ve 6 destek ile 3 karşı alan bir adaylık. Şimdi olsa kesinlikle kendim sonuçlandırmazdım, illa kendim sonuçlandıracaksam bile daha fazla süre verirdim. Hatalı bir kapama olduğunu düşünüyorum. Ancak bu, karşı gerekçelerin mantıklı olduğunu düşündüğüm anlamına gelmiyor. Günümüzde bu gerekçeleri sunamaz bu kullanıcılar mesela, bilinçli kullanıcılarımız var. İkinci bahsedilen adaylık ise şu adaylık. Bir karşı ve bir destek var, 4 Nisan'da benim tarafımdan aday gösterilmiş ve 2 aydan az bir süre sonra olumlu olarak sonlandırılmış yine benim tarafımdan. Üsttekinden daha vahim bir örnek. Evet, o dönem bu şekilde "kusursuz" görünen ve İngilizce Vikipedi'den birebir çevrilen maddelerin direkt olarak seçkin/kaliteli madde olması gerektiği gibi saçma bir düşünceye sahiptim. Bugün ise orada seçkin olmasının "kesin" bir anlam ifade etmediğini düşünüyorum. İki adaylık sonlandırma da hem hatalı hem vahim. Ancak burada yine, aday olurken köy çeşmesine yazdığım hususlara kimsenin karşı olmadığını da bahsetmeden geçemeyeceğim.

2) Sorumluların böyle bir sorumluluğu yok aslında ama adaylıkları yakından takip ederek yeri geldiğinde aday göstereni yeri geldiğinde yorum yapanı haberdar etmek, tartışmalar doyum noktasına ulaşmışsa bunları sonlandırmak gibi işlemler, seçkin içerik üreten kullanıcıların da heveslerinin kırılmamasına yol açacaktır. Bu adaylıklar ne kadar uzarsa ve ilgisiz kalırsa o kadar heves kırıcı oluyor bana kalırsa. Yine mantıklı gerekçesi olmayan olumsuz görüşlerin de dikkate alınmaması gerekmekte.

3) Yeterince ilgi görmemesi ve yeterince inceleme yapılmadan verilen destek "oy"ları. Burada seçim yapmıyoruz ki oy atalım. İyi yazılmış bir karşının, "eline sağlık" denen onlarca destekten faydalı olduğunu düşünüyorum. Zorlandığım kısım ise böyle bir adaylığı olumsuz kapatmam sonucu karşılaşabileceğim tepkiler :)--Rapsar^Efendim? 06:24, 29 Aralık 2017 (UTC)

Aynı endişeleri ben de taşıyorum, bunlar laf sokmak değil, görüş bildirmek. Kişisel ithamdan kaçınalım. Bu resmen ileride olumsuzlukların ortaya çıkacağını anlatıyor bize. Kibele'nin olumlu sizin olumsuz gördüğünüz bir durumda yapacaklarınızı bize anlatıyor, böyle yapmayın.

Yukarıdaki sorun sizin sorumluluğunuzdan kaynaklı olayı hem bir kullanıcı olarak doğalında yorum yapıp hem yetkili olarak doğalında sonuçlandırmanızdan ileri geliyor. Açıkçası ikisi aynı anda olduğu zaman ister istemez kendi görüşüne göre yaptığı imaj ortaya çıkacaktır. Haksız da olsa böyle bir "çamur" atılır. Haksızlığın ortaya çıkması olacağı gibi kötü sonuçlandırmalar da olası. Taraf olduğumuz adaylıkların sonuçlandırılması zaten etik de değil. Çizer söylediğinde sırf bu sebeple sorumluluğu ben de istemedim. Ve kaygı gerçek ki geçmişte bunlar yaşanmış. Yetkili anlamında bir konsey yok ki sonuçlandırma konusunda 10 sorumlunun görüşleri olsun. Örneğin 9 destek 2 karşı olan bir durumdaki sadece sizin doyum noktanızla olumsuz kapatmanın "iyi yazılmış bir karşısı" neye göre kime göre? Sorumluya göre. E burada da kullanıcı az olduğundan (yani 1 :)) direkt seçkin içerik sorumlusu bu işten "sorumlu". Ve bu durum da diğerlerinin itiraz etmesine bir neden yani.

Yani kısacası ya yorumda bulunmaktan feragat edeceksiniz, ya da yorum yaptığınızı kapatma konusunda adım atmayacaksınız :) Böyle bir yönerge yok şimdilik, ama bu bir etik değer, sorunları azaltıcı bir adım. Bunu yapmayı öngörüyor musunuz?

Ayrıca üstte yazdığım soruya hala yanıt bekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:45, 29 Aralık 2017 (UTC)

"İki adaylık sonlandırma da hem hatalı hem vahim" öyle mi? ama biri hâlâ seçkin madde! madde incelemesi yorumsuz olarak kapatılmış. kimin tarafından? o tartışmalardaki taraflılığı açık olan ve bu süreçte de yarı açık biçimde 'rapsar ile olursa çalışırım' diyen sorumlu tarafından.. diğer maddenin incelemesi de hiç bir anlama, kabul belirtisi gösterilmeden orada öylece durmuş iki yıl boyunca ve seçkinlikten çıkartılmış. şimdi, bunca zaman sonra, yeniden sorumlu olma meselesi kapıya gelince, bu konulara açıklık getiren eleştirilere vahim kişisellikte cevaplar verdikten sonra birden bir itiraf! neye hizmet etmesinin hedeflendiği açık. ve bu kullanıcı için hiçbir şeyin fark etmediğini biliyoruz, evet.. --kibele 17:18, 29 Aralık 2017 (UTC)

Yukarıdaki yorumu yapan kullanıcının sataşmalarına normalde yanıt vermiyorum ancak hakkımda yalan yanlış sözler sarf edildiği için açıklama yapmam gerekiyor. 1) Benim için "o tartışmalardaki taraflılığı açık" denmiş. Tamamen atmasyon. Seçkin madde adaylığında görüş bile belirtmemişim zaten maddenin konusu ilgi alanım değil. 2) İddia edildiği gibi Rapsar'ın tarafında olsam yukarıda örnek verilen bir diğer maddeyi (Çaka Bey) ihraç etmezdim. 3) SM UB-14 yeterince tartışılmadan sonuçlandırılmış olsa da Rapsar'la tartışma yaşayan ve daha sonra kuklacılıktan engellenen bir kullanıcının gerekçesiz oyu dışında olumsuz görüş yok. İki yıl açık kalan incelemeye de olumsuz görüş sunulmamış. Topluluk tarafından seçilen seçkin içerik sorumlusu olarak maddeyi gözden geçirip kriterleri karşıladığına kanaat getirdim ve o şekilde sonlandırdım. Bu işlemime de bu zamana kadar kimse itiraz etmedi. 4) 'Rapsar ile olursa çalışırım' demedim. Görev sürem bittikten sonra devam edip etmek istemediğim sorulduğu için tek aktif sorumlu olmak istemediğimi, aktif bir kullanıcı sorumluluğa seçilirse ara verme kararımı gözden geçirebileceğimi söyledim. Kullanıcı adı belirtmediğim gibi 'çalışırım' şeklinde kesin bir ifade de kullanmadım zira hâlâ tekrar aday olup olmama yönünde bir karar vermedim. Bu sorumluluk başvurularını hazzetmediği kullanıcılara saldırma fırsatı olarak değerlendiren kişileri görünce insanın zaten tüm şevki kaçıyor.--BSRF ^💬 23:52, 29 Aralık 2017 (UTC)

benim hazzettiğim/hazzetmediğim kullanıcılar yok, hazzettiğim/hazzetmediğim katkı ve davranışlar var.. bunları açığa koymak için fırsat beklemem, her fırsatta belirtirim, belirttim.. bir yetki alanı söz konusu olduğunda ise kesinlikle ortaya koyarım, ansiklopedik fayda için bunu gerekli ve şart kabul ederim.. verilen örnekler için de söylenecek şeyler var ama lafı uzatmaya gerek yok, bağlantılarını verdiğim eski konuşmalarda yeterince yorumum var. bu arada 'Ben, BSRF de olursa olabileceğimi belirttim' şeklinde açık bir beyan var orada diğer taraftan, kapatamadığı adaylıkların kapatılması için.. vikipedi iş birliklerine açıktır, kanka muhabbeti ile alan kontrolüne değil. şevkinizi yıllardır gözlemlenen bu etki alanından çıkarak kullanırsanız herkesin destek olacağından kuşkunuz olmasın. --kibele 08:25, 30 Aralık 2017 (UTC)

• Bakın, hala adeta bir tartışma programındaymışız gibi atışma denemeleri yapılıyor. Hayır, burası bir arena değil, burası bir seçkin içerik konusunda görüş bildirme yeri. Adaylık konusunda konu ile ilişkili örnekler elbette verilecek, bazen haksız, bazen yersiz örnekler de verilecek. Bunları "hazzetmediği kullanıcılara saldırma fırsatı" olarak değerlendirmek bize olsa olsa ileriki dönemde olacaklara bir örnek teşkil eder hepsi bu. Adaylığı söz konusu olan Rapsar da maalesef bu tür ifadeler bildirmekten geri kalmıyor ve bu durum biz üçülcül kişilerin görüşlerini etkilemekten öteye gidemiyor. Burası eleştiriyi de alacağımız bir platform, bu olmazsa biz hatalarımızı görerek ansiklopediyi geliştirmeye nasıl devam ederiz? Üzülerek belirtiyorum ki;

Karşı Seçkin madde ile ilgili geçmiş tartışmaları incelemem ve buradaki üslubun halen yapıcı olmayan bir şekilde devam etmesi nedeniyle, seçkin içerikte son derece tartışmalı kararlar verileceğini öngörmem nedeniyle Rapsar'ın adaylığına olumsuz görüş bildiriyorum.. Bekledim, belki yararlı ifadeler olur diye ama, kısır döngüde seyreden ithamlar dışında bir ifade göremedim. Maalesef karşı. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:56, 30 Aralık 2017 (UTC)

• Yorum Burayı bir an için Chansey'in hizmetli adaylık başvurusuna benzettim. Taktik aynı taktik. "Suyu bulandırma operasyonu" ve "çamur at izi kalsın" mantığı. Bir elin beş parmağından daha az sayıda sorumluluk kabul etmek isteyen kullanıcı var, onlarda haklı olarak bu tür mobbingler sonucunda arkalarına bakmadan kaçmak istiyor. Ne diyelim. Vikipedi iş birliği projesinden bir kaos projesine doğru emin adımlarla ilerliyor. Yazık. --Maurice Flesier ^message 08:54, 30 Aralık 2017 (UTC)

• Sözümü sakınmayacağım: evet, doğrudur, Rapsar'ın sergilediği davranışsal sorunlar var. Küçümseyici bir üslup, kendi görüşlerini/yorumlarını sıkça mutlak bir kural gibi dayatması vs... Egoların, "ben bunu bunu yapmış adamım"ların bırakılması gereken bir ortam burası ve tam olarak Rapsar'da onu görmüyorum; ama "herhangi bir özel görev, bir yetki alanı sahibi olmasının vikipedi'yi değil kendi ismini geliştirmek" için olacağı tespitine de katılmıyorum. Neyse, detaylandırabilirdim bunları. Ancak benim için sorulması gereken doğru soru şudur: "Rapsar bu sorumluluğu Vikiçizer'in ifade ettiği parametreler çerçevesinde yerine getirebilir mi?" Bu parametreler çerçevesinde görüş bildirmiş/aday göstermiş oldukları arasında muallakta olan veya tartışmalı hiçbir adaylığı sonlandıramayacak. Elbette ki seçkin içerik üretim ve değerlendirme süreçlerinde çok etkin olan bir kullanıcının sorumluluğu üstlenmesi ideal değil, benim veya Ahmet Turhan'ın üstlenmesinin ideal olmayacağı gibi. Bunu ayrı olarak tartışma sayfasında ifade edip alternatif çözüm önerileri getirmeyi umuyorum. Ancak madem ki tartışmayı bu kadar geç görmüşüm, belirtmeliyim ki Rapsar'ın bu sıkı parametreler içerisinde görevi yerine getirememesi için herhangi bir neden göremiyorum. Sanmam böyle bir durumla karşılaşacağımızı; ama bu parametrelerin dışına çıkması durumunda herhangi bir tartışmalı kararını geri almak için gerekirse elimi taşın altına da bizzat koyarım. Şu an ise tartışmasız adaylıkların dahi kapatılamadığı bir durumdan bahsediyoruz. Belirtilen sınırlar dahilinde Rapsar'ın sorumlu olmasının seçkin içerik projesi için olumlu olacağını düşünüyorum. Destek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11:21, 30 Aralık 2017 (UTC)
• @BSRF, ağzına sağlık. Nasıl ki her fırsatta trol olduğunu dile getirmekten çekinmediğim II. Nieveles bir zamanlar bazı kullanıcılar tarafından savunuluyordu ve şimdi süresiz engelli bir trol, aynı şey ilerleyen zamanda bu bahsi geçen kullanıcı için de gerçekleşecektir, umarım. @Ahmet Turhan, bir yorum yapmışsın ama sonrasında ben bir şey demeden "buradaki üslubun halen yapıcı olmayan bir şekilde devam etmesi nedeniyle" demişsin. Sanırım başka kullanıcının yorumunu (BSRF) benim yorumum sandın. @Maurice Flesier, bu yorumum başında kullandığım ifadeler sana da cevaben. @Seksen iki yüz kırk beş, bu sorumluluğa aday olmam benim şahsım hakkında yorumda bulunabileceğin, kişiliğimi tahlil edebileceğin anlamına gelmiyor. Şahsi olarak kişiliğimle alakalı yorumları zaten umursamam da, politika ihlali yaptığını da bil yani. Son olarak genel bir yorum, bakın haftalardır bu sorumluluk için gönüllü aradık, kimse elini taşın altına koymak istemedii. Bu kadar ilgili olan kullanıcılar o tartışmada neden yer almadı? Bu kadar ilgili iseniz orada bir aday adayı gösterseydiniz ya? Ben bu sorumluluğu almak istemedim, bir tek başka kullanıcılar da olursa ben de paylaşabileceğimi ifade ettim ve en son seçenek olarak devreye gireceğimi de belirttim. Seçkin içerik adaylıkları şu an çıkmazda, ne sorumlu var ne inceleme yapan ne aday gösteren. Mevcut tek sorumlu da görevini tam anlamıyla yerine getiremiyor yıllardır (geçen gün 2012'de ihtaç edilen bir kaliteli maddeyi, kaliteli maddeler sayfasından ben çıkardım, maddede de hala kaliteli madde yıldızı vardı. 6 yıl olacak yani, bu madde kaliteli maddeymiş gibi gözüküyordu).--Rapsar^Efendim? 23:41, 30 Aralık 2017 (UTC)
  • Davranışsal sorunları ifade etmenin kişilik tahliliyle ilgisi yok, önce bunu net olarak ortaya koyalım. "Rapsar'ın üslubu küçümseyici", "Rapsar görüşlerini kural gibi dayatıyor", "Rapsar'ın yaptığı şu tür yorumlar şunu gösteriyor" gibi yorumlar davranışsal sorunların ifadesidir. "Rapsar çok kaba biri", "Rapsar'ın tek amacı ego tatmini" gibi şeyler deseydim kişiliğe yönelik yorum olurdu.
  • Bunu ortaya koyduk. Şimdi, ne hakkında yorum yapsaydım? "Rapsar çok iyi maddeler yazıyor, süper uygun" falan mı deseydim? Bir sorumluluk, herhangi bir sorumluluk için aday olan kullanıcı, ki bu SİS olur, hizmetli olur, devriye olur, iş birliği projesi sorumlusu olur, Vikipedi'deki davranış örgülerinin analizine açık olmalıdır. Zira burada üzerine yorum yapılan içerik, kullanıcının Vikipedi'ye katılımının ta kendisidir. Hayır, alakasız bir yerde olsa bu tür davranışlar tamam diyeceğim. Bu bahsettiğim davranışsal sorunlar seçkin içerik adaylıkları sırasında sergilendi. George Koval tartışması örneğin. Seçkin içerik değerlendirme süreçlerinde gösterilen, seçkin içerik kriterlerinin yorumlanmasıyla ilgili bir tartışmadaki davranışlar doğrudan doğruya bu adaylıkla alakalıdır.
  • İhtiyaç olması sağlıklı değerlendirme yapılmayacağı anlamına gelmez. Her durumda olduğu gibi burada da bir kâr-zarar dengesi kurulmalı, kullanıcının sağlayacağı kâr ve varsa potansiyel olarak verebileceği zarar bir şekilde ifade edilmelidir. Burada kendime yönelik yapacağım eleştiri, bunu ifade ederken net bir şekilde yapılandırmamış, dolayısıyla kâr-zarar dengesinin net olmayan bir şekilde kurulmuş olması. Bu yanlış anlaşılmaya yol açtıysa kusura bakılmasın, ileride biraz daha dikkat edeceğim.
  • Rapsar'ın üslubuyla seçkin içerik tartışmasını kapatmak ne alaka, ne zararı denilebilir. Herhangi bir sorumlu verdiği her kararı açıklayabilmek zorundadır. Bunu yaparken üslubun önemi had safhadadır. "Küçümseyici bir üslup, kendi görüşlerini/yorumlarını sıkça mutlak bir kural gibi dayatması, egonun tam kapıda bırakılmaması" bununla doğrudan alakalıdır.
  • Ancak beni en şaşırtan ve şiddetle karşı çıkmak istediğim nokta, "Bu kadar ilgili olan kullanıcılar o tartışmada neden yer almadı?". Vikipedi gibi imece usulü çalışan projelerde kabul edilebilir bir yaklaşım değil bu. Şöyle diyelim:
    • 1) Yapılan bir yorumun ne zaman veya kim tarafından yapıldığı yorumun ne kadar muteber olduğunu değiştirmez.
    • 2) "Sen şimdi şöyle diyorsun, o zaman neredeydin" gibisinden bir yorum yapmak, açık açık önceki faaliyetlerim dolayısıyla bana yönelik kişisel yorum yapmaktır. Aday da ben olmadığıma göre böylesi bir yorumun tartışmayla uzaktan yakından alakası yok, tamamen yersiz.
    • 3) O tartışmayı görmek, yorum yapmak gibi bir sorumluluğum yok. Görmemiştim bile. Görseydim bile yorum yapmam gerekmezdi. Yorum yapıp elimi taşımın altına koymamışsam bile bu benim burada değerlendirme yapma hakkımı elimden almazdı. İsteyen istediği zaman istediği tartışmaya yorum yapabilir. Tartışmaya katılımı olmadı diye insanları aşağılamaya, kişisel yorum yapmaya ise kimsenin hakkı yok, kesinlikle kabul edilemez.
    • Buna ek olarak, asıl mevzunun ansiklopedi yazmak olduğunu, diğer her şeyin "yan sanayi" olduğunu unutmayalım. Ki aslında şu an buraya yazdığım yorumun uzun vadede ansiklopedik gelişim açıdan geri dönüşü sıfır olacak (o yüzden şu an yazdığım yorumun haksız olduğu söylenebilir belki de :), tamamen karşılıklı saygı bağlamında yazdığım bir yorum dolayısıyla ve devamı da gelmeyecek.
  • Yukarıda daha detaylı olarak işaret ettiğim davranışsal sorunların verebileceği potansiyel zararlara rağmen hâlen Rapsar'ın belirtilen parametreler çerçevesinde sorumluluğu hakkıyla yerine getirebileceği düşüncesindeyim. Kolay gelsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02:01, 31 Aralık 2017 (UTC)

@Rapsar öncelikle şu günlerde öyle yada böyle elini taşın altına koyan birilerini görmek beni çok mutlu etti bilmelisin. Belirtmeliyim ki burada alıngan davranacak bir durum söz konusu değil. Adaylıklar ister gönüllü,kendiliğinden/ister başkasının göstermesi sonucunda oluşsun, adayın davranışları hususunda yorumlar yapılması kaçınılmaz (çünkü bu sorumluluk doğrudan sorumlunun inisiyatifiyle icra edilmekte) ve üzgünüm ki zaman zaman bu kullanıcıların endişelerini doğrular nitelikte tepkiler verebiliyorsun. Eleştiri tahammülün az, bu doğru. Dolayısıyla olumsuz eleştirecek olan kullanıcı da buradan yorum yapıyor, kendi kaleni kendin açıyorsun. Olmasa elbet daha iyi. Tabi şu adaylığın için resim/eleştiri/fırça hikayesine de kesinlikle katılıyorum. Şuraya gelelim; bu durumun bu sorumluluğu icra ederken benim penceremden engel olacak kadar önem arz edeceğini düşünmüyorum. Kesin çizgilerin olmadığı bir mecra lakin tek olmayacağı için bu durumun problem arz etmeyeceği açık. Politika bilgisi kafi, ilgili olduğunu düşündüğüm bir kullanıcı, aktif, sorumluluk sahibi olduğunu da İBP’den gördük. Benim yukarıda sorduğum sorulara yeterli cevap verdiğini düşünüyorum. Sorumluluğu yapamayacak bir kullanıcı değil; önceki görevinde eleştirilen bir kısım fiiller olmuş, kendisi de biliyor, tekerrür etmeyeceğini düşünüyorum ve bunların da bu adaylığın olumsuz etkileyecek kadar ağır olmadığı kanaatindeyim. İnsanlar hata yapabilir, bu tip gönüllülük üzerinden yürüyen projelerde daha fazla olmak üzere bu hareket serbestisi/hata yapma hakkı insanlara tanınmalıdır. Linç kültüründen hızla uzaklaşmamız dileğiyle. Sosyal mesajımızı da verdiğime göre sonucun hepimize hayırlı olmasını temenni ediyor, desteklerimi sunuyorum:) chansey^MesajYaz 01:47, 31 Aralık 2017 (UTC)

"bu yorumum başında kullandığım ifadeler sana da cevaben." derken Rapsar?? --Maurice Flesier ^message 09:41, 31 Aralık 2017 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş, @Chansey, yalnızca trollere ve insanların düşüncelerini zehirlemelerine katlanamıyorum. Yıllarca çektik, görüldüğü üzere hâlâ da çekiyoruz. Yoksa sizinle ya da buraya emek vermeye çalışanlarla hiçbir kişisel problemim yok. @Maurice Flesier, BSRF'nin yanına seni de pinglediğimi düşün ;)--Rapsar^Efendim? 18:43, 31 Aralık 2017 (UTC)

Hala aynı ithamlar. Demek ki yukarıdaki karşı görüşümün nedeni, sebebini koruyormuş. Yukarıda bana yazılan "bir yorum yapmışsın ama sonrasında ben bir şey demeden.." olayının geçerli olmadığını görüyoruz. Kibele kesinlikle troll değildir. Bu ithamlar ancak bize kişisel saldırıyı hatırlatır. Ve bununla birlikte seçkin içerik konusunda gelecekte olacakları. Ben bu konuda tecrübeli ve aynı zamanda bu konuda destek gören biri olarak gayet net söyleyebilirim. An itibariyle 11 yılı aşkın 115 binden fazla katkısı olan tecrübeli bir kullanıcıya bu tür ithamlar ancak anlık kızgınlıklarla ortaya çıkan nefreti bize anlatır. Maalesef durum böyle, daha farklı olmasını beklemiştim, yani daha akılcı ve öz-eleştirisel cümleler beklemiştim, fakat bunlar olmadı, olmayacak. Geçmişe bakıldığında kibele seçkin içerik konusunda aktif biri ve Rapsar sorumlu olduğunda pek çok sorunun ortaya çıkacağı aşikar. --Ahmet Turhan (mesaj) 02:30, 1 Ocak 2018 (UTC)

Demek ki 11 yıllık trol ya da sonradan oldu. Yıllardır burada olanlar biliyor zaten. Seninle alakalı bir yorumum yok ki, senin müdahil olman gereksiz. Seksen iki de biliyor Chansey de biliyor diğer kullanıcılar da biliyor kimin ne olduğunu. Mail arşivlerim de duruyor, konuşturmayın beni. Kişiye göre bir katkı değerlendirmediğimi zaten herkes biliyor, bir tane dahi gösteremezsiniz.--Rapsar^Efendim? 03:09, 1 Ocak 2018 (UTC)

Bence bu konuda başkalarını referans göstermek yersiz. "Seksen iki" veya "Chansey" bu konuda benzer saldırıyı göstermeyeceklerdir. Ki zaten yukarıda kısmen eleştiriler de yapıldı. "Kibele mi? onun yorumu saçmalık, o zaten troll" tarzı bir yaklaşım son derece vahim. Bir sorumludan böyle ifadeler görmek istemiyoruz açıkçası. Zira başka kullanıcılarla anlaşamayabilirsiniz, fakat böyle bir adaylık sayfasında bunu kişisel saldırı ile ifade etmek maalesef çok kötü. Senle ben de zaman zaman tartışma sayfalarında tam aksi görüşü savunuyoruz, hatta zaman zaman gerginlikler bile yaşıyoruz, fakat bunu "vay sen trollsün, trol beslemiyoruz" şeklinde açıklamıyorsun. (Yoksa ileride açıklanacak mı?) Benimle ilgili yorum yok tabi de, adaylık sayfasında endişelerimi dile getiriyorum, ve bu konuda çokça endişem mevcut. "Konuşturmayın beni" falan gibi ifadeler yine bunun bir parçası. Varsa karşı iddia bir ekran görüntüsüne veya mail aktarmasına bakar, bu tür ithamlara gerek yok. Burası bir maç değil ki mail açıklayınca 1-0 önde olunsun. Gerçekten sadece ileriye dönük olumsuz kanaate yol açıyor böyle olunca. --Ahmet Turhan (mesaj) 03:51, 1 Ocak 2018 (UTC)

@Ahmet Turhan, burası benim seçkin içerik sorumlusu olup olmamam konusunun tartışılması gerektiği sayfa. Şu anda konuştuğumuz konuyla alakalı son kez yazıyorum. İsmini verdiim iki kullanıcıyla da bireysel olarak iletişime geçebilirsiniz fikirlerini öğrenmek istiyorsanız, ben zaten biliyorum. İsterseniz BSRF ile de iletişime geçebilirsiniz, üç etti. Daha da "kaliteli" kullanıcı sayabilirim size, yine kimin ne olduğunu size söylerler. Burada dile getirmiyor olmalarının sebebi vakitlerini harcamak istememeleridir, ki üstte de altıntı yaptığım gibi trollerin amaçlarından biri tam olarak da budur, başkalarının vakitlerini gereksiz yere çalmak. İlgili mailler kişisel, dolayısıyla bunları yayınlama gibi bir şey yapmam mümkün değil. Benim mail adresime zaten kullanıcı sayfamdan ulaşılabiliyor, Facebook'taki sayfamızdan da benim Facebook hesabıma kolayca ulaşılabilir, hatta oradan Instagram hesabıma da geçilebilir. Bunu dememin sebebi, konuyla alakalı olarak istenen şekilde istenen kullanıcıyı tatmin edebilirim. Bu da bu konuyla alakalı son sözlerimdir.--Rapsar^Efendim? 21:16, 1 Ocak 2018 (UTC)

Arkadaşlar, vikipedistler..burayı çok ciddiye alıyor ve adeta hayatınızın merkezine yerleştiriyorsunuz. 8 aydır Türkçe Vikipedi engelli. O kadar sınırlı sayıda tecrübeli kullanıcı VPN'lerle, IP değişiklikleri ile katkı vermeye uğraşıyor ki hiçbir sorumlulukta, işbirliği projesinde seçme lüksümüz yok. Bırakın isteyen istediği sorumluluğu alsın, isteyen istediği projeyi geliştirsin, dileyende dilediği maddeyi açsın. Kimse burada bir ücret karşılığında onlarca saatini harcamıyor. Gönüllü olarak ilgi alanına giren konularda az çok faydalı olmaya çalışıyor. Rapsar seçkin içerik konusunda ve SM adaylıkları konusunda ilgili, bunu görebiliyoruz adaylıklarda. Keza BSRF, Seksen de öyle. Geçmişte adaylık değerlendirmelerinde pozitif ayrımcılık yapması veya yapmaması kimin umurunda. Yapsa ne olur. Ne kazanacak, ne geçecek eline? Bir yıldızcık mı? Herkes üzerinde emek verdiği maddenin okunmasını, ön planda olmasını ister. Bence bunda, içerikte herhangi bir taraflı nokta yoksa bir sorun yok. En azından sistematik yanlılığın buram buram koktuğu maddeler hâlâ burada okunduğu sürece, bunlar bana olağan geliyor olabilir. Rapsar'ın açtığı maddelerle, katıldığı etkinlik ve toplantılarla ve değişiklik sayısı ile iftihar etmesinden nasıl bir sakınca görülüyor, anlamak mümkün değil. Kimi kullanıcı övünür ve gurur duyar yaptıklarından, kimileri ise sessiz köşelerinde mucizeler yaratır ve mütevazılıktan eser vermez. Her kullanıcı aynı olacak diye bir şey söz konusu değil. Kibele kullanıcısının Trol olduğu fikrine katılıyorum ve bunu zaten 6 yıldır söylüyorum. Şüphesi olanlar veya değişiklik sayılarına bakıpta konduramayanlar Vikipedi:Trol nedir?'deki "yersiz eleştirme" ve "yaratıcı trollük" kısımlarını okuyabilirler. @BSRF ve @Seksen iki yüz kırk beş'in olası sorumluluk istekleri de dahil (her ikisinin de olmasını arzu ederim) @Rapsar'ın sorumlu olmasını destekliyorum. --Maurice Flesier ^message 22:59, 1 Ocak 2018 (UTC)

• Seçkin içerik sorumlusuyken yaptıklarını gördüğümden karşıyım. Nickimi pingleyerek mail almamı ve bu vesileyle adaylıktan haberdar olmamı sağladığı için kendisine kucak dolusu teşekkürler. --bermanya 01:19, 9 Ocak 2018 (UTC)

Hangi yaptıklarım? Desteklediklerin mi? Bir daha e-posta gelsin madem @Bermanya. Açık açık yazarsan diğer kullanıcılar da bilgilenmiş olur.--Rapsar^Efendim? 03:48, 10 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum Seçkin içerik konusunda bilgi sahibi değilim ancak Rapsar pek çok seçkin madde oluşturduğundan bu konuda tecrübeli birine benziyor. Bu oylamada seçkin içerik konusunda tecrübeli bir diğer kullanıcı @Cobija'nın görüşlerini merak ettim.--Nushirevan11 ^Ⓜ 19:07, 17 Ocak 2018 (UTC)

• Hizmetliler listesinde etkin görünen @Eldarion, @Superyetkin, @Sabri76, @Sakhalinio, @HakanIST. Bu tartışmanın artık kapatılması gerektiğini düşünüyorum, seçkin içerik sorumlusu şu an yoktur, boştadır. Tartışmanın olumlu ya da olumsuz kapatılması zaman kaybının önüne geçecektir. Projenin seçkin içerik bölümünün ilerlemesi için ya sorumlunun olmadığı başka bir usul belirleyeceğiz ya da bir sorumlu seçeceğiz. Aday gösterdiğim için kapatamayacağım bu tartışmanın kapatılmasıyla birlikte acilen devamında ne yapılması gerektiğini kararlaştırmalıyız. Vikiçizer (mesaj) 11:58, 20 Ocak 2018 (UTC)

• Destek Burada, burada ve burada olduğu gibi Rapsar'ın SİS olmasını her zaman destekledim ve destekliyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 20:27, 6 Şubat 2018 (UTC)

• Destek Bu konulara ilgili kendisi. Daha önceki seçkin ve kaliteli madde üretimleri ortada. Destekiyorum. --Turgut46 ^✉ 20:40, 6 Şubat 2018 (UTC)
• Tekrar belirtmekte fayda görüyorum. Hemen hemen her adaylıkta görüş belirttiğim için, görüş bildirdiğim ve muallakta olan adaylıkları sonlandırmayacağım. Bu adaylığı da başka kullanıcıların da sorumlu olması koşuluyla kabul etmiştim zaten. Benim sorumlu olmam veya olmamam fark etmeksizin başka sorumlu veya sorumluların da olması gerekiyor. @BSRF, @Seksen iki yüz kırk beş ve @Vikiçizer ile olan konuşmalarımız bu yöndeydi.--Rapsar^Efendim? 20:48, 6 Şubat 2018 (UTC)
• Destek 2013'ten bağlantılar vermek çok garip ve komik olsa gerek. Başarılar diliyorum. Kolay gelsin.--Tuğkan (mesaj) 21:04, 6 Şubat 2018 (UTC)
• Destek SİS birden fazla olacak, zaten Rapsar'ın adaylıkları ne şekilde kapatacağını kendi yazısından okuduk. O nedenle destekliyorum. Kendisi de söylediği gibi davranacaktır zaten.Sait71_✉ 08:12, 7 Şubat 2018 (UTC)
• @Superyetkin, tartışmayı sonlandırmanın zamanı gelmedi mi sence de?--Rapsar^Efendim? 17:42, 9 Şubat 2018 (UTC)

BSRF'nin sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkin^ileti 17.13, 28 Ağustos 2018 (UTC)

BSRF 2018

İki yıl yürüttüğüm bu sorumluluk, görev süremin bitmesiyle son bulmuştu. Geçtiğimiz aylarda sorumlu seçilen Seksen iki yüz kırk beş bu sorumluluğun gereklerini gayet iyi yerine getiriyor. Kendisinin etkin olamadığı dönemlerde ve önceden görüş belirttiği adaylıkların sonuçlandırılmasında bir başka etkin sorumluya ihtiyaç olduğu düşüncesiyle sorumluluğa tekrar talibim.--BSRF ^💬 14.28, 1 Ağustos 2018 (UTC)

• Destek Daha önce de bu sorumluluğu almış ve sorumluluğunun bilincinde olarak, gayet faydalı bir şekilde faaliyetlerini sürdürmüştü kendisi. İkinci bir seçkin içerik sorumluluğunun olması, başvuruda bahsedilen noktaların gerçekleşmesi için faydalı. BSRF'nin sorumlu olması, Vikipedi'yi daha iyi yerlere getirecektir hiç şüphesiz.--Rapsar^Efendim? 16.10, 1 Ağustos 2018 (UTC)
• Destek Tecrübesi geçmişi ile sabit ve bu sorumluluğa gayet uygun bir isim. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.57, 1 Ağustos 2018 (UTC)
• Destek Kendisini uygun bulduğumu ve sorumlu olarak görmeyi tercih ettiğimi zaten zamanında mesaj atarak iletmiştim. Sorumluluğu hakkıyla yürütebileceğini düşünüyorum. Ek olarak, sorumlu olduğumda ön gördüğümden daha yoğun bir programa sahibim ve sanıyorum ki daha da yoğunlaşacak. Dolayısıyla bende sorumluluğu ilerleyen süreçte hakkını vererek yürütemeyecek hâle gelme gibi bir endişe doğmuştu ve bu nedenle farklı arkadaşları teşvik etmeyi planlıyordum. Bu adaylığa da özellikle sevindim dolayısıyla. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.25, 1 Ağustos 2018 (UTC)
• karşı, daha önceki adaylıklarında söz ettiğim konularda değişen bir şey yok. vikipedi'nin belli alanlarını dirsek teması içindeki kullanıcıların kontrol altında tutmalarının doğru olmadığını düşünüyorum. bunun olumlu bir vikipedist işbirliği olmadığının örneklerini gördük daha önce de. bu etkinin yok olduğuna ikna olmadan herhangi bir seçili görev için destek vermeyi düşünmüyorum. kişilere karşı takındığı tutumlar da nesnel ve dolayısıyla adil davranacağı konusunda kuşku yaratıyor. kibele 18.59, 6 Ağustos 2018 (UTC)

@Vikiçizer, kim hedef alınmış belli değil ama şahsi ithamlar var burada, zan altında bırakılma var. Müdahil olabilir misin? Tatsızlık çıkmasın.--Rapsar^Efendim? 20.21, 6 Ağustos 2018 (UTC)

@Rapsar direkt kullanıcının kendisine sorsan daha şık olmaz mı? Neyi, kime şikayet ediyoruz? Çekince var ki birşeyler yazılmış, karşı oy kullanılmış. Karşı oy suç değil ya? E soralım, genişleterek açıklayacak akla sahip @Kibele bence. Vikipedi'de bürokrasiye şikayet etme kültürü en son çare, kendisine sorabiliriz itiraz gerekçesini.. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.10, 6 Ağustos 2018 (UTC)

@Ahmet Turhan, kendisiyle iletişim kurmak istemiyorum. Şikayet ettiğim de yok, itham var yukarıda bariz bir şekilde, zan altında bırakma var. Yukarıda destek olan her kullanıcı şu an zan altındadır, sen de dahil.Sen istersen iletişim kurmayı deneyebilirsin kendisiyle, ben bir hizmetlinin durumdan haberdar olmasını sağladım, müdahil olacak durum görmüyorsa müdahil olmaz. Lütfen politikalara aykırı bir davranış sergilemediğim müddetçe davranışlarımı eleştirme, rica ediyorum senden.--Rapsar^Efendim? 00.28, 7 Ağustos 2018 (UTC)

Bence iletişim kurmamak gibi bir lüksümüz yok :) Yani direkt ithamda bulunulan bir durum için Vikipedi'nin konsensüs oluşturma teamülleri gereği buna gerek var bence. Yoksa çamur at izi kalır gibi olur. Bence eleştirebilirim, çünkü zaten, sen de takdir edersin ki, bunu yaparken Vikipedi'nin geleceğini düşünüyoruz hepimiz :) --Ahmet Turhan (mesaj) 00.37, 7 Ağustos 2018 (UTC)

@Ahmet Turhan, son denememde de şununla karşılaşmıştım, bunu da belirtelim. O konuyu merak edenler varsa da belirtelim, elbette Superyetkin doğru olanı yaptı.--Rapsar^Efendim? 00.39, 7 Ağustos 2018 (UTC)

@Rapsar Bence iletişime geçmekle doğru yapmışın ve kibele geri almakla fevri davranmış ve birazcık hırsına yenik düşmüş. Ama dikkat edersen mesajında Superyetkin'e, yani bürokrasiye, şikayet etme durumunu mevcut, bunu gözardı etmeyelim. Bu; fevriliğe sebep olabilecek bir davranış biçimi bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 00.42, 7 Ağustos 2018 (UTC)

Ayrıca politikalara aykırı bir şey yapınca lütfen uyar beni, geri al vs. İstediğini yap. Ama politikalarla sınırlandırılmamış bir konuda yaptıklarıma lütfen bu şekilde eleştride bulunma @Ahmet Turhan, zira bu da yersiz eleştirmeye giriyor (trol nedir sayfasında ama trol gibi bir itham ya da imasında bulunmuyorum, yalnızca o sayfadaki bu başlık sebebiyle buraya atıfta bulundum). Bu son şeyi ben de yapabiliyorum zaman zaman, o zaman bana da hatırlatabilirsin :) Tekrar tekrar belirtmemde fayda var, şikayet amacından ziyade çözümsüzlüğü giderme amacıyla üçüncü bir şahsı hemen devreye sokmak istiyorum. Yoksa senin dahil olduğun birçok ikili tartışmanın çözüme ulaşamadığını çoktan tecrübe etmiş olman lazım ;) Böyle bir kısırlık yaşanmasın diye, ilk mesajlaşmada çözüme ulaşılamazsa hemen üçüncü birisini devreye sokmaya çalışıyorum mümkün mertebe. Bir de konu dışına çıktık, toparlayayım, burada sen de ben de yukarıda destek olan kullanıcılar da zan altında bırakıldık. Burada bir hizmetli müdahalesi, uyarısı kesinlikle şarttır. Bunun tartışılacak bir yanını dahi göremiyorum.--Rapsar^Efendim? 00.47, 7 Ağustos 2018 (UTC)

Buradaki silme hareketin ve dusunus tarzin yanlis @Rapsar. Elestri ile kisisel saldiri farkini ayirabilmemiz gerek. Bir baska kullanicinin katkilarini lutfen silmeyin. Mumkundur, saldiri izleniminiz olmus olabilir ancak bunun tartisma yeri burasi degil. Direk sikayet ya da hizmetli sayfalarindan yardim isteyebilirsin. Tartismalarin icerigini degistirmeyelim. Citrat (mesaj) 15.14, 11 Ağustos 2018 (UTC)

• zamansal ve teknik nedenlerle çok aktif olamıyorum ve geçmiş konuşmaları gösteremiyorum, merak eden bakıp bilgilenebilir, yukarıdaki arşivde konuya ilişkin konuşmalar ve geçmişe bağlar mevcut. (konunun destek olanlarla ilgisi olmadığı açık, buraya bu tonda gelmesinden 'dirsek teması' derken kastedilenin kendisi olduğunu gayet net biçimde bildiği de açıkken, 'siz de zan altında kalıyorsunuz' diye diğer kullanıcıları kışkırtma girişimi de gözden kaçmasın.) meselenin özeti şudur. seçkin içerik, rapsar kullanıcısı tarafından uzun süre özel alanı gibi kullanıldı (şimdilerde vikipedi'nin ıssızlığı ve 7/24 burada olmasının da yardımıyla vikipedi'yi de domine etmeye çalıştığı pek çok kişinin malûmu), bir çok kullanıcı püskürtüldü. daha sonra kişisel çabalarımla sorumluluğu sonlandı. bsrf bütün o süreçte kendisinin yanında durdu, diğer kullanıcıların söylediklerine deyim yerindeyse sağır kaldı, o durumdaki rolüm nedeniyle bana da kişisel tavır aldı. sonrasındaki seçkin içerik sorumluluğu ısrarının büyük ölçüde bu motivasyonla olduğunu gözlemlemek zor değil. daha önce de söyledim, bu etkinin dışına çıkmak kendi elinde, o zaman yeniden değerlendirilir. kendisine yapılan her türlü eleştirinin kural dışı olduğunu ve uyarı gerektirdiğini sanarak hiç bir özeleştiri belirtisi göstermeyenlere söylenecek lafımız zaten yok. ahmet turan'a da 'hırs' konusunda kendisine ve buradaki muhatabına göz atmasını öneririm, kimilerine yapamadığı kişisel yorumları böyle bol kepçe kullanmamasında yarar var. konuyu dağıttığını düşünüyorsanız yorumunuzla birlikte bunu da çıkartabilirsiniz. sahi 'f' nedir, bir de ona açıklık getirseniz bu kadar incelediyseniz.. kibele 08.17, 7 Ağustos 2018 (UTC)

kibele, acikcasi saldiri gormuyorum orjinal yazinda ama bu tartismanin yerinin burasi olmadigini dusunuyorum. Rapsar'in konuyu burada acmasiyla da tartismanin burada budaklandiginin farkindayim. Ilgili sikayet sayfasina konuyu degerlendirdim ancak sikayet etmek isterseniz, siz de orada fikir belirtebilirsiniz. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.57, 11 Ağustos 2018 (UTC)

@Citrat söylediklerim büyük ölçüde bsrf'nin seçkin içerik sorumluluğuna neden itiraz ettiğimle doğrudan ilgili. bunu anlatabilmek için, izlenim gibi görünen ama esasen vikipedi içi katkılar ve durumlardan kaynaklanan yorumlar yapıyorum. eskiden olsa, bağlantılarla birlikte detaylandırırdım, dolayısıyla izlenimin nerelerden kaynaklandığı da net olarak görülürdü, ki yukarıda da söylediğim gibi arşivde yazdıklarım duruyor. özetle: rapsar'ın geçmişte sis olarak seçkin içerikte yaptıkları ve topluluğun yaşadıkları ve bsrf'nin kendisine istisnasız verdiği destek ve rapsar'ın bsrf'nin sis olması için gösterdiği çaba ve adaylıklarda kimi zaman aday gösteren, kimi zaman sorulara ve yorumlara onun yerine cevap veren kullanıcı olması ve sorumluluğu birbirleri olursa yapacaklarını söylemiş olmaları ortadayken, bsrf'nin tarafsız ve kişisel (rapsar'sız) bir sorumlu olacağına inanmak güç. bunun şikayet sayfasında söylendiği gibi kişilerin birbirlerinin adını sanını bilmesiyle ya da sosyal medya iletişimiyle filan ilgisi olmadığı açık. kibele 19.34, 11 Ağustos 2018 (UTC)

@Kibele, diff veremeyeceğinizi belirtmiş olmanıza rağmen, "sorumluluğu birbirleri olursa yapacaklarını söylemiş olmaları" türü bir ifadenin, özellikle gerçekdışı olduğu ifade edilmişken, kanıt gerektirdiğini ve en azından topluluk ve ilgili kullanıcılara nezaketen bir sorumluluk altına soktuğunu düşünüyorum (bkz. en:Wikipedia:Casting aspersions). Böyle bir durumda en azından bir arşiv URL'si rica etmenin fazla olamayacağını düşünüyorum. Kullanıcılar bu ifadeyi nerede sarf ettiler? Bu, BSRF'nin "başka bir aktif kullanıcı olursa ancak sorumluluğu kabul ederim" söyleminden yapılan bir çıkarım mıdır yoksa? Eğer öyleyse, bu akıl yürütme sürecini net olarak yansıtacak şekilde yorumunuza açıklık getirmeniz kanaatimce daha doğru olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.50, 14 Ağustos 2018 (UTC)

• Destek Kendisinin yeterli tecrübede ve bilgi seviyesinde olduğunu düşünüyorum. chansey^MesajYaz 08.59, 7 Ağustos 2018 (UTC)
• Destek BSRF'nin bu görevi layıkıyla yapacağına olan inancım tam. Seksen ile birlikte birinin daha seçkin içerik sorumlusu olması, bekleyen adaylıkların sonuçlandırılması ve iş yükü açısından faydalı olacaktır. --Maurice Flesier ^message 14.59, 7 Ağustos 2018 (UTC)
• Destek kullanıcının bu görevi layıkıyla yapacağına inanıyorum. thecatcherintherye^mesaj 21.11, 11 Ağustos 2018 (UTC)
• Destek Bu sorumluluğu en iyi biçimde yerine getireceğine dair güvenim tam.--Śαвяí¢αи76^ileti 06.41, 13 Ağustos 2018 (UTC)
• Destek Daha önce bu görevi yürüten bir kullanıcı olması sebebiyle, geçmiş tecrübesinin olması nedeniyle yeniden aynı görevi yapmasını destekliyorum.SAİT71^* 08.15, 13 Ağustos 2018 (UTC)
• @Superyetkin, sence de sonlandırılmasının vakti gelmedi mi bu başvurunun?--Rapsar^Efendim? 04.47, 28 Ağustos 2018 (UTC)

Aday çekildiği için oylama başarısız sayılmıştır. --Superyetkin^ileti 17.12, 14 Ekim 2019 (UTC)

Nanahuatl

Selamlar herkese. Bilmiyorum kaçınız takıp ediyor ancak seçkin ve kaliteli içerik sistemimiz şu anda adeta can çekişiyor, sürünüyor. En eski seçkin/kaliteli içerik adayları 1,5 yıllıkken, ihraç adaylıklarında bu sayı 4 yıla (evet, dört yıl) dayanmış durumda. Bu süreç tam olarak can çekişiyor, ilerlemiyor. Bilenler bilir, bu içeriklerle bir nevi takıntım mevcut, Vikipedi'nin güvenilir olmasının yolunun bu tip içeriklerin mümkün mertebe fazla ve mükemmele yakın olmasından geçtiğini düşünüyorum ve aktif olarak bu içerikleri üretme ya da adaylıkları değerlendirme üzerine faaliyetlerde bulunuyorum. Ne yazık ki bunlarla ilgilenen üç-beş kullanıcı var. Üreten kullanıcı az, değerlendirme yapan ondan da az. Bir süredir bu adaylıklarla ilgilenecek bir sorumlumuz ya da sorumlu olmak isteyen dahi yok. Daha önce bu sorumluluğu almış bir kullanıcı olarak bu sorumluluğu tekrar almak isterim. Önceki sorumluluğum döneminde bazı hatalar yaptım, hatta bunların o zaman arkasında da durdum ancak üzerinden yıllar geçti (5 yıl geçmiş) ve bu dönemde olgunlaştım, hatalarımın farkına vardım ve tekrar etmemeyi öğrendim. Neyse, sorumlu olduğum takdirde şu konularda size söz verebilirim:

1. Aktif kullanıcıların birçoğunun ilgi alanlarını az-çok biliyorum. Adaylıklarda, bu ilgi alanlarına göre (yeri geldiğinde ilgi alanları dışında olan kullanıcıların da) kullanıcıların dikkatini adaylığa çekmek, değerlendirme yapmalarını sağlamak.
2. Adaylıklarda, herhangi bir değerlendirme yapılmışsa ancak aday gösteren kullanıcı tepkisiz kalmışsa onun tepkisini almaya çalışmak, olayın ve sürecin aktif takipçisi ve katalizörü olmak.
3. Kendi aday gösterdiğim sayfalar da mevcut malum. Bunlarda, kesin bir sonuç çıkmadıkça adaylığı sonlandırmamak. Kesin olduğunu düşündüğüm vakitte de sonlandırdıktan bir süre sonra buna itiraz gelirse, soru işaretlerini gidermeye yönelik bir-iki tartışma sonrasında yine ısrar edilirse sonuçlandırmayı ivedilikle tekrar açmak ve daha fazla görüş/değerlendirme beklemek. Özellikle bu konu çok hassas bir konu. İlgili kullanıcı az olunca bunu yapmaya mecbur kalıyorum ne yazık ki.
4. Yine kendi değerlendirme yaptığım adaylıklarda da bir üst maddeye benzer bir tutum sergilemek. Özellikle benim karşı olduğum ve birkaç kişinin desteklediği adaylıklar en büyük problem. Bu gibi durumlarda, tartışmaya katılan tüm kullanıcıların içinde bulunduğu aktif bir tartışma yürütmek çok önemli. Fikir çoğunluğu benim karşı tarafımda olsa dahi tartışma bu şekilde şekillenmişse buna göre hareket etmek. Yine süreç sonucunda bir itiraz gelirse, bir üstteki yöntemleri uygulamak.
5. Adaylık sürelerini mümkün mertebe kısa tutmak (benim aday gösterdiğim sayfalar için bu biraz daha esnetil"meli"). Eğer bir sayfa yıllarca adaysa (8-10 ay da denebilir) ve iki derin ve kapsamlı değerlendirme yapılmış ve sorun bulunamamışsa, adaylık kapatılabilir. "Eline emeğine sağlık" tarzı gerekçelerle, seri "oy"larla, maddeye dokunulmamış değerlendirmelerle gelen "destek"ler elbette bu kapsamın dışında.

Tüm bu hususlara uyacağıma söz vererek bu sürecin sorumluluğunu tekrar almak isterim. Bahsettiğim noktalar, sorumlu kim olursa olsun izlenilmesi gereken noktalar diye düşünüyorum. Başka bir gönüllü çıkmamasından ötürü sorumluluğu almak istedim, bahsettiğim noktaları gerçekleştirebileceğine inanan başka bir kullanıcı varsa onun sorumlu olmasına da olumlu bakabilirim, benim için burada sorumlu olanın gerçekten bu sorumluluğu hissetmesi ve bu süreci canlandırması hususları önemlidir. Ben bu süreci canlandırabileceğimi düşünüyorum (zamanında haftanın iş birliği projesinde olduğu gibi). İsteyen olursa, mevcut adaylıklarda nasıl davranabileceğimi de tek tek belirtebilirim, nasıl bir süreç işletimi olacağına dair fikir verecektir. Siz de katılıyorsanız süreçte beni destekleyebilirsiniz, yok eğer katılmıyorsanız canınız sağ olsun :) Şu an en büyük eksikliklerimizden biri olan bu eksikliğimizi en kısa zamanda gidermemiz dileğiyle...--Rapsar^Efendim? 06.58, 3 Eylül 2019 (UTC)

• Ben tecrübene ve seçkin içerikleri ileri taşıyacağına güveniyorum, ilgili yerdeki adaylık sayfasına başvur ve bu içerikleri oraya aktaralım derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.15, 3 Eylül 2019 (UTC)

• Şu anda mobilde olduğum, kullandığım tarayıcının hızının kağnıdan biraz daha hızlı olacak kadar yavaş olduğu gerekçesiyle; detaylarını tam hatırlayamasam da, illaki bir tecrübeli kullanıcı hatırlar ön notuyla; (...) Bir sorumlu olmaması sorumlusunun geçmişte yaptığı iddia edilen eylemleri yapması ihtimalinden yeğdir. -thecatcherintherye^mesaj 18.34, 3 Eylül 2019 (UTC)

@Superyetkin, daha önce belirttiğim gibi şahsımı hedef alan bu tarz ifadelerin burada "çamur at izi kalsın" mantığıyla var olmaması gerektiğini düşünüyorum. Kullanıcı, son değişikliklerinde görülebileceği gibi tüm işi gücü bırakıp sürekli olarak birtakım kullanıcıları hedef alan ve burayı kaosa sürükleyen değişikliklerde bulunuyor. Bu faaliyetlerinden dolayı devriyelikten, hatta beyaz listelikten çıkarıldı ancak nafile. Biz değerli, buralara bir şeyler katmaya çalışan kullanıcıların iyiliği ve rahatlığı adına artık bir şeyler yapılmasını senden rica ediyorum. Bu şekilde çalışamıyoruz.--Rapsar^Efendim? 18.48, 3 Eylül 2019 (UTC)

@Superyetkin, müdahil olduğun için teşekkürler, ancak kullanıcının tüm yazdıkları benim açımdan rahatsız edici. Bak ben bir şey demiyorum, sorumluluk almak istiyorum ama taciz ediliyorum, rahatsız ediliyorum, mobbing'e uğruyorum açık açık. Bu birkaç gün önce, üstteki tartışmada da oldu, bir kullanıcının "eski arkadaşı" olduğumu söyledi falan, yanıt vermedim. Hareketler trol hareketleri, son değişikliklerine bakarsan inan ki anlarsın. Bunlarla vaktimizi kaybetmeyelim, lütfen.--Rapsar^Efendim? 19.05, 3 Eylül 2019 (UTC)

@Vito Genovese, sen de buradasın, biliyorum. Kullanıcı haklarımı geçtim, kişilik haklarımı da koruyun ve bu tacizleri, mobbing'leri durdurun lütfen.--Rapsar^Efendim? 19.31, 3 Eylül 2019 (UTC)

• Bence Rapsar ile birlikte 𐰇𐱅𐰚𐰤 de aday olabilir. Çünkü Rapsar'ın önerdiği maddeler de mevcut. Belki onları kapatabilir. Eğer kabul etmezse daha önce böyle bir sorumluluk almamış olan ben aday olabilirim. Tek şartım tek başıma aday olmamak. Eğer bir sorumlu seçilecekse onu dengelemek için aday olmak istiyorum. Onun adaylıklarını kapatmak da görevlerimden biri. Daha önceki adaylıklarımdan ders çıkardım. Hatalarımı gördüm. Özgün araştırma konusunda eksikliklerim olduğunu gördüm. Sonraki adaylıklarımda bunu düzelttim. Ben bu tür içeriklerin Vikipedi'yi Nirvana'ya ulaştıran basamaklar olarak görüyorum. Vikipedi hakkında bilgisi olmayan kişilere örnek olarak bu tür maddeleri gösteriyorum. Bu nedenle bu tür içeriklere ağırlık verilmeli diye düşünüyorum. Siz de Vikipedi hakkında söylenen söylentilerden haberdarsınızdır. Oradaki bilgiler yanlış, Vikipedi taraflı, içerikler Amerika menşeili, eksik, güvenilmez... Bu tür içerikler Vikipedi'ye karşı olan olumsuz algıları bir nebze de olsa kıracaktır. Ayrıca kullanıcıları bu tür içerikler üretmeye teşvik edecektir diye düşünüyorum. --Turgut46 ^✉ 19.46, 3 Eylül 2019 (UTC)
• Arkadaşlar başvurularınızı ilgili kısma yapın, asıl tartışma burada yürümüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.05, 3 Eylül 2019 (UTC)

Basit bir sorumlu adaylığından öte bir durum söz konusu. Tartışma sonuçlanınca oraya taşınabilir @Ahmet Turhan.--Rapsar^Efendim? 20.09, 3 Eylül 2019 (UTC)

• Superyetkin'in mesaj sayfasında görece uzun bir şekilde durumu izah eden açıklamam mevcut. Burada yazan diğer kullanıcılarla aynı haklara sahip bir kullancı olduğumu belirtmeme herhalde gerek yok. Hizmetliler de yetkileri dahilinde işlemler yapabilir, ancak hiçbir politikaya dayandırılamayacak şekilde mesajımı sansürlemeye kimsenin hakkı yok. Burada meydana gelen yazışmalarda Rapsar'ın para ile makale açtığına yönelik ciddi suçlamalar mevcuttu. Elmacenderesi konuyu detaylı bir şekilde incelemiş ve konu ile ilgili şüphelerini dile getirmiştir. Aynı davada Rapsar'ın "Böyle bir şey yapmadım." yazmadığını gördüm. Hatta bir baka tartışmada "Para ile makale yazılabilmesini destekleyen görüş belirttiğini gördüm. Bu nedenle, tekrar belirtiyorum: Böyle bir şüphenin varlığı söz konusu olduğunda bir sorumlu olmaması böyle bir sorunla karşılaşmamız riski ile karşılaştırıldığında yeğdir, bu sebeple bu adaylığa karşıyım.-thecatcherintherye^mesaj 21.39, 3 Eylül 2019 (UTC)

Bu arada temcit pilavı gibi ısıtılıp ısıtılıp tekrar edilen bir konuya da açıklık getireyim: Devriyelikten ben istifa ettim. Beyaz liste haklarımın alınmasını da ben istedim. Yani, kimse beni yaptığım bir eylemle cezalandırmadı. Ben istedim ve oldu. Dileyen geçmiş mesajlaşmalarımı inceleyebilir. (Bkz. Vikiçizer) Ek olarak, devriye ya da beyaz liste kullanıcılarının her birinin sahip olduğu bütün haklara da sahibim. Yani, dilediğim konu ile ilgili katkı yapma hakkına. Buna bir devriye değil, bir hizmetli değil, Jimmy Wales dahi karışamaz. Sürekli, kullanıcıların katkıları incelensin diye tekrar etmenin gereği yok. İçerik Üzerine Yorum Yapın. Katkılarımda yanlış bir şey varsa, eleştirin, düzeltirim. Yorumlarıma müdahale etmeyin. Saldırı yapmıyorum neticede, geçmişte yaşanmış bir konuyu gündeme getiriyorum. Çekincelerim var demek ki. Yapmanız gereken bana saldırmak değil, beni ikna etmek olmalı, değil mi sayın Rapsar? -thecatcherintherye^mesaj 21.51, 3 Eylül 2019 (UTC)

• Sorumlu olan kişi ne taahhüt ederse etsin şu ya da bu nedenle kendi aday gösterdiği bir sayfayı kesinlikle kapatmamalı. Kapatılma zamanı geldiğinde kendi görüşlerini yazıp nihai kararı vermesi için bir hizmetliye paslamalı. Geçmişte gördük, bu iş böyle olmuyor. Pratikte sorun yaşanmış olmasa bile etik olarak bu yapılmamalı. Onun haricinde eğer sürece tekrara can katabileceğini düşünüyorsa Rapsar'ın adaylığına görüşüm olumlu olur. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.55, 3 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, ısrarla alakasız konular gündeme getirilerek algı yaratılmaya çalışılıyor, kullanıcı katkı yapmayı bırakmış ve amacı tamamen katkı yapan kullanıcılara zarar vermek olmuştur. Daha neyi bekliyorsun? Bunlarla vakit kaybetmeyelim lütfen, haklarımın korunmasını talep ediyorum.--Rapsar^Efendim? 21.58, 3 Eylül 2019 (UTC)
• @𐰇𐱅𐰚𐰤, olsa dükkan senin :) Öyle bir sorumlu olsa ben de sevinirim, zaten dediğim gibi başka birisi ilgilenmediği ya da sorumluluk almak istemediği için aday olmak "zorunda kaldım". Varsa böyle bir aday, çıksın ortaya, uygunsa destekleyelim. Kaldı ki olur da ben sorumlu olursam ve uygunsuz bir durum ortaya çıkarsa, dediğim gibi isteyen herkes bu duruma karşı çıkmakta özgür.--Rapsar^Efendim? 22.00, 3 Eylül 2019 (UTC)

İyi de karşı çıkmakta zaten herkes özgür. Bu gibi karşıtlıkların yaşanmadan engellenmesi için diyorum zaten sorumlu kendi adaylığını kapatmasın. Metindeki geri kalan kısımlarla ilgili bir eleştirim yok. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.04, 3 Eylül 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, yani demeye çalıştığım şey, şu adaylığı kim kapatırsa kapatsın o adaylığın aynı şekilde kapanacağıdır. Ben gidip de kendi başlattığım şu, şu adaylıkları ya da karşı olduğum şu adaylığı bu hâlleriyle kesinlikle kapatmam. Aslında genel olarak baktığımda, adaylıkların hemen hepsinde öyle ya da böyle çok içli dışlı olduğumdan gerçekten çok zor olacak sorumlu olsam da. Ancak bu sorumluyu bir şekilde belirlememiz lazım, tekrar diyorum, bahsettiğim şekilde ilgili olacağını düşünenler varsa seve seve desteklerim.--Rapsar^Efendim? 22.30, 3 Eylül 2019 (UTC)

• @Kingbjelica, yazdıklarını kaldırdın ama ben yine de yazayım. Dediğin gibi ben de o kullanıcıların sorumlu olmalarını isterim ama olmak istemiyorlar ne yazık ki. Sen de kendince sebeplerden dolayı kararını değiştirdin mesela :/ Benim derdim bu sürecin durmaması, hatta yavaş dahi ilerlememesi ve katalizör görevi gören sorumlu"lar"ın belirlenmesi. X ya da Y çok fark etmez (her önümüze gelen de olmaz tabi), takip etsin ve bu işi severek yürütsün yeterli.--Rapsar^Efendim? 03.40, 4 Eylül 2019 (UTC)

• Burada Seçkin/kaliteli içerik sorumlusu aday ile ilgili olarak bir dava açılmış. Davanın konusu öncelikle kuklacılık imiş (Kullanıcı esc2003'ün 9/6/2016 tarih, 20.44'teki mesajı). Aynı mesaj içinde ücretli editörlük ile ilgili ithamlar da kendisine yer bulmuş. Bunu da Ortada ticaretin döndüğü bir canlı kuklacılık mevcut. diyerek belirtmiş. Aradaki konuşmalar ilk gönderdiğim bağlantıdan takip edilir. Daha sonra Kullanıcı:Kingbjelica saat 21.38'de ücretli editörlük onayı bariz aşikardır şeklinde özetlediği bir mesaj göndermiş. Rapsar cevaben "Katkı" yapmam da bu kadar rahatsız etmesin kimseleri. demiş. Kingbelija, 10/6/2016'da saat 00.03'te Denetçiye not: Galiba KD olmayan ve adı Serhat olan bu kişi burada bir şeyler koordine etmiş.. şeklinde not düşmüş. Rapsar buna cevaben Vikiçizer'i çağırmış konuşmaya: bu ithamlar beni rahatsız etmeye başladı. Bu kullanıcı beni taciz ediyor açık açık. Denetçilik isteiği sıkıntı değil, ama bu ithamlar... Kötü bir şey yapmışım gibi davranışlar... Bunlar, benim buradaki güvenilirliğimi ve şahsımın itibarını sarsan şeyler. Çamur at izi kalsın derler ya... Kingbjelica ise bu taciz meselesini irdelemiş: Beni taciz ediyorlar diyecek son kişi sensin. Ben esc, bermanya, eğitmen vb vb. Hizmetlilik başvurunda sana olumsuz görüş bildiren herkesi rahatsız etmeye başladın.

Bu sırada bir anonim kullanıcı (IP:88.254.54.111) köy çeşmesindeki bir mesajı adres gösteriyor. Köy çeşmesinde bir anonim kullanıcı (IP:5.47.255.120) Rapsar'ın madde açmak için esnaf ile görüştüğünü ve para talep ettiğini iddia ediyor. Ancak bu mesaj bir iftira olabilir, çünkü bunu ispat edebilecek bir belge yok.

Daha sonra, bir denetçi olan Kullanıcı:Eldarion Kuklacılık iddiasından bağımsız olarak, Bu ve şu emeği gördükten sonra, kullanıcıya hayırlı işler diliyorum. Bu yorum da, şimdi anlam kazanmış oldu. diye görüşünü belirtiyor (10/6/2016, saat 21.42). (İç bağlantıdaki mesajında üç noktaya bağlantı göndermiş, onları da buradan paylaşayım: Bu ve şu emeği... bu yorum da,...) Bunun üzerine Rapsar konuya açıklık getirmeye çalışıyor: daha önce "ücret karşılığı madde yazma" önerisini "kesinlikle" savunduğumu belirttim, hâlâ da savunuyorum. Fikrim çok net, burayı geliştirecek her şeye desteğim tam. Adamlar ister kâr etsin ister babasının hayrına yapsın, bu kimseyi ilgilendirmez. Maddeler reklam amacı gütmemişse, tarafsızsa, kayda değerse, tüm politika ve yönergeleri karşılıyorsa hiçbir sıkıntı yok. Bu arada Rapsar, üstteki anonim kullanıcının mesajını siliyor, Eldarion da Kimse kayıt olmak zorunda değil, fikrinizi almak zorunda da değil. Haddimizi öğrenelim. uyarısıyla bu işlemi geri alıyor.

Kingbjelica Rapsar'ın ücretli editörlük teklifine karşı tepkisini şöyle ortaya koyuyor: "Kar amaci gutmeyen fakat uyelerinin yazili kurallara uymasi karsiliginda isterlerse kar edinebilecegi istemezlerse de babalarinin hayrina katkida bulanabilecegi özgür ansiklopedi" Vikipedi'nin sloganı degişsin!! Saniyorum ki Altiparmak gida maddesi bu sekilde yazildi. Rapsar'ın cevabı ise şöyle: Türkçe Vikipedi'de buna dair bir politika veya yönerge yok, İngilizce Vikipedi'de ise var ve belli şartlar altında izin veriliyor zaten. 100'lerce madde açmışım, hangi maddeyi neden açtım diye tek tek açıklama yapmak zorunda değilim.

Bu sırada Eldarion'un şu mesajı ilginç: Bütün yaptıklarınızın bağlantısını yukarıda verdîm, okuyalım okutalım. Herhalde TEB 'in ve Altıparmak Gıda'nın sahipleri ile çay içerken konu açıldı, onlara da sevabına açtınız. Nacizane bir sorum daha olacak. Fatura mı kesiyorsunuz, serbest meslek makbuzu mu onu merak ettim, zira vergi kutsaldır. Bu mesajdan sonra Rapsar birkaç hizmetliyi tartışmaya çağırıyor. Kullanıcı:Superyetkin içerik üzerine olmayan kısımları çıkarıyor. Eldarion da şu soruyu soruyor: TEB Aile Akademisi ve Altıparmak Gıda maddelerine verdiğiniz emeğin sebebi nedir ? Rapsar, daha önce cevap verdiğini belirtiyor: Allahım inanamıyorum ya, maddeleri niye geliştirdim bu kadar, niye bu kadar emek verdim diye sorgulanıyor.. Tartışmaya katılan Vikiçizer görüş belirtmekten kaçınıyor. Tartışmanını sonlanmasını bekleyelim diyor.

Tartışmaya Kullanıcı:Sabri76 da katılıyor. şahsi görüşüm deneyimli ve eski bir kullanıcının kuklacılığa yeltense bile bu kadar bariz bir biçimde yapmayacağı yönünde... Ancak kim bilir belki nasılsa herkes bana güveniyor düşüncesiyle yapmış olabilir, denetçi haricinde hiç birimiz emin olamayız. diyerek şüphelerini dile getiriyor.

Tartışmaya Kullanıcı:Bermanya katılıyor. Yazdıkları ilginç: Kullanıcı:Esc2003'ü dikkatinden dolayı kutlarım. Şüphelerine katılmamak elde değil, özellikle o 'Helal koçum' mesajının yok edilmeye çalışılması...

Nihayet, bir denetçi olan Kullanıcı:sadrettin tartışmaya son noktayı koyuyor: onaylanmış. Şu 3 hesapta ip adresleri ve teknik diğer bazı bilgiler kesişmiştir. Kullanıcı:Rapsar, Kullanıcı:N.N P&S, Kullanıcı:Soner Turhan 0202 Rapsar'ın cevabı: Allah belamı versin ki herhangi bir şekilde bu kullanıcıları tanımıyorum. ... hiçbir şekilde taraflı veya reklamsı içerik girmedim. Böyle içerikler girdiğimi gösterirsen -ki bahsetmişsin biraz- tartışırız.

Bu sırada Kullanıcı:Alperen tartışmaya katılıyor: Ürün, marka, firma içeriği ile uğraşan çok sayıda başka kullanıcı da var. Örneğin [1]. Böyle bir çabanın menfaat karşılığında yapıldığı iddia ediliyorsa böyle bir iddianın ispatı gerekir.

Kullanıcı:müettiş adlı bir kullanıcı gereğinin yapılması çağrısında bulunuyor: Saygıdeğer denetçiler, hizmetliler, bürokratlar size sesleniyorum; Affınıza sığınarak söylüyorum , bu meselenin adeta don lastiği gibi o tarafa bu tarafa çekilip esnetilmek suretiyle yeni yeni tartışmaların sürtüşmelerin yaşanmasına niçin müsaade ediyor sunuz? Onayın gereğini yapın lütfen. Saygılar.... Rapsar bu mesajı geri alıyor. Tekrar yazıyor, bu sefer Kullanıcı:Yaratmayıcı~~trwiki geri alıyor.

Kullanıcı:Kudelski, bu tür bir madde açma işleminin neden gerçekleşmiş olabileceği ile ilgili fikir almak için soruyor: Anlamadığım iki hususta beni aydınlatırsanız sevinirim. Birincisi Rapsar kendi oluşturduğu ancak başkası tarafından yaratıldığı iddia edilen maddeleri niçin kendi açmasın da başkalarına açtırsın. Kendi açmasının ne gibi bir zararı olabilir ki çalışma sayfasında oluşturup başkalarına açtırsın. İkinci husus sayfasına helal koçum yazan kişinin mesajını geri alıyorsa IP'si nasıl çakışıyor?

Kullanıcı:cobija, konu ile ilgili görüşünü ücretli editörlüğe destek veren bir şekilde belirtiyor: Enteresan olan şey maddenin konusu kayda değer olduktan ve dili uygun olduktan sonra reklam yapma amacı olsa ne olur, başkasına çevirttirip diğer dillerde açılsa ne olur? Keza ücret karşılığında madde açılsa ne olur? Bunları yasaklayan bir politika yok bir şey yok. Rapsar, reklam sıkıntılı diyor. (Rapsar Köy Çeşmesinde 3 Eylül 2009 tarih 19.05'te attığı mesajda bir kullanıcının "eski arkadaşı" olduğumu söyledi falan, yanıt vermedim. yazmış, ancak bu mesaj kendisini yalanlıyor. İki kullanıcı da paralı editörlüğü destekliyor. Özetle üç yıl önce de iki kullanıcı birbirini tanıyorlar (gerçek hayatta olmasa da burada tanışıyorlar, ki bu benim mesajımın özü idi.))

Bir diğer denetçi olan Kullanıcı:elmacenderesi tartışmaya katılıyor: Rapsar'ın buraya verdiği emeği kimse tartışmıyor, konu bu değil. Geçmişte yaptığım denetlemelerde kullanıcılar ile defalarca çakışmasını gözlemledim. ... Vakif'a neredeyse her gün, ücreti karşılığında ne şekilde madde yazdırabileceklerine dair elektronik postalar geliyor, kendilerine verdiğimiz tek cevap var; "Vikipedi, özgür yapıya sahip bir ansiklopedi ve para mefhumundan kesinlikle uzak, kutsal bir çatıdır. ...Aranızda bu kutsal çatıya "para" unsurunu koyan kullanıcılar var mı? Savunanlara bakarsak cevap evet. O zaman bu işi bir politikaya bağlayacak bir çalışma getirirsiniz ve oylarız, o zamana kadar böyle bir katkı çeşidi bu çatı altında yer alamaz. Sadrettin'in de belirttiği gibi maddelerde markayı öne çıkartacak ve google aramalarında üstte çıkmak için tasarlanan bold yazım tarzı ile SEO çalışması yapılmış durumda. Belirtilen kullanıcılarla teknik çakışmalarının bulunması da cabası. ... Rapsar'ın buna yorumu şu şekilde: Teknik çakışma nasıl olabilir hala aklım almıyor.

Bu sırada, Kullanıcı: İncelemeelemani köy çeşmesinde süren bir tartışmayı davaya taşımış.

Arada, bir anonim kullanıcı (IP:88.254.138.243) şu mesajı birkaç defa gönderiyor: Gerek Vikipedi ve gerekse emek veren kullanıcıların itibarı açısından derhal işlem yapılması zaruret arz eden bir durum söz konusu. Şuyuu vukuundan beter böyle bir olayı ötelemenin , ertelemenin bir mantığı da olmasa gerek. Nitekim mevcut üç denetçi de kullanıcı lehine olmayan görüş ve tespitlerini açıklamış bulunmaktalar. Nihai işlemin derhal uygulanması gerekmektedir. Saygılar... (Mesajın yazımından bu kullanıcının Vikipedi'yi bilen birisi olduğu belli oluyor, ancak anonim olarak yazmaya karar vermiş görünüyor. Yazdıklarında geri alınması gereken herhangi bir şey yok!) Ancak bu mesaj sürekli geri alınıyor.

Bu sırada tartışmaya Kullanıcı: Toppolila da katılıyor ve görüşlerini belirtiyor. (Özetle iki kişi arasında ilişki olamaz diyor).

Arada silinen bir sürüm olduğu için burayı göremiyorum, ancak geri almalara bakılırsa bir vandalizm gerçekleşmiş gibi görünüyor.

Tartışmaya Kullanıcı:Diyot katılıyor: eğer bu iddialar doğruysa (ki inanmak istemiyorum umarım yanlıştır) hayırlı işler Rapsar. Allah bereket versin. Hayır hayır, Rapsar böyle bir şey yapmaz. inanmak istemiyorum. Mutlutopuz olayını da tasvip etmemiştim. Paralı editörlüğe şiddetle karşıyım. ve ekliyor: ben Rapsar'ın kuklacı veya Paralı Editörlük yaptığına inanmıyorum. şayet doğruysa, yukarıda dediklerim aynen geçerlidir..

Arada muhtemelen bir vandalizm daha gerçekleşiyor, çünkü silinen sürümler mevcut. Elmacenderesi davayı korumaya alıyor.

Elmacenderesi kararı açıklıyor: Canlı kuklacılık olayında vandalizm yapan kullanıcılar ile aynı teknik verilerin çakışması çok çok düşük bir ihtimal olmasına rağmen tesadüf olabilir. İyi niyet varsayarak kuklacılık konusunda bir engel verilmeyecek. Çünkü bu kadar çelişkili ifadeye rağmen bu denli bir iğrençliğe bulaşmış olabileceğine inanmıyorum. Belirtilen katkıların para karşılığı yapılmış olup olamayacağını ise asla öğrenemeyeceğiz. Topluluğun kendisine olan güvenini sağlamak adına devriyelik ve teknisyenlik yetkilerini alarak, yeni bir oylama ile kullanıcıların görüşlerine bırakıyorum. Belki de bu seçenekle, şahsımın şiddetle karşı çıktığı ücret karşılığı katkı yapma olayını da tartışmaya açarsınız. Buraya doluşan ve kim olduklarını bildiğim (hepsini tespit ettik) kuklaların adice sözlerine bakarak kimseyi engellemeyeceğimizi bilmenizi isterim.

Rapsar durumdan duyduğu memnuniyeti burada dile getirmiş.

Elmacenderesi şurada cevap veriyor: Yetki değerlendirmesi VPN kullanmanla alakalı değil, kullanmanı da tavsiye etmiyorum, kimlerle aynı listede çıktığını görsen, benim bu sözlerime bile bakmadan kullanmazdın zaten. Değerlendirme, topluluğun ilgili maddelerle ilgili katkılarının ücret karşılığı yapmış olup olamayacağını değerlendirme ile ilgilidir.

Kullanıcı:Turgut46 destek mesajı gönderiyor: Kullanıcının kuklacılık durumu karara bağlandı zaten. Paralı editörlük konusuna gelecek olursak, bununla ilgili bir politika yok. Yapıp yapmadığını da bilmiyoruz zaten ki öyle bile olsa açılan maddeler kayda değerlikten uzak veya reklam amacı taşıyan maddeler değil ki bolca kaynak kullanılmış zaten. Devriyelik ise vandalizmle mücadele amacı taşıyıp kuklacılıkla ilgisi yoktur. Sebep nedir? Hakkında kuklacılık davası açılmış olması ve kuklacılığın ispatlanamamış olması. Daha önce de geçti: Çamur at, izi kalsın. Sanırım çamur da atılmış izi de kalmış.

Tartışma bu mesajla birlikte sonlanmış. Bütün süreci tekrar gözden geçirdim ki gözümden kaçan bir nokta olmasın. Bu tartışma, kullanıcının kuklacılık yaptığı onaylanmasına ve üç ((Vikipedi:Denetçi]]'nin de ortak görüş belirterek ticari faaliyet yaptığını belirtmesi nedeniyle kullanıcının seçkin/kaliteli madde sorumlusu olmasına şiddetle karşıyım. Kararda Kullanıcı:Elmacenderesi, Kullanıcı:Eldarion, Kullanıcı:Sadrettin ve kendisinin de tespit ettiği teknik çakışmalara rağmen konuyu VP:İNOV diyerek bir ceza vermeden kapatmış. Ben de mesajımı Kullanıcı:Eldarion'un sözü ile kapatıyorum: hayırlı işler diliyorum. thecatcherintherye^mesaj 16.43, 4 Eylül 2019 (UTC)

• Yorum Burası ne adaylık sayfası ne de şikayet. Tartışmalarınızı ilgili sayfalarda yapsanız keşke de konuyla alakası olmayan, müdahil olmak istemeyen kullanıcılar da bu lüzumsuz uzun tartışmalara maruz kalmasa... Belki müdahale edilir; @Sakhalinio, @Vikiçizer bildiğim kadarıyla burası tüm kullanıcıların ilgisini bilgisini içeren tartışmaların döndüğü bir sayfa. Burada o kısım aşılmış gibi. --Pragdon^mesaj 19.30, 4 Eylül 2019 (UTC)

• Destek Hem tecrübesi hem Vikipedi için yaptığı katkılardan dolayı ve "Seçkin Madde ve listeler" Vikipedimiz için önemli olduğunu düşünerek oyumu veriyorum. Ayrıca yukarıda @Turgut46 beyin dediği gibi @𐰇𐱅𐰚𐰤 de aday olursa bence güzel olur. Hayırlısı olsun.--Can ^benim? 23.07, 4 Eylül 2019 (UTC)
• Üstteki o uzun metnin konuyla alakası nedir acaba? Geçmişte hakkında bir dava açılmış olmasının seçkin içerik sorumluluğuyla ne alakası var? Hakkında dava açılmış ve beraat etmiş, bunu gündeme getirmenin anlamı nedir? Rapsar hangi politikayı ihlal etmiş? Hiç de mantıklı bir gerekçe değil. --Turgut46 ^✉ 13.26, 5 Eylül 2019 (UTC)

Bunu ciddi ciddi sorduğunuzu varsayıyor ve açıklama yapıyorum. Rapsar, bu sayfanın tartışma sayfasında harfi harfine şunları demiş: Mesela x süre boyunca hiçbir görüş gelmese dahi sorumlu olarak bu maddeyi tek başıma değerlendirip karar veriyordum. Şimdi, bu görevi yeniden alırsa yeniden bu şekilde davranmayacağının garantisini kim verebilir? Bunu, sabıka kaydınız gibi düşünün. Nereye gitseniz peşinizden gelir. Mesela, Kullanıcı:Rapsar, Altıparmak Gıda gibi herhangi bir madde açsa ve maddeyi kaliteli ya da seçkin madde olarak aday gösterse, hiç kimse oy kullanmasa, Rapsar bu maddeyi kendi inisiyatifi ile kaliteli ya da seçkin madde yapabilecek bir yetkiye sahip olmuş olmaz mı? Çekincelerim, geçmişte yaşanan bu olayların tekrar etmesi riski. Bu nedenden dolayı bu adaylığa karşıyım. Umarım açıklayıcı olmuştur Turgut46. Bu arada, siz yazdığınız için özellikle belirteyim, ki manipülasyon yapılmış olmasın. O davada Rapsar beraat etmemiş, aksine üç denetçinin ortak kanısına göre kuklacılık faaliyetleri onaylanmış. Bilahare, ücretli editörlük yaptığını denetçilerden Kullanıcı:Eldarion ile Kullanıcı:Sadrettin onaylamış, Kullanıcı:Elmacenderesi de kabul etmekle birlikte Belirtilen katkıların para karşılığı yapılmış olup olamayacağını ise asla öğrenemeyeceğiz diyerek Rapsar'n devriyelik ve teknisyenlik yetkilerini almış, bunu da Değerlendirme, topluluğun ilgili maddelerle ilgili katkılarının ücret karşılığı yapmış olup olamayacağını değerlendirme ile ilgilidir. sözleri ile açıklamıştır. Siz o zaman da görüşünüzü belirtmiştiniz, verilen kararın ne olduğunu hatırlıyor olmalısınız, topluluğu yanıltmaya hakkınız yok!.-thecatcherintherye^mesaj 14.38, 5 Eylül 2019 (UTC)

Topluluğu mu yanıltıyorum? Bunu burada konuşmanın doğru olmadığını biliyorum ama yine de açıklama yapacağım. Rapsar o maddeleri kendi çalışma sayfasında oluşturmuştu zaten. Ama biri (kendisi veya değil) maddeyi çalışma sayfasından alıp oluşturmuş. Maddeler kayda değer mi? Evet. Reklam mı yapılmış? Hayır. Başka hesapla madde oluşturmak suç mu? Hayır. Eee? Ne yapmış bu arkadaş? Savunmasında başka kullanıcının kendi çalışma sayfasından alıp oluşturduğunu söylemiş. Bu hesap kendinin bile olsa kayda değer bir maddeyi oluşturmak suç değil. Ücretli editörlüğe gelince, bununla ilgili net bir politikamız var mı? Varsa hangi politika ihlal edilmiş? Açılan maddeler kayda değer olduktan sonra ister ücretli olsun ister ücretsiz. Sonuçta bu Vikipedi'ye bir katkı değil mi? Vikipedi'ye faydalı mı değil mi? Orada söylediklerimin hâlâ arkasındayım. Ayrıca ücretli editörlük Vikipedi'ye fayda veriyorsa neden karşı çıkayım? Diyelim ki ben kayda değerim ve Vikipedi'de biyografimi oluşturmak istiyorum. Ama nasıl yapacağımı bilmiyorum. Lakin bilen birini tanıyorum. Ama bu kişi bedava oluşturmak istemiyor olsun. Onunla anlaşıyor ve Vikipedi politikalarını ihlal etmeyecek biçimde maddemi oluşturuyor. Kim zarar gördü bundan? Alan razı veren razı. Umarım anlaşılmıştır. --Turgut46 ^✉ 16.05, 5 Eylül 2019 (UTC)

@Turgut46 Sorunuzun cevabı daha önce verilmiş ancak ben yine de buradan da paylaşayım: Ödemeli editörlük konusunda Vakfın zorunlu kullanım kuralı var: wmf:Terms of Use#4. Refraining from Certain Activities. Ödemeli editörlük yasak olmamakla beraber bunun mutlaka afişe edilmesi şartını koymuştur. Buradan, yasağın olduğunu anlayabiliyoruz. Hatta buna uymayanlara süresiz engel verilmesi gerektiği de belirtilmiş.thecatcherintherye^mesaj 12.47, 6 Eylül 2019 (UTC)

• Destek Seçkin içerik sorumlusu olmasında bir sakınca görmüyorum. --Pragdon^mesaj 16.20, 5 Eylül 2019 (UTC)
• Karşı Adaylığı hem kendini hem de topluluğu yıpratacak düzeyde. Burada zaten sorumlu olmasının çok zor olacağını söylüyor. Aslında kendisi aday değildi aday olacak birilerini teşvik etmek için köy çeşmesinde başlık açmıştı, hizmetli buraya taşıyınca adaylık tartışmasına döndü. Resmen aday olsa köy çeşmesini kullanmaması gerekirdi. Bu arada kullanıcıların öz imzalarının bulunduğu içerikleri başka bir yere taşımanın doğru olmadığını düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 19.49, 5 Eylül 2019 (UTC)

kullanıcının en ufacık yetkiyi nasıl kullandığıyla ilgili yeterince tecrübemiz var, geçmişte epeyce konuştum. madem konusu açılmış, şuradaki sahiplenme ve engellemeyi ve maddeyi sorumluluk alır almaz ana sayfaya çıkarmak konusundaki ısrarı da buraya bırakalım. 'sorumlu benim', istediğimi yaparım tadındaki değişiklik özetleri belki ilginizi çeker. --kibele 16.29, 6 Eylül 2019 (UTC)

• Rapsar Bey'in adaylığını destekliyorum. --Ali Haydar (mesaj) 16.49, 7 Eylül 2019 (UTC)
• Destek Ürettiği sayısız seçkin ve kaliteli içerikler ortada, diğer adaylıklara da etkin katılım gösteriyor. Geçmişte yaptığı hataları kabul etti. Seçkin içeriklere bu kadar aktif katılım gösteren kullanıcıya bir şans daha verilmesinden yanayım. Şartımı da tekrarlayayım, eğer bu kullanıcı seçilirse onu dengelemek adına başka kullanıcılar da aday olsun. Rapsar'ın görüş bildirdiği veya aday gösterdiği maddeleri diğer sorumlu sonlandırsın. --Turgut46 ^✉ 08.51, 9 Eylül 2019 (UTC)
• Destek Daha önce de yaptığı bir görev, başarıyla yapacağına (hatta bu görevi önceden de yapan biri olarak beni bile fazla dikkatiyle kızdıracağına) inancım tam. Gözünün üstünde kaşı olması bu göreve engel değil, "o olmasın bu olmasın" diye diye kimseyi seçmememiz daha büyük sorun. --Khutuck^msj 06.37, 16 Eylül 2019 (UTC)
• Selamlar, uzunca bir süre uğrayamadım buralara. Yukarılarda adım geçmiş, sonra çıkarılmış galiba. Konuyla ilgili tecrübem ve gözlemlerimden gördüğüm şudur: Vikipedi'de seçkin içerik sistemi, mevcut kriterler ve değerlendirme stili (çuvaldızı mutlaka kendime batırmalıyım, örneğin benim değerlendirirken gösterdiğim titizlik) devam ettiği sürece engel kalksa dahi kurtarılabilecek bir durumda değil bence. Yukarıda "emeğine sağlık gibi yorumları göz ardı etmeliyiz" denmiş, mevcut durumda elbette ki doğru uygulama bu, sorumluyken benim de yaptığım buydu, ancak seçkin içerik sisteminin gerçekten verimli olarak içerik üretimini teşvik ettiği tek dönemin yorumların bu şekilde olduğu dönem olduğunu, yorumlar titizleştikçe bu sistemin öldüğünü hatırlatmam gerekiyor. 1962 Güney Vietnam Bağımsızlık Sarayı bombalı saldırısı gibi kimsenin yararlanmayacağı maddeleri sırf statü kazansın diye geliştirmeye değil, gerçekten merak duyan insanı madde geliştirmeye itmeli bu sistem. Bu konuda İngilizce Vikipedi'nin de başarılı olduğunu düşünmüyorum. Dolayısıyla gerçekten çözüme yönelik düşüneceksek paradigmaları değişmekten, mükemmellik veya "seçkinlik" aramamaktan korkmamamız gerekli. "Featured article" öbeğinin asla karşılığı olmayan "seçkin madde" isminden dahi kurtulmamız gerektiğini düşünüyorum diyeyim de ciddiyetim anlaşılsın :) Elbette bu çok detaylı değerlendirilmesi gereken bir konu, etraflıca tartışılıp bir öneride uzlaşılması gerektiğini düşünüyorum ama bunun başını çekecek zamanım olur mu emin değilim. Burada da uzatmayayım, ilgilenen mesaj atarsa hasbihâl ederiz.
• Yukarıdaki noktaların ışığında bu adaylığa diyebileceğim sadece laissez faire olabilir. Dünyanın en çalışkan, en fazla boş vakti olan Vikipedisti bile seçkin madde sorumlusu olsa bu statükoyla bir fark yaratmayacağını düşünüyorum. Son derece derin meselelere değinilmiş, açıkçası seçkin içerik sorumluluğunun bunlara girmeye hiç değmeyecek kadar az fark yaratan bir pozisyon olduğunu düşünüyorum. Biraz açık konuştum, şevk kırıcı olmak değil niyetim, biraz düşündürebilirsem ne mutlu bana. Nanahuatl'ın bu konudaki kötümserliğimi zorlayabilecek bir enerjisi olduğunu da biliyorum. Dolayısıyla kendisi "ben denemek isterim" derse, tek diyebileceğim "e hade bakayım" olabilir. Herkese sevgiler...
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.04, 16 Eylül 2019 (UTC)

Yanlış saymadıysam 12-13 kullanıcının görüş belirttiği, topluluk şartlarımızda gayet makul ilgi görmüş bir tartışmanın "askıda kalmaması" için seri pinglemenin uygunsuz olduğunu ben de not düşeyim. İstenilen eğilim oluşmayınca askıda kalmıyor tartışmalar (ki belirttiğim görüşün yönüne rağmen söylüyorum bunu), karar çıkamaması da bir sonuçtur, hizmetlilik başvurularında %60 destek olunca muallakta kalmıyor... Ayrıca bu pinglemeyi aday kullanıcının yapması uygunsuz, zira bu bir SAS değil, tartışmaya davet eden kullanıcının şahsıyla ilgili bir tartışmada olumsuz görüş belirtmek konusunda insanlar rahat hissetmeyebilir. Tek bir hizmetlinin "sence fikir birliği sağlandı mı" gibi olumlu cevap ima eden ("fikir birliği sağlanıp sağlanamadığı konusunda değerlendirmeni rica ederim" ile fark var) bir şekilde pinglenmesi de yine uygunsuz. Etik açıdan ciddi endişe yaratan noktalar bunlar. Yukarıda bahsettiğim olumlu tandanslı noktalar hâlen geçerli, dediğim gibi o kadar da mühim bir mesele değil. Ancak bu iş için önemli görebileceğim tek konu oylama etiği, dolayısıyla kullanıcının bu uygulamada diretmesi hâlinde görüşümün net olumsuza çevrileceği varsayılabilir. Diretmemesi hâlinde kapatan hizmetli bu yorumu yok sayabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.39, 30 Eylül 2019 (UTC)

• Destek Kullanıcının kendisi, hem burada geçirdiği yıllar, hemde bu görevi daha önce yürüttüğü zamanlar göz önüne alındığında oldukça tecrübeli. Seksen iki yüz kırk beş'e de katılıyorum açıkçası. Bir sorumluya da ihtiyacımız var. Her kullanıcının geçmişte yapmış olduğu hatalar olmuştur, ancak şuan Nanahuatl bence bir çok konuda kendi öz eleştirisini yapabilen bir kullanıcı oldu. O nedenle bu sorumluluğun getirdiği gereklerin farkında. Destekliyorum. Zaten artık Rapsar diye biri de yok :))) Sait* 16.23, 17 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, sence fikir birliği sağlandı mı?--Nanahuatl^Efendim? 06.44, 23 Eylül 2019 (UTC)
  • Henüz değil. Adayın karşıt görüş belirten kullanıcıların çekincelerine ilişkin açıklama yapması ve daha fazla sayıda topluluk üyesinin tartışmaya katılmasının gerekli olduğu kanısındayım. Vito Genovese ve Elmacenderesi de bu konuya katkı sağlayabilir. --Superyetkin^ileti 15.06, 23 Eylül 2019 (UTC)

@Superyetkin, teki alakasız şeylerden bahsetmiş, onların cevabı yıllar önce verildi -ki zaten kişisel yorum ihlallerinden geçilmiyor yazdıkları ve illalah dediğimden bir şey yazasım da gelmiyor. Başkası "yıpranma"dan bahsetmiş, ne diyeyim "yıpranmam ben" mi diyeyim? Somut bir şey yok. Diğeri de önceki yaptıklarıma atıfta bulundu, zaten gerekçemde gerekli açıklamaları yaptım. Yani bu üçüne diyecek bir şeyim yok, onu bekliyorsan yani bekleme boşuna :) He başkalarının yorumlarını bekliyorsan bekleyelim ama bu kadar destek hizmetlilik başvurusunda dahi aranmıyor, farkında olmanı isterim.--Nanahuatl^Efendim? 17.48, 23 Eylül 2019 (UTC)

• Son değişiklikler sayfasında karşıma çıkan kullanıcılardan @HakanIST, @Sarv, @Aybeg, @Esc2003, @Saitcank, @Yzkoc, @Ali95Acar, @Acar54, @Mehmet Ali Acar gibi bazı kullanıcılara bildirim göndereyim bari. Konuyla ilgili olanlar varsa, duran seçkin içerik sistemiyle ve benim seçkin içerik sorumluluğu adaylığımla ilgili görüşlerini paylaşabilirler (vakti olan tüm yazılanları, olmayan en azından en başta yazdıklarımı okuyabilirse müteşekkir olurum).--Nanahuatl^Efendim? 20.55, 23 Eylül 2019 (UTC)
• Olgunlaştığını, geçmişteki hatalarını kabul ettiğini, tekrar etmeyeceğini söylüyor, "iyi o zaman benden sana tam destek" diyeceğim; ama her ne kadar aday: diğeri de önceki yaptıklarıma atıfta bulundu, zaten gerekçemde gerekli açıklamaları yaptım dese de Kibele'nin belirttiği olumsuz noktalar, gerekçede belirttiği hatalar kadar eski değil. Kingbjelica'nın yıpranmak bahsinde ayrıca topluluk da yer alıyor ne diyeyim "yıpranmam ben" mi diyeyim? deyip burayı görmemezlikten gelmeyelim. Superyetkin'e karar alma konusunda bir şeyler öğretmeye çalışması da cabası olmuş. Yaklaşımda ve üslupta sorunlar var; ama birinin burayla ilgilenmesi de gerekiyor. Eleştirilerim bunlar, canıgönülden destekliyorum diyemesem de istekliliğinden dolayı olsun bakalım diyorum.--esc2003 (mesaj) 00.06, 24 Eylül 2019 (UTC)
• Alttaki yorum nedeniyle düşüncem olumsuza döndü. Hataların arkasında durulduğu çok açık görülüyor. Üzüm-bağcı söyleminin ilgisizliğine diyeceğim yok. Seçkin/kaliteli madde adaylıklarında kırmızılıkların giderilmesi konusunda kendisine yardımcı olduğum, destek çıktığım belli ki unutulmuş. Kaldı ki Vikipedi yararına gönüllülük esasıyla çalışan katkısı büyük ya da küçük herkesin de övgüye layık olduğunu düşünüyorum. Bahsi geçen maddeyle ilgili birden fazla görüş var. Şüphe uyandırması dahi yetiyor zaten. Şu şablonun Türkçe Vikipedi'ye de uyarlanması, gerekli maddelere eklenmesi faydalı olur. --esc2003 (mesaj) 10.34, 24 Eylül 2019 (UTC)

@Esc2003, hangi hatalar onlar? Söylersen ben de farkına varıp, öğrenebilirim. Ana sayfaya çıkarma işlemi mi? Orada hatalı olan kısım nedir? Ödeme ile alakalı bir durum yokken siz öyle olduğuna ikna olmuşsunuz, anlayamıyorum neden. Yani her maddeyi neden açtığımıza dair bir hesap mı vermemiz gerekiyor? Özel hayatımı buraya sermek istemiyorum, bilmek istiyorsan neden açtığımı sana atacağım (ya da isteyene) e-posta ile neden ve nasıl bu maddeyi yazmamın aklıma geldiğini de anlatabilirim (ya da herhangi bir maddeyi). Madde açmamın zararlı hareket olacak algılanacağını hiç düşünmemiştim :(--Nanahuatl^Efendim? 16.08, 24 Eylül 2019 (UTC)

• Açıklık getirelim diyeceğim ama açıklık getirecek bir husus da göremedim. Şirket maddeleri ana sayfaya çıkamıyor mu? Detaylı bir şekilde yazdığım ve ana sayfaya çıkması için tüm kriterleri sağladığını düşündüğüm bir madde olduğundan ana sayfaya çıkarmıştım. Şurası referans gösterilerek geri alınmış. Orada ise kendisi "bu arada gelmişken bir şerh düşmek istiyorum. günün maddesi adaylığında da göremediğim, reklam şaibesi barındıran Tartışma:Altıparmak Gıda maddesinin, sorumkluluk alır almaz ana sayfaya çıkartılmasını doğru bulmuyorum" demiş. İşlemesi duran bir sisteme yine buradaki gibi topluluk onayı alıp sorumlu olup elimi taşın altına sokmuştum. Kendisi uygun bulmamış maddeyi, sorumlu seçilenin işine direkt olarak müdahale etmiş ve bu maddeyi ana sayfadan kaldırmıştı. Tekrar söylüyorum, bir şeyler uygun bulunmuyorsa tartışma başlatılabilir, sorumlu olarak da tartışmaya her zaman hazır olduğumu zaten belirttim, burada beni az çok tanıyanlar da tartışmadan çekinmediğimi zaten bilir. Ancak "bence uygunsuz" denilerek düzene çomak sokmak, çamur at izi kalsın yapmak, kaçamak cevaplar vermek, laf sokmak, manipüle etmek, kısacası amaç buraya bilinçli olarak zarar vermekse bunun karşısında da her zaman duracağım, kimse de kusura bakmasın. He merak eden varsa, maddede "reklam var" iddiası ortaya atıldı ve yıllar boyu nerede reklam olduğu açıklanmadı, tartışmaktan kaçınıldı. Amaç üzüm yemek değil, bağcıyı dövmekti ve hala da bunlarla uğraşıyoruz. Daha bu ay günün maddesi olan maddelere bakılınca G.I. Joe: The Rise of Cobra, Kaybedenler Kulübü ve Sıkıysa Yakala filmleri, Invincible albümü, "Back to December" şarkısı, Volkswagen Beetle araba modeli, Battlefield 1942 video oyunu gibi ticari ürünlerin ana sayfaya çıktığı görülebilir. Kullanıcının hassasiyeti o maddeye ya da bu tip maddelere yönelik değil, o maddeyi benim ana sayfaya çıkarmış olmama karşı yapılan bireysel bir hamledir ve ne yazık ki amacına da ulaşmıştır (bu olay sonrasında sorumluluktan çekildim ve o sistem eskisi gibi bot ile işlemeye devam etti).--Nanahuatl^Efendim? 02.34, 24 Eylül 2019 (UTC)

• Son aylarda işlerimden dolayı katkı yapamadığım için sadece izlemekle yetiniyorum. Rapsar'ın adaylığını gördüm ve birşey yazmamaya karar vermiştim. Zira kendisinin Vikipedi'de herhangi bir sorumluluk almaması gerektiğini düşünsem de gerçekten büyük bir atalet olduğunu gördüğüm, geçmişte İBP'de iyi işler yaptığını bildiğim ve bir de dikkatli olacağı, değiştiği sözü verdiği için bir kredi açılması konusunda 'neden olmasın' diye düşündüm. Ancak hemen yukarda yazdıklarını okuyunca aslında anladım ki, değişen birşey yok: eski tas, eski haman. Bu yüzden fikrimi söylemeye karar verdim. Aynı gereksiz tartışmalara gireceğimizi düşünüyorum, bize getirdiğinden daha çoğunu götürecektir. Bence seçilmemesi daha iyi olacak. --Mukaddime^ileti 09.05, 24 Eylül 2019 (UTC)
• Yine üstte yaptığım gibi son değişikliklerde aktif gördüğüm @Nedim Ardoğa, @By erdo can, @Mertmetin96, @Gargarapalvin, @Ahmet Turhan gibi kullanıcılar da duran seçkin içerik sistemiyle ve benim seçkin içerik sorumluluğu adaylığımla ilgili görüşlerini paylaşabilirler (vakti olan tüm yazılanları, olmayan en azından en başta yazdıklarımı okuyabilirse müteşekkir olurum).--Nanahuatl^Efendim? 16.34, 24 Eylül 2019 (UTC)
• @Cem Rize, @Selahattin ilhan, @Ali95Acar, @Nushirevan11, @BSRF gibi aktif gördüğüm bazı kullanıcılara daha bildirim göndereyim, askıda kalmasın tartışma.--Nanahuatl^Efendim? 04.28, 30 Eylül 2019 (UTC)

Adaylıklarda kullanıcıları pinglemek etik gözükmüyor. Köy çeşmesinde yeteri kadar duyurusu/tartışması yapıldı zaten.--Kingbjelica (mesaj) 07.56, 30 Eylül 2019 (UTC)

@Kingbjelica, konuyla ilgili olarak şurada açıklık getirmeye çalıştım duruma. Uzatma niyetinde değilim; ama herhangi bir soru sorulursa ya da bir şeyleri yanlış yapmakla itham edilirsem yazmaktan, tartışmaya girmekten çekinmem hiç zaman. Yanlış bir şey yaptığımı düşünmediğim için de (orada detaylı açıkladım yönergemize dayanarak) ihtiyaç duyduğum durumda yapacağımı (herhangi bir tartışmada, bu tartışma özelinde de değil) belirtmek isterim. Orada da dediğim gibi bir sıkıntı varsa -ki olmadığını yönergemize dayanarak açıklamaya çalıştım-, bu sıkıntı daha geniş bir sıkıntıdır ve SİS adaylığından daha kapsamlı bir konudur. İyi günler diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 02.59, 1 Ekim 2019 (UTC)

• Destek 4.5 yıl gibi bir süre önce oluşturduğum hesabımda açtığım ilk madde trolldü ve ağır vandalizm sebebiyle silindi. Yaptığım bu saçma hatayla Vikipedi'de gönüllü olarak düzenlemeler yapılabildiğini öğrendim. Çok fazla katkım olmasada, başta böyle bir hata yapmasaydım şuana kadar yaptığım katkıları yapamayacaktım. Bunu "dava konusunda kendisini haksız buluyorum ama hatalarından ders çıkardığını düşünüyorum" anlamında söylemiyorum, söyleyemem de çünkü konuya hakim değilim. Bu sorumluluk gerçekten zaman gerektiriyor ben henüz bu tartışmanın tamamını bile okuyamazken kendisi şuana kadar gözlemlediğim kadarıyla bir çok seçkin madde adaylığı tartışmasında fikir belirtmiş. Dışarıdan bana eksiksiz gelen maddelerin eksiklerini görmek için kendisinin yorumuna bakabiliyorum. Bu konuya gerçekten zaman ayırıyor, metini baştan sona inceleyip eksiklikleri, hataları, fazlalıkları belirtiyor. Madde adaylıkları gerçekten çok yavaş ilerliyor ve sürecin hızlandırılması için bir sorumluya ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum bu kişi kendisi olmak zorunda değil ama şuana kadar gördüğüm kadarıyla ilgi alanlarından birisi ve kendisi dışında da pek adayımız yok. Maddeleri gerçekten iyi analiz ettiğini düşünüyorum. Geçmişteki dava konusunda (konuya gerçekten hakim değilim, tartışmaları okumadım sadece iddiayı okudum.) şüpheleri devam etmekte olan kişiler var anladığım kadarıyla ancak yanılmıyorsam bir sorumlu olsa da maddeler yine oylama ve fikir birliği ile seçileceğinden herhangi bağımsız bir davranışın söz konusu olacağını sanmıyorum. Genel olarak fikrim kendisine bu konuda güvenebileceğimiz ve sorumluluğu verebileceğimiz yönünde.-≈ SunSoldiers ✉ 22.54, 30 Eylül 2019 (UTC)

Mesajımın başında 4.5 yıla değinmemin sebebi 4.5 yıla yakın zamandır hesabımın açık olması ama son 2 yıldır zaman zaman aktif olmam. Söylemek istediğim üyelik tarihim daha eski olsa da kendisini 2 yıldan uzun bir süredir tanıdığım söylenemez. 2 yıldır tanıyan birisi olarak bende yarattığı izlenim genel olarak bu şekilde.-≈ SunSoldiers ✉ 23.19, 30 Eylül 2019 (UTC)

• Açıkçası ben itiraz edenlerin söylediklerine kulak verilip ikna yöntemiyle ilerlenmesinden yanayım. Bunca itiraz varken ve bunlar somut koşullara dayandırılmışken, bunları görmezden gelerek verilecek bir sonuç "topluluk onayı" olmaz. Kişiye yönelik ithamlara zaten kulak asmamalıyız ama içeriğe yönelik yorumlar yapanların ikna edilmesi gerek. Şimdiye kadar böyle bir şeyin (itiraz edenlerin ikna edilmesi) olmadığı görülüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.29, 8 Ekim 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, geçmiş tecrübelerime dayanarak "ikna etmeye çalışma"nın daha çok olumsuz sonuçlar doğurduğunu söyleyebilirim. Yukarıda olumsuz görüş belirten her kullanıcının görüşüne saygım olmakla birlikte "yıpranacaksın" gibi bir gerekçeye diyeceğim ne olabilir? Ne dersem diyeyim, ne yaparsam yapayım bu gerekçenin üstüne bir şey diyemem. Diğer kullanıcıların da endişelerini üç aşağı beş yukarı dinledim, cevap verilecek ya da açıklık getirilecek hususları aydınlatmaya çalıştım. Yukarıda görebilirsin, son yazan taraf benim ve bunlara karşı bir şeyler denilmedi ya da denilmeye değer bulunmadı. Sürekli olarak daha fazla kullanıcıyı çekmeye çalışıyorum, bu bile olumsuz bir hareket olarak adlandırıldı. Duran bir sistemi hareketlendirmek için bir çaba içine girişmek (sorumlu adaylığı değil, ne yapmamız gerektiği konusunda beyin fırtınası) dahi bazı kullanıcılar tarafından olumsuz tanımlandı. Bir şey yapıyorum, birisi eleştiriyor, tersini yapıyorum başkası eleştiriyor. Ne yapayım? Sanki sorumlu olmak bana bir şey katacak, bir şey kazanacağım. Elimi taşın altına sokup sorumluluk almak istedim, "olmak istemiyorum sorumlu falan, sıkıldım" desem kim ne diyebilir? O raddeye geldim yani artık...--Nanahuatl^Efendim? 16.29, 8 Ekim 2019 (UTC)

Elbette herhangi bir soru sorulursa, bir şeylere açıklık getirmem istenirse, herhangi bir tartışmaya girilmek istenirse seve seve bunları yerine getireceğimi de bir kez daha not düşeyim. Önemli olan Vikipedi'nin kazanımı olunca, her zaman olduğu gibi sorumluluk almaktan ve elimi taşın altına koymaktan çekinmem :) Bildirim ya da mesaj gönderilmesi yeterli. @Ahmet Turhan, senin özelinde de herhangi bir endişe, kaygı, soru varsa gidermeye çalışabilirim ya da yukarıda yazdıklarım yeterli değilse karşı da olabilirsin elbette :)--Nanahuatl^Efendim? 17.25, 8 Ekim 2019 (UTC)

• Acikcasi yukaridaki tartismalari okuyunca, adayi hic tanimasanda fikir sahibi olabiliyorsun. Ben sahsen iletisimi ve kendi fikrine olan sabitligini sorun olarak goruyorum. Seckin icerik iletsimle, iyi bir dialog ile karar verilmelidir. Saygilar, Citrat (mesaj) 20.07, 8 Ekim 2019 (UTC)
• Adaylıktan çekiliyorum, ilgi gösteren herkese teşekkürler.--Nanahuatl^Efendim? 02.44, 9 Ekim 2019 (UTC)
• @Superyetkin, kapatıp arşivler misin?--Nanahuatl^Efendim? 01.41, 14 Ekim 2019 (UTC)

Khutuck'ün sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkin^ileti 13.02, 17 Kasım 2019 (UTC)

Kullanıcı:Khutuck

Mayıs 2018'den bu yana bekleyen Seçkin/Kaliteli Madde adaylarımız var. Seçkin içerik sistemimiz uzun süredir pek kıpırdamıyor. Bir süredir aktifim, bir süre daha aktif kalmayı planlıyorum. Bu amaçla Seçkin ve Kaliteli içeriklerin onay mekanizmasını çalıştırmak üzere aday oluyorum. Ayrıca ikinci ve üçüncü seçkin içerik sorumlularının da olması gerektiğini düşünüyorum, diğer kullanıcıların adaylıklarını da bekliyorum!--Khutuck^msj 00.55, 18 Ekim 2019 (UTC)

• Bence olabilir, olumlu bakıyorum. Yalnız "sorumlu olmak için sorumluluk" değil, cidden takip edecek ve sistemi ayaklandırmaya yönelik faaliyetler bekliyorum. Yeri gelince kullanıcılara bildirim gönderen, yorumların takibini yapan, kafalardaki soru işaretlerini gidermeye ve mümkün mertebe fikir birliğini sağlamaya yönelik hareketlerde bulunan, adaylığı kapatırken kafa sayımı yapmayan, yeri gelince detaylı değerlendirmelerin yapıldığı 2-3 karşıyı, 8-10 "eline sağlık" tipi desteğe üstün sayan bir sorumluluk bekliyorum. Bunlar zor şeyler değil, imkansız da değil, yalnızca severek takip etmek gerekiyor. Umarım en az bir sorumlu adayı daha çıkar sorumluluğunu layığıyla yapabilecek.--Nanahuatl^Efendim? 06.15, 18 Ekim 2019 (UTC)

Kaliteli İçerik sisteminin yönergelerini 2007'de tercüme etmiş/hazırlamıştım, konuyu ciddiye aldığımdan ve tüm aktif Vikipedistleri "pştt KM adaylarına bi baksana" diye (Mesela iki adet yeni KM adayı var, yorumunu bekliyorum @Nanahuatl) haberdar edeceğimden emin olabilirsin :) !--Khutuck^msj 14.04, 18 Ekim 2019 (UTC)

• Destek Katkılarının Vikipedi'ye oldukça olumlu hizmet ettiğini gördüğüm Khutuck'un seçkin içerik sorumluluğunu da layıkıyla yapacağını düşünüyorum. Görüşüm olumlu. Bununla birlikte üstteki yoruma katılmakla beraber, kullanıcıları seçkin içeriklere teşvik etme, gerektiğinde seçkin içerik konulu projeler üretme ve "seçkin madde/liste/konu" üçlemini tanıtarak ileri seviyeye taşıyacak bir sorumlu olması gerektiğini öneriyorum. Başka kullanıcıların da aday olması gerektiğinden bahsedilmiş, ben de aday olmak isterdim, ancak katkılarımı yavaşlatabileceğini düşündüğümden ve biraz da Yılın maddeleri kısmını hayata geçirmeyi istediğimden (yeri gelmişken tartışmanın devam ettiğini hatırlatayım) adaylık şimdilik kalsın diyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.56, 18 Ekim 2019 (UTC)

Çok teşekkürler @Ahmet Turhan. SM/KM sistemi yakından ilgilendiğim bir alan. Teşvik konusuna sizden başlayayım, uygun vaktinizde seçkin ve kaliteli madde adaylıklarında da bazı maddelerde görüş vermediğinizi görüyorum, bir çay içmeye beklerim! --Khutuck^msj 01.53, 20 Ekim 2019 (UTC)

Baş üstüne, yanına kurabiye alıp geliyorum ilk fırsatta :) @Khutuck --Ahmet Turhan (mesaj) 05.45, 20 Ekim 2019 (UTC)

• Destek Daha önceden bu işlerle uğraşmış, birçok SM ve KM'de katkısı olan bir arkadaşımız. Bu aralarda aktif ve bu görevde bulunan aktif bir arkadaşımız yok. Bu nedenle kendisinin bu görevi iyi bir şekilde yerine getireceğini düşünüyorum. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 08.25, 26 Ekim 2019 (UTC)
• @𐰇𐱅𐰚𐰤 ile @BSRF'nin görüşlerini özellikle duymayı isterim (ve kendilerinin de aday olmalarını :)--Nanahuatl^Efendim? 07.05, 28 Ekim 2019 (UTC)
• Vikipedi'yi inşa eden kullanıcılardan birisi zaten. Aktif olduğu dönemlerde Sİ ile ilgili olduğu da aşikâr. Görüşüm olumlu fakat kendi adaylıklarının kapatılma zamanı geldiğinde görüşlerini belirtip sonuçlandırma işini (başka bir SİS olmadığından) bir hizmetliye paslamasını bekliyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.20, 29 Ekim 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤 Tek SİS olması bu yüzden kötü, daha fazla SİS adayı istiyoruz :) Kendi adaylıklarımı kapatmayı (başka SİS çıkmazsa) diğer hizmetlilere paslamam mantıklı. Aslında SM/KM adaylıklarını her hizmetlinin kapatabilmesi de fena olmazdı ama bunu tartışmak lazım, yeri burası değil.--Khutuck^msj 16.26, 29 Ekim 2019 (UTC)

Ben şahsen "kendi açtığı adaylığı kapatma" işini, mevcut şartlarda sorun olarak görmüyorum. Aramızda (şu ana kadar burada görüş bildirenler arasında) bunu istismar edebilecek bir kullanıcı da olduğunu düşünmüyorum. Bu nasıl istismar edilir? 2-3 "emeğine sağlık" desteği gelir ve anında kapatılır başka fikirlerin gelmesine izin verilmeden. Aslında bakılırsa bu genel bir sorun. Nasıl ki seçimlerde her şeyin belli bir programı var (oy verme süresi, itiraz süresi vs) bizde de böyle bir program olmalı. Örnek veriyorum, 2 ay açık kalan bir adaylığa bir gün içerisinde iki destek gelince 15 dakika sonra bu adaylığın olumlu olarak kapatılabilmesinin önündeki tek engel sağduyu ve vicdan. Hizmetlilik başvurusu olduğunu düşünelim, orada süre sınırlaması var (diğer bütün süreçlerimizin aksine). En çok istismara açık o olurdu, birden 5 destek alıp "fikir birliği sağlandı" denilerek sonlandırılabilirdi mesela. Buradaki "kendi adaylığını kapama" endişesinin suistimal edilmesi de bu şekilde olabilir. Dediğim gibi aramızda bunu yapacak kullanıcı göremiyorum, ancak bunu engelleyen şeyler de sağduyu ve vicdan. Kapatılma eşiğine gelmiş bir adaylık -ki ona da subjektif bir şekilde karar veriliyor programa dayalı bir mekanizmamız olmadığından maalesef- herhangi bir kullanıcı tarafından kapatılsa da bir problem yaratılmaz. 2 ay geçmiş, detaylı incelemelere tabi tutulmuş ve karşı çıkan bir adaylığı A ya da B kullanıcısı kapasa ne fark eder? "Hizmetli" yerine başka bir SİS'i tercih ederim bu arada (zaten başvurulacak 2-3 hizmetli de belli, diğerlerinin varlığı ile yokluğu bir, onlar hakim olmadıkları bu alanlara hiç bulaşmasa daha iyi, mazallah itiraz etsek falan sonuçsuz kalır).--Nanahuatl^Efendim? 17.53, 29 Ekim 2019 (UTC)

Suistimal meselesinden daha öncelikli olarak etik açıdan ele alıyorum bunu. Zaten dediğim gibi "görüşlerini belirtip" bunun üzerine başka birinin kapatmasını istemesi işin vitrin kısmı olur. Bir SİS'in kendi aday gösterdiği maddenin adaylık sürecini değerlendirip "şu şekilde kapatılması gerektiğini düşünüyorum" notuyla başkasına paslaması hem şık bir hareket, hem güzel bir usül ama bunlardan da öncelikli olarak kendisine gelebilecek olan -haklı ya da haksız, iyi ya da kötü niyetli- eleştirilere bir kalkan. Yapar yapmaz kendisine kalmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.26, 29 Ekim 2019 (UTC)

İşin kötü yanı, bunu engelleyebilecek ya da durdurabilecek bir mekanizmamızın da olmaması @𐰇𐱅𐰚𐰤. Bana kalırsa bir suistimale sessiz kalmak da -ki birçok hizmetli yapıyor- benzer konumda. Biz hizmetli olmayanların da eli kolu bağlanmış oluyor. Bu konu özelinde de Khutuck, hem SİS hem hizmetli olarak teoride (yani aslında istese) istediği gibi at koşturabilir ve kimse de bir şey diyemez, diyenler de engellenebilir ve hak aranamaz dahi (engellenenler hakkını arayabiliyor burada derseniz kalbinizi kırarım). Tek güvencemiz kendisinin iyi niyetine olan inancımız :) Toparlarsam, birden fazla aktif sorumlu olmasını ve adaylık mekanizmamızın (diğer benzer mekanizmaların da) çok kesin olmayan sınırlara sahip olmasını arzu ederim. Yani "15 gün açık kalır ve sonrasında sonuçlanır" tarzı değil de "adaylığın gidişatı ve sorumluların tercihine göre 15-20 gün arası açık kalır ve bu süre 10'ar 10'ar gün uzatılabilir" gibi. Bir de şu var sık sık karşılaştığımız (seçkin içerik süreçlerinde de oldu), adaylık kapatıldıktan bir hafta sonra "ben görmedim, duymadım, yorumum yarım kaldı" gibi itirazlar da gelebiliyor, herkesin şahsi işlerini ya da keyiflerini beklemek de bir şekilde sınırlandırılmalı, diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.34, 29 Ekim 2019 (UTC)

Bu mecrada sağ duyusuna güvenilebilecek üç beş kişiden biri olduğu için adaylığına olumlu bakıyorum, önerim de işin usulüne yönelik işte. Maalesef çekincelerinde haklısın, yaşanmış şeyler de zaten ama başka bir yerde irdeleriz artık :) --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.43, 29 Ekim 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤 @Nanahuatl nazik sözlerinz için teşekkürler. Düşüncelerinizi çok iyi anlıyorum, o yüzden keşke birkaç SİS olsa (+daha çok kullanıcı KMA/SMA'da görüş bildirse) diyorum. KM/SM adaylıklarında esnek bir süre sınırı getirilmesi konusunda kararsızım, mevcut adaylıkların birçoğunda bir yılda 5 destek/karşı bulamamışız. Dilerseniz KM/SM seçim süreciyle alakalı kriterleri çeşmede tartışalım, bu aralar az kişi olduğumuz için net sonuç çıkmazsa bile tartışmadaki fikirler SİS için yol gösterici olur. --Khutuck^msj 20.40, 29 Ekim 2019 (UTC)

Yeteri kadar destek olmazsa da sorumlu(lar) ya da ilgi gösterenler (aday gösteren mesela) görüş isteğinde bulunabilir. Bir şekilde bu 2 yıllık adaylıkları sonlandırıp maksimum 3-4 ayda bitirmek lazım. Yoksa süreç verimli işlemiyor zaten. Hele bir sorumlu seçelim, ilerisine bakarız.--Nanahuatl^Efendim? 06.13, 30 Ekim 2019 (UTC)

• Destek. Sorumluluğu sorunsuz yerine getirmiş. Kendi isteğiyle aday olması sevindirici. --esc2003 (mesaj) 18.12, 29 Ekim 2019 (UTC)

• Destek. Gerekenler söyleniş.--Nystaléos ^benim? 18.30, 29 Ekim 2019 (UTC)

• @Superyetkin, sonlandırılabilir sanki artık?--Nanahuatl^Efendim? 05.56, 12 Kasım 2019 (UTC)
• Seçkin içeriğin içerisinde bulunduğu durumla ilgili görüşlerimi önceki bir adaylıkta belirtmiştim. Aynı doğrultuda, Khutuck bu sisteme son derece hâkim birisi olarak canlandırmayı denemek istiyorsa, bizlere de destek olmak düşer diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.19, 12 Kasım 2019 (UTC)
• Yorum Uzun zamandır aktif değildim bu sebepten oy verme hakkım yok galiba. Ama Khutuck bu konuda son derece vasıflı bir arkadaşımız. Kendisinin de belirttigi gibi, ek olarak ikinci ve üçüncü sorumlular da olabilse cok iyi olur. Bu aralar ben cok müsait degilim maalesef, ama zaman zaman katkıda bulunmaya çalışacağım. Mimar77 (mesaj) 18.44, 14 Kasım 2019 (UTC)

Maurice Flesier'in sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkin^ileti 05.40, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Kullanıcı:Maurice Flesier

Dün tartışma sayfasında SR ile SM/KM/SL adaylıklarının ayrı değerlendirilmesi, sorumluların da ayrı olması yönündeki fikirlerimi paylaştım. Sağolsunlar birçok kullanıcı görüşlerini ifade etti. Benim düşüncemin henüz toplulukta olgunlaşmadığını gördüm. Ama bunun yerine sorumluluk almak isteyenlerin ilgi alanına göre değerlendirme yapabileceğine dair yorumlarda geldi. Bu da gayet mantıklı. Orada ifade ettiğim gibi “sadece” seçkin resim adaylıklarına ilgi duyuyorum ve ilgili görsellerin değerlendirme sürecinde yer almak ve Khutuck’a yardımcı olmak istiyorum. KM/SM adaylıkları karara bağlama süreçleri biraz çetrefilli ve zor geliyor bana. Sonuçta verilen oyları hesaba katsak bile, uzun maddeler ve bir o kadar kaynağı tek tek ele almak gerekiyor ayrıca. Ama SL adaylıkları nispeten daha kısa sürede sonuca bağlanma olanakları daha fazla. Belki diğer sorumlunun ricası ve kendi gösterdiği adaylıklarda tarafsızlık gereği ikinci bir sorumlunun kapatması uygun olduğu için böyle istisnalara da hayır demeyi düşünmüyorum. Ama dediğim gibi sadece SR adaylıkları için ilk kez bir sorumluluk almaya aday oluyorum.

SR adaylıkları için eklemek istediğim birkaç nokta var. Bunları değerlendirmek daha basit ve kolay çünkü SR kriterleri çok açık ve anlaşılabilir. Ek olarak @Chansey ve @Thecatcherintherye gibi teknik boyuta daha hakim kullanıcılardan da görüş isteyebilirim çok zorlanırsam. Aslında bu iki kullanıcı adaylığa benden daha uygunlar fakat kibarca reddettiklerini de biliyoruz. İkinci olarak adaylık kapatma süreçlerini minimize indirgemek temel hedefim. Mesela şu ihraç adaylığı tam 5 yıl boyunca kapatılamadı. Bu kadar uzun bir süreç şu aktiflik ve etkinlik döneminde yakışmıyor bu ansiklopediye. Son olarak bildiğiniz gibi Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. Yani 8 destek, 2 karşı oy alan bir adaylıkta eğer kriterler karşılanmıyorsa verilen destek oylarını dikkate almama durumlarına da açığım. Ya da tam tersi durumlarda. Kafa sayma veya sırf oy vermek için oy veren ve destek/karşı şablonu kullanmak dışında adaylık(lar) hakkında somut fikir beyan etmeyen kullanıcıların oylarını dikkate almayı düşünmüyorum. Adaylığı topluluğumuzun üyelerinin değerlendirmesine sunuyorum. --Maurice Flesier ^message 23.35, 5 Mayıs 2020 (UTC)

• Destek İki birden iyidir. Seçkin içerik alanında sorumluların artması bence her türlü olması gereken bir şey. Ben şahsen seçkin içerik sorumlusu olmanız yönünde bir engel görmüyorum.--Orfur (mesaj) 23.59, 5 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek, her yönüyle seçkin içerik süreçleriyle ilgilenme konusunda yetkin bulduğum, süreci kafa sayma olarak görmeme konusundaki yorumunu da olumlu gördüğüm bir kullanıcımız. İki yıl kadar bir süre önce de kendisine önermiştim sanırım, uygunluk konusundaki görüşüm devam etmekte, ilgilendiğini gördüğüme sevindim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.13, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• Adaylık gerekçeleriyle uygundur, işbölümü ve malumat sahibi olan insanlarla görüş alışverişi her zaman beklediğim şeyler. Belirttiği üzere Flesier SM süreçlerine pek katılan bir isim değil ancak SR'de aktif, hatta SD'de gördüğüm vakitlerde peşinden ben de girip göz atıyorum yoksa aklıma gelen bir yer değil orası. Umarım orası da canlanır. Son olarak kendisinin uzayan bürokratik süreçlere karşı olduğunu çokca gördüm, SM süreçlerini de kaynak ve BEK gibi farklı yönlerden ele alabilicek tecrübede. Ağırlıkla SR, SL ve KM süreçlerine ilgisini bekliyorum. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 03.26, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek Konuya hakim ve tecrübeli bir kullanıcı. Sorumluluğu başarıyla yürüteceğine güvenim tam. Ayrıca başka SİS adayı olmak isteyen varsa lütfen çekinmesin :) --Khutuck^msj 04.08, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• SRA kısmında aktif olan ve adaylık gerekçesine katıldığım Flesier’in Sİ sorumluluğunu başarıyla yapabileceğine inanıyorum. Her türlü desteğe hazır ve işbirliğine açığım. Destekliyorum. chansey ^mesaj? 05.18, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• Yalnızca seçkin resim için değil, genel bir seçkin/kaliteli içerik sorumluluğu olarak destekliyorum. İkisi arasında bir fark yok, gelen görüşler önemli neticede :) Seçkin içerik sorumlusu karar verici değil, kararı uygulayıcı bir pozisyon. Khutuck şu an tek sorumlu ve kendisi aynı zamanda seçkin içerik üreten bir kullanıcı. Onun başlattığı adaylıkların sonuçlandırılmasında başka bir sorumlunun devreye girmesi iyi olacaktır, kendisi de herhangi bir adaylıkta değerlendirme yapacak olursa o konuda da serbestlik sağlayacaktır. Arşivleme konusunda dikkatli ve özenli olmanı rica ediyorum Maurice :)--Nanahuatl^Efendim? 05.42, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek Khutuck ile birlikte iyi bir ikili olacaginizi dusunmekteyim. Sadece SR degil SMA, SLA ve KMA adayliklarinda da olumlu/olumsuz gorusleri de her zaman dikkate alarak seckin sorumlulugu yapmaniz dilegiyle. Hayirlisi olsun.--Can Je suis là 10.41, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• Çekimser SR konusunda ilgisi nedeniyle tecrübelendiğini düşündüğüm bir kullanıcı, dolayısıyla sadece SR mevzu bahis ise olumlu bakıyorum, ancak daha SR'nin SM/SL/SP/SK sorumluluklarının ayrılması ile ilgili konu tartışması henüz yeni açıldı ve daha tam olarak tartışılmadı bile, dolayısıyla topluluğun bu konuda fikir birliği oluşmadı. Ancak sadece SR'ye bakacağım şeklinde bir adaylık var. Ancak şu anki durumda eskiden olduğu gibi adaylık tüm seçkin içerik üzerine olmuş oluyor. SM adaylıklarının uzun okumalarını yapma, SR adaylıkların teknik detaylarını inceleme gibi her birinin birbirinden bağımsız kendisine has dinamikleri/teknik kriterleri var. SR görüşüm olumlu olmasına rağmen, Flesier'in SR dışındaki seçkin içeriklerine katkısı konusunda pek o alana katkıyı/katılmayı tercih etmemesi nedeniyle tecrübe açısından henüz bir izlenimim henüz yok. Sadece bir yere bakmak için aday olunması doğru mu, bu konuda topluluk fikrinin konsensüs oluşturmasını beklemek gerek. Benim bu konuda çekincelerim var çünkü. O yüzden şimdilik görüşüm olumsuza yakın çekimser. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 11.00, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek Khutuck'un iş yükünün hafiflemesi ve SR süreçlerinin daha hızlı ilerlemesi açısından iyi olacaktır katkıları. --Pragdon^mesaj 12.22, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek Makul gerekçeleri olan bu başvuruyu destekliyorum. Tek sorumlu olan Khutuck'un da SR ile ilgili görüşü ortada iken sadece SRye yoğunlaşacak bir kullanıcının başvurusuna olumlu bakıyorum. Ancak, Ahmet Turhan'ın da dediği gibi, verilecek sorumluluk SR ile SM ayrımı yapmayacaktır. Kendisinin de SM/KM/SL ile ilgili bir başvuru yapmadığını görüyorum. Çünkü o, başka ölçütler göz önüne alınarak değerlendirilmesi gereken bir süreç.-thecatcherintherye^mesaj 14.11, 6 Mayıs 2020 (UTC)
• YorumKişinin Sorumlu olduğunda neyle ilgileneceği ona kalmış bir şey her seçkin içerik için ayrı görevli yapmak bürokrasiyi artırır bu nedenle Vikpedi için uygun değil. Ayrıca Seçkin içerikler için Sorumlunun çok kritik bir görevi olmadığı için geniş bir yetkisinin olması sorun değil. Bu nedenle seçkin içerikleri ayırararak her biri için sorumlu belirlemek vs zaman kaybı ve pragmatik değil. Bu tarz sorumluların nicel olarak artırılması daha mantıklı. Benim bir kişinin sorumluluğu alması için değerlendiğim kriter onun bu sorumluluğu kötüye kullanmayacağı. Çünkü bir kişinin o sorumluluğu iyi veya kötü yerine getireceğini ancak sorumluğu üstlenince bilebiliriz.--Orfur (mesaj) 01.30, 7 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek Deneyimli bir kullanıcı. SR süreçleri ile de ilgili. Kendisinin sorumlu olmasını destekliyorum.--BSRF ^💬 11.54, 7 Mayıs 2020 (UTC)

• @Superyetkin @Vikiçizer @Mskyrider bir hafta sürede mevcut görüşler olumlu. Kapatmak için sizce de uygun mudur? --Khutuck^msj 04.11, 12 Mayıs 2020 (UTC)
  • Bence uygundur. --Superyetkin^ileti 05.28, 12 Mayıs 2020 (UTC)
    • O zaman burdaki gibi yapmak ister misiniz :) @Superyetkin --Khutuck^msj 05.34, 12 Mayıs 2020 (UTC)

LostMyMind'ın sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkin^ileti 07.10, 10 Aralık 2020 (UTC)

LostMyMind

Merhabalar. Seçkin içeriklerle ilgili olarak şimdiye kadar pek bir çalışmam olmadı ama var olan sorumlulara destek olabilmek adına elimden geleni yapabileceğimi düşünüyorum. Halihazırda devam eden İBP sorumluluğu görevimden dolayı başka sorumluluklara aday olmamayı planlıyordum ama bazen planlar değişebiliyor. Vikipedi'ye daha çok katkı sağlayabilmek dileğiyle SİS için adaylığımı koyuyorum. Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 11.33, 1 Aralık 2020 (UTC)

• Destek --Victor Trevor (mesaj) 14.37, 1 Aralık 2020 (UTC)
• Bazı durumlarda adaylıkları uygun şekilde sonlandıracak, takibini gerçekleştirecek, bir sorumlunun varlığını hissettirecek birisi olsa yeterli. Arşivleme işleri falan zaten zor değil :) Destekliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.28, 1 Aralık 2020 (UTC)
• Hem Khutuck hem Maurice'e desteği büyük olacaktır. Elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 21.30, 1 Aralık 2020 (UTC)
• Görece kolay bir sorumluluk, başarılı şekilde üstleneceğinden eminim. --Khutuck^msj 19.08, 2 Aralık 2020 (UTC)

Üstesinden gelebilir. Uygundur. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.06, 2 Aralık 2020 (UTC)

• Aday olmanıza sevindim. Üçüncü bir sorumlu olması topluluk için faydalı olacaktır. güçlü bir şekilde destekliyor ve başarılar diliyorum. --Maurice Flesier ^message 20.23, 2 Aralık 2020 (UTC)
• Kendisinin ilgili sorumluluğu yerine getirebileceğini düşünüyorum, İBP sorumluluğu da olumlu bir referans noktası olarak gözüküyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.24, 2 Aralık 2020 (UTC)
• Kolaylıklar dilerim, fazlasıyla uygun bir kullanıcı.--Kingbjelica (mesaj) 21.03, 4 Aralık 2020 (UTC)

@Vito Genovese @Elmacenderesi malumu ilan etsek mi? Yeterli zaman geçti bence. --Khutuck^msj 05.21, 10 Aralık 2020 (UTC)

Abecesel'in sorumlu olması yönünde görüş birliği oluşmuştur. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkin^ileti 15.09, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Abecesel

Sorumluluğa uyacak, tertipli ve düzenli çalışan biri olan abc'yi buradan aday göstermek istiyorum. SİS işleri zor olmasa da bekleyen bütün adaylıkları tek tek takip etmek epeyce vakit istiyor, bir sorumlu daha olması sistemin işleyişine büyük katkı sağlayacaktır. Kendisinin de bu adaylığı kabul edeceğini düşünüyorum, umarım beni kırmaz. Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 08.26, 31 Temmuz 2021 (UTC)

Seni kırmayacağım Lost; birlikte güzelce yürüteceğiz, biliyorum :) İşleyişe katkı sağlamayı isterim, sorumluluğun gerektirdiklerini sağlamaya çalışırım. abc 09.12, 31 Temmuz 2021 (UTC)

• Destekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 08.26, 31 Temmuz 2021 (UTC)
• Yorum Kendini adaylıklarda görüş bildirirken görmedim, bildirmiş de olabilir. Ancak ben pek rastladığım için seçkin içerikler konusunda ne kadar bilgi sahibi olduğunu bilmiyorum. Turgut46 00.16, 1 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Ana sayfada günün kaliteli maddeleri içerikleri üzerinde çalışıyor. İyi niyetli ve tecrübeli bir kullanıcı olarak her ne kadar KMA/SMA'larda yorumu çok olmasa da SİS takibi konusunda yardımcı olacağını düşünüyorum. Sorumlu olmaması için bir sebep görmüyorum. --Khutuck^msj 02.33, 1 Ağustos 2021 (UTC)
• Hem adaylık gerekçesinde hem de Khutuck'ün yorumunda sunulan gerekçelere katılarak destekliyorum, özellikle Abecesel'in çalışma etiği ve sebatının seçkin içerik sistemine hareketlilik getireceğine inanıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.23, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Gözden kaçırılmış olabileceğinden görüşlerini belirtmek isteyebilecek buralardaki kullanıcılara seslenmek istiyorum: Anyela23, Assyrtiko, Elenktra, Pamfilyalı, Robingunes, SAİT71. abc 12.24, 10 Ağustos 2021 (UTC)

• Destek Tecrübeli bir kullanıcı, sorumluluk alma isteğini elbette destekliyorum. --Assyrtiko (mesaj) 12.27, 10 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek --Anyela. ✍ 13.36, 10 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Seçkin içerik sistemine fayda sağlayacak bir kullanıcı olduğuna inanarak destekliyorum. Sait* 15.07, 10 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Gözümden kaçmış burası, seslenme için teşekkür ederim. @Abecesel'e Sİ sorumluluğunu yerine getirebileceğine dair güvenim tam. — 07 ● 💬 18.36, 10 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Fazladan bir dördüncü SİS'in faydalı olacağını düşünüyorum. Herhangi bir soru işaretinde @Abecesel'e yardımcı olmaktan da memnun olurum. --Maurice Flesier ^message 20.29, 10 Ağustos 2021 (UTC)

Son adaylıkları kapatan Superyetkin'e sesleneyim. abc 06.02, 11 Ağustos 2021 (UTC)

07'nin sorumluluğunu sağlayacak görüş birliği oluşmuştur. abc 10.25, 6 Ocak 2022 (UTC)

07

Birkaç haftadır SİS adayı olmayı düşünüyordum zira Vikipedi'de geçirdiğim zaman boyunca Sİ ve KM adaylıklarına da ziyadece zaman ayırıyorum, bu nedenle bu konuda mevcut SİS'lerimize yardımcı olabileceğime inanıyorum. Vikipedi topluluğunun görüşlerini beklerim. — 07 ● 💬 16.43, 15 Aralık 2021 (UTC)

• Hem adaylığa koyduğu sayfaların bolluğu hem de hali hazırda açılmış olan adaylıklara yoğun ilgisinden dolayı kendisini destekliyorum. --Elenktra (mesaj) 17.49, 15 Aralık 2021 (UTC)
• Destek, politikalara hâkim, etkin ve hevesli kullanıcı...--Kadıköylü Mesaj 17.50, 15 Aralık 2021 (UTC)
• Destek Başarıyla bu gönüllü görevi yapabileceğini düşünüyorum.--Can^{Qui es-tu?} 17.03, 23 Aralık 2021 (UTC)
• Destek Seçkin içerik kriterlerine hakim bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Seçkin içerik sorumlusu olmasını destekliyorum. ×Elvorix^mesaj 17.16, 23 Aralık 2021 (UTC)
• Karşı Kullanıcının kaliteli veya seçkin madde olmaması gereken bazı adaylıkları olumlu kapayabileceğini düşünüyorum. Kaliteli madde adaylıklarında verdiği birkaç olumlu oydan dolayı bu izlenimi edindim. Kullanıcı kaliteli/seçkin madde kriterlerine hakim olsa bile yaptığı incelemelerin daha detaylı olabileceğini düşünüyorum. Bu yüzden adaylığa şimdilik olumsuz bakıyorum. AG mesaj 18.35, 23 Aralık 2021 (UTC)
• Adaylık gözden kaçmış olabileceğinden burada ve genel olarak ansiklopedide görece aktif gördüğüm kullanıcılara izninizle seslenmek istiyorum. @Vikipolimer, Huluxsi, Styyx, Ornek11222, Robingunes, BlueTime93 — 07 ● 💬 19.44, 4 Ocak 2022 (UTC)
• Destek Seçkin ve kaliteli madde kriterlerine hakim, maddeleri inceleyip görüş bildiriyor, kimi zaman düzenleme yaparak katkıda da bulunuyor, sorumlu olabileceğini düşünüyorum.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.35, 5 Ocak 2022 (UTC)
• Destek Seçkin içerikler konusunda yaptığınız katkıları göz önüne alarak bu görevi yapabileceğinizi düşünüyorum. - bluetime93 (mesaj) 22.25, 5 Ocak 2022 (UTC)

LMM'nin sorumlu olması yönünde fikir birliği oluşmuştur. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır. Vincent Vega ^mesaj? 08.15, 13 Ağustos 2022 (UTC)

LostMyMind

Merhabalar. Daha önce bir süre yapıp sonra bırakmış olduğum seçkin içerik sorumluluğuna yeniden talibim, topluluk tarafından uygun bulunursa devam etmek isterim. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 06.22, 9 Ağustos 2022 (UTC)

• Destek Köy çeşmesinde duyurduğum üzere acil bir SİS ihtiyacı var. Mevcut SİS'lerde ikisi etkin değil, diğeri ise yalnızca seçkin resim adaylıklarında etkinlik göstermeyi tercih ediyor. LostMyMind da bu sorumluluğu daha önce gayet iyi yerine getirmiş bir kullanıcı, fayda sağlayacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 06.26, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Destek - Gerek VP:KMA gerek ise VP:SMA sonuçlandırmaları sorumlu sayısının azlığı nedeni ile haddinden daha uzun sürüyor, @LostMyMind zaten bu görevi daha önce yaptığı için sorumlu olmasında herhangi bir mahsur görmüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.26, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Destek LostMyMind bu sorumluluğu gayet kaldırabilecek bilgiye sahip. Daha önce yapmışlığı da var. Burayı canlandıracak yeni kan olacaktır. Nevmit ☛☛ mesaj 07.56, 10 Ağustos 2022 (UTC)

Destek Pek tabii. Sorumluluk döneminde verdiği kararlarda herhangi bir sorun hatırlamıyorum, seçilirse şimdiden kolay gelsin de demiş olayım. --anerka^{'ya söyleyin} 11.42, 10 Ağustos 2022 (UTC)

Destek--Axis (mesaj) 14.21, 10 Ağustos 2022 (UTC)

Destek Hayırlı olsun. --Assyrtiko (mesaj) 12.38, 11 Ağustos 2022 (UTC)

Destek Güvenilir kullanıcı. Görevinde başarılar Wooze 21.55, 11 Ağustos 2022 (UTC)

@Vincent Vega, sonlandırabilir misin vakit bulduğunda? Daha fazla beklemenin anlamı yok gibi. Nanahuatl^? 22.45, 12 Ağustos 2022 (UTC)

Aday çekildiği için oylama başarısız sayılmıştır. --LostMyMind (mesaj) 16.00, 14 Nisan 2024 (UTC)

St. Doggo

Merhabalar. Birkaç haftadır SİS adayı olmayı düşünüyordum, bu hafta dört sorumludan ikisi çekilince başvurayım dedim. SM ve KM adaylıklarını aktif olarak takip ettiğim için adaylık süreçlerine hakim olduğumu düşünüyorum ve oluşan iş yükünü hafifletmede yardımcı olabileceğime inanıyorum. Topluluğun görüşlerini bekliyorum, teşekkürler. ~stdoggo^ileti 13.44, 27 Nisan 2023 (UTC)

• Karşı Ben adaylıkta değerlendirme yapmak ile bir adaylığı kapatmanın aynı şeyler olduğunu düşünmüyorum eski bir SİS olarak. Hatta değerlendirme yapan kullanıcıları bile kendi içerisinde ikiye ayırıyorum; seçkin ve kaliteli içeriği derinlemesine analizini yapan, çapraz kaynak eşleştirmesi ile otorite kontrolüne bakan, yazım ve jargonu iyi bir şekilde irdeleyen vs.. Bunlar elbette mükemmel bakış açısı ile ele alınması gereken hususlar değil. Tamamen doğruluk ve okunabilirlik konuları. Nokta, virgülden bile hesap sormak başka. Bir de öteki kullanıcılardan etkilenenler var. Bu kişiler klişeleşmiş yorumları ve kısa tutulan değerlendirmeleri ile hemen ön plana çıkmaktadırlar. Kıssadan hisse aktif olarak değerlendirme yapmak ve ilgi duymak seçkin içerik sorumluluğu için yegane kıstas olmamalı ve olamaz.

Ne yazıyordu: "Bir maddenin seçkin/kaliteli madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. St. Doggo'nun fikir birliğine karşı bakış açısını şurada çok iyi bir şekilde anladık. İtiraz varken bile nasıl toplu değişiklikler yaptığını da tecrübe ettik. Açtığı 2023 Kahramanmaraş depremleri maddesindeki aşırı sahiplenme emareleri zaten birçok kullanıcıyı rahatsız etti. Aynı maddenin tartışma sayfasında yazılan güncel yorumları kimseye sormadan ve danışmadan arşivleme çalışmaları zaten başlı başına bir tartışma konusuydu. Şimdi SİS adaylığı ile bunların ne ilgisi var diye soracaklara hemen yanıt vereyim: seçkin ve kaliteli içeriklerde de çoğu kez karşılaştığımız hususlardan birisi de madde sahiplenme konusu. Uzun zamanlar geçirmiş, madde üzerinde çok mesaisi ve emeği olan kullanıcılar ister istemez madde sahiplenme dürtüsü ile hareket ediyor ve yapılan değerlendirmeleri de bu hissiyatla ele alıyor. Şimdi madde sahiplenme geçmişi olan bir SİS nasıl sağlıklı bir değerlendirme yapabilir? Arşivleme konusuna gelirsek, yorumların ve değerlendirmelerin devam ettiği güncel bir adaylığın Doggo tarafından apar topar kapatılıp arşivlenmeyeceğini kim garanti edebilir?

Yeni ve tecrübeli isimlerin sorumluluk almasını destekliyorum fakat bu konuda kendisini ispatlamış adayların olmasını arzu ediyorum. İlgililik en temel kriter doğru ama bunun yanında kafa sayma görevlisinden ziyade, çoğunluk demokrasisi hususuna azami özen gösterecek, fikir birliği, oy birliği, oy çokluğu gibi sistemlere hakim, sorgulayıcı ama mükemmeliyetçilikten uzak, kararsız kaldığı durumlarda kullanıcıları yorum yapmaya teşvik eden, iletişi kuvvetli ve de sabırlı isimler lazım. --Adem ^message 15.34, 27 Nisan 2023 (UTC)

Yorumun için teşekkür ederim. Öncelikle ilgili maddelerde bana karşı olan üslup ve tutum nedeniyle gerilmiş ve hatalar yapmış olabilirim. Bunun için ayrıca özür dilemiştim. Şablon tartışmasında da ikili tartışmaları bir kenara bırakıp içerik hakkında görüşlerimi belirtmeye çalıştım ve fikir birliği sağlanan yerler düzenlendi, orada görülebilir. Arşivleme konusu da dahil bunlar benim için bir deneyimdi. Özellikle ikili tartışmalara girmenin hem Vikipedi açısından hem de tartışmaya giren açısından zararlı olduğunu gördüm ve yaptığım bazı hatalardan ders aldım. Bence bu duruma düşen herkes almalı.

Adaylıkların kapatılması konusunda endişe dile getirilmiş. Bu konuda birinci önceliğim adaylıklarda "emeğine sağlık destekliyorum" gibi kısa yorumlarla atılan destek/karşı oyları yerine gerçekten detaylıca incelenip içerikteki kusurların detaylıca belirtildiği yorumları dikkate almak olacak. Çünkü bu tür incelemelerin olmadığı adaylıklar genellikle çok uzun süreler kapanmıyor, kapansa bile gözden kaçan sorunlar diğerlerine nazaran daha çok oluyor. Kısa incelemeleri ben de zamanında yapıyordum ancak şu an inceleme yapacağım zaman daha çok dikkat etmeye çalışıyorum. Çünkü dediğim gibi adaylıklar kapanmıyor, kapansa da niteliksiz oluyor. Kapatmayı da aceleye getirmeyeceğim, düzgün tartışmaların yapıldığı bir adaylık ortalama 2-3 ay sürüyor (Şu tarz adaylıklar hariç). Gerektiğinde adaylığı açanlara ve/veya fikir belirtenlere seslenmede bulunacağım. Maddeleri adaylık süresince farklı zamanlarda birkaç kez inceleyip genel fikir birliği oluştuğu zaman kapatma işlemini yapacağım. Kısacası oy sayarak değil, VP:Demokrasi gibi sistemlere uyarak ve acele etmeden işlem yapacağım. ~stdoggo^ileti 17.06, 27 Nisan 2023 (UTC)

• Yukarıda Adem'in fikir birliği vurgusu yerinde, SİS'lerin fikir birliği konusunda bilgi sahibi olması beklenir. Verdiği bağlantıyı inceledim (uzun yazıları okumak zorunda kaldım haha ama olsun). O tartışmayı buraya taşıyıp yazılanları değerlendirmek, konunun dışına çıkmak olacağı için oraya girmek istemiyorum. Yalnızca burayı ilgilendiren kısım, fikir birliği konusu. Normalde Vikipedi'de, "çok büyük çaplı" değişiklikler olmayacaksa, cesur olup, fikir birliği varmış gibi hareket edilir. Örneğin {{Element bilgi kutusu}} çok kötü bir hâlde ve ben, çok daha kapsamlı bir {{Element bilgi kutusu2}} oluşturdum. Kimyayla az-çok ilgilenen kullanıcılardan hiçbir itiraz da gelmedi, fırsat buldukça da yeni bilgi kutusunu kullanıyoruz. Ama futbolcu bilgi kutusunu değiştirirken, daha çok madde etkileneceği için ve konuyla ilgili çok daha fazla kullanıcı olduğu için kısa bir konuşma yapmıştık -diye hatırlıyorum. Neyse, teoride, bilgi kutusunu bu şekilde, fikir birliği varmışçasına değiştirmek bana kalırsa hatalı bir davranış değilmiş. Devamında da konuşmalar yaşanmış zaten. "Somut verilerle" itiraz geldiği vakit ise değişiklikler geri alınıp tartışılmalı. Bu somut veriler ise sonradan sunulmuş, ilk etapta sunulmamış. Bu noktadan sonra geri alınması daha iyi olurdu, kullanıcı da hatalı olduğunu ifade etmiş burada. SİS ile birebir ilgili olduğu, SİS olmamasını gerektiren bir durum olduğu kanaati taşımıyorum şahsen.

St. Doggo'nun işbu sayfadaki ikinci paragrafı, SİS olursa nasıl tartışma kapatacağını gösteriyor. Bence güzel ve yerinde noktalara değinmiş. Kendisinden ricam, adaylıkları takip etmesi, bir değerlendirme gelince, muhatapları görmemişse onlara bildirim göndermesi (değerlendirme yapan kullanıcıya aday gösterenden gelen yanıt ya da tam tersi). Bunun dışında zaten yeri gelince adaylık sonlanır.

Teknik kapama işlemlerini ise iyice okumasını, gerekiyorsa etkin tek sorumlu K:LostMyMind'a danışmasını tavsiye ederim.

Son tahlilde SİS, çok büyük sorumluluk ya da bilgi/birikim gerektiren bir konu değil bence. İşin sonlandırma kısmı, mantıklı düşünüp hareket edebilen ve üç aşağı beş yukarı "tartışma ortamlarımızda" bir yıllık tecrübesi olan kullanıcılar tarafından yapılabilir. Hatalı olduğu düşünülen bir işlem yapılmışsa da geri alma talebi orada, başka bir sorumlumuz da var. Olmadı, sorumluluğu geri alma hakkımız da var, ihraç sürecimiz da var. İşin teknik kısmı (arşivleme) ise zaten çok kısa sürede anlaşılacak bir konu. Yeterince etkin bir kullanıcı olan St. Doggo'nun bunları yapabileceğini düşünerek destekliyorum.--Nanahuatl^? 18.36, 27 Nisan 2023 (UTC)

Yorum Merhabalar, ben aday için olumlu veya olumsuz görüş belirtmeyeceğim, sadece yeri gelmişken bir konuya dikkat çekmek istiyorum. Tabii ki zaman zaman adaylıkları uzun uzun inceleyecek vakit bulmakta zorlandığım da oluyor ama en geç ayda bir tüm adaylıkları taramaya vakit ayırıyorumdur. Adaylıkların uzun süre beklemesinin asıl sebebi esasında SİS'lerin iş yükü değil, adaylıkların yeterince ilgi görmemesi, yeterince olumlu/olumsuz görüş bildirilmemesi diye düşünüyorum. Çok az görüş geliyor adaylıklara, bazen de bir maddeyi aday gösteren kullanıcı o maddeye çok emek vermiş olmanın da etkisiyle olsa gerek adaylığa getirilen yorumları kişisel algılayabiliyor, bu yönde verdiği tepkiler ve cevaplar da diğer kulanıcıların inceleme ve görüş bildirme konusunda şevkini kaçırıyor. Görüşler gelmediği sürece de o adaylık sürüncemede kalıyor. Bir adaylık olumsuz kapatıldığında da küsen, artık seçkin içerikle uğraşmamayı seçen kullanıcılar da olabiliyor. Bu yüzden acele etmeden gelen görüşler doğrultusunda net bir görüş sağlanmasını bekleme yolunu seçiyorum.

Eski zamanlardaki adaylıklara bakıyorum, bir maddeyi 10 kişi desteklemiş, 2 kişi desteklememiş, vs. Şimdilerde ise adaylıklarda 4 kişi görüş bildirmişse ooo diyoruz, ne çok görüş bildirilmiş, hemen kapatalım. Bazen bir adaylığa bir görüş daha gelsin kapatacağım diye bekliyorum, o tek görüş gelmek bilmiyor. SİS olarak ne zaman girip tek tek tüm adaylıkları inceleyip kapanabilecekleri kapatmaya niyetlensem, bakıyorum 1 tane görüş var başka yok, 2 destek 1 karşı var başka yok, bazılarında ne destek ne karşı hiçbir şey yok, bazılarında aday gösterenden bazı düzeltmeler bekleniyor ama o düzeltmelere cevap gelmemiş oluyor vs hepsini tek tek inceleyip bazen hiçbirini kapatamadan taramamı sonlandırıyorum. Özellikle tartışmalı olan adaylıklarda net bir fikir birliği görene kadar adaylığı kapatmıyorum, bazen daha önce görüş bildirmiş kullanıcılara son görüşlerini sormak için sesleniyorum vs. Çok uzun süre bekleyen adaylıklarda yeterince görüş gelmediği için seçilmedi olarak kapatıyorum. Maddede değişiklik istenen adaylıklarda genelde aday gösteren kullanıcıya düzeltmeler için yeterince zaman tanıdığımızdan emin olana kadar beklemek istiyorum, o yüzden beklemede kalabiliyorlar. Zaman zaman köy çeşmesinden duyuru yapıyorum bekleyen adaylıklara dikkat çekmek için. Ama bazen de bu şekilde çağrı yapmak yerine gerçekten emek ve zaman harcayıp detaylı inceleme yapacak kullanıcıları beklemenin daha doğru olduğunu düşünüyorum çünkü üstünkörü göz atıp maddenin eli yüzü düzgün görünüyor diye desteklenmesi de istediğimiz bir durum değil.

Yani diyeceğim o ki, seçkin içerik sisteminin daha fazla sorumluya değil, daha fazla inceleyip görüş bildirecek katılımcıya ihtiyacı var. Yeter ki gelen görüşler bir fikir birliğini ortaya koymuş olsun, bir adaylığı kapatma adımlarını uygulamak 5 dakikalık bir iş, asıl sorun adaylığın kapatılabilecek seviyeye gelmiş olmasında. 10 tane SİS olsa ve günlük tüm adaylıkları tarasa bile şu şartlarda kapatılacak seviyeye gelmiş adaylık bulmakta zorlanacaktır diye düşünüyorum. Bu sıralar yoğunum, aklımda kapatılabilecek birkaç ay adaylık var, onları da en kısa zamanda tekrar inceleyip kapatacağım. Ama asıl problem inceleme ve görüş bildirme eksikliği, bunun da altını çizmek istiyorum.

Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 07.02, 28 Nisan 2023 (UTC)

Ne çabuk bir ay geçmiş... Adaylıklarda denk geldiğim @Harald the Bard, MRTFR55, Sayginer, Kadı, Vikipolimer, Beyoglou, Beşiktaşlı48, Sabri76 vb kullanıcılar görüş belirtse de sonuca bağlasak burayı da. Nanahuatl^? 07.02, 28 Mayıs 2023 (UTC)

Şahsen mevcut durumda tartışma ve adaylık sayfalarına pek zaman ayıramıyorum. Bu yüzden kullanıcı hakkında olumlu veya olumsuz bir görüş bildirmem haksızlık olur. Yukarıda gördüğüm "SİS işinin büyük bir yetkinlik, meziyet gerektirmediği" ve "ana sorunun SİS sayısı değil adaylıkları değerlendiren aktif kullanıcı azlığı olduğu" görüşlerine de katılıyorum sadece.--Sayginer^v-posta 14.43, 29 Mayıs 2023 (UTC)

@Sayginer ile aynı fikirdeyim. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.20, 29 Mayıs 2023 (UTC)

Burayı unutmuşum. Son zamanlarda pek aktif değilim ve bu adaylık 4 aydır sonuçlanmadığı için çekiliyorum. Teşekkürler. @LostMyMind ~stdoggo^ileti 20.46, 7 Ekim 2023 (UTC)