Vikipedi:Şikâyet
 | Bu sayfa, belirli değişikliklerde yaşanan anlaşmazlıkları, diğer kullanıcıların yardımıyla çözme için kullanılır. Uzlaşmaya uygun olmayan veya Vikipedi politikalarının ağır ihlali olan değişikliklerde hizmetli yetkilerinin kullanılması gerekebilir. Vikipedi'de temel felsefe, tüm sorunların uzlaşarak çözülmesidir. Çözüm bulunamadığında diğer kullanıcılardan yorum istenebilir. Yorumlarınızı lütfen kısa ve konuya yönelik yapın. |
 | Hizmetlilerin hizmetlilik yetkilerini kötüye kullanımına dair şikâyetler için hizmetli şikâyetleri sayfası kullanılır. Eski şikâyetler arşiv sayfasında bulunabilir. |
| Genel |
|
|---|---|
| İstekler | |
| Kullanıcı davranışları | |
- Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.
İyi günler.
Vikipedi'de oluşturmuş olduğum ilk maddem olan A. Nuri Köksa l( A. Nuri Köksal ) maddesi yukarıda belirtilen hizmetli tarafından incelenmiş ve telif hakkı ihlali nedeniyle hızlı silinmeye aday siteler listesine eklenmiştir.
Gerekli telif düzenlemeleri yapılmış ve https://copyvios.toolforge.org/?lang=tr&project=wikipedia&title=A.+Nuri+K%C3%B6ksal&oldid=&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0 sitesi ile tespit edilmiş olunup hizmetliye birden fazla kez mesaj atılmış fakat tarafıma herhangi bir dönüş yapılmamıştır.
Vikipedi deki ilk deneyimimin hiç yardımsever olmayan bir şekilde olması beni oldukça üzmüştür.Tarafınızdan maddemle ilgili gerekli incelemenin yapılmasını eğer başka bir kusuru yoksa silinmeye aday maddeler listesinden kaldırılmasını başka bir kusuru var ise de tarafıma bildirmenizi çok rica ederim.
En iyi dileklerimle Küçükağa.tb (mesaj) 10.51, 4 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Wooze, sizi hizmetli sanan bir ben değilmişim. :)
Küçükağa.tb, Wooze hizmetli değil devriye... --kızıl mesaj 12.31, 4 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
Merhaba Küçükağa.tb, maddenin son haline baktığımda bir cümlede aynen alıntı vardı ve düzelttim. Madde teliften silinemez yani, en azından Copyvio Detector taramasına göre. Ancak, maddenin kayda değer olduğunu düşünmüyorum, bu nedenle maddeyi M6'dan yani Kayda değer olmayan konulu madde olarak işaretledim. Silme değerlendirmesi ve kararı hizmetli arkadaşlar verecektir. Lütfen madde oluşturmadan önce Vikipedi:Kayda değerlik, Vikipedi:Otobiyografi, Vikipedi:Doğrulanabilirlik ve Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek politikalarımızı özümseyelim.--Bjelica (mesaj) 12.51, 4 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.
- Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.
Üç gün önce Saadettin Erbil maddesinde yaptığım değişiklik için ilgili kullanıcının ısrarcı ve rasyonel olmayan tavır sergilemesi bir yana, daha önce açıklama kısmını atlayarak yaptığım ve geri alıdıği deĝişikliklerden ötürü beni beyaz listeden çıkartmıştır. Kendisinin yine onaylamadığı ve maddede gerekli açıklamaları yaparak yenilediğim son düzeltmeler ve kaynak yerini taşıdığım yer ise ideolojiden uzak ve gerçekçidir. Zîrâ başlıkta bu kaynağa dayandırılarak bir etnik kimlik tanımlanması ve bu kimliğin üst kimlik olarak gösterilmesi söz konusudur. Ayrıca ne yazık ki paylaşılan söz konusu kaynakta bahsi geçen olay, cevap verme hakkı bulunmayan Saadettin Erbil içinse rencîde edicidir. İncelemenizi ve müsbet karar vermenizi ricâ ederim. Ceok (mesaj) 01.17, 5 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
Anlaşmazlığın çözümüne ilişkin olarak yazdığım değişiklik özeti buradadır. Viki editörleri olarak kaynakların içerik ve güvenirliğini her zaman sorgular ve eklenen bilgi için ne derece uygun bir kaynak olup olmadığına özen gösteririz. Uygun/ikna edici gerekçe sunmadan bilgi silmeye karşı tavrı "ısrarcı ve rasyonel olmayan tavır" olarak yorumlayacaksak, içeriğin "Saadettin Erbil için rencide ediciliği" gibi Viki editörünü hiç ilgilendirmeyen bir meseleyi yorumlayış şekli ve bilgi eksiltmeyi de aynı minvalde yorumlamak gerekir. Kısaca durumu özetlersek, Saadettin Erbil'in Kürt kökenli olması erken yaşamı kısmına güvenilir bir kaynak ile eklemede sorun yoktur (ilaveten dedesinin Erbil doğumlu olması ve diğer olayların bir kişinin etnisitesinin belirlemede çıkarım nedeni olamaz), girişe eklemek ise Vikipedi:YERSİZ ve Vikipedi:Tarafsız bakış açısı ihlali olarak yorumlanabilecek bir eşiktir. Son olarak içerik anlaşmazlıklarında önce maddenin tartışma sayfası tercih edilmeli, görüş alınmalıdır.--Bjelica (mesaj) 08.32, 5 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.
- Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.
Ben de wikipedia’ya sinema ve oyuncular hakkında yeni bilgi eklemeye gelmiştim. Çok uğraşarak ve yeni öğrenerek bir sayfa ekledim. Önce “telif hakkı” nedeniyle silindi, bağımsız bir şekilde kendim yorumlayarak ve yine kaynak göstererek tekrar ekledim. Bu sefer de daha önce 10 yıl burada durmuş sayfayı “daha önce silinen sayfa” diye silmişler, kişi kariyerinde aşama ilerletmiş yeni projeleri ödülleri olmuş, bir sürü haber var bu sefer de beni kendisi sanıp sildiler, hiç bir hizmetli, yardım için atanan hizmetli bile yardımcı olmadı. Yapıcı ve öğretici değil heves kaçırıcıydı. Son silinme nedeni Vooze isimli kişinin “bana göre kayda değer değil” demesi. Burası tek projeli tanınmamış sinemacı kaynarken Vooze’ye göre İbrahim Tatlıses veya Hülya Avşar olmak gerekiyor sanırım kayda değer olmak için. Yeni kişiler eklemeye dair de bütün hevesimiz kaçtı sağolsun. Slimshady3434 (mesaj) 15.57, 11 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- @Slimshady3434
- sayfa adı nedir?
- şikayetin tam olarak nedir, hangi kullanıcı/kullanıcılar hakkındadır? Kısa ve net, 1-2 cümleyle lütfen.
- --anerka'ya söyleyin 18.07, 11 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Zilan Duru silinmedik sebep kalmadı yeni projeleri, aldığı ödüller kariyerindeki ivmeye rağmen “bence kayda değer değil” dendi.
- 2. İnci taneleri sayfasına rol adını ekledim o bile onaylanmadı. Yeni kullanıcılara mı bi garez var yoksa bu tip oyunculara mı bilemedim. Slimshady3434 (mesaj) 15.42, 12 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- @Anerka, bu maddeyi SAS'a almayı uygun görüyorsan orada bir değerlendirsin arkadaşlarımız. Kullanıcı "çok uğraşarak ve yeni öğrenerek bir sayfa ekledim." diyor, vakit kaybı olarak görüyorsan da takdir senindir tabi. Selam. Bjelica (mesaj) 18.35, 12 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Üç kere oluşturdum üç kere silindi çünkü, telif hakkı vs tamam ama “BANA GÖRE HALA KAYDA DEĞER DEĞİL” gerekçesini objektif bulmadım. Tek projeli unutulmuş sinemacı kaynıyor burası. Aynı hassasiyeti yenilere değil eskileri araştırıp silerek de göstermesini dilerim. Üç kere emeğin boşa gitmesi tabi ki vakit kaybıdır, buna dahi laf etmek çok pozitif bir tavır değil. Slimshady3434 (mesaj) 07.18, 13 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- @Slimshady3434, lütfen sakin olunuz ve kişisel argüman sunmak yerine yönerge ve teamül bağlantılı görüş belirtiniz. Vikipedi'de hiçbir sürüm silinmez, emeğiniz kayıtlarda saklı yani. Lütfen şuradaki argümantatif örnekleri de inceleyiniz. Nihai kararı hizmetlimiz verecektir ve şikayet kapatılacaktır. Bjelica (mesaj) 09.46, 13 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Sorun yok sakinim. Lütfen konular birden fazla görevli tarafından araştırılıp, kimdir nedir bir bakılıp objektif şekilde silinmesine ve kayda değer olmamasına özen gösterilsin. Teşekkürler. Slimshady3434 (mesaj) 15.02, 13 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- @Bjelica selamlar,
- Maddenin 2024 yılı içindeki silinme nedenlerinin ikisi de telif ihlaline dayanıyor. Kendi sildiğim sürümde telif ihlalini kontrol edip işlem yapmıştım, ikinci silme işlemi Superyetkin'e ait ve "daha önce silinmiş içerik" kapsamında. Silinmiş iki sürümü karşılaştırdığımda içerikteki değişim büyük değil, dolayısıyla bu işlemde de bir sorun yok.
- Talebin üzerine kontrol amaçlı olarak geri getirdiğimde telif oranının yine yüksek olduğunu gözlemledim. Madde kısa ama ifadeler değişebilir ifadeler.
- Maddeyi kayda değerlik açısından değerlendirecek olursam ilk bakışta kriterleri sağlamadığı kanaatindeyim, ancak bu nokta için çaba harcama noktasına gelmem mümkün olamıyor, çünkü bu haliyle maddeyi SAS'a çıkartacak kadar uzun süreli geri getirmem mümkün değil.
- Bu bilgilendirmelerle beraber, kullanıcının isim vermese de "atanan hizmetli" kastı benim :) dolayısıyla şikayeti kapatmaktan imtina ediyorum. --anerka'ya söyleyin 20.00, 13 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Hayır siz değilsiniz başka bir görevli atanmıştı adı sayfamda yazıyordu ama hatırlamıyorum. Tabii kapatmak isterseniz sorun yaratmak istemem. İyi çalışmalar. Slimshady3434 (mesaj) 21.03, 13 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Sorun yok sakinim. Lütfen konular birden fazla görevli tarafından araştırılıp, kimdir nedir bir bakılıp objektif şekilde silinmesine ve kayda değer olmamasına özen gösterilsin. Teşekkürler. Slimshady3434 (mesaj) 15.02, 13 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- @Slimshady3434, lütfen sakin olunuz ve kişisel argüman sunmak yerine yönerge ve teamül bağlantılı görüş belirtiniz. Vikipedi'de hiçbir sürüm silinmez, emeğiniz kayıtlarda saklı yani. Lütfen şuradaki argümantatif örnekleri de inceleyiniz. Nihai kararı hizmetlimiz verecektir ve şikayet kapatılacaktır. Bjelica (mesaj) 09.46, 13 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Üç kere oluşturdum üç kere silindi çünkü, telif hakkı vs tamam ama “BANA GÖRE HALA KAYDA DEĞER DEĞİL” gerekçesini objektif bulmadım. Tek projeli unutulmuş sinemacı kaynıyor burası. Aynı hassasiyeti yenilere değil eskileri araştırıp silerek de göstermesini dilerim. Üç kere emeğin boşa gitmesi tabi ki vakit kaybıdır, buna dahi laf etmek çok pozitif bir tavır değil. Slimshady3434 (mesaj) 07.18, 13 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- @Anerka, bu maddeyi SAS'a almayı uygun görüyorsan orada bir değerlendirsin arkadaşlarımız. Kullanıcı "çok uğraşarak ve yeni öğrenerek bir sayfa ekledim." diyor, vakit kaybı olarak görüyorsan da takdir senindir tabi. Selam. Bjelica (mesaj) 18.35, 12 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
@Anerka geri bildirim için teşekkürler. İzninle ben kapatayım. @Slimshady3434 madde geri getirilip incelendiğinde "telif oranının yine yüksek olduğu" hizmetli tespiti olarak karşınıza çıkıyor. Bu nedenle maddeyi geri getirip SAS süreci işletmek uygun olmayacaktır. Maddeyi Vikipedi:Telif hakları, Vikipedi:Doğrulanabilirlik ve Vikipedi:Kaynak gösterme yönergelerine göre yeniden yazın ve sayfanın en üstüne {çalışma} şablonu ekleyerek, maddenin tartışma sayfasına beni pingleyin değerlendirelim. Silinen son içerik Google belleğinde duruyor gibi, onu kullanabilirsin. Ya da büyük bir revizyonda bulunmak koşuluyla @Superyetkin'den silinen son içeriği deneme sayfana kopyalamasını rica edebilirsin. Benim şahsi fikrim madde konusu SAS değerlendirmesini hak ediyor, ama bunun için elimizde teliten arınmış bir madde lazım. VP:Ş'lik bir durum olmadığından şikayeti kapatıyoruz. Kolaylıklar.--Bjelica (mesaj) 13.55, 15 Nisan 2024 (UTC)Yanıtla
- Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.