SoruDüzenle
@Aybeg Rıza Nur sayfasında M.Batuhan Şen'in değişikliğini neden geri aldınız. Ben yazıyı inceledim gayet objektif ve kaynaklı aynı zamanla anlatılanlar Rıza Nur'un hatıralarında ailesi ile anlattıkları ile uyuşuyor. Neden geri aldınız?Afrikalı Kabile Reyisi (mesaj) 21.38, 2 Mayıs 2021 (UTC)
- Telif hakkı ihlali yarattığı için geri aldım. Birebir kopyaydı. – Aybeg 06.39, 3 Mayıs 2021 (UTC)
MerhabaDüzenle
Merhaba. II. Mehmed maddesinin tartışma sayfasına bakabilir misiniz müsait olduğunuzda ? İyi günler. Ottovondodo (mesaj) 06.54, 4 Mayıs 2021 (UTC)
Hagia SophiaDüzenle
I have again removed the material about "Ley lines" and the centre of the world from the Hagia Sophia article. The information is fiction, invented for tourists, and it has no references. GPinkerton (mesaj) 18.42, 10 Mayıs 2021 (UTC)
- See :this paper from the 11th International Colloquium on Ancient Mosaics GPinkerton (mesaj) 18.43, 10 Mayıs 2021 (UTC)
Bir yıldız da sizin için!Düzenle
|
Diplomasi Yıldızı |
| Başarılar dostum Halitkya (mesaj) 00.40, 11 Mayıs 2021 (UTC) |
Diuca speculiferaDüzenle
213 ile başlayan trol IP (123snake45) maddeye sürekli Pamukkale Sözlüğü kaynak göstererek buzulkuşu sözcüğünü ekleyip geri alarak (düşünün kendi kendisiyle değişiklik savaşı yaparak) bu durumu Sabri76'ya şikâyet etmiş, Sabri76 da maddeyi koruma altına almış. Bu trolün madde üzerinde tiyatro oynamasının sebebi maddeyi süresiz koruma altına aldırmaya çalışmak ve belki bir taraftan da kendisinin elma cenderesi tarafından 2 kukla hesabı tespit edilmiş olduğu için bakın benim burada düşmanlarım bana oyun etmek için kukla hesap açmış demek için zemin hazırlamaya çalışmak (Vikisözlükte Sabri76'nın mesaj sayfasında ya benim IP adresimle hesap açmışlarsa gibi saçma bir ifade kullanmış).
Gelelim maddeye daha önce Pamukkale Sözlük kaynak gösterilerek eklenen ve 213 ile başlayan IP tarafından trol maksadıyla kullanılan buzulkuşu sözcüğüne. Burada Pamukkale Sözlük güvenilir değilmiş gibi gösterilmeye çalışılıyor, ancak konuyu araştırırsanız bu kuşlara başka dillerde de buzul kuşu adının verildiğini görebilirsiniz. BBC bu kuşlarla ilgili bir belgesel çekmiş ve bu kuştan BBC'nin sitesinde glacier bird şeklinde bahsedilmiş. Arama motoruna tırnak içinde "glacier bird" ve diuca sözcüklerini yazıp aratırsanız bu kuştan bu şekilde bahsedilen diğer kaynakları görebilirsiniz. "Glacier bird" yerine bunun İtalyancasını "uccello del ghiacciaio" yazarak aratırsanız bu kez İtalyanca kaynakları görebilirsiniz. İngilizce Vikipedide The white-winged diuca finch (Idiopsar speculifer), also called "the glacier bird", is a species of bird in the tanager family Thraupidae., Rusça Vikipedide Белокрылая диука (лат. Diuca speculifera) — вид птиц из семейства танагровых. Представителей вида также называют «ледниковыми птицами» şeklinde ifadeler yer alıyor. Diğer dillere tek tek bakmadım ama başka dillerde de bu bilginin yer alıyor olması muhtemeldir. Ben de soruyorum İngilizce ve Rusça Vikipedide bulunan, BBC'de ve çeşitli yabancı kaynaklarda yer alan bir bilgi Türkçe Vikipediye neden eklenemez? Bir trolün karşı çıkması ve ona inanan bir başka kullanıcının onu desteklemesi bir bilginin maddeye eklenmesine mani olmaya yeterli midir? --5.176.107.119 12.29, 24 Mayıs 2021 (UTC)
ReferanslarDüzenle
Konu muhtevası epey uzun olduğu için mümkün olduğu kdar kısaltmaya çalışıyorum. Bitirdiğim zaman baştan gözden geçirip eksik ve hatalı yerlerde düzeltmeler yapacağım. Teşekkürler.Luisao Araujo (mesaj) 14.03, 29 Mayıs 2021 (UTC)
referansDüzenle
Bahsettiğiniz referans bu mu? ^ "Harington'dan İngiliz Savaş Bakanlığına 21 Temmuz 1922 tarihli telgraf', WO, 32/5746
Buradaki kaynak zaten War Office 32/5746. Yani (WO 32/5746) Yanındaki açıklamayı ben kendim yazdım. Ne olduğu anlaşılsın diye. — Bu imzasız yazı Luisao Araujo (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 14.21, 29 Mayıs 2021 (UTC)
- @Luisao Araujo O ve 1-2 tane daha vardı. Neyi kast ettiğim anlaşıldıysa sorun yok. Türkçe yayımlanmamış eserler esas adlarıyla durmalı. – Aybeg 14.25, 29 Mayıs 2021 (UTC)
II. MehmedDüzenle
Merhaba, II. Mehmed maddesinde yapılan son değişikliği gözlemlerken sizin yaptığınız bir değişiklik gözüme çarptı. Sultan II. Mehmed'in 1444-46 yıllarındaki padişahlığından sonra henüz doğmamış olan oğlu II. Bayezid'in ondan sonra geldiği değişikliğini yapmışsınız. Capella96 (mesaj) 20.30, 29 Mayıs 2021 (UTC)
MerhabaDüzenle
Telif ile ilgili bir sorum olacak. Yardımcı olursanız sevinirim. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Osmanlı_İmparatorluğu_gerileme_haritası_1798-1923.jpg Bu dosyayı paylaşmak telif ihlaline giriyor mu? Paylaşılmasında bir sakınca var mı? Kaynak burası: https://www.gifex.com/fullsize/2010-01-02-11577/El_declive_del_Imperio_Otomano_1798_1923.html Luisao Araujo (mesaj) 20.31, 7 Haziran 2021 (UTC)
- @Luisao Araujo Merhaba. Açıkçası ben o konulardan pek anlamam, Superyetkin diyorsa doğrudur. – Aybeg 12.22, 9 Haziran 2021 (UTC)
Sevr'e dairDüzenle
Merhaba. Ben Sevr antlaşmasının metnini okudum. Orada herhangi bir nüfuz bölgesi diye bir şey yok. Buna dair bir kaynak da bulamadım. Bu gösterilen harita Sevr değil, 1916 Sykes-Picot projesi. Daha sonra Müttefikler aralarında anlaşamadılar ve Türkiye'nin Asya merkezli bağımsız kalmasını istediler. Ben anladığım kadarıyla haritayı şu şekilde çizdim. Zaten antlaşmanın orijinal metninde de bu şekilde.
" https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Treaty_of_S%C3%A8vres_1920.png ".
Eğer siz de doğruluyorsanız bunu, Sevr antlaşması makalesindeki görsel ile bunu değiştirebilirsiniz. Çünkü aksi halde ortada büyük bir yanlış anlaşılma var demektir. İyi çalışmalar efendim.Luisao Araujo (mesaj) 04.02, 12 Haziran 2021 (UTC)
- Bir dilde yayınlanan harita diğer dillere çevrilip yayınlanıyor. Bir harita diğer dillere öylece kopyalanmıştır. – Aybeg 16.01, 12 Haziran 2021 (UTC)
Merhabalar. Bir haritayı niye kaldırdın diye sorduğunu gördüm. O harita doğru değil de ondan. Sana demiştim. O haritada gösterilen Sykes-Picot bölgesi. Sevr'de Sivas'a kadar Fransa, Konya'ya kadar italya'ya verilmiş bir bölge yok. O harita daha çok uydurulmuş gibi duruyor. Yine de sen bilirsin.Luisao Araujo (mesaj) 16.46, 16 Haziran 2021 (UTC) Sadece nüfuz bölgesi de değil, İzmir de yanlış. İzmir antlaşmaya göre Türkiye'ye ait fakat 5 yıl boyunca Yunanistan'ın atadığı bir vali tarafından özerk olarak yönetilecekti. Burada İzmir de yanlış gösterilmiş. Ayrıca İstanbul da Türkiye'ye bırakıldı. Haritada o da yok. Boğazlardan sonra Anadolu yakası tamamen Türkiye'ye bırakıldı. Ancak silahsızlandırılacaktı. Bu haritada yanlışlıkla Boğazlar bölgesini de tamamen Yunanistan'a vermiş. Bu harita baştan sona yanlış. Harita'nın sağında Kafkasya yazıyor. Üstünde Karadeniz, altında Akdeniz. Irak yerine El Cezire yazmış. Ama diğer küçük yazılar okunmuyor. Bu harita neyin haritası anlayamadım.Luisao Araujo (mesaj) 17.06, 16 Haziran 2021 (UTC)
Bence antlaşmayı kendin bir oku. Ve dediklerim doğru mu değil mi değerlendir. İyi çalışmalar dilerim efendim. Luisao Araujo (mesaj) 17.16, 16 Haziran 2021 (UTC)
Onay bekliyen değişikliklerDüzenle
Türk dizi,program,yarışma ve kanalların sayfalarinda onay bekliyen değisiklikler var. Bide türk dizileri listesi sayfası Blue800 (mesaj) 14.00, 16 Haziran 2021 (UTC)
FOXDüzenle
Merhaba. Madde şuradaki gerekçeyle taşınmış. Bilginize, iyi çalışmalar. --Superyetkinileti 18.41, 16 Haziran 2021 (UTC)