Kullanıcı mesaj:Takabeg/Eski Mesajlar 2010 - 3

Hasday bin Şaprut

Merhaba Takabeg, Nacizane Hasday bin Şaprut maddesini oluşturdum. Bilginize, ilginize. Siz de müsait olduğunuzda katkıda bulunursanız memnun olurum. İyi çalışmalar. --iazak 06:47, 4 Temmuz 2010 (UTC)

• Hoşgeldin Takabeg:)...Vikiçizer 11:24, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Hoşbulduk. G9 Takabeg ^ileti 11:50, 15 Temmuz 2010 (UTC)

• Ooo, hoşgeldiniz sefa getirdiniz. Nasılsınız? Taşkend Tudun sülalesi başka kaynaklarda da geçiyor bu arada.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:34, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Mer 30. Takabeg ^ileti 06:59, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Özledik

Merhabalar Takabeg, yeniden evinize hoşgeldiniz, sizi özledik...Ertly 13:14, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Mer 30. Takabeg ^ileti 06:56, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Şükür kavuşturana! :) -- Iggydarsa^mesaj 15:53, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Mer 30. Takabeg ^ileti 06:57, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Hoşgeldiniz . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:28, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Mer 30. Takabeg ^ileti 06:58, 17 Temmuz 2010 (UTC)

• Anca girebildim hoşgeldin bu arada.) Epostada var mı önemli bişi SAS'lere bakacam sadece bugün yarın epostaya girecemde.--Reality 18:31, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Yuvaya hoşgeldiniz Takabeg. Biriktirmişsiniz bakıyorum, bilgiyi adeta lav gibi püskürtüyorsunuz. Başarılı ve bol çalışmalar diliyorum. --iazak 19:01, 15 Temmuz 2010 (UTC)

İskitler napalım ? Maddenin kötü bir şaka olduğunu söyleyebilirim. Yani ansiklopedinin bir maddesi olmaktan çıktı. Takabeg ^ileti 20:55, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Günaydın. Pek zamanım olmuyor. Bir İskitler ile uğraşmak yerine çabamın karşılığını göreceğim onlarca maddeyle uğraşmayı yeğlemek durumundayım. Zaten hizmetlilerden iki kişiye görüşümü ilettim. Uzlaşı önermek güzel tabii ama bir süresi olmalı, 5-6 ay sabredilmemeli. Kısacası -iş listem hiç azalmaz hep çoğalırken- beni o maddeden muaf tutun lütfen. Hoşçakalın. --iazak 05:11, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Geçmişlerin birleştirmesi

Tartışma:Srebrenica ve Jepa'nın düşmesi ile ilgilenir misniz ?

Birde İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi G9. Takabeg ^ileti 20:01, 15 Temmuz 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, geçmiş birleştirmeye itiraz var sanırım, tam inceleyemedim, biraz öteleyeyim o yüzden:) diğeri teliften silindi. Kolay gelsin...Vikiçizer 20:20, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Evet ilginç ve aslısız (iyi okumadıkları için) itiraz varmış. Yine de siz hatırlıyorsunuzdur. Srebrenitza Katliamı maddesi yok edilecekti ya. Takabeg ^ileti 20:23, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Hatırlıyorum evet, bilgi kirliliği engellenmeye çalışırken, aynı zamanda bilgi kaybı yaşanmaması amaçlanmıştı. Osmanrus'un katkı geçmişinin sizin açıp ayırdığınız maddeye aktarılması gerek. Yine de unutmazsam yarın yapayım, tartışma sayfasına da bir not düşmeyi unutmamaya çalışırım....Vikiçizer 20:31, 15 Temmuz 2010 (UTC)

Selam.

• Selamlar, hoş geldin Takabeg. Eskisi gibi katkılarını görmek güzel. :) Katkılarına bakayım dedim de şunu boş sayfaya yönlendirmissin. Sil diye işaretledim, haberin olsun. İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 09:38, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 06:55, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Evet bu

• Hoşgeldin tekrar. --Hedda Gabler 11:29, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Hoşbulduk. Sana bir şey soracam. Ben yokken böyle faaliyetler serbest sayılmaya başlandı ? Kaynaklara sayfaları eklemeksizin fact kaldırılıyor ve kaynaklandırılmış kısımına gereksiz ve yanlış factlama uygulanıyor. Takabeg ^ileti 14:07, 16 Temmuz 2010 (UTC)

?

• Yolladıklarımı da hemen silmişsin.Ben onu sana soru sormak için attım çünkü birisi bana yollamış ama imza yok sensindir diye sana yolladım ve soru işareti koydum,neden? diye sana şablon kaldırdın demedim.

Ayrıca yine kural hatırlatmaya başlama,belki iyilik yapmak istiyorsundur ama ben zaten iyi biliyorum sen zahmet etme hatırlatmaya.Ayrıca burdaki burdaki ifaden ifadem ne VP:N ne de VP:KSY ihlalidir alakası bile yok.Ordaki ifade tavsiye niteliğindedir ve belirli bir kişiyi hedef almadığı gibi kişisel bir yorum değildir, zorlama ile bile art niyet olarka algılanamaz!--Kamuran Ötükenli 13:23, 16 Temmuz 2010 (UTC)

• Takabeg sence şu SM olmayı hakediyor mu? SM ihraç oylaması açıp KM yapmak daha uygun değil midir?--Reality 15:05, 16 Temmuz 2010 (UTC)

KM olabilir bence. Takabeg ^ileti 15:11, 16 Temmuz 2010 (UTC)

• Yani ne diyorsun o tarz bir ihraç oylaması açabilir miyiz? SM'den kmye düşürme diye.--Reality 15:12, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Önce SM incelemesine eklenebilir. Takabeg ^ileti 15:27, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Dizi

Selam Subotai. Şunları hiç izledin mi ?

• 贞观之治 17ci bölümü
• 贞观长歌 4. bölümü
• 开创盛世 41. bölümü

Takabeg ^ileti 18:35, 16 Temmuz 2010 (UTC)

Çok teşekkür ederim, daha önce bilmiyordum; izleyeceğim. Bunu bana gönderme sebebiyetiniz nedir; dizinin intikal ettiğini dönem hakkında tasvir yahut bilgi mi istiyorsunuz?.. Subotai 19:20, 16 Temmuz 2010 (UTC)

İlgi alanınıza giriyordur sanırım. Ondan. Birde izledikten sonra belki de maddeleri açacaktır diye :) İllig Kağan (dizilerde Çili diye hitap ederler) Mesela 626 渭水之盟 (Bu konuda Tang Kitabı çelişkili yazıyor.), 执失思力, 阴山之战, 玄武门之变 etc. Birde Şipi Kağan'ın Yanmen'de İmparator Yang'ı kuşattığı olay. Takabeg ^ileti 23:45, 16 Temmuz 2010 (UTC)

贞观长歌 32. bölümü. Doğu Göktürk Kağanlığı'nın sonu. Takabeg ^ileti 10:22, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Bu tür konuları en kapsamlı bir şekilde, teşkil eden kaynaklar elimde var... Dolayısıyla diziyi zevki yönden izliyorum, ki bu yapımı bana bildirdiğiniz için tekrar teşekkür ederim. Birbaşka deyişle; bu tür tarihi intikal eden diziler, her daim tarihi hakikatli bir şekilde yansıtmazlar. Olayları diziden tekerrür ederek, buraya madde açacak kadar aciz değilim. Ancak istenirse yahut siz şahsi olarak isterseniz, maddeleri büyük bir ikbal duygusu içerisinde, gereğinden fazla tatmin edici bir şekilde açabilirim... --Subotai 21:30, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Zaten dizi kaynak olamaz :) Tarih ile biraz farklı, 贞观长歌'da fiktion'lar var. 贞观之治 daha tarihe sadıktır. Fakat Türük adı kullanılmıyor farkettin mi ? Ne diyor ? Dikte edebildin mi ? Elindeki en kapsamlı bir şeklide teşkil eden kaynaklar arasında neler var mesela ? Öğrenebilir miyim ? Merak ettim. Şahsen bu maddenin Kök Türük versiyonunu açarsanız sevineceğim. Ama hiç kolay değildir. O yüzden de elinizdeki kaynakları sordum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:46, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Çin kaynaklarında; Türük adının geçmemesi ve ne denildiği sorusu üzerine, o dönemde Gök-Türkler hangi şekilde tabir edildiği üzerine bir metin derledim Buradan temin edebilirsiniz. Soruyu hemen yanıtlama gereği görürsek; Çin kaynaklarında Juan-Juanlardan (Avarlar)dan sonra ki dönemde Çin'in kuzey bölgesine egemen olmuş Gök-Türkler, Tu-kiular olarak tabir edilir.. Burada geçen konu üzerine; Li Shimin'in Gök-Türk Kağanlığına yaptığı seferleri, Türkçeye intikal edeceğim.. --Subotai 01:03, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Yok öyle mesele değil. Mesele uydurmadan ibarettir. Dizide ne Tujue, ne T'u-chüeh, dʰuət-kĭwɐt kullanılıyor. Yerine 草原十八部 (Cǎoyuán Shíbābù, anlamı: Bozkır Onsekiz Boyu) diye bir terim kullanılıyor. Bozkır doğru ama 18 boy nereden çıktı ? Uydurmadır :) Ayrıca Türk kelimesinin kullanılmayışının sebebi de bilinmemektedir. İlginç değil mi ? Madde ile ilgilenmeyi düşündüğünüz için çok teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 02:42, 19 Temmuz 2010 (UTC)

İskitler

Selam Takabeg. Bu maddede neden "Yanlış" şablonunu kullandınız? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 00:01, 17 Temmuz 2010 (UTC)

geç yanıt için özür dilerim. Gözümden kaçtı. İskitler maddesinde Yanlış şablonunu kullanmamın sebebi yanlış bilginin aktarılmasını önlemek için. Okurları düşünmemiz gerekmiyor mu ? Şu anki haliyle okurlar İskitlerin Türk olduğu kabul edildiği düşünecekler. Ama öyle bir gerçek yoktur ortada. Takabeg ^ileti 02:33, 27 Temmuz 2010 (UTC)

---

• Mrb. tekrardan Takabeg. Dönmene sevindim :) Şu madde KD mi acaba?--Rapsar 10:50, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Tabi ki KD. Takabeg ^ileti 10:54, 17 Temmuz 2010 (UTC)

• Tamam gösterdim.--Reality 11:02, 17 Temmuz 2010 (UTC)
• Şunun Türkçe karşılığı nedir acaba? "Oranje-Nassau Nişanı" olabilir mi?--Rapsar 11:55, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Evet. Takabeg ^ileti 11:56, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Toharistan Yabguluğu

Selamlar. Haberin olsun, Toharistan Yabguluğu da var, Orijinal adlı kullanıcının girdiği ismi duyulmamış devletler içerisinde... Valla ben hiçbirini duymadım...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:20, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Ve aleykum selam. Toharistan Yabguluğu çok az olsa da kaynaklar varmış. Uydurma filan olup olmadığını inceliyorum şimdi. Takabeg ^ileti 17:24, 17 Temmuz 2010 (UTC)

P.S. Aşina (en:Ashina (clan)) maddesi açmadan ve Tong Yabgu Kağan (en:Tong Yabghu Qaghan, Çinli araştırmacılar Tuluq Yabghu Qaghan diyorlar)'dan da hahsetmeden Hazar Kağanlığı SM yapmışsın. Vaktin olduğunda açarsın. Takabeg ^ileti 17:25, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Asena yazmıştım başta ama adının Asena (boy) olması gerekmiyor mu? Bu arada hallederim--Sαвяí¢αи76^ileti 17:28, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Bildiğim kadarıyla Aşina yaygındır. Ayrıca Asena ile olan etimolojik ilişkisi belli değildir (sadece tahmin ediliyor). Takabeg ^ileti 17:33, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Selam Takabeg, seni gördüğüme sevindim umarım iyisindir. Hiç duymamıştım o devleti ama bilmediğimiz daha ne kadar çok kısa ömürlü Türk devletleri gelmiş geçmiştir kimbilir. Ben bu arada YouTube için aylarca uğraşarak harika bir Türk tarihi vidyosu hazırladım. Yabancılara Türk tarihini öğretiyor. Link verirdim ama Türkiye'de YouTube erişimi yok galiba. Selamlar --Erdall 18:40, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Link verirsen sevineceğim. Youtube erişimi serbest :) Takabeg ^ileti 19:18, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Türken in der Weltgeschichte (almancasi), Ingilizcesi ve Türkcesi. Türkiyede erisimi kapali saniyordum. Neyse, eger vidyolarda mühim bir hata görürsen söyle lütfen. Avarlarin Hunlari kovmadigini sonradan fark edip yazinin üstünü sonradan kapattim bir yerde. selamlar --Erdall 19:40, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Türk Devlet Geleneği

Bu nedir ? SAS'lık mı ? Çalışması yarıda bırakıldığı için neleri anlatmaya çalıştığını bile anlamadım. Birde aşiretleri halledecektik. Terekemeler ne oldu ? Takabeg ^ileti 21:06, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Bana SAS'lık gibi geldi. Terekemeler içinse o kadar bulmuştum, henüz daha ayrıntılı bir tarama için fırsatım olmadı...--Sαвяí¢αи76^ileti 21:12, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Bob Dylan maddesindeki düzeltmeniz

Merhaba Takabeg, bir noktayı bir türlü anlayamadığım için size sormak istedim. Şu değişikliği yaparken belli bir kaynağa dayandınız mı? Dayandıysanız küçük bir araştırmayla maddeden çıkardığınız "Chronicles: Volume One" kaynağında (kaynak da çıkarmış oluyorsunuz) yer aldığı kaynaklandırılabilen "Kirghiz" soyadındaki babaanne ve dede bilgilerini neye göre elediniz? Belli kaynağa göre ise neden referans eklemediniz? Özetle, bilgilerin bir kısmını bırakıp bir kısmını -neye dayanarak?- çıkardığınızı merak ediyorum. --tema^ileti 23:18, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Kaynaksız atma söz konusu. II. Dünya Savaşı falan filan... Takabeg ^ileti 23:36, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Evet cevabınızdan anlaşılıyor ki kaynaksız "atma" söz konusu.--tema^ileti 23:40, 17 Temmuz 2010 (UTC)

"Atma"yınca oluyor demek ki --tema^ileti 02:31, 18 Temmuz 2010 (UTC)

İlla Türk yapmaya çalışıyorlar ya :) İzin vermeyelim. Takabeg ^ileti 02:33, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Evet "illa" birşeylerin peşinde koşan çok insan var. Kolay gelsin.--tema^ileti 02:39, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Madde adları

• Mrb. tekrardan. Şu ve şu maddelerin adı neden "ermiş" olarak çevrilmiş? Yaygın kullanımı bu mu yoksa?--Rapsar 09:52, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Hiç yaygın değiller. Başka vikiicadı bulursan tereddüt etmeden normalleştirebilirsin. Takabeg ^ileti 10:05, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Şahtar Donetsk vardı bir de. Neyse, geçmiş birleştiri ekledim zaten. noinclude yaptığım için maddede gözükmüyor; ancak geçmiş birleştirecek maddeler kategorisinde yer alıyor. noinclude yapmasaydım, o şablon kaldırılana kadar yönlendirme çalışmayacaktı.--Rapsar 10:31, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Bu arada bu da varmış. Tartışma sayfasında görüş belirtmişsin ama...--Rapsar 10:32, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Kurasao 9 bin sonuç verirken, Curaçao 48 bin veriyor (Türkçe aramada)...--Rapsar 10:33, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Google kitapta ise

Curaçao 67 Kurasao 0

Takabeg ^ileti 10:38, 18 Temmuz 2010 (UTC)

E o zaman :) Hemen değiştiriyorum...--Rapsar 10:39, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Bayağı hararetli tartışmalar olmuş ama halen bazı kullanıcılar kafalarına göre hareket edip madde adını değiştirmişler. Şaktar Dontsk için bile doğru düzgün sonuç çıkmıyor. Ne yapalım? Direk değiştirelim mi, yoksa daha fazla görüş gelmesini mi bekleyelim?--Rapsar 10:57, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Vikipedi kullanıcıların kişisel yorumlarına göre değil kaynaklarına göre işlenmelidir. Takabeg ^ileti 10:58, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Sence ?

SBR sence ? Takabeg ^ileti 12:14, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Doğru söze ne denir?--Sαвяí¢αи76^ileti 12:22, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Seence

Bu konuda görüşünüz ? Takabeg ^ileti 12:46, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Hun İmparatorluğu'nu Hunlar kurmuştur ve Türk devleti olduğu açıktır. Neyin tartışıldığını da çok anlayamadım ama şı sıralar meşgulüm, tartışmaya dahil olamayacağım, iyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:53, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Türiyede öyle öğretiliyor ama sadece tezler vardır. Bazı adların günümüze kalmış olması şanssızlıktır. Sadece kabilenin adları biliniyor. Bazılar bu kabile adlarının Türkçeye benzediğini ileri sürüyor. Bazılar da sadece bu noktadan hareketle Türkçe konuştukları kanısına varıyorlar. Kaynak eksik olduğu için sadece tahmin edilebilir. Yani Türk devleti demek çok güçtür. Takabeg ^ileti 13:02, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Ohooo tüm yabancı araştırmaları dikkate alırsak, bunları düşünürsek ben Türkiye'nin bile bir Türk devleti olduğundan şüphe ederim, hatta acaba Avustralyalı mıyım diye şüpheye düşerim O zaman Türkler Ermeni-Pontus-Süryani soykırımcısıdır, Kıbrıs işgalcisidir, Araplar gibidir, Kürt özgürlük hakkına en büyük karışandır önermeleri doğruluk kazanır... Sonuç olarak sadece kendi kaynaklarımıza bakmamalıyız tamam ama yabancı kaynakların da hepsinin doğru olduğunu söyleyemeyiz...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:14, 18 Temmuz 2010 (UTC)

SBR siyasi düşünmemize gerek yok. Düşünmemeliyiz. Sadece ve sadece kaynaklara göre. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 14:07, 18 Temmuz 2010 (UTC)

---

• Ben de zaten Avar modeli uygulayalım dedim. Çeşitli tezler "tarafsızca" yazılsın. Ayrıca 20. yüzyıldan itibaren Avrupalı tarihçilerin "Türk kökenli" dememeğe başlamalarından da bahsedilmeli. Bu konuda kaynaklar var. Tarafsız bir üslup ile yazarız. Vaktim olsa madde ile uğraşırdım ama başka işlerim var.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:08, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Yine de anlarsınız. Kendi inandıkları tezlerini öne sürenler var. Hunlar konusund millî eğitimin sonuru da var. Çocuklar öğretilenlere inanırlar genelde. İngilizce vikide bir kullanıcı bana Türklerin herşeyi Türk yapmaya çalıştığını söyledi. Haklıdır. Maalesef öyle. Zorla Türk yapmaymıza gerek yok. Mesela Hiung-nular ile Türkler arasında akrabalığı vardır. Moğollar ile de. En azından dil açısından öyledir. Fakat Hiung-nu Türktür gibi zorlamaya çalıştığından dolayı mesela Xiongnu maddesi

"The identity of the ethnic core of Xiongnu has been a subject of varied hypotheses, because only a few words, mainly titles and personal names, were preserved in the Chinese sources. Proposals by scholars include Mongolic, Turkic, Iranian and Yeniseian." gibi hale geliyor. Çin (tarihî) kaynaklarda net bir şekilde Hiung-nuların diliyle Türklerin dilinin benzedikleri yazılıyor. Fakat Hiung-nu = Türk yapmaya çalıştı mı kanıtlanmaz ve İran ve Yenisey ile aynı sıraya sokuluyor. Hiung-nu Hiung-nu'dur. Ne Türk ne Moğol. Zorla Türk yapmaya çalıştı mı ıvır zıvır tezlere (kimi bunlara da araştırma diyebilirler ama kaynaklara dayanmayan veya alakasız kaynaklardan yaratılmış iddia) Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 13:24, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Anlaşılamadı takabeg. Çünkü çin kaynaklarının hiçbirinde iranlı ifadesi geçmez. Bu bildiğin apaçık yalan. Kaynak olarak verdiğim alman ve amerikalılarda bizim milli eğitimden mezun olmuş herhalde :D

Birde avrupa milli eğitimin bizden daha fazla sorunu var merak etme. Misal yüzyıl savaşlarını bi fransız bi ingiliz ders kitaplarından oku bakalaım onlar nasıl yazmış kendi milli tarihlerini...

Ayrıca en nihayetinde Türkçe konuşan toplulkların bir öncesi olması lazım. Hunlar hundur. Güzel. Peki Göktürklerden önce Türkler ne yapıyordu?

Onları uzaylılar getirdi. Dünya üzerinde göktürk öncesi Türkçe konuşan yok.

Senin buraya yazdığının bundan daha farklı bir açıklaması yok. Kısaca tamamiyle mantıksızca.

--Balabanpasa 13:30, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Hunların İranlı olduğunu söylemedim ki. Önyargın var. Hunların dilleri hakkında çok sınırlı malzeme vardır. İskitlerinkinin durumu daha iyi. İskitlerin dilinin İranî olduğu anlamak daha kolay. Fakat Hunlarınki sadece kabile adları. Göktürk Kağanlığı kurulmadan önce derken Göktürk Kağanlığı kuranların nerede olduğunu soruyorsundur herhalde. Tabi Göktürk Kağanlığı kurulmadan önce de vardı. Hiung-nuların kuzeyinde vaşıyordu. Önce Hiung-nuların egemenliğine girdi. Sonra Cücenlerin egemenliğine girdi. Cücenlerin demirci kölesiydi. Lütfen herşey zorla Türk yapmaya çalışmayın. Kaynakları deforme etmeden olduğu gibi aktarın. Takabeg ^ileti 13:39, 18 Temmuz 2010 (UTC)

• Hiung-nu, Hiung-nu'dur diyorsunuz, bunların kökeni yok mu? Buna nereden ulaşıyorsunuz? Elbette ki tarihçiler vs. çalışma yapacaktır ne olduklarına dair? Arkeoloji ve dilbilimi vs. bunlardan yararlanacaklardır. İllaki Türk yapmaya çalışıyorlar demek sizin, benim veya İngilizce Vikipedi'dekilerin kişisel yorumudur. Böyle düşündüğümüz için de Türk literatüründeki kaynakları hiçe mi sayacağız? Hayır, onlar da kullanılacak. Öte yandan Avrupalı tarihçilerin eserleri de kullanılacak. Kimine göre o, kimine göre şu taraflıdır. Buna karar verecek olan bizler değiliz. Şunda Türk-İslam sentezi kokusu var, ben sezdim sen de seziyor musun gibilerinden böyle yapamayız. Tarafsız bir üslup ile bir ne yazılmış çizilmişse anlatacağız. Mesela neler yapabiliriz, madde girişine direkt Türk devleti, halkı demeyiz. Köken kısmında Avar modeli gibi açıklarız. Mesela benim hazırlamakta olduğum Avarlar maddesi bence gayet iyi bir örnek. Türktür vs. demedim. Sadece hakkında söylenenleri yazdım. Türk tarih tezinin ne dediğini yazdım. Siz ise Türk yapmağa çalışıyorlar diyerek, kendi yorumunuzu katarak Avrupalı tarihçilerin vs. kaynaklarını kullanmayı öneriyorsunuz? Onların tarafsız olduğunu kanıtlayabilir misiniz? Bakın ben her fırsatta, hatta neredeyse hiç onlar Türk düşmanıdır demiyorum. Çünkü bunu söylemem doğru değil. Kişisel yorumumu katamam, ki böyle diyenler de var. Vaktim olsa Hunlar ve İskitler ile uğraşırdım. Dediğim gibi vaktim yok.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:41, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Hiung-nuların kökenini bilmiyorum. Türklerle de Moğollarla da farklı bir grup olduğunu biliyorum. Aynı grup olsaydı adları farklı olmazdı. Mitolojileri farklı olmazdı. Türklerin mitolojilerinde Hiung-nu prensesleri geçiyor biliyor musunuz ? Ergenekon mergenekon gibi sonradan üretilen mitoloji değil eş zaman olmasa da az sonra yazılan eserlerde. Eskiden Hiun-nu tanyusunun iki güzel kızı varmış. Çok güzel oldukları için tanrıya vermeye kararlaşmış ve yüksek　bir masa kurup oraya götürmüş ve tanrının gelinişini beklemiş. Ama tanrı gelmemiş yerine yaşlı bir kurt gelmiş ve masanın altında mağra kazıp yerleşmiş. Küçük kardeşi o kurtun tanrı olduğunu düşünmüş ve ablası karşı çıktıysa küçük kardeş masadan inip eşi olmuş. Onlardan kendi atalarının doğduğuna inanıyorlarmış. Bu efsane Tielelerde var Dinglinglerde var Göktürklerde var. Takabeg ^ileti 13:55, 18 Temmuz 2010 (UTC)

• Bu efsaneyi bilmiyorum. Bu arada Dingling ve Wei'nin Türklüğünden fazla bahsedilmiyor. O da acayip. Kür Şad konusunda yanlışlıklar olabilir. Beşer şaşar...--Gökçє Yörük ^mesaj 14:17, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Bilgi için teşekkürler. Görüşümü tartışma sayfasına yazdım. --iazak 14:37, 18 Temmuz 2010 (UTC)

• Maalesef okuyamam. Çincenin hiçbir türünü bilmiyorum. Evet ayrıntılı bir çalışma için gerekiyor gerçekten.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:02, 18 Temmuz 2010 (UTC)
• Başka kaynaklar da köle diyorsa yazılabilir. O tartışmayı da görmüştüm. Ayrıca silmeye aday gösterirken biraz dikkatli olun. Toharistan Yabguluğu da önce KD? oldu sonra silinmeye gidiyordu. Pencikend Devleti'ni bilmem.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:57, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Dikkat ediyorum. Tuharistan Yabgu Devleti maddesinin içeriğinin doğruluk payı var mıdydı sizce ? Devlet sayılmıyor birde. Belli değil mi ? Şimdi de KD değildir. Fakat siz Toharistan Yagbuluğu yaptınız. Biraz araştırayım dedim. Gerç Türkçe kaynaklarıyla o maddeyi kayda değer haline getiremezdim. Takabeg ^ileti 16:01, 18 Temmuz 2010 (UTC)

• Bence şimdi Toharistan Yabguluğu KD'dir. Hatta bu devlet(çik) üzerine yazılmış bir kitap bile var yanlış hatırlamıyorsam. Bob Dylan'ı da görmüştüm. Nenesinin soyadından kaynaklansa gerek. Daha önce de dediğim gibi kaynaklar ne diyorsa odur.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:22, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Tabi şimdi KD oldu. Yanlış adlandırma yanlış bilgiler düzeltildi. Eğer öyle kitabı biliyorsanız lütfen maddeyi geliştirin. Tabi yazarı Cemal bey ise no thank you :) Değildir herhalde. Takabeg ^ileti 16:29, 18 Temmuz 2010 (UTC)

• Yok canım Cemal Anadol değil. Yazarının adını hatırlayamadım. İşlerimin bir kısmı bitince arayabilirim. Yabancı sizce nasıl gidiyor?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:36, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Tek kelime ile kıpkırmızı :) Ama iyi gidiyor sanki. Elinize sağlık. Takabeg ^ileti 16:39, 18 Temmuz 2010 (UTC)

TC Hikâyeleri

Aslında Ermeni Kırımı maddesine {{sö-etnik}} şablonunu eklemenize karşı değilim. Madde Türkiye'de öğretilen hikayeleri ağır bir şekilde yansımaktadır. Yani Ermeni komitacıların faaliyetlerine ağırlık vermesiyle savaş vardı, savaş üzünden yaşandı gibi klasik yorumları meşrulaştırmaya çalışılıyor. Bular sanırım bilinç altında yapıldı. O yüzden Türklerin sistemik önyargı denebilir. sö-etnik şablonuna karşı değilim yine de zaten taraflı şablonu mevcuttur. Gerek yoktur. Takabeg ^ileti 18:32, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Sizin "Türkiye'de öğretilen hikayeleri ağır bir şekilde yansıtmaktadır. Yani Ermeni komitacıların faaliyetlerine ağırlık vermesiyle savaş vardı, savaş üzünden yaşandı gibi klasik yorumları meşrulaştırmaya çalışılıyor. Bunlar sanırım bilinç altında yapıldı." biçimindeki yargınız, bana göre apaçık saldırgan yaklaşımlı bir ön yargıdır. Bana kimse öğretmedi. Bahsettiğiniz "hikayeleri" ben, Yozgat'ta okur yazarlığı olmayan dedemden ve ninemden çok dinledim. Bana önyargılı kuru bilgi satmayın. Zira, Her şeyi yalnız siz bilmiyorsunuz, bildiğiniz her şeyi katbekat başkalarının da bildiğini unutmayın. Sahi, yeri gelmişken; siz, yerleştirdiğiniz hangi şablonlar için gerekçeli kaynak gösterdiniz? --Kmoksy 18:55, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Maddeyi iyice inceleyin. Kullanılan kaynakların büyük bir çoğunluğu Türkiye çıkışlı Türkçe kaynaklarıdır. Değil mi ? Yoksa biz farklı maddelere mi bakıyoruz ? Takabeg ^ileti 19:02, 18 Temmuz 2010 (UTC)

PKK çatışmaları

Oğuzhan {{Türkiye-PKK çatışmaları}} kontrol eder misin ? Birde vaktin olduğunda Cevdet Kılıçlar maddesini birazcık geliştirebilir misin (en azından en:Cevdet Kılıçlar kadar) Takabeg ^ileti 14:20, 17 Temmuz 2010 (UTC)

Selamlar. Şablonun görünümü tamamen değiştirdim. Şu hâliyle daha iyi gibi. Cevdet Kılıçlar'ın biyografisiyle de ilerleyen haftalarda vaktim olduğunda ilgilenirim. Bir de 6 farklı Vikide olan en:Turkey – Kurdistan Workers' Party conflict açılmasının da yararlı olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 19:24, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Eline sağlık. Teşekkür ederim. Kronoloji böldün ya neye dayanarak (dönemçeler) böldün ? Onu çözemedim. Turkey – Kurdistan Workers' Party conflict maddesi faydalı olacaktır da kolay işe benzemiyor. Yine de senin halladeğine inanıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:30, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Kronoloji sayfasını 10 yıllık bölümlere ayırdım:

• 1980-1989 (PKK 1978'de kuruldu, 1978-79 yıllarındaki olaylar ayrı bir sayfa açılmasını gerektirecek kadar fazla olmadığı için 1980'lere aktardım.
• 1990-1999
• 2000-2009
• 2010-2019 (2010 yılında olduğumuz için şu an madde adında parantez içinde yalnızca "2010" ifadesi var. Madde adındaki parantez içini; 2011'e girdiğimizde "2010-günümüz", 2020 yılına girdiğimizde de "2010-2019" olarak değiştirmeyi planlıyorum.--Oğuzhan 19:40, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Matematiğim o kadar iyi değil ama 10ar yılda bölündüğünü aldılayabildim. Stratejik değişikliklerine göre dönemçeleri oluşturulabilirdi ...... diyecektim ama vazgeçtim. Zira TSK'nın da strateji değişikliği olduğu gibi PKK'nın da vardı. TBA açısından 10ar yıla tamam derim. Birde Bu kaynaksız özgün eklemelerine ne dersin ? Takabeg ^ileti 20:14, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Maalesef bilgi sahibi olduğum konular değil. Kullanıcının kendisine katkılarının kaynağının ne olduğunu sormak gerekir diye düşünüyorum.--Oğuzhan 20:33, 18 Temmuz 2010 (UTC)

• Selamlar. Toharistan Yabguluğu ile ilgili çalışma: Prof. Dr. Hüseyin Salman, Toharistan Türk Yabguluğu, Türk dünyası araştırmaları (dergi), sayı. 65, s. 133-138.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:31, 18 Temmuz 2010 (UTC)

Global Network for the Forecasting of Earthquakes

Selam Takabeg.Engiliz adminler bana karshi haksizlik yapiyor.Lutfen oylamaya katilin Global Network for the Forecasting of Earthquakes. Keep edin.Turk dunyasi icin. Sayqilar.--Ismail Valiyev 12:08, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Şu an yapmakta olduğunuz faaliyetiniz Vikipedi:Oy avcılığı olarak algılanabilir. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize) sayfasından istifade ederseniz yerinde olacaktır. Takabeg ^ileti 12:11, 19 Temmuz 2010 (UTC)

?

A ile B arasında ne gibi fark var acaba ? Bana kalırsa fark yok. İkisi de diğer Vikiprojedeki oylamalara dikkat çekmek için köy çeşmesinine başvurdu. Biri kaldırılmayıp diğeri kaldırıldığında çigte standartın uygunandığı düşünülebilir. Netlik getirilmelidir. Takabeg ^ileti 13:41, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Biri kendisine karşı haksızlık yapıldığını söyleyerek oylamaya davet ediyor, diğeri görüş soruyor. Biri meseleyi kişiselleştirdiğinden köy çeşmesini kullanması yersizdi, diğeriyse topluluğa hitap ettiğinden orayı kullanması makuldu. Biri seri mesaj yazıyor, diğeri sanıyorum tek mesajda bunu gündeme getiriyor. Değişikliğini geri aldığım kullanıcının Türkçe vikideki tek etkinliği oylamalara katılma çağrısı yapmaktan ibarettir, Türkçe vikiyi yalnızca bu amaçla kullanmaktadır. Geri almanın nedeni buna meydan vermemekti. --yabancı^m 13:57, 19 Temmuz 2010 (UTC)

• Son değişikliklerde gördüm Nihan'la atışmışsınız gene. Bu arada bende destanın Türklere ait olduğunu düşünüyorum. Herneyse. Azerice Vikipedi'ye 5-6 tane seçkin resim ihraç etmeye karar verdim. Hep bilinen ve etkileyici resimleri kullandım. Sanatsal değeri olan resimler kullanmadım pek. Değerlendirir misin? İyi geceler.--Reality 23:40, 19 Temmuz 2010 (UTC)

Sadece son değişikliklerde değil hep peşime düşüyor maalesef. Türklere aittir herhalde. Zira Ergenekon kelimesi diğer milletlerde görmedim. Aynı zamanda Eski Türkçede de Ergenekon kelimesi görmedim. Mümtaz'er hocanın yazdıklrını ciddiye almamız lazım bence. Cami’üt-Tevarih 'te de bulamıyorum. Çin kaynaklarında bulamadım. Çin kaynaklarda Aşina ailesinin atası başta olmak üzre 10 çocuk 北山 (Bogda)'daki mağrada doğdu ve sonra ordan çıkıp Cucenlerin egemenliğine girmiş. Ergenekon adı geçmiyor. Belki Oral tradition olabilir. Ama öyle ise ne zaman icat edildiğini öğrenmemiz de çok güç. Takabeg ^ileti 00:51, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Sence şu uygulama doğru mu?--Reality 00:12, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Bence gerek yok. Mesela burda Vikipedi:Destpêk -> Vikipedi:Ana sayfa yönlendirmesi lazım mı ? Bence bu da gerek yok. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:51, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Bence gerekli. Bak ingilizler yapmış.--Reality 02:16, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Hmm. Öncelikle İngilizce Vikide çalışan kullancılara İngilizler denmez :) Hepsini halledersen o zaman itiraz gelmeyecektir. Ama Kürtçe Vikidekilere sorman lazım. Takabeg ^ileti 02:24, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Biliyorum.) Aslında Amerikalılar daha çok giriyor. Acelesine yazdım. 10 dilde daha oluşturdum. Biraz daha oluştururum az sonra sorarım birilerine zaten Türkçe bilen çok orada.--Reality 02:28, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Vikipedi:Destpêk -> Vikipedi:Ana sayfa halletmeyecek misin ? Yani burdaki yönlendirmeleri. Takabeg ^ileti 02:33, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Vikipedi:Destpêk'e gerek yok. Destpêk'i açmak yeterli bence. Orada da öyle yapıyorum zaten. Birde Burdaki şunlardan hangisine giriyor interwiki eklicem de?--Reality 02:35, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Türkçe Vikide Dêrsim (herêm) maddesinin interwikisi henüz açılmadı. İl için parêzgeh kelimesini kullanıyorlar. Herêm ise daha kapsamlı bir bölgenin adıdır. Takabeg ^ileti 02:42, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• O "genel" kelimesini İngilizcesinde göremedim. İskitler için vaktim olsa, işlerim olmasa girişirdim. Yabancı ile ilgileniyorum. İskitlerin işi uzun sürer.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:15, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Türkçe mi bu? Hiçbir halt anlamadım. Ama destanlardan birinde geçtiğine eminim. Eski Türkçe'den günümüze çevirirken böyle saçma sapan çeviriler oluyor arada.--Reality 15:41, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Çinceden çevirmeye çalıştım ama. Takabeg ^ileti 15:43, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• O translate i falan kullandıysan boşver onlar çeviremiyor. Sana tavsiyem varsa bunun İngilizcesine bakman. Yani birilerinden yardım alırsan Çinçe-İngilizce-Türkçe yaparsın ancak o zaman anlaşılır hale gelir.--Reality 15:44, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Translate kullanmadım. Doğrudan çevirdim. Takabeg ^ileti 15:45, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Çincen var mı?--Reality 15:46, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Biraz. Takabeg ^ileti 15:47, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Yardımcı olmak isterdim ama gerçekten hiçbirşey anlaşılmıyor. Belki sana yardımcı olacak olan olur şurda.--Reality 15:49, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Sağol. Ama o kadar da gerek yok. Hallettim. Maddeye eklenince hatalar (varsa) görenler düzelteceklerdir. Birde ders kitaplarında bu metin kullanılıyor mu ? Takabeg ^ileti 15:54, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Nerdeyse aynı ufak farklar var. Ama Tarih kitaplarında ben pek rastlamadım. Genellikkle Edebiyat ve Dil Anlatım (İlköğretim'de iki ders birlikteydi ve Türkçe'ydi) kitaplarında kullanılıyor. Destan yazı türüne örnek olarak--Reality 15:56, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Ergenekon Destanı deforme edildi mi yoksa sıfırdan icat edildi mi ? Bu tür örnekleri bayağı var da. Takabeg ^ileti 16:12, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Hiçbir fikrim yok.--Reality 16:59, 20 Temmuz 2010 (UTC)
• sayın takabeg C şıkkı bence daha iyi. Sizlere herşey için teşekkür ederim. Uzun süredir yazamadım. Bilgisayarım arızalıydı. Çok şeyi de unuttum sanki. İmkanım oldukça yazmaya çalışacağım. İyi tatiller.Hasanbay 19:06, 20 Temmuz 2010 (UTC)

Uyar

• Benim eklediğim kaynaklarda öyle bir tanımlama yok!
• Sizin verdiğiniz kaynaklarda o cümlenin olup olmadığı da belli değildir verdiğiniz kaynaklar güvenilir kaynaklar değildir. Vikipedi:Güvenilir kaynakları tekrar okuyun,yetmezse bir daha okuyun çünkü "doğrulanabilirlik" ve özellikle olağan dışı iddialar" konu başlıkları var onları da okuyun çünkü sizin veridğiniz kaynaklara ulaşmak belki hiç mümkün değildir onalrı nasıl doğrulayabileceğiz?
• Türkçe kaynak vermeniz gerekir ki bu olağan dışı ve Hemen hemen hiç bir kaynakta olmayan iddialarınızı daha inandırıcı kılabilesiniz!
• "Ayreten yorum eklemek istersen kaynaklarla birlikte ve kaynaklarda yer alan bilgileri kendi isteklerine göre deforme etmeden ekleyebilrisin" bu cümledeki itham ve iddianizı aynen iade ediyorum bu yorumlarınız sizi bağlar ve doğrudan doğruya VP:N ve VP:KSY ihlalidir!
• Tavsiyelerde bulunmanız belkide iyi niyetli olarak algılanabilir bir davranıştır ancak aynı belki de daha fazla tavsiyelere sizinde ihtiyacınız olabilir.

Toparlarsak bu konuda güvenilir ve hepimizin anlayabileceği okuyabileceği kaynaklar eklenmedikçe o ifadeler kaldırılacaktır.--Kamuran Ötükenli 09:07, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Hangi konuda ? Nerede VP:N ve VP:KSY ihlali ? Takabeg ^ileti 09:09, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Slm

Rica etsem mevcut kaynakları uygun şekilde çevirip çeviremediğimi kontrol eder misiniz ? Takabeg ^ileti 14:22, 20 Temmuz 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, ancak şimdi bakabildim. Linkler çevirilerin tam yerini vermiyor sanırım. 1 nolu kaynakta açılan kısımdan "Speculations about the Language of the Huns" (Hunların dili hakkında spekülasyonlar) adlı bölümüne geçtiğimde çevirinize benzer bir yerle karşılaştım. Burada "All we know of the language of the Huns are names. Our sources do not give the meaning of any of them. These names have been studied for more than a century and a half. Some were assigned to this, others to that group of languages, from Slavic to proto-Chuvash and Old Khvartelian" "Hunların dili hakkında tüm bildiğimiz isimlerdir. Bizim kaynaklarımız bunların herhangi birinin anlamını vermez. 150 yıldan fazladır bu isimler üzerinde çalışılmıştır. Kimileri Slavik dillerden, Ön-Çuvaşça ve eski Khvartelian'a bazı dil gruplarıyla ilişkilendirmiştir." İlk okuyuşta çevirim böyle:) Tam nerede Türk diline benzediğinden vs. bahsetmiş bakamadım. Linki tam oraya yönlendirmek lazım.
• 2 nolu kaynak çevirisi birebir değilse de anlatılanı gerektiği gibi vermiş bence.
• 3 nolu kaynakta da link problemi var. Çeviride bir cümle düşüklüğü ya da anlam bozukluğu seziyorum ama linkten orijinali göremediğim için bir düzeltmede bulunamadım. Bunun da linkini taöm olarak yönlendirmek lazım sanırım...Hoşcakalın...Vikiçizer 12:23, 21 Temmuz 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. 1 nolu için 10 ve 11'den istifade ettim. 3 nolunun linkini düzelttim.

Vaktiniz olduğunda tekrar kontrol ederseniz sevineceğim. Hoşça kalın.Takabeg ^ileti 12:43, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• • Merhaba Takabeg, linklere nihayet göz atabildim. İlk paragrafta birtakım düzeltmeler yaptım. Üçüncü paragraf düzgün gelmiyor demiştim ama dokunmadım. Çünkü zaten sadece bir cümle ile sıraladığı milletlerle Hunların ilgisinin olmadığından bahsediyormuş, sebebine dair birkaç cümle daha ekleyebilsek güzel olurdu...İyi çalışmalar, kolay gelsin...Vikiçizer 08:56, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Sebepleri göremedim. Mevcut deliller ile her görüşünün tahminlerin ötesine gitmediği yani kanıtlanması mümkün olmadığını anladım (şahsen).

Birde Bumin Kağan maddesinde yıkıcı faaliyetleri söz konusu

A

burda kayfi bir şey yoktur ama... .

B

burda kişisel yorum söz konusu değil. Ve kaynakların aksine değiştirildi.

Anladığım kadarıyla "demirci kölesi" terimi hoşlarına gitmemiştir herhalde, kuralların aksine davranmışlardır.

Sonuçta maddede yanıltıcı bilgi verilmiş oldu. Toplumsal yani sınıfsal mesele olduğu halde kişiler arasındaki meseleymiş gibi gösterildi. Kaynaklar var. Türkçeye çevirmemi isteyen de kendisiydi. Çevirince bu sefer haklı gerekçe göstermeden ısrarla kaldırdı.

Takabeg ^ileti 09:10, 24 Temmuz 2010 (UTC)

• İlk yazdığınızda da göz atmıştım ama bir müdahalede bulunmak zordu. Bu tip içerik tartışmalarında sıcağı sıcağına müdahil olmak gerçekten zor oluyor. Gerek vakit gerek istek:)...
• Israrla kurallara uygun kaynaklandırılmış her bilginin düzgün bir sıralama ve üslupla metinde yer alabileceğini söylüyorum. Hizmetlilerin de yapabileceği iş kısıtlı, maddeyi tam korumaya alsak eninde sonunda tekrar kullanıma açılacak, ayrıca hangi sürümde korumaya alınacak. Hizmetli en az maddeye katkı yapanlar kadar emek harcayarak her bilgiyi bahsettiğim gibi düzgünce ekleyip maddeyi korumaya alacak, defalarca söylediğimiz ilkeleri kullanıcılara tek tek anlatacak vs. Meselenin sınıfsal bir etkiden kaynaklandığına katılıyorum, kişisel bir aşağılama olarak görülmemelidir. Tartışma sayfasına göz attım, kronoloji ve kaynaklara itirazlar tam olarak çözümlenmemiş...
• Şu an kullanıcıları memnun etmeyecek bir tam korumada bulunmak yerine tartışma sayfasında uzlaşıya varmanızı bekliyorum...Kolay gelsin...Vikiçizer 09:39, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Bu

Aynısı sizin için geçerlidir,maddenin son hali gerçekten çok daha güzel tarafsız ve ansiklopedik,eklediğim kaynakları herkes kontrol edebilir!lütfen keyfi değişiklikler ile bozmayın.--Kamuran Ötükenli 14:09, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Niye aynısı gerçerli olabilir ? İmkansız. Kaynaklı bilgileri kaldırmıyorum ki. Takabeg ^ileti 14:14, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Hayır geçerlidir ve beni tehtid edip durmayın! ben herkesin okuyabileceği ve anlayabileceği kaynaklar ekledim,yaptığım değişikliklerle maddeyi anlaşılır kılmaya çalışıyorum.Tek sorunum çift kaynak formatını hala doğru uygulayamamış olmam!

Bu

Tekrar söylüyorum beni tehtid etmeyin bir sorun varsa tartışma sayfasında her şeyi yazdım.Eğer Hizmetlilerden beni engellemelerini isteyecekseniz bunu herkes yapabilir.--Kamuran Ötükenli 14:23, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Tehdit değil. Sürekli ve ısrarla kaynakları ve o kaynaklı bilgileri kaldırıyorsun. Takabeg ^ileti 14:25, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Sende aynısını yapıyorsun,verdiğim resmi ve akademik ve Türk tarih kurumundan çıkma kitapları bile silmişsin.Senin kaynakların yabancı ve içeriğinin ne olduğu belli değil.dünya kadar Türkçe kaynak varken Köleydiler iddiasını desteklemek için ne olduğu ve tercümesi olmayan kaynakları eklemek yanlıştır.Türkçe kaynaklar yeterlidir ve yeterince çoktur.--Kamuran Ötükenli 14:29, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Ekleyebilirsin. Sayfaları da unutmadan. Kaynaklı bilgileri kaynaklarla birlikte kaldırmadan. Takabeg ^ileti 14:42, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Elbetteki ekleyebilirim!Yanlız eklediğin kaynaklar güvenilir değil ve herkesin anlayabilmesi için onların tam metin tercümelerini eklemelisin.ayrıca daha önceden temel bilgi dediğin kölelik iddiasını söyleyen Türkçe kaynaklar da olmalı,ben araştırdım yok eğer sende varsa eklemelisin ki faydalanalım,Eğer yok ise bunlar sadece iddia olarak kalır ve insanlar o kaynaklarde ne anlatıldığını asla anlayamaz.--Kamuran Ötükenli 14:53, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Onların tamamı güvenilir kaynaklardır. "Demirci kölesi" (slave kelimesinin uygun Türkçe karşılığı neyse) iddia değil Çin kronik kitplarında yer alıyor. O dönemin yazarlarının iddiası olabilir belki, Ama günümüz araştırmacılar tarafından da kabul ediliyor. Takabeg ^ileti 14:56, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Bu yine de yeterli açıklama değil,o çince metinlerin tam tercümesi gerekiyor bir iki kelime tercüme edilerek hiç bir şey açıklanamaz.Ayrıca Ahmet Taşağıl gibi çince uzmanları da çin kaynaklarından sonuna kadar istifade etmişlerdir ancak hiç bir yerde "Demirci köle" iddiası ve tanımlaması yoktur!!!
• Ayrıca köle olduğunu iddia eden kaynaklara dair herhandi bir link var mı bende bakmak istiyorum?
• Yine tekrar ediyorum "köle" tanımı tarihi gerçekler açısından da mantıklı değildir,Köle olanların silah üretmesi ordu bulundurması ve hatta bağlı olduğu devleti ani bir baskınla ortadan kaldırması mantıksızdır.Bağımlı olmak başka bir şeydir köle olmak çok çok başka kavramları karıştırmamak gerek.--Kamuran Ötükenli 15:03, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Mantık olup olmamasına biz karar vermiyoruz. Takabeg ^ileti 15:12, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Yeri geldiğinde veririz! Çünkü bunları kopyala yapıştır yöntemi ile değil,tüm tarihi veri ve kaynakları irdeleyerek inceleyerek ekliyoruz,saçmalıklar varsa mantıksızlıklar varsa bunları da elemek zorundayız.Biz de öyle yapıyoruz zaten.--Kamuran Ötükenli 15:21, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Bu konuda araştırmacılar da Çin kronik kitaplarına başvuruyorlar. Başvuramayanlar ise olayları öğrenemiyorlar. Birde sayfaları eklenmesi çok önemlidir. Sayfaları illa eklemek istemiyorsan da fact kalmalı. Başka kullanıcılar ekleyecekler. Senin eklediğin kitaplardan birkaç bende de var. Ben de belki ekleyeceğim. Kaldırmak yok ! Anlaştık mı ? Takabeg ^ileti 15:26, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• O kişisel yorum değil tarihi süreci anlatan bir tespittir,neticede kaynaklardan birebir kopyala yapıştır yöntemi uygulamıyoruz.Ordaki ifade de hiç bir sorun yok çünkü Yabancı kaynakların bile belirttiği gibi o hakaret Avar ya da juan juan devletinin ve onun hükümdarının sonu olmuştur.--Kamuran Ötükenli 16:24, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Gösterdiğin kaynakta yer almıyor. Bu tür yanıltıcı faaliyetine son bulun lütfen. Takabeg ^ileti 16:25, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Çalışmalar sürüyor gereken düzenleme ve düzeltmeler yapılıyor merak etmeyin.--Kamuran Ötükenli 16:33, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Değişikliklerininden cidden endişe duyuyorum. Sahte kaynaklandırma, millî yaklaşım. Burası evrensel bir ansiklopedidir, millî forum değildir. VP:TBA tekrar okuyun ve biraz evrensel ansiklopedinin ne olduğunu öğrendikten sonra tekrar yazmaya başlarsan senin için de Vikipedi için de faydalı olacaktır. İyi okumalar dilerim. Takabeg ^ileti 16:37, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Bakın siz şu anda bana karşı açık açık kişisel saldırı ve ithamlarda bulunmaktasınız.Bu ithamları size iade ediyorum!Bu tavır ve uslübünuz yüzünden daha yeni engellenmiştiniz ne çabuk unuttunuz?Bana karşı bu saldırgan ve hakaret dolu iletiler yazmayın!--Kamuran Ötükenli 16:44, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Kullanıcıları kırmayalım

Selam Takabeg. Şu mesajını gördüm. Vikipedide eleştiri yapmak ve tavsiye vermek çok güzel bir şeydir. Ben de, birçok Vikipedist de eleştiri yapmaktadır, tavsiye vermektedir. Ancak bu mesajını biraz kırıcı buldum. Lütfen deneyimli/deneyimsiz kullanıcıları kırmayalım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:41, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Deneyimsiz olduğunu söylemedim. Değişikliklerinin çok sorunlu olduğunu söyledim. Bu da kuralları okumadığından okuduysa kuralları ihmal etttiğinden kaynaklanıyordur. Özellikle VP:TBA kousunda ciddi ama çok ciddi sorunlar yaratılıyor. Bunu kullanıcıya sürekli anlatıyorum ama anlayamıyor veya anlamak istemiyor. Vaktin varsa Bumin Kağan v.s. maddedeki kullanıcının değişiklikleri inceleyip ikna etmeye çalışabilir misin ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:48, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Ben zaten Vikipedideki değişiklikleri sürekli izlemeye çalışıyorum. Söz konusu maddeyi de izliyorum. Bazen hata yapmış olabilir, ancak gördüğüm kadarıyla birbirinizle uğraşıyorsunuz. Sürekli birbirinizi eleştiren, eleştirmekten çok laf vuran mesajlar atıyorsunuz. Bu üzücü bir durum. Hepimizin ortak amacı zaten katkı yapmak değil mi? Birbirimizi üzmeye değmez, olgunlukla karşılayacağını umuyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:52, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Üzmeye çalışmıyorum ki. Mesele değişiklikleri. Yaz tatili yüünden midir bimem Vikipedinin tarafsızlığı bayağı bozuldu. Değişiklik savaşı olarak algılanabilecek durumlardan uzak durma hakları vardır da bu kadar olmaz bence. Takabeg ^ileti 16:55, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Vikipedinin tarafsızlığı bozuldu, bu düşünce birçok maddede haklı çıkıyor. Eskisi gibi harika yapmak ta bizlere düşer. Lütfen ilk adımı ya sen ya da o atsın, hep beraber katkı yapalım. Birbirimizi üzmeyelim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 17:00, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Çoktandır ilk adım atmıştım. Sen de atarsan çok sevineceğim. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 17:02, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Umarım Kamuran ile son çekişmen olur. Bu hem topluluğumuz, hem Vikipedimiz açısından faydalı olacaktır. İyi çalışmalar dilerim. --Berm@nya^İleti 17:04, 21 Temmuz 2010 (UTC)

TBA konusunda hasas olanlar bunu çekişme olarak görmez. Umarı diğer kullanıcılar da TBA ihlerlerine müdahale edeceklerdir. Takabeg ^ileti 17:05, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Anlıyorum, ama ortada bu kadar büyütülecek bir sorun görmüyorum. Aynı kategorideki maddelere katkı yapıyorsunuz. Lütfen uzlaşın, anlaşın işte. --Berm@nya^İleti 17:12, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Mesee VP:TBAdir. Bariz taraflı değişiklklerle uzlaşmak ve yanaşmak Vikipedinin ilkesine uygun mu ? Bence değildir. Benim yapabileceğim ilgili maddelerden uzaklaşmak. Ve diğer tarafsız kullanıcıların maddeleri kontrol etmeleri gerekir. Sen var mısın ? Takabeg ^ileti 17:16, 21 Temmuz 2010 (UTC)

VP:TBA ihlali kesin ise, eski tarafsız haline dönüştürmek de bizlere düşer. Ancak söz konusu olan maddelerdeki ihlal, tartışmalıdır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 17:19, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Tartışmalı değil. Bu kadar bariz ve basit ihlallr de düzenlenmiyorsa evrensel ansiklopedi projesi olan Vikipedinin gelişmesi bayağı zor olacaktır. Takabeg ^ileti 17:22, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Ben elimden geleni yapmaya çalıştığımı inanıyorum. Bundan sonrası sana ve Kamuran'a kalmıştır. En faydalı olan şey, uzlaşmadır ve gerekiyorsa maddeyi düzenlemektir. İyi vikilemeler, sevgiler...--Berm@nya^İleti 17:32, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Eskiden kullanıcılar o tür taraflı değişiklikleri görünce müdahale ederlerdi. Evrensel ve tarafsız ansiklopediyi hedefliyorduk. Şimdi az sayıda kullanıcı müdahale ederler. TBA'nin barajı da düştüğünü düşüyorum. Taraflı değişikliklere müdahale etmek risklidir. Benim aldığım engellemenin tamamı taraflı değişiklikler ile mücadelenin sonucu yaşandı. Tabi engellemek isteyen kullanıcı yoktur. Sorunlardan mesafeli kalmayı tercih eden kullanıcının çoğalması da problem. Benim son aylarda hissettiğim budur. Uzlaşmak evet önemlidir. Fakat duruma bağlıdır. Takabeg ^ileti 17:39, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Birincisi engellenme olayının sebebi uygunsuz ifadeler ve deneyimli kullanıcıların sana yaptığı uyarıları dikkate almamandı. Ama döndüğünde her şey değişmişti. İkincisi engellenme olayını lütfen hatırlatmayın, mahçup oluyorum, o şikayeti yaparken amacım engellenmen değildi. Bunun yanında Vikipedi, eskisi gibi değil. Dediğin gibi az kullanıcı kaldı, her alanda. Şimdi, günde mutlaka etkin olan kullanıcı sayısı 20-30 kadar değildir. Üzülmeye gerek yok, hepimiz altından kalkabiliriz. --Berm@nya^İleti 17:44, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Senin ihbarini kastetmedim. Daha önceki engellenmelerim. Neyse bahsetmemi istemiyorsan bahsetmeyeyim. Şimdi Gazze filosu olayından sonra mı, tam emin değilim belki daha önceden başlamıştır. Vikipedi milli ansiklopediye kaydığını veya kaymakta olduğunu hissediyorum. İngilizce Vikide biaraz çalıştım ve çalışıyorum. Orda da propagada girişimler vardır. Yine de maddelerin taraflılaştırılmalarla mücadele ediyorlar. Takabeg ^ileti 17:55, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Vikipedinin milli ansiklopediye dönüştüğünü ben de düşünüyorum. Yeniden tarafsızlaştırılma çalışmaları başlamalı. Bunun için yakında VikiProje açmayı düşünüyorum. Ne dersin? --Berm@nya^İleti 17:57, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Bumin Kağan

• Selamlar. Tartışma sayfasını okudum. Sizin isteklerinizi göremedim. Siz bana yazarsanız iyi olur. Fark ettiklerimden biri "köle" tartışması. Bu konuda Çin kaynakları öyle diyor, bu kaynaklar değerli. Çünkü o dönemde yazılmış yıllıklar. Yanlışım varsa düzeltirsiniz. Bu yüzden ne dedikler önemli. Yorum yapması bize kalmaz. Ayrıca Türkçe kaynaklarda da geçiyor. Birkaç tane buldum. Aşağı sayfaya eklenmesini uygun gördüğüm yazıyı koyuyorum. Kaynağı olan Türkçe eserde de buna benzer ifadeler var. Tartışmaları da önleyebileceğini düşünüyorum. Ayrıca bir kaynak Çin kaynaklarının aktardığına göre Cücenlerin gözünde köle diyor. O göz kısmı orijinalinde yazıyorsa eklenebilir.
• Bumin, Çin kaynaklarına göre demirci kölesi (鍛奴) olarak Cücenlerin egemenliği altında federatif bir surette yaşamaktadır. Bilahare tumen ("土門" / "土门", "onbin başı") rütbesine getirilmiştir.
• Esenlikler dilerim, saygılar...--Gökçє Yörük ^mesaj 22:05, 21 Temmuz 2010 (UTC)

bazı yabancı kitapların aktardığına göre ifadesi uygun mu sizce ? Çin vakayinamelerine göre demirci köle. Herhangi kaynakta Cücenlerin gözüyle diye bir şey yazmıyor.

Ayrıca Çağatay Uluçay federasyondan bahsetiyor. Kaynaklara sayfaları eklemek istemiyor anladığım kadarıyla. Sürekli fakt etiketi kaldırıyor. Sizde o kiaplar varsa ekler misiniz ?

Takabeg ^ileti 22:21, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Çin kaynaklarına göre dediğimiz zaman uygun olur. Gözü kısmı yoksa tamam. Diğer taraftan şimdi kaynak taraması yapmam güç. Hem Ergenekon, hem Bumin için. Federatif için başka bir kaynak var onu eklerim bir de. Ayrıca belirtmek istediğim birkaç şey var. Maddelere çok fazla düzensiz şekilde Çince ekleniyor. En seçkin vikilerden Almanca ve İngilizce Vikilerde böyle değil. Mesela yukarıda demirci kölesinin Çincesi var, Pinyin midir geleneksel midir hiçbir açıklaması olmadan konulmuş. Ayrıca Çince karşılıkların sayısı çok fazla. Sayfada değişikliği yapıyorum. Dediğim gibi federatif için bir kaynak daha ekler geçerim.--Gökçє Yörük ^mesaj 22:35, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Ergenekon ve Bozkurt

Türkiye edebiyatında raslanılan Bozkurt destanı asıl Türk milliyetçiliğini beslemek için TC tarafından değiştirilmiş Aşina destanıdır. Moğollarda tanılan verziyonunda Aşina bir kızıl köpektir. Ergenekon destanında Bozkurt yoktur. Ergenekon'dan dışarı çıkan yolu gösteren hayvan bir geyiktir. Ama bunları nereden bildiğimi sorarsan bilemicem. Okuduğun birsürü kitabın birisinin içindendir. Tartışmaya müdahele etmek için kaynak lazım. zamanım olunca ilgilenirim, selamlar --Erdall 22:39, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Haklısın galiba. Çin kaynağı diyince şimdiki eserleri de kapsıyor. Tam anlamı vermiyor kısacası. Öyle yapayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 22:54, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Sağol. Çin vakayinameleri de her zaman sorunsuz değildir aslında. Ona da dikkat ediyoruz. Mesela Tang'ın ilk döneminde Li Şimin'in işine gelmeyen olaylar değiştirilerek yazılıyor. Örneğin, bunu Sabotai'ye de anlattım da, Vey Nehri Sözleşmesi. Li Şimin darbe gerçekleştiğinde İllig Kağan Vey Nehri'ne kadar ilerlemiş (Changan'a yakın). Buna karşı Li Şimin sadece 5 atlı ile birlikte Vey Nehrinin kenarına gitmiş ve orda İllig Kağan'a (komutası altında 200.000 atlı varmış !!!) Bir nevi saldırmazlık paktı varmış ve sözünü tut diye sitem etmiş. Fakat vakayinameler dışındaki belgelere göre, Göktürk ordusun geri çekilmesi için bayağı tazminat ödemiş. Takabeg ^ileti 23:19, 21 Temmuz 2010 (UTC)

• Doğrusu işimiz zor. Tabi bize düşen iş bunları tarafsız çalışmalardan aktarmak. Yapılacak iş çok da yapacak insan yok, olanda da derman yok .--Gökçє Yörük ^mesaj 23:27, 21 Temmuz 2010 (UTC)

Özemre ve Ergenekon Destanı

Özemre'nin anıları son derece ilginç, 1940'ların sonunda ve 50'lerin başında Türk destanları denen şeylere karşı şüphe eden kişilerin var olduğunu göstermesi bakımından. Bir de bahsettiği "Yahudi" kimdi acaba; bu dönemde Nazi Almanyasından kaçan pek çok akademisyen Türkiye üniversitelerinde çalışmıştı, onlardan birini (ya da onların asistanlığını yapıp Yahudi damgası yemiş birini) kast ediyor olabilir. Belki W. Bang? Hatta Reşit Rahmeti Arat? Tabii hiç emin olamıyorum. Diğer yandan da, acaba bu tür kuşkuları dile getiren başkaları da var mıydı diye merak ettim. Türk tarih tezi döneminde yapılan metodoloji tartışmalarında da kuşkular dile getirilmiş olabilir, Fuat Köprülü'nün bir şeyler yazıp yazmadığını araştırmak ilginç olur. Abdülkadir İnan'ın böyle bir şey yapmış olması ise gayet muhtemel. Göktürklerle Oğuzları, Oğuz Kağan ile Mete'yi özdeşleştiren kimdir, onu bulmak lazım. Bence Göktürkler ile Oğuz Kağan'ı birleştirirken Ergenekon'u da Göktürkler'e atfetmiş olabilirler.--Ogniem 19:18, 22 Temmuz 2010 (UTC)

Bumin Kağan

• Selamlar.
• Dün Bumin Kağan hakkında değişiklik yapmıştık. Size sorularım var. İlki Çin vakayinamelerinde geçen "demirci kölesi" hakkında. Bumin'in köle olduğuna dair orada beş adet kaynak belirtilmiş. Bunlardan ikisi dışındakiler Çin kronikleri. Kaynaklardan Beckwith'ın "Empires of the Silk Road" adlı eserinde Anagui'nin şu sözü, "You are my blacksmith slave" geçiyor. Diğer kaynak olan Romanyalı tarihçi Eliade'nin "The Encyclopedia of religion" adlı kitabında da "Bumin whom he called a blacksmith slave" yani "Anagui'nin demirci kölesi olarak nitelendirdiği Bumin" deniliyor. Yani bu iki kaynak, köle kelimesine Anagui'nin sözünde yer veriyor. Gel gelelim Çin kaynaklarına. Size dün Bumin'in Cücenlerin gözünde mi köle olduğunu sordum, hayır dediniz. Peki Çin kaynaklarında nasıl geçiyor bu kelime? Bumin demirci kölesidir şeklinde mi geçiyor? Yoksa diğer iki kaynaktaki gibi Anagui'nin sözü içinde mi? İkinci soruma geleyim. Eğer direkt olarak geçiyorsa bunu bize teyit edebilecek misiniz? Elbette VP:İNOV var, fakat gerekli. Çince zor bir dildir. Wade-Giles, Pinyin, Klasik vesaire. Mevzubahis kelimenin geçtiği kaynakların İngilizce, Almanca veya Türkçe profesyonel çevirileri ile teyit etmek gerekir. Bunu yapabilecek misiniz? Esenlikler dilerim. Saygılar...--Gökçє Yörük ^mesaj 22:01, 22 Temmuz 2010 (UTC)

Evet Çince vakayinamelerinde Anagui'nin sözü olarak geçiyor. Ancak araştırmaların sonucunda Göktürklerin statünde olduğu tespit ediildi. A, B, C ... etc. Sınıfları farklı olduğu için kızı vermemiş. Konfederasyonun ne manada kullandıklarını bilmiyorum da sınırlar varmış. Yani Anagui durup dururken köle kelimesinii kullanmamış demektir. Bundan önce sayfaları gösterilmemiş kaynakları sayfalandırılması şart. Değil mi ? Takabeg ^ileti 22:19, 22 Temmuz 2010 (UTC)

• O vakit, o cümle üzerinde değişiklik yapılacak. Şu kesin ki Bumin ile Anagui arasında sınıf farkı var. Bizim sorunumuz bu değil. Buna karşı çıkan, aynı seviyede diyen de yok. Durup dururken mi kullanmış onu bilemeyiz. "... demektir" derseniz bu kişisel yorumunuz olur. Siz öyle diyorsunuz ben de "aşağılamak için" diyorum. Haydi bakalım, hangimizin cümlesi yazılacak. Çin kaynakları dışındaki iki kaynak da Anagui'nin böyle dediğini yazarken siz direkt olarak bana yazdırdınız. Lütfen tartışmayı yersiz yere uzatmamanızı sizden rica ediyor ve yeni cümleyi zat-ı alinize sunuyorum...
• Bumin, Cücenlerin egemenliği altında federatif bir surette yaşamaktadır... Cücen kağanın kızıyla evlenme talebinde bulundu. Cücen hükümdarı Anagui, demirci kölesi (鍛奴) olarak gördüğü Bumin'in bu isteğini kabaca reddedi.
• Esenlikler dilerim. Saygılar...--Gökçє Yörük ^mesaj 22:37, 22 Temmuz 2010 (UTC)

Biraz önce de yazdığım gibi Angui'nin kişisel görüşü olarak işlenmemelidir. Takabeg ^ileti 22:38, 22 Temmuz 2010 (UTC)

• Bakınız efendim, boşu boşuna sizinle kısır tartışmalara girmek istemiyorum. Demagoji yapmayınız. Hem Çin kaynakları böyle diyor, hem diğer iki kaynak böyle diyor. Size göre mi işlenmemeli? Hoşunuza gitmeyecek mi yoksa?--Gökçє Yörük ^mesaj 22:43, 22 Temmuz 2010 (UTC)

Ne demagoji ? Ben sadece millî girişimlerine karşıyım. İsterseniz siz factlayın. Ama factlama da eşit bir şekilde yapın. Türkçe kaynaklarının sayfaları gösterilmesi gerekmiyor mu ? Öyle kural yok. Türkçü kaynağı da gördünüz değil mi ? Takabeg ^ileti 22:48, 22 Temmuz 2010 (UTC)

• Neyi factlayacağı yahu? Bana millî girişimde bulunduğumu mu söylüyorsunuz? Tarafsızlıktan uzaklaştığınızın dikkatini çekerim. Kişisel düşünceleriniz ne beni ne de başkasını ilgilendirir. Ya da kişisel kuruntularınız. Kaynağın dışına çıkmadım görmedim. Söyleyeceğiniz mantıklı bir şeyler varsa söyleyin. Yoksa b-i-t-m-i-ş-t-i-r.--Gökçє Yörük ^mesaj 22:55, 22 Temmuz 2010 (UTC)

Şüphelediğiniz yerlere fact koyabilirsiniz. Kaynaklarda sayfaları gösterilmiyorsa fact koyabilirsiniz. Lütfen VP:N, VP:KSY ve VP:İNOV unutmayın. Ben bundan sorna da Vikipedinin millileştirilmesiyle mücadele etmeye devam edeceğim. Takabeg ^ileti 23:02, 22 Temmuz 2010 (UTC)

• Milliyetçilik ile her zaman mücadele edin, ben de haklı olduğunuzda her türlüsünden yardımcı olacağım size. Amma, kaynağı belli, kroniği belli yazıya da milliyetçiliği yapıştırmağa hiçbir hakkınız yok. Yaparsanız o gönderdiğiniz Vikipedi kurallarını siz unutmuş olursunuz. Bakın yine demagoji yapıyorsunuz. Anagui'nin fikrimiş gibi gösterilemez diyordunuz, facta atladınız, milliyetçilikle suçlayıp nezaketsiz olduğumu söylüyorsunuz. Tekrar söylüyorum. Kısır tartışmalara girecek niyetim yok. Eğer cümlenin belirttiğim şekilde değiştirilmesi hakkında söyleyeceğiniz söz (milliyetçilikmiş vs. kendi duygu ve düşünceleriniz değil) varsa yazın. Cevabını vereyim. Yoksa tamamdır.--Gökçє Yörük ^mesaj 23:09, 22 Temmuz 2010 (UTC)

Ben değiştireyim. Siz bakın. Anlaştık mı ? Takabeg ^ileti 23:12, 22 Temmuz 2010 (UTC)

• Teşekkür ederim, ben yaparım. Söyleyecek başka sözünüz yoksa görüşürüz. Sağlıcakla kalın.--Gökçє Yörük ^mesaj 23:14, 22 Temmuz 2010 (UTC)

Önce Rusçasına bakın :)))) Zaten Rusçası gerek yok. Kaynaklar elinizde olmadığı halde nasıl yapabilirsiniz ? Buyrun yapın da olmazsa ben ekleyeceğim. Takabeg ^ileti 23:36, 22 Temmuz 2010 (UTC)

kontrol edebilirsiniz. Aslında demirci kölesi'nin Çincesini ve İngilizcesini göstermek için eklemiştim. Benim için öyle söylenmiş olması çok doğal olduğu için sırf diğer dillerdeki kullanımlarıyla iglilendim. Fakat bundan haber olmayanlar ısrarla kaldırmaya çalıştı. Belki dokunmuş olabilir. Türkçesinin demirci kölesinin tam uygun kullanım olup olmadığını çözemedim açıkçası. Başka seçenekleri de bulamadım. Böyle işte. Hadi uydurmasız Türk tarihi için. Takabeg ^ileti 23:58, 22 Temmuz 2010 (UTC)

---

Anladım. Şimdi çok geç oldu. Yarın görüş belirtir, uzlaşma için son sözleri hep beraber söyleyip, neticeye varacağız. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 01:45, 23 Temmuz 2010 (UTC)

• Doğrusu sizi anlamakta güçlük çekiyorum. Geliyor mesaj sayfama bir iki bir şey yazıyor ve dayatmalarınıza devam ediyorsunuz. "Hadi uydurmasız Türk tarihi" ne demek? Kim uydurdu? Çin vakayinameleri ve diğer kaynaklar Anagui'nin sözü içinde kabul etmiyor mu? Sebepsiz yere neden değiştiriyorsunuz? Sebebini söyleyin diyorum, söylemiyor gidip aynı şeyleri tekrarlıyorsunuz. Söylecek sözünüz yoksa, lütfen taraflı değişiklik yapmayın. Uydurmasız Türk tarihi, milliyetçilik vesaire kendi hislerinizle olaya yaklaşamazsınız. Ne yani Vikipedi'de milliyetçilik yok diye Anagui'nin sözünü değiştirerek mi yazacağız? Bu sizi son ikaz edişim. Beni başka yollara baş vurmak zorunda bırakmayın lütfen. Saygılar...--Gökçє Yörük ^mesaj 07:21, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Hakiki Türk Tarihi demektir. Takabeg ^ileti 10:43, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Kusura bakmayın gecikmiş bir katılım belki ama, Gökçe Yörük'ün cümlesinin en doğrusu olduğunu düşünüyorum. Bunun milliyetçilik ve milliyetçilikten arındırma ekseninde tartışılması doğru değil. Tarihsel sürece de bakınca o sırada köle olmadığı açıktır. İyi çalışmalar. --iazak 09:48, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Tasrtışma sayfasına da yazdım. Bu bir sınıf olarak el alınıyor. Sadece Anagui'nin kişisel görüşü değildir. Bu nokta önemlidir. Değil mi ? Yine Gökçe'nin yaklaşımının milliyetçilikle alakalı olup olmadığını bilmiyorum. Fakat bazı cümleleri kökünden kaldırmaya kalkışan faaliyetleri ise milliyetçiliğe dayalıdır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:48, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Konuyu yaymadan yalnızca demirci köle sözünü içeren cümle için tartışalım. Gökçe kökünden kaldırılmaya çalışmıyor, tam olarak kaynaktaki gibi söylediğinden söz ediyor. Tarihi kaynakları kendimiz yorumlamayıp akademisyenlerin yorumlarına başvurmalıyız doğrudur. Ama mantığımızı çalıştırabilirz. Şimdi şöyle sorsam; birinin kölesi kızı ile evlenmek istese, tavrı "sen benim demirci kölemsin, evlenemezsin" demekten ibaret mi kalır. Bir de şunu sorayım; bir hükümdar, egemenliğini bir şekilde kabul etmiş bir grubun liderinin, kızı ile evlenme isteğine sinirlenirse, bunu otoritesine de dayanarak, "sen benim işçimsin" diyeceğine abartarak "sen benim demirci kölemsin" diyerek işi hakarete vardıramaz mı? Bu bana çok doğal geliyor. Doğal geliyor diye bunlara kimse maddeye yazmamalı elbette. Ama kölesi olduğu bariz değilken kölesi olduğunu bir realite olarak yazmak daha da yanlış olur. İyi çalışmalar. --iazak 11:18, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Yüzüne Benim demirci kölemsin demesi bence de sinirlensinin göstergesi olabilir. Ancak dayanaksızca durup dururken kölemsin demiş olmasını anlamamız çok güçtüt. Araştırmalara bakıldığında sınıfsal farkın varlığı anlaşılıyor. Ki birkaç kaynaklar ilave edebilirim. Önemli olan Anagui'nin kişisel görüş ile sınırlı olmamasını maddede aktarmamızdır. Bunun dışında Occupational group 'ların köle veya ondan aşağı sınıfına kategorize edilmesi tarihte çok görülen uygulamadır. Bu noktada ayrıntılı araştırmaları bulmadım ama tarihteki demircilik konuları araştırırsak, bu madde için olmasa da Vikipedi için faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 11:31, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg. "Dayanaksızca durup dururken" yazmışsınız, eliniz sürçtü herhalde. Kendisiyle eşit olmayan ve farklı kökenden biri kendisinden kızını istiyor. O çağda da, çağımızda da böyle durumlarda, hakaret bir yana, kan dökenler de var. Üstelik adam hükümdar! Anagui'nin kişisel görüşü olup olmadığı, Çince tarihi kroniklerde bile yazmıyor, tırnak içinde diyelim, sözü aktarılıyor. Çin kronikleri bile yorum yapmazken biz Türkçe vikipedide mi yorum yapıp, köle olduğu doğrudur diyeceğiz. Bunu yapmazsak milliyetçilikle ve Türkçe vikipediyi Türk vikipedisine dönüştürmeye kalkışmakla mı damgalanacağız. Hem köleler siyasal ilişkiler kurmaz, isyan bastırmaz. Bunlar söz konusu olaydan önce gerçekleşiyor.

Karşınızdaki görüşte birbirine benzemeyen farklı vikipedistler var ve bu kez milliyetçi isnadınız bu konu bağlamında doğru değil. Biliyorsunuz -bu konuda da dahil olmak üzere- haklı olduğunuz zaman hakkınızı teslim eden biriyim. Ama artık ısrarı ve zaman kaybını terketsek yerinde olmaz mı? Bu kadar net bir konuda daha ne kadar zaman yitireceğiz. Gökçe'nin yazdığı versiyonun doğru ifade olduğu ve kaynağa yorum katmayan hali olduğu bence de çok açık. Çoğunluk gerektirecek bir konu değil, ama çoğunluk da var. Lütfen hep beraber başka maddelere geçip maddeyi huzura kavuşturalım. İyi çalışmalar. --iazak 16:47, 23 Temmuz 2010 (UTC)

...köleler siyasal ilişkiler kurmaz, isyan bastırmaz. Bunlar söz konusu olaydan önce gerçekleşiyor. kısımı sizin kişisel yorumunuzdan başka bir şey değildir, maalsef. Gulam ve memlûkler de "köle" ama... Ne olursa olsun bizim yorumlarıma göre değil güvenlir kaynaklara göre işlenmelidir. Burası millî bir ansiklopedi değildir. Ama maalesef o yola doğru gittiğini hissediyorum. Takabeg ^ileti 16:59, 23 Temmuz 2010 (UTC)

İsterseniz en:Bumin Qaghan ve en:Ergenekon maddeleriyle Türkçe Vikideki halini kıyaslayabilirsiniz. Takabeg ^ileti 17:00, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Tekrar merhaba Takabeg. Söz konusu olaydan önce gerçekleştikleri maddenin sizin de onayladığınız kalan metninde yer aldığına göre ilk cümlemi kişisel yorum olarak nitelendiriyorsunuz. Köle deyince akla ilk olarak belli bir coğrafyadaki paralı asker gibi bir konumu olan Memlûkler ve Gulamlar gelmeyeceği için, benim yorumum dediğiniz evrensel olan, sizin değindiğiniz Memlûkler ve Gulamlar örnekleri ise yerel olanlardır. Konuyu bu şekilde saptırmak ise neye girer, siz karar verin artık. Memlûkler konuştuğumuz anlamda, yani Anagui'nin sözlerinde geçen anlamdaki köleden çok kapıkulu kavramına uyuyordu, bir önceki yazdığınız kölenin değişik anlamlarda kullanılması doğrudur yani. (Gördüğünüz gibi sizi hep hatalı buluyor değilim, hatırlayın.) Tabii Memlûklere bir noktadan sonra köle değil de köle kökenli denmesi gerekir, o ayrı. Açım ve evrenselliği hiç tartışılmayacak kadar vahim olan İngilizce vikipedinin beni bir kez daha usandırmasına katlanamayacağım. İyi akşamlar. --iazak 17:17, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Kategori taşı

• [1] kategoriyi nasıl taşıyabilirim.Bilgilendirirseniz sevinirim.--Drlp ^ileti 11:17, 23 Temmuz 2010 (UTC)

{{Kategori yönlendirme}} ile halledileblilir. Takabeg ^ileti 11:22, 23 Temmuz 2010 (UTC)

• Çok teşekkürler.--Drlp ^ileti 11:26, 23 Temmuz 2010 (UTC)
• VP:İNOV, VP:N, bunların hiçbirini ihlal etmedim. Yoksa beni şikayet mi edeceksiniz? Tutup bir de şikayet etmek iyidir kendinize gelirsiniz mi diyeceksiniz? Ben gayet kendimdeyim. VP:TBA'yı ihlal ettiniz. Keyfi olarak maddeyi değiştiriyorsunuz. İazak'ın dediği gibi cümleyi yorumlayamazsınız. Belki gerkçekten öyleydi, belki demirci olarak çalışan bu işçiye sinirlendiği için söyledi. Siz bunu nereden biliyorsunuz? Bana bunun cevabını verin sizden başka bir şey istemiyorum. Bana bunu nereden bildiğinizin cevabını verin lütfen.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:48, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Demagogi yapmayın demek VP:İNOV, VP:N ihlali sayılmıyor mu ? Kaynaklı eklemelere keyfi değişiklik demek VP:KSY, VP:İNOV, VP:N ihlali sayılmıyor mu ? Bundan sonra da böyle laf atmaya devam edecek misiniz ? Konuyla ilgili açıklamalar tartışma sayfasında yazıyoruz zaten.Takabeg ^ileti 11:54, 23 Temmuz 2010 (UTC)

• Demagoji ne demek? Konudan konuya atlamıyor musunuz sanki? Asıl siz iyi niyet var saymıyor bu sözü kötüye çekiyorsunuz. Ayrıca şu söz de ne demek "Gökçe'nin yaklaşımının milliyetçilikle alakalı olup olmadığını bilmiyorum. Fakat bazı cümleleri kökünden kaldırmaya kalkışan faaliyetleri ise milliyetçiliğe dayalıdır." Kendinize gelin, kendinize. Açık VP:TBA ihlalidir. Konuyla ilgili açıklama filan olamaz. Konu kapanmıştır. Kendi yorumunuzu ekliyorsunuz. Bu da keyfi değişikliktir. Yine sizden cevap alamadım, veremiyor musunuz? Anagui'nin sözünü nasıl yorumlarsınız? Dayanağınız nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:00, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Tartışma:Bumin Kağan'da yazınızı hiç görmedim. Biz tartışma sayfasında yazıyoruz ve tartışıyoruz. Fakat sizin imzanızı maalesef hiç görmedim. Şimdi hangisi keyfi değişiklik ? Tartışmalı ve kaynaklı değişiklikler mi yoksa tartışmaya katılmadan yapılan değişiklikler mi ? Milli duygular bazen gerçekleri görmelerini engel oluyor değil mi ? Bu sefer de öyle mi ? Yoksa başka gerekçeleriniz var mı ? Kaynaklar net bir şekilde sınıftan bahsediyor. Takabeg ^ileti 12:04, 23 Temmuz 2010 (UTC)

!

• Demagoji ne demek? Konudan konuya atlamıyor musunuz sanki? Asıl siz iyi niyet var saymıyor bu sözü kötüye çekiyorsunuz. Ayrıca şu söz de ne demek "Gökçe'nin yaklaşımının milliyetçilikle alakalı olup olmadığını bilmiyorum. Fakat bazı cümleleri kökünden kaldırmaya kalkışan faaliyetleri ise milliyetçiliğe dayalıdır." Kendinize gelin, kendinize. Açık VP:TBA ihlalidir. Konuyla ilgili açıklama filan olamaz. Konu kapanmıştır. Kendi yorumunuzu ekliyorsunuz. Bu da keyfi değişikliktir. Yine sizden cevap alamadım, veremiyor musunuz? Anagui'nin sözünü nasıl yorumlarsınız? Dayanağınız nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:00, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Tartışma:Bumin Kağan'da yazınızı hiç görmedim. Biz tartışma sayfasında yazıyoruz ve tartışıyoruz. Fakat sizin imzanızı maalesef hiç görmedim. Şimdi hangisi keyfi değişiklik ? Tartışmalı ve kaynaklı değişiklikler mi yoksa tartışmaya katılmadan yapılan değişiklikler mi ? Milli duygular bazen gerçekleri görmelerini engel oluyor değil mi ? Bu sefer de öyle mi ? Yoksa başka gerekçeleriniz var mı ? Kaynaklar net bir şekilde sınıftan bahsediyor. Takabeg ^ileti 12:05, 23 Temmuz 2010 (UTC)

• Orayı da takip ediyorum. Çin kaynakları ve o iki kaynak dışında net bir şekilde bunu açıklayan var mı? Hepsi Anagui'nin sözü olduğunu söylüyor ve siz yorum yaparak keyfi değişiklik yapıyorsunuz. "Milli duygular bazen gerçekleri..." iyice haddinizi aştınız. VP:TBA noldu? Bu yorumlara ne demeli. Kendinize gelin!--Gökçє Yörük ^mesaj 12:09, 23 Temmuz 2010 (UTC)

VP:İNOV'u önemsediğim için millî duygularından böyle haraket ettiklerini tahmin ediyorum. Kötü niyetlerini varsaymış olsaydım kaynaklı bilgileri ısrarla kaldıran ve haklı olarak eklenen fact şablonlarını sürekli kaldırdığı faaliyetlerini yıkıcı faaliyetleri olarak nitelenirdim. Lütfen tartışma sayfalarını kullanın. Mesele sınıfsal mesele mi yoksa Angui'nin kişisel öfkesinden mi ibaret ? Kaynaklara da bakın. Takabeg ^ileti 12:16, 23 Temmuz 2010 (UTC)

• Sınıfsal meseleye dair kaynakların adını alabilir miyim?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:19, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Kaynaklar = kaldırmaya çalıştığınız kaynaklardır. Tartışma:Bumin Kağan'da da var. Takabeg ^ileti 12:25, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Egenekon

Türköne, Ergenekon kurtuluş savaşı sırasında yazıldı dediyse düpedüz yanılıyor demektir. Oyüzden diğer dedikleri de bana pek inandırıcı gelmiyor. Eğer bir bilimci 1000 bilimcinin tersini iddia ediyorsa Vikipedi'de tüm meseleyi onun görüşüne göre yazamayız. Ancak onun dediğine fazla ağırlık vermeden bir kıyıya, alternatif fikirler başlığı altında ekleyebiliriz. --Erdall 04:35, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Ergenekon maddesine bakarsan biraz işin gerçek cihetini anlayabilirsindir. Türköne MEB varyantını kastediyor herhalde. Ziya Gökalp kaleme aldığı şiirinde Ergenekon'u Türklere mal ettiyse de hikayenin çevirisine ne Göktürk ne de bozkurt ilave etti. Gökürklü, bozkurtlu Ergenekon'un Kurtuluş Savaşı sırasında mı yoksa 1920'li yıllarda mı ya da 1930'lu yıllarda mı bilmiyorum ama icat edildiği kesin. Beşir Ayvazoğlu da sonradan eklendiğini yazıyor. Takabeg ^ileti 06:27, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Bu konuda fikrinizi alabilir miyim?--Ogniem 07:29, 24 Temmuz 2010 (UTC)

E-posta

Selam SBR. E-mailini okudum. Mesele bu değişikliğidir. Özet kısımında Kişisel yorum vs. çıkartıldı. Kaynaklarda yazana göre ... diyor. Fakat kaynaklı bilgileri kaynaklarla birlikte kaldırıyor. Doğal olarak kişisel yorumlar söz konusu bile değildir. Ayrıca eksik kaynalandırma için işaretlenen fact şablonları da kaldırıyor. Sen ne dersin ? Takabeg ^ileti 01:48, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Selamlar. Belirttiğim KD bir kaynağa fact konursa ben de itiraz ederim... Sonuçta ciddi kitap ve ansiklopedilerden kaynak konuluyor. Bir de Çince ülkemizde pek bilnen bir dil değil. Bunun dışında maalesef Orta Asya tarihi hakkında birçok kaynak Çinlilerin elinde bulunsa da, tarihi kendilerine göre değiştirip yazmış olmaları da mümkün. Orhun Yazıtları'nda Çin'in ipeklerine ve hediyelerine kanmayın lafını boşuna demiyordur kağanlarımız--Sαвяí¢αи76^ileti 07:30, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Ne yazık ki gösterilen kaynaklar KD. Ayrıca TTK'nınki de var. Ama kabul edemiyorlar maalesef. {{sö-devlet}} v.s. halletmek bayağı zor. Ama halletmezse keyfi viki milli viki olacak. Zira söz konsu maddede sınıf meselesini kişiler arasında meselymiş gibi gösterilmektedir. Senin için de zor demek ki. Takabeg ^ileti 07:55, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Ama sen üniverstede okuyorsun değil mi ? Takabeg ^ileti 07:55, 24 Temmuz 2010 (UTC)

TTK'nin kitapları KD oldğu hâlde bize öğretilen, yazılan-çizilen, araştırdığımız-okuduğumuz her şey eğer devletin insanlara dayatmasıysa beyin yıkamasıysa bildiğim hiçbir şey doğru değil ve devlet kurumlarıyla uzaktan bile ilgisi olsa hiç bir kaynak doğru değil ve KD olmasına karşın kaynak olarak kabul edilmiyor. Eğer Vikipedi'nin genel tavrı, yabancı kaynakların aksine bilgi yazan birçok Türk kaynağını "devlet görüşü içeriyor" diye kabul etmemekse, birçok Vikipedi'yi bırakan insanın Vikipedidekiler "Ermeniperest", "Kürtçü" ve "Türk düşmanı" savları doğruluk kazanır. Milli bir ansiklopedi olmasına tabiiki karşıyım ancak, milli olmayalım diye İngilizce ve Fransızca Vikilerindeki gibi "Armenian Genocide" maddesini ya da Çince Vikipedi'deki Orta Asya Türkleri hakkındaki maddeleri harfi harfine de çevirip alın işte bu tarafsızdır diye Türkçe Vikipedi'ye ve okurlarına sunmayalım...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:12, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Burda Türkçü, Kürtçü, Zazacı, Lazcı, Alevici ile başlayarak her propaganda girişimlerini gördüm. Sen de görmüşsündür. Bunlar arasında en yoğun olan Türkçü propagandasıdır. Bunun da farkındasındır. Çince Vikiyle fazla ilgilenmiyorum ama Göktürklerle ilgili maddelere baktım ve birazcık katkıda bulundum. Baktığım kadarıyla taraflılık söz konusu olmadığını anladım. İngilizce Vikideki Göktürklü maddeler daha Çin kokuyor :) Yavaş yavaş orijinalleştiriyorum da. Ayrıca elimdeki Çince araştırmalrı (Göktürklerle ilgili)nda taraflılık sorun görmedim. Hatta Türkçe araştırmalarına nazaran çok süper. Eski Türkçe karşılıkları v.s. bayağı zengin. Türkiyedeki araştırmacılar doğruan doğruya Wade-Giles yazılşını aktarıyor ya bazen de pinyin, ama Çin araştırmalarında Eski Türkçe versiyonları gösteriyorlar. en:Bagha Shad maddesinin önceki başlığını biliyor musun ? Mo-ho sad :)) Tabi çözemedikleri adlar da bayağı vardır. Taraflı yazılan araştırmalar varsa anlarım ve doğal olarak kullanmayız. Fakat dünyaca kabul edilen Çince araştırmaları kullanmmak için özel sebep yoktur. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 08:24, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Umarım VP:TBA'den vazgeçtim demeyeceksindir. Takabeg ^ileti 08:32, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Dünyaca ünlü Çinli araştırmacılara lafım yok ama örneğin dünyaca ünlü ABD'li bir araştırmacı soykırım var dedi, buna karşılık, Hasan Celal Güzel'le Ali Birinci şu şu sebeplerle yok dedi. Eğer bir maddede Güzel'le Birinci'nin kaynaklarını devlet görüşü yansıtıyor diye "fact"lersek ya da çıkarırsak işte o zaman Milli bir ansiklopedi olmamayı abartmış oluruz. Benim de anlatmak istediğim genel olarak Milli olmayacağız diye farkında olmadan Türk dışı propaganda yapan kurum ve kuruluşların çizgisine girmememiz...--Sαвяí¢αи76^ileti

Ayrıca bir kez daha altını çizerim, VP:TBA'yı inkâr eden fikirler ileri sürmüyorum, tarafsızlık ilkesinin ibresinin Türk karşıtı çizgiye doğru kayması, Türkçü çizgiye kayması kadar kötüdür. Bir de İngilizce'den ya da Çince'den her bire bir çevirdiğimiz madde TBA'ya uygun olmyayabilir. Bunu savunuyorum... Ayrıca, ibrenin kayması konusunda yorum yapan deneyimli kullanıcılara da TBA'yı hatırlatmak gayet gereksizdir. Vikipedi'ye senden 1,5 ay önce kayıt olsam da aynı Vikipedi politika bilgisine sahip olduğumuzu kabul ederim--Sαвяí¢αи76^ileti 08:43, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Devlet görüşü yansıtıyor diye "fact"lersek... derken ? Vikide öyle uygulama yoktur zaten. Belki meselyi yanlış algılamışsın. Bumin Kağan maddesinde bazı kaynakların sayfaları gösterilmemektedir. Ne ilginç ki bunlar sorun etmiyorlar. Fakat tam kaynaklı ve çevirileri de eklenmiş kaynaklar rahatlıkla ve haksızca kaldırıyorlar. Şimdi meselenin ne olduğunu anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 08:54, 24 Temmuz 2010 (UTC)

O kitabın hangi sayfası olduğu belirtilmese de o kitap ele alındığında ilgili sayfa bulunur ve bilgi okunabilir. Sırf bu yüzden "fact"lemek yerine o bilgiyi ekleyen kullanıcıyla irtibata geçilebilir. Ben konuşmalardan TTK yayınları devlet görüşü içerdiğinden "fact"lendiğini ve yerine başka kaynak istendiğini sandım...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:06, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Şimdi sorunu anlaşıldı. Bumin için belli bir devletin (veya devletlerin) görüşleri var mıdır ? Belki vardır da şimdie kadar rastamadım :) Atatürk Bumin'in 30 kuşak torunudur. gibi iddia görürsem şüpheleneceğim de. Takabeg ^ileti 09:35, 24 Temmuz 2010 (UTC)

TTK'lı kaynak dışında Türkiye halkının kültür kökenleri: Giriş, beslenme teknikleri, İstanbul Matbaası, 1976.'da

«Demirci köle» olmaktan kurtulup reisleri Bumin'e «Chaganus magnus, despota septem gentium et dominus septem mondi climatum» («Büyük kağan, yedi milletin kralı ve yedi dünya ikliminin hâkimi») unvanını....

görebilirsin değil mi ? Takabeg ^ileti 09:31, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Evet, görüyorum. Bu konuda bir sorun yokki... Bir de devlet görüşü de bilmiyorum, TTK kaynaklarının devlet görüşünü yansıttığını söylemiştin. Ben oradn yola çıktım...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:38, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Bir de evet, ODTÜ'deyim, "Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi" öğrencisiyim ve ilkokul 3'ten beri Türk ve Dünya tarihini araştırıp okurum çeşitli kaynaklardan... Hatta ortaokulda millete Vietnam ile Kore Savaşlarını anlatmaya kalktığım için arkadaş çevrem de biraz daralmıştı... Neyseki lisede aklım başıma geldi--Sαвяí¢αи76^ileti 08:12, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Birde elinde İlk öğretim ve lisede kullandığın ders kitapları duruyor mu ? Vikikaynaktaki s:Ergenekon Destanı (Türkiye), s:Bozkurt Destanı (Türkiye) gibi maddeler kaynaksız kaldılar da. Düzeltip kaynaklandıracak gönüllülere ihtiyacımız var. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:55, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Vallah durmuyor...--Sαвяí¢αи76^ileti 07:30, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Virjinya

• Slm. Takabeg. Virjinya maddesinin adını ne yapalım? Virginia'nın büyük üstünlüğü var...--Rapsar 16:52, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

• Bir de bu varmış. Tabi bir de güneyi var onun :)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK--Rapsar 16:56, 24 Temmuz 2010 (UTC)

• Tek tek yerine toptan ekleyeyim.

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK (aramaları sadece Türkçe dilinde yaparsan fark bariz bir biçimde anlaşılacaktır.)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK (aramaları sadece Türkçe dilinde yaparsan fark bariz bir biçimde anlaşılacaktır.)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK (aramaları sadece Türkçe dilinde yaparsan fark bariz bir biçimde anlaşılacaktır ki bariz bir üstünlük var bunda...)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK (aramaları sadece Türkçe dilinde yaparsan fark bariz bir biçimde anlaşılacaktır.)--Rapsar 17:05, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Bakarız ama google kitap aramasında İngilizce kaynaklar da çıkıyor. Virginia Wolf da çıkıyor :) Yavaş yavaş inelenmeli. Takabeg ^ileti 17:20, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Kişisel yorumlar

Merhaba Takabeg. Tartışmalar bazen çok hararetli oluyor, biliyorum. Ancak herkesin burada "sen şöylesin, sen böylesin"i bir tarafa bırakması gerekiyor. Bana neden birilerine "milli duygular gerçekleri görmene engel oluyor değil mi" dediğinizi açıklamayın, açıklayamazsınız da zaten. Çünkü burası birilerine yönelik yorumların kabul gördüğü, göreceği bir ortam değil. Tamamen maddelerin içeriğinden ve tartışmalardan bağımsız yazıyorum şu anda, derdim politikayı hatırlatmak. Yapılan bir değişikliği yanlış, hatta sakıncalı bulabilirsiniz. Bu durumda o değişikliğin neden yanlış olduğunu anlatır, mümkünse kurallara gönderme yaparsınız. Ama o noktayı aşıp "öyle yapıyorsun çünkü sen busun, böylesin" demek, "şunlar senin gerçekleri görmeni engelliyor" demek yapıcı değildir, maddeye katkısı yoktur. Bu yorumları daha önce de yapmış, aynı zamanda bu gibi yorumlara daha önce maruz kalmış bir kullanıcı olarak sizden tekrar tekrar kişisel yorumlardan kaçınmanızı, politikalara uygun davranmanızı rica ediyorum. "maddelere yönelerek ne kadar Türk kaynağı varsa çıkartmaya çalışmak ve Türk kaynaklarını taraflı ilan etmek" sözü nerede geçiyor? --yabancı^m 18:05, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Selam. Benim açımdan hararetli değil aslında. Mesela Gökçeyi kırmak bile istemiyorum ve istemedim. Fakat milli duygularını anlıyorum. Sakıncalı olduğunu belirtmem yetmiyor. İskitler maddesinde de olduğu gibi... Birde beni Türk düşmanınıymış gibi gösterilmeye çalışıldı ve çalışılmakta olduğunu hissediyorum. Demin de. Bunlar beni rahatsız ediyor tabi ki. Fakat her defasında şikayet edersem Vikipedinin gelişmeyeceğini düşündüğüm için şikayet bile etmiyorum. Şikayet etme alışkanlığım yok. maddelere yönelerek ne kadar Türk kaynağı varsa çıkartmaya çalışmak ve Türk kaynaklarını taraflı ilan etmek sözü hemen yukarıda iddia ediliyor. Takabeg ^ileti 18:17, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum

Selam, hizmetlilik başvurumda lütfen yorumlarınızı "Yorum" bölümüne taşıyın. --Berm@nya^İleti 19:08, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Nezaket

Selam Takabeg. Şu yazdığın mesaj nezakete tam olarak uymuyor. Önce de hatırlatmıştım, lütfen nezaketi unutmayın. Özellikle son cümleleriniz açıkça nezaketli değildir. Dikkate alacağını umuyorum. --Berm@nya^İleti 19:21, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Neden

Tam olarak neresi VP:N ihlal ediyor acaba ? Farkına varamadım. Somut olarak söylersen düzelteceğim. Birde Kullanıcı mesaj:Yabancı sayfasında yapılan bana karşı kişisel saldırıları sorunsuz mu ? Takabeg ^ileti 19:28, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Son cümle derken Kişilere değil konulara odaklayarak çalışamaz mısın ? kısımı mı ? Kişilere değil konulara odaklarsanız sevineceğim dersek olur mu ? Takabeg ^ileti 19:30, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Özellikle son cümlen tam olarak nezakete uymadığını düşünüyorum. Bunun yanında, Yabancı'nın mesaj sayfasında herhangi bir VP:KSY de göremedim. --Berm@nya^İleti 19:30, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Kişilere yönelik yorumlar yok diyorsun. Tamam uzatmayağım. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 19:33, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Anlayışlı davrandığın için teşekkür ederim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 19:34, 24 Temmuz 2010 (UTC)

Virginia - Virjinya

• Hassasiyetini anlıyorum ama bu kadar net olan bir şeyi direk değiştirsek, tartışma sayfasına da not düşsek olmaz mı?--Rapsar 09:21, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Kaynaklara göre düzenlenmeli

Yukarda gösterdiğim TTK'lı kaynak dışında [Türkiye halkının kültür kökenleri: Giriş, beslenme teknikleri, İstanbul Matbaası, 1976.]'da

«Demirci köle» olmaktan kurtulup reisleri Bumin'e «Chaganus magnus, despota septem gentium et dominus septem mondi climatum» («Büyük kağan, yedi milletin kralı ve yedi dünya ikliminin hâkimi») unvanını....

göremeyen yoktur herhalde.

Takabeg ^ileti 12:21, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg. Evet gördüm. Ama tırnak içinde yazıldığını da gördüm. Yani yeni bir gelişme yok. Diğer vikipedistlere de "kaynaklı bilgi kaynağıyla birlikte kaldırılıyor" diyorsunuz, ama yaptığınız şikâyet bu cümle için doğru değil. "Sınıfsal mesele"ye defalarca vurgu yaptınız ama sınıf farkı maddede hep var, şu anda da egemenliği altında olduğu yazıyor. 'Köle' mi, 'bende' mi yazılması gerektiğine siz de emin olamadığınızı söylüyorsunuz ya, işte bu nedenle tırnak içinde orijinal sözü yansıtmaktan başka yol yok. Yani "Bumin Anagui'nin kölesiydi" de yazamayız, "Bumin Anagui'nin bendesiydi" de yazamayız. Gökçe'nin değişikliğinden beri, kaynaktaki gibi Anagui'nin sözü olarak aktarılmış durumda. Ne içerik ne kaynak kaldırılmış değil. Bence yanlış şablonu koymaya gidecek bir durum kesinlikle yok. Sizce varsa bile, kendi bakış açınıza göre de, bu cümleden daha sorunlu bulduğunuz on binlerce cümle vardır. Neden enerjinizin bir bölümünü hâlâ aynı cümle için sarfediyorsunuz. Sizin enerjiniz katkınız değerli, vikipedinin ihtiyacı olan bu enerjiyi destekçi bulduğunuz, hatta genellikle destekçi gerektirmeyecek kadar açık olan cümleleri, maddeleri düzeltmek için harcamanız daha verimli olmaz mıydı? Hoşçakalın. --iazak 12:53, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Tartışma sayfasına da ekledim. Kullanıcılarının kişisel yorumlarına göre araştırmalarda doğal kabul edilen (mesela ben bunu doğal çok normal ve temel olarak biliyordum) bilginin inkar edilmesi ve kaynakların zorla kaldırılmasına karşıyım. Bu kişisel görüşlerine dayalı girişimlerin sonucunda maddelerde yanlış bilgilerin barındırılmasına da karşıyım. Diğer maddeleri de düzeltiyorum tabi. Aşinanın önderliğindeki kabile gibi yine demirci köle kabilesi olarak aktarılan Ko-chu ile ilgili olarak Türeyiş Destanı geliştirmeye çalışıyorum. Diğer yerlerdeki iron melting workers ile de ilgileniyorum. Özel yetenektir ve ilginç olan çok yerde statüleri köle oluyor. Gerç statülerin köle olduğunu çözemedim henüz. Biraz daha kaynak toprayacağım ve Bumin Kağan maddesine de ekleme yapacağım. Umarım siz geri almayacaksınız. İyi çalışmalar. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 13:17, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Ekleyebileceğiniz yeni kaynakları merakla beklerim. İyi çalışmalar. --iazak 13:34, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Daha doğrusu haksızca kaldırılmış kaynaklar ve yeni kaynaklar diyebiliriz :) Aslında siz de en:Bumin Qaghan maddesinden aktarabilirsiniz. Aslında bu demirci köle(si) meselesinin kabileyle ilgili olmadığına dair karşı tezle hiç rastlamadım. Sadece Türkçe Vikide karşı iddiaları gördüm. Takabeg ^ileti 13:41, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg. en:Bumin Qaghan maddesini ne duruma getirdiğinizi gördüm. İlgilenmeyeceğim. Umarım Türkçe maddeye de aynısını yapma isteğiniz biraz olsun azalmıştır. İNOV'a inanıyor ve uyguluyorum ama saflık derecesinde biri de değilim. Oraya eklediğiniz kaynakları benim Türkçe maddeye taşımamı istemenize şaşırdım doğrusu.

Köle olduklarına emin olmadan neden tırnak içinden çıkarıp bariz bir gerçek niteliğinde metne yerleştiriyorsunuz? Bakın benim görüşüm şöyle: "Sen benim demirci kölemsin" sözü, şimdilik hakaret maksadını bir kenara bırakalım, Osmanlı padişahının kendisi için tomruk imal eden Tahtacı aşiretinin reisine kulum diye hitap etmesine benziyor. Tahtacı aşiretinin reisi bundan alınmaz, çünkü kul terimini 'bende' anlamında kullandığını bilir. Dolayısıyla benim doğal yorumum bendesi olduğudur. Muhtemelen o devirde 'bende' anlamına daha uygun başka bir kelime daha vardır, ama Anagui o kelime yerine 'köle'yi seçmiştir. Yani bence Tumen unvanını çoktan almış (bir köle için aşırı saadet) olan Bumin ve ona bağlı grubu Anagui'nin bendeleriydi. Görüşüm bu. Ama n'apıyorum, bendeleri olduklarını metne yazmaya çalışmıyorum. Çünkü, tırnak içinde Anagui'nin sözünün aktarılmasını ve kalanını okura bırakmak gerektiğini biliyorum.

Tarihte bir köle ve arkadaşlarının devlet yıktığı bir örnek bilmiyorum. Silah yapmaya ve bunları kullamaya izinli bir köle topluluğu bilmiyorum. Gladyatörlerin varlığına rağmen Spartaküs ve hayli çok sayıda kölenin katıldığı ayaklanmanın bile başarısız olduğunu da hatırlıyorum. Görebildiğim kadarıyla, başarılı ayaklanmalar kölelerin devlete karşı değil, yerel güçlerin merkezi güçlere karşı yaptığı ayaklanmalar olmuştur. Bu paragraf tarihten notlar tabii, konuyu doğrudan bağlamaz.

Aynı konuda istemediğim kadar çok enerji harcadım. Aynı görüşleri tekrar tekrar dillendirmek istemiyorum artık. Affınızı rica eder, diğer konularda görüşmek üzere diyorum. --iazak 16:12, 26 Temmuz 2010 (UTC)

İNOV'a inanıyor ve uyguluyorum ama saflık ... gibi yaklaşımı hoş değildir. Başka bir kullanıcı bunu sürekli ve ısrarla yapıyor biliyorsunuz. Sonuçta bir şeyleri itham ettiği düşünülür ve VP:KSY olarak algılanma riski de söz konusudur.

Köle olduklarına emin olmadan neden tırnak içinden çıkarıp bariz bir gerçek niteliğinde metne yerleştiriyorsunuz? ne demek ? Köle'nin çeşitli anlamları vardır. Bir tane so-called "blacksmith slave" diyen kaynağı bulduğum için ekledim. Yine de kaynaklarda sürekli ve sıkça kullanıldığı bir gerçektir. Kişisel yorumlar katmadan kaynaklardan ve araştırmalardan istifade etmenizi tavsiye ederim. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 16:18, 26 Temmuz 2010 (UTC)

Son kez iki net konuya açıklama için yazıyorum. Köle kelimesinin farklı anlamlarına değinmeden yazılınca okurlar tek bir anlam anlar, o da Kuta Kinte tipi köleliktir. Lütfen bari bu kadar berrak detaylara itiraz etmeyin. Bu şekilde, yani tırnak içinden çıkararak birçok kaynak var diyerek tek bir kronikteki tırnak içindeki söze atıfta bulunan çeşitli kaynaklarla 'destekleyerek' yorum kattığınız metne karşı olduğumu bile bile, 'deki bu halinden aktarım yapmamı istemeniz beni ne yerine koymaktır siz tanımlayın. (Benim aklıma 'saf' kelimesi geldi.) Köleyi ne anlamda kullandığından bile emin olmadan bir grubun köle olduğu gibi bir bilgiyi tırnak içinden çıkarmak yorum değil de nedir. Yorum katan siz olduğunuz halde sayısız kez beni ve Gökçe'yi yorum yapmakla suçlamanızı da (sizin de İyi Niyetli Olduğunuzu Varsaydığım için) kendinizden emin olmanız nedeniyle açık olan bir konuyu -bu kez- doğru değerlendirememeniz olarak görüyorum. Özellikle yaptığınızı düşünüyor filan değilim. Tarihte her köle kendisine köle diyen elçiyi, efendiyi öldürseydi, kölelik çok daha önce tarihe karışırdı herhalde. İyi akşamlar. --iazak 16:38, 26 Temmuz 2010 (UTC)

Kişise yorumlarımı katarak maddeye aktarıyor muyum ? Hayır. Bu köle kelimesi ast sınıf manasına gelmektedir gibi yorumumu katmadım. Kaynaklarda nasıl geçiyorsa öyle aktarıyoruz, değil mi ? Türkçe araştırmalarında "demirci köle" olarak geçiyor (ben önce "demirci kölesi" diye yazmıştım da). Ve bu terim diğer dillerle yapılan araştırmalarda da yer almaktadır. Sadece Anagui'nin demirci köle gördüğü ifadesinin ne kadar yanlıtıcı olduğunu da anlıyorsunuzdur herhalde. Takabeg ^ileti 16:55, 26 Temmuz 2010 (UTC)

• Sağolasın sana da geçmiş olsun.--Reality 18:51, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Madde adları

• Slm. tekrardan. Virginia maddesini ve tüm kategorileri doğru adına taşıdım. Diğerlerini ne yapalım? Bir de Kaptanıderya maddesi dikkatimi çekti. Google'da arattım Kaptan-ı Derya kat be kat fazla sonuç veriyor. Ne yapalım?--Rapsar 19:11, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Farklı kullanımlar mevcut olduğu ve her biri yanlış olmadığı takdirde kendi tercihlerini yok sayarak sırf yaygınlıklarına bakılmasından yanayım. Mesela Osmanlıca-Osmanlı Türkçesi, Osmanlı İmparatorluğu-Osmanlı Devleti gibiler içinde geçerli. Bunun dışında modern olanların tercih edilmesinden yanayım. Bunu daha önce Kullanıcı:Reality006 ile konuşmuştuk. Belki kendisi ilgilenecektir. Bence bu uygulamalar ile gereksiz başlık tartışmalara vaktimiz (vaktiniz) harcanmayacaktır. Fakat yaygınlık konusunda netlik getirilmesi lazım ki dikkatli araştırılmalıdır. Mesela

"Pensilvanya" / "Pennsylvania inceledim.

Pensilvanya -Pennsylvania 144

Pennsylvania -Pensilvanya 2590

Ancak dikkat edersen anlarsındır ki arama sonucunda Türkçe kaynak içindeki İngilizce yazılar da yer alıyor. Birde Dışişlerinin sitesine baktım. Burda Pennsylvania kullanılıyor. Ama Washington için Vaşington, Washinton eyaleti için Washinton kullanılıyor. Yani Dışişleri de bile net kurallar yoktur. Çok net olanlardan halletmeni tavsiye ederim.

Takabeg ^ileti 19:43, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Rica

Tatilde misin acaba ? Döndüğünde bu katkıları incelersen sevineceğim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:38, 26 Temmuz 2010 (UTC)

• vakit bulunca bakarım. kolay gelsin. --ki ^bl 08:41, 26 Temmuz 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Birde Göktürk Kağanlığı ile ilgili olarak orda www.dilimiz.com sitesinin 21 Şubat 2005 tarihli sürümü'nün kopyası mevcuttur. İli derleyen ve bu nedenle ile başlayan kısım hanlığı -> kağanlığı yapılsa da kopya olduğu belli. Devletin batı kanadının askeri komutanı ile başlayan kısımına kaynak gösterilmiş olsa da yine kopya olduğu belli. Birde Tartışma:Göktürk Kağanlığı'da Kültür Devrimiyle ilgili kişisel iddiasıyla kaynaklı bilgileri kaldırıldı. Bu konuda görüşünü alabilir miyim ? Bumin Kağan maddesinde de aynı faaliyetleri söz konusu. Takabeg ^ileti 02:21, 27 Temmuz 2010 (UTC)

• Allah-Alem İlişkisi kararsız kaldım.--Reality 19:04, 26 Temmuz 2010 (UTC)

Kararsız kaldığın kategori mi ? Başlık mı ? KD'lik mi ? Takabeg ^ileti 21:34, 26 Temmuz 2010 (UTC)

• Madde biraz garip gelmişti ama değil sanırım.--Reality 22:32, 26 Temmuz 2010 (UTC)

• Bu nasıl bir yönlendirme ? İlgilenir misin ? Takabeg ^ileti 00:46, 27 Temmuz 2010 (UTC)

Şu an bütün tartışmayı okumaya zamanım yok, ama zaman bulunca bir bakarım. uyku saatim geldi. hadi kolay gelsin — Bu imzasız yazı Erdall (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tamam. Denis Sinor de o terimi kullanıyor. İyi uykular. Takabeg ^ileti 03:57, 27 Temmuz 2010 (UTC)

Tripoli(s) Yunanistan hakkındadaki Türkçe kaynaklarda Tripolis adı Tripoli adından daha çok geçiyor.

Tripoli(s) Yunanistan hakkındadaki Türkçe kaynaklarda Tripolis adı Tripoli adından daha çok geçiyor.

Belirtiğiniz kriteri sayı olarak gösterdiniz, ama Türkçe'de kaynak olarak daha çok Tripolis diye geçiyor ve o kentin Yunanca, orijinal resmi adı ve halk arasındaki adı, Yunan kaynaklarında iki versiyon da geçiyor. İlginçtir ki resmi belediye sayfasında Tripolis olarak geçiyor.

Örneğin Google arama motorunda Tripolis Yunanistan yazınca 11,200 sonuç çıkıyor ama Tripoli Yunanistan diye yazınca 5,070 sonuç çıkıyor. Yahoo arama motorunda Tripolis Yunanistan yazınca 9,860 sonuç çıkıyor ama Tripoli Yunanistan diye yazınca 3,350 sonuç çıkıyor. Aynı şey bu adları tırnak içine sokunca veya şehir, şehri kent, kenti sözcükleri eklenince de aynı şey geçerli. Bu yüzden madde adı olarak Tripolis adı olarak konulması çok daha doğru olur.

Eğer halkın konuştuğu Yunanca versiyonu tüm Yunan adlarında kullanılsaydı (hem Türkçe'de ve başka dillerde), o zaman Akropolis değil Akropoli, Pergamon değil Pergamo vesaire kullanılırdı. Konunun biraz dışında: Bir de Türkçe'de Yunan kent adlarının Latince versiyonu nedense çok kullanılıyor. Örneğin Halikarnassos ya da Konstantinoupolis yerine Halikarnassus veya Konstantinopolis kullanılması gibi.

Menikure

1974'e kadar: Τρίπολις / Tripolis idi. Değil mi ? Takabeg ^ileti 04:53, 27 Temmuz 2010 (UTC)

Yunanistan da öyle, sırf Tripoli adı kullanılmasa da. Ama Türkçe kaynaklarda yaygın olarak ne kullanılıyorsa ki Tripolis adı çok daha yagın kullanılıyor. Üstelik belirtiğiniz kriteri Türkçe kaynaklara dayalı olarak sayı olarak gösterdiniz. Önce kent adının hem belirtiğiniz kritere göreAr konulması gerekteğini ama şimdi Yunanistan daha çok o kente ne deniliyorsa o ad kullanılmalı argümanıyla, önceki argümanınızla çelişiyorsunuz.

Menikure

Argüman değil kurallar var. Tek kural de değil. Modern adları da tercih edilir. Mesela bugünkü İstanbul şehri (tarihî olan değil) anlatan maddenin başlığı Konstantinopolis değil İstanbul, Stalingrad değil Volgograd gibi. Takabeg ^ileti 10:51, 27 Temmuz 2010 (UTC)

Savaş şablonları

Selam. {{Selçuklu savaşları}} de var. Geliştirebilir misin ? İyi tatiller ve çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:26, 27 Temmuz 2010 (UTC)

• Biraz temizlik yapıyorum. Osmanlı şablonlarında ve şablon kategorilerindeki hataları düzeltiyordum. Selçuklulara da bakarım. Sana da iyi tatiller ve iyi çalışmalar. ---Vikiyazar 14:29, 27 Temmuz 2010 (UTC)

Eline sağlık. Son aylarda İngilizce Vikiye uğramıyorsun, anladığım kadarıyla. Şu an en:Template:Campaignbox Russo-Turkish War (1877–1878), en:Template:Campaignbox First Balkan War, en:Template:Campaignbox Second Balkan War'daki muharebeleri inceliyorum. Öncelikle adlanmalarının İngilizcedeki kullanımlarına uygun olup olmadığına bakıyorum. Mesela Siege of Plevna düzlttim (önce Siege of Pleven idi) ama Bulgaristanlı kullanıcı tarafından geri alındı :) Şimdi oylama ile hallediyoruz. Bunun dışında en:Battle of Kalimanci'nin Türkçedeki yaygın adı Kalimanci Muharebesi mi yoksa Kalimantsi Muharebesi mi ? Tatil keyfini bozmak istemiyorum ama ilgi alanına giriyor değil mi ? Takabeg ^ileti 15:37, 27 Temmuz 2010 (UTC)

• Selamlar. Köy şu an Makedonya Cumhuriyeti'nde yer alıyor. Balkan Savaşları öncesinde nüfusunun çoğu Türkmüş. Şimdi bile orada bir Türk azınlık mevcut. Ancak köyün Türkçe bir adı varsa bulamadım. Köyün Makedonca adını Latin alfabesine Kalimantsi ya da Kalimanci olarak aktarmak mümkün. Ses olarak Türkçe'de Kalimantsi'ye daha yakın. Genel olarak Latin alfabesi kullanmayan dillerdeki kelimeleri Türkçe'ye aktarırken okunduğu gibi aktarıyoruz. Ancak Makedonya Cumhuriyeti pasaportlarda Latin alfabesinde Kalimanci adını kullanıyor. Türkçe kaynaklarda bu köyün adına rastlamadım. Sadece Makedonyalı Yusuf Hamza adlı Türk asıllı bir yazarın Türkçe yazdığı bir kitapta bu köyün adını Kalimantsi olarak gördüm: Mladoturskata revolucija vo Osmanskata imperija sayfa 449. Balkan savaşları sonrasında 1912-1920 yıllarında Türkçe yazılmış bir çok kitaplar var ama bunlar Googlebooks'ta henüz mevcut değil: [2]. O muharebe için o kitaplarda hangi adın kullanıldığını bulamıyorum. Şimdilik bence Kalimantsi olarak kalabilir. ---Vikiyazar 14:44, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Sağol. Günümüz olaylar anlatırılken modern adlarının ve tarihî olaylar içinse tarihî adların kullanılmasını çok önemsiyorum. Bu hem başlık hem de metin için geçerlidir. A, B gibi maddeler için de aynı kuralın uygulanmasından yanayım. İşaret ettiğin gibi google kitabın da eksikliği varmış. Normal google aramasında Viki icadı ve Google bombasının payları hesaplamamız lazım. Bu açıdan google kitap daha sağlam. Yaygınlıkları araştırmak o kadar kolay iş değilmiş demek ki. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:12, 29 Temmuz 2010 (UTC)

• Bak ne buldm? Beni sen karşılamışssın. Geçmişi kurcalıyordum da.--Reality 15:20, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Sayende yeni öğrendim. Bir zamanlar hoş geldin meseajını rastgele atıyordum da :) Bence MGSB Vikikaynağa ekleyebilirsin. Yenisinin tamamı (tam metni) var mı net ortamında ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:47, 29 Temmuz 2010 (UTC)

• Yok konu başlıkları altında bahsediliyor. Ayrıca eskisinin doğru olduğundan emin misin? Ben o tarihleri pek hatırlamıyorum da.--Reality 15:49, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Eminim değilim ben de bilemiyorum. Birçok kitap ve makalelerde aynı metin kullanıldı. Aslen Hürriyet gazetesinde yayımlanmış bir metindi. Karar sende. Takabeg ^ileti 15:51, 29 Temmuz 2010 (UTC)

• Genede koyalım okuyan kendisi karar versin? Bana sağlam bir linkini atsana Vikikaynağa koyalım.--Reality 15:54, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Merhaba

• Selam, Bogdanci maddesinin adının Bogdantsi olması gerekmez mi?. Yada Strumica'nın da Strumitsa. Çünkü Makedonca Latin değil Kiril alfabesiyle yazılmaktadır. Bu durum Türkçe yazım kurallarıyla çelişmektedir. Birde Beyaz Rusça, Polonya'da latin alfabesiyle yazıldığından Beyaz Rusça ad, v.b şeylerde o latin alfabesine göre yazılmalı. İngilizce vikide öyle mesela.-- BeşiktaşlıM 15:54, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Vikipedide bunlar hakkında tam kural olmadığı için ben de tereddütliyim açıkçası. Mesela Srebrenitza Katliamı, Srebrenitsa maddelerinde de tutarsızlık söz konusudur. Tartışma sayfalarında sorumuştum ama ... Bence önce kuralların pekiştirilmesi lazım. Takabeg ^ileti 16:01, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Bogdantsi olsun. Srebreni--- napalım ?Takabeg ^ileti 01:18, 30 Temmuz 2010 (UTC)

---

• Ah. Sana cevap yazayım derken değişlik çakışması olmuştu. Ben de geri dönüp, yanıtı kopyalamıştım; ancak ne yazık ki yanlış yeri kopyalamışım :( Düzeltiyorum...--Rapsar 16:30, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Türk Devlet Geleneği

Selam SBR. Yukarıda da danışmıştım. Türk Devlet Geleneği napalım ? Onu işleyen eserler var ama maddesi çok kötü. Aleviliğin bir kısımı tarafından ileri sürülen görüşü eklenmiş ve çok eksik kalmış. Birde aşiretler inceledin mi ? Takabeg ^ileti 19:22, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Selamlar. Maddeye "eksik" şablonu konulabilir ya da SAM'a aday gösterilebilir. Bu süreçte maddeyle ilgilenmek isteyen biri ilgilenebilir. Maddeyi yazmak isteyen varsa o süreçte yeniden yazabilir bence... Hangi aşiretler?--Sαвяí¢αи76^ileti 19:27, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Hmm. Öncelikle eksik şab. ekleyelim. Buradaki aşiretler. Birde Özet kısımındaki yazı Vikipedi kurallarını ihlal etmektedir. Ben ikaz edersem ister istemez sert olabilir. Sen ikaz eder misin ? Takabeg ^ileti 19:29, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Milli Aşireti kesinlikle KD'dir. Diğerlerinin de büyük bir kısmını bilmesem de SAM'lıktırlar... Bu arada uyarırım--Sαвяí¢αи76^ileti 19:36, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Hiç bir ırk saf değildir

Günümüzde hiç bir ırk saf değildir. O ırkı ırk yapan antropolojik değil dilsel ögelerdir. Bir etnik grubun kanında falanca ırkların kanının dolaştığını söylemek, ırkçı yaklaşımdır ve Vikipedi'de yeri olamaz. Kedi de ciğere pis der, fakat biz ciğer maddesinde ciğerin pis olduğunu kediyi kaynak göstererek veremeyiz. --Kmoksy 20:25, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Bence de hiçbir ırk saf değildir. Ancak bu durum faşist ve ırkçı olarak suçlamanızı meşrulaştıramaz. Haksız kaldırma faaliyetinizi de meşrulaştıramazı. Kullanıcı:Erdall Roux'nun eserlerini bayağı okumuştur. Size yardımcı olacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:30, 29 Temmuz 2010 (UTC)

23. Mezmur

Selam Takabeg,

Umarim hersey yolundadir. Daha once konustugumuz uzere ben iste biraz yogunum bu aralar ama vakit buldukca 23. Mezmur maddesini yarattim. Dedigim gibi vakitsizlikten bu sayfadaki resmi SRA yapmayi sana birakiyorum musadenle.

Kendine iyi bak. -- Iggydarsa^mesaj 20:31, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Eline sağlık. SRA gösterme işini sana bırakıyorum :) Vaktin yoksa daha sonra gösterebilirsin. Geldi mi annen ? İyi tatiller. Takabeg ^ileti 20:38, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Haha :) Okey, yaparim yakin bir zamanda... Valide sultan Ekim gibi gelecek bi aksilik olmazsa... -- Iggydarsa^mesaj 20:53, 29 Temmuz 2010 (UTC)

Nur topu gibi bir SRA'miz var artik :) Oyunu bekliyorum. Alt yaziyi degistirmekten/gelistirmekten cekinme. -- Iggydarsa^mesaj 17:47, 30 Temmuz 2010 (UTC)

Destek oyumu mu yoksa karşı oyumu mu bekliyorsun ? Şaka bir yana eline sağlık. Az sonra değerlendireceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:50, 30 Temmuz 2010 (UTC)

Selam

• Bence hangisi daha yaygınsa o kullanılmalıdır.-- BeşiktaşlıM 07:09, 30 Temmuz 2010 (UTC)

Zazalar

• Mrb. Zazalar maddesine değişiklik savaşları yaşanmakta. Kaynaksız şablonlar, sahte kaynaklar, KSY ihlalleri havada uçuyor adete. İlgilenebilir misin?--Rapsar 13:59, 30 Temmuz 2010 (UTC)

Baktım. Şimdi kilitlendi. Arkasında siyasî propagandalar da vardır ve kolay iş değil. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:52, 30 Temmuz 2010 (UTC)

• Gökhan'a söyledim o halleder.--Reality 17:50, 30 Temmuz 2010 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla Merube halletmiş. Takabeg ^ileti 20:02, 30 Temmuz 2010 (UTC)

İlgine teşekkürler. Sana da iyi çalışmalar...--Rapsar 19:53, 30 Temmuz 2010 (UTC)

• Gökhan online değildi merubeye söyledim o halletti.--Reality 22:00, 30 Temmuz 2010 (UTC)

Mrb. Zazalar maddesini sürekli geri almaktan sıkıldım :) Kullanıcıyı biraz bilgilendirebilir misiniz? Bir de Karabağ maddesindeki değişikliğinizi gördüm de, ufak bir şey söylemek istedim. "Şey" sözcüğü her zaman ayrı yazılır. İyi çalışmalar...--Rapsar 17:38, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Karabağ maddesinde özellikle birşey'i bir şey yapmadım. Tarafsızlığa sığınmayan yorumları kaldırken değiştirilmiş oldu. Düzeltirsen sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:40, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Aynı ağ üzerinde 16 bilgisayar var şu an bağlandığım yerde , diğerleri hangi nickle wikipediye giriyorlar tam olarak bilmiyorum çünkü ekranlarını göremiyorum . YakupBrnt gibisinden bir adı vardı bir tanesinin sadece onu biliyorum, diğerlerinden haberim yok . Ahmet Mehmet 17:57, 31 Temmuz 2010 (UTC)

xxx tarafından yapılan değişiklik geri alınıyor gibi bir ifade göremediğimden yazayım demiştim, özür :)--Rapsar 17:42, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Tartışma:Zazalar'a bakabilirsen iyi olur...--Rapsar 17:45, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Merhaba, dediğiniz kaynağı ben eklemedim. İyi çalışmalar..Ahmet Mehmet 17:51, 31 Temmuz 2010 (UTC)

---

Buna bakar mısın ? Bazı kullanıcılar kafama uymuyor, hoşuma gitmiyor gibi gerekçe göstererek bilgileri kaldırıyorlar ya. Roux'nun Türk tanımı kaldırılıdyor. O kısımın tam olarak doğru aktarılıp aktarılmadığını bilmem. Zira şu an edimde Türklerin Tarihi yok (depoda). Erdall'a medaj atıp kontol etmesini rica edeceğim. Sen haksız kaldırmaları düzeltirsen sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:50, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Ben de şaşkınlıkla neler olduğunu anlamaya çalıştım... Neden çıkarıldığını anlamadım zaten. Ortada konuyla ilgili çeşitli görüşler ortaya atılıyor ancak, bunun "bilimsel" adı altında veriliyor olması tartışılır bir durum...--Sαвяí¢αи76^ileti 20:02, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Rica

Yunanistan'dan Kullanıcı:200.55.182.6 Kullanıcı mesaj:200.55.182.6 (I.P. numarası sabit) Vikipedi maddelerine vandalizm yapıyor. O özellikle sabah saatlerinde, Dünya'nın bu bölgesinde neredeyse herkes uyurken, harekete geçiyor. Vikipedi "polisi" olarak onu uyarabilirmisiniz? Sağ olun.

Menikure

Ayrı bir konu: Yunanistan'daki Yunan kent adları karmaşık bir konu (eğer Türkçe karşılığı yoksa), özellikle de o belirli kentlerin resmi web sayfalarında klasik adlarıyla geçmesinden dolayı, ama halk versiyonu daha yaygın olarak kullanılsa bile. Hele biz bu Yunan kent adlarının Latince versiyonları kullanırken, bu daha da karmaşık bir hal alyor. Eğer Osmalı döneminden bu kentlerin Türkçe karşılığı var ise, bence kullanılabilinir. Ama net değil. O yüzden bu konuya odaklanmayacağım.— Bu imzasız yazı Menikure (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Öncelikle Vikipedi "polisi" değilim. Yine de gösterdiğiniz IP'li kullanıcıların katkılarına bakacağım. İngilizce Vikide sadece Türkün değil Bulgarın da ve Yunanın da kendilerine çekme faaliyetlerine tanık oldum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:14, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Roux

Erdall Şunu kontrol eder misin ? Roux, yani seninki :) Şimdi bazı kullanıcılar kafama uymuyor, hoşuna gitmiyor gibi gerekçe göstererek bilgileri kaldırıyor. Şu anda elimde Türklerin Tarihi olmadığı için Hürriyet gazetesindeki yazına bakıp kaynaklandırdım. Vaktin olduğunuda o kısımın doğru aktarılıp aktarılmadığını kontorl edip kaynaklandırırsan sevineceğim. Hadi görüşürüz. Takabeg ^ileti 19:54, 31 Temmuz 2010 (UTC)

P.S. Asena vardı ya. Belki de yine Ziya Bey'in işi olabilir :) Takabeg ^ileti 19:54, 31 Temmuz 2010 (UTC)

Evet, sayfa 29'da harfi harfine buldum o kısmı. Kaynağı ekledim. Doğru aktarılmış.

Bozkurt adında da bi dalavereler olabilir. Boz sonradan değiştirilmiş olabilir gibime geliyor. Eski Türkler sırf kök böri derdi diye biliyorum ben. Bu da mavi kurt veya gök kurdu anlamına gelir. Bir zaman kök'ün anlamı mavi den gök olmuş, Tengri kelimesi ise gök'ken Tanrı anlamına dönmüş. Ama bunun nezaman olduğu bilinmiyor. Hem orta Asyada hala mavi değil kök veya kuk deniliyor. neyse, selamlar --Erdall 05:28, 1 Ağustos 2010 (UTC)

Eline sağlık. Bozkurt (mitoloji) ile Asena maddesini birlikte ele alınması gerektiğini ve bilgilerin uygun maddelere aktarılması gerektiğini ve şahsen Asena maddesinin Aşina destanı veya Aşina ailesi maddesine dönüştürülmesi gerektiğini düşünüyorum. Zira Zeki Velidi'nin yazısına okuduğumda şu bilgiye rastladım: Asena Hudûd el-âlem'de yer alan Ansa'dan geliyormuş (yani deforme edilmiş) ve aslında Açina'ymış. Ancak kendisi kaynak göstermediği için %100 emin değilim. Ayrıca bu konuda karşı tezler de varmış. Kök konusuna gelince Özbekistan'da yeşil çaya Gok çay denir. Orada yeşil çay yaprağı genelde Çin malıdır :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:03, 1 Ağustos 2010 (UTC)

?

Selam SBR A, B, C inceler misin ? Takabeg ^ileti 10:07, 1 Ağustos 2010 (UTC)

Selam Taka. İnceledim, Türkçü propaganda hareketlerinde bulunan kullanıcı kukla bir hesap açmış görünüşe bakılırsa... Dava edebilirsin--Sαвяí¢αи76^ileti 10:52, 1 Ağustos 2010 (UTC)

İncelemeye devam ediyorum. Henüz % 100 emin olamadım. Çok benziyorlar ama küçük farklılıklar söz konusu. Takabeg ^ileti 12:32, 1 Ağustos 2010 (UTC)

Sen Türküye'de ve Türkçe dilinde bir iki azeri ile beraber kürt propagandası yapıyosun, Türklerin Türkiye'de Türkçü propagandalarını niye garipsersin??--Fmmetin 19:46, 16 Ağustos 2010 (UTC)

Arkdaşlarımın wikideki isimlerini bilmiyorum. BARO 15:00, 1 Ağustos 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Haftanın iş birliği projesine katılın! 2010'un 31 ve 32. haftaları için proje olarak Vikiproje:Ana Sayfa/SM Oluşturma sayfasındaki bazı maddeleri, kırmızı bağlantılarını gidererek Seçkin Madde yapmak seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

Proje 2 Ağustos Pazartesi günü başlıyor. Bu projede kendi alt sayfanızı sorumluyu beklemeden oluşturabilirsiniz. --82 ~145 ileti 18:08, 1 Ağustos 2010 (UTC)

Sansürlük

Öncelikle şunu söylemem gerekiyor herhalde, bazı kullanıcıların iddialarının aksina başından beri maddede benim kişisel görüşlerim yer almamaktadır. Bunlar bilim adamlarının yazdıklarıdır. Sizin iddianızın aksine tırnak işaretini kaldırmadım. Yersiz önem gibi iddialar da maalesef asılsızdır. Daha önce Atatürk maddesinde de aynı şeyi yaptınız. Çok yanlış. Güvenilir kaynaklar'da yer alan bilgileri kişisel tercihler ve isteklerine göre kaldırılmamalıdır. Okurlar arasında araştırmak isteyenler, belki de araştırmacılar çıkacaktır. Fakat bilgileri örtürseniz araştırmak isteyenlerin sayısı da azalır. Böylece Brain Freeze'ya sebep olacaktır. Neden Atatrük'ün babasının Arnavut annesinin Makedon olarak aktarıldığını araştırdınız mı hiç ? Mango da aktarıyor. Tabi daha objektiv bir şekilde. Blacksmith slave, Demirci köle konusuna geri dönerim de o terimler ben mi yarattım ? Hayır. Büyükler öyle çevirdiler ve yerleşti. Bu terim ve ilgili araştırmalar olmasaydı Kök Türklerin demirci olduklarını nereden bilebilirdi ? Bilim adamları arasında bunu Anagui'nin kişisel görüşü olarak değerlendiren hiç yoktur. Anladığım kadarıyla 奴 hoşlarına gitmiyordur. 匈奴'nun da 奴'su var. Bu kadar genel bilgi olarak kabul edilen terim ve olayı örtmek bence suçtur. Tonyukuk da diğer ülkelere 奴 kelimesini kullandı. Orda vassal manasındadır. Eklediğim kaynaklardan birinde bu görüş belirtilmektedir. Ancak bu görüşü belirten çok fazla değil. Henüz eklemedim ama Cücen'in kölelik sistemiyle ilgili makale de var. Bu terimi örtürse gelecek nesil ilgilenemeyecektir. Sorunları anlatabildim mi ? Kısaca sansürlük bilime zarar verir. Takabeg ^ileti 18:31, 1 Ağustos 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg. Gereğinden büyük sözler yazıyorsunuz. Sanki sansür yanlısıymışım gibi mesaj sayfama bunları uygun görmenizi yadırgıyorum. İddiamın aksine tırnak işaretini kaldırmadığınızı yazmışsınız. Hafızanızı tazeleyeyim. Daha önce bir yandan tırnak içinde Anagui'nin sözünü yazarken bir yandan Bumin ve grubunun demirci köleler olduğunu -Anagui'nin adı geçmeden- net biçimde madde içine yazmıştınız. Karşı olduğumun bu olduğunu 5-6 kez yazmıştın, hâlâ tekrarlıyorum, ama epeydir üşeniyorum artık aynı görüşü ifade etmeye çabalamaktan. Tırnak içinde yazılmasına karşı olmadığımı, yazılmasının yararlı olduğunu düşündüğümü de belirtiyorum, hiç kaldırmaya da girişmişliğim yok. Benim karşı olduğum hiç de net olmayan bir bilgiyi yani köle olduklarını Anagui'nin sözünden bağımsız olarak zikretmek. Bunun tam tersinin yapılmasına karşı olduğumu da 1-2 kez belirtmiştim. Yani "Bumin ve grubu hür insanlardı, kendi içlerinde bağımsız kararlar alabiliyorlardı" yazılsaydı, bunu da eleştirirdim. Bu konuda kendimi son ifade edişim. Bu yazdıklarımın tersine bir suçlama yapacağınız zaman önce bu yazdıklarımı okuyun, ondan sonra yazın. Benim görüşlerimi diğer kullanıcılardan birinin görüşleriyle karıştırmış olabilirsiniz. İnsanlık hali, olabilir. --iazak 18:47, 1 Ağustos 2010 (UTC)

Kürtçe Viki

Burda Kürtçe Vikide PKK propagandasının yapıldığı ileri sürdün. Tam olarak hangi maddelerde ? Bildiğim kadarıyla PKK propagandası geri çeviriliyordu. Mesela PKK'lıyım ikonu (babil) kullanılamaz yani silindi. Taraflılık konusunda Türkçe Vikiyle büyük bir fark yoktur aslında (nispeten Türkçe Viki biraz tarafsızdır bence). Ancak ku:Kategorî:Şehîd PKK, ku:Kategorî:Şehîd gibi kategoriler duruyorlar. Ermenice ve Azerice vikilerinin durumu cidden üzücü. Gerç İngilizce Vikide propagandanın hiç olmadığını söyleyemem. Orada da Azeri şebekesi var. Yani offline şebekesi. Bir konuda sorunu ileri sürüyorum. Oraya yığınak yapıyorlar :) Onlar öyle öğretiliyor o yüzden ikna etmemiz kolay değil. Yani sistemik önyargı. Fakat Azerice Viki kullanıcıların arasında daha önce hakkında asılsız eleştiri yapan fakat sonra tarafsızlıkla tanışan ve benimseyenler de var. Ben de ilgilenmeye çalıştım ama Ku-1 olduğum için derdimi güzelce anlatamıyorum. Sen de ilgilenir misin ? Şimdi sorunlu gördüğün başka maddeler varsa söyleyin. Vaktim olduğunda ilgilenmeye çalışacağım. Takabeg ^ileti 20:37, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Birde Kullanıcı:Beşiktaşlı48/Turan'ın da TBA'ya uygun olduğunu düşünmüyorum. Ama hobi olarak yapıyorsan ve maddelere aktarmıyorsan sorun değildir :) Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 20:39, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Taraflılık

• İngilizce vikide sadece Azeri değil aynı zamanda Ermeni ve Yunan taraflılığı var. Mesela Ermenistan ve Kıbrıs maddelerinde. Daha önce köy çeşmesinde mi neyde Kürtçe vikide PKK propagandası yapıldığı söylenmişti. Ancak neyseki bunlarda yavaş yavaş azalıyor. Kürtçe'ye gelince bende ne yazıkki Kürtçe bilmiyorum. Turan'ı ise gösteriş olarak yaptım. Yani maddelere aktardığım falan yok.-- BeşiktaşlıM 20:55, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Yaygın kullanım ??

• Mrb. Ben bunları sormamıştım ki? ABD eyaletlerini sormuştum. Bir tek Virginia ve kategorilerini taşıdım. Neyse, Osmanlıca çok daha yaygın. Zaten Osmanlı Türkçe'si olması biraz mantıksız değil mi? O halde Türkiye Türkçesi de olması gerekir diye düşünüyorum. Diğerini ise bilemeyeceğim. Lise tarih kitaplarında şöyle geçiyordu. Kurulduğu ilk zamanlarda devlet, çok uluslu bir yapıya sahip olmasından sonra İmparatorluk olmuştur.--Rapsar 21:59, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Ben mi sormuşum :) Yaygın kullanım her madde için geçerli değil mi ? Yoksa maddelere göre farklı muamele mi uygulansın ? Takabeg ^ileti 22:13, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Hayır, tabii ki de öyle değil. Cümlene Geçen gün yaygın kullanımlar (Commons Use) hakkında soru sormuştun ya. İlgilenebildin mi ? diye başlamışsın. Ben de geçen gün sorduklarımın bunlar olduğunu söylemişsin gibi anladım. Neyse, üstte belirttim görüşümü...--Rapsar 22:16, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Tamam. Gereksiz tartışma sız Vikipedi için :) Takabeg ^ileti 22:23, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Tmm. --Rapsar 22:28, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Sukunet

Maalesef Gökçe, başkaları suçlayarak hatalı geri almalarınızı meşrulaştıramazsınız. Güvenilir kaynaklarda yer alan bilgileri kaldırmak için benim kişisel görüşüm olduğuna dair iddia ileri sürmüşsünüz. Aslısız. Fakat benim kişisel görüşüm olmadığı açıktır. Önemli olan hatanızdan dönebilmenizdir. İstemedikleriniz kaynaklı bilgileri Vikipediden silmeye çalışmanız Fmmetin'in yaptığı faaliyet ile hiç fark yoktur. Ben sizin katkılarınız ve araştırmacı ruhunuzu önemsediğim için vandalizm olarak nitelemek istemedim. Başka sebeplerini aradım sadece. O ifade uygun göremezseniz de yine bu benim iyi niyetiminden çıktığını düşünün. Sakin davranmanızı tavsiye ederim. Sürekli hakkımda ima, itham etmemelisiniz. Vikipedi:Engelleme politikası'ndaki Karşıtlık ve rahatsızlık vermek kısımı ve Harrasment'indeki Wikihounding okursanız sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:10, 2 Ağustos 2010 (UTC)

• Öncelikle geri almalarım hatalı değil. Size şöyle izah edeyim, ben sizin sonradan bulduğunuz Çince kaynakları görmedim. Bildiğiniz gibi önceleri Anagui'nin sözünü içeren kronikler vardı. Ben sadece bunlara dayanarak direkt olarak köle olduğunu söylemeye çalıştığınızı sandım. Fakat direkt olarak köle diyen kaynaklar varmış. Çoğunluğu Çin, bir tane de Türkçe kaynak. Dediğim gibi bu kaynakları görmeden geri aldım. Mesaj sayfamdaki tartışmaları dikkatlice okursanız son kısımda yeni kaynakları fark ettiğimi ve bir daha da size mesaj yazmadığımı veyahut geri almadığımı göreceksiniz.
• İkincisi bir yandan düşününce Bumin'in köleliği hakkında hâlâ tartışılacak taraflar var da bu saatten sonra sizinle bir daha mesajlaşmak istemiyorum. Beni milliyetçi olarak suçladınız, halbuki birlikte birçok tartışmaya girmiştik sizinle. "...önemli olan hatanızdan dönebilmenizdir" demişsiniz. Siz beni geri almak konusunda suçlayamazsınız. Dediğim gibi kaynakları görmedim. Sizin de henüz tartışmadan aynı değişiklikleri yapmanız doğru değil. Bana tutup da işte direkt olarak köle olduğunu yazan sağlam kaynaklar buldum demeyin. O kaynakların muhtemel dayanağı Anagui'nin sözü ve Bumin'i Anagui'nin köle olarak nitelendirdiğini yazanlar var. Lakin tekrarlıyorum, bu konu ya da başka bir konuyu sizinle tartışmak istemiyorum.
• Öte yandan, ortada ima, itham yok. O Vikipedi kurallarını biliyorum, gerekirse okumaya razıyım ki gerekmiyor. Gayet sakin davranıyorum.
• Son olarak, sizi Vikiçizer'e şikayet etmemin sebebi geri almalarımı meşrulaştırmak kesinlikle değildir, yine VP:İNOV'u ihlal ettiniz. Asıl nedeni Vikiçizer'in mesaj sayfasına yazdığım bağlantılardaki sözlerinizdir. Tartışma sırasında birçok Vikipedi kuralını ihlal ettiniz. VP:N, VP:İNOV, VP:KÜRSÜ... En önemlisi açık bir şekilde beni milliyetçi olarak suçladınız. Galiba aynısını İazak'a da yaptınız. Sizi şikayet etmem için çok iyi nedenlerim var. Ama yapmayacağım. Siz de biraz daha dikkatli olun önünüze gelene bu tür suçlamalar yapmayın. Saygılarımla...--Gökçє Yörük ^mesaj 22:33, 2 Ağustos 2010 (UTC)
• Bu konuda tartışmayacağımı, daha doğrusu sizinle tartışmayacağım biraz önce yukarıda belirttim. Kusura bakmayın, cevap vermeyeceğim. Sadece şunu dile getirmek istiyorum "...sizi rahatsız ediyor" ne demek?--Gökçє Yörük ^mesaj 22:39, 2 Ağustos 2010 (UTC)
• Kişisel görüşünüz olup olmadığına karışmam. Kişisel görüşünüz demiş olabilirim. Geri almamı aşağı yukarı anladıysanız bunu da anlayacaksınız. Ben yeni kaynakları görmemiştim, akabinde Anagui'nin sözününden hareketle direkt olarak Bumin'e köle dediğinizi, yani yorum yaptığınızı düşündüm.
• Bal gibi de Milliyetçisin dediniz. Kanıtı da işte burada. Hadi bana eyvallah...--Gökçє Yörük ^mesaj 22:54, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Hayır demedim. Gökçe Yörük Milliyetçidir gibi bir şey demedim ki. Yine de VP:MİLLİ okursanız iyi olacaktır. Ayrıca ilk geri almanızda sizin yapmanız gereken şey factlamaktı. Hadi, evrensel bir ansiklopedi için. Takabeg ^ileti 23:04, 2 Ağustos 2010 (UTC)

• Milli duygularımın ağır bastığını söylediniz ve hâlâ da VP:MİLLİ'yi sunuyorsunuz bana. Neden sunuyorsunuz? Yine mi şüphelendiniz benden? Zeytin dalını hâlâ uzatmayan sizsiniz.--Gökçє Yörük ^mesaj 23:09, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Ben VP:MİLLİ'yi sürekli okuyorum. Okumak istemezseniz okumaya zorlayamayayım. Osmanlı vilayetleri halletmeyecek misiniz ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:20, 2 Ağustos 2010 (UTC)

• Osmanlı vilayetlerini de unutmadım. Önce bir şablon projem var. Ardından onlara geçeceğim. Tabi önce Yabancı ve Avarlar var.--Gökçє Yörük ^mesaj 23:41, 2 Ağustos 2010 (UTC)

Vey

Bumin maddesinde yer alan (Kafesoğlu'nun kitabında ise s. 79) 534 yılında Çin'de hüküm süren... kısımı herhangi tarihi kaynaklara dayanmamaktadır. En azından hiç bulamadım. Belki takvimi yanlış çevirmiştir. Ama aynı yazar 545 yılındaki durumdan söz ettiği için durum daha da tuhaflaşıyor. Genelde en:User:Nlu'e danışarak maddeleri geliştirmeye çalışıyorum. en:User Talk:Nlu#Bumin'de görüldüğü gibi kendisi de bulamadı. Bildiğimiz gibi Türk kelimesinin Çin kaynaklarda ilk ortaya çıkış tarihi olarak 542 (Chou Kitabı) ve 545 (Batı Vey'nin elçi gönderme olayı)'ten bahsedilmektedir. Kahar Barat nediyor ? The Turks first raised their flag against the Rou Ran in the northern Altai mountains in 542 where they had no Chinese contact at all. 542 yılından kast olunan Chou Kitabı'nda bahsedilan Göktürklerin Vey'nin sınırlarını istila etme olayıdır. Bumin ile ilgili araştırma yaparsanız bu 534 yılı konusunuyla da ilgilenirseniz sevinceğim. Takabeg ^ileti 00:04, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Selamlar. Nlu'nun yazdıklarına da baktım. 534 yılında olanlar hakkında fazla bilgi yok gibi duruyor. Bir Almanca kaynakta şöyle bir yazı buldum. Hemen size ileteyim dedim. Kaynak burada.
  • Almanca: Die Türken von Stamm des Tumen wurden um 534 u. Z. herum immer stärker (Tongdian CXCVII, 2a). Da erschienen sie, um Seide einzuhandeln, zum ersten an den Ganzen Chinas (Zhoushu L, 3a, 3-4). Den Chinesen, von denen 545 u. Z. ein Gesandter kam und zu denen ein Jahr darauf ein Gesandter ging (s. ib. L, 3 a, 4-7)...
  • Türkçe: Tumen'in Türk kabilesi 534 civarında hâlâ güçlüydü. O yıllarda dışarıdan ipek almak için "ilk defa" Çin sınırlarında belirdiler. 545 yılında Çinlilerden bir elçi geldi ve bundan sonra bir elçi gitti...
• Galiba 545'ten önce Göktürkler Çin sınırlarında görünmüş. Fazla meşhur bir olay olmasa gerek.--Gökçє Yörük ^mesaj 06:43, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Evet, bilinen ilk temas 545. Burda ele alınan Türk sadece 突厥 kelimesiyle sınırlıdır. TTK da 542 diyor. Şimdi bilmiyorum ama isterseniz e-posta atıp sorabilirsiniz. 542 yılında göründü ve daha önce de göründüğü anlaşılıyor. Zira 542 yılını anlatan kısımda yıllardır istilaya gelip yağmaladığı aktarılıyor. Ne yazık ki kesin tarih yoktur. Aşina için de daha eski (439) kayıt var. Somut olarak Kuzey Hanedanlar Tarihi Cilt 99 阿史那以五百家奔蠕蠕 yani Aşina'nın 500 ailesi Cücen'e kaçtı.　diyor. Onun bir önceki cümleden hesapladığımızda 439 yıl ortaya çıkıyor. Ama Kao-che, Chi-le, Tie-le, Ting-ling v.s. hakkında ise daha eski kayıtlar var. Gerç İngilizce vikide Ting-ling Siberian people :)) O yüzden de 鍛奴 terimi önemli diyorum. A-na-kuei icadı olduğunu düşünen yoktur. Birde Iğdır Tarihi adlı kitapta bahsedilen konu Çin kaynaklarda bulamıyourm (şimdilik). Onu arıyorum. O zaman bir şeyler anlaşılacaktır. zh:阿伏至罗 hiç duydunuz mu ? Takabeg ^ileti 07:40, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• O Çince Viki'deki madde hakkında bir fikrim yok. Bilinen ilk temas 545. Tongdian'da 534 tarihinde Çin sınırına yapılan ilk ziyaretten bahsediliyormuş. Bu ziyaretin amacı ipek satın almakmış. Maddeye eklenebilir. Vaktim olsa bu maddeyi SM bile yapardım. İşte işlerim var.--Gökçє Yörük ^mesaj 08:28, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Tongdian'ın sayfasını verihttp://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Takabeg&action=edit&section=8r misini ? Evde var. Ama çok kalın kitap. Takabeg ^ileti 09:05, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Tongdian CXCVII, 2a demiş ve asıl önemlisi Zhou kitabı L, 3a, 3-4.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:45, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Baktım. 後魏末，其酋帥土門，部落稍盛，始至塞上通中國。至西魏大統十二年，乃求婚於蠕蠕，蠕蠕主阿那瑰大怒，使人罵辱之曰...邊防典 197 (böyle bir site varmış)　diyor ki Sonraki Vey nin son yıllarında, onun (Göktürkün) reisi Tumen, kabile gitikçe gelişti, seddine ulaşıp Çin'le temasa geçti (başladı). Batı Vey nin 大統 döneminin 12. yılı (546) Cücenden evlilik talebinde bulundı ....... Ayrıntılı bir şekilde yazmamış. Sonraki Vey'nin son yılları diyor ama tam yıl vermiyor. En son yılı ise 永熙 döneminin üçüncü yılı (534) oluyor. Birde temasa geçtikten sonra hemen 546 yılında meydana gelen A-na-kuei vakasını anlatıyor. Aralarındaki olayları anlatmıyor. Bence bu kısımının çok sayıda araştırmacılar tarafından Tondiang 'daki bu kısımın ayrıntılı olmamasındandır. Yorumlara göre çeşitli tezler sürülebilir. Kısaca muğlak. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:48, 3 Ağustos 2010 (UTC)

İkincisinde (Chou) ise efsaneden hemen sorra Tumen ile ilgili kısım başlıyor ve tarihleri yer almıyor. Takabeg ^ileti 19:01, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Iğdır Tarihi

SBR sende Iğdır Tarihi var mı acaba ? Takabeg ^ileti 07:54, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Demirci köle Ko-chu kabilesi ile Gök-Türkler'deki Ko-shu 80 boyu arasında bir ilgi olsa gerektir." Bu konuda Togan da, Dokuz Oğuz-Dokuz Uygurlar'dan bahsederken şu önemli bilgiyi verir: Gök-Türk........

devamı nedir ? Takabeg ^ileti 07:55, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Şu an üniversiteyle ilgili bir iş için Ankara'dayım yarın Iğdır'a yola çıkacağım. Ermeniler Tarafından Katledilen Şehit Türkler Anıt ve Müzesi'ne gidip geçmişte tartıştığımız bir konu hakkında birçok kaynaktan bilgi ekleyeceğim. Orada bahsettiğin kitabı da ararım İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:01, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Çok mer30. Tartıştığımız konu neymiş ? İyi yolculuklar. Takabeg ^ileti 08:08, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Ben de teşekkür ederim. Başlığının "Ermeni İsyan ve Katliamları" olmasını öne sürdüğüm ancak kaynak gösteremediğimden adlandırılan Ermeni İsyanları (I. Dünya Savaşı) maddesi... Daha doğrusu Ermeni Kırımı olayının tam karşıtında yaşanan olaylara yakın bir olaya Vikipedi'de yer verme isteği...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:25, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Bir ara atak vardı ya. Makine çeviri atağı :) Şimdi Ermeni İsyanları (I. Dünya Savaşı) ve Ermeni ulusal hareketi var. Ermeni ulusal hareketi daha önce Ermeni İsyan ve Katliamları idi. Ama içeriği katliam maddesine hiç benzemiyordu. Bakalım. Takabeg ^ileti 08:41, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Arada hafıza gidiyor, kusura bakma. Evet Ermeni ulusal hareketi adlı maddeden bahsediyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:43, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Semirom

• Semirom adında yeni bir madde oluşturdum;ama İsfahan şablonunda Semirum diyor.Hangisi doğrudur.Bilgilendirseniz sevinirim.--Drlp ^ileti 11:21, 3 Ağustos 2010 (UTC)

R ile M arasında U harfi olmadığı için Semiron daha uygun bence. Ancak Türkçedeki yaygın kullanım eğer Semirun ise Semirun da olabilir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:18, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Şunun Türkçesi şu değil demi?--Reality 20:58, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Staff'ın Türkçesi Kurmay. General Staff'ın Türkçesi Genelkurmay. Almanca Generalstab'dan geliyor herhalde. Ancak İngilizce'nin Staff (military) maddesinde Genelkurmay anlatılıyor. Takabeg ^ileti 21:04, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Genelkurmay maddesine birkaç kelime ekleyebilir misin İngilizce'den:) Anlamadığım birçok terim var Türkçesini çıkaramıyorum.--Reality 21:07, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Britanica'dan Takabeg Türkçesi'ne çevirdim. Sen Reality Türkçesi olarak düzeltirsin artık. Takabeg ^ileti 21:46, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Ben monobook'umu kullanamıyorum.Niçin böyle oluyor olabilir.--Drlp ^ileti 21:42, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Anlayamadım. Bana mı sordun ? Ben de monobook kullanmıyorum. Takabeg ^ileti 21:44, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg Türkçesi iyi düzeltilcek bişi göremedim ben pek:)--Reality 21:49, 3 Ağustos 2010 (UTC)

İyi o zaman. Birde denim açtığın Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanları listesi maddesi sanki daha önce Vikide görmüşüm. Çift madde olmasın. Bi kontorl edeceğim. Takabeg ^ileti 21:50, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Tamamdır sen bi kontrol et.--Reality 21:52, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Yox bulamadım. Şimdiye kadar yok muydu ? İlginç. Takabeg ^ileti 21:58, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Mrb. Üstteki konuşmalara göz misafiri oldum da şu maddenin adındaki "cumhuriyet" ifadesi gerçekten gerekli mi?--Rapsar 21:59, 3 Ağustos 2010 (UTC)

(pdf)'de görüldüğü gibi T.C. Genelkurmay Başkanlığı. C harfinin "cumhuriyet" ten başka kelimesinin kısaltması olma ihtimali yoktur herhalde :) Takabeg ^ileti 22:05, 3 Ağustos 2010 (UTC)

O anlamda demedim :) Yani yarın öbür gün benzer bir madde için, atıyorum "Uruguay Doğu Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanları listesi"

adlandırması mı yapılacak?--Rapsar 22:07, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Daha da madde eksik yani. Kalanları da portal:Askeriye üyeleri halletsin. Ben 3ünü hallettim birini beraber yaptık gerçi:)--Reality 22:00, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Fotoğraf da koyuyorum şimdi daha da güzel olur.)--Reality 22:00, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Bitirdim listeyi bi de bişey dikkatimi çekti. 5. ve 6. genelkurmay başkanları. 5. görevi bırakmadan 6. göreve başlamış:)--Reality 22:12, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Katıldıkları savaşlar rütbeler filan da eklersen daha güzel olacak bence. Takabeg ^ileti 22:16, 3 Ağustos 2010 (UTC)

• Rütbeler varda savaşları yazabilirim aslında ama çıkmam lazım matamatik çalışmam lazım.--Reality 22:19, 3 Ağustos 2010 (UTC)

Madde adı vs

• Mrb. Yukarıdaki son mesajımı okuyamadın sanırım. Tekrardan bakabilir misin cevabıma?--Rapsar 10:34, 4 Ağustos 2010 (UTC)

"Uruguay Doğu Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanları listesi" mi ? Popüler ad olursa olabilir. T.C. Gnkur. için Genelkurmay Başkanlığı (Türkiye) de olabilir. Önerin var mı ? Takabeg ^ileti 11:05, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Cumhuriyet ifadesinin kaldırılması. Benzer şekilde Türkiye Cumhuriyeti'nin illeri, Türkiye Cumhuriyeti'ndeki akarsular, dağlar vs maddelerin adında "Cumhuriyeti" ifadesi yer almıyorsa, bunda da yer almamalı diye düşünüyorum.--Rapsar 11:08, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti'nin illeri, Türkiye Cumhuriyeti'ndeki akarsular, dağlar ile farklı. Bu özel ad olduğu için Türkiye Genelkurmay Başkanlığı zor bence. Bilinen adı da Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı. A, B yaygın olan da o. Takabeg ^ileti 11:13, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Doğru, öyleymiş. Kalsın o halde :) Vaktini aldığım için kusura bakma, kolay gelsin...--Rapsar 11:15, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Monobook hakkında

Selam, monobook kullanımı konusunda bir sorum olacaktı. Epeyce bir süredir Viki'ye ara vermiş durumdaydım bugünlerde askerlik öncesi boş vakit bulunca yeniden bakmak istedim fakat yeni görsel temada monobook kısayollarının çalışmadığını gördüm. Yeni tema için uyumlu monobook tarzı bir uygulama var mı yoksa monobook kullanabilmek için eski temayı mı kullanmaya devam etmeliyiz. Teşekkürler, kolay gelsin. --SkyCaptain^msj 11:27, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Ve aleyküm. Ama ben de bilmiyorum. Son aylarda monobook kullanmıyorum. Kullanıcı:Rapsar halledecektir inşallah. Takabeg ^ileti 11:29, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• [3] 1918 görünüyor.--Reality 14:22, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Helal olsun güzel olmuş. Birde Başbuğ bu ay sonunda görevi bitiyor demi 30 Ağustos 2010 yazdım da.--Reality 14:24, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg şu ne listesi tam anlayamadım? Ona göre çevirmeyi ya da çevirmemeyi düşünüyorum da.--Reality 21:33, 4 Ağustos 2010 (UTC)

KKK listesi. Takabeg ^ileti 21:40, 4 Ağustos 2010 (UTC)

1950'de mi kuruldu?--Reality 21:42, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Teşkilat olarak 1949. TSK da öyle. Daha önce ayrım mayrım yoktu ondan. Takabeg ^ileti 21:45, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Bu konularda bilgilisin birkaç soru daha sorayım. Bugün Sahil Güvenlik Komutanlığı mı teşkilatı mı? Jandarma nereye bağlı bide?--Reality 21:46, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Teşkilat var ve ona komuta eden komutanlığı var. Komutanlığı dediğimiz zaman madde içeriği de daha dar olacaktır. Jandarma Adalet Bakanlığı ve TSK. Savaş v.s. durumlarında Kara Kuvvetleri'nin komutası altına girecek. Takabeg ^ileti 21:51, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• KKK yı mı aktarayım?--Reality 21:48, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Evet. Takabeg ^ileti 21:51, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Yok canım ne askeri:) Ama askerlik doğuya da çıkarsa yani gözümü kırpmadan giderim orası ayrı konu. İnşallah ODTÜ Mühendisliği(İnşaat,elektronik,bilgisayar vs.) kazanırım. İlgilenmemin nedeni XXX komutanlığı komutanları listesi tarzı maddelerin kolay açılıyor olması.--Reality 21:55, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Türk Kara Kuvvetleri Komutanları listesi varmış :)

Artik 1. Ordu (Türkiye) komutanlar listesi, 2. Ordu (Türkiye) komutanlar listesi, 3. Ordu (Türkiye) komutanlar listesi v.s. açarsın. Takabeg ^ileti 22:02, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Olduğunu bilmiyor muydun? Bende şimdi üzerinde revizyon yapacaktım. İstersen sana bırakayım istersen ben yapayım farketmez. 2. Ordu komutanları vs. listesine gerek yok kategori varsa yeterli. Kaldıki buna bile resmi referans bulamadım kkk sitesinde yok.--Reality 22:04, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Açmayı planlıyorum zaten. Az önce Sahil Güvenliği açtım:)--Reality 22:05, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Tamam madde üzerinde oynama yapmıyorum. Katkılarını sende şuraya yap sonra maddeye aktarırız.--Reality 22:08, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Birde Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanları listesi'nin not kısımında tarih sıralamalar korunmalıdır. Mesela Cumbaba. Takabeg ^ileti 22:12, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Cumbaba nın ne olduğunu anlamadım ama tamam:)--Reality 22:14, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Ben çıkıyorum yarın devam edecem 6 tane ekledim.--Reality 22:17, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Kategori:Türkiye Cumhuriyeti'nde görev yapan komutanların listeleri tüm komutanlar listesi burada.--Reality 22:18, 4 Ağustos 2010 (UTC)

• Google'da bulamadım.--Reality 03:31, 5 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg KKK listesinde hata yok demi? Semih Sancar iki kere yapmış görünüyor da arada da iki komutan var.--Reality 03:50, 5 Ağustos 2010 (UTC)

• Tamamdır. Türk Sahil Güvenlik Komutanları listesi'ni diğer ikisi gibi yaptım haberin olsn.--Reality 04:05, 5 Ağustos 2010 (UTC)

Sahil Güvenlik kolay değil. Ziyaret edip öğrenirsen güzel olacak. Takabeg ^ileti 04:15, 5 Ağustos 2010 (UTC)

• Etttim 13 tane komutan görünüyor rütbelerini de resmi sitelerinden aldım.--Reality 12:58, 5 Ağustos 2010 (UTC)

Rica

Rica etsem Tartışma:Bumin Kağan'da yer alan şu cümleleri kontrol eder misin ? Bu cümlelerden hareketle 534 yılında Çinlilerle ilişki kurdu anlamı çıkarabilir mi ?

Die Türken von Stamm des Tumen wurden um 534 u. Z. herum immer stärker (Tongdian CXCVII, 2a). Da erschienen sie, um Seide einzuhandeln, zum ersten an den Ganzen Chinas (Zhoushu L, 3a, 3-4). Den Chinesen, von denen 545 u. Z. ein Gesandter kam und zu denen ein Jahr darauf ein Gesandter ging (s. ib. L, 3 a, 4-7).

Takabeg ^ileti 07:08, 4 Ağustos 2010 (UTC)

534'te Tumen'in kabilesi gittikçe güçlenmişti. Ipek alışverişi için Çin'in sınırlarına uğruyorlardı. 545 yılında bir Çin elçi onlara gitti ve onların bir elçisi geldi

..Yani evet, ilişki kurmuşlar demek. Selamlar --Erdall 05:19, 5 Ağustos 2010 (UTC)

534 yılında mı ? 534-545 arasında mı ? 545 yılındaki ise kesin. Takabeg ^ileti 05:25, 5 Ağustos 2010 (UTC)

Um 534 534 civarında demek. Yani 534 civarında güçlenmişler. 545 bir Çin elçi Türklere gitmiş ve ein Jahr darauf yani bir sonraki yıl bir Türk elçi de Çinlere gitmiş. kolay gele, selamlar --Erdall 05:37, 5 Ağustos 2010 (UTC)

Tamam. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 05:46, 5 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg buralardaysan şu haberi kaliteli bir şey yapalım mı? Ayrıca tarafsız.--Reality 13:22, 5 Ağustos 2010 (UTC)

Vikihaberde mi yoksa Vikipedide mi ? Birde bu bilgi nereden aktardılar ? Resmi gazete ? Ayın Tarihi ? Takabeg ^ileti 22:17, 5 Ağustos 2010 (UTC)

• Vikihaber'de. Şimdiki hali fena değil ama sende katkıda bulunursan eminim daha iyi bir şey yapabiliriz. Birde dediğin adlandırmalar sayfasına Filip ve Petroyuda ekledim.--Reality 14:49, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Dağılma dönemi Osmanlı donanması

Merhaba. Dağılma dönemi Osmanlı donanması maddesini yakında Haftanın Seçkin Maddesi olarak Ana Sayfa'ya çıkarmak istiyorum ama içinde bazı kırmızı bağlantılar kalmış. Acaba onlar hakkında maddeler açabilir misiniz? --İnfoCan ▀ 15:18, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Evde bu kitap var ama bulamıyorum. Bulunca hemen aktaracağım. Sen de mi bana siz demeye başladın ? Geçmişte bunun kötü örnekleri vardı da, yani sen diye hitap eden biri birgün siz diye hitap etmeye başladığı için böyle yapan insanların saldırıya geçtiklerini bildiğim için rahatsız olduğumu anlattım kendisine. Gerçekten de saldırdı. Ama senin için geçerli olduğunu zannetmiyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:26, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Parmağım sürçmüş, afedersin. Teşekkürler. :-) --İnfoCan ▀ 21:30, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanları listesi

Tarih sıralaması korunsun. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:48, 4 Ağustos 2010 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay II. Başkanları listesi ve Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay 2. Başkanları listesi ‎sana emanet. II. Başkanları hakkında zengin kaynakları bulamıyorum. Mesela ben ancak 1966'a kadarki II. Başkanları halledebildim. Arada boşluk var. Bunları doldurup maddeleri birleştirebilir misin ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:37, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Peki, tamamlamaya çalışacağım. İyi çalışmalar.--Oğuzhan 21:18, 6 Ağustos 2010 (UTC)

Sağol. Milliyet gezetesinin internet arşivi, Ayın Tarihi, Resmi Gazete v.s. takip edecektim. Ama kolay işe benzemiyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:39, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Kâzım Orbay ikinci mi üçüncü mü ? Takabeg ^ileti 12:08, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Buraya göre İnönü ve Çakmak'tan sonra üçüncü. İsmet İnönü'nün Genelkurmay başkanlığı, cumhuriyetin ilanından önceye denk geldiği için mi kararsız kaldın?--Oğuzhan 14:56, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Maddede ikinci diye geçiyor ya. Belki daha sonra Genelkurmay sıralamalarını değiştirmiş olabilir. Mesela 1970'da Gnkur.'da yayımlanmış albümde vekiller ayrı tutuluyor. I. Ordu için de aynı mesele geçerli. Kâzım Karabekir'den mi yoksa Ali İhsan Sabis'ten mi başlıyor ? Takabeg ^ileti 21:35, 8 Ağustos 2010 (UTC)

"Türkiye Büyük Millet Meclisi ordusunun 2'nci, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ilk Genelkurmay Başkanı olan Mareşal Fevzi Çakmak (...)"
Kurumun tam adı "Türk Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı" mı, "Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı" mı? Asıl sorun o bence.--Oğuzhan 07:48, 9 Ağustos 2010 (UTC)

TSK Gnkur. değil T.C. Gnkur. olduğuna göre Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı'dır. Takabeg ^ileti 07:56, 9 Ağustos 2010 (UTC)

Öyleyse, Fevzi Çakmak'tan başlatabiliriz. Ama İsmet İnönü'ye ne diyeceğiz? Büyük Millet Meclisi ordusunun 1. Genelkurmay Başkanı mı?--Oğuzhan 08:10, 9 Ağustos 2010 (UTC)

Bu Xci genelkurmay başkanı tabiri ne zamandan beri kullanılıyor acaba ? İstiklâl Harbi dönemi de T.C.'nin olduğunu varsayalım mı ? Birde TSK (Turkish Armed Forces adıyla ile) tam olarak ne zaman örgütlendi ?

Türk Silahlı Kuvvetleri'nin kuruluş tarihi ne kabul ediliyor, bilmiyorum. Bence, bu konuyu tartışma sayfasına taşımak lazım.--Oğuzhan 16:12, 10 Ağustos 2010 (UTC)

2. Ordu (Türkiye) komutanları listesi ve 3. Ordu (Türkiye) komutanları listesi açalım mı ? Gerç elimdeki mevcut kaynakılarla listenin tamamlanması zor. Takabeg ^ileti 02:52, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Kaynak varsa açılabilir tabi. Ama önce II. başkanları tamamlayalım bence.--Oğuzhan 04:28, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Şablon:Kürtlerin önemli bir ölçüde var olduğu ülke ve bölgeler

• Şablon:Kürtlerin önemli bir ölçüde var olduğu ülke ve bölgeleri hazırladığınızı gördüm fakat daha genel olarak şablonun adını İran halkları'nın bulunduğu ülke ve bölgeler olarak değiştirilse daha iyi olacak gibime geliyor. Hem daha genel anlamlı olacaktır. Mesela Rusça'da böyle.-- BeşiktaşlıM 11:22, 7 Ağustos 2010 (UTC)

İran Halkları değil İranî halklar. Onu da bekliyoruz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:53, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Mrb. Takabeg. Bu şablondaki önemliden kasıt nedir? Öznel bir ifade değil mi?--Rapsar 11:56, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Evet önemli kelimesi objektif değildir. Sadece kopyaladım ondan. Daha iyisi varsa ona göre değiştirilebilir. 12:00, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Nereden kopyaladın? Bu arada imzanda ismin yer almıyor sanırım...--Rapsar 12:02, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Bu şablonda 'X'nın önemli bir ölçüde var olduğu ülke ve bölgeler ifadesi var ya. Rica etsem sen bütün bunları uygun bir şekle sokar mısın ? Takabeg ^ileti 12:05, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Bu şablonlar gerçekten gerekli mi? Yani bunun sonu gelmez. Tüm milletler için bu şablonlardan yapılırsa ülke maddelerinin hali ne olur? Mesela ABD'de de tonla millet var. Bence bu şablonlar oluşturulmamalı...--Rapsar 12:07, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Hmm. Bence faydalıdır. Ama kimi kullanıcılara göre faydasız olabilir. User:Beşiktaşlı48 ile bi görüşür müzün ? Takabeg ^ileti 12:10, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Acaba site dışı bir yerden konuşabilmemiz mümkün müdür? Böyle çok yavaş oluyor :) IRC idi galiba, ona girebilir misin?--Rapsar 12:12, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Burda da hızlı çalışabiliriz. Takabeg ^ileti 12:14, 7 Ağustos 2010 (UTC)

İyi o zaman. Seninle görüşmek istiyorum öncelikle, Beşiktaşlı ile değil. Neyse, dediğim gibi, bu şablonlar kalırsa bunların önüne geçilemez. Dünyada yüzlerce millet var. Düşünsene bir hepsi için böyle şablon yapıldığını. Felaket olur. Maddelerde bilgiden çok şablonlar dolaşmaya başlar. Bence şablona gerek yoktur. Her milletin ya da ırkın kendi maddesinde "şu şu ülkede, şu şu bölgede şu kadar xxx yaşamaktadır, nüfusun %yy'sini oluşturur" bilgisi yer alsa daha iyi olmaz mı? Ve de ülkelerin veya bölgelerin kendi maddelerinde "nüfusun %zz'si şu millettendir" gibi ifadeler yer alsa daha faydalı olmaz mı? Altta oluşacak belki de onlarca şablon arasında dikkat çekmeyen bilgiler, madde içinde kaynaklı bir biçimde yer alırsa daha da okunur hale gelmez mi?--Rapsar 12:21, 7 Ağustos 2010 (UTC)

SAS mı ? {{Slav halklarının bulunduğu ülke ve bölgeler}} de var. O yüzden de Beşiktaşlı ile de görüşmeni önerdim. Takabeg ^ileti 12:25, 7 Ağustos 2010 (UTC)

SAS göstereyim o halde. Senin şablonu G6'dan hızlı sildirebilir misin?--Rapsar 12:27, 7 Ağustos 2010 (UTC)

SAS'ta görüşlerine bakarız. Topluluk bu tür şablonların faydalı olduğunu düşünürse silmemize gerek yok. Ben {{çalışma}}ya devam edeceğim. Şablon iptal etsek de maddeye aktarabiliriz ondan. Ülke maddelerinde şablonlar gizleniyorlar ya. O yüzden de kalabalık olduğunu ve olacağını düşünmedim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:31, 7 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg sende bende Türkçeyi gayet iyi biliyoruz. Sence %2nin altı mı %2nin üstümü? Sen karar ver.--Reality 14:44, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Bu konuda kesinlik yoktur. Yani göreceli bir konu. Takabeg ^ileti 14:53, 7 Ağustos 2010 (UTC)

• Önemli ifadesi kaldırılabilir o takdirde. Benim için önemli bir kelime değil. Ancak ufak toplulukları da maddede belirtebiliriz. (Mesela %2 altı) Kalanı da şablonda kalabilir. Ayrıca maddeye de konulabilir.--Reality 14:55, 7 Ağustos 2010 (UTC)

• Acill bir konuda yardım lazım Takabeg. Havaalanını ingilizcesi ne. Havalimanının ingilizcesi gene. İkisini de airport buldum ama mutlaka farklıdır.--Reality 15:01, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Havaalanı için Airfield, Airdrome, Havalimanı için Airport. Ancak Airport'a da Airfield denebilir. Takabeg ^ileti 15:04, 7 Ağustos 2010 (UTC)

• III. Aleksandros daha uygun ancak anlam ayrımı sayfasını ona göre düzenlemen gerekir.--Reality 15:28, 7 Ağustos 2010 (UTC)

• Birde Türk sayfasının Türkiye Türkleri maddesine yönlendirilmesi gerekmez mi? Benim ilk anladığım anlamı o. Muhtemelen birçok kişinin de öyledir zaten.--Reality 17:30, 7 Ağustos 2010 (UTC)

• Arama yaptırdım Türk daha çok kullanılıyor. (Google Books'ta ve Google'da) Anlam ayrımı sayfasını koruyacağız gene fakat Türk yazıldığı zaman Türkiye Türkleri maddesine gidecek.--Reality 19:20, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Belki olabilir. Ancak Türk kelimesinin ne anlamla kullandığını anaştırmak bayağı zor. Bence ayrıntılı ve dikkatli incelenmelidir. Takabeg ^ileti 20:56, 7 Ağustos 2010 (UTC)

Iğdır Tarihi

Selamlar. Bahsettiğim anıt-müzeye gittim ancak, kitapların neredeyse hepsini kaldırmışlar. Tadilat yapılacakmış... Bu nedenle bahsettiğim kapsamlı araşltırmayı da 2 yıl sonraki yaza bıraktım çünkü seneye yaz büyük ihtimalle "work&travel"la ABD'ye gideceğim. İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:39, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Tamam. Kitap aklında kalsın. Bir yerde görürsen el koyarsın :) 2 yıl sonraki yaz mı bayağı uzattın. Birde "travel&travel" olsun. Benim gibi :) Takabeg ^ileti 09:45, 8 Ağustos 2010 (UTC)

P.S. Dağılma dönemi Osmanlı donanması listesindeki ölü linkleri napalım ? Takabeg ^ileti 09:47, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Tamam. Senin gibilere burada gezeyen deriz... Onlar ölü değil ki, engellenmiş linkler... Ancak açılmaması sorun tabiiki... Yenisi bulunabilirse güzel olur...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:59, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg Sence Yozgat merkez maddesinden KM olur mu? Yada SM?--Reality 13:00, 8 Ağustos 2010 (UTC)
  • Bu haliyle değil tabii:) Kapasite var mı diyorum yani?--Reality 13:00, 8 Ağustos 2010 (UTC)

KD ise her maddenin KM, SM olma ihtimali vardır. Takabeg ^ileti 13:02, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• Peki bişi dicem. TUİK'in 2009 nüfus verilerine bakabiliyor musun? Bende hata veriyor hiçbirine bakamıyorum?--Reality 13:04, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• Yok bu 2007 denedim üsteki html kodunda ığdırın vardı 76 onu 66 yaptım baktım bu çıktı 2007 yani bu.--Reality 13:10, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Anladım bi bakacam. Takabeg ^ileti 13:11, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• Tamamdır eğer yardımcı olmak istersen şurada 0'dan yazmaya başladım. Birçok kaynak var dış bağlantılara ekledim.--Reality 13:19, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg SL adaylarına bi baksana:) SL seçilirse o Genelkurmay başkanları listesi XXXSL olur heralde:)--Reality 21:29, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Güzelyurt ilçesi mi ? O bir liste mi ? Gnkur. Bşk. listesinin SL olabilmesi için güzelce kaynaklandırılması lazım. Takabeg ^ileti 21:40, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Evet 2 tane belediyesi varmış. Yani 1 .. 2. Liste olmuş:)--Reality 21:42, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Vikipedi:Seçkin liste adayları/Dağılma Dönemi Osmanlı Donanması'nın SL seçilmesi de ilginç. İyi incelenmemiştir. Kaynaklar da web siteleriydi. Şimdi düzeltmeye çalışıyorum. Takabeg ^ileti 21:49, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• O olabilir ona bir şey demem 3 yıl önce Vikipedi'nin muhtemelen ilk seçkin listelerindendir. İlkinde olur öyle şeyler de şuan bu tarz şeylerin olmaması lazım.--Reality 21:51, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg bir şey sorcam. 2 tane hesap düşün bunlar kukla engellendi. Sonradan kullanıcı yeni hesap açarsa engellenir mi? Ki engellenirse bu çok saçma değilmi? IP ile girse bile engelleniyormuş daha yeni öğrendim de saçma geldi.--Reality 22:58, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Kukla olarak engellenmiş bir kişi yeni hesap açarsa engellenir, tabi. Takabeg ^ileti 23:03, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• Yani sen kuklacılık yapsan hesabın ve kukla hesaplar engellense dahi vikipediye dönemiyorsun öylemi? Öyle ise bunu değiştirmek lazım bence herkez hata yapabilir değil mi?--Reality 23:06, 8 Ağustos 2010 (UTC)

Vikipedi tartışma:Kukla'da yeni düzenleme ile ilgili teklif var ve tartışma devam ediyor. Takabeg ^ileti 23:13, 8 Ağustos 2010 (UTC)

• Tamam bakarım ona bu arada Yeni Genelkurmay Başkanı belli olmuş internetten baktım şimdi. Yazdım ben temel bilgilerini sicil nosunu falan yazamadım bilmediğim için ayrıca görev tarihini bugün mü kabul etcez ondan da emin olamadım.--Reality 23:16, 8 Ağustos 2010 (UTC)
• Evet, sizin Vikipedi kurallarını çiğnememeniz için uğraştım. Bariz ihlal ediyorsunuz. Kendim de uyarıldım. Hizmetli sayfası olduğu için oldu. Fakat başka bir yerde gördüğüm zaman sizi uyaracağım. Bu arada Toharistan Yabguluğu ile ilgili Prof. Dr. Hüseyin Salman'ın 6 sayfa yazısı elimde. Bilginiz olsun.--Gökçє Yörük ^mesaj 22:01, 9 Ağustos 2010 (UTC)

---

• İbad bence SAS'lık...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:11, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Jong Tae-Se

• Mrb. Açtırdığın Jong Tae-Se ilerlemiş gerçekten de, Almanya Bundesliga'ya transfer olmuş :)--Rapsar 08:52, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Ben ? Sen açtın :) Hayırlı olsun. Takabeg ^ileti 08:59, 10 Ağustos 2010 (UTC)

"Açtırdığın", sen demiştin bu çocuk adından söz ettirecek diye :)--Rapsar 09:13, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Tamam. Hatırladım. Dünya Kupası öncesiydi değil mi ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:16, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Evet evet.--Rapsar 09:17, 10 Ağustos 2010 (UTC)

?

• Kaynaklardan teki youtube, teki Azeri Vikisi, diğeri ise kişinin kendi sitesi veya anısına yapılan bir site. Yani hiçbiri güvenilir sayılmaz. Başka kaynak yoksa hızlı silinebilir.--Rapsar 11:20, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Sabri SAS'lık diyor da napalım ? Takabeg ^ileti 11:22, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Rapsar'la gerekirse MSN'de uzlaşmaya varırız... Ancak, HS bence keyfi bir kara olacaktır, SAS'la işimizi garantiye alalım derim...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:27, 10 Ağustos 2010 (UTC)

• Bu arada SD'de gördüğüm şu madde de neyin nesi? Madde adıyla içeriği ne alaka? Diğer dillere bağlantılar ne alaka?--Rapsar 11:35, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Bir de şu maddenin adında bir yanlışlık yok mu? Rusçası Наталья Ищенко, Ishchenko'daki "ch" hecesi fazlalık değil mi? Yoksa gözden kaçırdığım bir şey mi var?--Rapsar 11:39, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Birincisi için madde adını evrenselleştirebilir. Yani Türk alfabesindeki ibaresi kaldırılabilir. İkincisi ise bazı gazetelerde Natalya İşçenko. Yaygın ise başlığı değiştirilebilir. Yaygın değilse boş ver. Takabeg ^ileti 11:45, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Yani demek istediğim Rusçasında "ç" harfi var mı? Наталья Ищенко 'daki "щ" harfi ş değil mi? Ç'yi göremedim ben orada?--Rapsar 11:49, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Tabi ki ç harfi var. Ama ordaki mesele ç değil şç. Türkçede bazen щ harfi şç olarak çeviriliyor. Mesela Nikita Kruşçev. Bir nevi adet. Doğru olup olmaması tartışılmalıdır bence. Takabeg ^ileti 11:55, 10 Ağustos 2010 (UTC)

SLİA

Yukarıda bahsettiğim kitabı buldum ve çalışmaya devam ediyorum. Ancak SL kalması sakıncalıdır. Seçildiğinde de zaten SL değildi. Bilgi eksiklikleri kenara koysak bile hatalar ve kırmızı bağlantılar çok fazla. Mesela zırhlı maddesi yok. Belki de ondandır, Middili'yi bir zırhlı olarak gösteriliyordu. Düzeltmeye çalışıyorum da çalışmam bitirse de SL olabileceğini öngöremiyorum. SLİA için ne dersin ? Takabeg ^ileti 02:04, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Haklısın, maddesi olmayan çok fazla gemi ismi var. SLİA yapmak doğru olur. İlgilendiğin için sağol. --İnfoCan ▀ 13:12, 10 Ağustos 2010 (UTC)

Madalya ve Nişan

• İstiklal madalyasını bilmem ama SSCB kahramanlarının hepsi KD'dir. Madalyanın önemidir KD olması için sanırım. Bayrak Madalyası da Azerbaycan'ın önemli madalyalarından biri.-- BeşiktaşlıM 11:19, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Kukla şüphesi

• Mrb. Takabeg. Sence şu kullanıcıyla şunun aynı kişi olma ihtimali var mı? İkincisi bir KMA göstermiş, ilk oyu da ilk kullanıcı vermiş ki bu kullanıcı öyle oylamalarda adına rastladığımız birisi değil. Babil kutularında da yer yer benzerlikler var. Türk mutfağı aşığı, Cem Karaca hayranı, her ikisine Fenerbahçeli vs...--Rapsar 12:16, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Belki.... ama kardeşler olabilir. Kendilerine sorun. Eğer öyleyse kullanıcı sayfasında belirtmesini tavsiye edebilirsin. Yoksa canlı kukla olarak algılanabilir. Yani riskli. Takabeg ^ileti 12:22, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Tekinin KMA gösterdiği maddeye bir diğeri destek vermiş... Neyse, bir sorayım tekine...--Rapsar 12:24, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Değişiklik

en:Wikipedia:Canvassing'da yer alan açık oy avcılık (destekle olsun köstekle olsun) olarak algılanmasa da, This is considered disruptive behaviour olarak algılanabilir. Yani riskli. Takabeg ^ileti 22:12, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Merhaba, Vikipedi:Oy avcılığına baktım ve ilintili bir durum bulamadım. Konu oy avcılığıyla ilgili değil yan bir tartışma. Ayrıca, "tartışmanın kalitesini arttırmak yerine sonucunu etkilemek amacıyla yazılmış mesajlar" diyor, sonucu etkilemenin aksine tam da tartışmanın kalitesini artırmak içindir yapılan yorum. Ben bu yönerge ile ilgili görmüyorum durumu.--tema^ileti 22:20, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Eninde sonunda Niye olumlu oy veriyorsun ?, Olumlu oy vermemelisin. anlamı çıkarması da mümkün. Oy vermek isteyenlere itici etkisi yapar. Farkında mısınız ? Tartışmanın kalitesini arttığını hiç düşünemiyorum. Yorum kısımında yapsaydınız. Çok isterseniz geri getirin. Sorunun içinde bir hizmetli de var. Şimdi aktif bürokrata soralım. Takabeg ^ileti 22:27, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Sormakta fayda olduğunu düşünüyorum, merak ediyoruma çıkçası. Oyla ilintili değil durum, böyle bir tartışmanın oylama sayfasında yapılmasının uygunluğu tartışılabilir. Siz herhalde ben Kibele'nin yorumuna yorum yapınca farkettiniz durumu, çünkü o yorum da size göre yanlıştı.--tema^ileti 22:32, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Mesela bu kaldırmasını uygun buluyorum. Orası Sabri'nin hizmetli adaylık sayfası. Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Bermanya 2 gibi olmasın. Takabeg ^ileti 22:41, 11 Ağustos 2010 (UTC)

P.S. Ne zaman farkettiğim önemli değil. Yine de oraya yazdıklarınıza katılıyorum. Takabeg ^ileti 22:41, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Müstecip Onbaşı

Selam Takabeg. Araştırma yapıyordum, mesajını geç gördüm, kusura bakma. Bence muhakkak dediğin gibi diğer maddesini de açmalıyız. Zaten o nedenle bağlantıyı kaldırdım. En yakın zamanda çalışmalara başlayalım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 02:10, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Müstecip Onbaşı 1956 ya da 1959 yılına kadar yaşamış (yerli internet gazetelerine baktım ve güvenilir kaynak olup olmadığı tartışılmalı). Eğer öyleyse soyadı vardır. Soyadı nedir ? Onbaşı mı soyadı oldu acaba ? Takabeg ^ileti 08:41, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Hayır, soyadının Onbaşı olması çok düşük ihtimaldir. Örnek vereyim: Seyyid Onbaşı da var. Bildiğin gibi Osmanlı Devleti döneminde, böyle isimlendirmeler gerçekleşebiliyordu. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:40, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Seyit'in soyadı biliniyor. O halde Müstecip'inki niye bilinmiyor ? Birde bunlar ne zamandan beri kahraman olarak kabul ediliyor ? I. Dünya Savaşı'nda hemen mediyatik oldular mı ? Yoksa Cumhuriyet döneminde ? Bunları nasıl araştırabiliriz ? Takabeg ^ileti 12:45, 12 Ağustos 2010 (UTC)

I. Dünya Savaşı mı, yoksa "Cumhuriyet" döneminde mi kahraman olarak anılmaya başlandığını öğrenmek için eski gazete haberlerinden iyisi yoktur. Elimde eski gazete haberleri (1900 - 1924) yer alan bir kitap var. Şu an onda inceleme yapıyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:49, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Toharistan

• Toharistan Yabguluğu ile ilgili Prof. Dr. Hüseyin Salman'ın 6 sayfa yazısı elimde. Bilginiz olsun.--Gökçє Yörük ^mesaj 02:12, 12 Ağustos 2010 (UTC)

6 sayfa yazısı elimde yok. Size emanet. Takabeg ^ileti 12:49, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Dosya adı

SBR. Bu dosyaın adını değiştirmemiz lazım. google görüntünde Müstecip Onbaşı ile aradığımızda bu çıkıyor :) Bu denizaltı E 15'tir. Başlık değiştirmek için yeni dosya açıp oraya aktarmamız mı lazım ? Takabeg ^ileti 07:25, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Dosya adları değiştirilmediğinden doğru adda aynı dosyayı yeniden yüklemelisin. Tabii o zaman çift dosya olacakları için diğerini sildirmelisin 10 günlük mola veriyorum... Vikisözlük'ü de tavsiye ederim, tenha ve hoş bir ortamı vardır... İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 07:29, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Sağol. Commons'da varış. en:HMS E15 maddesi de varmış. Söz konusu dosya artık gereksiz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:33, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Kategoriiii

Kategori denilince Vikiçizer :) Tartışma:Kudüs için görüşünüzü almak istiyorum. Takabeg ^ileti 08:44, 11 Ağustos 2010 (UTC)

• Kategoriler dahil hiçbir şeyle doğru düzgün ilgilenemez oldum. Madde sil, engelle vs. ile geçiyor vikizamanım...Tartışmayı ilk fırsatta incelerim:) Kolay gelsin...Vikiçizer 09:27, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Şandragupta mı, Çandragupta mı?

Selam Takabeg. Ben de şimdi hangisi diye düşünüyordum. Ancak yararlandığım kitapta, "Şandragupta" olarak geçiyordu. Sorun edilmemelidir. Maddeye "Çandragupta" ismini de ekleyeceğim. Mesaj için teşekkür ederim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 13:28, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Yaygınlığı ortadadır. Değiştirelim. Tahminen Fransızca kitaptan veya Fransızcaya alışkın bir çevirmen tarafından çevirilmiştir. Fransızcada Ch -> Ş oluyor. Takabeg ^ileti 13:34, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Halledilmiştir. --Berm@nya^İleti 13:39, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Seçim

Selam Can. Aktive misin ? Yarı aktive misin ? Demin sayfanda değişikliğin yapıldığını gördüm de bir konuda danışmak istedim. bu değişikliğe itiraz var. Yorumlar burada. Görüşünü almak istiyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:49, 11 Ağustos 2010 (UTC)

Mesajını yeni aldım. İlk değişiklikler bence uygun değildi geri alınmaları iyi olmuş, sayfanın son halinde bir sorun görmüyorum. --İnfoCan ▀ 14:24, 12 Ağustos 2010 (UTC)

İlgilendiğin için sağol. Osmanlı Donanması listesi'ne yat, avizo, römorkörler ekleyelim mi ? Gereksiz mi ? Takabeg ^ileti 00:18, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Müstecip

Hayır Takabeg tatil değil bu, tembellik. Elimde ne yazık ki o konuda bir şey yok. --Makedon 19:14, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Yok sen çok çalışkansıııın. 30 Ekim 1915'te Turquoise karaya oturmuş. Ondan sonra mı vurdular ? Yoksa mobbing amaçıyla mı ateş ettiler ? Birde mülkiyelisin Bülent Daver'den ders almış mıydın ? Yanlış hatırlamıyorsam kendisi de bir nevi Kore gazisi (ama çatışmalara katılmadı) gitmiştir. Korece, Japonca şarkıları okuyordu :) Takabeg ^ileti 00:07, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Mesaj sayfamda misafir

Mesaj sayfamda anonim bir kullanıcıdan size gönderilmiş olan bir hediye var. Sayfanızı değiştiremediği için verememiş, benim sayfama atmış ve rica ediyor. O anonim kullanıcıdan gelen hediyeyi kabul ediyorsanız, alabilir misiniz, mesaj sayfamdan. --Kmoksy 22:13, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Katkıları ve dürüstlüğüne çalışkanlığını ekleyen Takabeg'e teşekkürlerimizle.. "Eski ama hep burada olan bir dost.."88.250.227.151 22:04, 12 Ağustos 2010 (UTC)

Kategori

Merhaba, bana su mesaji yollamissiniz:

Kategori:Almanyalı Türkler çift kategoridir. Takabeg ^ileti 10:28, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Ben sizin söylediginize katilmiyorum. Eger önceki kategoriyle Kategori:Türk asıllı Almanlar kast ediyorsaniz bu bence aynisi degil. Kategori:Türk asıllı Almanlari kategorisinde sadece kisa bir süre almanyada yamamis insanlarinda saymissiniz. Hem "Türk asilli Almanlari" bir politik söz. Bu kategoriye sayilan insanlar genelde kendilirei türk diye tanitirlar ve hatta cogu türkiye icin cesitli spor dallarinda boy gösterirler. bunlara alman demek cok tuhaf birsey. Onun icin almanyali türkler bence daha uygun bir isim. Xberger 10:36, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Berlin'de doğumuş bir Türk olup Alman vatandaşlığı olmayanlar ne oluyor ? Kategori:Berlin doğumlular, bunun ana kategori de Kategori:Almanya doğumlular. Türk ailesinden gelen Almanlar ise Türk asıllı Almanlalar. Yanı farklı. Takabeg ^ileti 10:39, 13 Ağustos 2010 (UTC)

"Türk asilli almanyar" almanya hükümetinin cikardigi almanyadaki türkleri asimile etmek icin kullandigi bir deyimdir. Bunu biz türk vikisinde kullanmamiz bana cok tuhaf geliyor. Daha öncede basettigim gibi kategorideki cogu insanlar türkdür. Adamlar türk milli takimlarinda oynamislar veyahut oynuyorlar. Bunlarin nesi alman? Mehmet Scholl gibi türklugu inkar eden kendini alman sayan kisileri bu kategoriye koyabilirsiniz ama normal gurbetcileride bunlardan saymak cok bence. saygilarlaXberger 10:50, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Öncelikle burası Türk Vikipedi değildir. Türkçe Vikipedi. Asilime ? Siyasi yaklaşmıyoruz. Her kategoriler ile kıyaslayabilirsiniz ki X asıllı Y uygulamalara bakabilirsiniz. Alman vatandaşı ise o kategori kullanılabilir. Ancak Alman vatandaşı olmayan kişilere de Türk asıllı Almanlar kategorisinin eklendiğini gördüm. Onlar kaldırılmalıdır. Yani sadece doğum yer Almanya olanlara da ekleniyor. Takabeg ^ileti 11:17, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Son mesajdinda söylediklerinde kategoride olan cogu kiside gecerli degilki. Almanyada cifte vatandaslik yasak. bilhassa bu kisiler türk milli takimi icin oynuyorlarsa büyük bir ihtimalle alman vatandasi degillerdir. bunlari peki neye dayanarak o listeye aliyorsunuz? selamlar Xberger 11:33, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Yasak değildir. Almanya doğumlu olup yabaancı vatandaşlığına dahip olanlar 18 - 23 yaşları arasında birini seçmek zorunda. Yani birini terkeder. Alman vatandaşı olmayanlar X asıllı Alman olamaz değil mi ? Almanya doğumlular kategorisi eklenebilir. Doğal olarak uyruklarına göre kategori eklenebilir. Kökenleri belli ise ve önemli ise eklenebilir. Takabeg ^ileti 11:39, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Burda bir tartismaya istisnalari sayarak hakli cikmak bence yersiz. Almanyadaki vatandaslik kurallarini bende biliyorum. Kategorideki cogu kisiler 23 gecmis insanlar. Türk milli takiminda kac tane 23 den genc futbolcu varki? Mesela hamit altintop 23 üzerinde ve türk milli takiminda oynuyor. demekki alman vatandasi olamaz. ne isi var o halde türk asilli almanlar kategorisinde? siyasi yapmiyoruz diyorsun ama sonucda siyasilerin istedigini yapiyorsun. Almanyali türk dolayli ve dolaysiz olarak konu olan kisileri en iyi tabir eden kategoridir. selamlar Xberger 11:47, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Çifte vatandaşlığı söz konusu ise Kategori:Alman futbolcular, Kategori:Türk futbolcular katetori eklenebilir. Türk asıllı Almanlar var tabi. Cem Özdemir, Mesut Özil v.s. çok sayıda bu kategorine girenler vardır. Ancak Türk asıllı Alman olmayan kişine de eklendiğini gördüm. Onlar kaldırılması lazım. Takabeg ^ileti 12:00, 13 Ağustos 2010 (UTC)

son söylediklerinize bende katiliyorum. o halde mehmet scholl gibi insanlara bundan sonrada Türk asıllı Alman denecek. Yanlis Hamit altintop gibi almanyada dogup büyümüs ama türk vatandasi olan insanlara ne denecek? orada almanyali türk bence uygundur. bide bu iki farki türk kategorisini kapsayan bir üst kategori gerekli. bunun disinda tüm avrupada yasiyan türk vatandaslarini kapsayan bir üst kategori gerekli, buda "avrupali türkler" olabilir. selamlar Xberger 12:09, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Almanyalı Türkleri doğru olmuyor maalesef. Çünkü Almanyalı denilince ilk aklımıza gelen Alman vatandaşı. Değil mi ? Bence Kullanıcı:Muratsahan bunlara güzel çözümü bulacaktır. Gurbetçi kategorileri de o açtı. Bir ona danışırsanız faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 12:14, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Donanma

İlgilendiğin için sağol. Osmanlı Donanması listesi'ne yat, avizo, römorkörler ekleyelim mi ? Gereksiz mi ? Takabeg ^ileti 00:18, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Bence gereksiz. 'Donanma', deniz kuvvetlerine ait gemiler olarak tanımlanmış, sanırım çoğu kişi bunları savaş gemileri olarak yorumlar. Daha kesin olmak için maddenin giriş paragrafında listeyi neleri dahil ettiğini (örneğin belli bir tonajın üstü, veya ait oldukları teşkilat (deniz birliği = squadron gibi)) belirtebilirsin. Daha da iyisi listenin adını değiştirmek olur: "Yıkılma dönemi Osmanlı savaş gemileri listesi" gibi. Zaten, römorkörler vb. kayda değer olduklarını tahmin etmiyorum. Listede yer alan şeylerin hakkında madde açılabilecek derecede KD olması gerekir. --İnfoCan ▀ 14:11, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Ahmet Güzelyür'ün kitabına göre squadron'a tümen deniliyormuş. Yeni öğrenmiş oldum. Normalde division'a tümen diyoruz. Ben de şu anki başlığın uygun olmadığını düşünüyorum. Ancak karar veremedim. Osmanlı Donanması'nda hangilere savaş gemisi (warship) dediler acaba ? Bu warship kavramı deniz kuvvetlerine göre değişebilir. Mesela daha önce ilgilendiğim Japon İmparatorluk Deniz Kuvvetleri'nde muhripler warship sayılmıyor. Warship sayılan zırhlı, uçak gemsi, kruvazörlerin burunları İmparatorluk ailesinin arması (Chrysanthemum) ile süsleniyor ama muhriplerde yok. Yine de dediğin başlıkla değiştireceğim. O kadar ayrıntılara bakmazlar :) Takabeg ^ileti 23:02, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Osmanlı donanması

Selam Takabeg. Dağılma dönemi Osmanlı donanmasına biraz daha kaynak ekleyemez miyiz? Daha iyi duruma geleceğini umuyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:32, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Elinde kaynaklar varsa ekleyebilirsin elbette. Ben de iyi duruma getirmeye çalışıyorum. Ancak kırmızı bağ.lar çok. Takabeg ^ileti 22:50, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Kategori adl.

• Mrb. Takabeg. Şu kategorinin adı bana garip geldi. Sence değiştirelim mi?--Rapsar 17:44, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Uzunmuş. Uygun bir şey bulduysan değiştirilebilir. Takabeg ^ileti 22:48, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Turnuvalar adı uygundur, bence. Hepsini kapsamakta...--Rapsar 11:42, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Olabilir. Çizer ne diyor acaba ? Takabeg ^ileti 11:44, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Müstecip-devam

Deniz muharebelerinin dışında tekil bir olay. Bir dizi sayfayı gözden geçirmem gerek. Hatırladığım kadarıyla, -güzel bir hamle ama netice getirici bir hamle değil- önce vuruldu. Elimde bir proje var. Kusura bakmazsan şimdilik zaman ayıramayacağım. Bülent Daver, birinci sınıfta Siyaset Bilimine Giriş dersi hocamdı. Kore konusunda konuştuğunu ya da şarkılar söylediğini hatırlamıyorum, yaklaşık 35 sene oldu. --Makedon 21:44, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Önümüzde Yurakucho'de Aimasho　(Yūrakuchō de Aimashō) parçasını okudu :) Başka hangi parçaları okuduğunu tam olarak hatırlayamıyorum da bu parça 1957 yılında piyasaya çıkmış. Bundan haraketle kendisinin 6. Değiştirme Tugayı ya da daha sonraki dönemde tugaya katılmış olduğu tahmin edilir. Barbarossa Harekâtı için eline sağlık. Werner Maser'in Der Wortbruch: Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg kitabını okudun mu ? Joachim Hoffmann'ınki de vardı. Takabeg ^ileti 00:15, 14 Ağustos 2010 (UTC)

iran şehir adları

sağlam kaynak türkçede pek yok ama ararım ve bulurum napalım.--caracas 00:04, 14 Ağustos 2010 (UTC)

• Günbed-i Kabus (arada Kâbus diyen de var ama كا 'nın kâ olmadığını biliyorsundur.)
• Günbed-i Kavus (arada kavuş diyen de var ama ş olmadığını biliyorsundur)

Aslında Gombad-e Kabus diye yazan Türkçe kaynakları da var. Çok olmayan yer adlarının adlandırmaları zor oluyor maalesef. Yine de en iyi yolumuz kaynaklara başvurmaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:32, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Yerleşim yerleri vs

• Şurada büyük yardımına ihtiyacım var. Bu arada çizere sordum, spor yarışmaları daha uygun olur, hepsini kapsar vs dedi. Katılıyorum ben de, senin için sorun yoksa değiştirelim...--Rapsar 12:00, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Bunları Gökhan iyi biliyordur. Takabeg ^ileti 12:02, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Sen? En azından kaynak konusunda yardımcı olabilir misin?--Rapsar 12:03, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Gökhan'a danıştın mı ? Daha önce de araştırdığı için konuya hakimdir bence. Kaynak konusunda yardımcı olmak isterim ama şu an Zilan Deresi Katliamı maddesine kaynak konusunda yardımcı olmaya çalışıyorum. Belki daha sonra. Takabeg ^ileti 02:38, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Mesaj attım kendisine...--Rapsar 09:14, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Werner Maser

Almancam hiç yok. Bu arada bir şey sormak istiyorum. Biz dipnotları hep kaynak göstermek için kullanıyoruz. Peki, açıklama anlamında dipnot için bir yol var mı. Yani cümlenin sonundaki işaretten kaynak gösterme olmayıp bir açıklama yapıldığı anlaşılsın istiyorum. İng wiki de var ya hani. Ayrıca teknik konular dışında hheris@hotmail.com a yazabilirsin istersen. --Makedon 20:31, 14 Ağustos 2010 (UTC)

O konuda Dağılma dönemi Osmanlı donanması listesinde örnekleri görebilirsin. Yani <ref group=dn> </ref>. Birde liste bağlığı için önerin var mı ? İnfoCan "Yıkılma dönemi Osmanlı savaş gemileri listesi" diyor. Bence de olabilir. Senin teklifin var mı ? Takabeg ^ileti 20:42, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Teşekkürler Takabeg. Ana madde "Dağılma Dönemi..." olunca itiraz edecek bir şey kalmıyor bence. Bu hali, uyumlu. --Makedon 21:44, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Müstecip Onbaşı

Selam takabeg. Evet, bir cümle bulabildim sadece. Şöyle: "...Onbaşı Müstecip'in mahareti, Türk askerinin maneviyatını da yükseltmiş, düşman deliye dönmüştür..." gibi yetersiz bir cümle. Kitabın adını da vereyim: 1900 Yılından 1990'a Yüzyıl Ansiklopedisi isimli eski gazete haberleri kitabı. Başka kaynaklara bakmak lazım. Bir tarih kitabı daha var, ona da baktım ve bir cümle bile bulamadım. Başka kaynakları da aramak lazım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:49, 14 Ağustos 2010 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Onbaşı Müstecip'in mahareti, Türk askerinin maneviyatını da yükseltmiş, düşman deliye dönmüştür... yazısı hangi tarihe ait ? Takabeg ^ileti 21:53, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Gün ve ay yazmıyor. 1915 haberleri bölümünde yazıyor. Haberler içinde sadece bir cümle. Bulmak zor oldu. Pek te bir işe yaramadı gerçi. Bu arada söyleyeyim, yazdığım o cümleyi aynen aktardım. Sonra VP:TBA ihlali olmasın . İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:57, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Alıntı olduuğu için VP:TBA ihlali söz konusu olamaz. Enver Paşa'nın düzenlediği tören ile ilgili haber varsa süper olacaktı. Turqoise 'na Müstecip Onbaşı adını koyduklarına göre Müstecip ile ilgili haber de yapılmıştır herhalde. Takabeg ^ileti 02:33, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Espri amaçlı demiştim zaten. Enver Paşanın töreniyle ilgili hiç bir ibare yer almıyor. Doğaldır, eski gazete haberleri çünkü. Haftalık olarak çıkarılırmış ve en önemli haberlere yer verilirmiş. Aramaya devam. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:15, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Sarab

tamam abi bakarım. aslında ben de öyle düşündüm ama farsça'da sarab diye bi kelime vardır da millete rezil oluruz diye, olduğu gibi aktardım::)) — Bu imzasız yazı Caracas (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

VikiProje Kıbrıs Ayın işbirliği

		VikiProje Kıbrıs Ayın işbirliği
		İyi günler... VikiProje Kıbrıs bünyesinde Ağustos-Eylül ayının iş birliği Kıbrıs'taki köy maddelerinin açılması ve geliştirilmesi seçilmiştir. Katılım için TIKLAYIN -- [KereM 233] 12:12, 16 Ağustos 2010 (UTC)

Ay Yarışı (ABD-SSCB)

İnterwikileri İnsanlı ay yolculukları maddesininkiyle aynı. Birleştirilmelidir. Takabeg ^ileti 10:20, 17 Ağustos 2010 (UTC)

İnsanlı ay yolculukları maddesi, Ay Yarışı (ABD-SSCB) maddesi ile birleştirilse güzel olur -- Son kahraman ^ileti 10:26, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Madde adı, yine :)

• Mrb. Takabeg. Şu maddenin bizdeki yaygın kullanımı nedir? İrlanda Bağımsız Devleti, Bağımsız İrlanda Devleti ve Serbest İrlanda Devleti (ansiklopedilerde bu geçmekte) kullanımları mevcut. Hangisi doğru? Bir de şunun için; St George's Kanalı mı doğru, St George Kanalı mı?--Rapsar 10:29, 17 Ağustos 2010 (UTC)
• Serbest İrlanda Devleti yaygın gibi. İkinci soru zor biraz. Uğur Mumcu Caddesi ile Uğur Mumcu'nun sokağı arasındaki fark gibi :) Takabeg ^ileti 10:37, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Ama hangisi :) Harita gibi bir şey var mı elinde? --Rapsar 10:41, 17 Ağustos 2010 (UTC)

• Ne diyor ? Takabeg ^ileti 10:49, 17 Ağustos 2010 (UTC)

St George Kanalı. Tamamdır, teşekkürler...--Rapsar 10:53, 17 Ağustos 2010 (UTC)

• Sayın kullanıcı sizinle bu konuda daha önce uzun uzun tartıştık yine aynı tartışmalara dönmeye çalışmayın.Verilen kaynaklarda sayfa numarası zaten verilmiyor,kaynak verirken sizin keyfi isteklerinizi dikkate almak zorunda değiliz.Bunun çifte standartla alakası yok!

Verdiğim kaynaklar herkesin kolayca ulaşıp okuyabileceği kaynaklardır.Vandallık sayılabilecek tavırlada bulunmayın lütfen! Ayrıca ikide bir kural ya da tanım hatırlatmanıza da gerek yok,eğer kuralları çok iyi biliyoranız önce kendiniz uygulayın ki sık sık engellenmemiş olursunuz.Size iyi okumalar.--Kamuran Ötükenli 12:16, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Herkesin kolayca ulaşabilecek kaynaklar ise hemen sayfaların eklenmesini isteyebilirsin. Nerkes içine sen de giriyorsun değil mi ? Niye ekleyemiyorsun ? Verilen kaynaklarda sayfa numarası zaten verilmiyor da ne demek ? Türk Milli Kültürü adlı kitabın sayfalar numaraları vardır. Sayfalar verilmediğini iddia etmen yanlış. Diğer kullanıcılardan isteyebilirsin. Anlaşılmayan gerekçelerle yanlış işlemler yapıldığını söylemek sana göre vandallık sayılabilecek tavır mı oluyor ? Ayrıca Kazak Türkçesinde diye eklediğin sitede Kazakça yer almamaktadır. İngilizce ile yazılmaktadır. Yanlış bilgiler ve saha özgü yorumları ansiklopediye eklememelisin. Ayrıca VP:KSY. Takabeg ^ileti 15:05, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Miraç

• Selam Tartışma:Miraç#Temizleme sayfasına bakar mısınız ? Söz konusu maddede değişikliği yaptığınızı gördüğüm için size sorayım dedim. Takabeg ^ileti 20:18, 18 Temmuz 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, yaptığım ŞU geri almadan bahsediyorsunuz sanırım. O tarihte anonimlerin bolüm boşaltmalarıyla uğraştığım için geri almışımdır sanıyorum. Tam hatırlamıyorum. İçeriği okudum özgün araştırma mı buna karar veremedim. Lakin din konusunda kaynak göstermek biraz zor. Geri alıp yanlış ta yapmış olabilirim fakat tartışılıp silinmesi daha uygun olur. Ama beni tartışmadan uzak tutun çünkü bir fikrim yok bu konuda :) Kolay gelsin. Kumul 12:58, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Daha önce aynı içeriğin çeşitli maddeye eklendiğini gördüm de. Takabeg ^ileti 15:27, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Birde Osmanlıcan iyi mi ? Bir şey sormak istedim de. Asar-ı Tevfik, Asar-ı Şevket v.s. adlarındaki Asar kelimesi, Âsar (monuments, works.... yani eserler) mı yoksa A'asâr (centuries yani asırlar) mı ? Takabeg ^ileti 07:46, 13 Ağustos 2010 (UTC)

Kusura bakma. Tatilde olduğum için mesajlara zamanında cevap veremiyorum. Sorunun cevabını bilmiyorum. Eserler anlamındaki asar اثار şeklinde yazılıyor. Yüzyıllar anlamındaki asaar ise اعصار şeklinde yazılıyor. Osmanlıca yazılışını bulursan hangisi olduğunu anlarız. Kolay gelsin. ---Vikiyazar

Caracas/Karakas

• Mrb. Yine aynı konu :) Karakas maddesini görünce çok şaşırdım. Hadi diğerleri neyse; ama bunu ilk kez gördüm. Google'da sağlıklı bir arama yapamıyorum, hep Karakaş çıkıyor :)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK--Rapsar 08:45, 18 Ağustos 2010 (UTC)

• Venezuela Karakas
• Venezuela Caracas

Caracas daha yaygın gibi. Takabeg ^ileti 08:53, 18 Ağustos 2010 (UTC)

Taşıyorum o halde...--Rapsar 08:55, 18 Ağustos 2010 (UTC)

rütbeler

• takabeg, askerî rütbelere sö-devlet etiketi yapıştırıyorsun, anladığım kadarıyla içinde yalnızca TSK'ya ait olan rütbelerin açıklaması var diye. ama bu durumda belki eksik etiketi yapıştırmak daha doğru olur. rütbelerin tanımı nasıl bir sistemik önyargı oluşturuyor anlamadım. giriş paragrafı var, bölüm olarak da TSK bildirilmiş. --Mskyrider ^ileti 13:50, 18 Ağustos 2010 (UTC)

Bir devletin rütbesiyle ilgili bilgiler fazlasıyla ağırlık veriliyor. Daha önce biraz ilgilenmiştik. En azından başlangıç kısımı evrenselleştirdik yani. Fakat olmuyor. Başlıkları mı değiştirsek ? Orgeneral (Türkiye) gibi. Takabeg ^ileti 13:53, 18 Ağustos 2010 (UTC)

ben öyle düşünmüyorum, neden diye soracak olursan, bir devletin rütbesiyle ilgili bilgiler ağırlıklı verilmiyor, yalnızca TSK rütbeleri ile ilgili bilgiler veriliyor, diğer devletleri yazan olmamış. şimdi vikipedi tamamlanmış bir bilgi kaynağı değil, daha en başında maddelerde yazanların tam ve eksiksiz olmadığı belirtiliyor zaten. Dolayısıyla birçok maddeye aynı şekilde etiket yapıştırmanın bir anlamı yok. Bence madde adlarını şu an için değiştirmeye gerek yok. İstersen eksik etiketi yapıştırıp tartışma sayfasına diğer ülkelerden de bahsedilmesi gerektiğini ekle. Hani iki ülke daha eklesen, bu sefer gene yalnızca üç ülkeninki var diyen çıkabilir. --Mskyrider ^ileti 13:59, 18 Ağustos 2010 (UTC)

{{Eksik}} etiketi gören kullanıcılar yine TSK ile ilgili bilgilerle maddeyi dolduracaktır. Büyük ihtimalle öyle olacaktır. Maddenin hali daha da taraflı hale getrilecektir. Sö-devlet etiketi gören kullanıcılar TSK dışındaki genel bilgilerle dolduracaklardır. Birde Tuğamiral, Tümamiral, Koramiral, Oramiral.... şu an Tuğgeneral, Tümgeneral, Korgeneral, Orgeneral sayfalarına yönlendiriliyor. Onlar da açılmalı değil mi ? Takabeg ^ileti 14:05, 18 Ağustos 2010 (UTC)

olabilir sanırım ama bu sö-devlet etiketini anlamı dışında kullanmamızı gerektirmez. tartışma sayfasında açıklaması olduktan sonra eksik etiketinin illa da ileride ilgilenen biri çıkacaktır, bugün yarın olmasını beklemiyorum, uzun soluklu bir iş bu. yönlendirmeleri de açacak olan çıkarsa açılsın. bir ara ilgilenirim diye düşünmüştüm rütbelerle, çok eskiden beri tüm ülkelerin rütbeleri ile ilgileniyordum ama içimden hiç gelmiyor şu an. bence sö-devletlik bir durum yok, işi oluruna bırakmanın da bir zararı yok. --Mskyrider ^ileti 14:11, 18 Ağustos 2010 (UTC)

ÖA

• Hmm, evet. Madde zaten anonim tarafından açılmış. Sorun yoksa taşıyorum...--Rapsar 14:02, 18 Ağustos 2010 (UTC)

Sana emanet. Kaynaklarda yer almayan başlıklar seçilmemeli. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:17, 18 Ağustos 2010 (UTC)

Şunlar nasıl ?

• Mangalia
• Mankalya

Takabeg ^ileti 14:56, 18 Ağustos 2010 (UTC)

Mangalya ikisinden de fazla sonuç vermekte :)--Rapsar 15:37, 18 Ağustos 2010 (UTC)

Eskimolar

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:Eskimolar

Bu sayfaya kategoride ki safalar bölümüne Eskimolar (İnuit) adı altında bir başlık açarsanız daha iyi olur. Çünkü inuit'in ne anlama geldiğini bilmeyenler olabilir. Ben nasıl yapacağımı bilmiyorum. Bu yüzden sizden istiyorum.

Bu arada altta kategori olarak aktif olmayan kullanıcıların içindesiniz. Aktif misiniz? Eğer aktfiseniz lütfen adınızı silin o kategoriden.

Birde mesela sayfa değiştirirken alttta küçük değişiklik butonu var. Ne anlama geldiğini Vikipedi yetkilileri sabit değiştirme sayfasına yazarlarsa çok iyi olur. Yani değiştirdiğimiz her sayfada görünsün kısaca bir yazı.Gokhan1405 15:54, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Kategoriler konusunda Kullanıcı:Vikiçizer uzmandır. Ona danışırsanız iyi olur. Aslıdna aktif değilim. Yani eskisi kadar aktif değilim :) Küçük değişiklik yaptığını düşündüğünüzde onu işaret edersiniz. Anladığım kadarıyla kesin bir kural yoktur. Onu kime soracağız ? Takabeg ^ileti 16:04, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Taşıma

Merhaba. Diğer oylamalarda ses çıkarılmadığı için oraya eklemiştim. Taşıdım. Bir de şu madde için doğu Türkçe adlandırma ne olur? Google aramasında 6 Türkçe sonuç çıkıyor. Başka bir şey de aklıma gelmiyor. Zh'nin ve q'nin Türkçe karşılığı bildiğim kadarıyla j ve ç ama öyle arayınca hiç sonuç çıkmıyor. --82 ~145 ileti 16:43, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Şu anki Çince adlandırma kuralına göre, Türkçe kaynaklarında Türkçeye özgü kullanımlar varsa ve iki, üç kaynak gösterilirse o tercih edilir. Yoksa pinyin olarak yazılır. Ancak bildiğim kadarıyla Türkçede yapılan araştırmalarda Wade-Giles tercih ediliyor. TDK başkanına direkt sorumuştum. Pinyin'e geçmediğini ve sinolojide ise kullanıldiğini söyledi. Yine de şu anki Vikipedi adlandırma kurallarına göre Türkçe kaynakları yoksa Zhugqu (il) olur. 舟曲县, Wade-Giles ile Chou-ch'ü oluyor ama o kadar meşhur olmadığı için Türkçeye özgü kullanımlar yoktur herhalde. Yani Zhugqu başlığıyla madde açılır. Yine de Türkçeye özgü kullanımlar bulunduğunda düzeltilebilir. Gazeteler ne diyor ? Maddeyi açacak mısınız ? Açarsanız okunuş v.s. halledelim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:59, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Şimdi baktım. Zhouqu diyor. Zhugqu için ise hiç sonuç yok. Evet, maddeti önümüzdeki günlerde açmayı planlıyorum. Bu durumda Zhouqu ili en uygun adlandırmadır herhalde. --82 ~145 ileti 17:52, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Pardon pinyini Zhōuqū idi. İngilizce Vikide Zhugqu County... Türkçe Vikideki adlandırma kurallarına göre Zhouqu. Takabeg ^ileti 17:59, 19 Ağustos 2010 (UTC)

---

• Şu üstteki Mankalya konusu ne oldu? Bir de şunu buldum.
  Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  özellikle Türkçe sayfalar arasındaki fark oldukça büyük...--Rapsar 18:18, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Ek soru

• Adaylık maddesini kirletmek istemediğim için müsaadenizle özelden soru soruyorum. Burada VP:TBA'dan uzaklaşmamalıyız ve tüm taraflara eşit uzaklıkta olmalıyız. VP:ÖAYV, VP:GÜVEN ve Vikipedi:Doğrulanabilirlik kapsamında değerlendirilebilir. dedniz. Şimdi Tartışma:Zilan Deresi Katliamı maddesini silmek için yersiz şablonlar eklenerek madde kirletilmeye çalışılıyor. O katliam konusunda devletin tezi yoktur. Belki vardır da hiç rastlamadım. Düşündüm ki fazla araştırma yapılmadı. Tanıklarda uzun zaman susuyordu. Zaten uzun zamandır Kürt diye bir şey yoktu. Gerç 1950'li yıllarda Yaşar Kemal'e anlatmışlar. O katliam yeni bilinen bir olay değildir. Oraya yapıştıran yersiz şablonları ve gerekçelerini değerlendirir misiniz ? Tek kaynaklı bir şey olsaydı ben SAS gösterdim. Ama öyle değil. Böyle ilginç iddialar ile madde silinir mi sizce ? Böyle ilginç iddialar ile tarih silinir mi sizce ? Kürçe'deki adları öğrenmek için Kürtçe kaynakların kullanılması doğal değil mi ? Birde iki taraf eşit diyorsunuz da tarafları mı var ? Yapan ve yapılan mı ? Öyle ise niye her maddede uygulanmıyor ? Hocalı Katliamı, Muratağa-Sandallar-Atlılar Katliamı.... başka örnekleri de gösterebilirim. Ayrıca Ermeni Soykırımı başlığını kullanmamak için BM Soykırım Sözleşmesi'nden önce yani 1948'den önce soykırım yokmuş gibi yine ilginç iddialar atıldı ya. O zaman Herero ve Namaka Soykırımı ne olmalı ? Katliam yapan Türk olduğu zaman farklı katliamın maduru Türk olduğu zaman farklı mı davranacağız ? Yani çift standart mı uygulayacağız ? İlginirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 16:44, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Müsadelik bir durum yok, her sayfada her soruya açığım, nezaketiniz için teşekkürler. Zilan Deresi Katliamı konusunda elbette kaynağı yok diye madde silinmez. Ama kaynaklandırma konusunda lütfen VP:GÜVEN sayfasını okuyunuz. Hassasiyetlerinizi paylaştırma konusunda eşit mesafede duramadığınızı gözlemliyorum. Bakın bir buranın geçmişine bakın, bir de buranın geçmişine bakın. Yani tartışma sayfasında maddede yapılsın diye fact ler eklemişsiniz, kaynakları belirtmişsiniz; diğerinde doğrudan kaynaklandırmayı üstlenmişsiniz, kaynaklandırma konusunda da Muratağa konusunda gösterdiğiniz önerdiğiniz, gösterdiğiniz nisbi nesnelliği gözlemlemek zor. Kaynak araştırırken kitaplar elbette önemli ancak akademik taramalar öncelikli olursa daha sıhhatli olacaktır. Şurayı okumanızı öneririm. Bu her iki madde için de uygulanabilir. Katliamı yapan yapılan arasındaki etnik ya da milli bir farklılıktan çok ansiklopedik değeri ve gerçekliği bizi alakadar etmeli. Sonrasında zaten bırakın olgular kendini ifade etsin. Katliam maddeleri arasında var olduğunu belirttiğiniz "çifte standart uygulamalarını"(ki buna katılmıyorum çünkü kerameti kendinden menkul hiçbir değişikliğe müsade edilmez) soykırım maddelerine uyarlamak güç. BM Soykırım Sözleşmesi'nde hukuki bir soykırım tanımı var mı[4]? Paradigmamızı doğru belirlememiz lazım.--[ahzaryamed]^₪.ileti 22:33, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Bir de ... gerekçede bir tek "Ahzaryamed politikalara hakim,güvenilir bir kullanıcı" denmiş gerisi ise dediğim gibi matematiksel işlemler vs...... deniyor. Bu ifade Kullanıcı:Hedda Gabler'e aittir ve anladığı şeyi söylemiştir. Hizmetli adaylığının gerekçesi bu değildir. Kolaylıklar dilerim, hürmetler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 22:44, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Yanıtladığınız için teşekkür ederim. Ama maalesef tatmin edici olmadı. Ayrıca ben Muratağa-Sandallar-Atlılar Katliamı maddesi için de yardımcı olmaya çalışıyorum. Bakın. Bir maddeyi açan kullanıcı yani Seksen iki yüz kırk beş, kaynak gösteririm ve kendisi ekleyebilir. Diğer maddeyi açan yani Oğuzhan kayıp. İki madde arasındaki temel fark budur. Biri aslısız iddialar atarak Muratağa-Sandallar-Atlılar Katliamı maddesini sildirmeye çalışırsa ve Sekisen iki yüz kırk beş kayıp ise yine bizzat kaynaklandırmaya çalışırım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:52, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Rica

Dağılma dönemi Osmanlı donanması'nın geçmiş kayıtlarında adını gördüm. Henüz bitirmedim. Bi göz atıp değerlendirsen sevineceğim. Silahlar da eklesek mi ? Takabeg ^ileti 15:14, 19 Ağustos 2010 (UTC)

Takabeg, madde de gözüme çarpan bir iki yazım hatasını düzeltmekten başka bir şey yapamadım, daha önce de sadece tabloları düzenlemiştim. Liste çok uzun hakikaten. Belki bazı gemi adlarının Osmanlıca'dan transkripsiyonu tam olarak doğru olmayabilir, yani kastettiğim düzeltme işaretleri anlamında. Valla ilgilenen başka biri çıkar mı bilmiyorum şu anda ama bana biraz uzak bir konu yardım edebilmek için. Silahları da ekleyebilirsin elbette. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 06:58, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Eline sağlık. Sağol. En kısa zamanda halledeceğim. Ama önce Kürt tarihiyle ilgileneceğim. O konuda yapıcı katkılarda bulunan kullanıcılar şu an nadir. Son günlerde bariz Türk milli argümanlar ve iddialarla rastlıyorum. Türkçe Vikipedi, Türkiye Vikipedi, Türk Vikipedi olmasın. Takabeg ^ileti 09:33, 20 Ağustos 2010 (UTC)

SRA

Merhaba Takabeg, uzun zamandır senin SRAlarını göremiyoruz. Sıkıldın mı o uğraştan? Niyetin var mı o mecraya geri dönmeye? Selam etmeden önce bir de şunu göstereyim. Ne yapsak ki? Selamlar. --Coriolis 13:40, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Zilan Katliamı araştırmakla meşgülüm :) Ondan SRA ile fazla ilgilenemiyorum. Kaynaklara göre değil kendi iddialarına göre özgün araştırma olduğunu ileri sürenlerle mücadele etmem lazım. Değil mi ? Zilan mıntıkasındaki asker ve eşkıya sayılarını buldum. Katledilenlerin rakamı olarak 5000 kadın ve çocuk diyen ve 47.000 diyen kitaplar buldum. İkincisi inandırıcı gelmedi de ama X'e göre şeklinde aktarılmalı. Bunun dışında Anadolu Ajans haberleri ve Vakit gazetesinden alıntı yapılabilir. Daha önce Birinci Ağrı Harekâtı diye maddeyi açmıştım. Tamamen devletin gözüyle yazıldı. Zira o zaman elimde o kaynaklar vardı. Ama o maddeye tepki gösteren yoktu. en:Wikipedia:Featured picture candidates/delist/File:Earl Roberts duty5.jpg konusuna gelince, yanlış hatırlamıyorsam daha önce Durova v.s. de öyle ihtimalden bahsediyordu. en:Frederick Roberts, 1st Earl Roberts maddesinin açılmasıyla halledilebilir. Açar mısın ? Takabeg ^ileti 17:45, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Zilan'i SASta (kutuplaşmadan yönergeler uyarınca) konusuruz ama SRA işini çok daha önce bıraktın sanki :). Tarih maddeleri ile aram iyi değil o nedenle sana haber verdim Earl Roberts meselesini. Sen daha uygun birini bilirsin maddeyi açacabilecek. Selamlar, araştırma kolay gelsin. :) --Coriolis 20:24, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Mantıksızlık

Herkesin kolayca ulaşabilecek kaynaklar ise hemen sayfaların eklenmesini isteyebilirsin. Nerkes içine sen de giriyorsun değil mi ? Niye ekleyemiyorsun ? Verilen kaynaklarda sayfa numarası zaten verilmiyor da ne demek ? Türk Milli Kültürü adlı kitabın sayfalar numaraları vardır. Sayfalar verilmediğini iddia etmen yanlış. Diğer kullanıcılardan isteyebilirsin. Anlaşılmayan gerekçelerle yanlış işlemler yapıldığını söylemek sana göre vandallık sayılabilecek tavır mı oluyor ? Ayrıca Kazak Türkçesinde diye eklediğin sitede Kazakça yer almamaktadır. İngilizce ile yazılmaktadır. Yanlış bilgiler ve saha özgü yorumları ansiklopediye eklememelisin. Ayrıca VP:KSY. Takabeg ^ileti 15:06, 17 Ağustos 2010 (UTC)

• Sana şöyle cevap vereyim:Daha önce de defalarca belirttiğim gibi kaynak verirken sayfa numarası istemek senin karşı tarafa güvenmediğini veya keyfi olarak işleri yokuşa sürmek istediğini göstermektedir.Ben senin keyfi isteklerine cevap vermek zorunda değilim!

Kullandığım uslup neden her seferinde provoke edici olmak zorunda? "Niye ekleyemiyorsun ?" sorusu da neyin nesi senin bu keyfi isteğin ve işleri yokuşa sürme çabaların sonunda ben zaten defalarca pek çok kaynağa sayfa numarası yazdım.Ancak senin niyetinin ne olduğunu hala çözemedim.Tabiki sen bilimselliği ansiklopedikliği vs.vs bahane edeceksin ama gerçekte bunun hiç te böyle olmadığını hepimiz görüyoruz.Ama bu senin sorunun benim değil! Evet tekrar ediyorum senin tavırlarının hemen her tarafsız kullanıcı tarafından vandallık olarak algılanması işten bile değil.Aynı tavırları rumuzunla değil de anonim kullanıcı olarak yap bakalım neler oluyor! Bahsettiğim sitedeki tercüme kazak türkçesiyle tercümedir,Türkiye türkçesi ile olan tercümelerde "Türük" değil "Türk" olarak yazılmıştır.Bunu sen kendin bile çok kolayca kontrol edebilirsin!Sana Talat Tekin ve Muharrem Ergin gibi iki dev ismi tavsiye edebilirim! Eklediklerim yanlış yorum ve yanlış ansiklopedik bilgi olmadığı gibi bana özgü filan da değildir Akademik dünyanın ortak izahıdır! Ayrıca her ama her fırsatta VP:KSY yi mutlaka yazıyor veya hatırlatıyorsun,otomatiğe bağlanmış izlenimi veriyor.Ve bunu da seninle aynı fikri paylaşmayan hemen herkese yapıyorsun.Merak ediyorum acaba bu kuralları karşı tarafa mı hatırlatıyorsun, yoksa kendine mi? Maddeler mutlaka ansiklopedik ve tarafsız bir hale gelecektir!Bunda senin katkın olsa da olmasa da.--Kamuran Ötükenli 15:30, 20 Ağustos 2010 (UTC)

çifte standart uygulanmamak lazım. Kaynaklardan hareketle Kazakçada şöyledir diye bir şey çıkmıyor. Kendi yorumlarını eklememen lazım. Burası forum değildir. Takabeg ^ileti 17:13, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Burasının forum olmadığını biliyoruz zaten!Ve o ekleddiğim forum değil ansiklopedik tespitler ve bilgilerdir.Aradaki farkı öğrenmen lazım.--Kamuran Ötükenli 06:35, 3 Eylül 2010 (UTC)

• sanmıyorum takabeg, albay maddesinin sorunu içinde yalnızca Osmanlı Ordusu ve TSK hakkında bilgi olması. bu sistemik önyargı değil, ne de bir devletin görüşünün bildirilmesi değil. yalnızca madde eksik, içinde bulunan bilgilerin doğru olmadığını, bunların Türk devletinin görüşü olduğunu mu savunuyorsun? Verilen bilgiler devlet görüşü değil, ansiklopedik bilgi. değerlendirmene katılmıyorum. --Mskyrider ^ileti 17:38, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Öyle olsun. Türk devletinin olmaktan ziyade konuyla ilgilenen kullanıcıların zihniyetlerindeki sistemik önyargı maddeleri o hale getiriyor. Takabeg ^ileti 17:50, 20 Ağustos 2010 (UTC)

---

• Mrb. Şu nedir tam olarak? Gerekli bir şablon mu? Kapsamlı olabilecek mi?--Rapsar 19:41, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Tarih dolaşım şablonudur herhalde : ) Fazla şişmiş ve bence kullanışlı değildir. Yine mi SAS ? Önce o şablonu yapanlara sorarsan iyi olacak. Şili Türkleri KD mi sence ? Takabeg ^ileti 19:45, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Kaynak varsa neden KD olmasın? :) Kullanıcıyı sen uyarabilir misin rica etsem?--Rapsar 19:48, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Şablon yapanları mı ? Ne diye uyarayacam ? Ayrıca çalışması bitmedi. Takabeg ^ileti 19:52, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Yani uyarma değil de bilgilendirme için, hemen şey yapma :) Ben sana sordum ya gerekli mi şöyle mi böyle mi diye vs. Onun gibi işte...--Rapsar 19:54, 20 Ağustos 2010 (UTC)

Zilan

Oğuz. Zilan Deresi Katliamı maddesiyle ilgilenir misin ? Yani kaynaklandırma + düzeltme. Eğer vaktin yoksa ben kaynaklanırabilirim. Takabeg ^ileti 23:32, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Şu sıralar pek giremiyorum, maalesef. Kusura bakma.--Oğuzhan 08:12, 21 Ağustos 2010 (UTC)

Tamam. Kaynaklandırmaya çalıştık ve çalışıyoruz. Ancak özgün araştırma olduğuna dair iddalar atılmaktadır. Birde Mehmet Kenan Dalbaşar'ın Gnkur. II. başkanlığını yapıp yapmadığını araştırabilir misin ? Hadi döndüğünde görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:15, 21 Ağustos 2010 (UTC)

Google, Google Books, Milliyet Gazete Arşivi, BYEGM gibi siteleri araştırdım. Mehmet Kenan Dalbaşar'ın Genelkurmay II. başkanlığı yaptığına dair hiç bir bilgiye ulaşamadım. Dalbaşar'ın adını genelkurmay, Erkân-ı Harb, II. başkan, 2. başkan, ikinci başkan gibi kelimelerle aratınca ya hiç sonuç çıkmıyor ya da alakasız metinler çıkıyor. Ayrıca, Zilan Deresi Katliamı ile ilgili oyla "kararsız" olarak sonuçlanmış, "İsteyen madde metnini aktarıp sayfa başlığını yönlendirebilir" diye not düşülmüş. Ben Ağrı İsyanı maddesine aktarılmasını mantıksız buluyorum sen ne düşünüyorsun, maddenin durumu ne olacak?--Oğuzhan 23:15, 1 Eylül 2010 (UTC)

Kehribar

Böyle bir dosya yüklenmiş...Takabeg ^ileti 13:48, 21 Ağustos 2010 (UTC)

Merhaba. Gördüm, gördüm. Commonsta neden begendiler anlamadım, bizim eski kehribar daha iyi sanki. Bütün kolyeyi gösterse belki farklı bir ansiklopedik değeri olabilirdi (kullanım amacı falan gibi). Bu haliyle eski dosya daha SR gibi duruyor. Tabi bence. Selamlar --Coriolis 16:11, 21 Ağustos 2010 (UTC)

Rütbe

• Bildiğim kadarıyla Rusya, Yunanistan, Ukrayna, Azerbaycan ve Mısır gibi ülkelerde polis rütbeleri askeriyedeki gibidir. Acaba Sırbistan ve Bulgaristan içinde aynı şey geçerlimidir? Çünkü onlarında içişleri bakanlıklarının yapısı Rusya'ya benzemekte.-- BeşiktaşlıM 22:33, 21 Ağustos 2010 (UTC)

Kullanıcı:OsmanRus konuya hakimdir sanırım. Takabeg ^ileti 01:05, 23 Ağustos 2010 (UTC)

Merhaba

Yoldaş selamın aleyküm. Kusura bakma sana yaklaşık 3 hafta boyunca cevap yazamadım. Bana biraz kırılmışsındır herhalde :) Sayfalar biraz değişmiş. Biliyorsun vikitatildeyim ve birara pek ilgilenemedim vikipediyle. Gönderdiğin hediye için teşekkür ederim sağolasın. Nasıl cevap yazabilirim diye düşünürken Değiştir butonuna basarak daha şimdi akıl edebildim. Bu arada bazı şeyler değişmiş. + butonuna basarak cevap yazabiliyorduk. Şimdi illaki değiştir butonuna basarak mı yazıyoruz? Totenkopf division 10:46, 22 Ağustos 2010 (UTC)

Ve aleyküm. Yok. Her zaman yanıtlamak zorunda değilsin ve değiliz. + butonuna basarak cevabın yazılabildiğini bilmiyordum :) Hediye henüz göndedrmedim ki :) Savaş gemileriyle aran nasıl ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:02, 23 Ağustos 2010 (UTC)

Slm yoldasch. tip.kocaeli.edu.tr/docs/hhp/todup/2008-2009/a1-insanliga_ragmen.ppt adlı Powerpoint dosyası göndermiştin bana. Nazi kamp komutanlarını gösteriyor. Bu benim için hediye gibi bişeydir. Birde panzer komutanı Wittmann ile ilgili bir hediye verecektin. Bu arada Savaş gemileriyle aran pek yok. Herhangi bir Savaş gemisiyle ilgili Madde mi açmak istiyorsun? Totenkopf division 05:06, 23 Ağustos 2010 (UTC)

Dağılma dönemi Osmanlı donanması listesini kontrol etmeni isteyecektim. Ama boş ver, ben de ilgilenemez oldum. Başka maddelerle ilgilenmek zorunda kaldım. Kendine iyi bak. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 06:28, 23 Ağustos 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, Gokhan1405'e bir mesaj yazarken gördüm, Vikiçizer kategori uzmanıdır demişsiniz:) Esas uzman ben değil, Dünya vatandaşı'ydı, o da engellenince kırıldı galiba kayboldu. Neyse, kategori meselelerinde kullanıcılara kategorilendirme mantığını anlatmaya çalışıyorum, biraz İngilizce ağırlıklı diğer vikiler ne yapıyor diye bakıyorum bu kadar...Keşke Dünya vatandaşı gibi Türkçeye de hakim bir kullanıcımız olsaydı. Gerçi ben Türkçe bilmeyen Dünya vatandaşına da razıyım son dönemde...Kudüs'ün tartışmasına basit bir şeyler yazdım. Kolay gelsin...Vikiçizer 09:47, 23 Ağustos 2010 (UTC)

Selam Çizer. Uzmansınız :) Fazla tevazu yapma, inanırlar derler. Hocam arada sırada bana söylerdi. Aşırı mütevaziyim ya :)) Evet dünyavatandaş ...... Belki neden engelleniğini de anlayamamıştır. Görüşmek üzere... Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 09:56, 23 Ağustos 2010 (UTC)

?

Bunu okudum. Bence ilgisizlikten silinmemiştir. Belki de ben maddedeki sorunları eksik anlatmışımdır. Topluluğu küçümsediğimi neredek çıkardınız ? Herşeyden önce VP:İNOV önemlidir. Umarım bu sefer maddedeki ciddi sorunları güzelce anlatabilmişimdir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:33, 23 Ağustos 2010 (UTC)

Size söylemiyorum ki. Lütfen üzerinize alınmayın. Bazı maddelerin tartışma sayfalarında üst üste üç-dört tane SAS şablonu görünce biraz bozuluyorum o kadar. Veya buna benzer şeyler... Size söyleyecek olsam doğrudan size mesaj atardım. --82 ~145 ileti 09:38, 23 Ağustos 2010 (UTC)

• Erzincan Beyliği maddesi gerçekten var mı, ÖA mı? Hem Google aramasında az sonuç veriyor hem de daha önce adını hiç duymadım...--Rapsar 22:04, 23 Ağustos 2010 (UTC)

Kaynakları aradım ama güvenilir kaynaklardan bulamadım. Erzincan Mengücek Beyliği teriminin kullanıldığına rastladım. Ama farklı bir beylik. Erzincan Emirliği terimini gördüm. Ama bu da daha eski döneme ait. İngilizce Vikideki maddeye baktım ve kayda değerlik şablonu ekledim. Takabeg ^ileti 00:24, 24 Ağustos 2010 (UTC)

Mengüceklilere Erzincan Beyliği de denilirmiş diyordu bir yerde de, doğru mu acaba?--Rapsar 09:41, 24 Ağustos 2010 (UTC)

Ben de gördüm, Erzincan Mengücek Beyliğ tarimini. Takabeg ^ileti 09:54, 24 Ağustos 2010 (UTC)

Hoş geldin

Hoş geldin khutuckçum. Geçmiş olsun :) Şu mesajını okumuş oldum da haberin yok mu acaba ? Takabeg ^ileti 00:20, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Hoşbulduk. Askerlik bitti, Viki'ye döndüm, robotu geri getirdim, bir ayda 100 binden fazla değişiklik yapmayı planlıyorum :) Levent'in davasından hiç haberim yoktu, Vikipedi için üzüldüm. Kolay gelsin. Robo-Khutuck-olmayan-gerçekKhutuck^msj 23:29, 23 Ağustos 2010 (UTC)

---

• Tamam. Bu SR olabilir değil mi ? Size emanet. Takabeg ^ileti 01:05, 24 Ağustos 2010 (UTC)

Güzel görünüyor. Maddesine yerleştirip aday göstereyim. --82 ~145 ileti 05:43, 24 Ağustos 2010 (UTC)

Toharistan

• Selamlar. Başladım. Şimdilik iyi gidiyor. Çince isimlerde yardım edersiniz herhalde. Dolaylı olarak Chavannes'in eserinden faydalandığım için bazı isimler Fransızca. Mesela Xuan Zang'ın yanında bir ansiklopedi ismi var. Çincesi, orijinali nedir bilmiyorum. Siz bana bunları yazarsanız ben eklerim. Şuan üzerinde çalışıyorum maddenin böylesi daha iyi olur. Değişiklik çakışması olmaz. Hem madde düzeni karışmasın yani. T'ong chad diye biri de var. Ayrıca çok Çince karaktere boğmayalım ama gerektiği yerde de belirtelim. Siz de yardım ederseniz KM yapalım diyorum. Bir de 突厥史, Tujue Tarihi demek mi? 中国社会科学出版社 kelime grubunun Türkçesi nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 03:31, 25 Ağustos 2010 (UTC)

Telif

Pinar aktarılsın demeden öcne bu maddenin telif kontrolünü yaparsan sevineceğim. Takabeg ^ileti 11:13, 24 Ağustos 2010 (UTC)

• Baktım ama o maddenin bir kısmının (muhtemelen) telif ihlali ediyor olması başka bir maddeden aktarma yapılmasına mani olmaz. — Pınar ^[m] 09:08, 25 Ağustos 2010 (UTC)

Güzel mi

askeri birim şablonunu değiştirdim. Nasıl güzel olmuş mu.--Türk Süvarisi ^ileti 13:13, 25 Ağustos 2010 (UTC)

Maalesef güzel olmadı. Bilgiler uçtular. Şimdi durup kontrol edersen iyi olacak. Takabeg ^ileti 13:57, 25 Ağustos 2010 (UTC)

Şablonu beğendin mi beğenmedin mi. sen bilgilerin uçtuğunu söylüyorsun. ben o bilgileri düzeltmek için bütün sayfaları düzeltiyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 14:02, 25 Ağustos 2010 (UTC)

Mesela aldıkları madalyalar uçtular. Lakaplar kayboldu. Takabeg ^ileti 14:05, 25 Ağustos 2010 (UTC)

Onların olması pek de önemli değil çünkü genelde madalyaları şahıslar alıyor. Bizdeki gibi birliklere madalya verilmiyor. Lakaplar derken de hepsinin lakabı yok bazısının olmaması bir şey kaybettirmez.--Türk Süvarisi ^ileti 14:11, 25 Ağustos 2010 (UTC)

Sadece senin kişisel yorumun. Onların derken kimlerin ? Şahıslara da birliklere de veriliyor. Bazı birlikler için lakap önemlidir. Dur ! Bilgileri zayıflaştırmayın. Takabeg ^ileti 14:13, 25 Ağustos 2010 (UTC)

"Großdeutschland" Tümeni

Merhaba Takabeg. "Großdeutschland" Tümeni'ndeki tırnak işaretlerinin işlevi nedir? Diğer dil vikilerinde de böyle geçmiyor. --yabancı^m 15:08, 25 Ağustos 2010 (UTC)

• Kitaplarda görebileceğimiz gibi »Grossdeutschland«, „Großdeutschland" şeklinde kullanılıyor. İşlevi ise özel isim olduğunu göstermek. Mesela ru:Дивизия «Великая Германия» (Rusça Viki) tırnak işaretli. Ancak işaretsiz de sorun çıkacağını düşünmüyorum. Gerekirse diğer vikilerdekini de değiştirebiliriz. Takabeg ^ileti 23:48, 26 Ağustos 2010 (UTC)

• Cevap?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:49, 25 Ağustos 2010 (UTC)

SMİA

• Slm. Takabeg. Versay'ın Gülü maddesini zamanında SMA göstermişsin; ancak bence şu anki haliyle kriterleri karşılamamakta. Hem kaynak bakımından eksik, hem de kapsam bakımından (tepkiler, hazırlanış aşaması vs yok). Ne düşünüyorsun?--Rapsar 09:13, 27 Ağustos 2010 (UTC)

Tepkiler belki yazılabilir ama hazırlanış aşamasının yazılabileceğini düşünmüyorum. Her hafta bir bölüm yazılıyordu ondan. Yine de kırmızı bağlantı sorunu var. Günümüzdeki SR standartına göre kaynak açısından da zayıf. İncelemeye ekleyebilirsin. Takabeg ^ileti 01:22, 28 Ağustos 2010 (UTC)

depo dolu kitap

demeki bir depo dolu kitaplarin varmis:) cok güzel. ben alman VP'sinda kendi sayfamda bir kitaplistesi yazdim. belki ilgini ceker bir kitap vardir.[5]. arkadaslarima ekledigin fotograflari sorucam. ingilizce zilan maddesine bir göz atarim. PS: kullanici Koenraad türkce biliyor. onunla türkcede yazabilirsin.--KureCewlik81 13:40, 28 Ağustos 2010 (UTC)

SRAA

Tanzanya resimleri için teşekkürler. Gayet güzel resimler var. Sadece aralarından seçip SRA göstermek kalıyor :) --82 ~145 ileti 10:23, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Türkiye

Merhaba, Türkiye sayfasında

"Türkiye, Osmanlı Devleti'nin I. Dünya Savaşı sonunda yenilmesinden sonra, Osmanlı Devleti'nin yerine kurulan ardıl devletler içinde tek bağımsız devlet olarak[27][28] devletin Türk nüfus çoğunluğuna sahip toprakları üzerinde Mustafa Kemal Atatürk önderliğindeki halkın büyük mücadelesi ile kurulmuştur. Arnold Joseph Toynbee gibi bazı tarihçiler ise Türkiye'nin (başlıca ardıl olmak bir yana) tek ardıl devlet sayılması gerektiğini savunurlar.[29] 29 Ekim 1923 tarihinde cumhuriyeti ilan eden Türkiye Büyük Millet Meclisi, Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurucu iradesinin sahibidir." yazıyor.

Tek bağımsız devlet Türkiye mi? Mısır 1922'de bağımsızlığını kazandı. Bir bakabilir misiniz? Dizikaygisiz 12:27, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Mısır 1914'te Birleşik Krallığın himayesi altına girişi, 1922'de Mısır Krallığın kuruluşu, 1923 Bağımsız, yani 1914'te Osmanlı Devleti'nden koptu. Yine de yukarıdaki ifade taraflıdır.

Diğerler:

Hicaz Krallığı (1916-1925)

Birleşik Krallık Mezopotamya Mandası

Arab Kingdom of Syria

Ürdün 1919'da Birleşik Krallık Filistin Mandası

Suriye 1920'de Fransız Suriye Mandası

Takabeg ^ileti 13:14, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Sonuçta Mısır da ardıl devlet ve bağımsızlığını erken bir tarihte kazandı. Dizikaygisiz 13:41, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Siz sayfayı düzeltebilir misiniz? Ben bir değişiklik yaptım aylar önce, tartışma sayfasını kullanmadan değişiklik yaptığım için kızdılar, sayfayı korumaya aldılar. Haklılardı diyelim. Fakat bu sefer sayfanın üstüne uyarı koyup tartışma sayfasıan not yazdım, haftalardır ne nota cevap veren var ne de taraflı kısmı düzelten. Bana değişiklik yaptırmıyorlar, vaktiniz varsa siz bir Türkiye sayfasına el atar mısınız? Ben size bildirmiş oluyum. Dizikaygisiz 13:39, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Gürcistan Kürtleri maddesine nediyorsun? Kürt toplulukları maddesi oluşturup aktarmalıyız bence. Bugün ve yarın boşum bu arada full buralardayım.--Reality 13:22, 29 Ağustos 2010 (UTC)

17.000 - 60.000 kişi varmış. KD'dir. Kürt toplulukları maddesini oluşturmak için mi bugün ve yarın full burda kalacaksın ? Takabeg ^ileti 13:38, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Daha küçük topluluk olan Kurds in Sweden maddesi mevcuttur. Takabeg ^ileti 13:55, 29 Ağustos 2010 (UTC)

• Takabeg hata ediyorsun bence. Soruya soruyla karşılık veriyor ve bak bu böyle o zaman şu da şöyle olmalı diyorsun. Ben Lüksemburgdaki Türkler KD demedim. Bunu bana yazman çok yanlış ayrımcılığa giriyor bence Kürtlerle alakalı bir maddeyi sorup da Türklerle alakalı bir madde hakkında cevap almam ki maddenin alanım dışında İngilizce Vikipedi gibi pek uğramadığım bir yerde. Dediğim gibi Kurts in Sweden maddesine de yapabileceğim bir şey yok. KD olduğunu düşünmüyorum ayrıca Gürcistan Kürtlerinin bunun yanı sıra Rusya Türkmenistan ve Japonya yı da bu kapsamda değerlendiriyorum. Şili de dahil. Ayrıca Kürt topluluklarını oluşturmak için değil dersane 30 Ağustos dolayısıyla haftasonu tatiliyle beraber 3 gün tatil olduğu için full buralardayım.--Reality 14:31, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Yanıtlamıştım ya KD'dir diye. Bildiğim kadarıyla bu konuda da belli kriterler yoktur. İngilizce Vikide de aradım. Orada da bulamadım. Mesela en:Turks in Luxembourg KD değildir bence. Ama en:Turks in Liechtenstein'nin KD olup olmadığına karar veremedim. Takabeg ^ileti 14:45, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Zilan massacre

Merhaba Takabeg, nasilsin? Zilan massacre maddesini okudum ve büyük hata yada eksik birsey görmedim. sen birsey eklemek istersen ekle. ben o maddedi almancaya cevirmek istiyorum. madde tamamsa bana haber ver. iyi geceler.--KureCewlik81 22:48, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Osmanli ve 7nci ordunun yenilgisi

Selam Takabeg. Suradaki http://tr.wikipedia.org/wiki/Megiddo_Muharebesi_%281918%29 maddenin ingilizce metninde http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Megiddo_%281918%29#Destruction_of_the_Turkish_Seventh_Army kismi var.(Destruction_of_the_Turkish_Seventh_Army)

Bu kismi da bir alt baslik halinde Vikipedi'de Megiddo Muharebesi (1918) maddesine ekleyebilir miyiz? Benvewikilerim 01:52, 2 Eylül 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Tabi aktarabilirsiniz. Ancak bildiğim kadarıyla Salmond'un hava kuvvetleri büyütmek için reklam yapma ihtiyacı vardı. Şahsen, RAF kısımına fazla ağırlıklı verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:44, 2 Eylül 2010 (UTC)

Soru

• Merhaba. Yukarıda Toharista Yabguluğu ile ilgili birkaç soru sormuştum. Galiba görmediniz. Teşekkürler...--Gökçє Yörük ^mesaj 12:19, 2 Eylül 2010 (UTC)

Turakine

Selam Takabeg. Bu maddenin adının türkçedeki yazılışı doğru mudur? Bilginiz var mı bu konuda. İyi çalışmalar.--Szoszv^mesaj 20:45, 3 Eylül 2010 (UTC)

Küresünniler

Merhaba Takabeg. Vikipedi'de çok yeniyim. İncelediğim çoğu maddede senin çok geniş katkılarını görüyorum. Çok teşekkürler katkıların için. Gerçekten saygı duyuyorum. Şu an Küresünniler maddesi üzerinde çalışıyorum. Bu konuda bilgin, kaynağın veya yardımın olursa çok sevinirim. Kolay gelsin.Benvewikilerim 16:47, 4 Eylül 2010 (UTC)

Odrysia?

Merhaba. Elinizde şunun Türkçe karşılığına ilişkin bir kaynak var mı acaba? Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 15:21, 5 Eylül 2010 (UTC)

• Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 14:41, 6 Eylül 2010 (UTC)
• Cevap yok öyle mi?--Gökçє Yörük ^mesaj 03:40, 7 Eylül 2010 (UTC)

Boş Bölge

Tamam uyarınızı dikkate alıyorum. size bir soru soracağım. bir şablonda doldurulmamış olan yerleri nasıl gizleriz. askeri birim adlı şablonda bunu uygulamışsınız. sizden cevap bekliyorum. iyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 10:52, 8 Eylül 2010 (UTC)

Tam olarak anlayamadım. Askeri birim adlı şablon gösterirsen belki anlayabilirim. Denize İndirme yerine Suya dersek iyi olacağını düşünüyorum. Çünkü denize değil nehire indirilen gemiler de vardır. Takabeg ^ileti 12:21, 8 Eylül 2010 (UTC)

Şablon yardım

Merhaba Takabeg. Şurada http://tr.wikipedia.org/wiki/Brian_Griffin şablon kısmına resim adresini ekledim ama gözükmüyor. Yardımcı olabilir misin? Teşekkürler. Benvewikilerim 12:56, 8 Eylül 2010 (UTC)

Bu resim İngilizce Vikiye Non-Free dosyası olarak yüklendi. Yani Public domain değil. Türkçe Vikiye de eklenmeniz lazım. Takabeg ^ileti 14:07, 8 Eylül 2010 (UTC)

Yardım

Hi Takabeg, sorry I had to try out my bad Turkish once more to correct some nonsense introduced by our good old friend Wikinger [6]. Could you be so kind and give the language a check? I hope I didn't mess it up too much and you can at least work out what I was trying to say :-) Future Perfect at Sunrise 00:25, 9 Eylül 2010 (UTC)

Hi, My Turkish is not so good :) But I've tried to fix that article and ask other user. Thank you. Takabeg ^ileti 05:22, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Hiçbir şey anlamadım açıkcası ne aradaki farkların ne ifade ettiğini de anladım sen anladın mı?--Reality 05:26, 9 Eylül 2010 (UTC)

Listelenmiş kısımı metinde açıklamaya çalışılmıştır. Türkçe (gramer, imla v.s.) kontorlünü yaparsan sevineceğim. Takabeg ^ileti 05:28, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Fena çeviri yapmamış. Hallettim.--Reality 05:32, 9 Eylül 2010 (UTC)

Sağol. Takabeg ^ileti 05:38, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Bayramın kutlu olsun bu arada son değişikliklerimi gördün mü ordaki linke tıklayınca otomatik olarak resim ekleyebiliyorsun maddelere üstelik bot resimleri kendisi buluyor:)--Reality 05:48, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Bayramınız kutlu olsun. Teşekkür ederim yardımınız için. Birkaç daha madde düzeltmeye çalıştım: Heta, Digama, So, San. Future Perfect at Sunrise 08:14, 9 Eylül 2010 (UTC)

İyi bayramlar

• Mrb. Takabeg. Son değişikliklerde adını görünce bayramını kutlayayım dedim :) İyi bayramlar...--Rapsar 05:48, 9 Eylül 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Mübarek bayramınız kutlu olsun. Takabeg ^ileti 07:33, 9 Eylül 2010 (UTC)

Ağdaban

• Selamlar. Bayramınız kutlu olsun. Size bir şey söylemek istiyorum. Buradaki silinme sayfasında Ağdaban Katliamı'nın silinmesi için çok çaba sarf ettiniz. Şu anın gözüyle bakınca haklısınız. O zaman ben de silinsin demiştim. Fakat Enformasyon Genel Müdürlüğü'nün yazısını bulunca olan olayları onadığını düşünerek oyumu geri aldım, ki bu önemli değil. Benzer sayfalarda da silinsin demiştim şayet. Haklıydınız çünkü şimdiki gibi kaynaklar sağlam değildi. Şimdi sorarım size; bu maddelerin silinmesi için çaba gösteren, stand-alone olarak kalamaz diyen tarafsızlık adına mücadele eden Takabeg nerede? O madde ile bu madde arasında ne fark var? Sadece karakterler farklı. Sizden cevap bekliyorum. Yazdığım mesajlara cevap vermiyorsunuz ki bu sizin en doğal hakkınızdır. En azından durumunuza göre yoğunum meşgulüm diyebilirdiniz, diyebilirsiniz. Esenlikler dilerim...--Gökçє Yörük ^mesaj 07:50, 9 Eylül 2010 (UTC)

Sizin de bayramınız kutlu olsun. O madde konusunda ben daha önce size emanet ettiğimi bildirmiştim. Bazı katliam maddelerinin Azerbaycan Cumhuriyetinin propagandasını yapan IP'li kullanıcı tarafından açılmış olması dekkatimi çekmiştir. İncelediğimizde birden fazla kaynağın olmadığı anlaşıldı. Değil miydi ? Zilan Katliamına gelince henüz Türkiye Cumhuriyeti devleti bile inkarcı tezleri ortaya atmamıştır. Yaklaşık 80 yıldır inkarcı tezieri atan yoktu. Bu durumda Vikipedi kullanıcıların kişisel inkarcı hisleriyle maddeye saldırmaları doğru değildir. Bu yersiz ve dayanaksızs saldırlarından dolayı yapıcı bir şekilde ilgilenen kullanıcılar da maddeden uzaklaştırılmıştır. Cumhuriyet değil Vakit başta olmak üzere diğer gazetelerde aynı rakam veriliyor. Eğer inkarcı tezleri üretilirse orada Şaka idi mi diyecekler ? Yanlış rakam verildi mi diyecekler ? Hadi bakalım. İsterseniz Zilan İsyan ve Zeylan Ayaklanması maddelerini açabilirsiniz. Depodan kaynakları getirdiğim için yardımcı olabilirim. Takabeg ^ileti 08:46, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Nihayet cevap verdiniz. Emanet ettim dediniz ama bu sefer başka sorular sormuştum size. En azından küçük bir hatırlatma yapabilirdiniz. Aslında birazcık ilgilenseniz iyi olur. Siz zaten Çince konusunda deneyimlisiniz. En azından sizze belirttiğim, maddede bulunan Chavnnes transkripsiyonlarının Geleneksel Çincesi ve Pinyin'ini yazabilirsiniz. Ayrıca İşbara ve Tigin sorunu var. Söylediklerimi zorlama olarak algılamazsınız umarım. Yoğun olabilirsiniz, canınız istemez vs. orasını bilmem yani.
• Zilan konusuna gelince Nihan'ın da dediği gibi biz olayları yalanlayan kaynak bulmak zorunda değiliz. Zaten doğru dürüst kaynak yok. Maddenin kalmasını istiyorsanız siz kaynak bulmalısınız. Bu hâliyle gidici, Ağdaban Katliamı statüsünde. Gerisine ben karışmıyorum, genel bir karar verildi zaten. Zilan İsyanı ile Zeylan İsyanı yanılmıyorsam farklı. İkincisi katliam ile ilgili, isimlere aldanmamak gerek. Maddeyi Ağrı isyanlarına taşımak yerine onu açıp taşırsanız da olabilir. Hatta siz maddeyi yazın, ben Takabeg Türkçesinden Gökçe Yörük Türkçesine çeviririm . İyi çalışmalar...--Gökçє Yörük ^mesaj 09:21, 9 Eylül 2010 (UTC)

Gökçe Yörük Türkçesinden Türkiye Türkçesine kim çevirecek ? Birde katliam hakkında bol kaynaklar var. Mesela bu. Yani katliam kendi başına kayda değer. En az rakam tahmin eden Ermeni araştırmacı Garo Sasuni'dir. Kendisi 5000 kadın ve çocuğu diyor. Araştırdığım kadarıyla o dönemde Suriye'deki Ermeniler Ararat Cumhuriyeti macerasına sıcak bakmıyormuş. Bilmiyorum, duymadım diye tarihî olayları silmeye çalışmak çok yanlış değil mi ? Takabeg ^ileti 11:33, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Silmeye çalışmak çok yanlış tabiki de. Dikkat ederseniz ben yaşandı veya yaşanmadı demiyorum. Kaynaklar varsa olur. Ağdaban gibi. O da yaşanmış olabilir, yaşanmamış da. Öte yandan Türkçemin akıcı olduğuna inanmaktayım da acaba orada grameri mi kastettiniz. Toharistan'daki Çince terimlere yardım edecek misiniz? Bir de Tigin-İşbara konusunda.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:42, 9 Eylül 2010 (UTC)

Birde işin ilginç tafafı, Birinci Ağrı Harekâtı, İkinci Ağrı Harekâtı, Üçüncü Ağrı Harekâtı gibi maddeler de tarafımca açılmış olması ve bunlara saldıranın yok olması. Bunlar devletin gözüyle yazılmaktadır, elimde bulunan kaynaklar onlarınki idi. Ve zaten başlıklar da askerî harekât. Fakat hiçkimse Türk milliyetçiliği yapıyorsun, Sen T.C.'nin uşağı mısın ? gibi eleştiride bulunmamıştır ve bulunmuyor. Ama Zilan Katliamı kaynaklandım mı Kürt milliyetçiliği yapıyorsun türünde VP:KSY ihlal edenler bayağı çıktı. Daha neler neler... Gökçe her maddeye aynı mesafede yaklaşmamız lazım. Ağdaban konusuna gelince bir tane kitap bulduk ya. Ve o kitabın kaynağı da belli idi ve diğer köylere yapılan saldırılar ile birlikte bir cümleyle anlatılıyordu. Takabeg ^ileti 11:52, 9 Eylül 2010 (UTC)

• Hmm. Türkçü-Kürtçü tartışmalarına değinmek istemiyorum, çünkü konu başka yerlere kayacak. Şahıslara değil kaynaklara odaklanmamız gerek. Diğer taraftan Ağdaban Katliamı'nı "her maddeye aynı mesafede yaklaşmanın bir örneği" olsun diye size örnek verdim. Yanlış hatırlamıyorsam Ağdaban'ı bir(kaç) Azeri gazeteci ortaya atmış, fakat ben bunun Azeri Hükümeti tarafından kabul edilen bir şey olduğunu sanıyordum. Daha sonra Enformasyon Genel Müdürlüğü ve Azeri Büyükelçiliği, Ağdaban'daki olaylardan bahsetmiş. Bu orada ölenleri onadıkları anlamına geliyor. Velakin "katliam" kelimesini kullanmadıkları için madde gitti. Şimdi Zilan Katliamı'na gelelim. Maddedeki kaynakların şöyle bir incelemesini size sunayım öncelikle.
  • Kaynaklardan ilki Milli Gazete'nin. Adamlar kendileri yazsa yine bir şey demiyeceğim, gazete yazısı işte diyeceğim. Ama bildiğin "kurd-tarihi.blogspot" isimli blog sayfasından alınma yazı. Hangi araştırmacı, tarihçi yazmış anlamadım. İkinci kaynak (Öncesi ve Sonrasıyla 1925 Kürt Direnişi), Zeylan İsyanı'ndan bahsederken parantez içinde katliam demiş. Derine girmemiş yani. Radikal sadece bir sözcükle belirtmiş. Geri kalanı internet sitelerinden müteşekkil. Ne içlerinde akademik bir çalışma var, ne doğru dürüst bir tarihçinin çalışması. Sizce bu madde bu hâliyle durur mu? Birazcık düşünün lütfen. Ayrıca 47.000 kişilik bir iddia! Böyle bir şey kabul görse, deyim yerindeyse araştırmacılar bizi kitap manyağı yapardı Fazla söze gerek yok artık.
• Size ısrar etmek istemiyorum -belki de ediyorum- ama Toharistan konusunda bana yardım elinizi uzatacak mısınız?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:35, 9 Eylül 2010 (UTC)

Zilan İsyanı

• Merhabalar,
• Ben özgün adlandırma konusuna Zilan Katliamı için değindim; zira onu araştırdım... "Zilan İsyanı"nın kaynaksız olduğunu bilmiyordum açıkçası her ne kadar kendi baktığım kaynaklarda rastlamasam da... Nitekim bu yüzden o son notu ekledim: eğer bu isyan, kendi başına bilinen ve kayda değer bir isyan değilse veya daha büyük bir isyanın bir koluysa (ki burada isyan kelimesini ayaklanma kelimesiyle aynı anlamda kullanıyorum), daha büyk kapsamlı olanına madde açılır bu kol o maddede anlatılır. "A Modern History of the Kurds"de mesela isyanlar bir bütün/daha geniş kapsamlı bir şekilde tekil olarak ele alınmış ve bu sebeple "Zilan İsyanı" tarzı bir şey belirtilmemiş; ama katliamlar, sivil ölümlerinden bahsedilirken özellikle Zilan'ın üzerinde durulmuş.
• Yani aslında aynı şeyleri söylüyoruz sanırım, sadece çıkış yerlerimiz farklı... nerelerdeydim? pek meşgûl olabiliyorum aniden belli olmuyor, işimin tabiatı sebebiyle... ^_^ - Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 11:57, 9 Eylül 2010 (UTC)

VP:KSY

Selam Takabeg. İyiyim, sen nasılsın? Gelelim kişisel saldırı yasaktır politikasına... Şunu söylemeliyim ki bu mesajı Köy çeşmesindeki eleştirim için attığına büyük ihtimal veriyorum. O olmasa da çok önemli değil niçin attığın. Ancak onlar bir eleştiriydi. Kişisel saldırı değil. Bununla beraber nezaketten, iyi niyetten nasibini almamış bir kullanıcı olman nedeniyle, o eleştirilere kulak vermek zorundasın. Eleştirilerden kendine pay çıkarmalısın. Başka kullanıcıları üzmemelisin. Kişisel saldırıyı ise çok daha iyi bildiğim ortadadır, zira ben VP:KSY için ne engellendim ne de uyarıldım. Aynı şeyi senin için söyleyemem. Umarım bu Vikidost tavsiyesini alırsın ve eleştirilere kulak açıp, çok daha iyi bir hal alacağını umuyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:40, 9 Eylül 2010 (UTC)

Köy çeşmesindeki yorumlar kesinlikle VP:KSY ihlalidir. Çok rahatsız oldum. Rahatsız etmeye çalışmadığını varsayıyorum da cidden rahatsız edicidir. Devam etmezsen sevineceğim. Takabeg ^ileti 14:51, 9 Eylül 2010 (UTC)

O halde lütfen eleştirilerin ana fikrini de, anlatmak istediğini de değerlendirin. İyi vikilemeler, sevgiler... (Not:Lütfen daha mesaj yazma) --Berm@nya^İleti 14:57, 9 Eylül 2010 (UTC)

Cevap

Mesela MV Mavi Marmara'daki şablonda boş kalan bazı yerler var onları gizlemek için ne yapabiliriz. cevabınızı bekliyorum. iyi çalışmalar--Türk Süvarisi ^ileti 15:22, 9 Eylül 2010 (UTC)

Anladığım kadarıyla {{#if: 'in kullanılması lazım. bunun gibi. Takabeg ^ileti 16:36, 9 Eylül 2010 (UTC)

?

Yardım edin ki düzeltiyim.Ben oraya sadece haritada görünenleri yazmaya çalıştım.Ve eşit olarak ayırmaya çalışırsak aşşağı-yukarı öyleler.Siz de yardım edin geliştirelim... - Kullanıcı:KazekageTR

Zilan Katliamı

Yersiz ve asılsız şablonları yapıştırken özet kısımına tarihi kendinize göre şekillendiremezsiniz diye yazmışsınız. Kendime göre değil kaynaklara göre yazıyorum. Haberiniz olsun. Takabeg ^ileti 07:57, 10 Eylül 2010 (UTC)

Benim haberim var, nereden hangi kaynakdan aldığınızı biliyorum. Siz, hangi kaynaklardan almanız gerektiğini bilmiyorsunuz. --Kmoksy 08:00, 10 Eylül 2010 (UTC)

Onlar özgün araştırma değiller. Bu bellidir. Lütfen niye özgün araştırma sayılıyor ? Gerekçeler ? Takabeg ^ileti 08:06, 10 Eylül 2010 (UTC)

Maddenin tartışma sayfasına bakıverin, lütfen. İnatlaşmanın ne bana faydası var ne de size. zararı Vikipedi'ye çıkıyor. Her ikimiz de Zilan'a saplanıyoruz, gereksiz yere. Yeni yeni maddeler açabiliriz. Onun yerine Zilan'la yatıp Zilan'la kalkıyoruz. Bunu bir düşünün. Tarih ne ise onu istiyoruz. Böyle hassas bir konuda, daha tarafsız ve çok kaynak olmalı. Bir kere daha düşünün. İkimiz de bunu kişiselleştirmeyelim. Vikipedi için, başka kimse için değil. --Kmoksy 08:13, 10 Eylül 2010 (UTC)

Baktım ve bakıyorum. Özgün araştırma v.s. konusunda kaynaksız, dayanaksız, asılsız ve yersiz kişiler yorumları ve istekleri görebiliyorum. Takabeg ^ileti 08:51, 10 Eylül 2010 (UTC)

• Tamam.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:44, 10 Eylül 2010 (UTC)

Ben şimdi katliamın neden ve nasıl gerçekleştirildiğini araştırıyorum (daha doğrusu kaynakları arıyorum). Sırf Derviş Bey'in inisiyatifiyle mi, yoksa Salih Paşa'nın emri (tam olarak olmasa da benzer emri buldum da) mi vardı, emir Genelkurmay'dan mı, başka yerden mi geldi ? Bunlara bakacağım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:48, 10 Eylül 2010 (UTC)

Rica

Birde rica etsem Sunrise'in düzeltmeye çalıştığı maddeler: Heta, Digama, So, San kontrol eder misiniz ? Türkçe check yani. Ben sizin yagbuluğunuza bakacağım. Bir nevi takas :) Var mısınız ? Takabeg ^ileti 11:52, 10 Eylül 2010 (UTC)

Moda

Rapsar bu tür faaliyetleri moda haline getirmeyelim. Taraflı şablonu yeterlidir. Taraflı bir kelimeleriyle çeviriliyordu. Diğerler birer birer tespit edilmesi lazım. Kısaca tepkisel davranmamalıyız. Belki kendisi devam etmeyi düşünmüyor olabilir. Bakalım. Takabeg ^ileti 12:52, 10 Eylül 2010 (UTC)

• Ben de modayla benim alakam ne dedim başlığı görünce :) Neyse, o şablonlar gereklidir. Taraflı şablonu ayrıdır, sö-entik şablonu ayrıdır, yanlış şablonu ayrıdır. Maddenin taraflı olması, belli bir etnik grubun bakış açısına yazıldığı anlamına gelmemektedir. Atıyorum, Galatasaray en iyi futbol kulübüdür ifadesi taraflıdır; fakat belli bir etnik grubun bakış açısına göre yazılmamıştır, değil mi? O şablonların hepsi gerekli olduğu için oraya konuldu. Ha, maddede taraflı ifade kalmaz, daha doğrusu taraflı ifade kalmadığına dair "tüm kullanıcılar" tatmin olursa, o şablonlar kaldırılır. Kolay gelsin...--Rapsar 12:59, 10 Eylül 2010 (UTC)

Taraflı ya da sistemik önyargı ikisinden biri seçilmelidir. Sistemik önyargı şablonu yazanın da taraflı olduğuna farkedemediğinde kullanılıyor. Yani Taraflının hafif versiyonu gibi bir şeydir. Anlatabildim mi ? Birde Vikipedi:Doğrulanabilirlik ne diyor ? ...Doğrulanabilirliktir, gerçeklik değil. demiyor mu ? Şablon eklemeden önce iyice kontrol etmelisin. 13:06, 10 Eylül 2010 (UTC)

Taraflı ya da sistemik önyargı ikisinden biri seçilmelidir. Sistemik önyargı şablonu yazanın da taraflı olduğuna farkedemediğinde kullanılıyor. Yani Taraflının hafif versiyonu gibi bir şeydir ^{(kaynak belirtilmeli)} Zaten bilgiler kaynaksız olduğundan doğrulanabilememektedir. O yüzden o şablonu ekledim. Zaten güvenilir ve tarafsız kaynaklar eklenince bilgi doğrulanmakta, dolayısıyla da o şablon kaldırılmaktadır.--Rapsar 13:13, 10 Eylül 2010 (UTC)

Biz o amaçla oluşturduk. Yani mesela sadece Türkiye'deki (Yunanistan'daki, Ermenistan'daki de olabilir) okulda tarih okuyan orada öğrenmiş olan tarihini benimseyebilirler. Değil mi ? Fakat genelde okuturulan tarih dışındakiler anlamaz. Sistemik önyargı böyle doğal. Sistemik önyargı kayanklı taraflılığı tam taraflılık olarak algılamak ağrı oluyor. Anlatabildim mi ? Bazen ikisi bir arada yaşanabilir. Ama nadir. Takabeg ^ileti 13:19, 10 Eylül 2010 (UTC)

Aşırı tepki göstermelerin sebebi de sistemik önyargıdır. Takabeg ^ileti 13:20, 10 Eylül 2010 (UTC)

Tamam işte, bazen ikisi bir arada yaşanabilir demişsin. Yaşanmış işte... Evet, aşırı tepki göstermenin sebebi de sistemik ön yargıdır, haklısın da bunu yazmanın amacını anlayamadım?--Rapsar 13:28, 10 Eylül 2010 (UTC)

O maddede ikisi gerek yoktur. Ondan yazdım. Tepkisel davranmalarına doğru bulamadım. VP:MİLLİ Viki yoluna gidiyor işte. Ancak maddeyi açanın ciddi olup olmadığına emin olamadım. Yine de gereksiz şablonları termizleyin. Zilan Katliamı da da yapıldı. O katliam bayağı biliniyor. Ama gereksiz şablonlar eklendi ve şablonlar gören kullanıcılar ilgilenmek istemez oldu. SAS'da da şablon gören kullanıcılar KD olmadığını düşündüler. Kısaca gereğinden fazla şablonları yapıştırmak yapıcı değildir. Takabeg ^ileti 13:33, 10 Eylül 2010 (UTC)

Zilan Katliamı ya da Kırımı, -artık adı her ne ise- beni ilgilendirmez. Konumuz bu maddedir, bununla onun ilişkisini anlayamadım -kullanılan şablonlar dışında-. O maddede ikisine gerek yok demişsin, tartışma sayfasında bana bunu ispatla, ben tatmin olayım, o zaman hiçbir itirazım olmaz. Siz de biliyorsunuz maddeyi açan kullanıcının amacını, maddenin taraflı olduğunu. Neden bunu yapıyorsunuz? İnanın anlayamıyorum. Her yerde, mümkün olduğunca tarafsız olduğunuzu söyleyip, böyle bir maddeyi savunuyorsunuz. Gerçekten anlayamıyorum. Tepki elbette ki vereceğim, bu benim milliyetçi bir duyguyla mı hareket ettiğimi gösterir? Tabii ki de hayır. Tartışma sayfasındaki mesajıma bir göz atmanızı öneririm. Maddeyi açan kullanıcı hangi amaçla açmış, maddede neyi anlatmış. --Rapsar 13:40, 10 Eylül 2010 (UTC)

Zilan Katliamı

madde içeriği aktarılmamıştır. Takabeg ^ileti 13:53, 10 Eylül 2010 (UTC)

madde geçmişi orada duruyor. ilgili kullanıcılar, tarafsız ve kaynaklı olan kısımları aktaracaklardır. sas kararına ve topluluğa kulak verin lütfen. --ki ^bl 14:52, 10 Eylül 2010 (UTC)

SAS'larda anormal argümanlar gösterildi maalesef. PKK'nın propaganda, PKK'nın gazetesi iddiaları atılınca insan çekiniyor. Son günlerde Türkçe Viki eskisi gibi değildir. Milli argümanlar ağrı basıyor. Gelecek Pazar, Pazartesi günlerinde bitecek mi bu durum. Güzel bir şekilde yeniden açacağım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:58, 10 Eylül 2010 (UTC)

• Maddeyi yeniden açamazsınız.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:04, 10 Eylül 2010 (UTC)

SAS'larda anormal argümanlar gösterildi maalesef. PKK'nın propaganda, PKK'nın gazetesi iddiaları atılınca insan çekiniyor. Son günlerde Türkçe Viki eskisi gibi değildir. Milli argümanlar ağrı basıyor. Gelecek Pazar, Pazartesi günlerinde bitecek mi bu durum. Güzel bir şekilde yeniden açacağım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:58, 10 Eylül 2010 (UTC)

sas'tan yeni çıkmış bir maddeyi aynen açmak vikipedi eğilimlerine uygun bir davranış değil, hatırlatırım. biz neysek, nasılsak türkçe viki de öyle olacaktır. vikinin nasıl olduğuna değil de, kendimizin nasıl olduğuna ne yaptığına odaklanırsak hepimiz, daha yararlı olur. --ki ^bl 15:14, 10 Eylül 2010 (UTC)

Madde içerikleri doğru dürüst aktarılmamıştır, maalsef. Aynen açmıyorum. Takabeg ^ileti 15:18, 10 Eylül 2010 (UTC)

• Selamlar. "Maddeyi yeniden açamazsınız" dememin amacı doğru değil demek, yanlış anlaşılmayalım.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:20, 10 Eylül 2010 (UTC)

Benim dışında da ilgilenmek isteyen kullanıcılar var. Yardımınızı da bekliyorum. Takabeg ^ileti 15:28, 10 Eylül 2010 (UTC)

• O kullanıcılar kim?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:31, 10 Eylül 2010 (UTC)

uyarı

• 'pazartesiden sonra' dediğinize göre ortamın olağanüstülüğünün farkındasınız demektir. bu ve benzeri maddeler üzerinde çalışmayı sürdürmenizin, ortamın kışkırtılması amaçlı olduğunu düşünmek, meseleyi böyle yorumlamak istemiyorum. durun lütfen. --ki ^bl 16:03, 10 Eylül 2010 (UTC)

İlginç. Takabeg ^ileti 16:13, 10 Eylül 2010 (UTC)

İlginç. Viki ortamında ulusalcı argümanları yoğun olarak gördüğüm için o konuyu sormuştum sadece. Aslında Vikiye o tür şeylerin yansıtılmaması gerekir. Takabeg ^ileti 16:14, 10 Eylül 2010 (UTC)

yansıtılmaması gerekir ama yansıyor. bize de buradaki gerginliğin üzerine gitmemek kalıyor. --ki ^bl 16:54, 10 Eylül 2010 (UTC)

SRA

Selam Taka, hayat nasil? Kucuk bir sorum olacak... Sence Uluslararası Dürüstlere verilen onursal diploma olan bu resim SRA olabilirmi? cozunurluk kriterlere uymuyor (724 × 1.024) ama ansiklopedik degeri yuksek oldugundan istinalara girermi? Kolay gelsin -- Iggydarsa^mesaj 20:48, 10 Eylül 2010 (UTC)

Ve aleykum sharom. Hayatım normal ama buzdolabı bozuldu. Viki ortamının aşırı millileşmesinden de memnun değilim. Senden naber ? Ansiklopedik değeri yüksek ama bunun iyisini çekme şansı da yüksek. Dolayısıyla SR olamayacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:00, 11 Eylül 2010 (UTC)

?

İlginç ama hiç çıkmıyor. Takabeg ^ileti 12:02, 11 Eylül 2010 (UTC)

Öyle; fakat Türkçe'ye transliterasyonu bu şekilde. Yaygın yanlış doğru değildir...--Rapsar 12:39, 11 Eylül 2010 (UTC)

Yine araştır. Viki icadı zararlıdır. Takabeg ^ileti 12:42, 11 Eylül 2010 (UTC)

Nesini araştıracağım ki? Kural böyledir. Bunu bilmeyenler ya da umursamayanlar ya da bu şekilde kullandıkları için tepki alacağından çekinenler, İng. halini yazmışlar. Bu futbolcunun maçları televizyonda yayımlanırken İng. yayın yapan kuruluşlar tarafından yayımlandığı için hafızalarda öyle yer edinmiş. Güvenilir bir kaynak olmasa da Ekşi Sözlük'te bu şekilde geçmekte.--Rapsar 12:48, 11 Eylül 2010 (UTC)

Şurada da Şevçenko'yu Türkçe, diğerlerini İngilizce yazması da ayrı bir muamma...--Rapsar 12:49, 11 Eylül 2010 (UTC)

Nesini araştıracağım ki? Kural böyledir. Bunu bilmeyenler ya da umursamayanlar ya da bu şekilde kullandıkları için tepki alacağından çekinenler, İng. halini yazmışlar. Bu futbolcunun maçları televizyonda yayımlanırken İng. yayın yapan kuruluşlar tarafından yayımlandığı için hafızalarda öyle yer edinmiş. Güvenilir bir kaynak olmasa da Ekşi Sözlük'te bu şekilde geçmekte.--Rapsar 12:48, 11 Eylül 2010 (UTC)

Ekşi Sözlük güvenilir kaynak değildir. Değiştirmeden önce araştırmalıydın. Neyse uzatmayacağım. Güvenilir kaynak bulduğumuzda düzelteceğiz. Takabeg ^ileti 12:53, 11 Eylül 2010 (UTC)

Tamam dedim işte güvenilir değildir diye...--Rapsar 12:55, 11 Eylül 2010 (UTC)

---

Selam Takabeg. O cümlede nezaketsizlik yoktur. Gerekçeyi ise sonra belirttim. Diğer kullanıcıların cevaplarını geç gördüğüm için gerekçe de biraz gecikti. Müstecip Onbaşının soyadını da öğrenemedim (Yanlış hatırlamıyorsam bir iki hafta önce öğrenemediğimi söylemiştim). İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 13:01, 13 Eylül 2010 (UTC)

Ne olursa olsun bundan sonra SR sayfasında o tür cümle görmeyelim. Anlaştık mı ? Müstecip konusunda Orhaniyeliyi bulup sormamız lazım. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 13:24, 13 Eylül 2010 (UTC)

P.S. Geç kaldım da Ramazan ve Demokrasi bayramların kutlu olsun :) Takabeg ^ileti 13:24, 13 Eylül 2010 (UTC)

Senin de kutlu olsun. Demokrasi Bayramını ilk defa duyuyorum, ondan kastın referandum sonucu mu? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 13:33, 13 Eylül 2010 (UTC)

Başta Demokrasi Bayramı bilançosu: 167 gözaltı olmak üzere Google Haberlerde 120 hits. Takabeg ^ileti 13:39, 13 Eylül 2010 (UTC)

Haber sitesinin oldukça taraflı olduğunu düşünüyorum. O kişilerin hepsi de sandığa gidenleri tehdit eden kişilermiş. Diğer haber sitelerine bakabilirsin. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 13:54, 13 Eylül 2010 (UTC)

Anadolu Türk kırımları

Selam Takabeg. Sen de türlü kaynaklardan yazı ekleyebilirsin ve maddeyi tarafsızlaştırmış olursun. Benim elimdeki kaynaklar bunlar. Maddeyi ikiye bölmek istemiyorum. Bir iki saat sonra "Rus - Türk Olayları"na başlayacağım. Şimdi bir isteğim daha var: Maddenin adını değiştirmek. Çünkü anlatım bozukluğu var madde isminde. Ama ne yapmalıyım, kararsızım. İyi vikilemeler, sevgiler...--Berm@nya^İleti 14:47, 13 Eylül 2010 (UTC)

Ben Rumlarınkine bakacağım. Oraya bakacak kullanıcı hemen hemen çıkmayacaktır, ondan. Umarım Sabiri'de (daha doğrusu üniversitenin kütüphanesinde) faydalı kitaplar vardır. Takabeg ^ileti 14:50, 13 Eylül 2010 (UTC)

• Bilmiyorum, olanı aktardım.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:49, 13 Eylül 2010 (UTC)

Ansiklopedik değildir. Takabeg ^ileti 14:52, 13 Eylül 2010 (UTC)

Takabeg, kitap konusunda bir önerim var: Bir hafta kadar bekleyebilirim diyorsan İTÜ kütüphanesinden kitap getirebilirim. Ama ablama sormam lazım, belki gitmez. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:52, 13 Eylül 2010 (UTC)

Takabeg, kitap konusunda bir önerim var: Bir hafta kadar bekleyebilirim diyorsan İTÜ kütüphanesinden kitap getirebilirim. Ama ablama sormam lazım, belki gitmez. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:52, 13 Eylül 2010 (UTC)

Mccarthy'nin kitabı faydalıdır. Kendisi Türkiye taraftarı olduğu için İngilizce Vikide olsaydı belki de itirazları çıkabilirdi. Burda pek farkedecek kullanıcı yoktur :) Ancak maddenin başlığı çok sorunlu. Zira öyle bir terim yok piyasada. Takabeg ^ileti 14:58, 13 Eylül 2010 (UTC)

• Neden?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:53, 13 Eylül 2010 (UTC)

Tamam, söylerim. Dediğin o yazarın kitabını getirmesini isterim. Umarım bir haftaya kadar gider İTÜ'ye. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:00, 13 Eylül 2010 (UTC)

Justin Mccarthy, Ölüm ve Sürgün. Makedonyalı Türk arkadaşlarım doğru yazıyor diyorlar. Gerç onlar o dönemde hayatta değildiler. Takabeg ^ileti 15:05, 13 Eylül 2010 (UTC)

Evet, özellikle "European Turkey" bölümü çok işe yarayacaktır. --Berm@nya^İleti 15:06, 13 Eylül 2010 (UTC)

• Merhaba. Anadolu Türk Kırımları madesindeki gazete küpürünü neden kaldırdınız acaba? --82 ~145 ileti 15:10, 13 Eylül 2010 (UTC)

Tamam, Bermanya açıkladı. --82 ~145 ileti 15:14, 13 Eylül 2010 (UTC)

---

Selam Takabeg. Teşekkür ederim, elimden geleni yaptım ve yapacağım da. Ancak o savaşları yazmamdaki neden: Savaşlarla kırımların ilişkisini açıklamaktı. Açıklanan savaşlar, kırımlara da sebep olmuştur. Bu da birbiriyle direk olmasa da ilişkili olduğunu gösteriyor. Bu sebeple o kısımların temizlenmesini istemiyorum. Umarım anlatabilmişimdir. (Not:BMY demişsin, BMY'nin anlamını bilmiyorum, açıklarsan sevinirim) İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:37, 13 Eylül 2010 (UTC)

Müjde

Selam Takabeg. Sana güzel bir müjdem var: Anadolu Türk Kırımları ile ilgili 4 adet resim buldum, fotoğraflarını çektim, Pc'ye yükledim . Kitapta resimlerin yazarının kim olduğunu belirtmemişler. Telifle ilgili de yazı yok. Bu sebeple "Kendi çalışmam" kaynağı ile yükleyeceğim. Şimdi resimleri netleştirmeye çalışıyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 19:30, 13 Eylül 2010 (UTC)

İsim değiştirme

Selam Takabeg. Anadolu Türk Kırımları maddesinin ismini değiştiğini gördüm. Tartışma sayfasından uzlaşma beklemen daha doğru olmaz mıydı? Ayrıca yeni ismi çok uzun olmuş, daha kullanışlı bir isim lazım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 01:26, 14 Eylül 2010 (UTC)

Kayanksız ve dayanaksız özgün adlandırma idi ondan değiştirmek zorundaydaydık. Şu anki ad en azından kaynaklıdır. Ayrıca tarafsızlık açısından da sorunsuzdur bence. Yine tartışmaya devam edilebilir. Piyasada olmayan terimler icat etmeden ve TBA ihlal etmeden daha uygun adlar belki bulunabilecektir inşallah. Birde dün de söylediğim gibi büyük temizliği yaparsan faydalı olacaktır. Yani doğrudan katliam, sürgün v.s. ile ilgili olmayan kısımlar özetlensin. Suikast ise etnik temizlik değildir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:51, 14 Eylül 2010 (UTC)

---

Alışveriş mi? Bu saatte (!) . Neredesin merak ettim. Görüşürüz, iyi vikilemeler, sevgiler... (Not:İsteğin değerlendirilecek, teşekkürler) --Berm@nya^İleti 02:28 , 14 Eylül 2010 (UTC)

İyi de Takabeg, "Temizlik" te olmaz. Hiç hoş durmuyor. "Kırım" daha uygun düşüyor. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 03:30, 14 Eylül 2010 (UTC)

Mesele hoş olup olmaması değildir. VP:ÖAY, VP:GÜVEN meselesidir. Vikipedi kurallarına uygun olarak davranılmalıdır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:36, 14 Eylül 2010 (UTC)

---

Merhaba. Geçen gün İngilizce mesaj sayfama attığınız mesaja cevap olarak yazıyorum. Muratağa-Sandallar-Atlılar Katliamı ve Taşkent Katliamı maddelerinin atarılacağı yer, Kıbrıs Harekatı veya Kıbrıs Sorunu değildir. Belki Kıbrıs Türk Kırımı veya 1963-74 Kıbrıs Olayları gibi bir madde olabilir. --82 ~145 ileti 10:56, 14 Eylül 2010 (UTC)

Kıbrıs Türk Kırımı - 0 hit, Kırım'ın anlamı biliyor musunuz ? Başlık olsun içerik olsun kaynaklara göre yazılsın. Takabeg ^ileti 11:03, 14 Eylül 2010 (UTC)

Zaten onu söz gelimi söyledim. "Kıbrıs Türk Katliamı" daha doğru ve yaygın olacaktır. Kırım çok yaygın kullanılan bir sözcük değil zaten. "Kırım"ın söz anlamı "katliam"dır, bakın kaynak. Ana dilimi bilmediğimden mi şüphe ettiniz yoksa :) --82 ~145 ileti 11:09, 14 Eylül 2010 (UTC)

Türklerin Altın Kitabı

Selam Takabeg. Tartışma sayfasında dediğim gibi orijinal ismi: "Türkler'in Altın Kitabı"dır. Seri, 4 cilt halindedir. 4 cildi de elimde. "Tercüman" tesislerinde 1990 yılında basıldığı belirtiliyor. İnternette araştırma yaparsan öyle olduğunu göreceksindir. Tartışmaları da aydınlatması açısından kitabın maddesini en yakın zamanda açacağım. Kitapta sadece tarih değil, Türk mimarisi, sanatı, bilimi ve edebiyatı hakkında M.Ö. yıllardan itibaren bilgiler yer almaktadır. Kitapla ilgili sorularını sorabilirsin. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:36, 14 Eylül 2010 (UTC)

---

• Mrb. Takabeg. Alman kültür tarihi ile Almanya tarihi aynı madde değil midir? Daha doğrusu ikincisinin altında birleştirilmesi daha uygun olmaz mı? Bir de Ekşiler neyin nesidir? ÖA mı?--Rapsar 07:35, 15 Eylül 2010 (UTC)

Ve aleykom. Birleştirmek bayağı zor. Maddede bayağı şişecek. Erdall'a danışırsan iyi olur. Ekşiler öyle diyen olsa bile KD değildir yani ÖA. Takabeg ^ileti 07:42, 15 Eylül 2010 (UTC)

Ona danışacaktım ki kullanıcı sayfasına bir ay burada olamayacağını yazmış :( İkincisini ÖA'dan SAS gösteriyorum; birincisini de SAS göstereyim; ancak birleştirilsin oyu atayım, olur değil mi? Yani tamamı değil, kaynaklı olanlar aktarılsın diye :)--Rapsar 07:50, 15 Eylül 2010 (UTC)

Heil

Evet bu fotoğraflar yeni açılan Nazi selamı maddesi için güzel bir görünüm teşkil eder. Gerçi ben commons'a nasıl resim yüklendiğini halen bilmiyorum. Commons'a yüklediğinde maddeye katalım. Çok Teşekkürler, iyi çalışmalar Totenkopf division 08:39, 15 Eylül 2010 (UTC)

Heil

Tamamdır çok güzel oldu. Eline koluna sağlık Yoldaş :) Totenkopf division 09:55, 15 Eylül 2010 (UTC)

Şablon

• Şu şablonla şu şablon aynı görevi mi görüyor?--Rapsar 09:58, 15 Eylül 2010 (UTC)

Öyledir. Bu konuda Mekedon'a danışabilirsin. Takabeg ^ileti 10:00, 15 Eylül 2010 (UTC)

Makedon'un yazdığı mesaj:

Merhaba Rapsar. eski şablon, -altında başka bir şablon yoksa- sayfanın aşağılarına doğru uzayıp gidiyor. Bu nedenle yeni bir şablon düzenlemiştim. Daha sonra Kullanıcı:Türk Süvarisi maddelerden çıkarıp eski şablonu getirdi. Konu, Şablon tartışma:Doğu Cephesi'da tartışıldı, net bir karara ulaşılmadı gibi geldi bana. Bence eski şablon çok hantal ve önümüzdeki aylarda çok muhtemeldir ki daha da uzayacak. Yeni şablonun kullanılmasından yanayım, bence eskisi silinmeli. İyi çalışmalar. --Makedon 10:16, 15 Eylül 2010 (UTC)

Ne düşünüyorsun bu şablon konusunda? Ne yapalım? Bu arada Abası maddesi için kaynak var mı elinde? Bu da mı ÖA yoksa?--Rapsar 13:06, 15 Eylül 2010 (UTC)

Altın :)

Selam Takabeg. Kaynak olarak kullanılıp kullanılmayacağına dair karar için tartışmadan sonuç beklemek zorundayız. Bazı kişilere göre kaynak olabilirken, bazılarına göre ise olamaz. Tartışmayı beklemekte fayda var. Hediyen için teşekkür ederim ama mesajındaki bağlantılar açılmıyor (?). Sorunu anlayamadım, bir daha kontrol eder misin? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:30, 15 Eylül 2010 (UTC)

Tamam, şimdi oldu . İnternetimde sorun oldu büyük ihtimal. Ablam haftaya değil yarın İTÜ kütüphanesine gideceğini söyledi. Yarın kütüphanede arayacaktır. Umarım bulur. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:32, 15 Eylül 2010 (UTC)

Ansiklopedinin kaynağı kesinlikle olamaz. Güvenilir kaynaklar kuralına uyuyor mu sence ? Ve sen şahsen Altın .... kitabı kullanarak taraflı olmayan bir maddenin yazılabileceğini düşünüyor musun ? Sadece kendisinin romancı olmadsından dolayı hayır demiyorum. Romancı olarak mesela Reşat Ekrem Koçu'nun Osmanlı Padişahları severim ve faydalıdır. Ama ansiklopedinin kaynağı olarak uygun değildir. Altın .... kitabı'nda ise yazarın romancı olmasından başka tarihe yaklaşımında etnosentrik görülüyor. O zaman VP:MİLLİ'yi ihlal etmeyen madde yazılamıyor. Kitabın sorunu ve meselenin çözümü aslında gayet nettir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:38, 15 Eylül 2010 (UTC)

Tamam, bunu tartışmada da dile getirdiler zaten. Kimse kaldırılmasına karşı çıkmıyorsa, kaynakçadan çıkarılabilir. Bu arada benim yazımdan da eser kalmayacak . Sorun değil, herkesin istediği olsun. Madde için elimden geleni yaptım, şimdi isteyen kullanıcıların katkı zamanı. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 12:57, 15 Eylül 2010 (UTC)

Eserin kalacaktır. Daha ekleyeceksin değil mi ? Daha somut bilgiler bulunabilir. Aydın'da yaşanan olaylar, Kütahya'da yaşanan olaylar ... bunları tarafsızca aktarmak yeterlidir. Şöyle anlatayım. Bu tür mesele seçtiğimiz kaynaklara bağlıdır. Normalde kitap, makalelere bakarak çalışıyoruz, değil mi ? Genelde elimizdeki kitap, makalelere başvuruyoruz. Elinde Altın... vardı. Yani şans meselesi :) Aslında dipnot ve bibliografyasına bakıldığında GÜVEN'e uygun olup olmadığı aşağı yukarı anlaşılıyor. Birde hepimiz Müslümanlara yönelik katliamlarla ilgili maddelerle ilgilendiğimiz kadar Hristiyalara yönelik katliamlarla, Türklere yönelik katliamlarla ilgilendiğimiz kadar Ermenilere yönelik katliamlarla, Rumlara yönelik katliamlarala da ilgilenebilmemiz lazım (bence). Bu yaklaşım tarafsız ansiklopedik oluşturmak için çok mühimdir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:08, 15 Eylül 2010 (UTC)

Kinross SR

Bu nasıl ? SR olabilir mi ? İncelersen iyi olacak. Takabeg ^ileti 05:50, 14 Eylül 2010 (UTC)

Merhaba, resmin çevresindeki jpeg kalıntıları çok gibi. Sen ne dersin? Selamlar... --Coriolis 22:35, 15 Eylül 2010 (UTC)

A, B nasıl ? Maddesi var ama son derece zayıf. Takabeg ^ileti 09:03, 17 Eylül 2010 (UTC)

C D da idare eder. Takabeg ^ileti 09:36, 17 Eylül 2010 (UTC)

Ben A gibi eski resimlerde hatalar gözümü rahatsız etmiyorsa yeterli buluyorum. A'nın netlik problemleri var ama hata aramazsan gözüne çarpmıyor. C problemli, jpg bozulmaları belirgin. D güzel valla. Selamlar--Coriolis 12:46, 18 Eylül 2010 (UTC)

Cevşen-i Kebir

Bu konudaki ısrarının sebebini öğrenebilir miyim? Elgifari 13:07, 16 Eylül 2010 (UTC)

Kopya yasaktır. Ondan. Takabeg ^ileti 13:20, 16 Eylül 2010 (UTC)

Kaynak metin uyuşmazlığı

Doğu Türkistan bayrağı maddesine eklediğiniz kaynaklarla maddenin metni uyuşmuyor. Tekrar kontrol ederseniz iyi olacak. Takabeg ^ileti 10:19, 16 Eylül 2010 (UTC)

Alıntı şablonuyla gösterip yerini değiştirince kaynak sorunu ortadan kalktı gibi?~ cobija ^m 13:51, 16 Eylül 2010 (UTC)

Maalesef olmadı. Eklediğiniz linkleri okudunuz mu acaba ? Takabeg ^ileti 13:58, 16 Eylül 2010 (UTC)

Ben halen yanlışın nerede olduğunu çözebilmiş değilim. Bayrağın Doğu Türkistan İslâm Cumhuriyeti ve Doğu Türkistan Cumhuriyeti'nde resmiyetiyle ilgili kaynak aradım ve bunlardan başka bir şeyle karşılaşmadım. Anayasada yer alan maddelerin dışında bir kaynak da gerekmiyor sanırım. Ancak diğer Vikilerde aynı maddede farklı farklı bayraklar yer alıyor. Anladığıma göre Doğu Türkistan İslâm Cumhuriyeti'nin bayrağı Doğu Türkistan bayrağı ile ayrı ama kaynak bulamadım bununla ilgili. Fakat Doğu Türkistan Cumhuriyeti'nin bayrağı bu bayrak. En iyisi Doğu Türkistan İslâm Cumhuriyeti için ayrı kaynak aramak gibi. Son bir değişiklik yapacağım, hala kriterlere uymazsa gerekli şekilde düzenlerseniz sevinirim.~ cobija ^m 14:11, 16 Eylül 2010 (UTC)

1933'de kurulan cumhuriyetin bayrağı a crescent moon and a star on a white ground. Birde VP:GÜVEN okursanız faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 14:24, 16 Eylül 2010 (UTC)

??

• Mrb. Şu maddeyi en azından taslak olarak açabilir misin? Bu konularda pek bir bilgim olmadığından hata yapmak istemiyorum. Açmasan bile en azından Türkçe karşılığını söyleyebilirsen iyi olacaktır. Kolay gelsin...--Rapsar 14:36, 16 Eylül 2010 (UTC)

Bu mesajım arada kaynadı sanırım :)--Rapsar 17:37, 16 Eylül 2010 (UTC)

Kaynaklarda bulunmuyor. Ama Deniz Piyadeler Kolordusu (veya Deniz piyade Birlikleri, doğrudan çevirildiğinde kolordu oluyor ama birlikler daha yaygın gibi) Hava Kara Çarpışma (Savaş) Merkezi 29 Palm olabilir. Takabeg ^ileti 01:41, 17 Eylül 2010 (UTC)

Cevşen-i Kebir

Çözemediğim bir kaç nokta var. Öncelikle geri getirdiğiniz sürümdeki yazının alındığı site de, benim eklediğim yazının alındığı site de aynı. Yani benden önce yazıyı yazan arkadaş makalenin ilk parağrafını aynen alıp yazmış, ben de aynı yazının diğer paragrafları yazdım. Eğer benim eklediğim kısımları siliyorsanız, diğerlerini niye silmiyorsunuz? Ayrıca "kopya" diyerek neyi kastettiğinizi anlamadım. Zaten kesin olan bilgilerle alakalı olarak neyi kopya çekeceğiz? Eğer Cevşen-i Kebir 100 bab dan oluşuyorsa bu zaten kesin bir bilgidir. Ben bununla alakalı bir internet adresi verdiğimde bu bilgiyi oradan kopya çekmiş mi oluyorum? Elgifari 14:44, 16 Eylül 2010 (UTC)

Dağlı-Altay

Selamlar. İlgi alanındır, Dağlı-Altay maddesinin adlandırması yanlış gibi ne dersin?--Sαвяí¢αи76^ileti 18:33, 16 Eylül 2010 (UTC)

Anlam olarak öyle bir şey ama viki icadı. Genelde Gorno-Altaysk, birde Altay Cumhuriyeti eskiden Dağlık Altay Özerk Cumhuriyeti idi. Takabeg ^ileti 21:42, 16 Eylül 2010 (UTC)

Zevkle

Tünk tanklar ilgi alanımda.2S5'i ilk defa görüyorum ama Türk Wikisi'ni geliştirmek için seve seve..— Bu imzasız yazı KazekageTR (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Solomon

Demin telifli içerik diye kaldırdığın kısım hangi siteden alınmış acaba ? Takabeg ^ileti 09:09, 17 Eylül 2010 (UTC)

ulkeler.net.'den alınmış. Link olarak gösteremedim, reklam koruma filtresine giriyor. Birçok ülke maddesinde buna benzer içerik var, hepsi buradan alınmış...--Rapsar 09:12, 17 Eylül 2010 (UTC)

Gördüm archive.org'da 26 Ekim 2005 tarihli kayıt var. O zaman bu userin katkıları incelenmeli. Takabeg ^ileti 09:19, 17 Eylül 2010 (UTC)

Hmm. Haklısın. Bazı katkıları telifli. Bir kısmını maddelerden çıkarmaya çalışıyorum. Neyse ki aktif bir kullanıcı değil :)--Rapsar 09:22, 17 Eylül 2010 (UTC)

Bir de Güney Georgia ve Güney Sandviç Adaları ile Güney Georgia ve Güney Sandwich Adaları maddeleri varmış. Hangisi daha uygun? Bence ikincisi ama...--Rapsar 09:28, 17 Eylül 2010 (UTC)

A or B ? Güney Georgia ve Güney Sandwich Adaları. Takabeg ^ileti 09:39, 17 Eylül 2010 (UTC)

Control please. Takabeg ^ileti 11:02, 17 Eylül 2010 (UTC)

İçerik telifliydi, çıkardım. Sandviç'teki içerik de aynı şekilde telifliydi, aktarma yapmadan direk ikincisine yönlendirdim...--Rapsar 19:07, 17 Eylül 2010 (UTC)

Telifli içerik nedir? Bir açıklama yapabilirseniz gerçekten çok mutlu olurum. Yada telifsiz içerik? Ayrıca eklediğim internet adresinde aynen şu ibare var: "Copyright © 2003 - 2010 www.Cevsen.de - Tüm Hakları Saklıdır. Yazılar kaynak gösterilerek veya izin alınarak yayınlanabilir. " Bu sitede yazan yazıların telifli olduğunu mu gösterir? Yada kaynak gösterdiğimiz zaman telifsiz durumuma mı geliyor? Elgifari 19:30, 17 Eylül 2010 (UTC)

Vikipedide copy & paste yöntemi kullanılmıyor. Takabeg ^ileti 20:05, 17 Eylül 2010 (UTC)

Oluşturduğunuz sayfa hızlı silinmeye aday!

Merhaba Takabeg,

Oluşturmuş olduğunuz Dosya:Portrait of Ismet Inonu.jpg adlı sayfa, Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden d1 uyarınca silinmeye aday gösterilmiştir.

Sayfanın silinmeye neden aday gösterildiği ile ilgili daha fazla bilgi almak için, ilgili kriterde verilen açıklamaları okumanız önerilir.

Bu uyarıyı gördüğünüzde sayfa silinmiş olabilir. Eğer sayfanızı bulamıyorsanız silme kayıtlarını kontrol edebilir ve sayfayı silen hizmetli ile irtibata geçebilirsiniz.

~ cobija ^m 21:22, 17 Eylül 2010 (UTC)

Birazcık dikkatli incelerseniz farkedebieceksiniz ki Commons'taki File:Ismetinonu.jpg 11 KB ve İngilizce Viki ve Türkçe Vikideki ise 63 KB. Yine de silinse de büyük bir sorun çıkmayacaktır. Takabeg ^ileti 03:44, 18 Eylül 2010 (UTC)

Aynı resmin ve bir benzerinin Commons'ta bulunması, ayrıca kullanılmaması silinmesini gerektirmiyor mu? --cobija^₰ 03:49, 18 Eylül 2010 (UTC)

Eğer bu resim gerçekten KM ise Commons'dakini değiştirirsek daha güzel olacaktır. Oradaki daha küçük, ondan. Takabeg ^ileti 03:52, 18 Eylül 2010 (UTC)

Rica

SBR. Rum Kırımı maddesinin giriş kısımı berbat. En azından Ermeni Kırımı, Osmanlı Müslüman Kırımı (madde başlığı uygunsuz ama) maddelerinki kadar sadeleştirebilir misin ? Takabeg ^ileti 06:39, 18 Eylül 2010 (UTC)

Giriş kısmını düzelttim ama tamamını sadeleştirmek için ne yazık ki vaktim yok. Gerçek hayatımın yoğunluğu sebebiyle Vikipedi'de yapmak istediğim birçok şeyi ertelemek zorunda kaldım ve onlarla uğraşıyorum, arada YMD ve SDD ile de ilgileniyorum. Eğer çok zamanım oslaydı emin ol ki, Ermenilerin yaptıkları katliamlar hakkında müzenin tadilatının bitmesini beklemeden kütüphanelerden araştırarak çok katkı yapardım ama o kadar uğraşmıyorum, müze açılınca hee kaynak orada olacağından rahat yazarım diye düşünüyorum--Sαвяí¢αи76^ileti 07:02, 18 Eylül 2010 (UTC)

• Selam Takabeg. Dava sonuçlanmış haberin olsun. Kolay gele.--Reality 11:14, 18 Eylül 2010 (UTC)

Sağol. Sence Tartışma:İkinci Dünya Savaşı döneminde Sırp soykırımı uygun başlık mı ? Doğal olarak bu konuda taraflı olan Sırpça ve Rusça vikileri Genocide diyorlar da :) Takabeg ^ileti 11:17, 18 Eylül 2010 (UTC)

• Valla konu hakkında pek bilgim yok ancak Rusça veya Sırpça viki referans alınarak bu madde adı verildiyse pek sağlıklı olmaz. Wik Kalesi maddesine elimden geldiğince ekleme yapacağım ancak İngilizce'si bundan daha da kısa. İsveç'çe den ekleme yapmaya çalışıyorum. Birde engellenmesi için hizmetliye başvurman lazımmış. Nasıl iş anlamadım ama neyse.--Reality 11:24, 18 Eylül 2010 (UTC)

Lazım değildir. Takabeg ^ileti 11:32, 18 Eylül 2010 (UTC)

• Pardon yanlışlıkla oraya yazmışım. Aslında tamamını sana yazcaktım. Konu hakkında bilgim olmadığı için oraya herhangibir yorum yazmam doğru olmaz.--Reality 11:30, 18 Eylül 2010 (UTC)

• Ama daha öncede böyle olmuştu. Ayrıca şu an o kullanıcılar engellenmemiş. Daha öncede böyle olmuş kararı veren kullanıcı engellemeyi başka hizmetlinin yapması gerektiğini söylemişti.--Reality 11:33, 18 Eylül 2010 (UTC)

Evet başka hizmetlilerden biri ilgilenecektir. Takabeg ^ileti 11:35, 18 Eylül 2010 (UTC)

Tiencin ?

Türkçedeki kullanım bu mu daha uygun ?Takabeg ^ileti 01:54, 19 Eylül 2010 (UTC)

Birde Qingdao Tsingtao mu ? Çingtao mu ? Takabeg ^ileti 05:56, 19 Eylül 2010 (UTC)

Hubei ise bu. Takabeg ^ileti 06:18, 19 Eylül 2010 (UTC)

Zhou Hanedanı, Zhou mu ? Chou mu ? Takabeg ^ileti 06:52, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Mrb. Kusura bakma ama yardımcı olamayacağım, maalesef. Konuyla ilgili hiçbir fikrim yok. Neden farklı kullanımlar mevcut onu dahi bilmiyorum. Sen Çince bilmiyor muydun?Rapsar 08:24, 19 Eylül 2010 (UTC)

Biliyorum ama Çince kaynaklar göstermedim ki :)) Onlar Türkçe kaynaklarıdır. İspanyolca'nın konuşulduğu adlarının başlığını düzeltmedin mi ? İspanyolcan var mıydı ? Adlandırma politikaları biliyoruz (bilmiyorsan o başaka mesele :)) ve kaynakları okuyabiliyoruz. Takabeg ^ileti 08:50, 19 Eylül 2010 (UTC)

Yani demek istediğim neden Tsingtao, Çingtao ve Qingdao kullanımlar mevcut? Hadi teki İng. adı diyelim, diğer isimler nereden çıkmış? Çince bir kelime, Türkçe'ye çevrilirken birden fazla anlam mı çıkıyor? Neyse, yine de bakayım bir :)--Rapsar 08:55, 19 Eylül 2010 (UTC)

İngilizce Vikideki pinyin'in noktasız versiyonlarıdır. Gazeteciler dikkat etmeyebilirler ve direkt İngilizceden çevirirler. Fakat Türkçeye özgü yazımlar mevcuttur. Şu anki adlandırma kurallarına göre iki, üç tane güvenilir kaynak gösterdiğimizde Türkçeleştirebiliriz. Ondan dolayı sana danıştım. Takabeg ^ileti 08:58, 19 Eylül 2010 (UTC)

Tiencin için her ikisinde de bolca kaynak var; ancak yaygınlık bakımından "Tientsin" daha yaygın gibi geldi. Tiençin'in Türkçe dilindeki aramaları 16 sonuç verirken (ki bu aramanın içinde "Tien Cin" ifadesi dahi kullanan kaynaklar bulunmakta), "Tientsin" araması 74 sonuç veriyor. Tientsin için Türk Tarih Kurumu, İlber Ortaylı'nın bir kitabı, Barış Adıbelli'nin bir kitabı gibi birçok sağlam kaynak varken, Tiençin için çok da iyi kaynaklara rastlayamadım. Sırf bu aramaya bakarak rahatça "Tientsin" kelimesinin Türkçe kaynaklarda daha yaygın olduğunu rahatça söyleyebilirim...--Rapsar 09:05, 19 Eylül 2010 (UTC)

Bununla birlikte maddede gösterilen kaynakları da inceledim. Böyle bir konuda şu kaynak ne kadar güvenilir olabilir?--Rapsar 09:08, 19 Eylül 2010 (UTC)

O zaman Tientsin'dir. Go ahead. Takabeg ^ileti 10:17, 19 Eylül 2010 (UTC)

Bir sorun yoksa taşıyorum maddeyi. Bu arada Karadağ'daki Yahudilerin tarihi KD midir? Ülkede 12 Yahudi yaşıyormuş ama...--Rapsar 11:23, 19 Eylül 2010 (UTC)

Maddenin şu anki haliyle KD olduğunu düşünmek güç. Ancak orada topluluğun kendisi değil tarih anlatılacak herhalde. Iggy'e sordum. Belki devam edecek. Takabeg ^ileti 11:26, 19 Eylül 2010 (UTC)

Karamay

• Aslında Sincan şablonunu düzen amacıyla basitleştireceğim. Onun için bilgi kaybı olmasın diye bunu yapıyorum.-- BeşiktaşlıM 08:59, 19 Eylül 2010 (UTC)

Karşıyım. Ayrıca en:Template:Districts of Turkey'nin Türkçesi nereye gitti ? O çok güzel ve ansiklopedik bir şablon idi. Takabeg ^ileti 09:06, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Köy çeşmesinde tartışılmıştı. Basitleştirilmesi önerilmişti. Bende Stambouliote'ninde onayıyla basitleştirdim.-- BeşiktaşlıM 09:11, 19 Eylül 2010 (UTC)

Farkedemedim. Bağlantı verir misin ? Birde Sincan işin şimdilik çalışmalarını durdurursan sevineceğim. Takabeg ^ileti 09:20, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Tamam ama şablonlar gerekli bir karara kadar kaldırılmasın. Buradan o tartışmaya bakabilirsiniz.-- BeşiktaşlıM 09:29, 19 Eylül 2010 (UTC)

İstek

• Selamlar. 呾度設, 呾達度設 ve 沙鉢羅葉護 kelimelerinin Wade-Giles ve Pinyin'ini yazabilir misiniz? Teşekkürler...--Gökçє Yörük ^mesaj 11:30, 19 Eylül 2010 (UTC)

呾度設, 呾達度設 ve 沙鉢羅葉護 Takabeg ^ileti

• Teşekkürler de birkaç sorum olacak. Mesela 達 karakterinin birden fazla Pinyin versiyonu var. Hangisini seçeceğim? Ayrıca Pinyin ve Wade-Giles'i yazaken arada boşluk mu oluyor, çizgi mi oluyor, bitişik mi oluyor ve başı büyük harfle mi başlıyor?--Gökçє Yörük ^mesaj 11:43, 19 Eylül 2010 (UTC)

dá. Çizgi. Takabeg ^ileti 11:51, 19 Eylül 2010 (UTC)

Shenzhen

Merhabalar. Görüyorum ki Çin yerleşim yerlerin isimleriyle ilgileniyorsun. Şunu da halledermisin lütfen ? Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 11:50, 19 Eylül 2010 (UTC)

Şencen, Şencen, Şencen ama ansiklopediler ve kitaplara da bakmak lazım. Takabeg ^ileti 11:58, 19 Eylül 2010 (UTC)

• • OK. Bir de Guangzhou var, ama tartışma sayfasında Kanton olması gerektiğini yazmışsın zaten. Maddenin ismini değiştirelim mi? Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 12:38, 19 Eylül 2010 (UTC)

Guangdong (eyalet) ise Kanton veya Kwangtung olabilir ama Guangzhou için biraz daha araştıracağım. Takabeg ^ileti 13:55, 19 Eylül 2010 (UTC)

• Tamam.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:54, 19 Eylül 2010 (UTC)

Filmler

Günaydın dostum. Açılmasını istediğin 38, Kırmızı Kalem (Qelema Sure), İki Tutam Saç: Dersim'in Kayıp Kızları maddelerini bol vaktimin olduğu bir zamanda açacağım. İyi çalışmalar. Totenkopf division 05:20, 20 Eylül 2010 (UTC)

---

• Günaydın. Şu dün verdiklerine şimdi bakıyorum, haberin olsun :)--Rapsar 06:23, 20 Eylül 2010 (UTC)
• Bir de Köy Çeşmesi'ndeki sorun üzerine şuraya bakabilirsin...--Rapsar 06:25, 20 Eylül 2010 (UTC)

Şehit Kamil maddesiyle ilgili şurada 1920'de, 14 yaşında Antep'de şehit olduğu yazılı. Burada ise 93 Harbi'ne katıldığını yazmış. İkincisi farklı bir kişi sanırım...--Rapsar 06:35, 20 Eylül 2010 (UTC)

Tabi aynı kişi olamaz. Bu birincisi. Takabeg ^ileti 06:43, 20 Eylül 2010 (UTC)

Maddeyi taşıdım. O Çince adlandırmalara da baktım; fakat çok muallakta kaldım. Gösterdiğin tüm kullanımlar doğru ve tümü de yaygın olarak çeşitli yerlerde kullanılmakta. Hürriyet, Radikal gibi gazeteler dahi bir onu bir diğerini kullanmış. Açıkçası karar veremedim...--Rapsar 06:45, 20 Eylül 2010 (UTC)

Şu ve şu maddeler hakkında ne düşünüyorsun? SAS?--Rapsar 07:20, 20 Eylül 2010 (UTC)

Birincisi neye göre seçildiğini gösteren kanak(lar) istenebilir. İkincisi hızlı silinmeli. Takabeg ^ileti 08:12, 20 Eylül 2010 (UTC)

Nissour Meydanı Olayı

Merhabalar üstâd, Irak Savaşı şablonuna eklediğim maddeleri tamamlamış bulunuyorum. Nissour Meydanı Olayı dahil olmak üzere önerilerinizi paylaşırsanız sevinirim. (Not: Bu maddeyi taşıyabilirsiniz, bence sorun yok) İyi vikiler...Ertly 10:28, 20 Eylül 2010 (UTC)

Şlm

Karadağ'daki Yahudilerin tarihi yazmaya devam edecek misin ? Takabeg ^ileti 11:13, 19 Eylül 2010 (UTC)

Birde Burdaki bilgi doğru mu ? Takabeg ^ileti 05:54, 20 Eylül 2010 (UTC)

bu sayfa ingilizce vikiden tercume oldugu ve benim bu konuda baska bir bilgim olmadigi icin gelistirmem pek mumkun olmicak (ta ki ingilizce versiyonu gelistirilene kadar en azindan.) Ayrica Burdaki yazilanlar benim bildigime gore dogru, tek eksigi sablonda "Languages" kismina turkcenin yanina ladino ve hebrew eklenmeli o kadar. -- Iggydarsa^mesaj 16:12, 20 Eylül 2010 (UTC)

Rıfat N. Bali'nin kitaplarını okumuştum da. Türkiye'den oraya göç eden Yahudiler az değildir. Söz konusu maddede anlatılan grup Türkiye'den göç eden ve Türkçe de konuşabilen Yahudiler mi yoksa Türkiye'den göç eden etnik Türk mü ? Takabeg ^ileti 01:50, 21 Eylül 2010 (UTC)

Aslinda sayfada fazla detay verilmemis ama "Dil" kismi sadece "Turkce" ve ozellikle "Din" kismi sadece "Islam" dendigi icin kanimca sadece Turkiye (ve Kibris) gayri-Yahudi Turklerinden yani kokeni Orta Asya olan bildigimiz Turklerden bahsediliyor. -- Iggydarsa^mesaj 16:11, 21 Eylül 2010 (UTC)

Tiencin....

Tamam...ama bana niye söylüyorsun ? Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 01:01, 21 Eylül 2010 (UTC)

Comment olarak yazdım :) Birde adlandırma kurallarımız açıktır. Ama kullanıcı Çince görünce pinyinleştirmek istiyor :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:04, 21 Eylül 2010 (UTC)

Haa...tamam. Haklısın zaten, pinyinleştirilmemesi gerekiyor. Ama maalesef gördüğümüz gibi Çin isimlerine Türk yazım kurallarını uygulamak zorluklar ve anlaşmazlıklara yol verebilir . Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 01:08, 21 Eylül 2010 (UTC)

Şu anki Vikipedi:Adlandırma kuralları açıktır. Kısaca Türkçe güvenilir kaynaklar gösterilerek Türkçedeki yazım ile düzeltilir. Türkçedeki yazım yoksa pinyin tercih edilir. Yorumlar ve tercihlerine göre değil. Yani kafalarına göre değil :) Ancak Şencen örneğinde olduğu gibi gazeteler tam olarak güvenilir kaynak değildir, bence. Aslında sistematik olarak Türkçeleştirilebilir. Fakat onlar yaygın değilse uygun da değildir. Önemli olan kaynaklar (özellikle kitaplar ve makaleler)'a göre Türkçe leştirmektir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:20, 21 Eylül 2010 (UTC)

Evet. Çünkü bu bir izole durum değil; Çin ismini taşıyan bütün maddelere etkisi var, o yüzden gayet önemlidir. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 01:35, 21 Eylül 2010 (UTC)

Terekemeler

Düzeletecektin :) Birleştirilsin mi ? Takabeg ^ileti 22:49, 19 Eylül 2010 (UTC)

Düzelttim, birkaç kaynak da bakamadığım müze kaynaklarında vardı. Bu hâliyle birleştirmeye gerek duyduğunu sanmıyorum. Karakalpaklar ile aynı kökene sahip olsa da Terekemeler ayrı bir millet olmuşlardır. Mevcut kaynaklar da bunu göstermektedir.--Sαвяí¢αи76^ileti 11:07, 21 Eylül 2010 (UTC)

Merci ama Terekeme milleti diye bir millet mi var artık ? Takabeg ^ileti 11:23, 21 Eylül 2010 (UTC)

Millet kavramı ırkla bağdaştırılmamalıdır. National Geographic Channel'da izlediğim bir kültür belgeselinde Genetik haritaları incelendiğinde Özbekler, Türkmenler vb. Orta Asya Türkleri arasında kayda değer bir genetik farklılık bulunamamış. Bunların arasındaki tek fark kültürleri ve dilleri. Elbette tamamen de ayrı değil, çeşitli benzerlikler de var ama bu onları ayrı kılar. Terekemeler de geçmişte göç etmiş Karapapaklardır aynı zamanda ancak zaman içerisinde dil ve kültür farklılıkları doğmuştur. (Bu arada geçen mesajda karıştırarak Karakalpak dedim, özür dilerim) TDK'ye göre, millet: Çoğunlukla aynı topraklar üzerinde yaşayan, aralarında dil, tarih, duygu, ülkü, gelenek ve görenek birliği olan insan topluluğudur. Bunun içerisine ırk değişkenini katmayız ve bunların birinin bile aynı olması o iki milleti aynı kılmaz. İkinci anlamına da bakınca herhangi bir yörede yaşayanlar için de millet kavramını kullanabiliyoruz. Mesela Göller Yöresi, Teke Yöresi'nde yaşayanlar için de kullanabiliriz. Ancak, genelde halk terimi kullanılıyor. Tabii Türkçe'de yanlış anlam yükleyip kullandığımız birçok sözcük de var... Şimdi saatlerce tartışılabilecek bir konuya girmeden ben bu mesajı bitireyim--Sαвяí¢αи76^ileti 11:36, 21 Eylül 2010 (UTC)

Ohçuoğlu

• Mrb. Ohçuoğlu maddesinin adı hakkında ne düşünüyorsun? Tartışma sayfasında fikir belirtebilir misin?--Rapsar 06:33, 23 Eylül 2010 (UTC)

Köyün tarihteki Türkçe ismi Okçuoğlu'dur. Ancak 1991 yılına kadar diyor... şimdi nedir ? Onu bulursak o ad tercih edilir. Bulamazsak Ohçuoğlu yerine Okçuoğlu yapılır (bence). Takabeg ^ileti 07:17, 23 Eylül 2010 (UTC)

Şimdiki adı nedir? Voğçi mi Voghji mi?--Rapsar 07:22, 23 Eylül 2010 (UTC)

Voğçi özgün araştırma olacak. İkisinden birini seçmemiz gerekirse Voghji. Takabeg ^ileti 07:32, 23 Eylül 2010 (UTC)

Merhaba

• Merhaba Takabeg, yanlış görmediysem İnfocan'ın Zaporojtsi maddesinden haberi yok. Zaporojya Kazaklarının cevabı maddesine bir göz atarsınız, çift madde olduğunu artık siz İnfocan'a anlatırsınız:) Kolay gelsin...Vikiçizer 18:07, 23 Eylül 2010 (UTC)

İlettim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:17, 23 Eylül 2010 (UTC)

Temizleme?

Merhaba. Osmanlı Müslüman Kırımı sayfasında yaptığınız sayfa boşaltma işlemini geri aldım. Yine de çalışma şablonunu kaldırdım. Bu yaptığınız, düzenlenmesi gereken maddeleri silmekle eşdeğer. Lütfen tekrarlamayınız. --82 ~145 ileti 12:38, 24 Eylül 2010 (UTC)

VP:GÜVEN ve VP:TBA politikalarına uygun bir şekilde temizlendi. Aslıdna Bermanya da bu yönde düşünüyor. Farkedemediniz mi ? Takabeg ^ileti 12:42, 24 Eylül 2010 (UTC)

Kimin ne düşündüğü önemli değil, daha fazla katılıma ihtiyaç var, benim gibi bunu onaylamayan başka kullanıcılar olabilir. Taraflı, güvenilir kaynaklara dayanmayan çok madde vardır, hepsini sileleim mi? Etiketler niçin var öyleyse? Vikipedi standartlarına uygun hale getirmenin yolu boşaltma değildir. --82 ~145 ileti 12:45, 24 Eylül 2010 (UTC)

Siz de neden bilgileri silmekte bu kadar ısrarcısınız? Hasan Tahsin kısmı çıkarılabilir; ama ya İzmir'de dokuz subayın öldürüldüğü? Söz konusu bilgi, o günün gazetesinden (aslında onun Latinleştirilmiş halinden) alınmıştır. Temizleme etiketi neden var? --82 ~145 ileti 12:49, 24 Eylül 2010 (UTC)

Diğer maddeleri de temizliyoruz, tabi. Kaynaksız bilgiler, kişisel yorumlar, güvenilmeyen kaynaklar. Söz konusu maddelerde de romancının yazılarının VP:GÜVEN olmadığı aşikardır. Savaşın gelişmeleri anlatan kısımların maddede yer almanın da anlamı yoktur. Benim tarafsızlaştırma çalışmalarım hoşunuza gitmediyse siz bizaat tarafsızlaştırın, temizleyin ve tarafsız kaynaklara başvurup zenginleştirin, lütfen. Eğer yapamıyorsanız başka kullanıcıların tarafsızsaştırma çalışmalarını engellemeye çalışmayın. Bermanya daha ansiklopedik bilgieri ekleyecektir. O yüzden de zenimi oluşturulması faydalıdır. Takabeg ^ileti 12:55, 24 Eylül 2010 (UTC)

• Yapmaya başladım zaten. Sayfa geçmişinden görebilirsiniz. Savaşla ilgili kısımları çıkarıyorum. Taraflı ifade ve kişisel yorumlar bırakmamaya çalışıyorum. Tabii boşaltmazsanız. --82 ~145 ileti 12:57, 24 Eylül 2010 (UTC)

Kullandığınız kaynaklar nelerdir ? Takabeg ^ileti 13:01, 24 Eylül 2010 (UTC)

Sadece temizliyorum. Kırımla ilgili bilgileri bırakıyorum. Bermanya'nın eklediği halini yalınlaştırıyorum kısaca. Tabii fact'lar duruyor. Onları da kaldırmak Bermanya'ya düşsün artık. Savaşla ilgili kısımları da ayıklamak için de kaynağa ihtiyaç yok herhalde. --82 ~145 ileti 13:03, 24 Eylül 2010 (UTC)

İşiniz bitti mi ? Öyleyse tarafsızlaştıramadınız. Ansiklopedikleştiremediniz. VP:GÜVEN de önemlidir. Diğer Vikilerin kullanıcıları da kendi dillerine çevirmek isteyecek bir madde olsun isteriyorum. Gerç McCathy kaynak gösterildiği takdirde İngilizce Vikide taraflı denebilir. Yine de biraz daha anziklopedik olabilirdi. Takabeg ^ileti 13:18, 24 Eylül 2010 (UTC)

İşim daha bitmedi. Bugün ve yarın da büyük ihtimalle bitiremeyeceğim; çünkü biraz önce, elime sadece 170 kopyası olan çok önemli bir KKTC resmi kaynağı geçti. Daha işim var maddede. VP:N, VP:İNOV ve de VP:KSY'ye dikkat. Kullandığımız ifadelere dikkat edelim. --82 ~145 ileti 14:27, 24 Eylül 2010 (UTC)

VP:N, VP:İNOV, VP:KSY somut olarak gösterin. Vikipedide maddeleri taraflılaştıran kullanıcılarin bana yolladıkları mesajları da buydu ondan. Ve bariz şekilde saldıranlar ise uyar bile almıyorlar. Farkında mısnınız ? Ayrıca KKTC resmi kaynağı Kaynak materyallerinin çeşitlerie bakarsanız anlarsınız ki güzel kaynak değildir. Resmî kaynağı inceleyen araştırmacının araştırmalarından istifade edilebilir. Takabeg ^ileti 02:22, 25 Eylül 2010 (UTC)

Siz de kaynağı kullandığım maddelere bakın. Kıbrıs Türk tiyatrosu için elbette iyi bir kaynaktır. Ülkedeki istatistikler için resmi kaynaklardan daha iyi bir kaynak olabilir mi? Olamaz. O zaman TÜİK de güvenilir kaynak değildir. Tabii KKTC ile ilgili hassas konularda kullanılamaz; fakat ülkedeki spor kulüplerinin üye sayıları için iyi bir kaynaktır değil mi? İşte örnek: Ansiklopedikleştiremediniz, tarafsızlaştıramadınız. Nereye gidebileceğini tahmin ediyorum daha önceki tartşmalardan, karakola düşmek istemediğimden uyarıda bulundum. --82 ~145 ileti 08:04, 25 Eylül 2010 (UTC)

Ansiklopedikleştiremediniz, tarafsızlaştıramadınız kural ihlali değildir. Hakkınızda yorumları yapmadığım açıktır. Ayrıca maddenin tartışma sayfasında neden ansiklopedik olmadığı ve taraflı olduğunu anlayabilirsiniz. Takabeg ^ileti 08:09, 25 Eylül 2010 (UTC)

Kural ihlali olmadığını biliyorum; ama nereye gidebileceğini de tahmin edebiliyorum. İşimin bitmediğini söylemiştim, şu anki haliyle kalacak değil. --82 ~145 ileti 08:12, 25 Eylül 2010 (UTC)

Moğol Özerk Hükûmeti

• Mrb. Moğol Özerk Hükûmeti maddesinin adı doğru mu? Yoksa "Mançukuo" daha mı uygun?--Rapsar 09:37, 25 Eylül 2010 (UTC)

Sadece başlığı değil içeriği de uygunsuz. Mançukuo ise başka bir maddede anlatılıyor. Mançukuo tazında bir adı seçersek Mengkukuo olur. Ama Mengkukuo Türkçede kullanılıyor mu hiç ? Resmî adı ise 蒙疆聯合自治政府 yani Moğolistan Sınırı Birleşik Özerk Hükûmeti gibi bir şey. Takabeg ^ileti 09:49, 25 Eylül 2010 (UTC)

Bizde kullanımı ne ki acaba? "Moğolistan Sınırı Birleşik Özerk Hükûmeti" Google'da 0 hit...--Rapsar 09:56, 25 Eylül 2010 (UTC)

Tabi ki 0 hit. Madde içeriği zaten başından sonuna kadar yanlıştır, silinsin. Takabeg ^ileti 10:02, 25 Eylül 2010 (UTC)

---

SBR. BU maddeyi normal hale getirebilir misin ? Yorumlarla dolu. Takabeg ^ileti 06:46, 24 Eylül 2010 (UTC)

Vallaha çok zaman alacak bir maddeye benziyor, yeterince zamanım yok, üzgünüm...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:48, 25 Eylül 2010 (UTC)

?

{{Ergün Poyraz}} konusunda ne düşünüyorsun ? Bence gereksiz. Listede KD olan var mı acaba ? Takabeg ^ileti 12:35, 25 Eylül 2010 (UTC)

Buraya dayanarak KD bir taraflarını göremedim. Ancak, Musa'nın AKP'si maddesindeki Kitap yasak yayınlar arasına alınıp, toplatılması için dava açıldı. cümlesinden dolayı bir ihtimal KD olabilir, tabii eğer gerçekse :)--Rapsar 12:43, 25 Eylül 2010 (UTC)

"Senior Sergeant" bizdeki Uzman çavuş mu demek?--Rapsar 17:44, 25 Eylül 2010 (UTC)

Kıdemli Çavuş değil mi ? Türkiye Türkleri maddesinde ısrarlı kopyalama faaliyeti vardır. Onunla da ilgilenir misin ? Takabeg ^ileti 17:54, 25 Eylül 2010 (UTC)

Köken

Sayın Takabeg eğer kökenlere ineceksek Halide Edip bir çerkez bunu unutmamak lazım.Buyur link http://en.wikipedia.org/wiki/Circassians — Bu imzasız yazı KazekageTR (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayın Kazekage. İngilizce Vikideki maddeyi factladım. Zaten diğer Vikiler kaynak olarak gösterilemez. Güvenilir kaynaklarda Çerkes olduğu yazılıyor mı acaba ? Hamdullah Suphi'nin Çerkes olduğunu biliyorum da.... Takabeg ^ileti 19:12, 25 Eylül 2010 (UTC)

Not:Ben zaten bunu internetten okuduktan sonra diğer Wikilere baktım.İnternetten yüzeysel olarak araştırmam var.Kabul etmediyseniz kabulumdür.— Bu imzasız yazı KazekageTR (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

en:Circassians Kontrol edilmelidir. Orhan Pamuk. Korutürk, Karabekir, Sezer........... :)) Kaynaksız işte. Ancak bloglar ve forumlarda bulabiliriz. Mesela forumlara bakıldığında Sezer için Türkleştirilmiş Afyonlu Çerkez yazısını görebilirsiniz. Fakat tarafsız ve bağımsız güvenilir kaynaklarda hiç göremiyoruz. Takabeg ^ileti 23:57, 25 Eylül 2010 (UTC)

!

Rapsar. Bunu halletmişsin ama bu ne olacak ? Takabeg ^ileti 08:22, 26 Eylül 2010 (UTC)

Buna ne diyeceksin ? Takabeg ^ileti 08:24, 26 Eylül 2010 (UTC)

Doğru onu unutmuşum, yaparım şimdi. Eski adları, güvenilir modern kaynaklarının önemli bir çoğunluğunda aynı adı gösterıliyorsa tarihi bağlamlarda kullanılması gerekir. cümlesinde takıldım yalnız. Eski Cuma, Tırgovişte'ye göre daha fazla sonuç veriyor?--Rapsar 08:44, 26 Eylül 2010 (UTC)

Yanlış aradın :) Doğrusu böyle. Aslında normal google araması süper değişldir. Mesela en:Google bomb meseleside olabilir. Takıldığını söylediğin konu aslında çok basittir. Vikipedide tarih bağlamına göre Bizantium, Konstantinopolis, İstanbul kullanıyoruz. Aynı şey. Hadi ben kaçtım. Takabeg ^ileti 09:02, 26 Eylül 2010 (UTC)

• Türk halkları sayfasında nüfus değişikliklerini neye dayanarak yapıyorsunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:33, 26 Eylül 2010 (UTC)
• Bu Takabeg ^ileti 14:39, 26 Eylül 2010 (UTC)
• Onu kaynak göstermeniz doğru değil. Çünkü orası da kaynak vermemiş. Eski sürüme geri getiriyorum, kaynak yoksa.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:43, 26 Eylül 2010 (UTC)

Orası aşırı derecede milliyetçileştirilmiş ve rakamlar abartılmış bir maddedir. Türkçe Vikideki maddede o taraflı maddedeki rakamlara göre daha da abartılması hiç doğru değildir. Takabeg ^ileti 15:00, 26 Eylül 2010 (UTC)

• Moğol Özerk Hükümeti'ne G-2 yapmışssın. Geri aldım sanırım yanlışlıkla yaptın.--Reality 17:04, 26 Eylül 2010 (UTC)

Geri almana gerek yoktu. Mançukuo maddesinin bir kısımını yapıştırmış. Takabeg ^ileti 21:36, 26 Eylül 2010 (UTC)

Kozak - kazak?

Selam Takabeg. Ukraynalı "cossack" lara kazak denmesinde bir terslik var, çünkü Asya Kazakları ile karışıyor. Ukrayna devletinin Türkçe bazı Web sayfalarında onlar Kozak terimini kullanmışlar [7][8][9]. Tabii Türkçe kaynaklarda hakim şekilde Ukrayna Kazakları deniyor. Sence Kendini tanımlayan varlıkların adlarıyla ilgili politikamız bu durumda uygulanmalı mı? --İnfoCan ▀ 22:51, 26 Eylül 2010 (UTC)

Kitaplarda da Kozaklar kullanımı görebiliriz. Ama çok yaygın değil.　Rusçada Kazak ve Ukraynacada Kozak.　Ukraynacadan Fransızcaya, Fransızcadan İngilizceye geçmiş. Etimolojiye bakıldığında Kırım Tatarcası veya Kumanca. Kozak olsun Kazak olsun esas anlamları hemen hemen aynı. Slav dillerindeki durumları ise bir nevi şive farklılığı. Aynı şekilde Rusçada Ataman, Ukraynacada Otaman. Kendini tanımlayan adları da değişiyor. Rusya'dakiler Kazaaaaak diyor. Kozak da yanlış değildir ve şahsen Kozak'a karşı değilim. Ayrıca başlık meselesi dışında metinlerde özellikle Ukraynalı Kazaklara Ukraynalı Kozaklar demesi uygundur, bence. Takabeg ^ileti 23:51, 26 Eylül 2010 (UTC)

Slm

O baslik silinmedi mi? Bir daha yeniden acabiliyor muyuz? Acikcasi o madde uzerinde calismak istiyordum ama madde silindikten sonra hic motivasyonum kalmadi o yonde. Benvewikilerim 03:10, 27 Eylül 2010 (UTC)

Silinmeye karar alınmadığına göre silinmemiştir. Yönlendirilmiştir ama konuya hakim olmayan kullancıılar ilgilenmiştir ki güzelce yönlendirildiği söylenemez. Tam aynı olmasın da iyi kaynaklandırıldıktan sonra açılabilir. Bu her maddeler için geçerlidir. Takabeg ^ileti 03:18, 27 Eylül 2010 (UTC)

---

• Slm. Call of Duty 4: Modern Warfare'deki kırmızılıklarda yardım edebilir misin? Mühimmat ve silah maddelerinde yani...--Rapsar 09:56, 27 Eylül 2010 (UTC)

Kullanıcı:Egemen'in ilgi alanına giriyor. Takabeg ^ileti 10:02, 27 Eylül 2010 (UTC)

Son katkısı 15 Eylül'de, ondan önceki ise 15 Ağustos'ta. Pek fazla aktif değil. Konuyla ilgili başkası var mı?--Rapsar 10:04, 27 Eylül 2010 (UTC)

Kullanıcı:DurkinTakabeg ^ileti 10:29, 27 Eylül 2010 (UTC)

Son katkısı ta Temmuz'da Neyse boşver ben hallederim...--Rapsar 10:32, 27 Eylül 2010 (UTC)

Acele etmiyorsan Egemen'e not bırak. Takabeg ^ileti 10:34, 27 Eylül 2010 (UTC)

O bağlantıları SMA sürecinde sorun çıkaracağını zannetmiyorum. Eğer açılmalı derlerse 3 cümlelik açarım, ne var ki...--Rapsar 10:36, 27 Eylül 2010 (UTC)

Barbarossa muharebe düzeni

Takabeg, Heer'in bir taraflarında 2. Ordu olması gerek. İki Türkçe kaynakta 2. Ordu'dan söz ediliyor, özellikle Moskova operasyonunda önemli. Merkez Ordular Grubu'nda. İng. maddelerde de var, 2nd Army ve Komutanı von Weichs --Makedon 11:33, 28 Eylül 2010 (UTC)

Tamam. 22 Haziran 1941'de cephede yoktu ama takviye olarak ilave edilebilir. Birde vaktin olduğunda Halhin Gol Muharebesi'ni de kontrol edersen sevinecem. Takabeg ^ileti 12:05, 28 Eylül 2010 (UTC)

Ostheer'in operasyonun başlarında takviye aldığı ile ilgili hiçbir bilgiye rastlamamıştım. Hele ordu çapında bir takviye... Bu işte bir yanlışlık olmalı. Ne yapsak. --Makedon 20:11, 28 Eylül 2010 (UTC)

İş kadınları

Selam Takabeg, umarım sesinizi duymadığım aylar adına umutlu ve mutlusunuzdur. Bir husus var o da; İş adamı. Kıraç (anl. ayrımı) sayfasında yer alan bayan iş kadınlarına ayrı bir kategori, İş kadınları açılsa nasıl olur? Sonuçta bir bayan adam statüsü ile değerlendirilemez öyle değil mi? Sağlıcakla kalın. - Nebe?viye ^mesaj 14:38, 28 Eylül 2010 (UTC)

Aslında Kategori:İş insanları yaparsak daha kolay ve uygun. Takabeg ^ileti 14:43, 28 Eylül 2010 (UTC)

Selamlar. Bu mesaja göz misafiri oldum da. Daha önce konu köy çeşmesinde tartışılmıştı, bakınız Vikipedi:Köy_çeşmesi/2010/Ocak#İş adamı/girişimci kategorileri. Neden iş adamı olması gerektiği yönündeki açıklamalar da sayfada mevcut. Haber vermek istedim. Saygılarımla--Merube 89^msj 16:48, 28 Eylül 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. İş insanı da bayağı yaygın. Ama TDK sözlükte İş adamı var ama İş insanı yokmuş. TDK sözlüğe ilave edilirse değiştirelim :) Umarım yakında ilave edilecektir amin. Takabeg ^ileti 17:20, 28 Eylül 2010 (UTC)

İş insanı, İngilizcede man-woman kelimelerinin keskin kullanımları için ortaya atılan person kelimesini karşılamak için sonradan üretilmiş bir kullanım. İş adamı derken ise anlamında erkek vurgusu yok, bilakis insan, kişi anlamında kullanılmakta. Zaten TDK da bunu destekler şekilde açıklamasını vermiş. TDK iş insanı kullanımını sözlüğüne eklese dahi bu iş adamı kullanımın daha yaygın olduğu gerçeğini değiştirmiyor. O nedenle iş adamı kalması daha uygun olduğu kanaatindeyim. Ancak farklı fikirdeyseniz ve değiştirilmesinin uygun olduğunu düşündüğünüz zaman köy çeşmesine yazabilirsiniz tabi. Fikrimin nedenlerini açıkladığım üzere iş adamı demek daha uygun bence. İyi çalışmalar, kolaylıklar--Merube 89^msj 17:29, 28 Eylül 2010 (UTC)

Tartışma:Balâ, Ankara'ya ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 17:24, 28 Eylül 2010 (UTC)

Telifli içerik olduğu için geri alındı. Bildirdiğiniz için teşekkürler--Merube 89^msj 17:33, 28 Eylül 2010 (UTC)

Merhaba

Merhaba. Nasılsınız görmeyeli ? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 15:18, 28 Eylül 2010 (UTC)

Hamdolsun. Senden naber ? VP:SRA yok mu ? Takabeg ^ileti 16:15, 28 Eylül 2010 (UTC)

• Selam Takabeg. Şu sayfanın Türkçesi Şu, şunun Türkçeside şu mu? Bana göre Orbit-Orbital arasında bir fark yok fakat İngilizce'de farklı görülüyor. Orbital hem fizikteki atomun etrafındaki yörüngeler anlamını verirken aynı zamanda dünyanın çevresinde dolanan uyduların yörüngesini de ifade ediyor. Dünya'nın güneş etrafında dolandığı yörüngeyi de. Kısacası Orbital yörünge anlamına geliyor. Fakat orbit de yörünge anlamına geliyor. Ancak orbiti kimyada kullanmıyorlar. Fakat onun dışında kullanılıyor. Ancak Orbitali kimya konularında orbiti bunun dışındaki konularda kullanıyorlar. Bilgili olduğun için sana danışayım dedim. Doğru mu oluşturduğum sayfalar. Kolay gelsin.--Reality 15:52, 28 Eylül 2010 (UTC)

Bir tane anlam aylımı maddesi yeterli bence. Takabeg ^ileti 16:13, 28 Eylül 2010 (UTC)

Barbarossa muhabere düzeni - 2

Buldum. 2. Ordu, OKH ihtiyatındaymış. Merkez Ordular Grubu'nun hemen gerisinde imiş. Ama 22 Haziran'da diğer kuvvetlerle birlikte sınırı geçip muharebeye sürülmüş ve Bialistok-Minsk Muharebesi'ne katılmış. Dış bağlantı [10] ve [11], iç bağlantı w:en:Battle of Białystok–Minsk#Formations --Makedon 11:43, 29 Eylül 2010 (UTC)

Ayrıntılı order of battle için depoya girmem lazım :) Takabeg ^ileti 01:16, 30 Eylül 2010 (UTC)

Epik Barnstarı

Özellikle tarih ile ilgili konularda yaptığınız kaliteli katkılardan dolayı size bu yıldızı hediye ediyorum. Güzel çalışmalarınızın devamı dileğiyle --koc61^mesaj 05:49, 30 Eylül 2010 (UTC)

Gerekçesiz dosya

Kör gözümle dosya işaretlersem olacağı bu. Posta puluna da gerekçesiz demişim. Düzeltme için teşekkürler.--Veritas^ileti 09:37, 30 Eylül 2010 (UTC)

Şimdi sorun kalmamıştır umarım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:34, 30 Eylül 2010 (UTC)

Ansiklopedi mi yayımladınız ?

Pardon ama beğenmediğiniz minorityreports dünyada bu alanda çalışma yapan tek kurum.Beğenmeme lüksüne hiçbir şekilde değil sahip olma; rüyanızda bile göremezsiniz.Ayrıca Kürtçe için 35 milyon gibi uçuk hülyalar son derece gereksiz.Dünyada zaten 35-40 milyon Kürt varken nasuıl olacak da hepsi Kürtçe konuşma yetisine sahip olacak.　— Bu imzasız yazı Jumong (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sebep

Merhaba Kurtuluş Savaşı Doğu Cephesi adlı şablonuna koyduğum sil şablonunu kaldırmanızın sebebi nedir. Şablon:Türk-Ermeni Cephesi adlı şablonla aynı değil mi bir bakın. ayrıca etiketlediğim şablona baktım. hiç bir sayfaya konmamış. onun için etiketi geri koyuyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 15:00, 30 Eylül 2010 (UTC)

Adları değiştirildi. Böylece maddelerle uyum sağlanmış oldu. Takabeg ^ileti 15:31, 30 Eylül 2010 (UTC)

• Uyarı şablonları ekleyerek suçlu olduğumu lanse edemezsiniz. Doğru değil.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:46, 30 Eylül 2010 (UTC)

Kaynaklara bakıldığında zaten Koyunhisar olmaması gerektiği anlaşılıyor ve {{Madde adı}} eklendi. Bildiklerinize göre değil, istediklerinize göre değil, VP:GÜVEN'e göre bilime göre konuya yaklaşın. Israrla şablon kaldırmayın. Takabeg ^ileti 17:57, 30 Eylül 2010 (UTC)

• İki tane maddenin bulunması gerekiyor. Ama yeterli kaynak yok. Daha fazla kaynak bulursanız madde adı Bafeus olsun. Yarın ben de Koyunhisar Muharebesi maddesini açarım.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:04, 30 Eylül 2010 (UTC)

Evet mevcut madde Bafeus Muharebesi olması gerekiyor. Çünkü ömemi filan vurgulanıyor ya. Gerç kaynaksız. Bahsettiğiniz Koyun Hisar Muharebesi Çoban Kale'ye yapıldığı söylenen ve yaklaşık 100 kişinin katıldığı keşif (öncü) hareketi mi ? KD olup olmadığı inceledikten sonra işe başlarsanız iyi olacaktır. Kaynakları aradım da güvenilir ve somut olan bilgiler çok az. SAS gösterilme riski var. Takabeg ^ileti 10:44, 1 Ekim 2010 (UTC)

Şlom

Grigori Ştern açıldı. Takabeg ^ileti 22:27, 30 Eylül 2010 (UTC)

Ellerine saglik. Gerci madde yaratilmis zaten ama yardima ihtiyac varmi? Bu arada istersen Vikipedi:Seçkin portal adayları/Portal:Yahudilik'te oy kullanabilirsin, israr yok tabi :) -- Iggydarsa^mesaj 22:33, 30 Eylül 2010 (UTC)

Rusça yönl.

• Mrb. Bu Rusça yönlendirmeler de neyin nesi? O zaman her maddenin her dildeki yönlendirmesini de yapmak gerekir ki bu çok anlamsız olur...--Rapsar 07:15, 1 Ekim 2010 (UTC)

Rusça ile ilgili maddeler tabi yönlendirebilir. Ayrıca Şablon için çok faydalıdır. Takabeg ^ileti 07:28, 1 Ekim 2010 (UTC)

Şablon Rusça mi kalacak? O zaman silinebilir (M8)...--Rapsar 07:29, 1 Ekim 2010 (UTC)

Önce siz bana latin alfabesinde ve Türkçe olmayan yönlendirme yapabilmek için var olan kuralları gösterirseniz daha faydalı olacaktır sanıyorum tartışma. Zira bu işe ilk olarak girişen sizsiniz. Kişisel fikirleriniz dışında herhangi bir topluluk kararı ya da politika bağlantısı gösterebilirseniz yönlendirmeleri geri getirmek kısa bir süre alır. --Eldarion 07:34, 1 Ekim 2010 (UTC)

Sanıyorum anlatamadım. Uygun olmayan bir yönlendirme yapmadığınza dair kişisel fikirleriniz dışında herhangi bir topluluk kararı ya da politika gösterebilirmisiniz diye soruyorum tekrar. --Eldarion 07:49, 1 Ekim 2010 (UTC)

Ben de anlatamadım. Yasaklayan politika olmadığına göre özgür demektir. Temel olarak burası özgür ansiklopedidir. Vikipedi:Beş temel taş'a bakarsanız anlayacağınızı düşünüyorum. Vikipedinin sıkı kuralları yoktur. Kural olmadan sizin veya birkaç kişinin kişisel fikirlerine göre topluluğun kararı almadan yeni politika ve yasaklamaları getirmek yanlıştır. Vikipedinin temel ilkelerine aykırıdır. Kanuni Sultan Süleyman gibi yönlendirmeleri bayağı görmüştüm. Takabeg ^ileti 07:56, 1 Ekim 2010 (UTC)

Görmüş olmanız normal çünkü onu da siz yapmışsınız [12] Ek olarak bu sayfayı dikkatlice okumanızı tavsiye ederim. Sonuç olarak kişisel fikir ve yorumlarınız dışında herhangi bir politika ya da topluluk kararı olmayan durumlarda bu tarz köklü değişiklikler yapamazsınız. --Eldarion 08:01, 1 Ekim 2010 (UTC)

Evet onu ben yönlendirmiştim. Şimdi buna bakın. Kim yönlendirdi ? Önemli olan kişilerle değil konularla odaklamaktır. Kim yaparsa yapsın yasaklanacak politikalar yoktur ve zarar yoktur fayda vardır. Bu durumda kişisel yorumunuzla Vikipedinin gelişmesini önlemek doğru değiğldir. Takabeg ^ileti 08:06, 1 Ekim 2010 (UTC)

Bu sizin kişisel görüşlerinize göre bir gelişmedir. Tekrar edeyim kişisel fikirleriniz Vikipedi'yi bağlamaz. Gerekli bilgileri buradan alabilirsiniz. Politika sayfalarını okumaya daha fazla zaman ayırmanızı öneririm nacizane olarak. --Eldarion 08:09, 1 Ekim 2010 (UTC)

Vikipedi:Türkçenin kullanımı'da yönlendirme konusunda bahsedilmemektedir. Polisika yokken kişisel fikirleriniz Vikipedi'yi bağlamaz. Neyse uzatmayalım. Köy çeşmesinde halledelim. Takabeg ^ileti 08:13, 1 Ekim 2010 (UTC)

Bana kendi cümlelerim ile alıntı yapmayın lütfen. Okumanız yeterli kopyalıyorum aynen buraya Türkçe yazım kurallarına göre Latin alfabesi kullanmayan dillerdeki (Rusça, Yunanca gibi) sözcükler, Türkçe okunuşları ile yazılır. Sanıyorum yeterli olmuştur. Topluluk onayı almadan konu ile ilgili başka değişiklik yapmayınız. --Eldarion 08:15, 1 Ekim 2010 (UTC)

slm

Bununla ilgilenir misiniz ? Büyük ihtimalle tanıdığımız kişi aynı bahaneyle güvenilir kaynakları kaldırmakta. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:39, 1 Ekim 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, madde ismini Tırgovişte olarak değiştirdim, tartışma sayfasına kısa görüşümü yazdım ve değişiklik savaşını durdurmak için maddeyi bir müddet tam korumaya aldım. Kolay gelsin...Vikiçizer 08:18, 1 Ekim 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 08:54, 1 Ekim 2010 (UTC)

?

Leonid Govorov maddesindeki bilgi kutusunu mevcut bilgi kayıbını yaşatmadan düzeltebilir misin ? Yani yönlendirme yapılırsa (yapılsaydı) Rusça bilmeyen kullanıcı da bilen kullanıcı da aynı şekilde çalışabilirdi. Gerektiğinde Türkçeleştirme işi Rusça bilenlere düşerdi. Takabeg ^ileti 10:37, 1 Ekim 2010 (UTC)

Türkçe karşılıklarını bilmiyorum, üzgünüm. Yönlendirme yaptığına göre sen bilmiyor musun zaten?--Rapsar 11:53, 1 Ekim 2010 (UTC)

Ooo, Rus mareşaller

Tamam, bir terslik olmazsa akşam bakarım. Senin de eline sağlık. --Makedon 13:38, 1 Ekim 2010 (UTC)

Rastlantı herhalde... Ben de sana Petrovski'yi soracaktım. 1902 doğumlu olmalı, Kışlık Saray Baskını'na katıldığında 15 yaşındaydı. İç Savaş bittiğinde bir alaya komuta ediyordu. 1937 de GULAK tarafından alındı. Barbarossa'da komkordu. Kolordusunu kuşatmadan çıkardı. Sonra bir tümeni kurtarmak için Alman hatlarına daldı. Muharebede vuruldu. Almanlar ona bir tören düzenledi ve mezarının başına Karakolordu'nun Komutanı yazdı. Çok yetenekli bir komutan. Rusça wiki de vardır herhalde. --Makedon 17:59, 1 Ekim 2010 (UTC)

Şlm

Aleksandr Yegorov, Vasili Blyuher, Grigori Kulik, Boris Şapoşnikov, Leonid Govorov, Rodion Malinovski, Kirill Meretskov maddeleri açıldı. Ancak maddeler çok zayıf. Karaylar da ilgi alanına giriyor mu ? Öyle ise Rodion Malinovski maddesini birazcık geliştirebilir misin ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:34, 1 Ekim 2010 (UTC)

Seve seve yardim ederim fakat su anda SPA icin duzenlemeler yapiyorum, o bitsin el atarim. -- Iggydarsa^mesaj 16:23, 1 Ekim 2010 (UTC)

?

Bu haklı gerekçe mi ? Takabeg ^ileti 16:31, 1 Ekim 2010 (UTC)

Pek bilgim yok; fakat "sanıyorum" tartışma sayfasında kullanılması uygunsuz. Herhangi bir resim yükleme sitesine upload edip, link verse yeterlidir...--Rapsar 16:34, 1 Ekim 2010 (UTC)

Slm

Tartışma:Osmanlı Müslümanlarına karşı etnik temizlik, Tartışma:Tırgovişte (aslında daha çoooook vardır:)) için görüşünüzü almak istiyorum. İyi çalışamlar. Takabeg ^ileti 02:06, 1 Ekim 2010 (UTC)

• Merhaba. Hakkında ayrıntılı bilgi sahibi olmadığım tartışmalara katılmamayı yeğliyorum, ancak tartışmaların Vikipedi'nin işleyişini sekteye uğratacak biçimde geliştiğini gözlemlersem araya girme gereksinimi hissedebilirim. Yanlış anlama olasılığını ortadan kaldırmak için yeniden sorayım: Görüş isteğiniz konuya ilişkin miydi, yoksa ilgili tartışma sayfalarında açık bir politika ihlali yapıldığını mı düşünüyorsunuz? Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 18:09, 1 Ekim 2010 (UTC)

Konularla ilgili bilgilere sahip olup olmadığınız değil de sadece Vikipedi kurallarına hakim olup olmadığını öğrenmek istedim ve istiyorum. Mesela VP:TBA, VP:GÜVEN gibi. Takabeg ^ileti 00:43, 2 Ekim 2010 (UTC)

• Merhaba. Daha önce de söylediğim gibi, kendimi yeterli hissetmediğim konularda içerik bağlamında yorumda bulunmak istemiyorum. Şu açık bir gerçek ki, Vikipedi bünyesinde bulunan maddelerin okuyucuya en doğru biçimde ulaşma şansı o konuda uzman kullanıcıların varlığına bağlıdır. Bir maddenin içeriğinin doğrulanabilir olmasının temel koşullarından biri de, içeriğin kaynaklara bağlı olmasının yanında ilgili konuda donanımlı kişilerin de maddeye katkı yapmasıdır.
• Kaynak güvenilirliğine ilişkin yorumumu Tartışma:Tırgovişte'de bulabilirsiniz. Ne var ki, uzman ilgisi gerektiren bu tür maddelerde en doğru sonuca ulaşmanın yolu hizmetli, bürokrat, vb. gibi kullanıcı öbeklerinin yorumlarına başvurmak değil, maddeye katkı sağlayan kullanıcıların içeriği güvenilir kaynaklarla varsıllaştırmalarını güvence altına almaktır. Umarım söylemek istediğimi iyi anlatabilmişimdir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 16:20, 2 Ekim 2010 (UTC)

yeni madde

Merhabalar, size bir konuda danışmak isterim. Bildiğiniz gibi Ekvador'da önce bir polis gösterisi, ardında gelişen olaylar ve bir darbe girişimi yaşandı. Bu maddenin ismi İngilizcede kriz olarak verilmiş. Sizce Türkçe Vikipedide adı ne olabilir. Yazmaya başlayacağım ama sonrasında isme dair tartışma yaşanmasının önüne geçebilmek adına size yazayım istedim. Uygun olduğunuzda cevaplayabilirseniz sevinirim. İyi vikiler...Ertly 06:01, 2 Ekim 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Eğer darbe girişimiyle sınırlı ise 2010 Ekvador'da darbe teşebbüsü, 2010 Ekvador'da darbe girişimi gibi başlık olabilir. Ancak daha kapsamlı yazmayı düşünüyorsunuz herhalde. O zaman 2010 Ekvador'da kriz ("Ekvador Krizi" terimini de aradım ama fazla bulamadım) gibi başlık daha uygun olabilir, bence. Takabeg ^ileti 06:13, 2 Ekim 2010 (UTC)

Birde Vasili Sokolovski, Kirill Meretskov, Rodion Malinovski, Leonid Govorov, Boris Şapoşnikov, Grigori Kulik, Aleksandr Yegorov, Vasili Blyuher, Grigori Ştern gibi maddeler açıldı. Henüz tamamlanmadılar. Mass production yapıyorum. Sizin Viki felsefenize aykırı olabilir ama temeli atılmadan maddenin açılma şansının düşük olduğunu düşünüyorum. Vaktiniz olduğunda birkaç cümle eklerseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 10:40, 2 Ekim 2010 (UTC)

Elbette yardım ederim. Arasıra sizin yaptığınız gibi yapmak olumlu bir itki yaratır. Selamlar...Ertly 10:51, 2 Ekim 2010 (UTC)

Battle of Scimitar Hill

Merhaba Takabeg. Battle of Scimitar Hill. Bu madde Vikipedi'de yok sanırım. Bu savaşın Türkçe ismi ne? Yusufçuk tepesi savaşı mı? Benvewikilerim 07:12, 2 Ekim 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Tepenin Türkçe adı Yusufçuk Tepe. Ancak Yusufçuk Tepe Muharebesi, Yusufçuk Tepe Savaşı gibi terimleri bulamadım. Belki Kullanıcı:Makedon biliyor olabilir. Takabeg ^ileti 07:44, 2 Ekim 2010 (UTC)

?

Rapsar bu kullanıcı bunun kuklası olabilir mi ? Lazlarla ilgileniyor (sayısını abartmaya çalışıyor) ve anti-kemalist olduğunu belirtiyor. Takabeg ^ileti 10:07, 2 Ekim 2010 (UTC)

Her ikisi de Trabzonlu, Aslan burcu, dil bilimci ve aynı ilgi alanlarına sahip. Aynı kişi olması "muhtemel".--Rapsar 10:19, 2 Ekim 2010 (UTC)

• Neredeyse kesin. Sizden önce benim aklıma geldi, ama şikayet etmeğe üşendim. Lazlarla ilgili maddelerle ilgileniyor ve Anti-Kemalist. Benzer ifadeleri kullanıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:53, 2 Ekim 2010 (UTC)

Rütbe şablonları

• ru:Категория:Википедия:Шаблоны:Военные звания:СССР'de rütbe şablonları var. İyi birşeye benziyorlar. Bizdede uygulanılabilirmi?-- BeşiktaşlıM 16:13, 2 Ekim 2010 (UTC)

ru:Категория:Википедия:Шаблоны:Военные звания:СССР:Сухопутные войска aktaralım. Hava ve Deniz kuvvetleri şimdilik kullanılacak madde yoktur herhalde. Takabeg ^ileti 23:48, 2 Ekim 2010 (UTC)

madde adı

• Merhaba Takabeg. Muratağa-Sandallar-Atlılar Katliamı madde adı konusunda bir öneriniz var mı? 82-145'e de ileti gönderdim.--[ahzaryamed]^₪.ileti 22:12, 2 Ekim 2010 (UTC)

Aslıdna madde adından önce KD olup olmadığı tatrışılmalıdır. Tarafsız kaynaklar bulunmalı yani. Takabeg ^ileti 23:52, 2 Ekim 2010 (UTC)

Günaydın

Merhaba bende iyiyim :) VP:SRA sonra :) Önce bi vikiye alışıyım :) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:55, 3 Ekim 2010 (UTC)

Türk Amerikalıların listesi

Selam Takabeg. Bu Türk Amerikalıların listesi'ni ben açtım ama nedense kullanıcı adım çıkmadı. Bu madde daha önce açılmışmıydı? Benvewikilerim 07:11, 3 Ekim 2010 (UTC)

Ve ayeyküm selam. Bu SAS ile silindi. Sadece bu liste değil bunun gibi kişi listleri objektif olmadığı için (yani hangi kriterler ile kimlerin listede yer alabileceği tartışılmalı mesela) silinmişlerdir. Takabeg ^ileti 07:17, 3 Ekim 2010 (UTC)

?

• Günaydın. shotgun'ın bizdeki karşılığı nedir? Pompalı tüfek diyeceğim; fakat o pump-action shotgun'ın karşılığı değil mi?--Rapsar 07:53, 3 Ekim 2010 (UTC)

Sözlüklere göre av tüfeği ama av tüfeği aslında hunting gun'un karşılığı olup avda sadece shotgun kullanılmıyor. Yine de başka seçenekleri yoksa av tüfeği. Yani bütün av tüfeği shotgun değildir. pomp-action shotgun konusuna gelince bütün shotgun pomp-action'lu değildir. Takabeg ^ileti 08:21, 3 Ekim 2010 (UTC)

Hmm. Av tüfeği gerçekten kötü bir karşılık olmuş...--Rapsar 09:21, 3 Ekim 2010 (UTC)

• Bir de Japonca isimler Türkçe'ye çevrilirken Rusça'da olduğu gibi okunduğu gibi mi çevrilir? Örn. Hidetoşi Nakata--Rapsar 12:36, 3 Ekim 2010 (UTC)

Japoncanın Roma-ji adlı latin alfabe sistemi vardır. Ona göre yazılır. Ancak Türkçeye yerleşmiş olanlar Roma-ji ile yazılmıyor, bildiğim kadarıyla. Mesela Hiroshima yerine Hiroşima kullanılıyor. Takabeg ^ileti 12:39, 3 Ekim 2010 (UTC)

Hidetoşi Nakata yaygın mı ? Takabeg ^ileti 12:45, 3 Ekim 2010 (UTC)

Değil.--Rapsar 12:49, 3 Ekim 2010 (UTC)

Sovyetskovo or Sovyetskogo

• Aslında Sovyetskovo değil Sovyetskogo diye yazılmakta. O nedenle g yaptım.-- BeşiktaşlıM 09:18, 3 Ekim 2010 (UTC)

Evet ama Sovyetskovo Soyuzu diye okunur. Bilmiyor muydun acaba ? Takabeg ^ileti 09:19, 3 Ekim 2010 (UTC)

• Soyuzda sayuz diye okunuyor. Bu durumda o'nun a'ya değişmesi gerekebilir.-- BeşiktaşlıM 09:23, 3 Ekim 2010 (UTC)

Öneri

• Size bir önerim var genel olarak, herhangi maddeye hakkında değil. Tartışmalarınızda birkaç şey fark ettim. Madde adlandırırken kullanılacak ismin bir yerlerde tam olarak geçmesini istiyorsunuz. Nasıl mı? Bir örnek vereyim. Ertly, geçenlerde 2010 Ecuador crisis adlı maddeyi açmak istemiş, Türkçe isim konusunda size danışmış. Siz de burada şöyle demişsiniz: "O zaman 2010 Ekvador'da kriz ("Ekvador Krizi" terimini de aradım ama fazla bulamadım) gibi başlık daha uygun olabilir..." Bu cümleyi okuduğum size yazmak farz oldu. Bu söylediğiniz çok anlamsız. Bu fikirle her yerde tartışmalar açacaksınız ve beyhude yere tartışacağız. İlla ki bir ismin tam olarak geçmesi mi gerekiyor? Muhtemelen Google taraması yaptınız ve karşınıza gazete yazıları çıktı. Bir gazetenin "2010 Ekvador'da kriz" demesi normaldir. Bu ne demek? Hey, millet Ekvator'da kriz var demek. Ekvator Krizi zaten ansiklopedik bir isimdir. Ayrıca "Ekvador Krizi" adını bir gazete yazarı düşünmeden de bahsedebilirdi. O zaman tamam mı diyecektiniz? Bir örnek daha vermek istiyorum. Savaş-muharebe terimlerini nasıl kullandığımızı biliyorsunuz. Velev ki Battle of Moscow için Türkçedeki hiçbir gazete ve kitapta "Moskova Muharebesi" adı geçmeseydi de yazarın biri gazetesinde bilinçsizce bundan "Moskova Savaşı" diye bahsetseydi bu maddenin adını savaş mı yapacaktık? Bunun yanında Google sayaç sonuçlarına çok rabet ediyorsunuz. Buradaki kurallarda da böyle bir şey yok. Sizden ricam, söylediklerimi bir düşünün, yabana atmayın. Sizin için söylüyorum bunları. Uyarı gibi gelmesin size, ben olduk olmadık yerde lâf olsun diye uyarı göndermem. Esenlikler dilerim...--Gökçє Yörük ^mesaj 14:53, 3 Ekim 2010 (UTC)

Ne demek istediğinizi anlayamadım, üzgünüm. Takabeg ^ileti 15:05, 3 Ekim 2010 (UTC)

• Şöyle söyleyeyim, bir madde açılacaktı. 2010 Ecuador crisis maddesi. Bu maddenin Türkçe çevirisi "2010 Ekvator Krizi" ve bu isimle açılması gerekiyor. Çünkü bu isim daha ansiklopedik. Fakat Türkçe sitelerde bu isimle geçmediği için siz Ertly'e "2010 Ekvator'da Kriz" adıyla açmasını söylediniz. Muhtemelen bunu gazete sitelerine dayanarak söylediniz. Diyorum ki bir ismin mutlaka geçmesi gerekmiyor. "2010 Ekvator Krizi" adını kullanan site yok da "2010 Ekvator'da Kriz" adını kullananlar var diye ikinci adı mı kullanacağız? İlk yazdıklarımla birleştirip okuyun. Anlamlı olacaktır. İyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:34, 3 Ekim 2010 (UTC)

"Ekvador Krizi" teriminin piyasadeki durumu na dikkat etmekte fayda var. Lucio Gutiérrez'in çevresi, büyük medyaların iddiası ve yorumları farklı, Rafael Correa'nınki farklı olması. Yeni yaşanmış olay olması. Sabit adlandırmanın olmaması gayet normal ve söz konusu teriminin kullanılmaması bir gerçektir. Vikihaberde var mı acaba ? Eninde sonunda case by case. İsterseniz Ertly'in kendisiyle konuşun. Takabeg ^ileti 01:00, 4 Ekim 2010 (UTC)

• Tabi case by case' olabilir. Ama ben genelden bahsediyorum, Ertly'nin konusuna özel. Madde adı adlandırırken illaki Türkçesinin geçmesi gerekmiyor. Battle of Moscow için Türkçedeki hiçbir gazete ve kitapta "Moskova Muharebesi" adı geçmeseydi de yazarın biri gazetesinde bilinçsizce bundan "Moskova Savaşı" diye bahsetseydi bu maddenin adını savaş mı yapacaktık? Bu örneği unutmayın.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:52, 4 Ekim 2010 (UTC)

slm

merhaba takabeg. kusura bakma ben de hep sana soruyorum. burda sayfanin sag tarafinda Politics diye bir kutu var. ben de onun aynisini hazirlamak istiyorum. o tur kutular nasil yapiliyor? bilgin var mi bu konuda? cok tesekkurler. Benvewikilerim 05:48, 4 Ekim 2010 (UTC)

Belki {{Demokrasi}} şablonu bir örnek olabilir. Takabeg ^ileti 06:25, 4 Ekim 2010 (UTC)

Merhaba

• Birde AK-47 maddesini SM yapmak gibi bir planım var. Rusçası çok ayrıntılı ayrıca. SSCB Savunma Bakanı'nı da oluşturacağım.-- BeşiktaşlıM 11:55, 4 Ekim 2010 (UTC)

Eline sağlık. AK planını Kulllanıcı:Egemen'e de iletirsen faydalı olacağını düşünüyorum. Takabeg ^ileti 01:50, 5 Ekim 2010 (UTC)

.

Takabeg sana birşey sormak istiyorum da rica etsem irtibat için herhangi bir adres alabilirmiyim?~Kullanıcı:KazekageTR

Albay Malino ve diğerler

Elinize sağlık. Çok sevindim. Takabeg ^ileti 11:05, 5 Ekim 2010 (UTC)

Sizin ilk girişiminiz olmasa yapılmayacaktı doğruyu söylemek gerekirse. Çok teşekkürler...Ertly 11:28, 5 Ekim 2010 (UTC)

Merhaba

• Yok ikiside Savunma bakanı şablonunda kalmalılar.-- BeşiktaşlıM 12:58, 5 Ekim 2010 (UTC)

OK. Birde Ustinov maddesi için asker bilgi kutusu yerine siyasetçi bilgi kutusu gibilerin kullanılması uygun değil mi ? Takabeg ^ileti 13:29, 5 Ekim 2010 (UTC)

• Evet. Kesinlikle makam sahibi şablonu kullanılmalıdır.-- BeşiktaşlıM 13:33, 5 Ekim 2010 (UTC)

Yaklaşık 1 saat vaktim var bir şeyler ekliyorum:)--Veritas^ileti 13:53, 5 Ekim 2010 (UTC)

Madalya şablonları

Sevgili Takabeg, madalya şablonlarını, Askeriye Porta'lında "Son eklenen maddeler" yerine "Şablonlar" ([13] bölümüne alsak daha iyi olur. Hem, bu kısım da biraz canlanmış olur. --Makedon 10:52, 6 Ekim 2010 (UTC)

Tamam. Şablonlar kısımından haberim yoktu :) Takabeg ^ileti 10:55, 6 Ekim 2010 (UTC)

Makam bilgi kutusu

• Ne yazıkki bende bilmiyorum. Birde sizden ricam bu maddeyi çevirebilirseniz iyi olacak.-- BeşiktaşlıM 12:36, 6 Ekim 2010 (UTC)

---

Selam Çizer. 77 ile başlayan IP'li İzmir'den giriyorlar. Emin değilim ama tanıdığımız biri olabilir. Alkd ise o şehirde değildir. Grafik konulara hakim olması ve yabancı dilleri biliyor olması v.s. gözönünde tutulduğunda farklı kullanıcı olduğu anlaşılıyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:19, 6 Ekim 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, Alkd'nin kuklacılığı meselesini son bilgilerle tekrar Yabancı'dan rica edeceğim. Yeri gelmişken söyleyeyim; Alkd ile Pertek'in birkaç köyündeki değişiklikler üzerine fikir alışverişinde bulunmaya çalışıyoruz. Bu maddeler elbette özel değil, diğer herhangi bir maddeden benim için farkı yok, ama el atınca elimi kolayca geri çekemiyorum. Size birkaç sorum var; köy ya da belde maddelerinde köy halkının dini, ırkı, kökeni vs. gibi temel sayılabilen bilgilerin kaynaklandırılmasına yardım edecek bildiğiniz bir genel kaynak var mıdır? Bu tarz bilgilerin kaynaklandırılmaması durumunda; köy halkı hakkında güvenilmez bir bilgiyi internet kayıtlarında tutmak doğru mudur? "Kaynak belirt" şablonu altında verilen bir bilgi ne kadar süre çıkartılmadan internet okuyucusuna vikipediden yayınlanabilir? Aslında bu sorular Alkd ve benzer meselelerde sık sık karşılaştığımız işler, bunları genel olarak çözümleyebilmeliyiz. Biliyorsunuz; bendeniz bir bilginin yanlış olabileceği endişesi varsa o bilginin hiç buradan yayınlanmaması taraftarıyım. Görüşünüz benim için değerlidir. Kolay gelsin...Vikiçizer 16:13, 6 Ekim 2010 (UTC)

Kaynak gösterilmediği takdirde, köy halkının dini, ırkı, kökeni konusunda Türkiye geneli için bilgi veren basılmış kaynaklar yoktur. Basılmamış kaynaklar var da :) Bazı il ve ilçelerinki bulunabilir ama bazı il ve ilçelerinki ise zor. Kaynaksız bir şekilde eklendiğinde kaldırılır da önce {{fact}}lanması gerektiğini düşünüyorum. Ancak aynı kullanıcı sürekli köylere Kürt köyüdür. Türkmen köyüdür gibi eklemeleri yaparsa hemen kaldırılabilir, bence. Mesela sizin bu değişikliğinizde sorun yoktur ama bu değişikliğinizde önce factlasaydınız diye düşünüyorum. Takabeg ^ileti 16:32, 6 Ekim 2010 (UTC)

Yani böyle factlamak uygundur. Takabeg ^ileti 16:47, 6 Ekim 2010 (UTC)

• Kaynaksız eklenen "tahmin ediyoruz---söylentilere göre vs." eklentiler ile başlayan/biten eklentiler maddeden çıkartılabileceğini savunuyorum. Bu tip tahminleri/kanaatleri/söylentileri bekletmek google'a endekslenmesine yardımcı olmaktır. Nerdeyse okura bu tahminleri dayatmaktır. Varsayalım; bunlara bile fact eklemek geçerli olsun, ne kadar bekleyeceğiz...Sürekli bu tip bilgileri ekleyerek takipçiliğini yapan kullanıcılar olduğunu hepimiz biliyoruz, keşke düzgün ve kaynaklı ekleseler...Kaynak bulmanın zorluğunun farkındayım ama kural kuraldır. Vaktim olmadığından düşüncelerimin hepsini yazamadım:) Kısaca tahminlere fact eklemenin doğru olmadığını düşünüyorum, bu tip eklentileri çıkartmaya devam edeceğim. Kolay gelsin...Vikiçizer 16:58, 6 Ekim 2010 (UTC)

Kukla

kuklacılık, hizmetlilerin uyanık olup derhal tespit etmesi gereken bir durumdur diye yazdığınızı okudum. Vikipedi:Kukla şüphelileri/Jumong derhal tespit eder misiniz ? Takabeg ^ileti 17:08, 6 Ekim 2010 (UTC)

Merhaba. Derhal tespit edemem Takabeg. Kastettiğim, şüphelenen hizmetlinin vakit geçirmeden durumu aydınlığa kavuşturması gerektiğiydi. Davayı sonuçlandırmam için vakit ayırıp incelemem gerek. Şu anda vikiye fazla vakit ayıramıyorum. Davayı görmüştüm ve kuklacı olduğu iddia edilen kullanıcının üslubunu tanıdığım için ilgilenmeyi düşünmüştüm. Ama layıkıyla inceleyecek vakti ayıramıyorsam, işin hakkını veremem. Kimseyi de yarım yamalak incelemeyle kuklacı ilan edemem (ya da kuklacı değildir diyemem). Bu hafta içinde bakmaya çalışacağım, ama söz veremiyorum. Dikkat çektiğiniz için teşekkürler. --yabancı^m 17:15, 6 Ekim 2010 (UTC)

11 Eylül 1995 tarihli Time dersigi kapağı

Merhaba, Takabeg. Sizden bir ricam var. Lütfen, "Bringing the Serbs to heel. A massive bombing attack opens the door to peace"'yi Türkçe'ye çevirin.--عثمان روس 02:42, 7 Ekim 2010 (UTC)

Bir demek istek

• Dukhovshchina = Duhovşina doğru mu.
• Odessa Kuşatması (1941) en altta bir kaynak sorunu var. Bir türlü halledemedim. Ellerinden hörmetlen öper :)
• 1. Harkov ve Kırım Seferi maddeleri için internette ing. kaynak var mı bildiğin.
• Petrovski gözünden kaçtı herhalde, biraz yukarıda.

--Makedon 12:26, 8 Ekim 2010 (UTC)

Духовщина mı ? Türkçedeki geleneğe göre (yani Kruşçev), Duhovşçina olabilir. Ama ses değerini aktarıp akarımadığı ayrı mesele.

Birinci Harkov'un İngilizce Vikideki maddesi çok kötüymüş. Rusça Vikide bu var. Kırım için daha kolaydır. Bakarız. Takabeg ^ileti 12:47, 8 Ekim 2010 (UTC)

• • Ben de denedim, nedense maddede {{kaynakça}} şablonu çalışmıyor...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:38, 8 Ekim 2010 (UTC)
  • İlginçtir, {{kaynakça|2}} yazınca gözüktü...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:40, 8 Ekim 2010 (UTC)

İlginç. Zamanla çözülecektir. Her zamanki gibi. Takabeg ^ileti 13:03, 8 Ekim 2010 (UTC)

• Yani hangisini alayım Kruşçev mi Duhovşçina mı.
• I. Harkov kötü evet. Moskova Muharebesi daha da kötü. German planning alt başlığında Alman planlaması ile ilgili tek cümle olsun yok, Barbarossa'nın bir özeti. Ve bu seçkin madde. --Makedon 12:55, 8 Ekim 2010 (UTC)

Duhovşçina olsun. Takabeg ^ileti 13:01, 8 Ekim 2010 (UTC)

Bu sayfadayken Ctrl + F tuşla Petrovski yaz, ENTER. bulunur gelir :) --Makedon 12:59, 8 Ekim 2010 (UTC)

Yazdığını okudum da hangi Petrovski'yi kastettiğini anlayamadım. Tam adı nedir ? Takabeg ^ileti 13:01, 8 Ekim 2010 (UTC)

L. G. Petrovski. 21. Ordu, 63. Piyade Kolordusu Komutanı. 1941'de öldü. Adının açılımını blmiyorum. --Makedon 13:16, 8 Ekim 2010 (UTC)

Bakacam. bu zat herhalde. Takabeg ^ileti 13:22, 8 Ekim 2010 (UTC)

Tamam bu. Ben I. G. diye arama yapmışım, bulamamışım. :) Ve fakat adının açılımını bulabilsek, taslak da olsa bir madde yapardık. --Makedon 13:28, 8 Ekim 2010 (UTC)

İngilizcesi olsaydı iyiydi. Yine de birşeyler yaparım. Eline sağlık, sağol. --Makedon 13:31, 8 Ekim 2010 (UTC)

Aslında senin eline sağlık. Ben son günlerde sırf nişanlar ve madalyaları şablonlaştırmakla meşgulüm :) Takabeg ^ileti 13:36, 8 Ekim 2010 (UTC)

Selam, Tartışma:Nunivak Çupikçesi konusunda ve özellikle son soru hakkında ne düşünüyorsun? --İnfoCan ▀ 18:28, 8 Ekim 2010 (UTC)

Yorumları ekledim. Eninde sonunda Vikipedide kurallara dayanılarak çalışılması gerektiğini savunuyorum. Birde Vikipedi:Şikayet sayfasının kullanımı konusunda danışmak istiyorum. Bazen Şikayet sayfası ve Köy çeşmesi, Vikipedie kişilerle değil konularla odaklamamız gerektiği halde hakkımdaki negative campain amacıyla kullanıldığını düşünüyorum, açıkçası. O sayfalarda VP:KSY, VP:N, VP:İNOV ihlal etme hakları mı var ? Bu kuralları bariz bir şekilde ihlal eden kullanıcıların hiç ikaz edilmediklerine de tanık oldum. Ben şahsen gereksiz şikayetlerin Vikipedinin gelişmesini engellediğini ve engelleyeceğini düşündüğüm için maddelerin tartışma sayfalarında kaynaklara dayanarak konuşmamızı tercih ediyorum da bariz kural ihlallerin hiçe sayıldığını görünce düşüncemi değiştirmem gerektiğini hissetmeye başladım. Şikayet sayfasına başvurmamız lazım mı sence ? Takabeg ^ileti 04:09, 9 Ekim 2010 (UTC)

İpekçi

SBR, 08:56, 12 Nisan 2009 ile Şubat 2007 kıyaslar mısın ? Kopya değil mi ? Takabeg ^ileti 21:44, 9 Ekim 2010 (UTC)

Kopya...--Sαвяí¢αи76^ileti 23:32, 9 Ekim 2010 (UTC)

?

Rapsar Tartışma:Ağrı Milli Hareketi‎ konusunda danışacağım. Ağrı Cumhuriyeti mi daha uygun sence ? Takabeg ^ileti 08:48, 10 Ekim 2010 (UTC)

Mrb. Maddeye göre konuşuyorum. Böyle bir ülke veya cumhuriyet kurulmamış, sadece planlanmış, değil mi? O halde "Ağrı Milli Hareketi" adı daha uygun gibi geliyor.--Rapsar 09:04, 10 Ekim 2010 (UTC)

Tek taraflı ilan etmiştir ve vali filan da atamış. İngilizce kaynaklarına göre, "Kurdish Republic of Ararat" adı da varmış. Takabeg ^ileti 09:09, 10 Ekim 2010 (UTC)

Hmm. İlan edilmişse iş değişir bence. KKTC örneğinde olduğu gibi. KKTC'de tüm dünyaca tanınmıyor; fakat başka dillerde de Cumhuriyet olarak kullanılıyor. Benzer şekilde bu madde adı da Ağrı Cumhuriyeti olabilir. Türkçe kaynaklarda nasıl geçiyor ona bakmak lazım...--Rapsar 09:14, 10 Ekim 2010 (UTC)

Tartışma:Ağrı Milli Hareketi sayfasında görüşünü belirtirsen faydalı ve verimli olacaktır. İyi çalışmalar ve kopya avlamaları :) Takabeg ^ileti 09:23, 10 Ekim 2010 (UTC)

AMH

Sayın Takabeg tartışmada söylediğim gibi kendileri deklare etmişlerdir fakat cumhuriyet olarak faaliyet gösterememişlerdir.KKTC'den farklı olarak diğer ülkeler işgal toprağı olduğunu kabul etmektedir fakat AMH'nin taslağında böyle birşey yoktur.İdeolojik olarak günümüzdeki polemiğin aynısıdır.Tabi bunu madde etmenin bir tarafı yok fakat işgal altındaki Türk toprağı gibi şablon hazırlanıp konulması bence doğru değil.İfade ettiğim gibi kimse AMH'nin taslağını görmemiştir.Bayrak taslağın simgesi olarak kalabilir fakat şablon pek yerinde değil.

Maddeyi silip silmemek konusunda size kalmış birşey.Ama yanlışta olsa fikirleri göstermek taraflı olmak değildir.Belki böyle şeyleri ılımlı bir madde adında toplayabiliriz...— Bu imzasız yazı KazekageTR (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Özil

• Merhaba. Lütfen burada olduğu gibi kaynaklandırılmış katkıları yanlış bilgi çıktı şeklinde bir ibare ile maddeden çıkartmayınız. İçeriği çıkattıktan sonra tartışma sayfasını haber amaçlı kullanmaktansa ilgili cümle hakkında tartışmanız/savınızı kaynaklandırmanız daha makul olur. Hürmetler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 16:31, 11 Ekim 2010 (UTC)

Siz tartışma sayfasına baktınız mı ? Birde kaynakdediğiniz linki okudunuz mu ? Önce kontrol edersniz faydalı olacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:39, 11 Ekim 2010 (UTC)

Tartışma sayfasından da linkten de haberim var. Belirtmek istediğim noktayı farketmişsinizdir. O katkıyı yapan Kullanıcı:Khis aktifken (bunu gördüyseniz SD'de) tartışma sayfasını kullanmak daha yapıcı ve etkili bir çözüm üretmenin yoludur. Ben cümle doğrudur demiyorum yaptığınız hamle yapıcı katkıların yolunu açmıyor diyorum. Bakın o yanlış bilgi çıktı değişikliğinden sonra yapılan 6 değişiklik zıtlıktan başka birşey üretmemiş. Daha yapıcı ve soğukkanlı kankılarınız için iyi çalışmalar. --[ahzaryamed]^₪.ileti 16:58, 11 Ekim 2010 (UTC)

• 1998 yılına ait Mesut Özil'in adını geçmeyen bir bağlantıyla o kompoziyon desteklenmiyor, maalesef. VP:TBA, VP:MİLLİ Vikipedi:Doğrulanabilirlik kurallarına uygun bir şekilde düzeltirseniz sevineceğim. Zaten soğuk kanlı davranıyorum. Ancak bir hizmetlinin bu tür bariz kural ihlallerine bir şey dememesi de tuhafıma geldi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:03, 11 Ekim 2010 (UTC)

---

Birde bu katkıları kontrol eder misin ? Faydalıdır bence, ancak resimler fazlasıyla büyük :) Onu düzeltmeye çalışıyorum. Bunun dışında Rabia -> Râbi'a gibi değişiklikler yapılıyor. Yanlış değildir de Vikinin yazım kurallarına uygun mu acaba ? Takabeg ^ileti 03:46, 10 Ekim 2010 (UTC)

O katkıları ben de görüp hayretler içerisinde kaldım fakat, konu hakkında bir bilgim olmadığından sürece müdahil olmadım. Rabia -> Râbi'a türü değişiklikler yanlıştır. İmla kurallarına çok ilgiliyimdir. Bu nedenle şunu açıkça söyleyebilirim ki: Vikipedi'de TDK'yi baz alsak da özel adların nasıl yazıldığı konusunda genel kullanıma bakarız. Örneğin adı Mehmet olan bir KD şahsiyet, muhafazakâr olmadığı sürece, adını Mehmed olarak yazmaz. Zaten genel olarak da "t" kullanılır. Ancak, Osmanlı padişahları zamanında dilin de etkisiyle "d" kullanıldığından onların isimlerinde "d" kullanmalıyız. Ancak, bu asla anlam ayrımı sayfasında aynı çatı altında yer almayacaklarını göstermez... (NOT: Türkiye'de mi yaşıyorsun gurbetçi misin bilmiyorum ama genelde gurbetçiler "de" nin ayrı ya da bitişik yazımı konusunda hep hata yapar. Senin de çok hatanı gördüğümden şöyle kısa bir bilgi vereyim: Eğer "de" cümleden çıkarıldığında anlamda bir bozulma olmuyorsa ayrı, oluyorsa bitişik yazılır.) İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 22:14, 11 Ekim 2010 (UTC)

Tamam ve kısa bir ders için teşekkür ederim. Yanlış hatırlamıyorsam daha önce sana e-posta atmışımdır. Orada IP adresi filan çıkmadı mı ? Birde Tartışma:Mesut Özil sayfasına bakar mısın ? Takabeg ^ileti 03:05, 12 Ekim 2010 (UTC)

Türkçeleştirme

Kategori:Nazi Almanyası ödül şablonlarının yanında parantez içinde Türkçe anlamlarını yazmışsın zaten. bazılarını isimlerini türkçeleştirdim. Hepsini buna göre mi değiştireyim? Totenkopf division 05:32, 12 Ekim 2010 (UTC)

Senin rahatlıkla çalışabilmen için hangi adları uygunsa öyle değiştirebilirsin. Kısaltmalar da olabilir. Birde de:Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes'in sabit Türkçesi nedir. Hiç bulamadım da. Doğrudan çeviriyoruz ama kitaplarda ve makalelerde bulamadım. en:List of Knight's Cross recipients seçkin listmiş. Takabeg ^ileti 05:37, 12 Ekim 2010 (UTC)

Rostov - cevaben

Dikkatinden kaçmadığı için sağol. Madde, biraz telaşa gelmiş anlaşılan :) Kıştan önce Rusya işini tamamlayıp, kışı Sirenayka'da geçirmeyi tasarlıyorum da :) Tabi, olanaksız. --Makedon 10:40, 12 Ekim 2010 (UTC)

Selçuk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Kütüphanesi SAS sonucu

• Merhaba, Selçuk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Kütüphanesi maddesinin SAS oylaması sonucu maddenin ne kalması ne de silinmesi konusunda fikir birliğine varılamamıştır. Aktarılmasını isteyen görüş çoğunluktadır. Maddenin aktarılması konusunda ilginizi rica ediyorum...(Bu mesaj tüm oy kullananlara gönderilmiştir)...Hoşcakalın...Vikiçizer 10:45, 12 Ekim 2010 (UTC)

Tamma halledelim. Birde Kategori:Aşiretler'in KD kriterlerine netlik getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Demin SAS sonucu silinen madde bilinen aşiretin kollarından birinin kollarından :) Takabeg ^ileti 10:49, 12 Ekim 2010 (UTC)

Merhaba, Rapsar o konuyu halletmiş. Aşiretlere de daha bir çok konuya da KD kriterleri lazım aslında. Aşiretler konusunda şuradaki okul kriterleri gibi kısa ve net tespit edilmiş kriter esasları çok faydalı olur. Anladığım kadarıyla İngilizcede olan bu okul esaslarını Filanca tercüme ediyor, sonra Köy Çeşmesi'nde ilan ediyor ve tartışmaya açıyor, daha sonra da Noumenon bu yönerge sayfasını açıyor, teklif girişi yazılıyor, tartışma sayfasında da kullanıcılar görüş belirtiyor, en sonunda yönerge olarak kullanılmaya başlıyor. Bunu örnek almak için bir İngilizce örnek var mı bilmiyorum ama yoksa da bir taslak olarak aşiretler için KD kriterleri tespit edilebilir. Konuya ilgisizliğimden şu an bir fikrim yok, araştırmam lazım. Ama belli başlı bir KD kriteri düşünüyorsanız, kategori tartışma sayfasında da ufak ufak tartışabiliriz, ilgili kullanıcı varsa dikkatini çekeriz. Aklıma bunlar geldi:) Kolay gelsin...Vikiçizer 11:05, 12 Ekim 2010 (UTC)

Catafalque

Sağol :) Maddenin yeniden açılmasıyla ilgilenebileceğimi sanmıyorum. Sadece; silinmese iyi olurdu. --Kuz^๛ 11:50, 12 Ekim 2010 (UTC)

Ülkücülük

Ülkücülük başlığında İdeologlar kısmına eklediğim iki ismi çıkarmışsınız. Ziya Gökalp ve İsmail Gaspıralı, Ülkücülük fikrini sistemleştirmiş fikir babalarıdır. Eğer bu yazarların kitaplarını okursanız bu terimi kullandıklarını görürsünüz. Bu terim, daha sonra siyasallaşmış olmasına karşın, madde fikir akımıyla ilgilidir. Dolayısıyla ideolog olarak yer almaları, fikrin kurucuları olmaları açısından gereklidir. Eklediğim bilgiyi çıkarmadan önce nedenini sormak ve izin almak inceliğini gösterirseniz sevinirim. — Bu imzasız yazı Turkmaned (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bunların Ülkücülükten haberi bile olmadığını özet kısımına yazmıştım. Dolayısıyla Ülkücülüğün ideologu olamazlar. Takabeg ^ileti 13:13, 12 Ekim 2010 (UTC)

Capital yazmıyor orada.--Rapsar 14:38, 12 Ekim 2010 (UTC)

Şaka gibi! Kitabın tüm sayfaları var, bir o sayfası yok. Kitap sende mevcut herhalde. Sayfanın görüntüsünü gösterebilir misin?--Rapsar 14:40, 12 Ekim 2010 (UTC)

Google Books tam metini göstermiyor. Sadece o kadar. Takabeg ^ileti 14:42, 12 Ekim 2010 (UTC)

Tarayıcım yok. Ama kendi gözlerinle görüp kontrol etmek isteyebilirsindir. O zaman buna bakabilirsin. Anlaşıldı değil mi ? Takabeg ^ileti 14:44, 12 Ekim 2010 (UTC)

Ön izlemelerde provisional capital of Kurdistan diyor. Ararat/Ağrı Republic demiyor. Fotoğraf makinesi veya tel. yardımıyla çekip bilgisayara aktarabilirsin.--Rapsar 14:47, 12 Ekim 2010 (UTC)

Oranın geçici başkenti olduğunu yazıyor zaten. Takabeg ^ileti 14:49, 12 Ekim 2010 (UTC)

Kurd Ava at Agri Dagh as the provisional capital of Kurdistan yazmıyor mu? Ağrı Dağı'ndaki Kurd Ava, Kurdistan'ın geçici başkentidir... anlamına gelmiyor mu? Yani bizim konumuz olan Ağrı Cumh. değil. Kitabın bir önceki sayfasında The Cause of Rebellion of 1925 yazılı. Bu olay ise bundan 2-3 yıl sonra değil mi?--Rapsar 14:54, 12 Ekim 2010 (UTC)

Orasıdır. İhsan Nuri'nin anılarında Türkmen adlı köy (günümüzde Çiftlikköy'e bağlı Türkmen merzası) Kurd Ava olarak değiştirdiğini yazıyor. Takabeg ^ileti 15:07, 12 Ekim 2010 (UTC)

Ağrı Cumhuriyeti, planlanmış Kürdistan'a sonradan konulmuş addır. O yüzden Ağrı Cumhuriyeti = bağımsız Kürdistan'ın köprü başısı gibi konumdaydı. Bayrak konusuna gelince ben de o bayrağa şüpheli yaklaşıyorum. Zira kaynaklarda hep Kürdistan özgür bayrağı, Kürdistan bayrağı olarak geçiyor. Değiştirelim mi ? Ben kaynakları ekleyebilirim. Takabeg ^ileti 15:12, 12 Ekim 2010 (UTC)

Bu bayrak büyük ihtimal sahte. Hareket için bayrak kullanılmış mı ki?--Rapsar 15:18, 12 Ekim 2010 (UTC)

Normal Kürdistan bayrağın kullanıldığı yazıyor. Yani Ararat simgesinden bahseden kaynaklara rastlamadım. Takabeg ^ileti 15:21, 12 Ekim 2010 (UTC)

Hmm. Nerede yazıyor?--Rapsar 15:22, 12 Ekim 2010 (UTC)

Kitaplarda. Tam yerini hatırlayamıyorum da dün gördüm. Tekrar bakacağım. Ama Araratlı değişldir herhalde. Takabeg ^ileti 15:32, 12 Ekim 2010 (UTC)

• A, B, C, D.... Ararat simgesinden bahsedilmiyor. Yani bilinen standart Kürdistan bayrağı dikilmiş. Takabeg ^ileti 02:00, 13 Ekim 2010 (UTC)

Doğru, haklısın. Maddeye ekleyecek misin?--Rapsar 07:30, 13 Ekim 2010 (UTC)

???

Arayıp da bulunamayan kaynak hemen bir sayfa öncesindeymiş diyorsun da ben kitabın 210. sayfasında Ağrı Milli Hareketi terimini göremedim. Kaçıncı satırda yer aldığını söyler mizin ? Takabeg ^ileti 15:20, 12 Ekim 2010 (UTC)

En üstteki başlıkta yer alan Kurdish'i Ağrı olarak görmüşüm :X--Rapsar 15:22, 12 Ekim 2010 (UTC)

Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes

Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes'in sabit türkçesi olarak Çapraz Şövalye Demir Haçı olarak gözüküyor ama tabii bu manada herhangi bir kaynakta bu isimde bir madalya ismi görünmüyor. Türkçedeki tam karşılığı yok sanırım. Ancak bu kelimenin anlamı bu olarak çıkıyor. Totenkopf division 22:03, 12 Ekim 2010 (UTC)

---

Tamam ve kısa bir ders için teşekkür ederim. Yanlış hatırlamıyorsam daha önce sana e-posta atmışımdır. Orada IP adresi filan çıkmadı mı ? Birde Tartışma:Mesut Özil sayfasına bakar mısın ? Takabeg ^ileti 03:06, 12 Ekim 2010 (UTC)

"Aşiret" işleri aklında değil mi ? Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Pezgevr gördüm ama KD değil diyerek SAS göstermektense belli bir kriterin oluşrurulup gösterilmesi gerektiğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 04:02, 12 Ekim 2010 (UTC)

Bu katkıları inceledin mi hiç ? Takabeg ^ileti 05:10, 12 Ekim 2010 (UTC)

Çizer böyle diyor. İlgilenebilir misin ? Takabeg ^ileti 11:55, 12 Ekim 2010 (UTC)

Selamlar. Valla kusura bakma ama ne çok şey istemişsin... Öncelikle, aşiretler konusunda karara varmalıyız. Buna katlıyorum ama yorum belirtmekten başka hareketim olmayabilir... O kullanıcının katkılarını inceledim ve pek bir uygunsuzluk görmedim. Mesut Özil konusuna da bir bakacam, İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:52, 13 Ekim 2010 (UTC)

SBR, mesele değişikliklerinin uygun olup olmaması değil, kukla olup olmaması. Takabeg ^ileti 11:54, 13 Ekim 2010 (UTC)

Anladım ama hiçbir tartışma sayfasında yorum yaptığını görmediğim için herhangi bir kukla şüphesi görmedim...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:06, 13 Ekim 2010 (UTC)

Aslında zarar verdiğini göremedim. Yine Vikinin mevcut kuralına göre kabul edilmiyor. Başka kukla adayı da buldum :) Ancak dava açmak için çok emin olmamız lazım, değil mi ? Takabeg ^ileti 12:28, 13 Ekim 2010 (UTC)

Slm

Burada belirttiğim TV'de çalışan yorumcular listesi konusunda görüşünüzü alabilir miyim. Hoşça kalın. Takabeg ^ileti 02:53, 13 Ekim 2010 (UTC)

• Merhaba, oraya görüşlerimi kısaca yazmaya çalıştım. Kolay gelsin...Vikiçizer 12:30, 13 Ekim 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:34, 13 Ekim 2010 (UTC)

?

• Şunun bizdeki karşılığı nedir?--Rapsar 14:42, 13 Ekim 2010 (UTC)

29 Temmuz 1913 tarihli İngiliz-Osmanlı antlaşmaları, birde Tartışma:Abdülkadir Aksu sayfasına bakar mısın ? Dünya genelinde araştırma kitapları Kürt olduğunu yazarlar. Ancak Üzeyir Tekin Arnavut memurun Diyarbakır'a gelip Kürt kızıyla evlendiğini yazar. Büyük ihtimalle öyledir ama o zaman Arnavut ya da Kürt mü oluyor ? Kürt ya da Arnavut/Kürt mü oluyor ? Ki Kürtlere iyi davranmadığı düşünüldüğü için Kürtler de Arnavut yapmak istiyor :) Takabeg ^ileti 14:52, 13 Ekim 2010 (UTC)

Yani annesi Kürt babası Arnavut mu? O halde Arnavut soyundan gelmiş olmuyor mu? Madde için ise ...annesi Kürt, babası Arnavut olan Arnavut (?) asıllı Türk siyasetçi...' gibi bir ifade en uygunu sanırım...--Rapsar 15:03, 13 Ekim 2010 (UTC)

Üzeyir Tekin dedesinin Arnavut olduğunu söylüyor. Ayrıca annesi-babası eşit değil mi ? Takabeg ^ileti 15:36, 13 Ekim 2010 (UTC)

"Bildiğim kadarıyla" bu gibi durumlarda baba esas alınır. Benzer şekilde birisine nerelisin diye sorulduğunda İstanbulluyum derse, ardından baban nereli sorusu gelir :)--Rapsar 15:38, 13 Ekim 2010 (UTC)

Eğer Üzeyir Tekin'in dediği doğru olsa bile dedesi Osman Arnavut, babası Muzaffer Arnavut/Kürt, Diğerler ise Kürt. Yine de İngilizcedekine bakar mısın ? Orada da Üzeyir Tekin tezini savunan arakdaşım vardı da neticede güvenilir kaynaklara göre hallettik. Takabeg ^ileti 15:44, 13 Ekim 2010 (UTC)

• Selamlar. Ağrı Milli Hareketi'nin bilgi kutusunda sorun var. Bayrak yanlış. Üzerinde dağ motifi bulunan bayrağın kullanılması gerekiyor. Belirttiğiniz iki kaynak da sadece "Kurdish flag" diyor. Bayrağı tarif etmiyor. Buradan hareketli mevcut bayrağın kullanılması doğru değil, kaynaklardaki bilgi yetersiz. Yanlış bilgi vermeyelim.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:14, 13 Ekim 2010 (UTC)

Kaynaklara göre normal Kürtidstan bayrağı, Kürt bayrağı (adlandırma neyse) kullanıldığı anlaşılıyor. Ararat simgesinden bahseden kaynaklara hiç rastlamadık. Commons'da SAS gösterilebilir. Takabeg ^ileti 18:18, 13 Ekim 2010 (UTC)

Vikipedi:Kukla şüphelileri/Khis

Seems to be right. Each wiki has to choose its own organization.

The Turkish page looks very similar to English pages (about another multi-problematic contributor) :

• en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Polylepsis (waiting for new investigations)
• and en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Polylepsis/Archive (closed investigations).

Our wp-FR page for the same person (Polylepsis = Kiriniki) is fr:Wikipédia:Faux-nez/Kiriniki (where I have written a link to the English page). Hégésippe | ±Θ± 19:33, 13 Ekim 2010 (UTC)

Slm

Daha önce de sizden rica etmiştim ama aynı konuda A, B'i ikaz / ikna edebilir misiniz ? Geçen yıldan beri ikna etmeye çalıştık. Ama durumu değişmiyor. Daha önce Kullanıcı:Abuk SABUK da ilgileniyordu da o da yok artık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:14, 13 Ekim 2010 (UTC)

Merhabalar, öncelikle geç cevabım için kusura bakma Taka. Kullanıcıya daha önce neredeyse hiç düz mesaj yazılmadığından yani hep şablon yollandığından, bu sefer durumu bir mesajla anlattım. Yeni kullanıcı olduğu için öncelikle yeterli bilgilendirmeyi yapmayı tercih ettim. Sanıyorum şablonları okumuyor, sorunun ne olduğundan da pek haberdar değil. Umarım ısrarcı olmaz bu durumda. Haber verdiğiniz için de çok teşekkür ederim. Eğer tekrarlarsa lütfen haber verin. Saygılar--Merube 89^msj 13:51, 15 Ekim 2010 (UTC)

Dede Korkut hikâyeleri

selam Takabeg, Dede Korkut hikâyeleri makalesinde Dresden ve Vatikan versiyonlarından bahsediyor. Kapsamlı bir vandal saldırısına benziyor. İlgilenirsen sevinirim.--Finn Diesel 03:46, 16 Ekim 2010 (UTC)

Bakarmısın.

Sayın Takabeg Türkler maddesine bir bakarmısın.Türkiye Türkleri maddesi daha gelişmiş ve Türkçeye daha uygun.

Slm

Selam Yoldaşım. Maalesef engellenmişsin. Bunun haksız yere olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir isteğin olursa elimden geldiğince yardımcı olacağım. Kendine iyi bak. Görüşmek üzere. Totenkopf division 07:17, 22 Ekim 2010 (UTC) ________

Totenkopf 2 ay neden biliyormusun? KazekageTR 15:00, 29 Ekim 2010 (UTC)

Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakultesi Kütüphanesi SAS sonucu

• Merhaba, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakultesi Kütüphanesi maddesinin SAS oylaması sonucu maddenin ne kalması ne de silinmesi konusunda fikir birliğine varılamamıştır. Aktarılmasını isteyen görüş çoğunluktadır. Maddenin aktarılması konusunda ilginizi rica ediyorum...(Bu mesaj tüm oy kullananlara gönderilmiştir)...Hoşcakalın...--Vikiçizer 11:54, 27 Ekim 2010 (UTC)
  • Drlp aktardığı için gerek kalmadı, maddenin geçmişi Hukuk Fakültesi ile birleştirildi...Yazım bozukluğu nedeniyle madde Hukuk Fakültesine yönlendirilmedi. İyi çalışmalar...--Vikiçizer 12:03, 27 Ekim 2010 (UTC)

Blok sebebi nedir?

Elmacenderesi lütfen blokladığın kişiyi neden blokladığını kullanıcı mesaj sayfasına not düşebilir misin? Çünkü diğer kullanıcılar için de bu bilgi gerekli, çeşitli sorular sormuştum Takabeg'e. Dizikaygisiz 18:44, 31 Ekim 2010 (UTC)

Kobayashi selamı

• Duydum ki arkamdan yorum yapıyormuşsunuz :) Ayrıca 2 ay önce engellenmişsin ve 1 hafta sonra dönüyormuşsun. Nedenini bilmiyorum ama sanırım bıraktığım zamandan sonra pek birşey değişmemiş Vikipedi'de! Esen kal--Onur Kayabaşı ^sms 00:30, 7 Kasım 2010 (UTC)

BM adaylık

Merhaba. Üzerinde çalışmış olduğunuz Halis Öztürk maddesini, Ana Sayfa'da, Vikipedi:Biliyor muydunuz bölümünde çıkması için aday gösterdim. Maddeye bağlantı veren bilgi cümlesini şurada görebilirsiniz, arzu ederseniz onu dilediğiniz gibi değiştirebilirsiniz. İnfoCan ▀ 22:04, 12 Kasım 2010 (UTC)

(Bu bir deneme uygulaması, sayfadaki diğer adaylıkları gözden geçirebilir misiniz? --İnfoCan ▀ 22:04, 12 Kasım 2010 (UTC))

Wikimania 2012 davetiyesi

Emperyan^ileti 17:47, 15 Kasım 2010 (UTC)

Kategori:La Plata Deniz Muharebesi

var olan Kategori:River Plate Savaşı nı silip yerine la platayı yaratmanıza anlam veremedim???Delamorena^mesaj 00:36, 16 Kasım 2010 (UTC)

.

Merhabalar Takabeg.Polisin bir timi olan Özel Harekat'ın sayfasını açmak istiyorum.İsim olarak ne önerirsiniz? KazekageTR 14:56, 17 Kasım 2010 (UTC)

Yeniden merhaba

Merhaba Takabeg, yeniden hoşgeldin aramıza...Ertly 17:54, 13 Aralık 2010 (UTC)

Biliyor muydunuz?

İngilizce Wiki'deki en:WP:DYK projesini buraya uyarlamaya başladım, VP:BM olarak. Aday gösterilecek maddelerin büyüklüğünü ölçmek için senin sol taraftaki Araçlar menüsüne "Sayfa büyüklüğü" diye bir yeni düğme koydum. Aşıklaması şurada. Eğer bir sorun çıkarsa haber ver. --İnfoCan ▀ 22:08, 13 Aralık 2010 (UTC)

Dağılma Dönemi Osmanlı Donanması

Merhaba, Dağılma Dönemi Osmanlı Donanması maddesine yaptığınız katkıları gördüm ve takdir ettim. Tartışma bölümündeki bazı sorularınıza ise maalesef cevap verecek duruma ve donanıma sahip değilim. Siz elinizdeki kaynakların doğrultusunda istediğiniz düzeltmeleri yapmakta özgürsünüz. İyi çalışmalar. --Çağatay^ileti 22:58, 27 Aralık 2010 (UTC)