Vikipedi:Botlar/İstekler

Bu sayfa, belirli rutin işlemlerin ya da elle yapılması çok uzun sürecek bazı işlemlerin yapılması için bot kullanılmasına ilişkin isteklerin değerlendirilmesi amacıyla tasarlanmıştır. İsteğinizi iletmeden önce bot politikasını okumanız yararlı olacaktır.

Bot politikası uyarınca botla yapılması uygun olabilecek işlemleri konu alan istekler bu sayfaya eklenecektir ve sayfanın amacı yalnızca bu fikirler için ortak bir havuz oluşturulmasıdır. Topluluğun onayını gerektiren durumlar için başvuru sayfası kullanılmalıdır. AutoWikiBrowser istekleri için Vikipedi:AutoWikiBrowser/İstekler sayfasını kullanabilirsiniz.

Bot sahipleri bu sayfaya eklenen isteklere cevap verebilir ve cevaplama işlemlerinde {{BOTİS}} şablonunu kullanabilir.

Bir istekte bulunmadan önce arşivleri incelemeniz tavsiye edilir.

---

Herhangi bir konuda danışmadan önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir istekte bulunun

Kısaltma

Hız birimi kilometre bölü saatin kısaltması ”km/sa” olması gerekirken çoğu yerde ”km/s” kullanılıyor. Bir AWB kullanıcımız kontrol ederse uygun olacaktır. Teşekkürler. Chansey 19.20, 2 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Astronomide km/s zaman zaman yörünge hızını belirtmekte kullanılıyor, doğru bir kullanım. Ona dikkat ederek değiştirmek lazım. --Khutuck^msj 19.42, 2 Mart 2020 (UTC)

@Khutuck Türkçe kaynaklarda saatin kısaltması “sa” olarak geçmekte. Bundan dolayı bu teklifte bulundum. Çeşitli alanlarda farklıysa bilemiyorum. Chansey 19.48, 2 Mart 2020 (UTC)

Yok doğru diyorsun, sadece km/s - km/saniye astronomide doğru olabiliyor, onu belirttim :) Değişiklik yapılırken dikkat edilmeli. --Khutuck^msj 20.52, 2 Mart 2020 (UTC)

Doğum ve ölüm tarihleri

Bir çok biyografi maddesinde kişilerin doğum ve ölüm tarihlerinin başına d. ve ö. getirilmekte, ki bende bu şekilde maddeler oluşturdum. Fakat Vikipedi:Biçem el kitabı/Tarihler ve sayılar#Doğum ve ölüm tarihleri yönergesi diyor ki; Doğum ve ölüm tarihlerinin başına d. veya ö. kısaltmaları getirilmez. bu hususun bir bot veya AWB ile kontrolüne ihtiyaç olduğu kanaatindeyim, ilgililerin dikkatlerine. chansey ^mesaj? 13.50, 30 Mart 2020 (UTC)

Burada bir tartışma mevcut ilgilenen olursa beklemesi uygun olacaktır. chansey ^mesaj? 08.35, 2 Nisan 2020 (UTC)

Kaynak şablonu parametreleri

Kategori:Gereksiz parametre içeren kaynak kullanan sayfalar'ın dolmasına yol açan bazı hataları otomatik değişikliklerle ortadan kaldırabiliriz.

Örneğin kaynak şablonlarındaki |erişimtarihi= ve |arşivtarihi= parametrelerinin değerleri 0 ile başlıyorsa, yani 08 Mart 2020 örneğindeki gibiyse, otomatik olarak kaynak hatası alıyorsunuz. Bu 0'lar topluca kaldırılırsa iyi olur. Şablonların listesine gerek olduğunu sanmıyorum. Vikipedi'de bu parametrelerin kullanıldığı her şablondan en baştaki 0'ı kaldırsak başımız ağrımaz sanırım.

Otomasyona uygun başka sorunlar görürsem buraya not düşeceğim.

Vito Genovese 14.43, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Benim bot düzenli olarak tarihleri vb. düzeltiyor, "01 Ocak 2020" formatını da düzeltmelere ekledim. --Khutuck^msj 15.29, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Hah, eline sağlık o zaman. Bot için fazla küçük iş diye VP:BOTİS'e yazmayayım demiştim.

Vito Genovese 15.38, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Bu arada elimde 1-2 hafta önce hazırladığım Viki'deki tüm kaynak şablonlarının tüm kullanımlarının (~634 bin ref) yer aldığı 1GB boyutunda bir SQLite database var. Sağını solunu kurcalayıp, "şöyle şeyleri böyle yapalım" vb. fikir üretmek istersen tazeleyip yollayayım sana; bulacaklarını da bota verir yaptırırım. --Khutuck^msj 15.59, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Dertsiz başına dert ister misin, diyorsun yani? Şu çerçöpü aradan bir çekelim de sonra hataları daha az bir sürüm üzerinden konuşalım, olur.

Vito Genovese 16.03, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Yolladım, bir göz atarsın. Data 1 hafta öncesine aitmiş, çok da eski sayılmaz. Bana "tarih-erişimtarihi-x-y-z alanlarında 01 Ocak 2020 görünce 1 Ocak 2020 yap" diye versen yeter. --Khutuck^msj 16.08, 16 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Khutuck: İsviçre maddesinin güncel sürümünden de görebileceğin üzere tarih parametresine İngilizce ay adı girilince "tarih uyuşmuyor" diye bir uyarı çıkıyor. O aylar Türkçeleştirilmeli rutin olarak.

Vito Genovese 09.30, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese {{Webarşiv}} içinde de gezecek şekilde güncelledim, güzel oldu. --Khutuck^msj 15.18, 17 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ "Birden fazla |URL= ve |url= kullanıldı" hatasından çok görüyorum. İki parametrede de aynı URL vardı ben ne zaman gördüysem. İki parametreye de sahip şablonlarda (mümkünse bir aynı olup olmadığı kontrol edildikten sonra) bir tanesi uçurulunabiliniliyor mu?

Vito Genovese 21.28, 17 Ağustos 2020 (UTC)

• @Vito Genovese Heh o güzel bir proje işte :) Mevcut kodumu "insan okuyacak bunu insan" mantığıyla elden geçiriyorum, bu fonksiyonu da ekleyeyim. Şu nasıl, aklıma gelmeyen bişi var mı?

Aynı parametreden iki tane görürsen ; 
a) (başlık=X|başlık=)  -> Birinin değeri boşsa boşu sil,
b) (başlık=X|başlık=X) -> İkisinin de değeri aynıysa ikinciyi sil,
c) (başlık=X|başlık=Y) -> Birbirinden farklıysa aklın ermez, insana bırak.

Bunlar zaten halihazırda bakım kategorisine düşüyor, madde içinde ekstra bir şey yazmama gerek olmaz diye düşünüyorum.--Khutuck^msj 22.05, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Senaryo b'de url'yi tutup URL'yi silebiliyor mu birincisine ikincisine bakmadan. Belgelemelerde hep küçük yazılmış parametre.

Vito Genovese 22.07, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Ona göre yazarım, "URL ile url aynı şey" diye kodlarım. I/İ dönüşümünü de unutacağımdan emin ol, buraya not düşeyim :) Bütün parametrelerimiz her zaman küçük harfli mi kaynak şablonlarında? Değilse özel durumlara istisna tanımlamam gerekecek. --Khutuck^msj 22.19, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Katı bir kural olduğunu sanmıyorum ama ben zamanında belgelemeleri hep küçük parametrelerle yazmışım. Sanırım betikler de öyle ekliyor. Enwiki'den kopyalananlar da büyük ölçüde öyle geliyordur.

Bu arada paralel bir "Birden fazla |DOI= ve |doi= kullanıldı" uyarısı gördüm şimdi.

Vito Genovese 22.21, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Aha da bak şu madde sürümü hem bir URL-url şenliği hem de ISBN-isbn gibi ek bir kardeş daha veriyor bize.

Vito Genovese 22.22, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Heh on numara! Dalıyorum, otomatize edilecek şeyleri otomatize edelim. Ayarlar dosyamı bot test sayfasına attım, fikir verir belki, istediğini ekleriz. Kaba mantık (2 öğe olan satırlarda) "soldakileri görünce sağdakiyle değiştir" şeklinde. --Khutuck^msj 22.43, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Bir de aklıma gelmişken, buradaki gibi |ölü-url=bot hatalarını betikte çözebilir miyiz? Kırmızı hata veren 4-5 durum var zannediyorum. Botla düzeltmek 10 bin gereksiz değişikliğe sebep olacak, betikte tek düzenlemeyle çözeriz gibi geliyor. --Khutuck^msj 22.48, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Enwiki deadurl parametresini kaldırıp url-status=dead olarak kullanıma geçmiş. Şunu yaptım ben de. Ölüurl için neden bot değeri giriliyor anlamadım (acaba Kullanıcı:InternetArchiveBot için filan mı?) ama artık hata vermemesi lazım.

Vito Genovese 23.23, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Burada 3 numaraya bir bakar mısın? Bende hala "Geçersiz |ölü-url=bot: unknown (yardım) ()" çıkıyor. Önbellek falan mı? "|url-status=bot: unknown " eksik galiba. --Khutuck^msj 23.33, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Yok, ben parametre değerini "bot"tan ibaret sanmışım. "bot: unknown" olarak güncelleyince düzeldi.

Vito Genovese 23.37, 17 Ağustos 2020 (UTC)

• Benzer şekilde PMID ve pmid var, oclc, OCLC var, arşivurl ile arşiv-URL ya da archive-url var (arşivtarihi de benzer şekilde). Aslında "yazar" ile "ilk" ve "son" kullanımları da var ama bunlarda biraz daha karmaşıklaşıyor durum, elle halletmek daha iyi.--Nanahuatl^Efendim? 06.13, 18 Ağustos 2020 (UTC)
• @Superyetkin ile @ToprakM'in botları da kaynak gösterme şablonlarıyla ilgili değişiklikler yapıyor yanlışım yoksa, onlar da bakabilir yapabilecekleri bir şeyler varsa. En azından tek bir bota bağlı kalmış olmayız :)--Nanahuatl^Efendim? 06.22, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl birer örnek atar mısın? Yeni versiyonda entegre edeyim hepsini, bot tek seferde halletsin, geçmiş değişiklikler şişmesin boş yere. --Khutuck^msj 06.26, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada mesela oclc-OCLC çift kullanımları var. Bunlar basit görece, kolayca botla halledilir gibi. Soyadı1 ve soyadı parametreleri de benzer durumda, ama ben, "soyadı" parametresinin birinci yazar; "soyadı1" parametresinin ise ikinci yazar olarak kullanıldıklarına şahit oldum. Dolayısıyla yazar, ad, soyadı parametrelerine botlarla karışmamak çok daha iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 06.28, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada, arşivurl ve archiveURL çift kullanımı var (ikincisi temizlenmeli). Bu parametreleri Türkçeleştiren botlar, "URL" şeklindeki büyük harfli kullanımları görmüyor galiba, ondan bu sorunlar ortaya çıkıyor :) Aklında bulunsun.--Nanahuatl^Efendim? 06.31, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Büyük/küçük harfe özellikle duyarsız olarak yazıyorum, "|BAŞLIK=|Başlık=|başlık=|bAşLıK=" hep aynı kapıya çıkacak, "|başlık=" yazımıyla (uygunsa) teke indirilecek. PMID ve pmid olanda I/İ olayına bir bakacağım sadece. Şu an sadece teker teker parametrelerde büyük/küçük düzeltmesi ile doğrudan eşleşenlere odaklanıyorum. Ad-soyadı-yazar grubu biraz daha komplike, inceleyeceğim ama onları elle düzeltmek gerekebilir. --Khutuck^msj 14.44, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Taze:

• "Bilinmeyen parametre |archiveURL= görmezden gelindi (|archiveurl= kullanımı öneriliyor)"
• "Bilinmeyen parametre |deadURL= görmezden gelindi (|deadurl= kullanımı öneriliyor)"

Modüle tanıtayım mı sen düzeltir misin?

Vito Genovese 14.59, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Bence tanıtalım, boşuna hata göstermeyelim; sonuçta manuel düzeltmeye gerek olmayan şeyler bunlar. Zaman içerisinde botla hallederiz. Yapılacaklar listeme ekledim. --Khutuck^msj 15.13, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese bu arada büyük harf kullanan bir parametremiz var mı? Eğer yoksa her şeyi ufaltayım mı? Büyük harf kullanınca patlıyordu bazıları. --Khutuck^msj 15.41, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Şablon:Kaynak Biçemi belgelemesi'ne göre hiçbir büyük yazıyı sağ komamışım. COinS'in parametresi bile coins diye.

Vito Genovese 15.44, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Bayağı ilerledim. Fazladan boşluk ekleme/çıkartma gibi ufak tefek sorunlarım var, üzerine çalışmaya devam ediyorum. --Khutuck^msj 02.56, 20 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada tüm hataları görebilirsin sanırım :P Örnek bir madde olmuş hataları görme açısından.--Nanahuatl^Efendim? 22.56, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Galiba İçerik Çevirmeni'nde bir saçmalık var. Enwiki'de böyle bir şey olmamasına rağmen İÇ ile üretilen şu ilk sürümle gelmiş hatalar. Bu hatalardan bu kadar fazla maddede olması normal değil zaten.

Vito Genovese 23.26, 20 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Bazı öneriler:

• EĞER yazar = ilk + son İSE yazar parametresini sil:
  • Örnek: Mindaugas - 3. kaynak
• EĞER ad1 + soyadı1 ≠ yazar1 VE yazar2 mevcut değil İSE yazar1'i yazar2 olarak değiştir
  • Örnek: Muhibbe Darga - 2. kaynak
• EĞER soyadı = soyadı1 VE ad = ad1 İSE soyadı ve ad parametrelerini sil:
  • Örnek: Paenarthrobacter nicotinovorans - 7. kaynak
• EĞER editör-soyadı = editör1-soyadı VE editör-ad = editör1-ad İSE editör-soyadı ve editör-ad'ı sil:
  • Örnek: Michael Kimmel - Ohooo

Vito Genovese 18.47, 28 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck: Şu bota bir coşkuyu verebilir misin, şu gibi maddeleri elle düzeltmek gereksiz efor. Bunları yapıyor hâle gelmişti diye hatırlıyorum en son?

Vito Genovese 17.39, 6 Eylül 2020 (UTC)

PC yeniden başlatmayalı 20 gün oldu, makine şişti :| Ara ara fırsat buldukça önceki versiyonu SD üzerinde tur atacak şekilde çalıştırıyorum. En son dün akşam turlatmıştım. Yeni versiyonda 1-2 ufak şeyi henüz vakit bulup düzeltemedim, halledince bütün Viki'yi turlatırım. --Khutuck^msj 18.49, 6 Eylül 2020 (UTC)

Ok, yapınca bir dürtersen ben de kalanlara manuel girişeyim yavaştan. @Nevmit de bakıyor sağolsun. Bir bitirelim şu kaynak hatalarını artık.

Vito Genovese 18.51, 6 Eylül 2020 (UTC)

Kaynak hatalarıyla ilgilenmeye çalışıyorum. Alfabetik sıradan başlayıp J harfine kadar düzeltmeye çalıştım. Genelde, burada da mevzuubahis olan çift kullanımlar var. url-URL, doi-DOİ, isbn-İSBN, archiveurl-archiveURL gibi. Bunların her zaman ikincisini siliyorum. Ancak önemli bir husus var. isbn ve İSBN farklı ise araştırıyorum ve aynı kitabın farklı yayınevlerinden farklı baskıları olduğu, yani her iki isbn'nin de doğru olduğu sonucuna ulaştığım zamanlarda hangi baskının kaynak olarak kullanıldığına dair ayırt edici unsur yoksa (yayınevi, baskı sayısı, basım yılı, sayfa gibi) onları hali üzere bırakıyorum. Aynı parametrenin Türkçesi ve İngilizcesi durumları var. İngilizcelerini siliyorum (deadurl, dead-url, deadURL, url-status gibi). AWB ile de ay ve gün adlarını Türkçeleştirerek tarihten kaynaklı hataları gideriyorum. Tabi, bir bot yardımıyla çok daha kolay halledilebilir söylediğiniz gibi. Nevmit ☛☛ mesaj 20.17, 8 Eylül 2020 (UTC)

Dosya küçültme botu

{{Adil kullanım kalitesini düşür}} uyarınca belli kategorilerdeki dosyaların daha düşük boyutlu sürümünü yükleyecek (ve hizmetli botu olayı geçerse eski sürümlerini silecek) bir bota ihtiyaç var. Şuradan bu işe koşulan üç botun adını adresini öğrenebilirsiniz, bağlantı verip bildirim göndermeyeyim. DatBot küçük sürüm yüklüyor, DeltaQuadBot sürüm siliyor, JJMC89 bot da hem küçük sürüm yüklüyor hem de büyük sürümleri silinmesi için bildiriyor. Şimdilik silme dünyanın sonu değil, ama küçük sürümleri yüklemek elle yapması çok zahmetli bir iş.

Vito Genovese 23.21, 22 Ağustos 2020 (UTC)

Yorum Bunu geçenlerde yarı otomatik olarak biraz yaptım ama yarı otomatik bir bot olarak yazmak en temizi olur. Pywikibot için PIL/Pillow ile görece basit olan bir resim boyutlama ("uzun kenarı 500px'e eşitle") fonksiyonu yazıp, şeffaf PNG'ler için ayarları yapıp, dosya yükleme fonksiyonu tanımlayarak çözümlenebilecek bir mevzu. @Evrifaessa istese yapar bence :) --Khutuck ^msj 05.31, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Hiç üzerine çalışmadığım için kesin konuşmayayım, ama yapabilirim sanırım. Yine de eski sürümleri silecek bir adminbot yazılması şart. Yoksa çok bir işe yaramayacak küçültme yapmamız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 05.33, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Silme değil de sürüm gizleme daha ziyade. İşe yarar yine, sonuçta metin telif sorunlarını temizleyince eski sürümler geçmişte duruyor ama dosya daha doğrudan kullanılabilir bir şey olduğu için elbette metinden biraz daha sorunlu. Gizleme de o işi çözecektir. Eğer ilk etapta bir bot yeniden boyutlandırmaları yaparsa, sonra bir noktada sürüm gizleme botu da boyutlama botunun dosyalarını tek tek dolaşabilir. Dosyalar şu anda olduğu gibi düzensizken sürüm gizleyicinin hemen devreye girmesi de sorunlu olabilir, çünkü sayısız dosyada hatalı etiket var şu an.

Kategorik olarak albüm kapağıysa 300px, falan afişiyse falan px diye değerleri öntanımlanacak ve ilgili etiketin kullanıldığı maddeleri düzenli dolaşacak bir bota büyük bir ihtiyaç var.

Vito Genovese 07.59, 25 Ağustos 2020 (UTC)

DatBot'un kaynak kodu şurada, DeltaQuadBot'unki ise şurada. JJMC89 bot'unki yayımlanmamış, ama başvurusunda DatBot'un %5'ten düşük küçültmeleri yapmadığını not düşmüş. Kayda geçirmiş olayım.

Vito Genovese 11.07, 25 Ağustos 2020 (UTC)

DatBot'un kaynak kodunu uyarlayarak küçük sürüm yüklemeye yarayan bir betik hazırladım. Genişlik için 300 pikselin kullanıldığı ve yüksekliğin buna göre hesaplandığı bir örnek şurada. --Superyetkin^ileti 15.47, 29 Ekim 2020 (UTC)

Harika, eline sağlık Superyetkin. Bu yüklemeyi yaptığında belirlenmiş olan bu büyüklüğün üzerinde olan önceki sürümleri de gizleyebiliyor mu? Doğrudan dosya gizlemesiyle. Dosyalara doğrudan bağlantı verilebilirlik ve etki nedeniyle metinden farklı bakmak gerekiyor, o yüzden dosyalardaki telif hakkı ihlallerinin ulaşılabilirliğini ortadan kaldırmak lazım.

Ben de hangi AK türü için ne kadarlık bir boyut istendiğine ilişkin bir boyut listesi derlemeye çalışayım en kısa sürede. 300px'i varsayılan yapsak da olur elbette ama belki daha postere X, albüm kapağına Y, yeni ölen kişi fotoğrafına Z değeri belirlemek daha verimli bir kullanım olanağı doğurur.

Vito Genovese 16.55, 29 Ekim 2020 (UTC)

Sürüm gizleme özelliğini hizmetli bot teklifinin durumuna göre sonradan eklesek nasıl olur? Gizlemeyi şimdilik elle yapalım. --Superyetkin^ileti 17.33, 29 Ekim 2020 (UTC)

Superyetkin, elbette, bugün bu dakika ihtiyaç yok. Ancak o teklifin olumlu kapatılmasını yakın gördüğümden hazırlıklarımıza bunu da dâhil edebiliyorsak etmekte yarar var diye düşündüm. Tabii ki teklifin kabulü, botun son düzeltmeleri alması, başvurusu filan derken yeni yılı rahat buluruz.

Vito Genovese 18.30, 29 Ekim 2020 (UTC)

Sürüm gizleme özelliği tamamdır. --Superyetkin^ileti 20.04, 3 Kasım 2020 (UTC)

Eline sağlık Yetkin, çok yararlı olacak. Şimdi hizmetli botu konusunda fikir birliği için çabalayalım, ben de bir yandan telif sistemi için altyapı çalışmalarımı hızlandırayım.

Vito Genovese 20.29, 3 Kasım 2020 (UTC)

Vandalizmle mücadele botu

Artık bu konuda bir çalışma yapmanın vakti geldi de geçiyor. Öncelikle bu konuda katkısının olacağını öngördüğüm isimleri bir etiketleyeyim: @Khutuck, Superyetkin, Mavrikant, HakanIST, Evrifaessa.

Vandalizmle mücadelede devriye ve hizmetlilerin üzerindeki yükü azaltma adına bariz vandalizmleri yakalayacak ve kullanıcıları uyaracak, VP:KET'e bildirecek vs. bir botumuz olması büyük bir adım olur. Bu işe kullanılması için Gambot diye bir hesap bile aldım şimdiden. :)

Enwiki'nin botu ClueBot NG'nin kaynak kodu bize bir başlangıç sağlayabilir. C, C++, PHP, Python, Bash ve Java ile yazılmış (başka yok mu başka?!?), ama (kısıtlı ama istenebilecek) kaynak kod elimizde olursa çeşitli yerelleştirmeler ve biraz emekle ayağımızı yerden keser diye umuyorum.

Ne dersiniz? Görüşler, fikirler, öneriler, ne varsa yazın lütfen.

Vito Genovese 15.48, 4 Eylül 2020 (UTC)

IRC, Telegram, Discord, Skype.. herhangi bir platformda gruba ekleyebilirsiniz beni. C, Java falan çok anlamasam da ve ClueBot'un kaynak kodunu aşırı karışık bulsam da yardım etmeye çalışırım. Direkt olarak değişiklik değerlendirmesi için ORES'i de kullanabiliriz. Şöyle de bir task var ORES ve Türkçe ile alakalı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.52, 4 Eylül 2020 (UTC)

Zamanında biz bunları kitaplarımızda yazdık :) Standart "If This Than That" formatında vandalizm mücadelesinde süzgeçler gayet başarılı, o projeyi yüzden iptal etmiştim (bir de çok iyi çalışmıyordu zaten). Makine öğrenmesi vb yeni teknolojileri kullanacak, kabul edilebilir bir hata oranına sahip VEYA sürüm kontrolünün yükünü azaltmaya odaklanacak bir bot iyi olurdu.

Şu an için aklımdaki ideal bot Bekleyen Değişiklikler'e bakıp, %80 olasılıkla olumlu olan değişiklikleri "Bot onaylı" diye sınıflayacak ve önyüzde 5 saniye içinde görünmesini sağlayacak bir alet. Böylece hem devriyelerin iş yükünü azaltırız (kolay şeyleri bot halleder), hem onay bekleyen değişikliklerin daha kolay eritilmesini sağlarız (bot ne kadar iyi olursa devriyenin bot onaylıları insan onayıyla kontrol etme süresi de o kadar azalır), hem de yeni kullanıcıların "ama yazdığım bir haftadır çıkmadı" problemini de azaltırız.

MediaWiki tarafında teknik olarak tek bir şeye ihtiyaç olabilir, şu an SK'da "İnceleme bekliyor (önyüzde görünmez)" ve "İncelendi (önyüzde görünür)" kademeleri var, araya "Bot Onaylı (önyüzde görünür)" seviyesi eklenebilir.

Bu arada vurgulayayım, aklımdaki bu plan botun mükemmel olmayacağını özellikle hesaba katıyor, başlangıç için güzel geldi. Bot baktığı 1000 değişiklikten 500 tanesinde karar verebilse, bu 500 karardan da 400'ü doğru olsa bile bize devriye iş yükü açısından kayda değer bir avantaj sağlayacak.

Tabii şu ana kadar teknik olarak "şu paketi kullanalım, şuradan eğitelim" demedim, şu an daha konsept fikirdeyim. Konuyla alakalı mevcut bilgim sınırlı ama öğrenmeye çalıştığım bir alan, işbirliğine her zaman hazırım. --Khutuck^msj 22.22, 4 Eylül 2020 (UTC)

Sürüm Kontrolü'nün bize ne getirip ne götürdüğünü somut olarak ölçmenin çok da mümkün olmadığı düşüncesinden doğan bir teati devam ediyor şurada. SK'yı kaldırıp sonra geri ekleme şansımız muhtemelen yok, o yüzden geçici bir süre için SK'nın "okuyucular stabil sürümü görsün" biçimindeki ayarını "okuyucular güncel sürümü görsün" olarak değiştirme düşüncesi konuşuldu. Yazışmalara bakarsın, bazı olası yararları, kullanıcı kazandırma potansiyeli filan üzerinde duruldu. Elbette endişeler de var, artısı eksisini topluluğa sunacağım önümüzdeki günlerde sanırım.

Bot vandalizmin çok yüksek olasılık olduğunu düşünüp doğrudan geri alırsa, biz de botun arkasını bir şekilde toplarsak çok büyük bir yüke dönüşmesini önleyebiliriz diye düşünüyorum. Amaç, SK için harcadığımız insan gücünü azaltırken bir yandan da SK'nın etkisini azalttığı vandalizmin yeniden coşmasının önünde duracak çözümler gerekiyor. Belirgin örüntülerde süzgeçle de yük paslaşması yaparsak, yani bu değişikliklerin devriye/hizmetli ve/veya botun önüne hiç gelmemesini sağlayacak ek önlemleri de oluşturabilirsek kendimizi ciddi bir yükten kurtarabiliriz.

Vito Genovese 22.47, 4 Eylül 2020 (UTC)

Aslında benim görüşüm spektrumda "okuyucular stabil sürümü görsün" ile "okuyucular güncel sürümü görsün" ortasında kalıyor gibi :) Bir bakıma belirttiğin tartışmadaki "stabili mi gösterelim, günceli mi" kararını madde ve değişiklik bazlı olarak bota bırakmak. Teknik kısma girmeden önce işin felsefesini ve amaçlarını kararlaştırmamız ileride çok işimize yarar.

Sürüm kontrolünü kaldırma konusunda görüşüm karşıya daha yakın, kullanıcı kazanamama sebeplerimiz arasında SK'ya ilk 5'te yer vermem. Onu tartışmanın yeri çeşme tabii. --Khutuck^msj 01.13, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Yukarıda biraz felsefi kısma odaklandım ama tekniği de konuşalım. Aktif devriyelerimizi ORES için etiketleme yapmaya yönlendirsek mi? %14'ü tamam, 5000 etiketleme daha lazım. Modellemeleri falan hazır görünüyor, uyarlama için bakıyorum. Şu anda örnek vermem kötü bir şey ama bu değişiklik için "%62 iyi niyetli değil" dedi. (Hemen hemen aynı metin için 4 editte %45-66 arası iyi niyet verdi, %63-78 olasılıkla da zararlı dedi) Limitlerini inceleyip bir bot taslağı hazırlayayım. Çalışırsa çalışır, çalışmazsa elimizde dataset olur başka şey deneriz. @Evrifaessa ORES diyordun al sana ORES :) --Khutuck^msj 01.13, 5 Eylül 2020 (UTC)

Bu arada ORES bot için hazır kod varmış, SeroBot (kaynak kodu) da var. Diğer ORES aletleri de burada. --Khutuck^msj 01.37, 5 Eylül 2020 (UTC)

Şimdi şunu inceliyorum. 2017'de Python 2 ile uyumlu olacak şekilde yazılmış, o zamandan beri ORES API'i değiştiğinden reverted modeli kaldırılmış. Ayrıca kodu Python 3.8 ile uyumlu olacak şekilde değiştirmekle uğraşıyorum, bir de reverted yerine ne kullanabiliriz onu anlamam gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.39, 5 Eylül 2020 (UTC)

ChenzwBot botu da incelenebilir.-- H^akan·IST 11.33, 5 Eylül 2020 (UTC)

Botun Son Değişiklikler'i eş zamanlı olarak ORES'e bağlayacak, beyaz liste/devriye/bot vb kullanıcıları atlayacak kısımlarını (yani işin en kolay kısmını) yazdım, biraz deneme yaptım; "%xx üzerinde geri al/onayla" kısmını da yazıyorum. Şimdi işin esas zor kısmı olan ORES eğitimi var. @Evrifaessa eğitim için ne lazım, nereye dalalım? Eğitim sonrasında da uzun bir test süreci bizi bekliyor. --Khutuck^msj 16.24, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck - Şu talebin tamamlanmasını bekliyoruz diyebilirim kısaca. Şu an eğitim aracındaki veri 2016'da oluşturulmuş, şimdi eğitmeye kalkınca vandalizm amaçlı değişikliklerin, küfürlerin hepsi ya gizlendiğinden ya da sayfa komple silindiğinden kötü amaçlı değişiklikleri etiketleyemiyoruz, yani outdated bir veri üzerinden eğitmeye çalışıyoruz. bu yüzden 2020 verisinin oluşturulmasını bekliyoruz. istersen bu talebe biz sizden haber bekliyoruz falan gibisinden bir şeyler yaz, onlar da öncelik verir (belki).--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.28, 6 Eylül 2020 (UTC)

Bir nudge attım hemen.

Vito Genovese 16.33, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Mavrikant, Khutuck, Evrifaessa: ORES güncellemesi yapılmış sanırım. Şimdi ne yapmamız gerekiyor? Topluluk olarak yapmamız gereken bir şey varsa ona göre bir duyuru yapalım, yalnızca birkaç kişi gerekiyorsa nereden başlayalım? Evolutionoftheuniverse de CopyPatrol ihtiyacı için ORES'in öneminden söz etmiş çeşmede.

Vito Genovese 21.29, 29 Ekim 2020 (UTC)

Bu JSON'dan sağ üst menüde kalan miktarı gösterecek bir araç olursa güzel olur. Hızla bitmesi için duyuru yapılabilir çünkü bu ikinci paketimiz. İlk paketteki değişikliklerden çok silinen olduğu için işaretlemede karar veremiyorduk, güncel değillerdi. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.39, 29 Ekim 2020 (UTC)

• @Vito Genovese Buradan biraz inceleme yapmamız lazım. Şu anda 3000'den geriye 2599 kaldı. İşaretleme yapması da gayet kolay. Sonrasında eğitilmiş ORES API'yi kullanabileceğiz. --Khutuck^msj 04.15, 30 Ekim 2020 (UTC)

• 1622 inceleme daha lazım, yavaş yavaş ilerliyoruz. --Khutuck^msj 21.00, 8 Kasım 2020 (UTC)

  Sürüm kontrolüyle ilgili de konuşuluyorken son günlerde, bir el atsak da ORES'in eğitimi bitse mi? Ne dersiniz? @BSRF, @Bambi'nin annesi, @Basak, @By erdo can, @Can, @Dakmor Tojira, @Dicayes, @Dijkstra, @Elenktra, @Grüne Augen1980, @HastaLaVi2, @Hedda Gabler, @Henrymorgan92, @Kingbjelica, @LostMyMind, @Nanahuatl, @Sadrettin, @Sayginer, @Seksen iki yüz kırk beş, @Sezgin İbiş, @Teacher0691, @İazak ve atladığım tüm devriyeler...

  Yeni set geleli bayağı oldu, hali hazırda yapmış olanlara seslenmemeye çalıştım, ama herkes bir iki setlik zaman ayırsa kısa zamanda incelemeler tamamlanabilir.

  Buradan iş kümesi isteyip değişiklikleri değerlendirmeniz yeterli, uzun vadeye yatırım bunlar hep, hazırda bekleyen bot operatörleri var :) --anerka^{'ya söyleyin} 21.30, 12 Aralık 2020 (UTC)

  Hemen 147 incelemeyle destek attım. Kolay bir iş, biraz yüklenip hızlıca halletsek de botun devreye girmesine fırsat versek... ---Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.09, 12 Aralık 2020 (UTC)

İBP'den başımı kaldırdım, ben de birkaç setle el atayım dedim ama bazı değişikliklerde çok kararsız kalıyorum. Zararlı diyemem, kötü niyetli de diyemem, ama doğru bir değişiklik değil, iyi niyetle yapılan hatalı değişiklik diyelim, böyle durumlarda zararlı mı demem gerekiyor? Yoksa zararlı demek vandal anlamında mı değerlendiriliyor? --LostMyMind (mesaj) 12.26, 14 Aralık 2020 (UTC)

LostMyMind: Burada yapmak istediğimiz şey vandalizmin saptanması. Biçem yönergelerine uymayan, hatta belki dil için önerilmiş yazım kurallarına uymayan "12 mayıs 1958 'de ÖlMüştür" gibi bir ekleme ne vandalizm ne de kötü niyetli olarak nitelenebilir. Buradaki iş kapsamında sorunsuz olarak görülmesi gerekir. Yani 0'dan 10'a çok kötüden çok iyiye uzanan bir ölçeği temel alarak yapılan değişikliklerin yararını puanlamak yerine "vandalizm vs. vandalizm değil" sınıflandırması burada temel amaç, çünkü netice olarak vandalizm teşkil eden değişikliği kendi anlayabilsin ve bunu temel alan botlar bunları otomatik geri alabilsin istiyoruz. İyi niyetle yapılan yararı düşük değişiklikler sonra bizim insan olarak hâlledeceğimiz şeyler.

Vito Genovese 17.22, 16 Aralık 2020 (UTC)

Tamam @Vito Genovese, teşekkür ederim. İlk fırsatta tekrar yapacağım. Zaten kararsız kaldıklarımı atlamıştım, atladıklarım tekrar geliyor sonra karşıma. Sevgiler. --LostMyMind (mesaj) 19.07, 16 Aralık 2020 (UTC)

Taşınan maddelere verilen bağların düzeltimesi

Burada Vikiçizer'den ricacı oldum, toplamda 100 kadar bağ düzenlenmiş olacak. Madde adları taşındığı için zamanında doğru verilmiş 100 bağlantı kırmızı olmuş. AWB'lik bir iş ama bunu ancak birisi fark ederse AWB'ye alınabiliyor. Tıpkı yönlendirme hedefi değişince bunu otomatik düzelten bot gibi madde adı taşındığı vakit belirli bir süre sonra eski bağlantıyı düzeltecek bir araç var mıdır? Olsa ne iyi olurdu. [XX|xx] örneğinde olduğu gibi Bot sadece kalın kesimi yeni adla değiştiricek, maddedeki anlatım da bozulmayacak yani.. Ayda kaç madde adı taşınıyor bu konuda bir veri var mı @Vito Genovese? --Kingbjelica (mesaj) 18.46, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınan/taşınacak adları belirledikten sonra düzeltmesi gayet kolay. Kabaca sayfaya bağlantılar butonuna tıklayıp listeyi almak gibi bir şey, bota "A için sayfaya bağlantıları listele, B görünce B yap" demek yetiyor, AWB ile tek tek kontrol etmeye gerek yok. İşin zor yanı değiştirilecek şeyleri bulmak :) "Tercihler > Küçük araçlar" içinden aktifleştirilebilen Vikipedi:Araçlar/Renkli yönlendirme 2 aracı sayfadaki yönlendirmeli bağları listeliyor. Bir de bir yerlerde "en çok bağlantısı olan yönlendirmeler" gibi bir özel sayfamız vardı, şimdi bulamadım ama oradan da bakabiliriz. --Khutuck^msj 03.11, 20 Eylül 2020 (UTC)

Değiştirilecek sayfaları listelemek zor hakikaten, zaten mümkün olsa en wikide falan olurdu herhalde :) VP:STT'ye gelmiş sayfalardan biri taşınınca hizmetlinin her zaman eski ada verilmiş bağlantıları düzenlemeye vakit ayırması mümkün olmuyor. Bir süre sonra yönlendirmede kalan eski ad silinince verilen bağlar da kırmızı oluyor, oysa maddesi var yani...--Kingbjelica (mesaj) 09.20, 20 Eylül 2020 (UTC)

• @Mavrikant bir fikir verebilir belki. --Khutuck^msj 19.37, 22 Eylül 2020 (UTC)

Nüfuslarına göre ülkeler listesi

Merhaba arkadaşlar, Nüfuslarına göre ülkeler listesi sayfasının tartışmasında önerdiğim hususu burada bot sahiplerine sunuyorum. Desteklerinizi bekliyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 13.04, 4 Ekim 2020 (UTC)

Source etiketinin temizlenmesi

Bunun rutin bot işleri arasında olması lazım, öncelikle onu belirteyim (çok karşımıza çıkan bir durum değil ama olsun). <source> ya da </source> kullanılan yerlerde <syntaxhighlight> ya da </syntaxhighlight> kullanılması gerekiyor, yoksa otomatik olarak Kategori:Kullanımdan kaldırılmış kaynak etiketleri kullanan sayfalar kategorisine ekleniyor sayfalar. Görünürde hiçbir değişiklik yok, basit bir metin değiştirme işlemi. En azından bir bakım kategorimiz botlarla temizlenmiş olur :)--Nanahuatl^Efendim? 22.07, 10 Ekim 2020 (UTC)

<source/> ile </syntaxhighlight> %100 birbirine eşdeğer mi? Farklı kullanımları olabilir mi? Yoksa rutin botuma eklerim.--Khutuck^msj 02.19, 11 Ekim 2020 (UTC)

@Khutuck, öyle gözüküyor. Source yazınca bu kategoriye atıyor, syntaxhighlight yazınca görünürde bir değişiklik olmuyor ve hata kategorisi de kalkıyor otomatik olarak. İngilizce Viki'deki kategorinin açıklamasında da bunu yapım demişler.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 11 Ekim 2020 (UTC)

Yüzde işareti

Bu yapılıyor mu emin değilim ancak yüzde işaretinin yerini otomatik değiştiren bir bot mümkün mü? İngilizcede sembol Türkçedeki %sayı kullanımı yerine sayı% kullanımına sahip (örn. yüzde iki "%2" vs. two percent "2%"). İngilizceden büyük bir liste veya tablo bu sürüme eklendiği takdirde hepsini tek tek değiştirmek çok kasan bir durum. Son değişikliklerde yer alan bazı maddelerde de denk geldim yüzde sorununa. AWB ile de olabilir belki, ama url içindeki yüzdeleri bozabilir diye düşünüyorum. Gogolplex (mesaj) 11.49, 18 Ekim 2020 (UTC)

Birkaç örnek görebilir miyim, Gogolplex? Aklımda bir şey var. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.54, 29 Ekim 2020 (UTC)

Durum tablolarda çok öne çıkıyor; zira çok fazla yüzde işareti içeriyorlar ve manuel değiştirme gerçekten de "zaman israfı" gibi hissettiriyor. 1, 2, 3, 4, 5 durumun izahı açısından yeterli olacaktır. Bir başka problem de Türkçede sayıların basamakları ayrılırken İngilizcenin tersine kullanılan . ve , işaretleri. Bunların botla düzeltilmesi imkansız (sanırım?). Gogolplex (mesaj) 16.42, 29 Ekim 2020 (UTC)

Arama kısmında daha demin İngilizce yazıma uyan 0.1 sorgusunu arattım ve metinlerde de ters % kullanımı önemli derecede yaygın bir biçimde kullanılmış. Gogolplex (mesaj) 16.48, 29 Ekim 2020 (UTC)

Gogolplex, yüzde ve binde için bir Regex yazdım. İşin yarısı tamam yani. Tam sayılar ve ondalıklı sayılar için aşikâr olanları bot ile yapmak mümkün ancak aşikâr olmayanlar için sayıların yanında kişi, hane, tane, asker, g/cm³ gibi ifade aramak gerekli; bunun için de bir liste çıkarmaya gerek var. Aralıklı ifadeler için ayrıca bir Regex yazılabilir. Belki Khutuck ve Vito Genovese de bir şeyler eklemek isteyebilir.

Regex şu şekilde: (?:\s|\||\s\(|:\s|}})\s?(?:-?|\+?|<?|>?|~?|±?|–?|∓?|≈?|≤?|≥?)\s?(([0-9]+)(\.?|,?)([0-9]*)( ?\%| ?‰)|(\% ?|(?:Y|y)üzde ?|‰ ?|(?:B|b)inde ?)([0-9]+)(\.?|,?)([0-9]*))(?:\s|\||\)|:|,|'|’|}}|\s?-\s?).

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.26, 31 Ekim 2020 (UTC)

Bir de, ben bu bota ad bulamadım. Matara diyecektim ama alınmış. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.09, 31 Ekim 2020 (UTC)

• @Evolutionoftheuniverse Benim de birçok kez baktığım bir konu ama Bot için uygun bir işlem değil diye düşünüyorum, AWB'ye modül olarak yazılabilir ve yarı-otomatik düzeltilebilir. İşin "0.1%" yerine "%0,1" yazma gibi kısımları otomatik yapılabilir gibi görünüyor ama detaya girince problemlerle karşılaşıyoruz. Esas sorun "1,200%" gibi şeylerde ortaya çıkıyor; bu örnekteki değer "İngiliz tarzı yazılmış yüzde bin iki yüz" mü yoksa "yüzde işareti yanlış yere konmuş yüzde bir virgül iki" mi, öncesini okumadan bilmek imkansız. Benim daha önce denediğim bir çözüm AWB içine birkaç farklı regex-replace tanımlamak. "0.0%" yerine "%0,0" | "0.00%" yerine "%0,00" | "0.0000%" yerine "%0,0000" vb. tanımlayıp nokta/virgülden sonra 3 basamak olanları manuel düzenleme için bırakmak da bir çözüm. --Khutuck^msj 19.04, 31 Ekim 2020 (UTC)

  @Khutuck Zaten aşikâr olmayan hiçbir düzenleme bu şekilde yapılamaz. %x,xxx, %xx,xxx ve %xxx,xxx için isabetli bir iş olmayacağı aşikâr. Zaten bu nedenle Regex'i yalnızca bilinen durumları içerecek şekilde oluşturdum. Veri olduğu sürece verinin imkân tanıdığı her şey mümkündür. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.22, 31 Ekim 2020 (UTC)

Değiştir->italik sorunu

şunları botla temizlemenin mümkün olduğunu düşünüyorum. On binlerce sayfada belirgin bir sorun. Kaynağı değiştir kısmında bu sorun olmuyor tabii. Özellikle yeni kullanıcılara bunu anlatmak biraz yorucu oluyor. Bot bu işin peşinden koşarsa harika olur. — Bu imzasız yazı Kingbjelica (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.44, 3 Kasım 2020 (UTC)

Tartışma şablonu

Geçtiğimiz günlerde tartışma şablonunu enwiki sürümüyle güncellediğimde, şablon (varsa) arşiv sayfalarını otomatik olarak listeleyecek bir düzene geçmişti. Bunun dışında Vikipedi ve Vikiproje gibi ad alanları için ayrı bir üst ileti görüntüleme özelliği gelmişti. Elbette bir şeyleri modifiye etmeye başladığımda her şeyi tam otomatik mutfak robotuna çevirmeden duramıyorum, o yüzden birkaç ekleme daha yaptım son günlerde.

Bir süredir SAS tartışma sayfalarıyla ilgili çalışıyorum. Twinkle'ın üzerinde çalıştığımız yeni sürümü daha önce oluşturulmuş tartışmaları saptayarak yeni adaylık sayfasını buna göre oluşturuyor. Son tartışma örneğin "VP:SAS/Madde (2. aday gösterme)" adını taşıyorsa yeni tartışmayı "VP:SAS/Madde (3. aday gösterme)" adıyla açıyor. Bu yüzden de geçtiğimiz günlerde standart dışı adlara sahip adaylık sayfalarını saptayıp temizledim. Bu temizlik sırasında {{Eski SAS}} şablonundaki düzensizliği bir kez daha görme olanağı buldum ve onu da otomatikleştirmek gerektiğini düşündüm. Bu şablonlar özellikle birden fazla adaylık geçirmiş sayfalarda epey bir yer kaplar duruma gelmişti ve hem adaylıkların elle yazılması hem de sonuçların standarda oturtulamamış olması pratikliğini düşürüyordu.

Tartışma şablonunun 5. tartışmaya kadar otomatik olarak saptayarak listeleyeceği (enwiki sisteminden kısmen ilham almış) bir düzenleme yaptım. Yani bir sayfanın tartışma sayfasında {{tartışma}} varsa, tüm SAS geçmişi otomatik olarak listeleniyor artık. Elbette daha önce {{Eski SAS}}'a girilen bilgilerin de tartışma şablonunun içine aktarılması gerekiyor. Şu dış araca göre Eski SAS şablonu an itibarıyla 1700 görüntülemeye sahip. Dolayısıyla botluk bir iş söz konusu.

Vikipedi tarihinin en çok SAS görmüş maddesi Ali Biçim üzerinden bazı örnekler vereyim. Tartışma şablonunun otomatik saptama özelliğinin etkisini, diğer şablonlara hiçbir müdahalede bulunmadığım şu sürüm üzerinden görebilirsiniz. Adaylıkların varlığı saptanıyor, ancak kalsın sonucunun çıktığı varsayılıyor. Tarih de doğal olarak yok. Şu sürüm, SAS verilerini girdiğim ancak Eski SAS şablonlarını silmemiş olduğum bir örnek. Bağımsız Eski SAS şablonlarıyla Tartışma şablonunun içine entegre edilmiş SAS bilgisi farkını gösteriyor.

Elbette nerede duracağını hiçbir zaman bilemeyen ben sonrasında da devam ettim ve {{Vikiproje kapsama kutusu}} ve {{YİB}} şablonlarını da entegre ettim. Sonuç olarak ortaya şöyle bir şey çıktı. Tartışma, YİB ve proje şablonlarının sıralamasının her maddede farklı olması zaten pek ideal bulmadığım bir durumdu, böylelikle buna da bir çözüm olacağını düşündüm. Daha sonra tartışma şablonunun aslen her madde için varsayılan olarak konmasının önerilmiyor oluşunu da hesaba katarak bir de kısa sürüm seçeneği ekledim ve nihai sonuç şöyle oldu. Parametre yapısı ise şöyle. SAS tartışma sonuçları için kabul edilen parametreler silinsin, hızlı silinsin, kalsın (varsayılan), hızlı kalsın, birleştirilsin (kullanılıyorsa hedef1,2,3,4,5 parametreleriyle diğer sayfanın adını istiyor), kararsız ve (devam eden tartışmalar için) sürüyor biçiminde. Değerler sanırım sabit kalabilir, görüntülenecek metni ise duruma göre değiştiririz.

İster istemez radikal bir müdahale oldu, o yüzden burada talep ettiğim bot işlemi de bir süre görüş bekledikten sonra yapılması daha uygun olacak bir işlem. O yüzden çeşmeye ve hizmetli panosuna konuyla ilgili birer not bırakacağım.

Teknik yöne geçersek, bu işlemin nasıl yapılabileceği konusunda fikirlerimi paylaşayım. Eski SAS şablonu şu parametreleri alıyor:

{{Eski SAS
|tarih = 
|sonuç =
|sayfa =
}}

Nispeten yeni eklenen tür de var ama artık ona gerek yok. sayfa parametresi de otomatik saptanan sayfanın bağlantısını verme işine yarıyor yalnızca, o da artık önemli değil. Bize yalnızca tarih ve sonuç lazım. İlki zaten standart bir biçime sahip, rahatlıkla alınabilir, önemli olan sonuç.

Bu parametreye girilen değerler epey farklılık gösteriyor. Varsayılan değer "kalmasına karar verilmiştir" biçiminde ama bazen elle kalın yazısız olarak ("kalmasına karar verilmiştir") olarak girildiği için tutarsız bir görünüm oluyor. "Fikir birliğine ulaşılamamıştır / varılamamıştır" ibaresinde de epey bir varyasyon olabiliyor. Aslına bakılırsa bot yalnızca silinmesine / kalmasına karar verilmiştir ikilisini kalın yazısına bakmadan silinsin ve kalsın parametre değerine dönüştürse yine kalanları elle temizleriz rahatlıkla.

Özetle, sayfadaki Eski SAS şablonlarının varlığını algıla, birinci şablondaki tarih değerini Tartışma şablonuna tarih1 değeri yap, kalsın/silinsin girdisini algıla, sonuç1 parametresine silinsin veya kalsın değeri yap. Birden fazla Eski SAS varsa bu prensiple ilerle. Sayfada {{YİB}} varsa (ve biraz daha ileriye götüreceksek madde Kategori:Yaşayan insanlar'daysa) |yib = evet yap, {{Vikiproje}} varsa |proje = içine taşı, oldu da bitti maşallah. :)

Şu an için yalnızca maddelerde yapılması yeterli olacaktır. VP:KT ve VP:ŞT kısmını da yakın zamanda yapmaya niyetliyim, onlara da sonra bakarız.

Gidip çeşmeye ve hizmetli panosuna notumu düşeyim, sakınca gören olursa yazsın böylelikle.

Vito Genovese 22.05, 3 Kasım 2020 (UTC)

• Kodlanıyor... Bunun üzerine Vito'yla çalışmaya başladık, temel kısımları hallettik. İstenen ek özellikler, değiştirilecek/entegre edilecek şablonlar vb. varsa görüşelim, ardından üç vakte uygulamaya geçeriz. --Khutuck^msj 03.38, 4 Kasım 2020 (UTC)

Koruma şablonu

Sayfa korumaya alınırken eğer eklenmemişse koruma şablonu ekleyen, korumanın süresi bittiğinde de otomatik olarak kaldıran bir bot kullanışlı olabilir. ‒ToprakM ^✉ 23.25, 15 Kasım 2020 (UTC)

Türkiye ilçe şablonları

Kategori:Türkiye ilçe şablonları'ndaki şablonların ismi değişmiş. şunun gibi değişiklikler yapabilir miyiz. -- Sadrettin 20.32, 13 Aralık 2020 (UTC)

HTML

Eski HTML kodları dolayısıyla lint hatasına sebep veren “font < span” tarzı kodlar botlarla güncellenebilir mi? Denk geliyorum Vito Genovese gördükçe elle yapmakta. Bir liste çıkarıp komplesini botla yapabiliriz. chansey ^mesaj? 05.31, 14 Aralık 2020 (UTC)

Güzel olur. Şu an Şablon Ekleyici için bir düzenli ifade olarak ekledim. Sol tablodaki düğmeye basıp gerekli güncelleme yapılabiliyor. An itibarıyla font etiketinin altındaki üç türün (Face, Size, Family) en az ikisinin birlikte kullanıldığı etiketleri düzeltmiyor, ancak onun için de güncellenmiş bir düzenli ifade ekleyeceğim. Sanırım düzenli yordam olarak eklenmesi de gerekir, ayrıca imzalarımızı da güncellememiz lazım genel olarak.

Unutmadan, kaldırılan tt etiketinin bağlama göre code, kbd, var gibi farklı alternatiflere dönüştürülmesi öneriliyor. Şu anki düzenli ifade hepsini code yapıyor ama pek sağlıklı bir dönüşüm sayılmaz. Ama elle de uğraşılmaz gibi bununla, sonradan gördükçe düzeltmek daha akıl kârı olabilir. mw:Help:Lint errors/obsolete-tag sayfasından biraz daha ayrıntılı bilgiye ulaşmak mümkün.

Vito Genovese 05.35, 14 Aralık 2020 (UTC)

Belki Ybot bu işi halledebilir? chansey ^mesaj? 06.09, 14 Aralık 2020 (UTC)

Çalışır durumda olmayan dış bağlantıların temizlenmesi

VP:DB gereği maddelerde dış bağlantılar başlığı altında yer alan dış bağlantıların konu ile ilgili olmaları ve çalışır durumda olmaları gerekmektedir. Yani, arşivlenmiş olup olmamasından bağımsız olarak bağlantının kendisi çalışır durumda olmalıdır. Bu kapsamdaki dış bağlantılar bot ile temizlenebilir.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.43, 15 Aralık 2020 (UTC)

IABot'un ölü/kırık bağlantı olarak işaretledikleri kolayca kaldırılabilir de diğerlerini algılayacak bir algoritma var mıdır bilmiyorum. Çok önce eklenmiş bağlantılar bazen satışta olan domainlere dönmüş oluyor bazen de uygunsuz sitelere yönlendirebiliyor. Denk geliyoruz sürekli. Çözüm bulunsa harika olur.--Kingbjelica (mesaj) 21.03, 15 Aralık 2020 (UTC)

Kaldırılmadan önce de kontrol edilebilir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.07, 15 Aralık 2020 (UTC)

otorite kontrolü

{{otorite kontrolü}}. Bu şablon ile ilgili daha önce bir çalışma yapıldı mı? Özellikle biyografi maddeleri olmak üzere maddelere bot ile ekleyebiliriz. Şablon, maddeye vikidata'daki dış bağlantıları ekliyor. Bot ile toplu çalışma yapılabilecek bir iş olduğu için ilgilenen arkadaşlara öneririm. --Sadrettin 15.49, 21 Ocak 2021 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 20.25, 17 Mart 2021 (UTC)

Bölüm kaynağı

Kaynak parametrelerini Türkçeleştiren botlar, {{bölüm kaynağı}} şablonunu da dahil edebilirler mi bu işlemlere? @HastaLaVi2, kaynak modülünde bu şablonun İngilizce parametrelerle de çalışması sağlanabilir mi?--Nanahuatl^Efendim? 23.29, 7 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl, şablon zaten diğer tüm kaynak şablonlarına bağlı olduğu için İngilizce parametreleri kabul eder durumda. İngilizceleri kabul görmeyen parametrelere örnek verir misin? ~ Z (m) 01.12, 8 Şubat 2021 (UTC)

@HastaLaVi2, şurada, şurada, ve şurada var mesela. @Khutuck de hazır buradayken botuna dahil edebilir sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 01.14, 8 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl Bota ekledim, bundan sonra bunların hepsini "Bölüm kaynağı" olarak değiştirecek. --Khutuck^msj 03.21, 8 Şubat 2021 (UTC)

Eline sağlık @Khutuck. Writers gibi parametreleri de dahil edebilir miyiz? Nanahuatl^Efendim? 05.27, 8 Şubat 2021 (UTC)

• @Nanahuatl, Elizabeth Weir maddesini ve İngilizce karşılığını incelediğimde gördüm ki, {{bölüm kaynağı}} şablonunun oradaki versiyonunda |writers= diye bir parametre yok. Önceden var mıydı, emin değilim. |credits= var, bunda da hem yönetmen hem senarist bilgisi veriliyor. Burada bunu nasıl ekleyeceğimizi belirlemek lazım öncelikle. Aynı şekilde |city= parametresi de kullanımda yok veya kaldırılmış. Bunun yerine zaten |yer= ve |location= parametreleri mevcut. Özele inip de; şehir, kasaba vs. çoğaltırsak işimiz yaş. Gördüğüm hatalar arasında, |seribağlantısı= parametresinin hatası mevcuttu. Onu da modüle ekledim. ~ Z (m) 19.18, 8 Şubat 2021 (UTC)

@HastaLaVi2, Ben şimdi botta neyi neye bağlayayım, malum arkadaşa anlatır gibi anlatabilir misin :) --Khutuck^msj 04.28, 12 Şubat 2021 (UTC)

• @Khutuck, kusura bakma ya. :D Anlatıyorum hemen:

Şimdi, eğer |writers= parametresi var ise, buna |credits= eklenmeli ve Senarist: PARAMETREDE YAZAN DEĞER şeklinde değişmeli. Eğer zaten |credits= parametresi mevcut ise de şu şekilde olmalı: Yönetmen: CREDITS'DE YAZAN DEĞER, Senarist: WRITERS'DA YAZAN DEĞER. Burada şundan emin değilim; |credits= parametresine nasıl bir Türkçe karşılık bulabiliriz bilmiyorum. @Vito Genovese belki fikir verebilir. |city= parametresi var ise, bunun yerine |yer= parametresine çevrilmeli (Burada şehir olduğunu belirtmek için parantez içerisinde parametrenin sonuna (şehir) şeklinde eklemek gerekir mi emin değilim). |seribağlantısı= parametresi sorununu düzelttim zaten. ~ Z (m) 09.27, 12 Şubat 2021 (UTC)

@HastaLaVi2 credits sanırım |katkıdabulunanlar= olarak çevrilmiş. Eşleştirilebilir gibi geldi bana. --anerka^{'ya söyleyin} 10.21, 12 Şubat 2021 (UTC)

@HastaLaVi2, @Khutuck; "doikırık" diye bir parametre ekliyor botlar galiba. Bu parametre "doibozuk" olarak tanımlanmış. "subscription=yes" ise çevrilmiyor, "aboneli=evet" şeklinde çevrilmesi lazım yanlışım yoksa. Bilginize sunuyorum :)--Nanahuatl^Efendim? 18.56, 12 Şubat 2021 (UTC)

@HastaLaVi2 Nanahuatl, bot şu anda "doi-broken" ve türevlerini "doikırık", "doi-broken-date" ve türevlerini "doikırıktarihi" olarak değiştiriyor. "urlerişimi" altında da "subscription":"aboneli", "registration":"kayıtlı" değişimi yapıyoruz. |writers=, |credits=, |city= her zaman yazarlar-xxx-yer diye mi çevrilecek? İstisnası var mıdır? --Khutuck^msj 20.49, 14 Şubat 2021 (UTC)

tarafınan => tarafından

Teşekkür ederim.--Śαвяí¢αи76^ileti 11.00, 16 Şubat 2021 (UTC)

Yapıldı - Sabri76, tarafınan ve tarafınadan kullanımlarını elle temizledim. Tartışma gibi ad alanlarını saymazsak kalmadı sanırım.

Vito Genovese 16.17, 27 Şubat 2021 (UTC)

İçerik Çevirmeni artığı ref etiketleri

İçerik Çevirmeni tümce sonlarındaki nokta ile hemen ardından gelen ref etiketleri arasında boşluk bırakıyor. Dolayısıyla aşağıdaki değişiklik rutin bir görev olarak eklenebilir:

. <ref → .<ref

Vito Genovese 14.03, 16 Şubat 2021 (UTC)

ToprakBot'un yeni maddelerde bunu hallediyor olması lazım. ‒ToprakM ^✉ 14.39, 16 Şubat 2021 (UTC)

+VT Bot. --Victor Trevor (mesaj) 13.26, 13 Mart 2021 (UTC)

Adil kullanım gerekçesi dahilinde yüklenen resimlerin çözünürlüğünün düşürülmesi

Merhaba, biliyorsunuz ki adil kullanım dahilinde bir resim yüklemek (bu bir ekran görüntüsü de olabilir albüm kapağı da) için görselin çözünürlüğünün burada ve burada belirtildiği üzere telif hakkını zedelemeyecek seviyede düşük olması gerekiyor. Ancak yaptığım son değişikliklerde gördüğüm birkaç örnekte yüksek çözünürlüklü görüntülerin olduğunu gördüm. Enwiki'de bu tür görsellerin çözünürlüğünü uygun miktarda düşürüp önceki yüksek çözünürlüklü sürümleri gizleyen botlar var, bu tarzda bir şeyi trwiki için de yapmamız mümkün mü?--Veselov350 ^💬 10.34, 17 Şubat 2021 (UTC)

Yukarıda yapıldı, uygulamaya geçmedi yalnızca henüz.

Vito Genovese 10.43, 17 Şubat 2021 (UTC)

Estadio Anoeta --> Anoeta Stadyumu

AWB ile 3 dk içinde yapabileceğim (buraya yazması bile 5 dk sürdü) Estadio Anoeta bağlantılarının Anoeta Stadyumu olarak değiştirilmesi --Teacher0691 (mesaj) 22.17, 26 Şubat 2021 (UTC)

Bir bot hesabı açınca daha hızlı oluyor ama :) Nanahuatl^Efendim? 07.10, 27 Şubat 2021 (UTC)

• Yapıldı --Khutuck^msj 15.26, 27 Şubat 2021 (UTC)

Ibrox Stadium --> Ibrox Stadyumu

Ibrox Stadium bağlantılarının Ibrox Stadyumu olarak değiştirilmesi--Teacher0691 (mesaj) 22.29, 26 Şubat 2021 (UTC)

• Yapıldı --Khutuck^msj 15.26, 27 Şubat 2021 (UTC)

King Power Stadium --> King Power Stadyumu

King Power Stadium bağlantılarının King Power Stadyumu olarak değiştirilmesi--Teacher0691 (mesaj) 22.31, 26 Şubat 2021 (UTC)--Teacher0691 (mesaj) 22.29, 26 Şubat 2021 (UTC)

• Yapıldı --Khutuck^msj 15.26, 27 Şubat 2021 (UTC)

Estadio de la Cerámica --> Seramik Stadyumu

Estadio de la Cerámica bağlantılarının Seramik Stadyumu olarak değiştirilmesi--Teacher0691 (mesaj) 22.37, 26 Şubat 2021 (UTC)

• Yapıldı --Khutuck^msj 15.26, 27 Şubat 2021 (UTC)

Cev.lu >> Cev.eu

CEV'in web sitesi bağlantısı cev.lu'dan cev.eu'ya taşınmış. Arşiv bağlantıları haricindeki bağlarda botla düzeltme yapılabilir mi? --Sayginer^v-posta 08.40, 28 Mart 2021 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 16.10, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Bazı istekler

• olmuşdur → olmuştur
• üzerideki → üzerindeki
• İmparatorluğu'nın → İmparatorluğu'nun
• olara → olarak
• Başkani → Başkanı
• Idaresi → İdaresi
• Idare → idare
• veye → veya
• Bağdad'ı → Bağdat'ı
• Bağdad'a → Bağdat'a
• Bağdad'da → Bağdat'ta
• Bağdad'dan → Bağdat'tan
• potensiyel → potansiyel
• Baverya → Bavyera

--Śαвяí¢αи76^ileti 16.30, 2 Nisan 2021 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 16.10, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Yapay dil -> Yapma dil

Türk Dil Kurumuna göre yapay ve yapma dil tanımları (bkz. Türkçe Sözlük):

Yapay dil: Değişik diller konuşan kişiler arasında anlaşma sağlamak amacıyla doğal dillerdeki ögelerden yararlanılarak oluşturulan dil.

Yapma dil: Sonradan oluşturulan dil.

Bu nedenle yapay dil maddesi, yapma dil maddesine; yapay diller kategorisi, yapma diller kategorisine ve yapay diller şablonu yapma diller şablonuna taşındı. Ancak birçok sayfada kelime olarak "yapay dil" ifadesi geçiyor. "Yapay dil" ifadesi bulunan maddelerdeki bu ifadelerin "yapma dil" olarak değiştirilmesini talep ederim. Teşekkürler. - Oyington^{♪ mesaj} 06.25, 6 Mayıs 2021 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 16.10, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Burada TDK'nın belirgin bir hatasıyla daha karşı karşıyayız. Yapay dil terimi dilbilim alanında yapma dil ile eşanlamlı olarak ama ilki daha yaygın olmak suretiyle oturmuş durumda. TDK'nın yapay dil olarak tanımladığı kavram pidgin veya diğer adıyla kırma dil. Örneğin bir denizin iki karşı kıyısının balıkçıları ortak bir iletişim dili geliştiriyor ve buna kırma dil / pidgin adı veriliyor. Daha sonra bu dil bir anadile dönüşürse, yani çocuklara aktarılırsa kreol oluşuyor. Yapay (artificial/constructed) dil ise masa başında yapılan dil elbette. Bu alanda net olarak oturmuştur, yarın kaynaklarını da ekler, maddede gerekli taşıma ve düzeltmeleri yaparım. Ancak bot işlemini de aksi yönde yinelemek gerekecek, Yetkin.

Vito Genovese 22.52, 6 Mayıs 2021 (UTC)

[[Türkler|Türk]] => Türk VEYA [[Türkiye|Türk]]

Bazı botların ve geçmişte bazı AWB kullanıcılarının iç bağlantı düzeltmeleri yaparken tanım cümlelerindeki [[Türk]] bağlantılarını [[Türkler|Türk]] şeklinde değiştirdiği dikkatimi çekti. Buradaki Türk kelimesi etnik köken değil, Türk vatandaşlığı anlamında kullanılıyor. Etnik grup açısından Türklere mensup olmayan Türk vatandaşlarında dahi girişi "Türk X" şeklinde yapmaktayız. Kaldı ki, burada "Türk" kelimesine bağlantı vermenin anlaşılırlık açıdan katkıda bulunmadığını düşünebiliriz. Bu nedenle giriş cümlesinde bağlantı veren ya bağlantıyı kaldıracak şekilde tekrardan üzerinden geçilmesi ya da [[Türkiye|Türk]] şeklinde düzenlenmesi faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.34, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Bot için uygun bir işlem değil Botla yapmaya uygun olduğunu düşünmüyorum. Bazı durumlarda etnik köken için kullanılabiliyor, örneğin Almanya'da doğup büyümüş, etnik kökeni ise Türk olan bir Alman vatandaşını Türkiye'ye bağlamak uygun olmaz, Türkler'e bağlamak uygun olur. Bot da bunun ayrımını yapamaz. Teoride AWB ile yapılabilir ancak yoğun emek gerektirir. --Khutuck^msj 00.54, 12 Mayıs 2021 (UTC)