Vikipedi

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Nisan 2023

< Vikipedi:Seçkin madde adayları‎ | Arşiv
Seçkin madde adaylığı arşivi
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 20.44, 3 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Halkett botu değiştir

İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.47, 16 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]

Destek Destek JustForFun (mesaj) 11.27, 22 Ekim 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Güzel bir çalışma olmuş, çevirenin eline sağlık. Mustafa MVC 20.20, 22 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek - Gayet güzel ve öz bir madde olmuş. Destekliyorum. Kurmanbek 💬 20.30, 3 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 08.46, 14 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Sarı Köşk (Üsküdar) değiştir

Kriterleri karşıladığı kanaatindeyim (not olarak belirteyim, cumhurbaşkanı tarafından kullanıldığı için günümüzde fotoğrafını çekmek zor, ama VRT aracılığıyla görseller ayarlamaya çalışıyorum).--Nanahuatl? 02.16, 7 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Ellerine sağlık, Vikipedi'ye çok vakit ayıramasam da adaylık sayfası denk gelince bakmak istedim. :) Maddeyi baştan aşağı okumaya vaktim yok, ancak yapının planlarını gösteren görseller (362 × 220 px) biraz küçük kalıyor. Ctrl + (+) ile büyütmek mümkün tabi ama herkesin tercih edeceği ya da bilebileceği bir yöntem olmayabilir. Dilersen 600 px boyutlarına çekip daha anlaşılır hale getirebiliriz.Sait* 16.05, 7 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
    Teşekkürler K:SAİT71. Komple okumaya ve değerlendirmeye de beklerim (çoğu maddede olduğu gibi "okurken keyif alacaksın" diyemeyeceğim açık konuşmak gerekirse, mimari detayları bu şekilde okumak bana keyif vermiyor açıkçası).
    Görsel boyutlarıyla ilgili bizim ilgili yönerge başlığında yeterince ayrıntılı bilgi sunulmuyor. İngilizce yönergede ise biraz daha detaylı anlatım var ama esas anlatım ise şurada. Bu yönerge ise bizde şu an teklif hâlindeymiş. Bunu bir an önce geçirip bu tip konularda bir dayanak noktamızın olması gerekmekte.
    Neyse, orada diyor ki "çok iyi bir sebep yoksa, piksel cinsinden sabit bir genişlik belirtilmemelidir". Ben açıkçası bunu bilmiyordum, hiçbir zaman da orada işaret edildiği gibi kullanmamıştım. "Ben şok" :P Oraya göre düzenleme yapacağım bundan sonra. Nanahuatl? 00.14, 8 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
    Çok iyi bir sebepten kasıt ne acaba :D Ancak dediğim gibi tıklandığında detaylar belli olmuyor, mecburen manuel büyütmek zorunda kalınacak. O sebeple örnek bir değer belirtmiştim. Tekrar eline sağlık diyeyim emeklerin için. :)Sait* 16.11, 8 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Öncelikle gayet güzel ve ayrıntılı bir madde hazırladığınız için ellerinize sağlık. Eğer mümkünse birde köşkün görselini de ekleyebilirseniz güzel olur, onun dışında SM için tüm kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 22.26, 16 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Beşiktaşlı48. En başta bahsetmiştim görsel konusundan. Nanahuatl? 23.24, 16 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Öyleyse başka bir düzenlemeye gerek yok sanırım. Umarım görselini de bulursunuz:) Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 19.00, 17 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek Maddeyi sanıyorum bir ay kadar önce okumuş incelemiştim, olumsuz fikir beyan etmek, kriterler baz alındığında delilik olurdu ancak fotoğraf olmaksızın olumlu fikir belirtmeyi de gönlüm el vermedi. Emeği geçen Nanahuatl'ın eline sağlık. Bu güzel sayfayı izin verirsen ve vakit bulursam İngilizce Vikipedi'ye de çevirmeyi isterim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 20.43, 17 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    Sayfa benim değil, izin verme(me) gibi bir yetkim de söz konusu değil @Beyoglou :) Teşekkürler. Nanahuatl? 21.02, 17 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 07.16, 19 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Nesko Şebinkarahisar Maden İşletmesi felaketi değiştir

Bir süredir yazmayı düşündüğüm ancak her seferinde üşenip bıraktığım maddeyi sonunda açtım. Sonrasında internette olayla ilgili bulabildiğim haber kaynakları, akademik kaynaklar (neredeyse hiç olmasa da) ve kamu kuruluşlarının kaynaklarından faydalanarak maddeyi genişlettim. Son durumda madde konunun arka planını, sebeplerini, gerçekleşme anını, sonrasında gerçekleştirilen çalışmaları ve tepkileri açıklamaktadır. Türkçe Vikipedi'nin bu konu hakkında bir seçkin madde kazanmasını istediğimden sizlerin değerli görüşlerini alıp maddeyi gerektiği takdirde geliştirmek ve sonrasında ana sayfada görmek istiyorum. Lütfen görüşlerinizi belirtmekten çekinmeyin, görüşlerinize göre maddeyi elimden geldiğince düzenleyeceğim. Şimdiden çok teşekkür ederim. Harald the Bard (mesaj) 14.44, 3 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek Madde oldukça iyi yazılmış, iyi araştırılmış ve kapsamları bilgiler içermekte. Medya desteğini de oldukça yararlı buldum. Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Ben de bu konuya yönelik bir seçkin madde görmek isterim. Emeğinize sağlık. Acar2002 (mesaj) 18.36, 6 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Emeklerine sağlık @Harald the Bard. İlk bakışta maddede çok fazla adil kullanım resmi olması dikkat çekiyor. Bu tip resimlerin ana fikri, "hayati" derecede katkı sağlaması maddeye ve bu da işbu madde için maksimum 2 görsel civarında olmalı.

İkinci olarak, Vikipedi:Uzun birincil kaynakların tam metnini dahil etmeyin sayfasına ters düşen çok fazla alıntı var maddede. Bu alıntıların bir kısmına gerek dahi yok, örneğin meslek odalarının tepkilerinin tamamına gerek yok. Bunlar da keza hem telif açısından hem de bağlantısını verdiğim yönerge açısından sorun oluşturmakta.

Üçüncü olarak da VP:BEKGİRİŞ yönergesine göre giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde olmalı, kaynaklar burada kullanılmamalı. Hem tam olarak özetlemiyor olayı (giriş ve sonuç var) hem de kaynaklar var.

Bu üç husus sonrasında maddeyi detaylıca inceleyeceğim.--NanahuatlEfendim? 04.50, 9 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]

 SİS notu: @Harald the Bard, maddedeki son düzenlemenden itibaren yaklaşık 1 ay geçmiş, adaylık sürecini hızlandırmak için soruyorum, yukarıda Nanahuatl'ın listelediği konularla ilgili çalışman veya yorumun var mı? --LostMyMind (mesaj) 10.20, 17 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]

@LostMyMind merhaba, pingin için teşekkür ederim. Askerden yeni döndüm. Dolayısıyla vaktim olmadı. Nanahuatl'ın yazdıklarını gördüm. İlgili düzenlemeleri önümüzdeki günlerde yapacağım. Destek veren ve ilgilenen tüm kullanıclara teşekkür ediyorum.Harald the Bard (mesaj) 14.30, 17 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl merhaba. İkinci ve üçüncü hususlar üzerine gerekli düzenlemeleri gerçekleştirdim. Birinci dediğini yapmadım sadece. Bunu belirten yönerge ya da politikayı bana gösterirsen ben de 2 görsel seçip diğerlerini silerim. En son bu görseller için gerekli izinler benim insiyatifim ve @Elmacenderesi ile @Vincent Vega'nın yardımlarıyla sağlanmıştı. Kesin olarak silmem gerekiyorsa sileyim problem değil. Ama önce bir politikamız var mı, bu dediğin zorunlu mu öğrenmek isterim. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.36, 19 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
@LostMyMind, senin de bilgin olsun diye pingliyorum. Harald the Bard (mesaj) 10.48, 19 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
@Harald the Bard, görseller için izin alınmış, dikkat etmemişim ona. Ben adil kullanım kapsamında yüklendiklerini sanmıştım. K:Vincent Vega'ya sormak istiyorum, OTRS izni alınmışsa lisanslarını da ona göre düzenlemek gerekmiyor mu? Lisans ve izin ilgisiz kalmış. Nanahuatl? 18.34, 19 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl ben VRT permission yetkilisi değilim, dolayısıyla hangi kapsamda izin verildiğine dair @Elmacenderesi düzenleme yapabilir. Ne yazdılar, ne kapsamda bıraktılar bilemiyorum. Vincent Vega mesaj? 21.18, 19 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
Tamamdır, yukarıda adın geçtiği için sen ilgilendin sanmıştım :) @Harald the Bard, VRT izniyle alınan lisanslarla düzenlenmesi lazım dosyaların. Şu anda telifli görseller gibi duruyorlar. CC BY 3.0 izni alınmış, o şekilde işaretlenmeleri gerek. Bakar mısın müsait olunca? Nanahuatl? 06.13, 20 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, tüm resimlerdeki lisanslama başlığı altındaki ilk kutuyu mu çıkaracağım sadece? Sadece OTRS kalacak şekilde. Doğru mu anladım? CC BY 3.0 izni var dediğin gibi. Harald the Bard (mesaj) 19.51, 20 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
K:Harald the Bard, şunu yapmışlardı mesela Commons'ta. Bu şekilde olmaları lazım. Nanahuatl? 02.13, 21 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
İlgili düzenlemeler firmadan izin verilen resimler için (1, 2 ve 3 numaralı resimler hariç) yapılmıştır. Maddede adil kullanım görsel an itibariyle bulunmamaktadır. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.33, 21 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, @LostMyMind, hatırlatma amaçlı ekliyorum sizleri. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 12.29, 31 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık ilk olarak. K:Harald the Bard'dan ya da diğer kullanıcılardan ricam, bir yanıt yazmadan ya da direkt sonuca bakmadan ("o kadar emek var, karşı veriyor") önce sakin bir şekilde, yazdıklarımın sonuna kadar okunmasıdır.

Maddede bazı çalışmalara başladım, şuradan görülebileceği üzere birçok değişiklik de gerçekleştirdim. Ancak bu değişiklikler çok fazla olmaya başladı, dolayısıyla maddeyi baştan aşağı elden geçiriyormuş gibi hissettim.

Herhangi bir çalışma bu aşamaya, yani adaylığa geldiği anda, en azından %90-95 oranında hazır gelmeli ve burada ince dokunuşlarla o oran daha da yukarılara çekilmeli. Bu, aday gösteren arkadaşımızın hazır olduğunu hissetmeden aday gösterdiği anlamı taşımıyor. Kendisi hazır hissetmiş ki aday göstermiş. Ancak böyle bir durum yoksa da ("benden bu kadar, adaylık esnasında geliştiririz" gibi), bu durumlar için Vikipedi:Madde incelemesi sayfasının olduğunu belirtmek isterim. SMA/KMA/SLA süreçleri, "bu madde bence bu hâliyle SM/KM/SL olur, bir de siz bakın ve değerlendirin" tarzında kullanıma sahip.

Ben şahsen de, %90-95 düzeyinde hazır gelen adaylıklarda elimden geleni yapıyorum (burada öyle olmasa dahi yaptım, zira görece kısa ve yazımı kolaydı, burada öyle gelmişti, ufak dokunuşlar oldu, burada da benzer durum oldu vs). Ancak takdir edersiniz ki çok fazla değişiklik yapılması gerekiyorsa da komple buna odaklanıp, günler boyunca bu değişiklikleri yapamam.

İngilizce Vikipedi'deki bu tip süreçlerden birkaç örnek vermek istiyorum. 1, 2, 3 gibi adaylıklara bakarsak, cümle cümle, kelime kelime incelemeleri görebiliriz. Dolayısıyla bu adaylıklardaki detaylı incelemeler, aslında olağan şeyler.

Değerlendirmemin yanlış anlaşılmaması, çalışmanın değersiz olduğu değil de, seçkin madde olmak için uygun olmadığı görüşünün net bir şekilde karşı tarafa, okurlara geçmesi için bu kadar yazdım. Elbette değerli bir çalışma, ancak biz burada "en iyi, örnek çalışma" arıyoruz.

İşbu maddenin değerlendirmesine geçecek olursam:

  1. En başta dediğim gibi, sırf "arka plan" başlığında dahi birçok değişiklik/düzenleme gerçekleştirdim. Verilmemiş iç bağlantılar vardı, çok fazla paragraf kullanımı vardı, kaynak biçemleri standart değildi, kronolojik sıra bozulmuştu vs. Bunlar teknik kısımlar. Tamamını da düzenleyemedim, hâlâ bunlar kısmen var.
  2. İşin içerik kısmına gelirsem, maddeden anladığım kadarıyla çok da önemli bir detay olmayan "bakanlık duyurusu" kısmı, komple verilmişti. Ancak bu duyuru sonrasında ne oldu, yapıldı mı, tepki oldu mu vs kısmı yoktu (hâlâ yok). Onun ardından 2014 yılında faaliyetlerin durdurulması kısmına geçiş var, arada 3 yıllık boşluk var.
  3. Ben açıkçası bir okur olarak, olayın nasıl geliştiğini anlayamadım maddeyi okuduğumda. 2 havuz var ve kapasiteleri dolmuş, yeni bir havuz yapılmak isteniyor. Sonra bakanlık bunun için bir rapor hazırlıyor. Ama bu ek havuz yapılmış mı, bakanlık izin vermiş mi, izin vermemiş de buna rağmen yapılmış mı, yoksa yapılmamış mı... Bunları ben okur olarak anlayamıyorum. Burada konunun bana açıklanmasını istemiyorum, maddede açıklanması lazım. 2011'de bir rapor var, bir de 2017'de var. Fark nedir, tekrar mı başvurulmuş, inşasına ne zaman başlanmış ya da tamamlanmış... Bunları ben anlayamadım, bir okur olarak.
  4. İlerleyen kısımlara gelince... Sıfat kullanımı çok fazla. Sıfatlar, yasaklı değil, ancak tarafsız bir metinde sıfat kullanımına dikkat edilmeli. "Halk, kazadan 16 gün sonra verilen bu cezaya çevreye verilen zararın büyüklüğü sebebiyle tepki gösterdi" derken "büyüklük" ile kendi yorumumuzu katmış oluyoruz. Neye göre büyük? Çernobil'e büyük dersek burası büyük olmaz, atıyorum. Orada o sıfat kullanılmasa bir anlam kaybı olmaz, yazarın yorumu da katılmamış olunur. Ya da "ciddi" ifadesini cümle içinde kullanırsak yine yorum katarız, ama tırnak içinde kullanırsak, alıntı olduğu için yorum katmamış oluruz ve esas kaynağın bu ifadeyi kullandığını gösteririz.

Bu gibi noktaları toparladığımda, çok fazla şeyin değişmesi gerekiyor maddede. Tekrar ediyorum, çok değerli bir çalışma, ancak "en iyileri arasında" değil. Harald the Bard şimdi olmasa bile, bu tip çalışmalara devam ettikçe, belki 1 yıl belki 2 yıl sonra bu adaylığa dönecek ve dediklerimin çoğuna hak verecektir. Şahsen ben dahi, 2 sene önceki çalışmalarıma baktığımda bir ton eksik/hatalı kısım görüyorum (ondan ötürü son bir yılımı, tüm eski çalışmalarımın üzerinden geçmekle değerlendirdim, devam ediyorum hâlâ). Dolayısıyla bu durumun, hissiyatın da normal olduğunu belirtmek isterim.--Nanahuatl? 22.31, 11 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]

Yapılıyor... Değerli görüşlerin ve vakit ayırdığın için teşekkür ederim @Nanahuatl. Maddede gereken düzenlemeleri yapacağım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 04.37, 12 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı. Yukarıda belirttiğin noktalar için tekrar teşekkürler @Nanahuatl. Belirttiğin noktalar gerçekten de maddenin eksiklerini gidermeme yardımcı oldu. Ancak ben bu adaylığı 1 - 2 yıl sonra tekrar gündeme getirmek istemiyorum, eksikliklerini sizlerin yorumlarıyla olabildiğince gidermek ve maddeyi seçkin madde kriterlerini karşılar hâle getirmek istiyorum. Dolayısıyla mümkün mertebe gerekli değişiklikleri/eklemeleri/düzenlemeleri yaptım. Hâlâ bazı eksikler olabilir, lütfen varsa söyle, düzeltirim. Dediklerin hakkında incelemen kolay olsun diye aşağıda madde madde özet sundum:
1. "En başta dediğim gibi, sırf "arka plan" başlığında dahi birçok değişiklik/düzenleme gerçekleştirdim. Verilmemiş iç bağlantılar vardı, çok fazla paragraf kullanımı vardı, kaynak biçemleri standart değildi, kronolojik sıra bozulmuştu vs. Bunlar teknik kısımlar. Tamamını da düzenleyemedim, hâlâ bunlar kısmen var."
  • Burada verilmemiş iç bağlantı kalmadı sanıyorum. Verilen iç bağlantılardan da -atık havuzu, duraylılık gibi- kırmızı olan kalmadı. Paragraf kullanımı azaltıldı. Kaynak biçemleri olabildiğince standart hâle getirildi, ÇED raporlarının biçemlerini daha ne kadar standartlaştırabilirim bilemedim. Arka planda gerçekleştirdiğin değişiklikler için teşekkür ederim, ben de bu değişikliklerin üstüne koyarak daha tam hâle getirdim. Arka plan kısmında şu an internet ve basılı kaynaklar üzerinde bulabildiğim tüm bilgiler mevcuttur ve kronolojik olarak sıralanmıştır. Bilgiler arasındaki geçişler de mümkün mertebe bağlantılı olup başka konuya geçildiğinde paragraf başı yapıldı.
2. "İşin içerik kısmına gelirsem, maddeden anladığım kadarıyla çok da önemli bir detay olmayan "bakanlık duyurusu" kısmı, komple verilmişti. Ancak bu duyuru sonrasında ne oldu, yapıldı mı, tepki oldu mu vs kısmı yoktu (hâlâ yok). Onun ardından 2014 yılında faaliyetlerin durdurulması kısmına geçiş var, arada 3 yıllık boşluk var."
  • Yerinde bir eleştiri. Bu duyurunun öncesi ve sonrasını oldukça detaylı bir şekilde, yeri geldiğinde belli tarih aralığında arama yaparak veya basılı kaynak arayarak araştırdım. Ne yazık ki öncesi hakkında pek bir bilgi bulmak mümkün olmadı. Sonrası hakkında bulabildiğim tek bilgi, şirketin kendi sitesinde 2012 yılında artık bakır da üretilmeye başlandığı bilgisiydi. Bu maddeye eklendi. Maalesef bu duyuruya mevzubahis ÇED sürecine dair hiçbir bilgi, bakanlığın e-ÇED sisteminde bulunmamaktadır. Eğer olsaydı pek tabii eklerdim. Eğer maddeye kayda değer bir etkisi olmadığı düşünülüyorsa çıkarılabilir. Çünkü bu duyurunun öncesi ve sonrasıyla alakalı hiçbir bilgi bulamadım, bulursanız lütfen beni bilgilendirin. Bir diğer bakanlık duyurusu (soru önergesine cevap) kısmı, "Tepkiler ve mücadele" başlığı altında verilmişti. Bu duyuru aynen kopyala yapıştır şeklindeydi. Geçtiğimiz Ağustos ayındaki yorumun üzerine bu kısım kaldırılarak yerine bakanlığın soru önergesine verdiği cevap metnindeki bilgileri özetleyen bir paragraf yazıldı. Bu paragraf "Felaket hakkında yazılı soru önergesi ve temizleme çalışmaları" başlığı altında verildi, iç bağlantılar da eklendi.
3. "Ben açıkçası bir okur olarak, olayın nasıl geliştiğini anlayamadım maddeyi okuduğumda. 2 havuz var ve kapasiteleri dolmuş, yeni bir havuz yapılmak isteniyor. Sonra bakanlık bunun için bir rapor hazırlıyor. Ama bu ek havuz yapılmış mı, bakanlık izin vermiş mi, izin vermemiş de buna rağmen yapılmış mı, yoksa yapılmamış mı... Bunları ben okur olarak anlayamıyorum. Burada konunun bana açıklanmasını istemiyorum, maddede açıklanması lazım. 2011'de bir rapor var, bir de 2017'de var. Fark nedir, tekrar mı başvurulmuş, inşasına ne zaman başlanmış ya da tamamlanmış... Bunları ben anlayamadım, bir okur olarak."
  • Maddede bu konuyu bir nevi baştan yazarak yeniden ele aldım. Tek tek detaylıca açıkladım. Şu an hâlâ net olmayan noktalar varsa bana lütfen söyle, düzelteyim, düzenleyeyim.
4. "İlerleyen kısımlara gelince... Sıfat kullanımı çok fazla. Sıfatlar, yasaklı değil, ancak tarafsız bir metinde sıfat kullanımına dikkat edilmeli. "Halk, kazadan 16 gün sonra verilen bu cezaya çevreye verilen zararın büyüklüğü sebebiyle tepki gösterdi" derken "büyüklük" ile kendi yorumumuzu katmış oluyoruz. Neye göre büyük? Çernobil'e büyük dersek burası büyük olmaz, atıyorum. Orada o sıfat kullanılmasa bir anlam kaybı olmaz, yazarın yorumu da katılmamış olunur. Ya da "ciddi" ifadesini cümle içinde kullanırsak yine yorum katarız, ama tırnak içinde kullanırsak, alıntı olduğu için yorum katmamış oluruz ve esas kaynağın bu ifadeyi kullandığını gösteririz."
  • Son güncellememle tırnaksız sıfat kalmadığını görüyorum bazı yerlerde çıkarttım hatta diye hatırlıyorum. Ayrıca çok da fazla bir sıfata rastlayamadım. Yine de hâlâ bir sorun varsa yine söyleyebilirsin, düzeltirim.
Genel olarak maddede hâlâ çözülmemiş bir sorun varsa belirtebilirsin Nanahuatl. En başta söylediğim gibi elimden geldiği kadarıyla düzenlemeleri yapacağım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 22.22, 15 Ocak 2023 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Harald the Bard, anca vakit bulabildim burası için. Girişte, bu ÇED raporları kısmındaki olaylardan kabaca bahsedilebilir mi? Orada ÇED raporundan felakete direkt bir geçiş var. İnşa edilme ve kullanılma bilgisi de verilebilirse yerinde olacaktır. Okuya okuya ilerliyorum. Nanahuatl? 08.20, 2 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Atık üretimi tablosuna gerek var mı? Üç değer var ve metinde zaten tek cümleyle anlatılıyor. Fazla geldi bana ama sen bilirsin. Nanahuatl? 08.57, 2 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
"Komisyon, 27 Aralık 2017 tarihli kararıyla ÇED raporunu yeterli bulurken 27 Şubat 2018 tarihli kararında ise dördüncü atık havuzunun ÇED raporuna olumlu karar verdi" (bu ifadeyi ben değiştirdim de anlam bozulmadı... mı?) ifadesinde "yeterli bulmak" ile "olumlu karar vermek" arasında bir fark mı var? Yoksa iki farklı ÇED raporundan mı bahsediliyor? Tam anlayamadım o kısmı.
Bununla birlikte, kaynak alıntılarına gerek yok diye düşünüyorum. Çok fazla yer kaplıyor ve göz yoruyorlar (aynı zamanda bu duyuru bağlantıları çalışmıyor, yanlışım yoksa). Nanahuatl? 09.23, 2 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
"Etkileri" başlığında, bazı kurumların açıklamalarına yer verilmiş. Burası güzel, ancak "kimyasallar karıştı ve sağlığa zararlılar" zaten nesnel bir gerçek, kurumlara göre değişiklik göstermiyor. Dolayısıyla burada "şuna göre" tipi ifadelere gerek var mı? Daha doğrusu doğru mu? Açıklamaların varlığına ve kişisel görüşlere (misal, "yüzlerce yıl sürecek") yer verilir ama karışan atıklar, insan sağlığına etkileri gibi kısımlar göreceli olmadığından bunları bir arada versek daha sağlıklı olacak diye düşünüyorum. Şu anda zaten benzer ifadeler birkaç kere tekrar ediliyor. Nanahuatl? 07.33, 3 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Değişiklik özetinde de yazdım ama buraya da ekleyeyim. Havuz "patladı" mı "çöktü" mü? İkisi de kullanılıyor, hangisi doğru? Patlama eğer "dayanamadı, çöktü" anlamındaysa onu "çöktü" yapalım direkt :D Yok eğer teknik bir terimse o zaman sırf onu kullanalım. Nanahuatl? 07.35, 3 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Selam @Nanahuatl. Önemli değil zaten hepimiz boş vaktimizde, istediğimiz kadar vaktimizi istediğimiz yere ayırıyoruz inceliğin için teşekkür ederim.
  • Tamamdır ÇED raporları için biraz daha detaylı bir bilgi ekleyeceğim girişe.
  • Atık üretimi tablosuna esasında gerek yok, onu kaldırmayı düşünüyordum zaten. Sen de aynı fikirdeysen kaldırıyorum.
  • Yeterli bulmak ve olumlu kararı vermek arasında bir fark var evet. Ülkemizde ÇED süreçleri şöyle işliyor: Önce firmanın ÇED işini taşere ettiği firma, hazırladığı ÇED raporunu ya da proje tanıtım dosyasını bakanlığa sunuyor. Bakanlık yapılan başvuruya ÇED gerekli değil ya da ÇED gerekli kararı çıkarıyor. Gerekli kararı çıkarsa ve ÇED raporu ilk incelemede direkt geri çevrilmezse önce bir halkın katılımı toplantısı (HKT) yapılıyor. Yöre sakinleri vs. herkes katılabiliyor, görüş verebiliyor. Bunlar da ÇED raporuna imzalı halde ekleniyor. Halk da olumlu görüş bildirirse artık iş inceleme komisyonuna kalıyor. İnceleme değerlendirme komisyonu toplantısında (İDK) önce genelde rapor yeterli mi değil mi o kontrol ediliyor. Yeterli bulunduysa ilan ediliyor. Yeterli bulunduktan sonra da ÇED olumlu veya ÇED olumsuz kararı veriliyor. Bazen de direkt ÇED gerekli değildir direkt projeye başlayabilirsin kararı çıkıyor. Mesela güneş enerjisi santralleri için genelde ÇED gerekli değildir kararı çıkar. Ama madencilik sektörü için durum daha farklı. Dolayısıyla yeterli bulunma ve olumlu karar verdi ifadeleri aynı anlamı taşımıyor.
  • Duyuru bağlantıları çalışıyordu da şimdi niye çalışmıyor anlamadım. Bir bakayım onlara. Kaynak alıntısına normal şartlarda tabii ki gerek yok ama eklemiştim çünkü siteye girildiğinde bir bağlantıya tıklanmazsa bu bilgiler çıkmıyordu. Dolayısıyla eklemiştim. Yine de gerek yoksa çıkarılabilir. Duyuru kaynaklarını kontrol edeceğim.
  • Tamam, etkileri anlatan ayrı ayrı ve aynı şeyleri söyleyen cümleleri bir arada verebiliriz, mühim değil.
  • Bir kısım kaynak çöktü, bir kısım kaynak patladı diyor. Direkt çöktü yapabiliriz burada teknik bir ayrım yok. Ben yaparım.
Maddeye ve adaylığına verdiğin emek için çok teşekkür ederim. Yapıldı diye bildirim atarım tamamlıyınca. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 06.09, 4 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Harald the Bard. Maddeye dokunmuyorum ve beklemeye geçiyorum. Nanahuatl? 06.50, 4 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı @Nanahuatl. Yaptığım değişiklikleri değişiklik özetinde de açıkladım takibi kolay olsun diye. Yine gözüne takılan şeyleri söylemekten çekinme. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.51, 5 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Harald the Bard. Ben inceledim değişikliklerini, teşekkürlerimi iletiyorum. Senin de katılmadığın yer olursa belirt lütfen, böylece çok daha iyi ve kaliteli bir çalışmaya ulaşacağız :) Nanahuatl? 05.31, 7 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Konuyla ilgili yayınlar kısmında, "felaket" ile ilgili yayınlardan ziyade daha geniş kapsamlı yayınlar var sanki. Vikipedi'de malum, her maddede o konuya odaklanmalı. Başka konularla ilgili olanlar kaldırılırsa veya direkt ilgili maddelere eklenirse daha iyi olacaktır. Nanahuatl? 05.37, 8 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Madenin kuruluşu sonrasından bakanlığın 2011'deki ÇED raporuna keskin bir geçiş olmamış mı biraz? 2011'deki ÇED sonucu nedir? ÇED raporunun başlığı "yapılacak ve işletilecek tesis" şeklinde ama 2003'ten beri maden orada değil mi? Nanahuatl? 05.55, 8 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu 2011 tarihli ÇED raporunda bahsedilen tesis, mevcut tesise bir nevi "upgrade". Revize edilen ve yeni gelen ekipmanlarla tesis bakır madenini de işleyebilir hâle geliyor. Şu düzenlemeyle daha net olmuştur sanıyorum. ama yukarıda daha öncede söyledim, bu ÇED raporunun öncesi sonrası hakkında bilgimiz yok. Harald the Bard (mesaj) 10.20, 8 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Konuyla ilgili yayınlar kısmı da düzenlendi. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.57, 8 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Öncelikle adaylığa geç görüş belirttiğim için @Harald the Bard'dan affımı diliyorum, aday gösterildiği sürümle karşılaştırdığımızda (bkz.) maddede çok ciddi bir gelişme olduğunu gözlemliyor ve hem geri bildirimde bulunan @Nanahuatl'ı hem de bunlara yapıcı cevap veren Harald the Bard'ı tebrik ediyorum. Bunun gibi maddelerin seçkin olabilmesi çok önemli. Bana kozmetik mevzular kalacak sanırım. Okuyarak gidiyorum:
    • Girişte Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı şeklinde bahsedilmiş ancak görüşün verildiği tarihte bakanlığın adında İklim Değişikliği var mıydı? O tarihte neyseydi o şekilde ifade edilmesi lazım.
    • "Halk, verilen cezaya tepki gösterdi." Böylece ifade edilince halkın ceza verilmesini istemediği anlaşılıyor. Ceza az bulunduysa açıkça ifade etmek lazım. Ayrıca halk ama hangi halk, bölge halkı mı yoksa genel olarak Türkiye kamuoyu mu, daha spesifik olabilirsek faydalı olacaktır.
    • "Yıkılma ve sızıntı" bölümünde kronolojik bir anlatım olması gerekiyor, dolayısıyla "Jeoloji Mühendisleri Odasına göre felaketin gerçekleşme sebebi, atık havuzlarının "modern bilimsel ve teknolojik gerekliliklere uygun bir şekilde inşa edilmemesi"dir. " şeklinde başlanması akışı bozmuş açıkçası. Felaketin nedenleriyle ilgili bir analiz olduğundan tepkiler bölümüne alsak nasıl olur? Bu bölümde yalnızca olanı yorumsuz anlatmak lazım diye düşünüyorum. Belki aşağıda Kimya Mühendisleri Odasının açıklamasıyla aynı yerde ifade edilebilir?
    • "Kaza, Çevre Kanunu ve mevzuatlara ters düşen madencilik, cevher işleme ve atık depolama sebebiyle gerçekleşti." Kaynak hakemli dergi yayını vb. değil, basın açıklaması, dolayısıyla "Kimya Mühendisleri Odasının açıklamasına göre" diye açıkça belirtilmesi faydalı olur.
    • Paragraflar ve sıralamada bazı değişiklikler yaptım, itiraz varsa konuşabiliriz.
    • "Halk, kazadan 16 gün sonra verilen bu cezaya, çevreye verilen zararın büyüklüğü sebebiyle tepki gösterdi." Yukarıda bahsettiğim şekilde burayı da netleştirmek lazım. Halk kim? 16 gün az mı yoksa fazla mı çabuk vermişler? Ceza az mı çok mu?
  • Görebildiklerim bu kadar, tekrardan çok teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.25, 14 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş,
    Geç yorumun için af dilemene gerek yok, burada hepimiz gönüllüyüz. İş ve özel hayatımızın izin verdiği ölçüde burada katkıda bulunuyoruz. Bu bir sorun değil. Maddeyi okuyup görüş bildirdiğin teşekkür ederim. Tek tek yanıt veriyorum:
    • Kaza 18 Kasım 2021'de gerçekleşti. Bakanlığın ismi ise 29 Ekim 2021'de değişmiş. Yani böyle bir değişiklik yapmaya gerek yok.
    • "Vatandaşlar, şirkete verilen cezaya çevredeki zararın boyutu sebebiyle tepki gösterdi." Şeklinde netleştirme yapıldı. Gerekiyorsa yine düzenlenebilir. Alttaki maddede daha detaylı açıkladım neden böyle yaptığımı.
    • Dediğin gibi, aşağı taşıdım. Böyle daha iyi oldu bence de.
    • Yapıldı.
    • Değişikliklerine bir itirazım bulunmuyor.
    • Buradaki bilgi T24'ün yaptığı haberden geliyor. Ve burada sadece "vatandaşlar" deniyor. Net bir bilgi yok. Halk diye eklemiştim Vikipedi'ye. Şu bir gerçek ki diğer birkaç haberde çevre halkı deniyor. Ama haberlerde genelde "yöre halkının" direkt çevre felaketine verdiği tepkiden bahsediliyor. Yani cezaya verilen tepkiyi bir tek T24'te buldum. Son yaptığım değişiklikle yöre halkının kazaya tepkisine dair birkaç cümle daha ekledim. T24'ten gelen "cezaya tepki" cümlesindeki "halkı" da haber kaynağına sadık kalıp vatandaşlar olarak değiştirdim. Giriş paragrafında da aynı değişikliği yaptım. Bunu daha netleştirecek elinizde bilgi varsa lütfen ekleyin veya beni bilgilendirin ki ekleyeyim. Örnek: "Yöre halkı, çevreye verilen zararın büyüklüğüne kıyasla madencilik şirketine verilen cezanın azlığına tepki gösterdi." Ben böyle bir ifade içeren haber sitesi bulamadım açıkçası. Vikipedi'de de kaynaktaki bilginin ötesinde bir şey yazamıyoruz sen de takdir edersin ki.
    Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.39, 19 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Nanahuatl, @Seksen iki yüz kırk beş, normalde tekrar seslenmeyecektim ama sesleniyorum. Bu maddeyi aday göstereli 8 ay oldu. Sizlerin söylediği değişiklikleri de mümkün mertebe yaptım, detaylı bilgi de verdim. Adaylığı sonuçlandıralım istiyorum artık, 8 aydır bu madde ile uğraşıyorum. Son kontrolünüzü ve artık bir pürüz kalmadıysa desteğinizi rica ederim. Harald the Bard (mesaj) 11.05, 19 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba @Harald the Bard. İlk yorumumda dediğim gibi normalde, buraya gelen maddelerin %90-95 hazır olması beklenir ve bu adaylık esnasında ufak düzenlemeler, eklemeler, çıkarmalar falan yapılır. Büyük değişiklikler gerekiyorsa, karşı olarak ya da fikir birliği yok diye kapanır. Bu adaylıklar zaten böyle 8 ay falan sürmez, sürmemeli, en fazla 2 ayda sonuçlanmalı. Esasen zaten bu kadar uzamışsa, seçkin olması yönünde fikir birliği yok demektir ve bu, "seçkin olmaması yönünde fikir birliği oluştu" anlamına gelmez. Ben sorumlu olsaydım misal, bu kadar yorum gelmişken fikir birliği yok diye kapatırdım, sonrasında madde gelişirdi ve tekrar aday olurdu. Tabi bu kadar uzun sürmemesi gerekiyor dediğim gibi.
    Maddeye gelirsek, neredeyse her cümlesini zaten elden geçirdik, bambaşka bir hâle geldi. İlk hâli için de destek veren var, çalışma sürerken de var. Destek vermek 10 saniye sürüyor zaten, mühim olan tatmin edici madde olması. Bana şahsen bir getirisi yok, benden götürüsü de yok, mühim olan sağlam içerik sunalım :) Nanahuatl? 06.02, 20 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Nanahuatl, tamamdır beklemedeyim. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 14.38, 20 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    Teşekkürler @Harald the Bard. Benim açımdan bir sorun kalmamış durumda, emeğine sağlık. Seçkin madde olmasını destekliyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.52, 20 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Şehir dışında olduğum için konsantre olup da bakamıyorum, pazartesi itibarıyla komple inceleyip sonuca bağlayacağımı ifade edeyim.--Nanahuatl? 04.47, 13 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 12.01, 24 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Elisa Lam değiştir

Daha önceki adaylık yazım hataları ve madde adının belirsizliği nedeniyle seçkin içerik seçilememişti, maddede birtakım düzenlemeler yaptım. Bu nedenle yeniden aday gösteriyorum. Turgut46 12.41, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. İlk adaylıkta da dediğim gibi, maddenin adı "Elisa Lam'ın ölümü" olmalı. Kişi değil, ölüm olayı kayda değer. Aynısının başka maddelerde de yapılması lazım (Berkin Elvan gibi). Giriş de bu yüzden eğreti duruyor, çünkü "kaybolan bir öğrenci" kayda değerlik katan bir şey değil. Kayda değer olan, ölümünün gündem olması. Dolayısıyla ilk cümleyi şimdilik kenara koyuyorum (hatta komple giriş kısmını sonraya bırakıyorum).
Maddenin yazımını ve çevirisini gözden geçirmeye başlamıştım ki, maalesef, neredeyse her cümle hatalı, eksik ya da anlaşılmaz şekilde çevrilmiş. Komple elden geçireyim dedim ancak bu derecede çeviriyle buraya gelen madde olmamalı. Bu şekilde ben baştan yazmış gibi oluyoruç.
  1. "İki yıl boyunca moda giysiler giyen modellerin resimlerini paylaştı ve hayatının, özellikle de akıl hastalığı ile mücadelesinin anlatımlarını yayımladı">"Moda giysiler giyen modeller" tamamen motamot çeviri. "Mücadelesi" yine aynı şekilde, hatalı çeviri. "Akıl hastalığı" da öyle, deli gibi lanse edilmiş, ruhsal bozukluklar denilmeliydi.
  2. "Hayatını boşa harcadığın fikrine her zaman musallat olursun">Bu zaten bir yazardan alıntı, en azından bir-iki anahtar kelime kullanılarak İnternet'te arama yapılabilir ve ne anlatmak istediği kolayca görülebilirdi. Edilgen cümle, etken şekilde çevrilmiş, anlam bambaşka yerlere gitmiş.
  3. "Okul dönemi" dahi benzer şekilde motamot çeviri. Lisede aldığımız karnelerde dahi "eğitim-öğretim dönemi/yılı" yazar en basitinden.
  4. "bir relapsın kendisini birkaç dersi bırakmaya zorlayarak" yine aynı. Burada "relaps"ı kaldırıp "nüksetme" koyalım, cümle nasıl oluyor bakalım: "bir nüksetmenin kendisini birkaç dersi bırakmaya zorlayarak". Oldu mu? Anlamsız oldu.
  5. Kaynağın dediği "2013 başında üniversitede kaydı bulunmuyordu", maddede yazan "2013'ün başında Britanya Kolumbiyası Üniversitesinde öğrenciydi". Tam tersi bir çeviri.
  6. "Transkriptinin bu kadar çok geri düşmesiyle" ile ne kastedildiğini anlayabilen var mıdır? "Transkript" denen şey, yıl sonundaki notlar :) Karne yani, ilk-orta öğrenim tabiriyle. "Geriye düşme" yine anlamsız, orada kastedilen aslında gitmediği ders sayısının fazlalığından dolayı notların düşeceği endişesi. Anlamsız bir cümle çıkmış ortaya.
  7. "Yüksek lisans okuluna gidebilmesine engel olacağından" denilmiş de, "yüksek lisans okulu" nedir?
Ben şahsen ilk adaylık ilgisiz kaldığından, benden özel bir inceleme talebinde bulunulduğundan ve iyi niyetli çalışmalarını naçizane takdir ettiğim bir kullanıcı tarafından aday gösterildiğinden, maddeyi gözden geçirip destek vermek istiyordum; ancak maddeyi baştan yazmak gerekiyor maalesef. @Seksen iki yüz kırk beş'in buradaki ifadelerinden alıntı yapayım:
“ Lütfen ya çeviri maddeleri getirmeden önce defa defa okuyarak anlamlı ve akıcı olduğundan emin olalım, ya da daha da iyisi Türkçe kaynaklarla özgün içerikler üretmeye odaklanalım... @Nanahuatl ile bunu defalarca anlatmak açıkçası yorucu bir hâl almış durumda. Bu maddenin seçkin olabilmesi için en az iki kere baştan aşağı okunup İngilizcesiyle karşılaştırmalı olarak anlatımının ve çeviri hatalarının düzeltilmesi gerekiyor. Bunun SMA'ya getirilmeden yapılması gerekiyordu. „
Nanahuatl? 06.33, 20 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Sanırım sorunun kaynağı benim konuya hâkim olduğum kadar başkalarının hâkim olmaması. Ben konuya hâkim olduğum için yazılanları hatalı da olsa anlayabiliyorum ancak başkaları metne benim gözümle bakamıyor. Çeviri hatalarını düzelttiğini görüyor ve teşekkür ediyorum. Sanırım biraz daha üzerinden geçmem ve metni daha anlaşılabilir hâle getirmem gerekiyor. Umarım tek hata çeviri hatalarıdır. Zira tek sorun buysa kolayca düzeltilebilir. Bunun haricinde düzeltilmesi gereken hatalar var mıdır? Turgut46 17.38, 25 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, Biraz düzenleme yaptım, şu anda sıkıntı var mıdır? Turgut46 14.15, 9 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]
@Turgut46. Öncelikle bu tür yorum ve değerlendirmelerde bulununca sık sık küsen, darılan, alınan, katkıyı bırakan, sinirlenen, cephe alan vs oluyor. Dolayısıyla mümkün mertebe ince eleyip sık dokumaya çalışıyorum sözlerimi, ama doğruları da ifade etmeye çalışıyorum.
Vikipedi:Seçkin madde adayları/Saka Kuşu (tablo) adaylığında K:Seksen iki yüz kırk beş'ten alıntı yapıyorum:
"Bunları sadece örnek olarak sunuyorum, bunlarla limitli olduğu düşünülmesin lütfen"
"Lütfen ya çeviri maddeleri getirmeden önce defa defa okuyarak anlamlı ve akıcı olduğundan emin olalım, ya da daha da iyisi Türkçe kaynaklarla özgün içerikler üretmeye odaklanalım"
"Bu maddenin seçkin olabilmesi için en az iki kere baştan aşağı okunup İngilizcesiyle karşılaştırmalı olarak anlatımının ve çeviri hatalarının düzeltilmesi gerekiyor. Bunun SMA'ya getirilmeden yapılması gerekiyordu."
"Tüm hataları getirecek olsam maddenin yarısını burada listelemem gerekir doğrusu"
"Ancak burada cümle cümle çeviri düzeltmesi yapmamız da sürdürülebilir değil takdir edeceğin üzere"
"Ha seçkin madde yazımı çeviriden ibaret de değil, şurada görebilirsin ki bunun da bir tık üzerine çıkılması, kaynakların incelenmesi ve orijinal maddede eksik varsa bunların da giderilmesi gerekiyor"
Dolayısıyla bu adaylık "şimdi oldu mu?"larla düzelecek bir şey değil. Dile yeteri kadar hakim olmak gerekiyor. Her cümleyi düzeltmem(iz) de mümkün değil adaylık esnasında, ben de yapmayacağım zaten bunları artık. K:Anerka'nın da vakit bulduğunda incelemesini rica ederim. Teşekkür ediyorum.
Nanahuatl? 06.06, 10 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Karşı Karşı Öncelikle emeğine sağlık Turgut46. Maddeler üzerinde emek harcamak, kapsamına hakim olmak ve Vikipedi okuyucularına sunmak için kolları sıvamak çok önemli ve madde yazan her kullanıcıyı takdir ediyorum. Ama bir madde üzerinde çalışırken o maddeye çok yaklaşmanın getirdiği bazı kör noktalar olabiliyor. Maddeleri, ilk defa okuyan konu hakkında bir bilgisi olmayanlar için okunabilir; takip edilebilir; ansiklopedik gerçeklere bağlı kalarak ama doğal bir dille iletebilmek gerekli. Tekrar tekrar okuduğumuzda maddeleri bir noktadan sonra yazımı, sunumu bizler için doğallaşıyor, odaklanmış olmak, konuya hakim olmak gibi nedenlerin bu tip durumlar yaratma konusunda geçerli olduğuna katılıyorum.

Ama biz bu maddeleri okuyuculara belirli kriterleri karşılayan en iyilerimiz olarak sunuyoruz. Dolayısıyla ilk defa okuyan biri için o kurguyu, rahat akışı, kapsamı vb. karşılaması gerekli.

Maddeyi ilk defa okuyan biri olarak şunları söyleyebilirim. Maddede halen anlatım sorunları mevcut ve ben okurken yazım şekillerine ve kulağıma zorlama gelen ifadelere takılı kalıyor; bu nedenle de konunun kapsamını kaçırıyorum. İçeriğin yeterliliği konusunda değerlendirme yapma aşamasına geçemedim ne yazık ki. Birkaç örnek de ben vereyim ama bunlarla sınırlı olduğu yine düşünülmesin;

  1. "Lam'in ebeveynleri o yıldan sonra ayrı bir dava açtı;" hangi yıl? ertesi yıl mı? 2014'teyse tarihin yazılması daha iyi sanki ya da "daha sonra ayrı bir dava açtı" gibi bir düzenleme daha temiz olacaktır.
  2. "Britanya Kolumbiyası Üniversitesinde öğrenci olsa da 2013 başında üniversitede kaydı bulunmuyordu." kaynakta söylenene göre içinde bulunulan döneme kayıt yaptırmamış, sanki bu cümleden ben bunu anlayamadım, hani öğrencisiydi ama nasıl kaydı bulunmuyordu kafam karıştı inan ki.
  3. "İki yıl boyunca modayla ilgili görsellerin yanı sıra hayatının, özellikle de yaşadığı ruhsal bozukluklarla ilgili yazılar yayımladı." --> "İki yıl boyunca modayla ilgili görsellerin yanı sıra hayatıyla, özellikle de yaşadığı ruhsal bozukluklarla ilgili yazılar yayımladı." (görselleri sadece görsel olarak mı yayınladı sorusu da aklımda hala onlar hakkında yazılar yok muydu?)
  4. İleride geçen cümleden sanırım yukarıdakinin iki ayrı blok olduğunu anlamalıyım. ama emin de değilim.

Böyle gidiyor. Eğer ukalalık olarak algılamayacaksan sana tavsiyem birkaç hafta, belki ay bu maddeye hiç uğramayıp sonra ilk defa okur gibi okuyup kulağına doğal gelmeyen kısımlara bakman olabilir. Çok yaklaştığımızda bazı şeyleri görmüyoruz, burada da gerçek hayatta da bu böyle. ----anerka'ya söyleyin 11.34, 20 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 08.45, 28 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Rodos Heykeli (Dalí) değiştir

İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.45, 8 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]

Öncelikle eline sağlık @Vikipolimer.
İlk aklıma gelen soru: Madde adı neden İngilizce? Ne Türkçe isminin ne İngilizce isminin akademide (Türkçe yayınlarda) yaygın kullanıldığını görmedim araştırdığımda. Türkçe isim kullanılmalı bence bu durumda. Harald the Bard (mesaj) 10.24, 9 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
Yanıt @Harald the Bard İngilizce adı çok yaygın, sergilendiği müze de dahil olmak üzere birçok yerde de o adla anılmış. Türkçe adına dair herhangi bir kullanım örneği bulamadım, bu nedenle eseri özgün adı ile adlandırmanın daha uygun olacağını düşündüm.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.28, 9 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
@Vikipolimer merhaba, İngilizce maddedeki notlar kısmını Türkçe maddeye ekleyebilir misin? Sonrasında desteğimi belirteceğim. Maddede sorun yok gibi. İsimlendirmeyi de şimdilik böyle bırakabiliriz, alanında uzman biri gelirse yönlendirebilir bizi nasıl olsa. Harald the Bard (mesaj) 09.12, 2 Ekim 2022 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı @Harald the Bard
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.59, 2 Ekim 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek güzel bir çalışma olmuş, elinize sağlık. ~stdoggo ✉ 20.18, 3 Ekim 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek, maddenin seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Türkçe Vikipedi'nin sanat alanında daha fazla seçkin maddeye sahip olması lazım.
Harald the Bard (mesaj) 08.57, 5 Ekim 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Detaylıca yazılmış. Âfâkî  💬 12.46, 18 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--LostMyMind (mesaj) 10.33, 28 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Saka Kuşu (tablo) değiştir

İngilizce hali hazırda seçkin madde statüsünde bire bir çevirisini yaptım. Mustafa MVC 00.20, 16 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]

Haberdar etmek için sesleniyorum @St. Doggo, @Beşiktaşlı48 Mustafa MVC 00.23, 16 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Ellerinize sağlık oldukça iyi bir madde olmuş. Bununla birlikte Carel Fabritius maddesini de yazarsanız tam olur:) Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 09.29, 16 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim, bu arada Carel Fabritius maddesi yazıldı. Mustafa MVC 14.50, 16 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Harika olmuş. Âfâkî  💬 15.17, 16 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Emeğinize sağlık, son derece başarılı bir çalışma olmuş. MRTFR55 (mesaj) 11.41, 18 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
@LostMyMind sis notu rica edebilir miyim? Mustafa MVC 21.14, 22 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Çok fazla iç bağlantı atlanmış. Girişte saka kuşu maddesine dahi bağlantı yok :) Vinci, Rafaelo (Raphael diye yazılmış, dikkat) gibi birçok bağlantı verilmemiş. Verilebilirlerse iyi olur. Bununla birlikte madde, tablodan ziyade saka kuşunun sanattaki kullanımını falan anlatmış ki olmaması lazım. Maddemizin konusu tablo. Bunların, o kuş maddesine aktarılması gerek. Sanatçı biyografisi dahi vardı, kaldırdım.--Nanahuatl? 07.53, 3 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    İç bağlantılardan bahsettiğin saka kuşunu ekledim ayrıca ismi de düzelttim. İç bağlantılarla ilgilenmeye de devam edeceğim. Maddeyi İngilizce sürümünden çevirdiğim için herhangi bir paragrafı atlamadım. İngilizce maddenin geçmişini incelemek tam olarak neden sanatçı biyografisi ve saka kuşunun sanatta etkisine dair bir sebep bulabiliriz. Benim aklıma gelen en temel sebep tek başında kayda değer olmamaları olabilir. Sanatçı bazında maddede yer alması tartışmaya açık bir mesele olsa gerek. Gene de müdahale ettiğin için teşekkürler @Nanahuatl. Mustafa MVC 15.47, 11 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Maalesef ciddi çeviri sorunları var. Yer yer direkt anlaşılmıyor, yer yer anlaşılsa da çok tutuk ve VP:SMK'yi karşılamaktan epeyi uzak bir dil mevcut. Örneğin:
    • "Hoş bir ötüşü olan yaygın ve renkli bir kuş olan saka, popüler bir evcil hayvandı ve yüksük büyüklüğünde bir kova suyu kaldırmak gibi basit numaralar öğretilebilirdi."
    • "Saka kuşu Avrupa, Kuzey Afrika, Batı ve Orta Asya'da yaygın ve yaygın bir tohum yiyen kuştur." "yaygın ve yaygın"? Tek bir okumayla bunun anlam ifade etmediği görülebilirdi...
    • "Resmin Hollandaca başlığı, kuşun bu geleneğe atıfta bulunan takma adı puttertje'dir ve kuşun eski bir Norfolk adı olan "draw-water"ın küçültülmüş bir karşılığıdır." - Hollandaca ismin, Norfolk bölgesinde kullanılan yerel isme benzediğine dair bu gözlemi anlamak için İngilizce Vikipedi'ye bakmam gerekti... Türkçede bir anlam ifade etmiyor.
    • "Stone-Ferrier'in bunun bir zamanlar bir pencere pervazının parçası olabileceği varsayımı, kısmen resmin yoldan geçenlere tünemiş gerçek bir kuş izlenimi vermesine dayanmaktadır ki bu da yükseltilmiş bir konumla tutarlıdır."
    • "Yukarıda parlak renklerin cesur vuruşları ve aşağıda daha donuk renklerin daha hafif dokunuşları da görsel etkiyi vurguluyor." "Bold stroke" cesur vuruş demek değil...
  • Bunları sadece örnek olarak sunuyorum, bunlarla limitli olduğu düşünülmesin lütfen. Lütfen ya çeviri maddeleri getirmeden önce defa defa okuyarak anlamlı ve akıcı olduğundan emin olalım, ya da daha da iyisi Türkçe kaynaklarla özgün içerikler üretmeye odaklanalım... @Nanahuatl ile bunu defalarca anlatmak açıkçası yorucu bir hâl almış durumda. Bu maddenin seçkin olabilmesi için en az iki kere baştan aşağı okunup İngilizcesiyle karşılaştırmalı olarak anlatımının ve çeviri hatalarının düzeltilmesi gerekiyor. Bunun SMA'ya getirilmeden yapılması gerekiyordu. Dolayısıyla direkt olarak karşıyım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.37, 3 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    Listelediğin çeviri sorunlarını düzelttim @Seksen iki yüz kırk beş. Bahsettiğin gibi bunlarla limitli olmama ihtimali doğrultusunda tekrar inceleme yapacağım. Kendi yazımı okudukça bana mantıklı gelmesi doğaldır. Dışarıdan birinin saçma olduğunu görebilmesi çok daha kolay. Bu yüzden gözüne batanların hepsini paylaşman oldukça yapıcı olur. Mustafa MVC 16.14, 11 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Mustafa MVC: Hepimiz burada gönüllüyüz, zamanında çeviride benzer sorunlar yaşamış biri olarak da dürüstlük borcum olduğunu düşünüyorum. Tüm hataları getirecek olsam maddenin yarısını burada listelemem gerekir doğrusu. Evet, kendi çevirisini okuduğunda insanın sorunları görmesi her zaman kolay değil. Ancak "yaygın ve yaygın" gibi temel hataların görülmesi tek bir okumayla olacak iş, dolayısıyla bunların kalması bana düzgün bir okuma yapılmadan getirildiğini gösteriyor. İlk okumada basit hatalar giderilir, üzerine de maddeden soğuma, "demlenme" zamanı bırakılır ve ikinci bir okuma yapılırsa genelde yeterli bir seviyeye ulaşıyor. Yalnızca ufak hatalar olduğunda zaten düzeltiyoruz okurken. Şu anda ne yapılması gerektiğini belirttim, bunu yaptığında pingleyebilirsin ve baştan okuyup geri dönüşte bulunurum. Ancak burada cümle cümle çeviri düzeltmesi yapmamız da sürdürülebilir değil takdir edeceğin üzere.
    Ha seçkin madde yazımı çeviriden ibaret de değil, şurada görebilirsin ki bunun da bir tık üzerine çıkılması, kaynakların incelenmesi ve orijinal maddede eksik varsa bunların da giderilmesi gerekiyor. Ancak bu bir sonraki aşama. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.59, 12 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı K:Seksen iki yüz kırk beş'in dile getirdiği noktaları ben dile getirmeye çekinir oldum ne yazık ki. Kendisi benden önce dedi, ben de katıldığımı belirteyim. Tablo maddelerinde benim görebildiğim kadarıyla genel de bir sıkıntı varmış, bilmiyordum: tablonun dışında birçok ilgili içerikten bahsedilmesi... Sanatçı biyografisi, temanın diğer kullanım alanlarından falan da bahsediliyormuş. Vikipedi'nin özelliği zaten ansiklopedik konuların kendi maddelerinde işlenmesi. Aynı biyografiye sanatçının eserlerini konu alması gereken her bir maddede yer verilmesi anlamsız kaçıyor. Her neyse, iki temel gerekçeden ötürü ben de kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl? 17.07, 3 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Maddenin seçkin madde olması yönünde olumlu görüş bildiren K:Beşiktaşlı48, K:Afakii ve K:MRTFR55, yukarıdaki görüşlerle ilgili diyeceğiniz bir şey var mıdır? Yoksa görüşlerinizi sürdürüyor musunuz?--Nanahuatl? 05.17, 9 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Kısmi destek @Nanahuatl, Çeviri ve okunabilirlik konusundaki sıkıntıların hallolması durumunda maddeyi destekliyorum. MRTFR55 (mesaj) 17.19, 9 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Listelenen çeviri hataları ve maddeden bağımsız konular ile ilgili sorunlar giderilmiş durumdadır. (İlgilsiz konular nanahuatl tarafından kaldırıldı.) Çeviri ile ilgili tespit ettiğiniz sorunları belirtirseniz sevinirim @Nanahuatl @MRTFR55. Teşekkürler. Mustafa MVC 16.21, 11 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Mesele çevirinin iki değişiklikle "kontrol edilmesi" değil. Mesele, kaynakların kontrol edilerek onlara uyumlu bir metin ortaya çıkıp çıkmaması. Çeviri işleri, zaman isteyen, üzerinden tekrar tekrar geçilmesi gereken işler. Yukarıda verilenler için "bunları sadece örnek olarak sunuyorum, bunlarla limitli olduğu düşünülmesin lütfen" denilmiş, ancak düzeltilenler yalnızca bunlar. Nanahuatl? 05.13, 12 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]

 SİS notu: Maddenin SM seçilmesi yönünde bir fikir birliği şu an yok, aday gösteren kullanıcı da engelden dolayı düzeltme yapamayacağı için adaylığı sonlandırıyorum. --LostMyMind (mesaj) 10.33, 28 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--LostMyMind (mesaj) 10.38, 28 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Frye Yangını değiştir

İngilizce Vikipedi'de hali hazırda seçkin madde. Birebir çeviri yaptım. Mustafa MVC 15.46, 12 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]

Haberdar etmek için sesleniyorum @Nanahuatl, @07, @Beyoglou, @Sabri76, @Beşiktaşlı48, @LostMyMind, @Justinianus ve @St. Doggo Mustafa MVC 15.55, 12 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Zaten bir tek İngilizce vikide olan bir madde için gayet ayrıntılı olmuş diyebilirim. Bununla birlikte bazı maddelere link verilmediğini gördüm, bu maddeler çok sayıda vikide bulunuyorsa yani şöyle 10-15'tan fazla intervikisi varsa o zaman o maddeler yazılmalı ve link verilmeli. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 16.20, 12 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt @St. Doggo'nun eklediği kırmızı bağlantılar doğrultusunda
Destek Destek hızlı geri dönüş için teşekkürler. SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. ~stdoggo ileti 17.12, 13 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Teşekkürler. Artık SM kriterlerini tamamen karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 18.25, 13 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Elinize sağlık. Maddede birçok kırmızı bağlantı verilmemişti. Enwikideki maddede bulunan ve en azından taslak olarak açılabilecek bağlantıların çoğunu buraya da ekledim. Henüz dikkatli incelemedim ancak içerik ayrıntılı gözüküyor. ~stdoggo ileti 17.04, 12 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
+ Maddedeki dönüştürme şablonlarında öncelik olarak akre yerine hektar yazması daha doğru olabilir. Akreyi bir tek ABD kullanıyor diye biliyorum. ~stdoggo ileti 17.11, 12 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Madde isimlendirmeleri için teşekkür ederim @St. Doggo. Oluşturmaya başladım. Akre ve Hektar bilgisini şablon kullanarak eklediğim için sırasını değiştirmem mümkün değil. Mustafa MVC 18.05, 12 Şubat 2023 (UTC)[yanıtla]

Geç inceleme için kusuruma bakma @Mustafa MVC. Düzeltmelerde bulunarak gittim, bunların mutlaka geriye dönük olarak incelenmesini ve not alınmasını rica ediyorum, zira seçkin/kaliteli madde adaylıklarının önemi bunların birer öğrenme süreci olmasıyla anlam kazanıyor.

  • İlk paragrafta "-mıştır" ile devam ederken ansızın "-di" şeklinde geçmiş zamana geçilmesi kopukluk yaratıyor. Tamamının ya "mıştır" ya da "di" şeklinde olması lazım.
  • Bizdeki "moloz" inşaat artığı anlamına geliyor, İngilizcedeki "debris"nin buradaki karşılığı değil.
  • Akre cinsinden alan bilgisi vermeye gerek olduğunu düşünmüyorum.
  • "Nuttall Complex Fire", "Nuttall Karmaşık Yangını" demek değil, ama zaten bunun bu şekilde motamot çevrilmemesi lazım, 2004 yılından bir yangın falan denilip geçilse yeter.
  • "Şaporal" kelimesini Vikipedi dışında bulamadım, özgün araştırma gibi gözüküyor (telaffuzunda "o" sesi yok bu arada). Türkçe kaynaklarda karşılığı var mı diye taranmalı, ilgili yayın yoksa chaparral diye özgün şekliyle bırakılmalı.
  • "zorlu arazi koşulları nedeniyle karmaşıklaşan yangın söndürme çalışmaları" => "arazi koşullarının zorlaştırdığı söndürme çalışmaları". Bahsettiğim çeviri sorunlarına örnek. Motamot düşünmek veya makine çevirisini az elleyip bırakmak yerine "Türkiye'de yangın olduğunda haberlerde nasıl çıkıyor" diye düşünerek yazmak lazım.
  • "2.552 ha (6.305 akre)'a" Burada kesme işareti konumu itibarıyla uygunsuz. Akreler kaldırılırsa "hektara" denilip geçilebilir.
  • İngilizcede "false precision" denilen bir mesele var. 30 feet denildiğinde bu göz kararı söyleniyor, bunu 9,1 m diye çevirdiğinde sanki bilimsel olarak ölçülmüş gibi duyuluyor. 10 metre kadar denilip geçilebilir.
  • "24 Haziran'da Frye Yangını MGIO'dan geri atıldı" Anlamsız olmuş.
  • Yukarıda bahsettiğim akre ve kesme işareti sorunları ilerleyen paragraflarda devam ediyor.
  • Enflasyon hesabını kaldırmayı öneririm, ne zamana göre yapıldığının bilgisi mevcut değil.
  • "Sonrası" bölümünün de ilk paragrafında "dı"-"mıştır" geçişi var, standartlaştırma gerekiyor.
  • "Sterile seed"in Türkçesi "steril" tohum değil, yani en azından İngilizcesinde anlaşılırken Türkçede anlamsız kalıyor. Türkçede "steril" temizlik vb. anlamında kullanılıyor, burada arpa tohumlarının "kısır" olduğu yani tohumlanan bitkinin üreyemeyeceği anlatılmış. Kısa sürede büyüyen arpa tohumu atılarak toprak stabilize ediliyor, sonra da arpa çoğalamadığı için yerini yabani otlar alıyor anladığım. Türkçe tam doğru ifadesi nedir bilmiyorum, ziraat literatürüne bakılması lazım.
  • "Arizona Oyun ve Balık Departmanı" Buradaki "game" "oyun" değil.

Bunların düzenlenmesiyle seçkin madde olabileceğini düşünüyorum. Genel izlenim olarak çevirinin daha özenli yapılması gerektiğini vurgulamam gerekiyor maalesef @Mustafa MVC. Temel terim-ifade hataları mevcut, genelde çeviri yaparken konuya tam hakim değilsek Türkçe literatüre de bakmak gerekiyor (örneğin Yeni Cami (Lefkoşa) maddesini hazırlarken "tracery"nin Türkçesini bulmak için bayağı mürekkep koklamam gerekmişti). Çeviri bir gün içerisinde tamamlanarak aday gösterilmiş gözüküyor. Diğer adaylıkta da belirttiğim gibi çevirip üzerinden bir okuma yapma, sonra soğuma süresi bırakıp tekrar okuma yapmayı tavsiye edebilirim. Aceleye gerek yok. Yavaş olsun ama doğru bilgi sunalım, veya direkt şuradaki gibi özgün çalışmalara ağırlık verelim.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.22, 23 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

İnceleme ve değerli yorumların için teşekkür ederim @Seksen iki yüz kırk beş. Bu örnekler doğrultusunda seçkin madde yazarları için tavsiyeler veya tecrübe aktarımı gibi bir sayfa oluşturulup ileride başka kullanıcıların uzun uzun arşiv kurcalamasına lüzum olmadan bilgi edinmesi sağlanabilir. Bu konuyu köy çeşmesinde değerlendirmek daha geniş çerçevede bir tartışmanın olmasını sağlayabilir.
İlgili literatürü araştıracağım fakat şimdilik yalnızca arpa tohumu olması daha doğru olacaktır.
Bahsettiğin hususların birçoğunu düzelttim fakat katılmadığım bir husus var. Akre bilgisi özellikle Amerika ve Kanada'da yaşanan birçok olayda kullanılan bir veri. Kıyaslama yapılmak istendiğinde iki veriyi de dönüştürmek yerine niye orijinal bilgiyi kıyaslamayalım ki? Türkiye'de o kadar yaygın olmasa da tüm okurların Türkiye'de yaşamadığını unutmamak gerekli. Mustafa MVC 18.21, 24 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

 SİS notu: Maddenin SM seçilmesi yönünde bir fikir birliği şu an yok, aday gösteren kullanıcı da engelden dolayı düzeltme yapamayacağı için adaylığı sonlandırıyorum. LostMyMind (mesaj) 10.38, 28 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--LostMyMind (mesaj) 10.43, 28 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]

AC Monza değiştir

ingilizce ile beraber en kapsamlı madde bizde. italyancadan bile ayrıntılı. Astraboy 10.48, 21 Eylül 2022 (UTC)

(Google Translate kullanıyorum, gramerim bozuk olduğu için çok özür dilerim) Merhaba, İngilizce Wikipedia makalesini "Seçkin maddeler" için aday gösteren editörüm ve Türkçe projede birinin de denediğini bilmekten mutluyum. A.C. Monza'yı geliştirmek için.
Sadece kaynakların temizlenmesi gerektiğini belirtmek istedim. Sadece "BDL BookReader" ile doğru başlık, tarih, yazar vb. gereken çok sayıda alıntı var. Ayrıca diğer kaynaklarda da hatalar var. Tüm bilgileri sayfanın İngilizce versiyonunda bulabilirsiniz.
Türkçe olmadığım için gramer konusunda yorum yapamam. İçeriğin kendisiyle ilgili olarak, açıkça onaylayacağım, çünkü İngilizce Wikipedia'da yazdım ve onaylandı.
Bana cevap verirseniz lütfen bana ping atın. Nehme1499 (mesaj) 10.33, 23 Eylül 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum LordReco, madde içeriğinde çok sayıda açılmamış kırmızı madde var. Öncelikle bunların açılması gerekiyor. Bir de Google Çeviri kaynaklı, Türkçe'ye uygun olmayan çeviriler var. Örneğin "Valentino Giambelli başkanlığı dönemi (1980-1999)" başlığı altında "...Serie C1'e düştü, ancak bir sezon sonra tekrar terfi etti" yazıyor. AC Monza bir spor kulübü, kariyerinin başındaki bir iş adamı değil. Yeni burada "tekrar yükseldi" yazması gerekiyor. Bu hata birkaç yerde tekrar ediyor. Bunun gibi göze batan çeviri, noktalama işareti, boşluk vb. hatalarının giderilmesi gerekiyor. Bunlardan yapıldıktan sonra yeniden kontrol edip görüşümü eğer madde uygunsa olumlu olarak belirteceğim. Emeğinize sağlık. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 09.47, 31 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
    Karşı Karşı, aylardır bir dönüş olmadı. Yine de etiketliyorum: @LordReco Harald the Bard (mesaj) 06.54, 26 Nisan 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık ancak çok fazla niteliksiz/hatalı çeviri var, yukarıda birkaç örneği sunulmuş. Dolayısıyla karşıyım.--Nanahuatl? 06.29, 4 Mart 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_madde_adayları/Arşiv/Nisan_2023&oldid=29649237" sayfasından alınmıştır