Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Nisan 2008

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 13:25, 29 Nisan 2008 (UTC)

Sirius

• İngilizce Wikipedia'da seçkin madde seçilmiştir, bu madde Türkçe'leştirilmiş ve daha da genişletilmiştir--Düşünenadam 20:14, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Çok güzel olmuş bence SM kriterlerini karşılıyor emeği geçenlere teşekkürler.-- Arjety ^ileti 20:45, 3 Nisan 2008 (UTC)
• Destekhareketli görüntüleri beğendim gerçekten çok güzel olmuş--Eren1234 18:08, 11 Nisan 2008 (UTC)
• DestekEvet evet evet :=)Çapasapı ^ileti 06:14, 4 Nisan 2008 (UTC)

Kategorileri yok.--88.232.92.21 10:25, 4 Nisan 2008 (UTC)

Kategorileri konuldu, hatırlatmanız için teşekkürler--Düşünenadam 10:55, 4 Nisan 2008 (UTC)

• Destek --Kızıl Şaman 11:42, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Kriterleri karşılıyor.--Martianmister 13:04, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Kriterleri karşılıyor bence.--Machinair ^ileti 16:33, 4 Nisan 2008 (UTC)
• DestekÇok iyi . miralaynazım 18:10, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Notlar biçiminde yer alan kaynakça kısmı upuzun bir liste biçiminde değil de, sayfa içinde sayfa biçiminde olursa daha şık olabilir. -- Dsmurat^ileti 16:17, 5 Nisan 2008 (UTC)

bora006 tarafından düzeltilmiş hâli çok daha hoş oldu. Umarım hak ettiğini düşündüğüm seçkin maddelik statüsünü alabilir. Emeği geçen herkese teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 17:28, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--Dsmurat'a katılıyorum kaynakça kısmı sayfa içinde sayfa olsaydı gözümüzü de fazla yormazdı.(Düzeltildi)Bu arada unutmadan madde de en çok katkısı olan ve saatlerini harcayan Düşünenadam teşekkürü fazlasıyla haketmiş(ellerine sağlık). bora006^ileti 16:22, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--Aycan 16:27, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek --Tinúviel ^ileti 17:44, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Başta Düşünenadam olmak üzere teşekkürler.--Math34 00:58, 6 Nisan 2008 (UTC)
• Destek -- cemallamec 11:08, 6 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Vikipedist 23:51, 11 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--TOBB ETÜ 10:09, 12 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--Gökhan 05:55, 13 Nisan 2008 (UTC)
• Destek-- Seçkinliği hak ediyor. Düşünenadam'ı ve emeği geçen diğer kullanıcıları tebrik ederim. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 00:22, 15 Nisan 2008 (UTC)
• Destek-- Biraz geç kalmışım ama yine de destek. Şu var ki; maddede aşırı iç bağlantı var. Bu durum, VP bağlantılar yönergesinin iyice kavranmadığını gösteriyor. Sadece yıldız sözcüğüne verilen bağlantı sayısı 193! Bunun dikkate alınmasında yarar var. Güzel hazırlanmış emek harcanmış bir madde. Tebrikler. Levent Abi ^ileti 07:22, 15 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Nefis bir madde neredeyse parmaklarımı yiyecektim=) Şaka bir yana, gerçekten gördüğüm en kaliteli maddelerden biri. Bu maddeye en çok katkı sağlayan düşünenadam ve diğer kullanıcılara ne kadar teşekkür etsem azdır. Bu madde Vikipedi'nin gurur kaynaklarından olacakmış gibi görünüyor.--BlackDogg 12:59, 15 Nisan 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 150 değişiklik ve en az iki aylık (60 gün) kullanıcı) -- Dsmurat^ileti 17:52, 15 Nisan 2008 (UTC)}
• Destek Gayet iyi.--Nazzzz 13:57, 22 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Eline sağlık. Sıra da Reenkarnasyon var mı? Çok teşekkür ederim (ederiz). Takabeg ^ileti 18:33, 23 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Eline sağlık Düşünenadam.--Absar^ileti 08:47, 28 Nisan 2008 (UTC)

--

• Yorum Notlar bölümü çok hoş. Yalnız gerekli gereksiz bazı kelimeler [[]] içerisine alınıp mavi yapılmış. Okurken çok güç oluyor. Bunların düzeltilmesi gerekiyor "Sirius yıldızı" gibi.. Okunması kolaylaştırılmalı.--Boyalikus 13:16, 23 Nisan 2008 (UTC)

Yapılan yorumlar dikkate alınarak bu maddedeki iç bağlantıların sayısı azaltılmıştır, saygılarımla--Düşünenadam 18:29, 23 Nisan 2008 (UTC)

• YorumHadi ama seçilsin artık.--the Mitress Pain (Nazzzz) 22:03, 23 Nisan 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 12:30, 16 Nisan 2008 (UTC)

Margaret Thatcher

Şu an KMA adayı ve çoktan madde Kaliteli Madde olmanın ötesine geçmiş durumda. Kullanıcı:Filanca'nın muhteşem eforu sayesinde benim açımdan maddenin tek sorunu olan kaynak problemini de aşmak üzere olduğu için maddeyi SMA adayı yapmayı uygun gördüm. Umarım sizin de oylarınızı alabilir. Saygılarımla, --Manco Capac 21:03, 31 Mart 2008 (UTC)

Not: Madde, {{{fact}}} şablonları tükendiğinde KM olacak. Khutuck^msj 21:40, 31 Mart 2008 (UTC) Madde şu anda Kaliteli Madde statüsüne sahip. Khutuck^msj 11:55, 8 Nisan 2008 (UTC)

Maddedeki kaynak belirt şablonlarını ilgili kaynak gösterimlerini yaparak kaldırdım. Bilginize. --Manco Capac 09:57, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--İngiltere Başbakanları şablonunda ki kırmızılar olamasaydı gerçekten daha güzel olurdu. bora006^ileti 15:01, 2 Nisan 2008 (UTC)
• Karşı Kırmızılar göze hoş görünmüyor, Mavilerin sayısı artmalı..--Kızıl Şaman 16:33, 2 Nisan 2008 (UTC)

* Karşı--Kriterleri tam sağlamıyor Çapasapı ^ileti 06:13, 4 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Şu son hali yeterlidir. Çapasapı ^ileti 07:46, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Sorun yok miralaynazım 18:11, 4 Nisan 2008 (UTC)

• Yorum: Çapasapı, kriterleri tam sağlamıyor derken eksiklikleri saymamışsınız. Lütfen eksiklikleri belirtin ki madde ile ilgilenen kullanıcılarda bu konuda gerekli işlemleri yapsınlar. Doğru dürüst bir gerekçe göstermediğiniz durumda oyunuz geçersiz sayılabilir. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 14:37, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Destek - KMA olduğu zaman detaylı incelemiş hatta bir iki el atmıştım. Kolayca mavileşecek kırmızı linklerden sonra Seçkin madde olabilir diye düşünüyorum --Math34 00:54, 6 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Madem kaynak sorunu giderildi artık ben de oyumu verebilirim. :)) --Manco Capac 07:10, 7 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Kaynak sorunu da giderildikten sonra göze çarpan bir eksisi yok gibi... yalnız son kısımdaki payelere de kaynak bulup koyarsak iyi olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:01, 15 Nisan 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 11:25, 8 Nisan 2008 (UTC)

And kondoru

• Seçkin madde olduğu İngilizce Vikipedi'den çevrildi. Güney Amerika kültüründe önemli bir yer tutan, Güney Amerika'nın en büyük kara kuşu ve dünyanın en uzun yaşayan kuşlarından biri. Baylan'a sevgilerle. --Mskyrider ^ileti 20:04, 21 Mart 2008 (UTC)

• Destek - Ne güzel madde... Bu arada benim de aklıma okurken hemen Baylan geldi. Keşke dönse :) --Math34 21:31, 21 Mart 2008 (UTC)

• Destek Bir tür maddesinden beklenilen başlıkların çoğuna sahip ve bu başlıklar da doyurucu oranda içeriğe sahipler. Kaynaklandırması da çok hoş... emeği geçen herkese, özellikle de, gerek Vikipedistlere Güney Amerika sevgisi aşılayan ve bu maddeyi de ilk başlatan kişi olan Kullanıcı:Atacameño'ya (08:22, 10 Nisan 2006 Atacameño), gereksese de harika bir iş çıkararak maddeye en yoğun katkıda bulunmuş Kullanıcı:Mskyrider'a teşekkürler. İçerikte, kriterler açısından herhangi bir sorun göremiyorum (eğer gözden kaçan varsa elbette belirtilsin). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 06:05, 22 Mart 2008 (UTC)

• Destek SM olmayı hakkeden güzel bir madde. Emeği geçenlere teşekkürler.-- Arjety ^ileti 11:43, 22 Mart 2008 (UTC)
• Destek Katkıda bulunan herkese teşekkürler, süper bir madde olmuş, sevgilerimle... e.c. 11:44, 22 Mart 2008 (UTC)
• Destek--TOBB ETÜ'lü geri döndü. 12:14, 22 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Düşünenadam 19:35, 22 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Aycan 17:05, 23 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Kısalığı kafamı karıştırsa da nasıl olsa hep böyle kalmaz. Çapasapı ^ileti 07:20, 24 Mart 2008 (UTC)
• Destek-- Cok guzel bir madde, kirmizi ic baglanti olmamasi da takdir edilesi bir durum. Ilgilenenlerin eline saglik. --neskafefincanındatürkkahvesi 07:40, 24 Mart 2008 (UTC)
• Destek bence bu asil kuşun karakterine yakışır bir madde olmuş. --Manco Capac 07:46, 24 Mart 2008 (UTC)
• Destek Ellerine sağlık Mskyrider.. Kondorlar, (kara)kartallar, ve Şili'nin diğer güzellikleri ilgini bekliyor sevgili Atacameño, hadi artık :) --Metal Militia ^ileti 08:03, 24 Mart 2008 (UTC)
• Destek Vikipedi Seçkin madde kriterlerini karşılayan, özenle hazırlanmış bir madde.--Martianmister 15:47, 24 Mart 2008 (UTC)
• Destek Destekliyorum. hayriyıldırım 16:54, 24 Mart 2008 (UTC)
• DestekÇok açıklayıcı ve akıcı bir dille yazılmış.Destekliyorum. bora006^ileti 16:56, 24 Mart 2008 (UTC)
• Çekimser - Biraz kısa göründü, VP:KM'lerin hemen hemen yarısı bu maddeden daha uzun. Bu kuş türü hakkında yazılacak şeyler gerçekten bu kadar mı, yoksa madde yeterince iyi değil mi karar veremedim. En.wiki'deki Kedi maddesiyle kıyaslamaya çalıştım, ancak halen kararsızım. Khutuck^msj 19:44, 24 Mart 2008 (UTC) Destek - Maddeyi tekrar inceleyince eksik bir noktasının olmadığına, gerçekten seçkin olduğuna karar verdim. Khutuck^msj 16:12, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek - Oy vermekte biraz ! gecikmişim. Katkıda bulunanların eline sağlık. Levent Abi ^ileti 19:21, 30 Mart 2008 (UTC)
• Destek --Kızıl Şaman 16:30, 2 Nisan 2008 (UTC)
• Destek - Sanırım burada birkaç kişi ile ilgili kayırma durumlarıda söz konusu. Bu bir yana Vikipedi'de hayvanlar alemi maddelerinin zenginleştirilmesi çok güzel. SBM ^ileti 19:14, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Destek-- Unlimited^TM 22:55, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Bu güzel ve kapsamlı maddeye emeği geçen herkese teşekkürlerimle... -- Dsmurat^ileti 16:13, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek --Tinúviel ^ileti 17:44, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Geçersiz

* Destek muhteşem yaa nasıl bu zamana kadar seçilmemiş hayret.--88.235.53.100 16:24, 7 Nisan 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 18:36, 1 Nisan 2008 (UTC)

Mohandas Karamçand Gandi

• Hindistan'ın Bapu 'su. İngilizce Vikipedi'den çevrildi. Kırmızı bağlantı yok. --Mskyrider ^ileti 21:10, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek - Başarılı bir çalışma. Khutuck^msj 21:17, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek Çok güzel olmuş. Seçkin madde olmayı hakkediyor-- Arjety ^ileti 21:23, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek Ellerine sağlık Mskyrider. --Metal Militia ^ileti 21:26, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek Çok çok güzel. Mskyrider sağol. --Math34 22:22, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Martianmister 23:20, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek Çok iyi bir çalışma olmuş, sevgiler. e.c. 23:25, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek -- Kriterleri sağlıyor, hak ediyor. Çapasapı ^ileti 07:51, 18 Mart 2008 (UTC)
• Yorum: bilgi kutusuna İngilizcesinde olduğu gibi imzasını ekleyebilir misiniz? --60.240.112.112 06:25, 18 Mart 2008 (UTC)

eklendi. --Mskyrider ^ileti 09:27, 18 Mart 2008 (UTC)

• Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık... --maderibeyza^ileti 09:40, 18 Mart 2008 (UTC)
• Destek--TOBB ETÜ'lü geri döndü. 10:14, 18 Mart 2008 (UTC)

• Destek Yeterli bir madde. Hazırlayanlara çok teşekkür ederim.--Tuz 11:24, 18 Mart 2008 (UTC)

• Yorum: Tartışma sayfasında isimle ilgili tartışmaya yardımda bulunulması rica olunur.--Machiavelli' ^msj 13:21, 18 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Aycan 11:15, 19 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Bu da iyi Turşusever 19:59, 20 Mart 2008 (UTC)))_{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye)}-- Arjety ^ileti 20:35, 20 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Oldukça ayrıntılı ve kaliteli. hayriyıldırım 16:55, 24 Mart 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye) -- Dsmurat^ileti 16:29, 25 Mart 2008 (UTC)}
• Destek Çalışma geröekten güzel. bora006^ileti 16:57, 24 Mart 2008 (UTC)
• Destek Çok güzel hazırlanmış, Gandi hakkında bilmediğim pek çok şeyi öğrendim bu sayede, emeği geçen herkesin eline sağlık..--Rhn^ileti 18:47, 28 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Düşünenadam 22:43, 28 Mart 2008 (UTC)
• Destek - Emeği geçenlere teşekkür az bile.Levent Abi ^ileti 19:28, 30 Mart 2008 (UTC)
• Destek hayırlı ve iyi bir çalışma --Zentuk^mesaj 21:51, 31 Mart 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 18:36, 1 Nisan 2008 (UTC)

Caesar Divi Filius Augustus

Madde akıcı bir dille yazılmış ve kaynakları bakımından örnek teşkil edebilecek bir durumda. Madde üzerinde en çok emeği geçen Tyrex rean'e teşekkürler. Mızrak^msj 14:49, 16 Mart 2008 (UTC)

• Destek-- Mızrak^msj 15:13, 16 Mart 2008 (UTC)
• Destek Ama önce madde'deki kırmızı linklerin kaldırılması lazım.--Martianmister 16:45, 16 Mart 2008 (UTC)
• Destek İçerik harika. Ufak düzenlemelerle SM olabilir. --Math34 16:47, 16 Mart 2008 (UTC)
• Destek, yalnız bu madde zaten SM değil miydi, yoksa SMA yapacaktım unuttum mu, yoksa öyle bir şey mi? Bu maddeyle ilgili bir oylama veya tartışma olmuştu sanki? Yoksa başka bir Romalıyla mı karıştırıyorum? Khutuck^msj 17:31, 16 Mart 2008 (UTC)
• Destek--TOBB ETÜ'lü geri döndü. 17:55, 16 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Gerçekten çok emek verilmiş. Seçkin olmaması için neden yok gibi. Yine de konunun uzmanları incelemeli. Tarihi bilgilerin doğru olması gerekir. Çapasapı ^ileti 09:46, 17 Mart 2008 (UTC)

Destek Madde kaynaklı, resimli ve içeirk bakımından iyi. Daha ne itenebilir ki...--Tuz 11:28, 17 Mart 2008 (UTC)_{Geçersiz; kullanıcı süresiz engellenmiş}-- Mızrak^msj 23:57, 24 Mart 2008 (UTC)

• Destek Maddeye göz attım gerçekten akıcı ve anlaşılır bir dille yazılmış,resim ve içerik bakımından da zengin bir çalışma olmuş. bora006^ileti 14:38, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek Madde SM olabilecek niteliklere sahip emeği geçenlere teşekkürler.-- Arjety ^ileti 18:11, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Aycan 11:15, 19 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Bravo bravo.Turşusever 20:00, 20 Mart 2008 (UTC)_{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye)}-- Arjety ^ileti 20:37, 20 Mart 2008 (UTC)
• Destek Bu da iyi hayriyıldırım 16:55, 24 Mart 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye) -- Dsmurat^ileti 16:29, 25 Mart 2008 (UTC)}
• Destek Gerek konusu, gerek zengin içeriği ve hazırlanışındaki özen nedeniyle. Levent Abi ^ileti 20:05, 27 Mart 2008 (UTC)
• Destek--Düşünenadam 22:45, 28 Mart 2008 (UTC)

Yorum(lar)

Yorum:Merhaba değerli Vikipedistler madde içinde bugün üç kırmızı linki mavileştirdim (Çeruskerler, Garamantlar ve Herod Archelaus). Yanlış saymadıysam on tane kırmızı iç bağlantı linki kaldı. Bunlarda çoğunlukla o dönemde yaşamış kişilerle ilgili. Elbirliği ile büyük Vikipedilerden yararlanarak bunları kısa bir sürede mavileştirebiliriz. Ancak bunu yapamazsak bile bu genişlikteki bir madde için kalan kırmızılıkların çok büyük bir sorun teşkil edeceğini düşünmemekteyim. Herkese kolay gelsin. İyi çalışmalar. Mızrak^msj 19:59, 16 Mart 2008 (UTC)

Bu maddenin de tartışma sayfasında "maddenin başlığı" ile ilgili bir tartışma var. Görüşlerinizi paylaşırsanıs sevinirim.--2ulus 16:45, 18 Mart 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 18:36, 1 Nisan 2008 (UTC)

Kaykay

• Madde Kaliteli Madde statüsünü almış bence Seçkin madde olabilecek özellikleri de taşıyor. Eksik noktaların bulunması halinde düzeltilerek hep beraber seçkin madde satatüsü kazandırılabilir.-- Arjety ^ileti 20:28, 11 Mart 2008 (UTC)

• Destek VP:SM kriterlerini karşılıyor.--Martianmister 22:05, 15 Mart 2008 (UTC)
• Destek - cemallamec 11:54, 16 Mart 2008 (UTC)
• Destek --Math34 16:22, 16 Mart 2008 (UTC)
• Destek -- Madde'yi sonuna dek okudum. Oldukça geniş bilgiler veriyor. Geçmiş adaylığı sırasındaki olumsuz oylarda bahsi geçen hatalar giderilmişe benziyor. Bence kriterleri karşılıyor. Ancak bu da önceki maddede bahsettiğim gibi bir uzman tarafından bilgilerin doğruluğu açısından son bir kontrolden geçmeli. Çapasapı ^ileti 09:52, 17 Mart 2008 (UTC)
• Destek --Gökhan 05:19, 19 Mart 2008 (UTC)
• Destek--TOBB ETÜ'lü geri döndü. 17:22, 20 Mart 2008 (UTC)

• ÇekimserDip notlar da "cite web" şablonu kullanılırsa daha iyi olu sanırım. Bu haliyle göze hoş gözükmüyor.--2ulus 16:45, 25 Mart 2008 (UTC)

• Katkınız için çok teşekkür ederim. İlgili bölümü değiştirdim. Sanırım şimdi daha güzel oldu. Teşekkürler.-- Arjety ^ileti 17:23, 25 Mart 2008 (UTC)

Ellerinize sağlık.--2ulus 21:41, 25 Mart 2008 (UTC)

Geçersiz oylar:

• • • Karşı yeterli değil--Tuz 15:15, 16 Mart 2008 (UTC)(Süresiz engellenmiş kullanıcı)

• Destek--Güzel Turşusever 19:59, 20 Mart 2008 (UTC))_{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye)}-- Arjety ^ileti 20:07, 20 Mart 2008 (UTC)

• Destek -- Bu madde seçkin madde olmalı. Çünkü; İyi yazılmış, kapsamlı, doğru, tarafsız ve kalıcı. Biçem el kitabına uygun. Uygun telif hakkı statüsüne ve resimaltı yazısı veya alternatif metnine sahip, konuyla ilgili resimlere sahip. Yeterli uzunlukta ve gereksiz detaylara girmeden ana konuya odaklanmış bir biçimde yazılmış. Saygılarımla. Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:33, 17 Mart 2008 (UTC)

• Karşı Bir çok eksiği var. Henüz yeterli değil. Gelişmesi lazım. Mesela kaykay hareketleri bölümü yetersiz. Daha çok hareket var yazılacak. Dergiler eksik. Sadece ABD , Almanya ve Türkiye dergilerine yer verilmiş. Resimler zaten kalitesiz. Kaykayı oluşturan ksımlarda zımpara alt başlığı yok. Dünyada kaykay kısmında ülke sayısı az. Kaykay tarzları arasında bowl style yok. Rulman kısmında üslup hatası var. Kaykay şablonu sığ olmuş. Anlatım kaba. Dilbilgisi hataları da görüyorum. Mülazımoğlu iyi günler diler... 16:45, 21 Mart 2008 (UTC) (Süresiz engellenmiş kullanıcı)

• Destek--Keşke tüm spor maddeleri böyle ayrıntılı olsa. Destek veriyorum. Diğer spor maddelerine örnek olsun.hayriyıldırım 16:57, 24 Mart 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye) -- Dsmurat^ileti 16:27, 25 Mart 2008 (UTC)}

Yorumlar

• Yeterli olmayan yerleri daha ayrıntılı yazabilirseniz belki üzerinde çalışarak halledebiliriz. İlginiz için teşekkürler.-- Arjety ^ileti 16:51, 16 Mart 2008 (UTC)

Girişteki görüntünün kalitesi iyi değil, Ayrıca bakınız kısımı kaba, Sinemada kaykay kısmı kaba, Değişik bilgiler kısmında çok başlık ama az bilgi var kaba duruyor. Bunun hariinde madde iyi durumda. Düzenlenirse olumlu oy kullanacağım.Teşekkürler, saygılar--Tuz 11:34, 17 Mart 2008 (UTC)

• Yukarıda bahsedilen görüşler doğrultusunda maddeye emeği geçen Vikipedistler ile birlikte geliştirmelerde bulunuldu. Madde hakkındaki yapıcı fikirlerinizi ve yorumlarınızı memnuniyet ile bekliyorum. İyi çalışmalar-- Arjety ^ileti 18:27, 17 Mart 2008 (UTC)

Sayın Tuz. Beğenmediğiniz yerleri Arjety ile güzelleştirmeye çalıştık. Bir kez daha bakıp beğenmediğiniz bölümleri yazarsanız elimizden geleni yaparız. Ha bu arada SM kriterleri içinde resimleri kaliteli olacak diye bir kural yok. Bu yüzden resimlere dokunmadım. Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:33, 17 Mart 2008 (UTC)

Emeğinize sağlık. Böyle bir kural yok tabi ama giriş kısmında görüntü kalitesi düşük bir resim hoş durmuyor. Yazılanlar, kaynaklar kadar maddenin görünüm şekli de önemli. Girişteki resim de değiştirildiği takdirde olumlu oyu basacağım çünkü gerçekten hakeden güzel bir madde olmuş. Saygılar--Tuz 10:57, 18 Mart 2008 (UTC)

Bu son yorumunuzdan sonra aslında ilk başta yetersiz deyip çekilirken samimi olmadığınızı ve bir maddenin seçkin olabilmesi için ne gibi kriterlere gereksinim duyduğunu bilmediğinizi veya önemsemediğinizi anladım. Girişteki resim ile ilgili kalitesi yetersiz, değişmeli. Ondan sonra olumlu oy veririm sözünüz maddeye ve emeği geçenlere olan bir saygısızlıktır. Zira bu bir seçkin resim oylaması değil ve tekrar söylüyorum ki resimlerinin kaliteli olması gibi bir kriter seçkin madde olmak için gerekmiyor. Ayrıca maddenin içinde kalitesi tartışılacak ancak konuyu iyi anlatan başka resimler de var. Siz konunun dışında özel ve kişisel bir istekte bulunuyorsunuz ve bu istek diğer istekleriniz ile aynı kefede olmadığından tarafımca uygun bulunmadı. Burada emeği geçenler olarak yanlızca seçkin madde kriterlerinin sağlanması konusunda isteklerinize cevap verebiliriz. Aksi takdirde özel isteklerin sonu gelmez. SM kriterleri de zaten bu amaçla; bir sınır belirleyip yanlızca gereken özelliklerin sağlanması için konulmuştur. Sizi durumu tekrar değerlendirmeye davet ederim. Son bir dip not olarak da bu madde eğer gerçekten bir resminin daha kalitelisi ile değiştirilmesi ile seçkin madde olacaksa olmamasını tercih eder ve dilerim. Lütfen subjektif değil objektif olalım. Artniyet taşımayan herkese saygılarımla. Mülazımoğlu iyi günler diler... 15:44, 18 Mart 2008 (UTC)

• Syn. Mülazımoğlu, Bu şekildeki konuyu geliştirmeye izin vermeyen yorumlarınızı lütfen burada belitmek yerine kullanıcı mesaj sayfasından belirtiniz. Bu şeildeki yorumlarınız sizin gibi düşünmeyen insanların bu sayfanın gelişmesine katkı sağlamasına engel olabilir. Ben Tuz'un bu maddeyi geliştirmek adına öneriler getirdiğine inanıyorum. Sonuç olarak evvelki katkıları sayesinde şu an madde daha düzenli ve göze hoş görünüyor. Bu madde seçkin olduğunda sizin veya benim değil tüm isteyenlerin seçkin maddesi olacaktır. Madde seçkin statüsü ile değil sadece gerçekten seçkin olursa gereği olmuş olacaktır. İlgili resmin değişmesi konusunda biçem olarak haklı. Bu konuda en kısa sürede gerekli düzenlemeleri yapacağım.-- Arjety ^ileti 21:05, 18 Mart 2008 (UTC)

• Resimler yeniden düzenlenilerek girişte daha yüksek kalitede bir resime yer verildi.-- Arjety ^ileti 21:25, 18 Mart 2008 (UTC

*Maddeye büyük katkıda bulunmuş olan Mülazımoğlu'nun eleştirileri, verdiği cevap doğrultusunda önemli. Özellikle üsluba dikkat çekmiş. Tekrardan kontrol ettiğimde sadece rulmanda değil maddenin her yerinde aynı uslup söz konusu.Bu üslupta sorun varsa tüm maddede var demektir. Maddeyi yazan kişi tarafından dahi üslup hatası görülmüş bir maddenin SM olması sanırım gerçekçi değil. Madde baştan sona yazılana dek fikir birliğinin oluşması ve seçkin madde olabilmesi mümkün görülmemektedir. Adaylığını geri çekmek isityorum. Saygılarımla.-- Arjety ^ileti 15:14, 22 Mart 2008 (UTC)

• Maddenin oylamasına devam edilmemesi yönündeki görüşlerimi İlgili Karşı oyun yapıcı bir eleştiriden çok kişisel bir fikir olduğu inancına kapıldığım için değiştirmiş bulunmaktayım. Saygılarımla.-- Arjety ^ileti 18:27, 22 Mart 2008 (UTC)

Arjety maddeyi incelemiş. O da baştan sona üslup hataları olduğunu görmüş. Onun önerisi doğrultusunda maddeyi yeniden yazmaya başlıyorum. Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:35, 22 Mart 2008 (UTC)

Vazgeçmiş. Hem Madde baştan sona yazılana dek fikir birliğinin oluşması ve seçkin madde olabilmesi mümkün görülmemektedir diyor. Hem de baştan sona yazmaya izin vermiyor. O zaman maddenin SM olma şansı da Arjety'nin dediğine göre kalmıyor. Adaylığın iptali yerinde olacaktır.Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:16, 22 Mart 2008 (UTC)

Nerde diyor derseniz işte tam şurda [1] dedi. Ama bir kaç dakika önce sessiz sedasız sildi. Benim bildiğim yapılan yorumlar direk silinemiyor üzerine siyah çizgi çekiliyor ama hadi o kurala da uymasın bu seferlik. Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:28, 22 Mart 2008 (UTC)

• Syn. Mülazım oğlu ilgili değişikliği tekrar incelerseniz o yorumu sizin sildiğinizi (Muhtemelen yanlışlıkla) anlarınız. Lütfen yorumlarımı silmeyiniz.-- Arjety ^ileti 18:47, 22 Mart 2008 (UTC)

Harbi ben mi silmişim? Heralde copy yerine cut yaptım. Pardon yerine koydum. ÖzürMülazımoğlu iyi günler diler... 18:51, 22 Mart 2008 (UTC)

Soru Öncelikle kişisel görüşlerinize saygı duyduğumu belirmek isterim. Ancak görüşlerinizi değiştirmenize sebep olan etmenin ne olduğunu aşağıdaki belirttiğim hususlar ile ilgilerinide düşünerek belirtmenizi rica edebilir miyim?

• Madde daha evvelden bu halinden daha iyi değilken maddenin şiddetle SM olması gerektiğini savunmuştunuz.
• 11 Mart 2008 tarihinde bana yollamış olduğunuz mesajda da maddenin SM olmasında bir sakınca görmüyor ve sizin toplulukça hoş karşılanmadığınız için SM olamadığınızı belirttmiştiniz.
• 17 Mart tarihinde mesaj sayfama eklediğiniz iletide maddenin SM olması hususunda sabırsızlık içerisinde olduğunu belirtmiştiniz.
• 17 Mart tarihindeki bir iletinizdeki "Her görüş doğrudur diye bir şey olmadığından" ifadesini kullandıktan sonra resim ile ilgili değişikliği yapmış olmam ve bu konudaki tavrınızı eleştirmem fikrinizi değiştirmeye etkili olmuşmudur? Tüm bunları dikkate alarak cevap vermenizi ve oy verecek olan arkadaşlarında tüm bu hususları göz önünde bulundurmaını saygılarımla rica ederim.-- Arjety ^ileti 18:12, 21 Mart 2008 (UTC)

Dostum baştan düşündüm. Sadece çok emek harcadığım için objektif olamayıp seçkin olacağını düşünmüşüm. Yoksa pek bir özelliği yok. Kriterleri karşılamıyor. İlerde gelişirse oyumun rengi değişebilir. Şimdilik olmaz. Kusura bakma. Mülazımoğlu iyi günler diler... 13:33, 22 Mart 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 10:34, 30 Nisan 2008 (UTC)

Ermenistan bayrağı

Bu madde'nin İngilizce versiyonu seçkin bir madde olarak seçildi, ve Türkçe versiyonu tam aynıdır. Çok kaliteli bir maddedir, ve seçkin madde kriterlerini karşılatıyor, bu yüzden seçkin madde olarak seçilmeli. Runningfridgesrule 19:21, 26 Mart 2008 (UTC)

Bir madde kaliteli madde oylamasında başarısız olduktan sonra iki ay süreyle tekrar KM adayı gösterilemiyor, ancak bu kriteri "KMA'da başarısız olan SMA'ya da iki ay boyunca aday gösterilemez" olarak yorumlamanın ne kadar doğru olacağı konusunda kararsızım. Yine de bence maddesin SM adayı olması için önce KMA oylamasında eksik bulunan yönleri tamamlanmalı. İki aylık süre de işlemeli. Bu arada tartışma çok kısa, arşiv gibi bir gereksinim olmadığı için arşive taşınan kısmı geri aldım. Khutuck^msj 00:15, 27 Mart 2008 (UTC)

Adaylık prosedürleri tam olarak uygulanmamış, daha aday sayfası açılmamış, o yüzden yorumumu buraya yazayım dedim: bir süre önce KM adayı göstermiştim ben zaten ama seçilememişti. O günden beri bir virgül bile eklenmeyen maddenin şimdi SM adayı olması pek de mantıklı değil. Hazır adaylık başvurusu tamamlanmamışken bence geri çekilsin. --Danbury ^ileti 14:36, 27 Mart 2008 (UTC)

• Garip. Madde nasıl kaliteli seçilememiş anlayamıyorum. Tüm seçkin madde kriterlerine uyuyor.--Martianmister 16:49, 27 Mart 2008 (UTC)

Tartışma sayfasını inceledim. Madde anlamsız bir şekilde Hong Kong Bayrağı ile karşılaştırılmış. Vikipedistlerin genel ilgisizliği nedeniyle seçilememiş. Şu haliyle seçkin madde adayı olmasında herhangi bir sakınca görmüyorum.--Martianmister 16:53, 27 Mart 2008 (UTC)

Anlamlı görülmüş ki kıyaslanmış. Hong Kong Bayrağı da bir bayrak maddesi ama SM olabilecek kadar güzel. Göz var nizam var. KM olamayan bir maddenin SM adayı olmaıs sizce ne derece mantıklı?--88.232.40.156 20:02, 27 Mart 2008 (UTC)

• Seçkin madde kriterlerine göre seçkin madde adayı olmasını engelleyecek herhangi bir şey yok. KM olmak bir seçkin madde adayı için bir kriter olmadığı gibi KM olmamak da bir kriter değil. Elbette KMA olup da KM olamamışsa ve üzerine pek bir şey eklenmemişse SM olması pek olası gözükmez, buna katılıyorum; ama bu hiç aday olamayacağı anlamına da gelmiyor... kriterleri karşıladığı düşünülüyorsa gene de SMA tartışma sürecinin başlaması doğru olandır. Geçerli bir SMA gibi duruyor; ilgili kriter ve politikalarda buna karşıt bir durum göremedim. Nitekim KMA tartışmasının kendisinin tartışmalı olduğu da yukarıda belirtildiği gibi, aşikârdır zira hepimiz bir bu tartışmalarda, politikalarda da belirtildiği gibi, temel olanın kriterleri karşılamak olduğunu (başka maddelere/içeriğe oranla aday olan içerğin durumu değil) bilmeliyiz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:05, 27 Mart 2008 (UTC)

• Destek Taraflı bir ibareye rastlamadım bununla birlikte gözümden kaçan bir ifade varsa belirtilmesi yararlı olacaktır. Bu tip maddelerde tarafsızlığı yakalamak çok zor ama yakalanmış gibi gözüküyor. Maddenin kaynakçası oldukça kısa fakat sonuçta metnin uzunluğunu göz önünde bulundurursak kaynak eksikliği olduğu pek söylenemez. Yine de kaynakçanın biraz arttırılması yararlı olacaktır. Ermenistan Bayrağı'na dair mutlaka anlatılması gerekilen fakat maddede bulunmayan bir başlık aklıma gelmiyor. Bu açıdan içeriği kısa sayılsa bile çoğu seçkin maddemize göre, konusunu etraflıca incelediği için içeriğinin nicel yönden uzunluğu kısalığı çok da önemli değil. Sanırım hakkında yazılacak daha çok şey olan bayraklar vardır; fakat bu bayrak hakkında yazılabilecek her şey yazılmış gibi gözüküyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:34, 31 Mart 2008 (UTC)

• Yorum Şu aşamada oyumu vermektense gördüğüm eksiklikleri yorumlamakla yetinmek istiyorum. Bu noktalar düzeltilirse olumlu oyu seve seve kullanacağım. Maddenin tarafsız olması ise önemli bir artısı.

1. Maddede kırmızı bağlantılar giderilmiş değil.
2. Başlıkların altında konu biraz yüzeysel anlatılmış gibi. Örneğin Simgesel anlamı 4 cümle, Tasarımı ise 3 cümle ile anlatılmış. Seckin madde iceriğinin biraz daha geniş olması sanırım daha makul olacaktır.
3. Kaynak sayısının biraz az olduğu dikkat cekiyor.
4. Tasarımı alt başlığında "En yaygın olanı daha parlak renkler içerirken, daha az yaygın olan öbür bayrağın sahip olduğu renkler daha sönük ve mattır." ifadeleri neye dayandırıldığı belli değil. Burada kaynak gerekli gibi.
5. Giriş bölümü biraz daha geliştirilip toparlanabilir gibi. Emeği gecenlere teşekkürler.-- Arjety ^ileti 20:56, 1 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Seçkin Madde kriterlerini karşılıyor.--Martianmister 10:22, 2 Nisan 2008 (UTC)
• Karşı - Topluluğun KM olmaya layık bulmadığı bir maddeyi, daha oylama yeni kapanmışken SMA yapmak bence çok yanlış. Ayrıca maddenin içeriği çok zayıf, İngilizce versiyonunun SM olması da 3+, 1- oyla gerçekleşmiş; seçkinliğin düşürülmesi talep edildiğinde düşecektir. Bu madde de gerek içeriğinin gerekse kaynaklarının zayıflığı sebebiyle Vikipedistlerin "ellerinden gelenin en iyisi" olması gereken SM'ler arasında bulunmayı bence hak etmiyor. Khutuck^msj 20:37, 2 Nisan 2008 (UTC)
• Karşı Khutuck gibi düşünüyorum. Çapasapı ^ileti 06:16, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Karşı Madde SM kriterlerini tam olarak karşılamıyor. Arjety'nin ve Khutuck'un belirttiği eksikler bunu net bir şekilde gösteriyor. Aynı zamanda KM kriterlerini karşılayamamış (Oylama ile başarısız olmuş) bir maddenin SM olabileceğini zannetmiyorum.--Machinair ^ileti 16:31, 4 Nisan 2008 (UTC)
• KarşıArkadaşlara katılıyorum. miralaynazım 18:09, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Yorum Maddede okuyabildiğim kadarıyla bir sorun görmedim. Ancak merak ettiğim bir iki şey var. Çevirinin yapıldığı İngilizce maddedeki dip not sayısı buradakinden daha fazla (kabaca iki katı kadar). Bir de İngilizce'sinde 19. yüzyılla ilgili kısımda Nuh'un gördüğü gökkuşağından bahsedilmiş. Bizdekinde böyle bir şeyden bahsedilmemiş. Çok önemli değil ama merak ettim. Bunların dışında ele aldığı konu bakımından bence sorunsuz ve yeterli gibi.--2ulus 19:09, 4 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı - Buz kesene kadar bile asla... SBM ^ileti 19:11, 4 Nisan 2008 (UTC)
  • Lütfen bir sebep verebilir misiniz? Runningfridgesrule 11:03, 12 Nisan 2008 (UTC)

• Destek-- Bu madde seçkin olmayı hakkediyor bence.

• Tarafsız yazılmış en uzun bayrak maddelerinden biri.
• Maddede kırmızı bağlantı hiç yok.
• Giriş kısmı konunun özetini vermekte.
• Büyüklüğüne göre kaynak sayısı yeterli (az önce bir kaynak daha ekledim).
• Madde gerekli olan her tür bilgiye sahip (İngilizce ve Almanca Wikipedialarıda hemen hemen aynı büyüklükte).

Madde KMA iken çekimser oy kullanan bir, karşı oy kullanan Vikipedistlerin sayısı dört, destek oyu verenlerin sayısı ise 8 olarak görülmektedir (lütfen bakınız). Karşı oy kullanan kullanıcıların ikisi süresiz engellenmiş, neyse bu konumuz değil. Karşı oy kullananlar maddeyi Hong Kong Bayrağı ile karşılaştırmış. Sebep olarak ta o madde uzunken bu madde ne diye kısa kalmış şeklinde yazılar yazmışlardır. Tuz, maddenin Hong Kong Bayrağına göre sönük olduğunu yazmış. Ancak eksiklikleri belirtmemiştir. Mülazımoğlu, Tuz'un haklı olduğunu belirtmiş ve bayrak maddesinde ulusal bayramların verilmesini gereksiz bulmuş. Ancak madde dikkatlice incelenirse bu kısmın bayrakla ilgisi olduğu anlaşılacaktır. Burada karşı oy kullanan Machinair madde KMA iken de karşı oy kullanmış, maddenin çok sığ olduğunu belirtmiş ve geliştirilecek noktaların olduğunu yazmış. Ancak kendisi de spesifik bir gerekçe gösterememişti. Qwl'e gelince; onun yorumu ise maddenin taraflı ve siyasi olduğunu belirtmesiydi. Ancak madde dikkatlice okunursa bunun böyle olmadığı açıkca ortadadır.

Ben bu konuda Martianmister ve Noumenon'a hak vermekteyim.

• Madde iyi yazılmış,
• doğrulanabilirlik problemi yok, çünkü kaynak sayısı yeterli,
• madde tarafsız ve belli bir görüşü ısrarla hatta hiç savunmamakta,
• uygun telif hakkı statüsüne ve resimaltı yazısı veya alternatif metnine sahip,
• bir bayrak maddesi için yeterli uzunlukta,
• içindekiler bölümü gayet detaylı ve göze hoş görünmekte,

Bu arada karşı oy kullanan kullanıcılar lütfen yeterli gerekçe göstersinler lütfen. Mızrak^msj 19:14, 4 Nisan 2008 (UTC)

• Destek KMA oylaması maddeye değil, açık ya da gizli bir biçimde ele alınan konuya odaklı olmuş ne yazık ki.. ve yine ne yazık ki, şu anda da aynı şekilde sürüyor. "buz kesene kadar bile asla", bir vikipedistin bir madde için kullanmaması gereken bir söylem. ya da hadi kullanılmış, bir olumsuz oy gerekçesi değildir, dikkate alınmamalı. elimizdeki kriterler bellidir. eleştirileri buna göre yapmak gerekir. karşı oyları birkaç kez okudum ve ne yazık ki dişe dokunur bir neden göremedim. kıyaslama yapmak, diğer seçkinlerden iyi/kötü, ya da kısa/uzun olduğunu söylemek bu kriterlerden biri değil.. maddede kırmızı yok, tarafsız bir dille yazılmış, yeterince bilgi var, kaynak gösterilmiş. --kibele^mesaj 19:43, 4 Nisan 2008 (UTC)

• Ermenistan bayrakları listesi bu maddeye eklenebilir mi acaba? --kibele^mesaj 20:10, 4 Nisan 2008 (UTC)

Yorum: Arjety'nin maddeye eklediği birçok kaynak belirtmeli şablonlarının olduğu bölümlere kaynak ekledim. Maddede bir-iki aynı kaynak olmak üzere toplam 21 kaynak var. Bu da sanırım bu büyüklükteki bir madde için yeterlidir. Bu arada Ermenistan bayrakları listesini maddeye eklemeyelim diyorum. Bu seferde çok resim olacak. Mevcut resim sayısı yeterli. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 13:48, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Çekimser Madde KM adayı iken çekimser oy kullanmıştım ancak SM adayı olduktan sonra gerçekten iyi yönde gelişti. Şu an KM kriterlerini karşılıyor. Detay hususundaki çekincelerim devam etmesine rağmen bu konudaki şahsi çekincemin SM olacaksa bir maddeyi engellemesini istemem. Karşı oyların içerisinde maddenin kendisine karşı sorunu oldabilecek oy(lar) olduğunu düşünüyorum. Elbette bu oy(lar) geçersiz sayılabilir diye düşünüyorum. Ancak eksiğini vurgulayan, çekinceler içeren ve değerli kullanıcılara ait karşı oylarında varlığını söylemek isterim. Fikir birliğine ulaşılamaması halinde madde Şu haliyle KM adayı gösterilmelidir. Çünkü son gelişmelerle KM kriterlerini karşıladığına inanıyorum. Teşekkürler.-- Arjety ^ileti 15:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Destek - Kriterleri karşılıyor. --Math34 01:12, 6 Nisan 2008 (UTC)

• KM seçilememiş olması SM olmamasını sağlayan bir argüman, sebep değildir. Seçkin içeriğin belirli bir kriter seti var. Bu sayfanın tepesinde o kriterlere gönderme var. Lütfen görüş belirtirken bunlara değer verelim... Ayrıca bu maddeye konusu hasebiyle ayrımcılık veya pozitif ayrımcılık yapılmamalı. Kriterleri karşılıyorsa kendisi açısından SM olabilir. KM seçimindeki argümanların çoğu bir başka bayrak maddesiyle karşılaştırılmasıyla ilgiliydi ki o zaman da belirttiğim gibi bu KM kriterlerinden birisi değildir ve geçerli bir argüman da sayılmaz. Aynı şekilde SM açısından da, bir başka bayrak maddesi kadar uzun olmaması, ilgili başlıkları ve SM kriterlerini sağladığı sürece, hiçbir anlam ifade etmez. Bu noktaları düşünerek görüş belirtelim lütfen... ayrıca unutmayın: bu bir kafa sayımı değil, argümanlarımızı kriterlere dayatarak görüş belirtemeliyiz; özellikle de karşı çıkıyorsak. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:10, 7 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Bayrak hakkında daha fazla bilgi eklenebilir miydi bilmiyorum ama, şu haliyle konuyu etraflıca ele alan, tarafsız bir dille yazılmış, kaynaklandırma ve resim kullanımı kurallarına uyulmuş bir madde; kısacası SM kriterlerini karşılıyor. Yalnız takıldığım başka bir nokta var, bu kadar kısa bir maddeyi SM seçersek KM kavramını işlevsiz ve anlamsız hale getirmiş olmayacak mıyız? (Madde bazı KM'lerimizden daha kısa.) Konu daha önce bu sayfada da tartışılmış ve KM/SM farkı konusunda kanımca bir fikir birliğine varılamamıştı. Vikipedi:Kaliteli madde nedir? sayfasındaki "Kaliteli" ile "seçkin" madde arasındaki fark nedir? bölümünde, Yukarıdaki kriterler, seçkin madde kriterlerine oldukça yakındır. Ancak kaliteli madde kriterleri, öncelikli olarak kısa maddeler için ortaya konmuştur. Kaldı ki, kısa maddelerin seçkin madde sınıfına kabul edilmesi çok ender rastlanan bir durumdur. açıklaması da aralarındaki en önemli farkın maddenin uzunluğu olduğunu düşündürüyor. Yani maddenin niteliği gereği etraflıca ele alınması sonucunda ancak kısa (tabii neye göre kısa olduğu da ayrı bir tartışma konusu) diyebileceğimiz bir içerik ortaya konulabiliyorsa madde KMA, uzun bir içerik konulabiliyorsa SMA yapılmalı. Bu konuda fikir birliği oluşmadığından oyum olumlu. Ancak bu konunun tekrar tartışılması sanki yararlı olacak. Maddeye emek veren herkesin eline sağlık. --Yabancı^msj 12:21, 8 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı KM Olamaması ardından SM adayı olması ve belli bir grup tarafından itelenerek zorlanarak SM yapılmaya çalışılması ve bu aşamada olumsuz oy verenlere bu kafa sayımı değil. Karşı oy kullananların sayıca üstün olması önemli değildir. Çok şansınızı zorlamayın şeklinden bir hizmetlinin müdahelesi de hiç hoş durmuyor. Olumsuz oy veren arkadaşların bu şekilde sindirilmeye çalışmalarını yadırgadım. Ben iki tarafta da değilim. Ne Ermenici ne Türkçüyüm ancak bu bakış açısıyla maddenin SM olmak için çok eksik olduğunu ayan beyan görebiliyorum. Herkese selamlar sunarım. hayriyıldırım 16:57, 9 Nisan 2008 (UTC)

Yorum: Merhaba Hayriyıldırım. Maddenin çok eksik olduğunu ayan beyan gördüğünüzü belirtmişsiniz ancak herhangi spesifik bir gerekçe göstermemişsiniz. Eksiklikler nelerdir? Bunlar belirtilmeli. Şayet belirtilmiyorsa oyunuz yetersiz gerekçeden dolayı sayılmayabilir. Bu oylamada ve maddenin KMA oylamasında kesinlikle yeterli gerekçe göremedim. Karşı oy kullanmak çok basittir. Ancak eksiklikleri belirtmezseniz maddeyi aday gösterene ve maddeye katkıda bulunanlara haksızlık etmiş olursunuz. Ayrıca burada hiç kimse hiç kimseyi oyundan dolayı sindirmeye çalışmamaktadır. Bu tip açıklamalar yapmak hiç hoş değil. Buna benzer bir iki açıklamayı yukarıda da görmek mümkün. Bu arada SMA maddesi gerekli olan tüm kriterleri sağladıktan sonra uzunluğu veya kısalığı bir sorun teşkil etmemelidir. En büyük Vikipedi olan İngilizce veya diğer vikilere bakarsanız durum böyledir. Nitekim madde İngilizce'de seçkin madde seçilmiştir. Çünkü burada olduğu gibi tüm kriterleri sağlamıştır. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 19:23, 12 Nisan 2008 (UTC)

• • Yukarıda da, aşağıda da hiçbir SM kriterine dayanmayan görüşler sebebiyle verilmiş oylar var. O hatırlatma buna istinâden idi. Siz de SM olmadığı bariz demişsiniz ama bir tane kriter sunmamışsınız. SM kriterlerini hangi noktalarda karşılamıyor, hangi noktada bilgisinde bir yanlış/eksik var, belirtin tartışalım. Ama "hayır olmaz" ise tek verilen cevap, maddenin sakız edilmiş KM oylaması tamamen ne KM ne SM kriterlerinde olan bir sebepten ötürü düşmüşse, bir maddenin KM statüsünde olup olmaması bir SM kriteri değilken tüm bu yorumların hangi dayanağa dayandığını biz nereden bile biliriz? Kâhinden mi öğrenelim? Lütfen ama... yukarıdaki ve aşağıdaki bazı yorumları görünce üzülüyorum zira bazı arkadaşlar doğrudan bunun Ermenistan Bayrağı olması hasebiyle çeşitli oylar vermişler, ve bu duygusal sebepleri gizleme gereği bile duymamışlar. Eğer maddede bir yanlış/eksik bilgi varsa tamam, bunu tartışalım - ama tutup da konusunun Ermenistan Bayrağı olması sebebiyle SM olup olmayacağı veya uzunluğunun kısa olması gibi niteliksiz - nicelik bazlı yorumları tartışamayız... bunlar hiç yakışmıyor bir ansiklopediye. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:29, 15 Nisan 2008 (UTC)
• Karşı Yetersiz ve çirkin. Turşusever 17:16, 14 Nisan 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (oylama başlangıcı itibariyle en az 150 değişiklik ve en az iki aylık (60 gün) kullanıcı) -- Dsmurat^ileti 18:02, 15 Nisan 2008 (UTC)}
• Karşı Mızrak^msj dedikleri üzerine

• Madde iyi yazılmış, tamam. zaten bu madde hakkında destanlar yok.
• doğrulanabilirlik problemi yok, çünkü kaynak sayısı yeterli,tamam diyebiliriz
• madde tarafsız ve belli bir görüşü ısrarla hatta hiç savunmamakta, orda dur bu madde dağlık karabağ olayı ile ilgili bir propaganda içeriyor. son bölümde kullanılan bayrak, işgal altındaki dağlık karabağın ermeni toprağı olduğuna dair iddiaları içeriyor. konu uluslarası alanda sorunlu bir durum. buraya kullanılması tamamiyle siyaset ve taraflılık.
• uygun telif hakkı statüsüne ve resimaltı yazısı veya alternatif metnine sahip,tamam
• bir bayrak maddesi için yeterli uzunlukta, tamam bana göre biraz sığ sosyal hayattaki durumu geliştirilebilir.
• içindekiler bölümü gayet detaylı ve göze hoş görünmekte, tamam diyebiliriz--Qwl ^{ye yaz} 17:40, 14 Nisan 2008 (UTC)

Maddeyi çevirirken seçkin olsun diye bir amaçla çevirmedim, o zamanlar km diye bir oluşumumuz da yoktu, biraz alelacele bir çeviri oldu, tba'ya aykırı bir şey var mı ölçemedim. evet, anayurda bağlanması umudunu... cümlesi gerçekten yanlış anlaşılmalara mahal verebilecek nitelikte. ama bu karabağ ermenilerine göre böyle. en uygun şekilde cümle değişikliğini yapmaya çalıştım. maddenin büyük bölümünü ben çevirdiğim için maddede oy kullanmak istemiyorum. km seçilemedi sm seçilmeye layık bulunur mu onu da bilmem ama maddeyi en azından vikipedi'ye en uygun hale getirmek için siz de uygunsuz ya da eksik gördüğünüz bölümleri düzeltmekten çekinmeyin. bu arada bir vikipedist'in yaptığı "yetersiz" eleştirisini memnuniyetle kabul ediyor, "çirkin" ifadesini ise maddeye emek verenlerden biri olarak eshefle kınıyor ve emek verenlere yapılmış bir saygısızlık olarak addediyorum.--Danbury ^ileti 18:18, 14 Nisan 2008 (UTC)

Bişeyin çirkin olduğunu düşünüyorsam sana saygısızlık olmasın diye çok güzelmiş mi demem lazım.Sana çok güzel gelir bana çok çirkin gelir.Bunda eshefle kınanacak ne varmış. Bne de seni eshefle kınıyorum. Turşusever 17:31, 15 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba Qwl. Dağlık Karabağ ile ilgili olan bayrağın altına Ermenistan dahil hiçbir ülke tarafından tanınmayan ülkenin bayrağı diye bir cümle ekledim. Danbury'nin de düzenlemeleri ile sanırım istediğiniz duruma gelmiştir. Bilginize sunulur. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 22:00, 14 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Güzel bir madde--BlackDogg 12:52, 15 Nisan 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 150 değişiklik ve en az iki aylık (60 gün) kullanıcı) -- Dsmurat^ileti 17:52, 15 Nisan 2008 (UTC)}

üstteki vatandaşın oy hakkı daha yok. Turşusever 17:32, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı Evet madde güzel yazılmış, bir taraflılık unsuruna rastlamadım. Kaynaklar zengin gözüküyor. Kırmızı bağlantı da yok. Ancak, seçkin madde deyince, şöyle dolu dolu bilgi içeren, okundukça okunası gelen bir madde akla gelmeli diye düşünüyorum. Ve maalesef bu maddede o doyuruculuğu göremiyorum. Ha denebilir ki; "..daha ne yazılsın ki, destanlar mı döşenilecekti bayrak hakkında?".. sorun da tam orada ya zaten, bir ülkenin bayrağı hakkında yazılabilecek ne kadar fazla bilgi olabilir ki? Oysa, SM adayı olan madde, aynı ülkenin kendisi, yani Ermenistan olsaydı, çok daha fazla bilgi içermesi, kat be kat daha fazla bilgi yüklü olması kaçınılmaz olurdu. Kısaca, madde güzeldir, hoştur, ama zorunlu olarak, -daha uzun olamayacağı için-, kısadır. Ve kanımca, bu tür kısa maddeler SM adayı olarak gösterilmemelidir. Oyum maddenin kendisine değil, zorunlu kısalığınadır. --M. M. ^ileti 19:47, 17 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Ben bir eksik göremedim. Konusunu iyi anlatıyor. Şahsen seçkin madde seçimlerinde uzunluk konusuna çok fazla kafa takıldığını düşünüyorum. Oysa önemli olan kaç byte olduğundan ziyade ele aldığı konuyu ne kadar iyi anlattığı. Bir de ufak öneri. Maddenin sonuna "Avrupa Bayrakları" şablonu da konulması gerekir diye düşünüyorum. Sonuçta Ermenistan birçok ortamda Avrupa ülkeleri arasında yer alıyor.--2ulus 16:25, 19 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--Delehmes^ileti 13:00, 23 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı Kırmızı bağlantı gördüm. Kaynakçası yetersiz. Ayırca çeviri maddelere destek oyu vermiyorum. iyi çalışmalar.--Boyalikus 13:10, 23 Nisan 2008 (UTC)

• Yorum: Maddede hiç kırmızı bağlantı yok. Şablondaki bazı maddeler kırmızı diyorsanız o da bu maddeyi bağlamaz. Ayrıca seçkin olacak maddelerde hiç kırmızı link olmayacak diye bir kriterimiz yok. Bu büyüklükteki bir madde için verilen 22 kaynak sayısı yeterlidir. Yetersiz diyorsanız kaynağını istediğiniz cümlenin sonuna {{{kaynak belirt}}} şablonunu ekleyiniz. Böylece madde ile ilgilenenler seve seve kaynak eklerler. Ayrıca çeviri maddelere destek oyu vermiyorsanız bu da karşı oy kullanmak için spesifik bir gerekçe değildir. Oyunuz büyük ihtimalle sayılmayabilir. Bilginize. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 08:49, 24 Nisan 2008 (UTC)

Orada ki birkaç kelimeyi iç bağlatıya dahil edersem kırmızılığı görebilirsiniz. İngilizce çeviri olması benim için karakteristik. Oyumun sayılıp sayılmayacağına ilgili kişi karar verir, yıldırmaya çalışmak da hoş değil. --Boyalikus 08:58, 24 Nisan 2008 (UTC)

Merhabalar Mızrak. Sizi kırmak istemem ama şu fikrimi paylaşmamı mazur görün lütfen. Hemen hemen her olumsuz oyun ardından yorum yapıp kişilerin fikirlerin ve oylarının geçerliliğini tartışmaya açmanız o kişlerin oy hakkı ve düşüncelerini vurma amacı güden birer denemeye benziyor. Ancak fikirlerin ve fikir beyan etmenin özgürlüğü ve kişisel hak ve özgürlüklerle bağdaşmayan ve hatta fikrimce hiç de etik ve hoş durmayan bu hareket ve davranışlarınızın kaliteli çalışma ve katkılarınızla bağdaşmadığını düşünüyor sizi birazcık ama birazcık daha saygı ve hoşgörüye davet ediyorum. Lütfen tüm fikirlere saygı. Umarım sizi kırmadım. Lütfen gülümseyiniz. Çapasapı ^ileti 09:01, 24 Nisan 2008 (UTC)

Tamam ben gerekli isteklerimi belirttim madde içerisinde. Tıpkı Sirius'da belirttiğim gibi. O madde de iç bağ yoğunluğundan bahsetmiştim burada da iç bağların es geçildiğini söyleyebilirim.Artık madde için kayda değer içbağlara sahipsiniz ve seçkin madde olması için Bana göre kırmızılıklar olmamalı. Olsa bile çeviri olduğu için oyum aynıdır.--Boyalikus 09:05, 24 Nisan 2008 (UTC)

Not:Şimdi göz attım ilk yazdığımda da içbağ eksikmiş, geçmişten kontrol edin.--Boyalikus 09:26, 24 Nisan 2008 (UTC)

Sayın Mızrak lütfen Tartışma:Ermenistan bayrağı'na göz atın. En:wikiden çevrildiği söylenen bu madde de bahsini ettiğim kısmın ve o kısımda geçen iç bağların tr:wikide olmaması bile bir sebeptir. İyi çalışmalar.--Boyalikus 09:35, 24 Nisan 2008 (UTC)

Yorum- Madde 7 Mart'ta KM adaylığı sürecinde başarısız ilan edildi. Eğer SM seçilemezse 7 Mayıstan itibaren tekrar KMA olabilir. Khutuck^msj 11:10, 24 Nisan 2008 (UTC)

• Yorum-- Öncelikle merhabalar. Sayın Boyalikus yani Nihan, kullanıcı Danbury sizin açmış olduğunuz kırmızı iç bağlantıları mavileştirmiş ve {{{kaynak belirt}}} şablonunu koyduğunuz yere kaynak eklemiş gördüğüm kadarıyla. Ayrıca Tartışma:Ermenistan bayrağı sayfasında bahsini ettiğiniz kısmı Almanca Wikipedia'dan çevirerek maddeye ekledim. Bununla birlikte maddeye iki yeni iç bağlantı da eklendi. Bunlardan Ruben ailesi'ni taslak olarak girdim, Stepan Malkhasyan hakkında ise herhangi bir bilgi bulamadığımdan kırmızı bıraktım. Maddenin o kısmında kendisinin Ermeni bir siyaset adamı olduğunu görmekteyiz. Kendisi Milli Konseye seçilmiş, bu konseyin nelerden sorumlu olduğunu bilmiyorum. Ancak kendisi o bayrağın oluşabilmesi için tüm gayreti göstermiş ki konseye seçildikten hemen sonra bayrak, hükümet tarafından kabul edilmiş. Eldeki verileri dahi girersem en fazla üç cümlelik bilgi girebilirim. Şayet istiyorsanız bunu yapabilirim ama bunu yapmakla da Vikipedi'ye çok büyük katkı sağlanmayacağına da belirtmek isterim. En azından doğum tarihi ve doğduğu yeri bilsem taslak halinde bir madde açarım.

Bu arada unutmadan şunuda eklemek istiyorum. Tabii ki oyunuzun sayılıp sayılmayacağını seçkin içerik sorumlusu olan kullanıcımız karar verecek. Ama oy kullanırken yaptığınız şu açıklama Kırmızı bağlantı gördüm. Kaynakçası yetersiz. Ayırca çeviri maddelere destek oyu vermiyorum, sebebiyle Vikipedi:Seçkin madde adayları sayfasının Desteklemek ve karşı çıkmak başlığının üçüncü noktasına dikkat ediniz lütfen. Siz şayet sebep olarak belirttiğiniz şeyleri üzerinde çalışılabilecek spesifik gerekçeler olarak görüyorsanız ben buna bir şey diyemem. Ben hiçbir zaman hiç kimseyi oyu yüzünden yıldırmaya çalışmadım. Bakınız yine Vikipedi:Seçkin madde adayları sayfasında bulunan aday madde Afganistan Savaşı için karşı oy kullanmışsınız. Bende karşı oy kullanmış ve sebepleri belirterek hem maddeyi aday gösterene hemde madde ile ilgilenenlere eksiklikleri yazmışım. Sizin verdiğiniz oyda ise herhangi bir sebep yazılmadığından, ben size Lütfen eksik olan noktaları belirtin ki, madde ile ilgilenen kullanıcılara yardım edelim diye yazdım. Burada bile kötü niyetli olmadığımı görebilirsiniz. Çapasapı'nın dediği gibi olumsuz oy kullananların oyuyla ilgili yorumlarda bulunuyorum. Yorumlarımı yaparken yukarıda belirttiğim Desteklemek ve karşı çıkmak başlığına göre yapıyorum. O başlığın üçüncü noktasındaki ikinci ve üçüncü cümlelere göre ben yorum yapıyorum (bildiğim kadarıyla bu yeni bir kural, kullanıcılarda sebepsiz ve yeterince sebep göstermeden karşı oy kullanıyorsa büyük ihtimalle o başlığı okumamış diye düşünüyor ve kullanıcılara sadece hatırlatmada bulunuyorum). Gerçektende spesifik gerekçe olmadan karşı oy kullanmayalım. Sebep belirtelim ki bu maddeyi açan ve katkıda bulunan kullanıcılarda eksiklikleri bilsinler. Bu tip oylamalarda bir sürü sebepsiz karşı oylar kullanılmış. Belki de gerçekten seçkinliği veya kaliteli olmayı hakeden maddeler sırf bu yüzden hak ettikleri yere gelememişlerdir. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 01:02, 25 Nisan 2008 (UTC)

Merhabalar Rubin Hanedanını eklemeniz iyi olmuş. Taslak olsa da iyidir. Fakat Artaksiad Hanedanı olan kısmı silmişsiniz. Onu da eklemeniz gerekiyor sanırım.İkinci paragrafınıza cevap vermem gerekiyor ; eğer bir maddeyi ingilizceden çeviriyorsanız ve orada benim iç bağlantı olarak işaretlediğim maddeler varsa seçkin madde olarak gösterilmesi biraz mantıksız. Es geçildiğini söyledim. İtiraz etme gerekçem bence önemli, kırmızı bağlantı görüyorum dedim olimpiyat halkaları kırmızıydı. En:wiki ile karışlaştırılınca mavi olabilecek yerlerin olmadığı yani o maddelere sahip olmadığımızı da gördüm. Sizde bu şekilde itirazımın haklı olduğunu gördünüz sanırım. Maddeye öylesine bakıp evet güzel olmuş filan falan diyemiyorum ben... Karekteristik bir şey bu wikide yazılan maddeler için. İtirazımı da sizin değer durumunuza göre yapmıyorum. Siz oylama ile ilgili sebebe takmışsınız ama seçkin madde kriterlerini karşılamıyordu Vikipedi:Biçem el kitabı 16'ya bakın. Kriterleri sağlamamış maddenin sma olması da vakit kaybı oluyor. Oyumu değiştirmeyeceğim... Sizinle daha önce hiç mesajlaşmadık sanırım, ben yeni bir kullanıcı değilim, az çok bazı şeylere hakimim. İyi çalışmalar..--Boyalikus 19:30, 25 Nisan 2008 (UTC)

• Yorum-- Artaksiad Hanedanı'nın iç bağlantısını sildiğimi hatırlamıyorum ama neyse. Ruben Hanedanı gibi Artaksiad Hanedanı'nı da taslak olarak Vikipedi'ye ekledim. Maddede sadece Stepan Malkhasyan kırmızı link olarak kaldı. Internette yapmış olduğum bir araştırmada onunla ilgili bir bilgiye rastlayamadım. Ermenice olan bu isim büyük ihtimalle yanlış bir şekilde Latin Alfabesine uyarlanmış. Bu yüzden o kısmı iç bağlantı linki olarak madde içinde bırakmayı uygun görmüyorum. Yok madde içinde kalsın diyorsanız da benim için farketmez. Ne de olsa SMA'da kırmızı bağlantı olmayacak diye bir kriterimiz yok. Bir madde için tek kırmızı bağlantı sorun teşkil etmemelidir bence. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 16:06, 27 Nisan 2008 (UTC)

Destek- Maddenin "Seçkin Madde" kriterlerini sağladığını düşünüyorum. Destekliyorum.--Ant "Thiras" Somers^mesaj_katkılar 21:19, 27 Nisan 2008 (UTC)

Karşı. Maddenin bir bayrak hakkında olsaı gereken her şyi içinde barındırmadığını düşünüyorum. Karşılaştırm yapılan ve kaliteli madde olan Hong Kong Bayrağı çok daha geniş içerikli bir madde. Yanni karşıyım.--Absar^ileti 08:52, 28 Nisan 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:20, 27 Nisan 2008 (UTC)

İstanbul (şehir)

Türkçe Vikipedi'de İstanbul Daha geniş ayrıntılarıyla veriliyor.Sayfa'nın İngilizce ile alakası yok,tamamen Türkçe'dir. Darkirre 18:06, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Yorum
• Madde de Etimoloji,İstanbul Nüfusu - İlçelere göre,İstanbul'daki Vakıf Üniversiteleri,Kardeş şehirler bölümünlerinde ki kırmızı alanlar düzeltilmeli. bora006^ileti 13:29, 4 Nisan 2008 (UTC)

• İstanbul(şehir) ile İstanbul(il) ayrımını artık kaldırmamız gerekiyor. Çünkü tüm il sınırı belediye sınırlarına dahil edildiği için tüm il şehir sayılmaktadır.--kürşat altınordu... 11:25, 16 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı-- Hırvatça Vikisinde seçkin statüsü, diğer bazı vikipedilerdeyse en uzun maddelerden biri. Bizim Vikipedimizde ise 47.000 bayt büyüklüğünde ancak yine de maddeyi yetersiz buluyorum.

• • Çünkü:
• İstanbul gibi bir şehir giriş kısmında çok daha geniş bir şekilde anlatılabilir.
• Verilen nüfus bilgisi sadece merkezi mi yoksa genel mi?
• Verilen yüzölçümü il ile mi ilgili yoksa sadece şehirle ilgili mi? Belli değil. Eğer verilen sayı sadece şehir ile ilgili ise bu çok değil mi?
• Şehir maddesinde bulunan diğer ilçeler ile ilgili bilgiler il sayfasında olmalı bence.
• Çok sayıda yazım hatası mevcut.
• İklim alt başlığında bulunan şemadaki bilgiler Eskişehir ile ilgili.
• Ekonomi alt başlığı boş.
• Eğitim alt başlığında sadece üniversite isimleri yazılı.
• Maddede çok az kaynak mevcut.

Bunlar ilk bakışta göze çarpan eksiklikler. Acilen düzenlemelerinde fayda var. Bu şekliyle seçkin olması mümkün değil. Lütfen seçkin madde olan Iğdır ve kaliteli maddeler olan Eskişehir ve Kars maddelerini inceleyiniz. Bu sayfalar incelenerek İstanbul (şehir) maddesi geliştirilebilir. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 12:41, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı - Ekonomi, eğitim, spor vs. gibi pek çok konu önemli oranda eksik. Kaynak çok az. SM kriterleri her madde için belli ve standart biliyorum. Ama İstanbul Türkçe vikipedi için özel bir madde. Bonn'un 68bin KB ile SM olduğu vikimizde İstanbul'un çok çok daha fazla bilgi, kaynak, fotoğraf içermesi lazım. --Math34 00:36, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı Ben istanbulun resimleri çok güzel yerleştirilmiş bir makale ile çok güzel bir şekilde anlatılabileceğini düşünüyorum.İstanbulla ilgili güzel resimleri http://search.creativecommons.org/# 'da üsteki iki kutucuğa tıklayıp yazarak flickr'den bulabilirsiniz.--Kızıl Şaman 05:35, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı Kırmızı bağlantı var. Referansı eksik maddeler kategorisinde. Kaynakçası hiç yok nerdeyse. Düzenide sağlanmamış. İyi çalışmalar.--Boyalikus 13:12, 23 Nisan 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:20, 27 Nisan 2008 (UTC)

Eskişehir

İlk adaylığından sonra büyük bir ilerleme geçirdiğini düşünüyorum. Artık seçkin madde olabileceğini düşünmekteyim.--Aycan 11:51, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Bence olmuş. Çapasapı ^ileti 08:35, 7 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Vikipedist 23:50, 11 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--TOBB ETÜ 10:08, 12 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--foPen ^{bana ileti gönder} 07:24, 14 Nisan 2008 (UTC)
• Destek-- Gelişmiş daha da gelişir. Turşusever 17:15, 14 Nisan 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (oylama başlangıcı itibariyle en az 150 değişiklik ve en az iki aylık (60 gün) kullanıcı) -- Dsmurat^ileti 18:02, 15 Nisan 2008 (UTC)}
• Karşı Baştaki nüfus bilgisinin kaynağı yok; ek olarak, ekonomi ile ilgili kısım biraz fazla hızlı geçilmiş, daha fazla bilgiye ihtiyaç var o kısımda... Tüm önemli başlıkları kapsamış gözüküyor ama bir kısmını cidden birkaç cümleyle geçiştirmiş... bu açıdan geliştirilmesi lazım diye düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:37, 15 Nisan 2008 (UTC)
• Karşı-- Maddenin seçkin olması için biraz daha gelişmesi lazım. Çünkü:

• Giriş bölümünde verilen nüfus bilgisi ile verilen şu kaynaktaki sayı aynı değil.
• Bilgi kutusunda il geneli nüfus bilgisini gereksiz buluyorum. Madde il ile ilgili değil.
• İlkçağ'dan 11.yy'a kadar başlığında ilçe ile ilgisi olmayan diğer ilçelerin Antik Çağ'daki isimlerine yer verilmiş.
• Coğrafya alt başlığındaki ilk paragrafta geçen cümleler tam olarak neyi anlatmaktadır?

“ Eskişehir, İç Anadolu Bölgesi'nin kuzeybatısında yer almaktadır. Kuzeyinde Karadeniz, kuzeybatısında Marmara, batı ve güneybatısında Ege Bölgesi ile komşudur. Eskişehir'in ilçelerinden Seyitgazi'nin küçük bir bölümü Ege Bölgesi'nin, Mihalgazi ve Sarıcakaya İlçelerinin tümü ile Merkez ve Mihalıççık ilçelerinin bir bölümü Karadeniz Bölgesi'nin etkisindedir. Ancak Eskişehir, coğrafi karakterini genellikle İç Anadolu Bölgesi'nden alır. ”

Burada etkisindedir derken ne kast edilmektedir? İklimden mi? Coğrafi konumundan mı? Dikkat edilirse burada da diğer ilçeler hakkında bilgi verilmiş. Bu ve buna benzer cümleler il maddelerinde olmalı. Netice de bu madde sadece Eskişehir ile ilgilidir.

• Yeraltı zenginlikleri başlığında diğer ilçelerde çıkan kaynaklarda eklenmiş. Bu da il maddesine taşınmalı.
• Giriş bölümünde 2008 itibarı ile ilgili sayı verilirken Nüfus başlığında 2000 verileri görülmektedir. Bu bölüm güncellenmeli.
• Ekonomi ve sanayi bölümü biraz daha geliştirilebilir.
• Galeri başlığı altında verilen fotoğrafların resim altı yazılarıyla donatılmaları maddeyi okuyanlar için, daha iyi ve bilgilendirici olabileceğini düşünmekteyim.

Şehir maddesinde diğer ilçelerle ilgili bilgilere yer verilmemelidir. Şayet bu hususa dikkat etmez isek il maddelerini ne yapacağız? Zaten her ilçemiz ile ilgili maddeler mevcut. Bu tip bilgiler ya il maddesinde ya da ilgili ilçe maddelerinde yer almalıdır. Aynı husus hakkında bu madde kaliteli madde adayı iken şurada (o zaman ki kullanıcı adım Cologne6 idi) destek oyu kullanmıştım. Ancak eksiklikleri de belirtmiştim. Oy kullandıktan sekiz gün sonra il ile ilgili bilgilerin şehir maddelerinde olmamaları için yorumda bulunmuştum. Ancak görüldüğü gibi bu konudaki eksiklikler tamamlanmış değil.

Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 21:07, 17 Nisan 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:20, 27 Nisan 2008 (UTC)

Mevlânâ Celaleddin-i Rumi

hem tarihi hemde güzel maddesiyle şeçkin madde olabilir --78.179.77.146 19:34, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı-- Mevlana ile ilgili bir maddenin seçkin olmasını isterim. Ancak böyle değil. Çünkü maddeyi ilk gözlemlediğinizde bile maddenin yeterli olmadığı görülüyor. İngilizce Wikipedia'sındaki ilgili madde bu maddenin neredeyse üç katı büyüklüğünde. Bu demektir ki Mevlana ile ilgili yazılacak daha çok şey var. İngilizce bilen birisi olursa ve çeviri yaparsa ortaya çok güzel bir madde çıkacak (hem uzun hem de 60'a yakın kaynak). Bunun dışında madde de mutlaka Mesnevi hakkında geniş bilgi olmalı. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 21:15, 13 Nisan 2008 (UTC)
• Karşı Hakkında yazılacak daha fazla şey olduğu kesin... daha önemlisi, hakkında yazılacak şeylerin bu dille, bizim ansiklopedimizde yer almaması gerektiği kesin.

"Başta hükümdar olmak üzere saray adamları, ordu ileri gelenleri, medreseliler ve halk, Bahaeddin Veled'e büyük bir saygıyla bağlanıyor, müridi oluyordu. Bahaeddin Veled 1231'de Konya'da öldü ve Selçuklu Sarayı'nda gül bahçesi denilen yere defnedildi. Hükümdar yas tutarak bir hafta tahtına oturmadı. Kırk gün, imarethanelerde onun için yemek dağıtıldı. Bu mesneviside böylece sona erdi."

• Yukarıdaki tarzdaki ifadeler uygunsuzdur... bu tip bir masalsı anlatıma yer vermiyoruz. Ayrıca yukarıdaki bol atıflı cümlede hiç kaynak olmadığına da dikkati çekerim. Bu madde çok ciddi oranda kaynaksızlık ve daha da kötüsü doğrulanabilirlik sorunları, ihlâlleri içeriyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:39, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Karşı Anlatım biçimindeki hatalar nedeniyle Çapasapı ^ileti 07:30, 18 Nisan 2008 (UTC)

• Karşıhakkında yazılacak şeyler bu kadar değil--Eren1234 18:50, 22 Nisan 2008 (UTC)_{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (oylama başlangıcı itibariyle en az 150 değişiklik ve en az iki aylık (60 gün) kullanıcı) Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 08:30, 25 Nisan 2008 (UTC)}
• Karşı Kırmızı bağlantılar görüyorum. Eksik bir biyografi. Kaynakça dar. Sufizm ,sema ayini, mesnevi alt başlıklarla ana başlığa bağlı bir şekilde gösterilmemiş. Bilmiyorum en:wiki maddesini görünce utandım açıkçası.--Boyalikus 13:21, 23 Nisan 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.