Vikipedi

Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Ermenistan Bayrağı

< Vikipedi:Kaliteli madde adayları
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Madde 9 destek, 4 karşı ve 1 çekimser oy almıştır; hem uzlaşma sağlanamamıştır, hem de 9/13~=%69'un yeterli bir oran olmadığını düşünmekteyim. Maddenin Kaliteli Madde adaylığı başarısız olmuştur.Khutuckmsj 19:19, 7 Mart 2008 (UTC)

Ermenistan Bayrağı değiştir

Bu da İngilizce Vikipedi'den çeviri, bu maddeyi KM yapmak herkesin hoşuna gitmeyebilir ama Vikipedi'de tarafsızlık temel kurallardan neticede. Yeterli kaynak, bol resim; kriterleri karşılıyor gibime geliyor. --Danbury iletihehehe 18:23, 6 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek --Math34 21:24, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Bir bayrak için gerekli olan bilgiler geniş bir şekilde mevcut, kaynaklarıda bence yeterli. Mızrakmsj 18:44, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Biraz önce olumlu oy verdiğim KMA Hong Kong Bayrağı ile karşılaştırınca madde çok sönük kalıyor. Ona olumlu oy verdiysem buna da olumlu oy veremezdim. (not: Bu maddeye olumsuz oy vermem taraflı olduğumu göstermez. Madde Hong Kong Bayrağı gibi olsaydı elbette olumlu oy verirdim.)--Tuz 11:14, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Piyade13 ileti 22:14, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Tuz haklı galiba Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:09, 18 Şubat 2008 (UTC)
artı birebir çeviri olsun diye bayrak ile yakından ilgisi olmayan milli bayramlar aradan sokuşturulmuş. Başka hangi ülke bayrağında milli bayramların listesi var? Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:26, 18 Şubat 2008 (UTC)

*Yorum: Biraz daha geliştirilebilir bence.Zaten Hong Kong Bayrağı maddesi de yol gösterir nitelikte. Keşke biraz daha geliştirdikten sonra aday gösterilse.-- Arjety ileti 23:02, 15 Şubat 2008 (UTC) :* Karşı Karşı Yaptığım yorum cerevesinde bir ilerleme olmadığını düşünüyor ve maddenin KM olabilmek icin biraz daha gelişmesi gerektiğini düşünüyorum. Maddedeki gelişmöelere göre oyumu tekrar değerlendireceğim İyi calışmalar.-- Arjety ileti 20:14, 24 Şubat 2008 (UTC) Çekimser Çekimser Yapılan yorumları ve verilen oyları değerlendirdiğimde her ili tarafında haklı olabileceği yanları olduğuna inandığım için bu maddede çekimser kalmayı tercih ediyorum.-- Arjety ileti 00:26, 26 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek--Tarafsızlık açısından bu madde kesinlikle iyi olacak.Üstelik KM olmayıda hakediyor.Lucasileti 17:22, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum: Hong Kong Bayrağı gibi olsun demek bir anlam ifade etmez. Bu maddede eksik olan ne? Bu belirtilmeli. Piyade13 ileti 19:01, 18 Şubat 2008 (UTC)
Hong kong bayrağına göre çok kısa, basit ve gereksiz bilgiler var...Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:03, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum: Hong Kong Bayrağı maddesi ile kıyaslanınca Bayrak protokolü başlığında yer alan bilgilerin (4. alt başlık dışında) eksik olduğu görülüyor. Madde bu bilgilerle biraz daha geliştirilebilir. Yine de bu haliyle KM için yeterli olduğunu düşünüyorum. Piyade13 ileti 20:35, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek hak ediyor harbiden--Mehmetnba 10:55, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Lucas'a katılıyorum...--Sαвяι¢αи76ileti 11:42, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek maddenin ingilizce uzunluğu 17,113 bytes (orada bu çok kısa, basit ve gereksiz haliyle seçkin madde), türkçe uzunluğu 15.253 bayt.Hong Kong Bayrağı gibi olsun demek bir anlam ifade etmez. Vikipedi:Kaliteli madde nedir?'de şöyle bir bölüm var Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır maddenin üzerinde çalışmak kriterlere uygun hale getirmek istiyorum yani ne yapayım o kadar özelliği yok bu bayrağın. durup dururken bayrağa tarih yazamayacağımıza, özellik ekleyemeyeceğimize göre. eksik olan bölüm varsa itirazlarınızda belirtmelisiniz ki neresi eksik anlayabilelim. bu bayrağın bir olayı vardı da yazılmadı mı? umarım sadece bu yüzden km olmamak gibi durumla karşı karşıya kalmaz. kaliteli maddelerin seçkin maddeler gibi uzun olmasına gerek yok hatırlatmak isterim. ayrıca maddeleri birbirleri ile kıysalamak yerine Vikipedi:Kaliteli madde nedir? kriterleri ile kıysalasak süper olacak. --Berfu 23:05, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Madde çok sığ. Anlatımda bana göre yeterli değil. Daha geliştirilecek çok noktası var. Diğer arkadaşların belirttiği gibi

Hong Kong Bayrağı maddesine bakılarak daha geliştirilebilir. Bence kriterleri karşılamıyor.--Machinair ileti 23:13, 24 Şubat 2008 (UTC)

sence kriterleri sağlamadığı fikrini ne değiştirebilir? ve rica ederim bence çok sığ gibi sığ yorumlar yapmayalım, somut gerçekler ile konuşalım evet sorun nedir maddede... --Berfu 23:22, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Ben konu ile ilgili yorumumu ve oyumu verdim. Tabiki bu konuda gelişme olursa oyum değişir. Ancak burası maddenin oylandığı ve maddenin KM olması ile ilgili konuların yorumlandığı bir sayfadır. Bu yüzden lütfen yorumları yorumlamak yerine madde üzerine odaklanınız. Konuyu tartışma ve kişiselleştirme zeminine çekmeyiniz.--Machinair ileti 23:36, 24 Şubat 2008 (UTC)
kesinlikle kişisel bir tartışma yapmadığımdan emin olabilirsiniz. sizi tanımıyorum ve madde üzerine odaklanmak istiyorum. lütfen bana üzerinde çalışabileceğim spesifik bir gerekçe gösterin. gelişme olursa oyumu değiştiririm diyorsunuz ama ne yönde gelişmek istiyorsunuz? neresi eksik? nereyi geliştirelim? ingilizcesi seçkin madde. seçkin madde vikipedinin en iyisidir. olabilecek en iyi duruma gelmiş demektir. siz öyle olmadığını söylüyorsanız nedenini belirtin ki nerede yanlış yapıldığını anlayalım. --Berfu 23:44, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum Maddeyi geliştiren ya da aday gösteren kişinin maddeyi yeterli gördüğünü akıldan çıkarmayalım lütfen. Maddeyi yeterli gören kişi "Maddenin gelişmesi gerekiyor." gibi yorumlar karşısında maddenin eksiğinin ne olduğunu anlayamaz. Amaç Vikipedi'ye kaliteli bir madde kazandırmaksa, bulamadığımız bilgileri kesin bir şekilde belirtelim ki madde gelişebilsin. Piyade13 ileti 23:46, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum Berfu ve Piyade 13'e katılmamak mümkün değil. Eksiklikler ne ise bunlar belirtilmeli. Örneğin ben yukarıda oylaması devam eden Balıkesir maddesinde eksiklikleri belirttim. Bu eksiklikler belirtilmeyip karşı oy kullanılmasıyla konuyla ilgilenen arkadaşlarımıza haksızlık yapmış oluruz. Bundan dolayı karşı oy kullanıp ta yeterli sebep belirtmeyen kullanıcıların oyları bir şekilde geçersiz sayılmalı. Yanlış mı düşünüyorum? Teşekkürler iyi çalışmalar. Mızrakmsj 00:13, 25 Şubat 2008 (UTC)


Yorum: Şu ana dek madde geliştirilmesi için hep yeterli yorum oldu, şu andan sonra da olmasını istiyorum. Bu sebeple gerekçesiz oyların bundan sonra sayılmayacağını belirtmek isterim. Lütfen verdiğiniz oylarda gerekçe belirtin. Khutuckmsj 00:17, 25 Şubat 2008 (UTC)
Maddeye bakıldığında uzunluğunun yeterli olmadığı, Hong Kong Bayrağı'ndaki gibi spesifik bilgilere sahip olmadığı vb. gibi yorumlar yapılabilir. Ancak yukarıda Berfu'nun da değindiği gibi; her maddeyi kendi içinde değerlendirmek gerekir. Ermenistan hükûmetinin bayrağını korumak amacıyla ayrıntılı yasalar ya da yönergeler çıkartmamış olması, Hong Kong Bayrağı'yla mukayese edilmesinde onu ikinci planda bırakamaz. Koruma ve kullanım yasaları olsa ancak maddede değinilmese bu maddenin KM adayı olması da sözkonusu olamazdı da zeten. Eğer hâlâ madde okuyucuya yeterli görünmüyorsa tabii ki KM olmamalıdır. Ek olarak, her ne kadar bizim için kriter olmasa da kaynağında (en.wiki) SM seçilmiş bir maddede yeterli içerik vardır diye düşünüyorum. Ve lütfen gördüğünüz eksiklikleri yalnızca burada belirtmek yerine, siz de eğer bulabiliyorsanız bilgi ekleyin. "Kaliteli" ibaresi maddenin yazarına değil, maddenin kendisine veriliyor. Her şeyi yazar yapsın diye buraya yazıp bir daha da bakmamak kendi fikrimce hiç doğru değil. --Danbury iletihehehe 10:49, 25 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-Merhabalar, olumsuz oy veren arkadaşların yorumları Kullanıcı:Piyade13'ün dışında ilgili maddeyi bir diğeri ile kıyaslamaktan öte gidemiyor. Bir bayrak maddesi için anlatılabilecek simge, tarih, tasarım gibi temel başlıklar gayet güzel bir şekilde anlatılmış. Bunların dışında maddeye eklenebilecek somut bir şeyler varsa burada açık bir şekilde belirtilmelidir. Hong Kong Bayrağının kendine özgü durumlarına Ermenistan Bayrağı sahip olmayabilir, madde bu sebeple kaliteli statüsü alamazsa yazık olur. İyi çalışmalar--Gökhan 10:38, 27 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--ÖrdekÖzgürileti 18:31, 2 Mart 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı daha çok yolu var. bence çok taraflı yazılar da mevcut. ermenistan bayrağı tamam aşağıdaki tarihsel olaylar neyi ifade ediyor. ermenistan okadar bayrak mı değiştirdi. birçoğu devlet bile değildi. bayrak tasarlama süreci gibi bir şey anlayamıyorum, sanatsal siyasi özel bir durum da görmüyorum.dağlık karabağ sorunuyla da ilişkilendirilmesi çok daha taraflı ve siyasi. reklam gibi olmuş. kesinlikle karşıyım.— Bu imzasız yazı Qwl (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/Ermenistan_Bayrağı&oldid=9250869" sayfasından alınmıştır