Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Mart 2023

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 06.54, 4 Mart 2023 (UTC)

2008 Brezilya Grand Prix

İngilizcedeki SM'den çevrildi, SM kriterlerini karşıladığına inanıyorum. — 07 ● 💬 16.25, 21 Aralık 2021 (UTC)

• Genel hatlarıyla oldukça başarılı bir çalışma, ayrıca ilgi alanıma giren bir madde olduğundan okumaktan ve düzenlemeler yapmaktan keyif aldım. Bazı yerlerde çeviriden kaynaklı olduğunu tahmin ettiğim ufak ifade düşüklükleri vardı, görebildiklerimi düzelttim. Yine çeviriye esas alınan metinde yer alan ve yorum içeren, bu yönüyle TBA ihlali yaratabilecek bazı ifadeleri de düzenlemeye çalıştım. Şu aşamada anlatım açısından bir eksikliği kalmadı zannediyorum.

Madde açısından bir sorun/eksiklik olmamakla birlikte, bazı bilgiler için birden fazla kaynak kullanıldığını görüyorum. Tartışmalı ya da yoruma açık bir ifade olmadıkça birden fazla kaynak kullanımı yanlış olmamakla birlikte bence fazlalık oluşturuyor, bu nedenle temizlenmeleri düşünülebilir (temizlenmese bir sorun olur mu, olmaz tabi). Yine giriş kısmında kaynak kullanılmış. BEK:GİRİŞ'e aykırı bir durum olmasa da, tartışmalı ya da yoruma açık bir ifade olmadıkça kaynak kullanımına aslında gerek yok. Zaten aynı bilgileri madde içerisinde yine kaynağıyla birlikte verdiğimiz için tekrara düşmemek açısından buradaki kaynaklar da temizlenebilir belki. Ancak temizlenmemesi de bir sorun yaratmaz.

Neticeten, SM olmaya oldukça yakın bir madde. Ancak nihai görüşümü maddeyi İngilizce aslı ile karşılaştırmalı bir şekilde okuyup kaynakları teyit ettikten sonra belirtmek istiyorum. --justinianus | mesaj 06.25, 14 Şubat 2022 (UTC)

@07, değerlendirmeyi bir incele istersen müsait olduğunda :) Nanahuatl^Efendim? 06.32, 28 Nisan 2022 (UTC)

Burası ile en kısa sürede ilgileneceğim, buraya not düşeyim :) — 07 ● 💬 15.03, 8 Haziran 2022 (UTC)

@Nanahuatl@Justinianus Girişteki kaynakları temizledim, şu hâliyle SM kriterlerini karşıladığına inanıyorum. Tekrar incelerseniz sevinirim. — 07 ● 💬 15.09, 8 Haziran 2022 (UTC)

 SİS notu: @Nanahuatl, @Justinianus, maddeyi inceleme fırsatınız oldu mu? --LostMyMind (mesaj) 10.01, 17 Ağustos 2022 (UTC)

Henüz olmadı LostMyMind, ilk fırsatta ilgilenip tekrar yorum yapmaya gayret edeceğim. --justinianus | mesaj 13.35, 19 Ağustos 2022 (UTC)

 SİS notu: @07, @Nanahuatl, @Justinianus, hala bir fikir birliği olmadığından adaylıkta ismi geçen herkese bir seslenip gelişme durumunu ve görüşlerini sormak istiyorum. --LostMyMind (mesaj) 11.57, 7 Ocak 2023 (UTC)

Fırsat bulduğumda bakacağım, teşekkürler bildirim için. Nanahuatl^? 20.46, 7 Ocak 2023 (UTC)

Ben de aynı şekilde bulduğum ilk fırsatta değerlendireceğim, sürecin uzamasına dolaylı yoldan da olsa sebebiyet verdiğim için başta 07'den ve diğer tüm ilgililerden özür dilerim. --justinianus | mesaj 10.54, 8 Ocak 2023 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, ancak maddenin akışkanlığı ve çevirisinde sorunlar söz konusu. Aşağıda birkaç örnek veriyorum, bu durum madenin geneline yayılıyor, dolayısıyla karşıyım. 1 yıldan fazladır aday olduğu için, bir çalışma yapılacaksa da bu adaylığın artık kapatılıp, çalışmanın titizlikle yapılıp sonrasında %90-95 oranında hazır gelmesi taraftarıyım. Elbette herkesin çalışma tarzı farklı, ancak bir maddenin yazımı tamamlanır tamamlanmaz, üzerinden en az bir-iki kere geçilmeden aday olması bu gibi sonuçları "normal bir şekilde" doğuruyor. Zira parça parça yazarken bir bütün olarak okumuyoruz, tamamıyla normal bir durum. Madde geçmişine baktığımda da 21 Aralık'ta yazımı tamamlanır tamamlanmaz aday olduğunu görüyorum, oradan bu çıkarımı yaptım. Bunlar tamamen şahsi bakış açım, uyulması gerekmiyor, yalnızca değerlendirme yaptığım için belirtme ihtiyacı hissettim. Örneklere gelirsem:

"Yarışı kazanan pilot 10 puan aldığından Massa'nın yarışı kazanması durumunda şampiyon olması için Hamilton'ın yarışı en yüksek altıncı sırada bitirmesi ya da Massa'nın 2. olup Hamilton'ın en yüksek onuncu sırada bitirmesi gerekiyordu.">anlaşılmayan/anlaşılması zor bir cümle.

"Olası bir puan eşitliği durumunda Massa yarışı kazandığı senaryoda Hamilton'dan daha fazla yarış kazandığından, ikinci olduğu senaryodaysa Hamilton'dan daha fazla kez ikinci olduğundan şampiyonluğunu ilân ediyordu">üsttekine benzer

"Cuma günkü iki seans, ara sıra nemli hava koşulları nedeniyle kaygan pistte koşulmak durumunda kaldı">kaynak, nemli havadan bahsetmiyor, "arada yağmur çiseledi" diyor. Keza "koşmak" kelimesi da Türkçeye uygun değil böyle bir yerde.

İlerleyen kısımda da "nemli" denilmiş hava için, halbuki "yağış"tan bahsediliyor ve ikisi farklı şeyler.

"yüzde on dokuz saniye", "binde elli yedi saniye" gibi kullanımlar anlaşılmayı oldukça güçleştiriyor.

"Elemelerin son seansında yarışan otomobillerin yarıştan önce yakıt ikmali yapmalarına izin verilmedi ve bu nedenle önceki seanslara göre daha fazla yakıt taşıdılar"> mesela bu, akışkanlığı düşüren çeviriye iyi bir örnek. "İzin verilmediğinden" diye bağlamak yerine, İngilizce cümleden birebir çeviri zorlanarak fazladan kelimelerle akışkanlık düşmüş.

Metnin ortasında Hamilton'dan bir alıntıya neden yer verildiğini anlayamadım. Ansiklopedik olarak pek bir şey kattığını düşünmüyorum, ama katıyorsa da metne yedirilebilir. Yine de istisna tanımamak lazım kimseye, neden başkası değil de kendisininkine yer veriliyor?

"Kuru zemin lastiklerinde kalan Robert Kubica'nın aracı hariç herkes geçiş lastiklerine geçti. Formasyon turunun ardından Kubica pite geri döndü ve geçiş lastiklerine geçti, bu nedenle yarışa pit yolundan başlamak zorunda kaldı">mesela burada da aynı tamlama ve yüklem tekrar ettiği için okunabilirlik düşüyor. Benzer bir "bu nedenle" fazlalığı da var.

"Radyo" kullanımı hatalı, telsiz olarak kullanılır Türkçede.

Kaynağa göre "gelmiş geçmiş en iyi sezon finali" şeklinde bir ifadesi yok Cooper'ın. Kendisine sormuşlar böyle miydi diye, o da değerlendirmelerini yapmış ama bu ifadeyi kullanmamış. Dolayısıyla bunu alıntı gibi aktarmak yanlış.

"Coulthard'ın son yarışı" vurgusu üç kere tekrar ediyor.

--Nanahuatl^? 08.31, 11 Ocak 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 09.05, 8 Mart 2023 (UTC)

2009 FIFA Konfederasyonlar Kupası Finali

Maddenin kriterlere uyduğunu düşünüyorum. Madde, İngilizce versiyonuna benzerdir ve İngilizce versiyonu kaliteli madde seçilmiştir. Maddenin metni oldukça anlaşılır, akıcı ve tarafsızdır (Kendi fikrimce çeviri hataları bulunmamaktadır.). Maddedeki bilgiler, kapsamlı ve kaynaklar güvenilirdir. Biçem el kitabına uygundur ve medyalar, telif hakkı kurallarına uymaktadır. Bu özelliklerle; maddenin, seçkin madde olabileceğini düşünüyorum. Saygılarımla. Acar2002 (mesaj) 10.35, 23 Mayıs 2022 (UTC)

• Yorum Futbol terminolojisine uygun olarak birtakım düzeltmeler yaptım. Rahat KM seçilir ama SM için eksikleri mevcut. SM olan 2014 Türkiye Kupası finali ve 2010 FIFA Dünya Kupası finali maddelerini baz alırsak "Maç sonrası"ndan sonra gelen "Tepkiler" başlığı eksik. "Maç sonrası" kısmında ülkelerin gazete manşetlerine, teknik adamların ya da futbolcuların görüşlerine yer verilebilir. "Maç detayları"ndan sonra "İstatistikler" başlığına ekleme yapılmalı.--Śαвяí¢αи76^ileti 13.53, 7 Haziran 2022 (UTC)

  Görüş belirttiğiniz için teşekkür ederim. Dediğiniz gibi "Maç sonrası" kısmına teknik direktörlerin yorumlarını ve gazete manşetlerini ekledim. "Detaylar" kısmından sonra da "İstatistikler" kısmı ekledim. Bahsettiğiniz "Tepkiler" kısmı için diğer örneklere baktım fakat bu maç özelinde bu başlık altına yazılacak bilgiler bulamadım. Tekrar incelerseniz çok memnun olurum. Ayrıca, topluluk kararı ile maddeyi SM yerine KM için aday gösterebilirim. Acar2002 (mesaj) 15.20, 2 Temmuz 2022 (UTC)

• Destek Elinize emeğinize sağlık. Maddede ufak bir biçimsel düzenleme yaptım. Hakemlerin maddeleri de açılsa yeterli diye düşünüyorum. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 17.56, 3 Temmuz 2022 (UTC)

  Görüşlerinizi belirttiğiniz için teşekkür ederim. Hakemlerin maddelerini açtım (Henrik Andrén, Fredrik Nilsson, Benito Archundia, Héctor Vergara). Ayrıca; metinlerde kırmızı bağlantı kalmaması için 2010 FIFA Dünya Kupası açılış töreni ve Conor Casey maddelerini açtım (Konuyla hiç alakası bulunmayan VWV Group ve Till Dawn Entertainment bağlantılarını kaldırdım.). Saygılarımla. Acar2002 (mesaj) 18.26, 6 Temmuz 2022 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kapsam bakımından yukarıda K:Sabri76'nın dediği hususlara katılıyorum. Bununla birlikte çeviri ve akışkanlık konusunda, yazım konusunda büyük sorunlar söz konusu. Birkaç örnek vermem gerekirse:

1. "Stadyumun sahası, turnuvanın başlamasından iki hafta önceki uluslararası bir ragbi maçı nedeniyle hasar gördü ve saha görevlileri tarafından saha üzerinde acil bir çalışma yapılması gerekti" oldukça kötü bir anlatım/çeviri. "Ragbi maçı nedeniyle hasar görmek" ya da "acil bir çalışma yapılması" ya da "stadyumun sahası"...
2. Başlı başına "yer" başlığı dahi kulak tırmalamakta. İngilizcedeki venue kelimesinin karşılıklarından biri evet, ancak burada eğreti durmakta.
3. "...orta saha oyuncusu Marc-Vivien Foé'yi onurlandırdı">"onurlandırdı" keza motamot çeviri.
4. "diziliş kullanmak">yine motamot çeviri.
5. "Jonathon Spector'ın kullandığı serbest vuruşta Clint Dempsey'in topa sağ ayağıyla vurmasıyla 10. dakikada öne geçti.">anlaşılmıyor bu cümle. Serbest vuruşu biri kullanıyor, biri de sağ ayağıyla vuruyor. Anlamsız.
6. "ABD kalecisi Tim Howard'ın yaptığı kritik kurtarışlarla avantajını koruyan ABD">"kritik kurtarış" zaten sübjektif ama ne olmuş ne kurtarmış belirsiz. "Avantajı korumak" ile skor kastediliyor ama böyle ifade edilmemeli.
7. "Pozisyon tekrarları, topun çizgiyi geçtiğini gösteriyordu fakat hakemler tarafından Brezilya lehine bir karar verilmedi">çizgiyi geçtiğini iddia eden kim?
8. Özet kısmı komple yetersiz, Brezilya'nın kaleyi bulan 13 şutu var sırf ancak üstteki "kritik kurtarış" dışındaki bir şeyden bahsedilmemekte.
9. "A grubu galibi">grubun galibi olmaz, birincisi olur.
10. "2-0'lık sürpriz bir galibiyetle">"sürpriz" kısmı kişisel yorum.
11. "Kaká, beşinci dakikada üç defans oyuncusunu aşırtmalarla geçerek maçın ilk golünü attı">"aşırtmalarla geçme" uygunsuz bir ifade, golü de izleyince böyle bir durum olmadığı görülüyor -ki nasıl geçtiği zaten gereksiz bir ayrıntı.

Yukarıdaki durumlar maddenin geneline yayıldığı için "Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri" olarak değerlendirmemekteyim.--Nanahuatl^Efendim? 05.02, 9 Ağustos 2022 (UTC)

• Yorum kaliteli madde olan enwiki örneğinde 56 kaynak yer alırken, bizde 41 tane var? Acaba bu kaynakları güncel olmadığı için mi kullanmadık? --Assyrtiko (mesaj) 07.13, 18 Ağustos 2022 (UTC)

 SİS notu: @Acar2002, bu adaylık da uzun süre beklemede kalmış, yaptığın/yapmakta olduğun düzenlemeler var mı? @Sabri76, @Assyrtiko, adaylıkta yorumunuz bulunduğu için sesleniyorum, son durum hakkındaki görüşlerinizi bildirebilir misiniz? --LostMyMind (mesaj) 12.00, 7 Ocak 2023 (UTC)

 SİS notu: Seçilmesi yönünde görüş birliği olmadığı için ve uzun süredir beklemekte olduğu ile ilgili seslenmemin üzerinden de 2 ay geçtiği için daha fazla beklemeye gerek olmadığını düşünerek adaylığı sonlandırıyorum. --LostMyMind (mesaj) 09.05, 8 Mart 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 08.52, 17 Mart 2023 (UTC)

Söğütlüçeşme Hamamı

Konuyla ilgili yayınların tümü tarandı, var olan bilgi bunlar. Herhangi bir süslemesi vs olmayan, tarihinde bahsetmeye değer çok bir faaliyeti olmayan ama kaynaklara girmiş bir yapı. Seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 06.53, 7 Aralık 2022 (UTC)

Destek güzel bir çalışma olmuş, emeği geçenlerin eline sağlık. ~stdoggo ileti 19.05, 13 Aralık 2022 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık. Konusuna göre gayet açıklayıcı olmuş. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.48, 16 Ocak 2023 (UTC)

• Güzel bir çalışma olmuş. Kısa olduğundan pek fazla şey bulamadım.

• Girişteki kaynak... :D Tarihçe kısmına "Abidin Bey Hamamı olarak da bilinen hamam, 1875..." diye başlayıp girişten o kaynağı çıkarsak olmaz mı? 1. kaynak her ikisini de doğruluyor.
• 1. kaynağa geri dönersek, orada da aynı Sağlam 2022'deki gibi {{kdş}} kullanman mümkün mü? 10 sayfadan fazla bir aralık genellikle SM'ler için büyük kabul ediliyor İngilizce Vikipedi'de. Sanırsam Türkçe'de de çok farklı değildir. Burada 19 sayfalık bir aralık kullanılmış. Ayrıca bu şekilde iki kaynak arasında tutarsızlık olmuş oluyor.
• Sanırım 4. ve 5. kaynaklar tam olarak doğru değil. Sağlam 2002'de yıl yanlış değil mi; ve Sercan 2022 hangi kaynak.
• Kaynakçanın "Genel" başlığında {{Kaynak başı}} ve {{Kaynak sonu}} eklenebilir; Sarı Köşk'e ben eklemiştim.

Bu küçük şeyler düzeltildikten sonra bir sıkıntı görmüyorum. ~Styyx^Evet? 13.27, 19 Ocak 2023 (UTC)

Görmemişim değerlendirmeni @Styyx.

1. Bunu yapınca bu sefer esas adını pas geçmiş oluyoruz :D Mesela Tarkan gibi sanatçılarda ya da muharebe maddelerinde bunu pek yapmak mümkün olmayacaktır. Her zaman mümkün olmaz yani. Bu da bana kalırsa mümkün olmayan durumlardan.
2. Dergi kaynakları bu şekilde gösteriliyor, ondan yaptım. Sayfalar komple alınıyor. İngilizce Vikipedi'de de daha az olacak şekilde dediğin kullanıma denk geldim. Hatta İnternet sitesini de böyle yapıyorlar yer yer. Ancak genelde dergi kaynağının gösterimi bu (kuark, elektron, soy gaz gibi bol dergi kaynağı kullanılan maddeler iyi örnekler).
3. Evet onlar karışmış, düzelttim.
4. Bunun standardını ben de bilmiyorum açıkçası, eklensin, eklenmesin diyemiyorum. Sen eklensin diyorsan ekleyelim.--Nanahuatl^? 07.49, 3 Mart 2023 (UTC)

• Emeğine sağlık @Nanahuatl, kısa bir madde, çabucak değerlendirelim.
  • Yukarıda belirtildiği gibi alternatif isminin Abidin Bey Hamamı olduğu tarihçe kısmına da eklenmeli zira BEK:GİRİŞ malum, girişte olan bilginin madde içerisinde de yer alması gerekiyor. Oraya eklenince girişten kaynak çıkarılabilecektir zaten.
  • "hazırlık mekânı, soyunmalık (soğukluk), ılıklık, sıcaklık, su deposu ve külhan" -> ılıklık, sıcaklık, külhan vb. terimleri açıklama olmadan eklemek anlaşılırlık açısından (1a kriteri) sıkıntılı, malum okuyucuların çoğunluğu aşina olmayacaktır. Tek başına KD kavramlar değil bunlar ama hamam maddesinde açıklanıyorlar. Ya metin içinde ya da dipnot olarak kısaca açıklamak sanırım en iyisi olacaktır.
  • "lavabo benzeri hazırlık mekânı"nın ne olduğunu kafamda canlandıramadım doğrusu.
  • Birine dayanılarak bir şey kullanılan her yerde tırnak kullanılmak zorunda değil, çok eğreti ve anlam bütünlüğünü bozan tırnak kullanımları vardı, kaldırdım.
  • Yine her birine dayanılarak kurulan ifadede mutlaka bunun kim olduğu metin içinde geçmek zorunda değil çünkü zaten metin içi kaynaklar olduğundan "kime göre" sorusunun cevabı bariz. "Soyunmalığın güneyinde, orta kısma kapısız olarak açılan ve Seçkin'in kullanım sırasında perde ile ayrıldığını düşündüğü soyunma kabini şeklindeki bir birimle"... burada araya akademisyenin isminin sıkıştırılması anlaşılırlığı olumsuz etkilemiş. "Muhtemelen kullanım sırasında perde ile ayrılan" denilip geçilse zaten kaynaktan kime göre olduğu belli olur, hem de çok daha başarılı bir akış olur.
  • Filgözü ne demek? Anladığım kadarıyla bir hamam terimi bu da, açıklanması gerek.
  • Son paragrafta hep geniş zaman kullanılırken son cümlenin geçmiş zamanla sonlanması eğreti durmuş.
  • Sağlam kaynağı üç farklı dipnot olarak gösterilmiş ama 217-218 şeklinde ifade edilen kaynak zaten diğer iki dipnotu da kapsıyor. Bunların birleştirilmesi lazım. Aslında kdş kullanılmasına da gerek yok bu hâlde, direkt tek bir dipnot olarak yer alabilir, böylece tüm kaynaklarda tek bir formatta olduğundan daha şık olur (bu kriterlerin içinde olan bir nokta değil ama, o yüzden olmazsa da sorun yok).
• Özellikle anlaşılırlık açısından bahsettiğim noktalar çabucak çözülebilir ve böylece seçkin olabilir diye düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.15, 5 Mart 2023 (UTC)

  Değerlendirmen için teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş. Hemen çözelim, paketleyelim bunu :)

  1. Yapıldı bu.
  2. Bunların tamamı hamam maddesinde anlatılıyor, ayrı madde olacak kadar içerik de barındıramazlar zaten. Ben de ne çözüm bulsam diye düşündüm ama bulamadım, tekinden bağlantı verdim sadece. Arzu eden oradan bakar ya da Vikisöz'e bağlantı verebiliriz.
  3. "Lavabo benzeri" benzetmesini kaldırdım.
  4. Yaklaşımın doğru, ancak bir detay mühim. Bir kaynakta yazanları tırnak içinde alıp "dedi" desek, tam senin dediğin gibi olay. Ancak "düşünüyor, tahmin ediyor" gibi şeyleri biz eklersek bu bizim yorumumuza girecek. Somut örnek vereyim. Kaynakta diyor ki, "1875 yılında kurulma ihtimali vardır". Biz bunu maddeye "1875 yılında kurulduğunu tahmin eder" diye geçirince, orada kullanılan özgün ifadeden çıkıp kendi yorumumuzu katarak "tahmin eder" demiş oluyoruz. Mesela bunu en çok film maddelerinde görürüz. Eleştiride "özensiz bir film" diyor, bunu kaynak alıp biz maddeye "x, 'özensiz bir film' ifadesiyle filmi yerdi" diyerek yazar yorumunu katıyoruz. İfade edebildim mi bilmiyorum. Senin yaptıklarına baktım, benim dediklerimle paralelmiş. İlk etapta geri alsam da sonrasında sana hak verdim :D
  5. Filgözü, hamam kubbesindeki açıklıklar. Vikisöz'e bağlantı verelim onda da (sayfasını da açtım orada).
  6. Girişin son paragrafını kastediyorsun sanırım. Şöyle yaptım. Bunu en başta yapmamamın nedeni, hamamın bölümlerine değinmeden, ayakta kalan bölümlerine değinmek istemememdi. Ama zaten 1-2 cümle ileride bahsediliyor, dolayısıyla çok da sorun olmaz.
  7. Sağlam kaynağındaki bazı bilgiler 217, bazıları ise 218. sayfada. Tek bir kısım, iki sayfaya yayılıyor. Ondan ötürü.

  Nanahuatl^? 05.10, 6 Mart 2023 (UTC)

  Teşekkürler @Nanahuatl.

  İki numarada söylediğini tekrar bir düşündüm de, acaba girişte "Hamam kısmında sırasıyla hazırlık mekânı, soyunmalık (soğukluk), ılıklık, sıcaklık, su deposu ve külhan kısımları vardı" cümlesinin yer almasına gerek var mı zaten? Bu bölümler bütün hamamlarda yer almıyor mu? Girişte yer almazsa bu sorun biraz azalır belki, çünkü anasayfaya bu terimlerin açıklamasız çıkmasıyla, hamam maddesinde yer alması farklı tabiatta açıkçası.

  Dört numaradaki yaklaşımını doğru bulmuyorum ama durup bir iki tırnaktan da seçkin seçilmesine pürüz çıkaracak değilim açıkçası, o yüzden üzerinde detaylı durmaya şu an değmez.

  Altı numara için kendimi tam anlatamamışım. "Konumu ve mimarisi" bölümünün sonunu söylüyorum. "Kapatılmışlardır", "kaplıdır" diye giderken son cümlenin "sonlanıyordu" olması eğreti duruyor.

  Yedi numaradaki sorun şu: Üç dipnot var Sağlam kaynağıyla ilgili. "Sağlam 2022, ss. 217-218.", "Sağlam 2022, s. 217.", "Sağlam 2022, s. 218." Bunlardan ilki zaten "aradığınız bilgi bu iki sayfada yer alıyor" anlamına geldiğinden ikinci ve üçüncüyü kapsıyor. Dolayısıyla üç farklı dipnota gerek yok, tek dipnotla verilmesi daha doğru olur. E tek dipnot olacaksa da Sağlam kaynağını genel bölümünden çıkarıp buraya alabilirsin, böylece genel bölümü de kalkar, tüm kaynaklar tek formatta muntazam olur. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.22, 12 Mart 2023 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş, tüm hamamlarda her bölüm yok benim bildiğim kadarıyla. Ya da ekstra bölüm oluyor, sırası farklı oluyor, bazı bölümler çift oluyor vs.

  Bu dediğin kip kısmını da düzenledim. Kaynağı da dediğin gibi yaptım. Nanahuatl^? 05.45, 14 Mart 2023 (UTC)

  Çok teşekkürler. Herhangi bir ekleyeceğim nokta bulunmuyor, kriterleri karşıladığı kanaatindeyim, seçkin madde olmasını destekliyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.37, 14 Mart 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.