Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Şubat 2009

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 23:29, 11 Şubat 2009 (UTC)

Heath Ledger

Önünde iyi bir kariyer beklediğine inandığım, ölümüne çok üzüldüğüm bir oyuncuydu. Maddenin SM adaylığı için hızlı davrandım çünkü buradan gelen eleştiriler ile maddeyi geliştireceğim. Maddede dil bilgisi açısından hata bulan kişi düzeltebilirse iyi olur.--Olağan Şüpheli 17:07, 8 Ocak 2009 (UTC)

• Şartlı destek Heath Ledger en çok sevdiğim oyunculardan birisi, özellikle Brokeback Dağı ve Kara Şövalye filmlerinde muhteşemdi, ve öldüğü zaman ben de sizin gibi çok üzüldüm. Neyse, maddenin çoğunu inceledim, ve çok güzel bir madde, ancak kusurlar buldum. Ödüller bölümü bana çok dağınık geldi, o yüzden yıllara göre bölünmüş, kronolojik bir biçimde tablonun yeniden yapılmasını öneriyorum. Ayrı kaynaklar ve Dış bağlantılar bölümleri ve bu kaynak da çevirilmemiş hâldeler, ve tabii ki onların çevirilmeleri gerekiyor. Bunların dışında madde tamamdır. Emeğiniz için çok teşekkür ederim ve ellerinize sağlık. Runningfridges^rule 19:50, 8 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Madde oldukça güzel. Bilgi içeriği çok fazla ve hayatta olmayan bir oyuncu tarafınan yazıldığı için sürekli güncelleştirilerek orijinalliğini kaybetmeyecek. Ancak Runningfridgesrule'un da değindiği konular üzerinde çalışılırsa çok daha güzel bir madde ile karşılaşırız. --Veritas 08:46, 9 Ocak 2009 (UTC)

• Runningfridgesrule'un değindiği yerler üzerine çalışmalara başladım. Dış bağlantıları Türkçeleştirdim ve ödüller kısmını yeniden düzenledim. --Olağan Şüpheli 09:21, 9 Ocak 2009 (UTC)

• Yorum "Maddenin SM adaylığı için hızlı davrandım çünkü buradan gelen eleştiriler ile maddeyi geliştireceğim." demişsiniz, ancak maddeler geliştirilme amacıyla SMA yapılmamalı. Elbette SMA'ların adaylık sürecinde gelişmesi, düzelmesi sık rastlanılan bir durum. Adaylıkla birlikte maddeyi daha fazla kullanıcı okuyup fikir belirttiğinden, yanlışların, eksiklerin görülme ve düzeltilme olasılığı artıyor. Ancak bu, aday göstermenin bir sebebi değil, sonucu olarak görülmeli. Yani maddenin henüz sizin gözünüzde eksikleri varken aday gösterilmesine gerek yok. Kendi gördüğünüz eksiklikleri tamamladıktan sonra aday göstermeniz daha doğru, nasıl olsa sizin görmediğiniz bir şeyler olması halinde, bunları diğer kullanıcılar belirtecektir. Bu anlayışla son zamanlarda sıkça karşılaşır olduk, bu vesileyle not düşmek istedim. Teşekkürler. --Yabancı^msj 11:27, 9 Ocak 2009 (UTC)

• Yorum Galiba beni yanlış anladınız. Maddeyi sadece geliştirme amacı ile SMA yapmadım. SM olabilmesi için gelen eleştirileri değerlendireceğimi belirtmeye çalıştım. Ben kendi gördüğüm eksiklikleri zaten kapatmak için uğraştım. Tabi ki benim de görmediğim eksiklikleri vardır. Örneğin Runningfridgesrule gördüğü kusurları bu sayfada belirtti, şimdi ben de onları düzeltmek için çalışıyorum. Hızlı davranmamın nedenlerinden biri de maddenin SM seçilmesinin oyuncunun ölümünün 1.yılına (22 Ocak 2009) denk gelmesine çalışmamdı. Tekrar belirtmek isterim ki maddeyi yalnızca gelişmesi için değil, SM olması için de aday gösterdim. --Olağan Şüpheli 14:13, 9 Ocak 2009 (UTC)

• Yorum Yukarıda alıntıladığım cümlenizden maddeyi geliştirmenin maddeyi SMA yapmanızda bir etken olduğu sonucunu çıkardığım için o yorumu yazdım. Yalnızca bu nedenle aday gösterdiğinizi düşünmüyorum, öyle anlaşıldıysam kendimi iyi ifade edememişimdir, kusura bakmayın. Ancak geliştirilmesi için SMA sürecinde gelecek eleştirilerin sebep gösterilmesini doğru bulmuyorum. Belli bir tarihe kadar SM seçilmesi de aslında pek bir şeyi değiştirmez ve ansiklopedi açısından önemli de değildir. Önemli olan maddelerin SM kriterlerini sağlamasıdır. Eğer maddenin gelişimini hızlandırmak istiyorsanız, bunu tartışma sayfasına yazarak da yapabilir, ilgilileri çalışmaya davet edebilirsiniz. Tarihse belki ancak madde SM seçildikten sonra önem kazanır. Örneğin gelecek sene ölüm yıldönümünde ana sayfaya çıkarılabilir. Ancak SMA sürecinde bu gibi tarihlere takılmamakta yarar var. Bildiğiniz gibi asıl önemli olan maddelerin kalitesidir, tarihler ve hız daha geri planda kalmalıdır. Teşekkürler. --Yabancı^msj 14:25, 9 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Beklediğimden çok daha güzel. Bilgilendirici ve uzun. --♪♫Berkay^0652|ileti 10:51, 10 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Gelişimini takip ettiğim bir çalışma. Oldukça başarılı buldum. Ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 12:48, 11 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Şuan ki haliyle seçkin olacağını düşünyorum--Aycan^ileti 13:11, 11 Ocak 2009 (UTC)

• Destek-- Çok güzel bir madde. SM olmayı hakediyor. Yapan arkadaşı kutluyorum.Lucas^ileti 14:40, 12 Ocak 2009 (UTC)

• Karşı Merhaba. Öncelikle elinize sağlık. Madde çok güzel olma yolunda ilerliyor. Fakat kaynaklarla ilgili bazı problemler var. Örneğin ilk kaynak belirtilmiş cümle "Genellikle gençlik filmlerinde rol alan aktör, daha ağır rollerde de başarılı olabileceğini kanıtladı." Bu cümlenin kaynaklarında sadece aktörün rol aldığı filmlerin listesi var ama başarı ya da ağır rollerle ilgili bir ifade yok. Sonuç olarak bu cümlenin kaynağı bu siteler olamaz. Aynı şekilde bir sonraki kaynakların gösterildiği 3 kaynakta sadece Oscar adaylığı ile ilgili bilgi varken diğer adaylıkları ve ödülleri hakkında bilgi yok. "Ayrıca üç tane müzik videosu yönetti" cümlesindeki 7. kaynakta da müzik videosu ile ilgili bir ifade bulunmuyor (ben atlamış olabilirim, yanlışsam düzeltirsiniz). "Film de olumlu eleştiriler ile karşılandı ve büyük bir mali başarı elde etti" cümlesinin ilk iki kaynağında filmle ilgili bir yorum bulunmuyor.

Bu örneklerini verdiğim kaynak problemleri okuyabildiğim yere kadar devam etti. Sanırım bir karışıklık olmuş çünkü kaynak olarak yanlış bir yerde gösterilmiş bir internet sitesi, sizin başka bir cümlenize kaynak oluşturabilecek durumdayken o cümlede kaynak olarak gösterilmemiş. Madde üzerinde mutlaka bir kaynak taraması ve düzeltme yapılması gerekiyor.

İkinci bir konu da kaynaklar bölümünün düzenlenmesinin gerekmesi. Orada hala İngilizce açıklamalar duruyor ve bazı düzensiz görüntüler de var. Ayrı kaynaklar bölümünün de standart bir görünüme kavuşması maddeyi güzelleştirecektir. Bu problemler giderilmeden maddenin seçkin seçilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Ama düzenlemeler ve düzeltmeler yapıldıktan sonra seve seve olumlu oy vereceğim. İyi günler. --Guzelonlu 09:36, 13 Ocak 2009 (UTC)

• Destek--Reality006 17:53, 16 Ocak 2009 (UTC)

• Destek--Dolphin^ileti 08:57, 19 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Эялвач^меcаж 18:34, 22 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Dolu içerikli ve bol bol kaynaklı bir madde. Ledger'ı genç yaşta kaybettiğimizden kalıcılık sorunu da yok. Kriterleri karşıladığını düşündüğümden destek oyu veriyorum. Maddede çok büyük emeği olan Kullanıcı:Olağan Şüpheli'ye teşekkürler. --Math34 ^ileti 23:59, 28 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Ancak "Notlar" kısmının aşırı yer kaplaması nedeniyle "kayar pencere" içine alınmasını öneriyorum. Ayrıca yine buradaki kırmızı bağlantılar kırmızı olmaktan çıkarılmalı. Levent ^{ileti katkılar} 1 Şubat 2009 (UTC)

* Destek --Dolphin^ileti 17:44, 3 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 23:29, 11 Şubat 2009 (UTC)

Madonna

• Benden önceki arkadaşlar gayet güzel bir madde hazırlamış. Serhantr'nin de yardımıyla Hayatı bölümüne kaynak ekleyip düzenledik ve alttaki birkaç sekmeyi açtık. Yalnız birkaç kişi maddeyi baştan sona yazım ve anlatım olarak kontrol ederse sorun kalmayacaktır. Çünkü farklı zamanlarda yazıldı madde. 5 adet telifli resim ve 3 adet telifli ses dosyası mevcut. Ama bunlar maddenin gelişmesinde katkıda bulunmaktadır. (Zaten maddenin seçkin olduğu vikipedilerde bu sayı daha fazla) Madde bu haliye İngilizce sürümünden daha uzun ve bilgilendiricidir. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 09:54, 27 Ocak 2009 (UTC)

• Destek Uzun, bilgilendirici, kaynaklar da eksiksiz. --Olağan Şüpheli 11:04, 27 Ocak 2009 (UTC)
• Destek Seçilmemesi için bir sebep göremiyorum. Güzel bir çalışma. --Serhantr 16:35, 28 Ocak 2009 (UTC)
• Destek Bence de gayet güzel bir madde olmuş. Hazırlayanların eline sağlık. Эялвач^меcаж 20:54, 28 Ocak 2009 (UTC)
• Destek Güzel bir çalışma olmuş elinize sağlık böyle içerikli derinliği bol maddelerimizi arttırmalıyız.--Aycan^ileti 11:46, 29 Ocak 2009 (UTC)
• Destek Çok kaliteli bir çalışma olmuş, emeği geçen herkesin ellerine sağlık. Tek tük kırmızı bağlar var ama, bunlar da zaman içersinde giderilir. Seçkin madde olmayı hakkeden bir çalışma, tebrikler--Merube 89^msj 17:17, 30 Ocak 2009 (UTC)
• Destek Levent ^{ileti katkılar} 17:36, 1 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Runningfridges^rule 18:25, 1 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Tek kelimeyle Mükemmel... --Dolphin^ileti 15:32, 3 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Başarılı bir çalışma.--Zeynep^msj 15:34, 3 Şubat 2009 (UTC)
• Destek olmak gerek. Oldukça başarılı bir çalışma, SM olmayı hak ediyor. --Kemal K.^ileti 18:24, 3 Şubat 2009 (UTC)
• Destek - Olmuş bence. Khutuck^msj 18:25, 3 Şubat 2009 (UTC)
• Destek - Madde çok güzel olmuş , okurken akıcı--Nosferatu 11:10, 6 Şubat 2009 (UTC)
• Destek - Teşekkürler, katkıda bulunanların eline sağlık.--tema^ileti 18:20, 6 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Teşekkürler Berkay. Kriterleri karşılayan, oldukça başarılı bir madde.--Math34 ^ileti 18:52, 10 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Nadia Petrova

Yorumlar

• YorumAylardır uğraşıyorum, 9 kaynaklı, uzun bir madde. Beğenilerinize sunuyorum hadi inşallah. --Maniaqq ^{msj →} 21 Aralık 2008
• YorumParagraflara ayırmamın nedeni, her turnuva için farklı paragraf yaptım. Öteki türlü kafa karıştırabiliyor (sizi bilmem ama benim oluyor öyle). 9 kaynağa gelince, kaynakları hala araştırıyorum. İngilizce vikiden daha çok kaynağımız olduğunun da altını çiziyorum. --Maniaqq ^{msj →} 22 Aralık 2008
• Yorum-- Maddede çok sayıda kaynaksız veriler mevcut. Verilere kaynak eklenmesi gerekli. Kolay gelsin. Mızrak^msj 01:27, 23 Aralık 2008 (UTC)
• YorumTam 21 kaynak var. Kaç olmalı? Bu, sınırlı bir konudur. --Maniaqq ^{msj →} 23 Aralık 2008
• YorumBerkay0652 arkadaşımızın istediği WTA Ödülleri adlı başlığı açtım. Bilgilerinize sunulur. Эялвач^меcаж 16:27, 23 Aralık 2008 (UTC)
• YorumRunning. (ismin bayağı uzun yazmaya üşeniyorum :) ) Sponsorluklar başlığını nereye yönlendirmeliyim? Korkmayın kaynakçanın dönüşü muhteşem olacak :) --Maniaqq ^{msj →} 23 Aralık 2008
  • Yorum "Sponsorluklar başlığını nereye yönlendirmeliyim?" Güzel bir soru. Maalesef bilmiyorum, düşünüyorum şu anda. "Korkmayın kaynakçanın dönüşü muhteşem olacak :)" İyi, ama şu iç bağlantı meselesini de unutmayalım lütfen. İç bağlantılar gerçekten çok önemli çünkü böyle bağlantılar sayesinde açılan maddeler asıl maddeye de katkı sağlar; bunu sakın unutmayın. Runningfridges^rule 18:42, 23 Aralık 2008 (UTC)
• YorumÖzel hayatı bölümüne yönlendirsek nasıl olur? --Maniaqq ^{msj →} 23 Aralık 2008
  • YorumOlur bence . Runningfridges^rule 19:18, 23 Aralık 2008 (UTC)
• Yorum10 dakikası olan bir dost Nadezdha Ilyina ve Sandra Kleinova maddelerini İngilizce vikideki maddelerden yararlanarak açsa çok makbule geçer. --Maniaqq ^{msj →} 23 Aralık 2008
• Yorum Öncelikle maddede emeği geçenlere teşekkürler, ellerine sağlık. İngilizce vikideki ailesinin şu anda atletizm antrenörlüğü yaptığı, çocukken sık sık seyahat ettikleri, günümüzde de mısırda anne babası ve muhammed seif antrenörlüğünde çalıştığı gibi bilgiler neden alınmadı acaba? İng. vikideki bu konudaki kaynaklar mı yetersiz? Zira ing. vikideki madde tartışma bölümünde görülebileceği gibi sadece başlangıç seviyesinde. Bu nedenle mi bu bilgiler yazılmadı türkçe vikiye? --Merube 89^msj 15:23, 24 Aralık 2008 (UTC)
• YorumÇocukken sık sık seyahat ettikleri ve ailsinin şu an koçluk yaptığı bilgilerini görmediniz herhalde. Sadece en sondaki yok. Biraz daha dikkatli okursanız görebilirsiniz. --Maniaqq ^{msj →} 24 Aralık 2008

• Yorumİlginiz için teşekkür ederim. Maddeyi incelemem tam olarak bitmedi. Ancak bu bilgileri özel yaşam kısmında görememiştim. Bu bilgilerin oraya alınması daha uygun olmaz mı? --Merube 89 ^msj 20:05, 24 Aralık 2008 (UTC) Özel hayatı bölümüne yazmışsınız bu bilgileri şimdi. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Maddeyi incelemem bitinceye kadar oy vermeyeceğim. Madde için ellerinize sağlık--Merube 89^msj 20:08, 24 Aralık 2008 (UTC)

• Yorum Giriş kısmı uzatılırsa iyi olur. --Klaatu Barada Nikto 19:20, 24 Aralık 2008 (UTC)
  • YorumKaynaklarla ilgili şunu söyleyeceğim: İngilizce vikiye maçlarını izleyip öyle yazmış olamazlar mı? --Maniaqq ^{msj →} 24 Aralık 2008

Yorum30 kaynak ekledim, kaynak konusu artık sorun değil, değil mi? Ahzaryamed'in söyledikleri şeyler de, üç çevirmen olması nedeniyle oldu. --Maniaqq ^{msj →} 26 Aralık 2008

YorumŞimdi, ben bile Katliam (film) maddesi için 60 kusur kaynak gösterdim. Benim yazdığım madde çok kısıtlıydı. Bence bu konuda daha çok kaynak verebilirsiniz. Biraz bekleyeyim. Kaynakların artması durumunda Allah nasip ederse bende destek oyumu vereceğim. Şimdilik karşı oyu da vermiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:41, 26 Aralık 2008 (UTC)

YorumHer maç için bir kaynak da verin. Runningfridges^rule 17:46, 26 Aralık 2008 (UTC)

YorumKaynak olarak video sitesi gösterebilir miyim? --Maniaqq ^{msj →} 26 Aralık 2008

YorumYouTube mu? Runningfridges^rule 19:00, 26 Aralık 2008 (UTC)

YorumYoo zaten artık youtubeyle uğraşmıyorum, google a Nadia Petrova yazınca çeşit çeşit vidyo sitesi geliyo. Onları kullanabilir miyim? --Maniaqq ^{msj →} 26 Aralık 2008

YorumLütfen bu siteleri yazın, çünkü bazı video siteleri pop-up, trojan bilmem ne ile dolu, ve bence böyle bir site için bu sitelere bağlantı vermek yanlıştır. Runningfridges^rule 20:13, 26 Aralık 2008 (UTC)

• • YorumVallahi teşekkür ediyorum, ne güzel bir madde çıkarmışız da haberimiz yokmuş :) Geçenlerde maddenin çevirisi bitmiyor diye maddeye lanet okumuştum, ama o aylara değmiş vallah :) --Maniaqq ^{msj →} 26 Aralık 2008
• YorumO kadar da olsun canım, onun da meraklısı vardır! --Maniaqq ^{msj →} 26 Aralık 2008
• Yorum Adaylığın başlangıcında beri epey zaman olmuş. Artık adaylığının sonucu belli olmayacak mı?--Equolaizer 16:24, 7 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum Evet artık adaylık sayfası ne zaman kapanacak? Эялвач^меcаж 17:23, 12 Şubat 2009 (UTC)

Destekler

• Destek --Maniaqq ^{msj →} 21 Aralık 2008

• Şartlı destek Aslında fena sayılmaz; ancak bazı bölümler çok kısa tutulmuş; bazı yerlerse çok dağınık (özellikle hemen hemen her satır paragraflara ayrılmış). Bunun dışında 9 kaynakça bir seçkin madde için çok az. Yine en alttaki şablonda "WTA Most Improved Player of the Year" terimi geçiyor; bu da Türkçeye çevrilmeli. (Bu spordan anlamadığımdan kafama göre değiştirmek istemedim.) Söylediğim kriterler karşılanırsa seve seve oy vereceğim. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 15:32, 22 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Yalnız noumenon'un da değindiği gibi her bir skora, yoruma kaynak getirilmesi şarttır. Yani destek veriyorum ancak bu dediklerimin uygulanması zaten kuraldır. İyi çalışmalar. Başarılar. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:21, 23 Aralık 2008 (UTC)

• Destek-- Ben sevdim maddeyi. Birazcık daha kaynak eklenebilirse çok iyi olur. İstatistikleri ile ilgili bir kaynak bulunabilir herhalde. --Klaatu Barada Nikto 15:20, 23 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Mükemmel bir çalışma. Kanaatimce kriterleri sağlayacak eklemeler yapılmış. Buna rağmen bazı eksiklikler gören arkadaşlar varsa destek olmaları halinde, Viki'de zaten az sayıda olan seçkin maddelere bir tane daha kazandırılmış olur. Gayret gösteren arkadaşlara yardımcı olup Viki'yi güzelleştirmekten yanayım.--M. Yalçın Yalhı ^ileti 19:24, 26 Aralık 2008 (UTC)

• Destek - "Özel hayatı" bölümünü çok ansiklopedik bulmamakla birlikte destekliyorum. Levent Abi ^ileti 19:32, 26 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Eline sağlık, güzel çalışma --Aniosgel 21:26, 26 Aralık 2008 (UTC)

• Destek Güzel bir madde, ellerinize sağlık --Kullanıcı:Sero1988 21:32, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Destek Hemen hemen maddenin her yerini inceledim .Güzel madde ,tebrik ederim.Lucas^ileti 07:08, 31 Aralık 2008 (UTC)

• Destek--Dolphin^ileti 17:50, 3 Şubat 2009 (UTC)

Şartlı Destekler

• Şartlı destek İşte noumenom arkadaşımızın dediği gibi, maddede yazılan herşey kaynaklarla desteklenmeli. Ayrıca o Sponsorluklar bölümünü hiç sevmiyorum, o bölümdeki bilgiler başka bir bölüme aktarılsın; bütün maddeye de daha çok iç bağlantı da eklenmeli (ben birkaç tane ekledim, ama sanırım daha var - bunların hepsi mavileşmeli). Bunların dışında madde fena değil. Runningfridges^rule 14:21, 23 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek Öncelikle maddede emeği geçen herkesin ellerine sağlık. Kaynak konusunda, elbette maçları izleyip yazmış da olabilirler, ancak en azından ing. viki kaynak gösterilmeli. Burada sorun şu ki ing. vikideki madde pek kaliteli bir madde değil. Bu nedenle başka kaynakların kullanılması daha uygun olur. Bir de kırmızı bağlantılar giderilirse tamamdır. Kırmızı bağlantılar derken daha ziyade tablolardaki bağlantılar öncelikli olmalı. Kırmızı bağlantılar el birliğiyle kısa zamanda mavileşebilir. Bir isteğim de tablolarda turnuvalarda yer alan berlin, miami vs. içbağlantı olarak alakasız olarak direkt şehre yönlendiriliyor. Moskova örneğinde olduğu gibi ilgili başlığa yönlendirilmeliler. Son olarak yine tablolarda yer alan kısaltmalar türkçeleştirilmesi daha uygun olur sanıyorum. Çeyrek final için QF yazılmamalı mesela. Tekrar emeği geçen herkesin ellerine sağlık, vikimize kaliteli bir madde daha katmış oldular. İyi çalışmalar, iyi vikiler. --Merube 89^msj 20:27, 24 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek Maddede düzenlenmesi gereken bir takım anlam bozuklukları ve kelime hataları mevcut. Örneğin; 2002 yılında geçirdiği çok sayıda sakatlanma, ilk 100'den çıkmasına sebep oldu., Justine Henin-Hardenne'ye kaybetti. ile Patty Schnyder'ı arasındaki kesme işaretinden sonra gelen telaffuz çelişkisi, bye geçmek birkaç yerde farklı yazılmış...Bu ve bunun gibi ayrıntıların düzenlenmesi gerek. Maddeye küçük desteklerim oldu fakat tablolarla sınırlı kaldı. Madde okundukça tekdüze daktilo tıkırtısı havası yaratsa da veri ve bilgi yükü açısından oldukça faydalı. Maddeye katkısı olanlara teşekkürü esirgemeyen Maniaqq ^{msj →} arkadaşımıza ve emeği geçenlere teşekkür ederim. Başarı sabır ve vefa ister, söz yolunu bulur.--Ahzaryamed 23:12, 25 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek İçerik olarak dolu bir madde olmuş. Umarım SM seçildikten sonra da, kariyeri devam eden bir oyuncu olduğundan madde güncellenir ve güncel olmayan bir Seçkin maddemiz olmaz. Desteğimin şartlı olmasının sebebi ise az da olsa kırmızı linkler mevcut, bunlar açılmalı; giriş daha geliştirilmeli ve rekabet başlığında bir iki kaynak lazım. Özellikle ilk iki cümleye... Bunun dışında her maç için ayrı kaynak vermeye gerek olmadığın düşünüyorum. Çünkü dış bağlantılar bölümündeki "Petrova istatistikleri" adlı linke girildiğinde 1 bu sayfaya kolayca erişiliyor. --Math34 ^ileti 13:03, 28 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek Maddenin başında kaynaksız şablonu var ve bazı yerlerde gerçekten de kaynakları eksik. Bu eksik giderilemediği takdirde oyumu şartlı destekten karşıya geçiririm; ancak eksiklik giderilirse Vikipedimiz bir SM daha kazanır. Maddeyi hazırlayana gönülden teşekkürler.--Zemlya Kruglıy 13:32, 7 Ocak 2009 (UTC)

Karşı çıkanlar

• Karşı Emeği geçenlere tebrikler, teşekkürler. Bununla birlikte kaynakçası çok dar olduğu gibi sayısız veriye hiç kaynak gösterilmemiş. Eğer veri sunuyorsanız (şu maçta şöyle yapmıştır, şu maçı şu skorla almıştır, şu maçı şu skorla kaybetmiştir, şunu kazanmıştır vs.) kaynak göstermeniz şarttır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:49, 23 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Maddede gerçekten büyük bir veri-kaynak ilişkisi sorunu var. Noumenon!a katılıyorum. Maddeyi kaynaksız diye etiketledim lütfen alınmayın. Ancak emeği geçenlerin ellerine ve bilgilerine sağlık. Teşkkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 09:29, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı maddenin biraz daha gelişmesi gerekiyor. Özelliklede giriş bölümünün. --Reality006 12:08, 4 Ocak 2009 (UTC)
• Şartlı destek Şahsen maddenin çevrilmesine yardımcı oldum; ama bence de kaynakçanın geliştirilmesi lazım. 9 adet kaynak SM olacak bir madde için biraz az. Kaynakça arttırılmış; ama biraz daha arttırılması lazım.Эялвач^меcаж 16:07, 23 Aralık 2008 (UTC)

Karşı Maddenin kaynakçası gerektiği kadar geliştirilememiş. Эялвач^меcаж 16:58, 9 Ocak 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 23:19, 11 Şubat 2009 (UTC)

Kızılötesi

İngilizcesinden çeviri yaparak genişlettim. Önemli kullanım alanları olan bir bant. İlk SM adayım. Eleştirilerinizi bekliyorum. --Jimqode 11:30, 29 Aralık 2008 (UTC)

• Şartlı destek aslında fena sayılmaz ama konusuna göre fazla kısa bir madde. İngilizce'deki sürüm 15 kb kadar daha fazla, fakat yine de seçkin madde değil orada. Kızılötesi adına kısa bölümler girmektense biraz eklemeler yapılabilir ve seçkin olmayı fazlasıyla hakedebilir. Ayrıca altta hatırladığım kadarıyla biraz kırmızı bağlatı mevcuttu. Buraya boş zamanımda ben el atmaya çalışırım (ki hangi boş zamanda bilemiyorum) İyi çalışmalar. Şimdiden ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 19:22, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Çok kısa. Runningfridges^rule 19:29, 29 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı Yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Maddenin konusu oldukça önemli bir konu. Aslında madde gayet güzel bir şekilde çevrilmiş; çevirenlerin ellerine sağlık; ama seçkin bir madde olduğunu düşünmüyorum. Özellikle kaynakça sayısı az. Bunun geliştirilmesi lazım. Эялвач^меcаж 16:52, 30 Aralık 2008 (UTC)
• Şartlı destek Çok kısa--Soğuk 07:21, 31 Aralık 2008 (UTC)
• Karşı İçeriğinin daha fazla geliştirilebileceğini düşünüyorum; Vikipedi projeleri dışı kaynaklara göz atabilirsiniz. Şu anki kaynaklandırma belki bu uzunlukta bir içerik için uygun ama daha metin geliştirilebilir olduğu için yetersiz olduğu da söylenebilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 07:35, 31 Aralık 2008 (UTC)

* Şartlı destek Çok kısa. --Kerem 233^ileti 17:47, 3 Ocak 2009 (UTC)

• Karşı Yeterince kapsamlı olmadığını düşünüyorum. --Manco Capac ⇨⌨ 07:43, 6 Ocak 2009 (UTC)
• Karşı Önemli bir konu, ancak SM olabilmek için yeterince kapsamlı olduğunu sanmıyorum. İçeriği daha fazla geliştirilebilir. Bu göz önüne alındığında kaynakçasının da kısa olduğu düşünülebilir. --Kemal K.^ileti 12:53, 11 Ocak 2009 (UTC)
• Karşı Seçkin madde değil fakat kaliteli madde olabilir. --Reality006 17:54, 16 Ocak 2009 (UTC)
• Karşı--Dolphin^ileti 17:47, 3 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı--Kuz^๛ 21:43, 9 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı --Axbyc 22:05, 9 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 23:20, 11 Şubat 2009 (UTC)

Ergenekon davası

Madde oldukça gelişmiş ve sürekli gelişiyor. Referans olarak da oldukça iyi. Maddenin 200kb olacağını tahmin ediyorum. Ayrıca neredeyse hergün ben ya da diğer kullanıcılar tarafından dil kurallarına uygun olarak hatalı yerler düzeltiliyor. Diğer vikilerde bu maddeyle ilgili dosyalar var. Yani son derece gelişmiş bir madde. --Reality006 17:32, 25 Ocak 2009 (UTC)

• Yorum Genişleyen bir maddenin seçkin madde seçilmesine karşıyımdiyen Eyalvac eğer senin dediğin gibi olursa hiç bir madde seçkin madde olamaz ki.Bu maddede de bir emek var.--♪♫Yusuf 1907^ileti 07:56, 4 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum Güncellği halan süren güncelliğiyle her gün gelişen bir maddenin seçkin olması şu aşamada erken gibi geliyor bana.--Aycan^ileti 18:23, 25 Ocak 2009 (UTC)
• Karşı seçkin madde kriterlerinin ilki şöyle diyor :İyi yazılmış, kapsamlı, doğru, tarafsız ve kalıcı. kalıcılıktan kasıtsa içeriğinin günden güne değiştirilmemesi anlamına gelmektedir.. bu madde, bu kriterin vikipedideki en belirgin örneği olarak bile gösterilebilir. devam etmekte olan bir dava, günbegün değil, anbean değişen bir durum. seçkin madde adaylığı bile sorunlu. --kibele^mesaj 18:32, 25 Ocak 2009 (UTC)
• Karşı Kibele'ye katılıyorum. Runningfridges^rule 19:19, 25 Ocak 2009 (UTC)
• Karşı Güzel madde ama daha erken. --♪♫Berkay^0652|ileti 19:20, 25 Ocak 2009 (UTC)
• Karşı Genişleyen bir maddenin seçkin olmasına karşıyım. Эялвач^меcаж 19:55, 25 Ocak 2009 (UTC)

• Yorum-- Bu madde belki beş-on belki de yirmi-otuz sene sonra aday gösterilebilir. Toplumu nasıl etkileyecek? Sonuçları neler olacak? Bunlar bilinmeden bu madde ne kadar iyi olursa olsun seçkin madde olamaz. Mızrak^msj 23:28, 25 Ocak 2009 (UTC)
• Yorum Reality006 arkadaşımıza aday gösterdiği için teşekkür ederim ancak, bu maddenin büyük bölümünü oluşturan kullanıcı olarak ben de henüz çok erken olduğu fikrindeyim. Dava sonuçlanıp, güncelliği ortadan kalkmadan bir maddeyi seçkin yapmak doğru olmaz.--Oğuzhan 11:07, 26 Ocak 2009 (UTC)

• Yorum-- Aslında benim maddeye pek katkım yok fakat kalıcılıktan kasıtın maddenin şuanki boyutunun korunması diye anladım. Ama daha sonra aday gösterilebilir deniliyorsa oylama iptal edilebilir bence bir sakınca yok. Yorumlarınız için teşekkürler. Bundan sonra maddeye biraz daha ilgi göstereceğim --Reality006 12:39, 26 Ocak 2009 (UTC)

• Karşı Güncelliği devam eden bir olay, her an değişebileceğinden ötürü kalıcılığı da yok. --Kemal K.^ileti 08:36, 27 Ocak 2009 (UTC)

• Karşı Güncel bir olay ve sürüyor. Gazete ve televizyon haberlerinden alıntılar günden güne alt alta ilave edilip birtakım başlıklar altında biriktirilmiş gibi görünüyor. Farklı görüşlere eşit ağırlık verilmemiş.--Bruno ^ileti 23:42, 30 Ocak 2009 (UTC)

• Karşı Daha güncel bir olay olduğiçin destek vermem imkansız. --Dolphin^ileti 17:42, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Karşı - Madde iyi gidiyor ama daha 12. dalga var, 13. dalga var, 20. dalgaya kadar yolu var diyorlar :) Olaylar henüz sona ermediğinden maddeyi SM olarak adlandırmak yanlış olur, ama "Gönüllerin Seçkin Maddesi" ilan edebiliriz.Khutuck^msj 18:09, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Karşı bana söyleyecek fazla bir şey bırakmamışlar. Ama sayfa ile ilgili bir önerim var. Aklımda kalan hep 1. dalga 2. dalga yani dalgalar bu da sayfanın alt başlıklarına yansımalı--Nosferatu 10:52, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Karşı Kendisi tartışmalı, iddiaların-karşı iddiaların havada uçtuğu ve de sonuçlanmamış bir davayı anlatan bir maddenin SM olmasına kesinlikle karşıyım. Madde şimdiki haliyle kalıcı değil. Maddenin davalı, davacı, müşteki vb. kişi/kurum/kuruluşların görüşlerini tam ve kesin kaynaklara dayanarak yansıtmadığını da düşünüyorum. --Zeynep^msj 18:37, 6 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.