Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Temmuz 2009

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 02:15, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Yıldız Savaşları: Bölüm V - İmparator

• Kriterlerini karşıladığını düşünmekle beraber, Vikipedi'de de Yıldız Savaşları ile ilgili bir Seçkin madde olmasını dilemekteyim.--Olağan Şüpheli 12:32, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Bir Star Wars hayranı olarak, maddeyi çok beğendim. Kesinlikle SM olmalı. --Maniaqq 12:35, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Yorum Ünlü bir film. Kaynakçası ancak 50 kadar. Daha da geliştirilebilir diye düşünüyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:42, 17 Haziran 2009 (UTC)

• İngilizce vikideki kaynak sayısına eşit. Ve İng. vikideki madde de SM. --Maniaqq 12:54, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Şartlı destek Bence içerik bakımından tamamdır, fakat bence uzay operası maddesinin açılması lâzım, çünkü büyük ihtimalle çoğu kişi bunun ne olduğunu bilmezler. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 16:19, 17 Haziran 2009 (UTC)
  • Ya da Gary Kurtz (yani filmin yapımcısı)? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 14:55, 18 Haziran 2009 (UTC)
    • Destek Teşekkürler . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 15:26, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Bence çok eksikleri var. Daha çok geliştirilmeli.--MightY 16:21, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Bu eksiklikler nelerdir? Belirtirseniz düzeltme fırsatı olabilir... --Böcürt 16:31, 17 Haziran 2009 (UTC)
• Maddenin kaynak olarak eksiğikliği var. İçerik olarak iyi ama daha kaynağı geliştirilebilir.--MightY 16:51, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Ama nereye kaynak ekleyebilir ki? Bunu belirtmeniz lazım. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 18:10, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Bütün kaynaklar İngilizce. İngilizce maddede ki kaynaklarlada neredeyse aynı. Hem bu zayıf kaynaklara sahip bir madde bu yüzden karşıyım.--MightY 17:03, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Ama zaten birçok seçkin maddede öyle; diğer dillerde olan kaynakların bulunmaması bir kriter değil ki. Nasıl zayıf oluyor anlamıyorum, gördüğüm kadarıyla kaynağa ihtiyacı olan başka bir kısım kalmadı ki. Yani lütfen, madem ki kaynakça zayıf, o zaman kaynağın nereye eklenmesi gerektiğini belirtin. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 17:54, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı İngilizce Vikipedi'de madde 3 Mart 2007 tarihinde SM olmuş. Yani o zamanlar İngilizce Vikipedi de gelişmiş değildi. Şu an Katliam filmi maddesinde bile bir sürü kaynak var. Oysa ki Katliam filmi, Yıldız Savaşları'nın yanında şanından söz edilemez bile. Kimse tanımıyor. Ama Yıldız Savaşları öyle mi? Ne kadar ünlü. Ama bir bakın. 58 tanecik kaynağı var.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:07, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Kaynaklar sınırlıydı. Gerçekten. Ayrıca sayın Mighty, Türkiye'de Star Wars çok meşhur değil. --Maniaqq 17:18, 18 Haziran 2009 (UTC)
• Yani Türkiye'de Türk filmleri ile ilgili kaynak bulmak çok zorken, bir de 1980 yapımı film için mi Türkçe kaynak arayacağız? Ülkemizde cinsel, magazin, çöpçatanlık içerikli siteler gırla giderken tiyatro, sinema vb. konular için açılmış internet sitesi çok az. Tabi Türkiye'de sinemaya olan ilgisizliği de bu konuda gözardı etmemek lâzım. Ayrıca Maniaqq'ın dediği de doğru, Star Wars Türkiye'de çok meşhur sayılmaz. Hatta sinema ile çok yakından ilgilenenler dışında filmi bilenlerin sayısı çok az. Gökçe Yörük filmin SM seçildiği zamanlarda Wikipedia'nın pek gelişmiş olmadığını söylemiş. Eğer maddenin içeriği şimdilerde yetersiz bulunsaydı SM'liği geri alınırdı. Hatta Bölüm I, II ve III için bunu yaptılar.--Olağan Şüpheli 22:01, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Oldukça iyi bir madde olmuş. Fakat şu kritik bölümünü en:Star Wars sources and analogues sayfasında özet halinde tercüme edilerek maddeye aktarılırsa çok iyi olur. Olağan Şüpheli sayesinde film maddelerimiz gelişiyor. Teşekkür ederim kendi adıma. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 17:24, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Bence olmuş elinize sağlık--Aycan^ileti 17:31, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Yıldız Savaşları: Bölüm V - İmparator'un kazandığı ödüller ve adaylıklar maddesini açtım.--Olağan Şüpheli 17:50, 20 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Güzel bir içeriğe sahip. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 16:29, 21 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Elinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:27, 26 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Эялвач^меcаж 07:40, 7 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek --Kerem²³³ 07:42, 7 Temmuz 2009 (UTC)
• Karşı -- Elinize sağlık. Diğer SMlere nazaran kırmızlar fazla. Birde filmi izlemiş olanları tatmin edecek içeriklere sahip değildir. Katliam (film) maddesiyle kıyasladığımız zaman bu madde anca KM olabilir, bence. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:43, 11 Temmuz 2009 (UTC)
• en:Star Wars'ten bu filmin yapımı hakkında buduğum bilgileri buraya ekledim.--Olağan Şüpheli 11:01, 11 Temmuz 2009 (UTC)

• Yorum-- Madde tekrar gözden geçirilmeli. Bir çok yerde imla hataları mevcut. Mızrak^msj 21:04, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Düzenlendi. --Mızrak^msj 02:14, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 01:12, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Iron Maiden

• Günün maddesi için sayfalarda dolaşırken bulduğum ve şaşırdığım bir madde. Kalan 5-6 bağlantının açılması ve 2008 sonrası güncellemelerin yapılmasıyla iyi bir SM olmaması için bir neden göremedim. 2ulus'un emeklerine sağlık, umarım değerlendirebiliriz. Teşekkürler. Cat ^msj 20:27, 3 Haziran 2009 (UTC)

1. Destek - Cat ^msj 20:27, 3 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Giriş bölümü biraz zayıf. Maddeye hakim biri tarafından tüm konuyu özetleyen ve okuyucuyu sonraki bölümlerde karşısına çıkacak yüksek seviyede detaya hazırlayan hâle getirilmeli. İyivikiler... — [ho? ni!] 20:31, 3 Haziran 2009 (UTC)

Evet haklısınız, İngilizcesinden geri kalan kısmı alarak ve sonraki bölümlerden birkaç özet cümle ekleyerek genişletebiliriz sanırım. Cat ^msj 20:37, 3 Haziran 2009 (UTC)

• Yorum İşte homonihilis'in dediği gibi giriş kısmı biraz kısa olmuş. Bütün maddeyi hâlâ daha okuyamadım, ama şu anda gördüğüm kadarıyla tek sorun giriş kısmı. Kıro-head^mesajjj 20:44, 3 Haziran 2009 (UTC)
• Yorum- 2008'den sonrasının eklenmesi lazım. Giriş bölümünün yazımını en sona bırakmıştım. Bir de İngilizcedeki maddede hatalar vardı en son baktığımda, doğrudan çevirmek yanlış olur. Ayrıca yine kafamda grubun müzikal tarzı ve konserleri (ya da turneleri ile ilgili) bir alt başlık açmak da vardı. En azından aklımdakileri buraya yazmak istedim.--2ulus 16:11, 4 Haziran 2009 (UTC)
• Şartlı destek Madde çok güzel; ancak kaynaklara baktığımızda karşımıza hep Wall, Mçıkıyor. Kaynaklar biraz daha çeşitli yerlerden derlenmeliydi. Gazetelerin ve dergilerin arşivleri bu konuda yol gösterici olabilir. --Veritas 17:30, 4 Haziran 2009 (UTC)
• Yorum Maddede gördüğüm belli başlı eksikler şunlar: Öncelikle daha önce söylenen giriş bölümünün kısalığı, 2008'den sonra grubun kariyeri, konser turneleri (bu bölüm İngilizce'de var ama doğruluğu konusunda benim bir fikrim yok), aldığı ve aday olduğu ödüller bölümü. Ayrıca gene İngilizce vikide daha fazla görsel ve işitsel var, onlar da maddeye eklenebilir. Tüm bunlar yapılırsa seçkin olmaması için bir sebep göremiyorum. İyi günler, kolay gelsin. --Guzelonlu 18:48, 4 Haziran 2009 (UTC)

• Destek --Kızıl Şaman 09:29, 5 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Böyle efsane bir gruba da bu sayfa yakışır ancak. Mehmet Berat BURSA 10:34, 5 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Sadece yazılardan oluşuyor; resimler ve müzik örnekleriyle desteklense güzel olur. Asıl sorunsa başvurulan kaynağın seçkin madde için çok az olması. --Kuz^๛ 18:41, 5 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Resim ekledim 2-3 adet müzik eklemeyi bilen varsa ve eklerse iyi olur.--Kızıl Şaman 11:21, 6 Haziran 2009 (UTC)

Karşı Maddede kaynak eksikliği var. Eğer kaynak fazlalaştırılır ve Guzelonlu'nun bahsettiği konuların üzerine gidilerse seçkin madde olabilir. Ama şimdilik karşıyım.--Olağan Şüpheli 11:26, 6 Haziran 2009 (UTC)

Yorum Kaynaklar yetersiz diyen arkadaşlar eksik kaynaklı gördüğünüz yerlere fact şablonu koysalar nasıl olur?--Kızıl Şaman 11:40, 6 Haziran 2009 (UTC)

Kaynak gereken yerlere şablon yerleştirdim. Kaynak ataması yapılacak yerler için maddenin İngilizce sürümünden yararlanabilirsin.--Olağan Şüpheli 13:54, 6 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Ellerinize sağlık. Sadece birkaç tane ses dosyası eklenirse daha iyi olacaktır. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:48, 7 Haziran 2009 (UTC)

• Şartlı destek--Reality006 11:41, 12 Haziran 2009 (UTC)

• Yorum Maddenin giriş bölümü kısa olmuş. 2006 yılından sonrasının ve İngilizce sürümündeki Image and legacy bölümünün de maddeye eklenmesi gerektiği düşüncesindeyim. Bir-iki tane de ses dosyası eklenebilirse güzel olur. --Kemal K.^ileti 13:07, 12 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Madde SM olma kriterlerini karşılıyor. Berkay0652nin belirttiği gibi birkaç tane ses dosyasıda eklenirse madde tadından yenmez :D --Böcürt 20:12, 13 Haziran 2009 (UTC)

• Şartlı destek Maddenin kaynak eksikleri giderilmiş. Ben de commonstan birkaç resim ekledim. Ama giriş kısmının uzatılması, İngilizce srümünde bulunan Image and legacy kısmına birazcık değinilmesi ve Awards bölümünün buraya da aktarılmasının iyi olacağını düşünüyorum.--Olağan Şüpheli 11:51, 14 Haziran 2009 (UTC)

• Şartlı destek Olağan Şüpheli'ye katılıyorum. Ayrıca en sondaki şablonda bulunan 4 albümün de girilmesi albümler arası bütünlük sağlayacaktır.--Sαвяí¢αи76^ileti 20:03, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Bence olmalı.--Aycan^ileti 16:17, 27 Haziran 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 20:44, 12 Temmuz 2009 (UTC)

Saygılı Yosma

Guzelonlu tarafından hazırlanmış, herhangi bir dilden çeviri de değil. Oldukçagüzel ve tüm kriterleri karşılıyor. Bu çalışmasından dolayı Guzelonlu'ya tebrikler. --Veritas 11:19, 10 Haziran 2009 (UTC)

• Destek --Veritas 11:19, 10 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Ah, Jean-Paul Sartre, çok sevdiğim bir yazar. Çok güzel oldu, ellerinize sağlık Guzelonlu!! Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 11:29, 10 Haziran 2009 (UTC)
• Destek SM olmayı kesinlikle hakeden bir madde olduğunu düşünüyorum. -- TheTime^ileti 12:08, 10 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Çok güzel. Viki'nin işte böyle maddelere ihtiyacı var. — Bu imzasız yazı Maniaqq (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Destek--Reality006 11:39, 12 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Çok güzel bir madde. SM olmayı hak ediyor, ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 12:58, 12 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Derinlemesine bir madde olmuş emeğiniz için teşekkürler.--Aycan^ileti 18:04, 12 Haziran 2009 (UTC)
• Destek-- Bir tiyatro oyununu her yönüyle elen alan bol kaynaklı bir madde. Viki için güzel bir kazanım olmuş. Özellikle analiz kısmı çok keyif verdi. Bunları bilerek bir kez daha izlemek isterdim oyunu ama artık sahnelenmiyor. İyivikiler... — [ho? ni!] 21:24, 12 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Son zamanlarda okumaktan en fazla zevk aldığım Vikipedi maddesi bu oldu. Kaynak çeşitliliği, resim seçimi, akıcı üslup, her şey yerli yerinde. Teşekkürler.--Gökhan✍ 00:29, 13 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Bu yorumlara karşı daha ne denilebilir ki? Çok güzel bir madde. Ellerinize sağlık.--Muratsahin^mesaj 00:33, 13 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Yazıldığı dilden bile daha uzun ve bilgili bir sayfa oluşturmuşsak daha ne diyebiliriz ki! Эялвач^меcаж 08:36, 13 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Kolay gelsin... — Kerem²³³ 17:09, 13 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Süper hazırlanmış. Gerek üslup gerekse içerik açısından mükemmel. Guzelonlunun ellerine sağlık... --Böcürt 20:08, 13 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Çok güzel bir madde. Özeti kısmına kadar okudum. Devamını da sonra okuyacağım. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 11:08, 16 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Teşekkürler !--tema^ileti 11:02, 17 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Guzelonlu eline sağlık.. --Boyalikus 19:00, 17 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Madde harika olmuş. İçeriği çok sade ve anlaşılır. Seçkin madde olmaya hazır.--MightY 19:05, 17 Haziran 2009 (UTC)

  Yalnız diğer dillede (zaten 3 dil var) çok basit ve önemsenmemiş. Kendi dilinde bile önemsenmemiş. Hazırlayanlara teşekkürler.--MightY 19:08, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Destek İngilizce ve Fransızca sürümlerini rahat geçmiş. Kaynakları da görünce gözlerime inanamadım. Vikipedi için ne kadar eline sağlık desek az gelir...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:59, 17 Haziran 2009 (UTC)
• Destek --Hedda Gabler 17:25, 18 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Gerçekten de çok güzel madde. Guzelonlu'ya teşekkürler... Myrat ^ileti 23:07, 19 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Gayet güzel bir madde --Durkin 20:43, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 20:59, 12 Temmuz 2009 (UTC)

2009 Eurovision Şarkı Yarışması

Kaynakçası zengin, güzel bir madde. Bence kriterleri karşılıyor.

• Destek --Maniaqq 18:54, 22 Haziran 2009 (UTC)
• Yorum "Bazı Bilgiler" başlığı altındaki bilgilerin maddeler hâlinde değil paragraf hâlinde yazılması gerekiyor. Ayrıca bu başlık altındaki kimi cümlelerde gelecek zaman, kimi cümlelerde geçmiş zaman kullanılmış. Maddenin daha başından itibaren kırmızı bağlantılar göze çarpıyor. Öte yandan, en.wiki'yle karşılaştırıldığında da maddenin yeterince kapsamlı olmadığı ortaya çıkıyor. İlk gözüme çarpanlar bunlar. Kolay gelsin. --Kemal K.^ileti 19:08, 22 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Madde gayet güzel diyecek bir şeyim yok ama; yazı kısmı çok az ve liste kısmı çok uzun. SM olarak değil de Seçkin Liste olarak düzenlenirse daha iyi olur diye düşünüyorum. Эялвач^меcаж 17:31, 23 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Maddede içeirk diye bir şey yok. Tablolar tablolar ve tablolar.--- Hedda Gabler 09:26, 25 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Hedda Gabler'e katılıyorum. --Kerem²³³ 15:01, 25 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Yetersiz...--Sαвяí¢αи76^ileti 10:27, 26 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Maddede tablolar fazla fakat tablolarla da anlatılmak istenen anlatılır. Seçkin madde olabileceğine inanıyorum.--Eray36 14:08, 26 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Madde sadece tablodan ibaret. Bu haliyle SM olması mümkün değil.--Böcürt 10:19, 27 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Hedda Gabler'a katılıyorum. Sırf tablolardan ibaret olması ansiklopedik değildir. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 10:21, 27 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Maddede kızıl bağlar var ve çok tablo var. SM değil de SL olarak incelenirse daha iyi olabilir. Tahribat ¹³³₆₁₉ 08:27, 30 Haziran 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 20:49, 12 Temmuz 2009 (UTC)

İstanbul

türkiyenin en önemli kentinin sayfasının mutlaka seçkin olması gerektiğine ve bu maddenin SMA kriterlerini sağladığına inanıyorum.88.246.69.96 11:42, 10 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Koskoca madde için sadece 7 tane kaynak var, böylece SM kriterlerini karşılamıyor ki. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 12:00, 10 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Maddenin uzun olması güzel olduğu anlamına gelmez.Oldukça geri bir madde.--Veritas 12:01, 10 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Olacak şey değil. 7 kaynaklı madde SM mi olurmuş? --Maniaqq 15:41, 11 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Referans sayısı çok az.--Reality006 11:38, 12 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Madde uzun olmasına rağmen, kaynaklandırması zayıf. Yedi kaynak SM olmak için yeterli değil. --Kemal K.^ileti 12:56, 12 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Madde üzerinde çalışma varken SM olmamalı. Эялвач^меcаж 08:33, 13 Haziran 2009 (UTC)

* Karşı Yorumlara katılıyorum. Kolay gelsin... — Kerem²³³ 17:07, 13 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı Maddenin uzunluğuna karşın çok az kaynak var. Ayrıca madde aday gösterilmesine rağmen üzerinde "çalışma var" şablonu bulunmakta. Kaynak eklemesi yapıldıktan onra tekrar oylamaya sunulmalı. --Böcürt 20:05, 13 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Kaynakçanın az olması bir yana, dünyanın en büyük şehirlerinden biri olan, tarihte farklı farklı ülkelerin başkenti olan bir şehir için oldukça yetersiz. Maddenin seçkin olmasını gerçekten isterdim ama bu haliyle KM bile olması zor gibi geliyor bana. Belki daha sonraki bir zamanda. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:17, 13 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı Daha detaylı ve daha düzenli olması gereken bir madde.--Aycan^ileti 10:17, 14 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı--Sαвяí¢αи76^ileti 19:55, 17 Haziran 2009 (UTC)
• Destek Sayfada tam 50 tane kaynak var. Ayrıca çok fazla bilgi de içerdiği için SM olmaya layık bir madde. Kaan 123 10:59, 23 Haziran 2009 (UTC)
• Yorum Sayfanın kaynak sayısını 100'e çıkardım ama ne fayda. Gene de çok eksikliği var.--Veritas ^ileti 16:07, 23 Haziran 2009 (UTC)
• Yorum Tarih kısmında kaynaklandırma çok zayıf. Özellikle Bizans İmparatorluğu döneminde. Eğer İstanbul SM olacaksa New York veya Madrid sayfaları gibi olmalıdır.--MightY ^msj 16:29, 23 Haziran 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kırmızı bağlantılar olduğunu görüyorum. Düzeltilirse olabilir.--*Eray36 14:14, 26 Haziran 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kaynaklandırmalar tam olmuş (şu an için 101). Ancak; maddede kırmızı bağlantılar çok fazla. Kırmızıların mavileşmesi gerekiyor. Bir de; maddedenin düzenlenmesi lazım. Teşekkürler, iyiçalışmalar... --Kerem²³³ 09:08, 29 Haziran 2009 (UTC)
• Karşı--Maddenin içeriği zayıf, kırmızılıklar var ve görsel açıdan güzel değil, kaynaklar idare eder dolayısıyla oyum eksi yöndedir, ama yine de maddenin hazırlanmasında emeği geçen tüm arkadaşlara teşekkürlerimi sunuyorum Durkin 19:29, 1 Temmuz 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 02:41, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Martin Keamy

Madde İngilizce Vikipedi'den birebir çeviri. Orada Seçkin Madde seçilmiş. Burada da seçilmemesi için bir neden göremiyorum. Madde hakkında anlatılabilecek her şeyi anlatan, kaynaklı bir madde. Hazırlayanların ellerine sağlık. --Veritas ^ileti 16:11, 9 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek --Veritas ^ileti 16:11, 9 Temmuz 2009 (UTC)
• Maddeyi Hedda Gabler hazırlıyordu bildiğim kadarıyla, acaba çalışması tamamen bitti mi ki? --Merube 89^msj 16:22, 9 Temmuz 2009 (UTC)
• Yorum Evet, ben de aynı şeyi söyleyecektim. İngilizcesi biraz daha uzun. Sanırım Hedda Gabler'ın çalışması hâlâ daha bitmedi. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 16:27, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Ben farketmedim bunu:s O zaman en iyisi çalışma bitene kadar bekleyelim. --Veritas ^ileti 16:28, 9 Temmuz 2009 (UTC)

• Arkadaşlar, öncelikle bu sayfa benim değil Gökhan arkadaşımızın çevirisi. Bu gibi sayfaları aday yapmadan önce "lütfen" geçmişine bakıp sayfayı hazırlayan arkadaşa sorunuz. Eğer kullanıcı uzun süredir aktif değilse siz sayfanın geneline bakıp aday yapabilirsiniz. Böylesi daha uygun duruyor nezaketen yani. Çeviri ayrıca bitmedi. Eleştiriler kısmındaki ilk paragrafın çevirisi eksik. Dikkat dikkat! Çevirmek isteyenlerin dikkatine. Ses bir ki.-Hedda Gabler 19:22, 9 Temmuz 2009 (UTC)

• Hedda Gabler'in belirttiği gibi maddeyle işimiz henüz bitmedi. Kolay kısımlarını ben çevirdim, daha zor kısımları Hedda halleti ve en çetrefilli kısmı da Vikiçizer'e bıraktık. Bu iş bittiğinde ve genel bir gözden geçirme yapıldıktan sonra madde tekrar SM adayı yapılabilir.--Gökhan✍ 16:34, 13 Temmuz 2009 (UTC)

• Yorum Maddedin "Kişiliği" başlığı altındaki kırmızılar dikkatimi çekti. Ve Runningfridgesrule arkadaşımızın da söylediği gibi ingilizce biraz daha uzun. İngilizce: 25,874 bayt'ken Türkçe Vikipedi'de 21,687 bayt. Bir de maddeye şöyle bir göz attığımda KM olabilir gibi geldi. ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kerem²³³ 09:07, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. — 07 ● 💬 14.34, 29 Ocak 2022 (UTC)

Mustafa Kemal Atatürk

Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Seçkin madde seçilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Kadıköylü Mesaj 13.00, 27 Ekim 2021 (UTC)

• Kendisi hakkında yüzlerce kitap yazılan birisi hakkında sadece 9 tane basılı kaynak kullanılması büyük bir kaynak eksikliğini gösteriyor. Örneğin Atatürk hakkında yazılan en kapsamlı biyografilerden birisi olan Bir Milletin Yeniden Doğuşu'na hiç alıntı verilmemiş. O yüzden görüşüm *olumsuz*. Robin 15.28, 27 Ekim 2021 (UTC)
• Karşı Adaylık açıldığından itibaren okuduğum ve yorum yapmayı planladığım bir maddeydi. Lâkin Robin tarafından belirtilen noktaya ben de katılmak durumundayım. Mustafa Kemal Atatürk gibi hakkında binlerce kaynak bulunan bir kişinin biyografisi yeterince farklı sayıda bağımsız ve güvenilir kaynaklarca işlenmiş durumda değil, bu da bunun yanı sıra SM kriterlerinden 1b. kriteri olan önemli bir bilginin göz ardı edilmiş olma ihtimâlini fazlasıyla arttırıyor. Görüşüm olumsuz.— 07 ● 💬 15.52, 15 Aralık 2021 (UTC)

• Destek Ben seçkin madde olmasını destekliyorum. Madde zaman içerisinde çok ciddi ilerleme kaydetmiş ve alt başlıkları çok geliştirilmiş. İlave görsellerle ve ilave kaynaklarla desteklenmiş. Toplamda 417 kaynak var. Vikipedi'deki seçkin maddelere bakıldığı zaman kaç tanesinde bu kadar kaynak var? Kaç tanesinde bu denli detaylı anlatım ve zengin görsel içerikler var? Diğer seçkin maddelerle kıyaslandığında bariz bir şekilde zengin içeriğe sahip olduğu göürülüyor. 1b kriteri Kapsamlı olma kriteridir. Mevcut seçkin maddeler incelendiinde çok daha dar kapsamlı maddelerin bu statüyü alabildiği görülecektir. Mesela Margaret Thatcher 2013 yılında ölmesine va hakkında çok fazla kaynak olmasına rağmen sadece 116 kaynakla seçkin madde olabilmiş. Bir Milletin Yeniden Doğuşu ingiliz yazar Lord Kinross tarafından yazılan ve benim de okuduğum bir kitap. Atatürk hakkında yazılan en kapsamlı biyografilerden olduğu fikrine kesinlikle katılmıyorum. Şevket Süreyya Aydemir'in Tek Adam biyografisi 3 cilt olması nedeniyle Bir Milletin Yeniden Doğuşu kitabından çok daha kalındır. Onun neredeyse 3 katıdır. Bu maddede de Tek Adam kaynak olarak kullanılmış. Andrew Mango'nun Atatürk hakkındaki eserleri de maddede kaynak olarak kullanılmış. O da Aatürk konusunda yazdığı kitaplarıyla tanınan ünlü bir yazardır. Yine İlber Ortaylı hocanın ve Halil İnalcık hocanın kaynaklarından faydalanılmış. Turgut Özakman'ın Şu Çılgın Türkler kitabı da kaynak olarak kullanılmış ki bu kitap rekor sayıda baskı yaparak milyonlarca satmıştır. Lord Kinross'un kitabından çok daha fazla okunmuştur. Ulus gazetesi baş yazarı ve Atatürk dönemindeki CHP milletvekili Falih Rıfkı Atay'ın Çankaya kitabı da kaynak olarak kullanılmış. Attürk'ün Harp Okulu'ndan ve Harp Akademisi'nden arkadaşı Ali Fuat Cebesoy'un Sınıf Arkadaşım Atatürk kitabı da yine kaynak olarak kullanılmış. Atatürk'ün yaverleri Kılıç Ali ve Salih Bozok'un kitapları da kaynak olarak kullanılmış. Bu kişiler Atatürk'ü Lord Kinross gibi yabancı bir yazardan daha iyi tanır. Bir Milletin Yeniden Doğuşu kitabının kullanılmamasını ben bir eksiklik olarak görmüyorum. Basılı kaynakların az olduğu iddiasına da katılmıyorum. Benim gördüpüm kadarıyla onlarca basılı kaynak var. Can Dündar, Cemil Koçak, Taha Akyol, Doğu Ergil, Pars Tuğlacı, Fatih Bayhan, Fahir Armaoğlu, Ruşen Eşref Ünaydın, Şerafettin Turan, Murat Belge, Zafer Toprak, Norman Stone, Phil Zuckerman gibi pek çok kişinin kitapları kaynak olarak gösterilmiş. Ayırca yaşadığımız çağda neredeyse bütün kaynaklar internet ortamına aktarılmış durumdadır. Bu durumda internet kaynaklarının kullanılmasında da bir sakınca görmüyorum. Vikipedi de internet ortamındaki bir ansiklopedi değil midir? Seçkin madde olması için gayet yeterli görüyorum. Emeği geçen arkadaşlarımıza teşekkür ediyorum.-- — Akhilleis ^ileti 17.28, 22 Aralık 2021 (UTC)
• Madde üzerinde yapılacak çok şey var. Her şeyden önce altbaşlıkları (kendi maddeleriyle birlikte) genişletilmeli ve baştan okunarak gözden geçirilmeli. Birkaç altbaşlığın madde içerisindeki durumunu gözden geçirmiştim ancak şu an madde seçkin madde olmak için çok eksik. Kapsamlı ve bol kaynak kullanılan bir çalışma ile seçkin olabilir, bunun için de kolektif bir çalışma şart. Zira tek kişinin altından kalkabileceği bir iş değil zannımca. --justinianus | mesaj 14.26, 29 Aralık 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 02:33, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Ayasofya Müzesi

Madde Düşünenadam'ın son çalışmalarından. Onun elinin değdiği her madde gibi güzel. Seçkin madde olabilecek kadar iyi olduğunu düşünüyorum. --Veritas ^ileti 12:37, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek--Veritas ^ileti 12:37, 3 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek--Madde tek kelimeyle süper hazırlayan arkadaşım bayağı emek vermiş, oyum olumlu yöndedir Durkin 12:54, 3 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Yine Düşünenadam imzasını görüyoruz. Gayet güzel ve kapsamlı hazırlanmış. SM olmayı hak ediyor. --Kemal K.^ileti 13:02, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Karşı Evet, benimde gözümden kaçmış. Maalesef "Mimari" başlığı altında hiç kaynak yok. Maddenin sonlarına doğru kaynak sayısı giderek azalıyor. --Kemal K.^ileti 17:24, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Harika bir madde. Kaan 123 13:11, 3 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi hazırlayanlara teşekkürler. Çok güzel bir madde ve destek veriyorum.--MightY ^msj 13:50, 3 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Vay . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 15:33, 3 Temmuz 2009 (UTC)
  • Karşı Aslında fikrimi değiştirdim, lütfen kusura bakmayın. Madde her ne kadar kapsamlı ve güzel olsa da bazı yerlerde (örneğin "Mimari" bölümü [diğerler de var]) herhangi bir kaynak belirtilmemiş, o yüzden karşıyım. Sanırım Düşünenadam Vikipedi'yi (maalesef) terk ettiği için belki maddede yaptığı çalışma yarıda kaldı, bilmiyorum. Ama her neyse, karşıyım. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 15:37, 3 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Düşünenadam'a teşekkürler. UFO maddesini de galiba o yapmıştı.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:35, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• • Karşı Maalesef. Fark etmemişim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:48, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Yorum Fotoğraflarda bir kayma yok mu? Bir tek benim tarayıcımda mı öyle görünüyor? Örneğin, "Güney Üst Nefi" açıklaması olan fotoğraf. Bir diğer sorun da "Avlu" bölümü bittikten sonra fotoğrafların devam etmesi ve orada büyük bir boşluğun bulunması. Görsel olarak biraz toparlanması gerekiyor sanırım. --Guzelonlu 17:30, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Benim tarayıcımda normal gözüküyor. --Veritas ^ileti 17:48, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Evet, Internet Explorer ile baktığımda ben de bir sorun görmüyorum. Ama Firefox'ta yukarıda söylediğim şekilde görünüyor hala. --Guzelonlu 06:23, 4 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Madde harika hazırlanmış. Söylenecek hiçbir şey yok. Teşekkürler...--Böcürt 18:50, 4 Temmuz 2009 (UTC)

• Karşı Çok üzgünüm ama oyum karşı yönde olacak. Çünkü; karşı yorumlarda da belirtildiği "Mimari" konusunda hiç kaynak yok ve kaynaklar gitikçe azalıyor. --Kerem²³³ 09:14, 6 Temmuz 2009 (UTC)

• Şartlı destek Mimari bölümü kaynakçalandırılırsa SM olabilir; ama sol üst köşede gördüğüm kadarıyla SM olmuş bile. O yıldız oylama kapanmadan neden oraya kondu merak ettim. Эялвач^меcаж 07:30, 7 Temmuz 2009 (UTC)

• Bir anonim IP eklemiş yıldızı. Maddeden çıkarıldı, bildirdiğiniz için teşekkürler. --Kemal K.^ileti 08:24, 7 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek--Hükümsüzdür 05:05, 8 Temmuz 2009 (UTC)
• Karşı -- Yarıda kalmış bir çalışma... Özellikle kaynaklandırması ne SM'nin ne de Düşünenadam'ın standardına ulaştı. Kerem'in dediği gibi Mimari alt başlıklı bölüm de öyle. Takabeg ^ileti 01:48, 11 Temmuz 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 02:28, 20 Temmuz 2009 (UTC)

Ankara

Maddeyi daha önce Ankara şehri maddesi olarak hazırlamıştım. Sonra gelen eleştiriler doğrultusunda maddeyi Ankara iline taşıyıp gerekli düzenlemeleri yaptım ve maddenin gelişimine burada devam ettim. Maddenin Seçkin olabilmesi için gerekli kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Bu kuralların 1. maddesinin A, B, C, D, E şartlarını, 2. maddesinin A, B, C şartlarını, 3. ve 4. maddelerini karşılıyor. Ayrıca maddede bunlar birer kriter olmasa da hem kırmızı bağlantı sayısı çok az, hem de vikipedinin en büyük 28. maddesi. Oylayanlar ve görüş bildirenleriçin şimdiden teşekkür ederim.

Yalnız lütfen Ankara il-Ankara şehir karmaşasını neden göstermeyin çünkü bu maddeyi SMA yaparak bu tartışmaya nokta koyduğumu düşünüyorum. Teşekkürler.--Veritas ^ileti 10:01, 2 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek --Veritas ^ileti 10:01, 2 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Birkaç bölümü okudum. Mükemmel bir madde. Kaynakta sorun yok. Sadece şu ilk başlığın altındaki kentin adları kalın yazılmasaymış da italik yazılsaymış daha iyi olurmuş. Ellerinize sağlık. Darısı Ankara (şehir)'in ve diğer illerin başına --♪♫Berkay^0652|ileti 11:06, 2 Temmuz 2009 (UTC)
• Karşı İlçeler ve Ankara tarihi ile ilgili kısımların hala yetersiz olduğunu düşünüyorum. Örneğin Hattilerden, Büyük Selçuklu İmparatorluğu'ndan hiç bahsedilmemiş. Ancak bunlardan önce Ankara (şehir) maddesindeki kapsam sorununu by pass etmek için o maddeyi bu maddeye taşımanın uygun bir çözüm olmadığını düşünüyorum. Ankara (şehir) maddesi, diğer vikipedilerdeki ana Ankara maddesi. Üstelik bizdeki gibi yanında "(şehir)" açıklaması da yok yani Ankara sözcüğü doğrudan Ankara maddesine gidiyor. Ankara (il) maddesini henüz oluşturmamış birçok vikipedi var. Tabii ki bu seçkin madde seçilmemek için bir kriter değil, her ikisi de seçkin madde olabilir ancak Ankara (il) maddesi, Ankara (Şehir) maddesinin nüfusu artırılmış versiyonu olmamalıdır ve öncelikli olan Ankara (şehir)'dir bence. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 15:41, 2 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Madde mükemmel hazırlanmış. Neredeyse hiçbir problemi yok diyebilirim. Hazırlayanların ellrine sağlık... --Böcürt 08:44, 3 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Gayet güzel hazırlanmış, kırmızı bağlantı yok denecek kadar az, kaynakça kısmı da gayet uzun, ayrıca bir Angaralı olarak oyum olumlu yönde Durkin 12:47, 3 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Madde gayet güzel ve kapsamlı hazırlanmış. Giriş bölümü biraz daha uzun olsa daha iyi olurdu. --Kemal K.^ileti 12:58, 3 Temmuz 2009 (UTC)
• Yorum Henüz maddeyi layıkıyla incelyemediğimden destek yerine yorum ile katılıyorum. Kemal arkadaşımız da belirtmiş, bence de giriş kısa kalmış. Girişe en azından bir iki paragraf daha eklenirse çok iyi olur, bu haliyle çok kısa olmuş. Bir de tablolardaki kaynaklar en alt satırdaki bilginin yanına yazılmış ama galiba tüm tablonun o bölümü için kaynak o. Öyleyse kaynağı tablonun başına, yani parti yada belediye başkanı adlı başlığın yanına yazılması daha uygun olur. Veritas başta olmak üzere tüm emeği geçen arkadaşların eline sağlık. Böylesine bir maddeye imza attıkları için tebrik ve teşekkürlerimi sunarım. --Merube 89^msj 22:25, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Karşı Madde gayet güzel;Veritas'ı tebrik ediyorum. Ancak öncelikle Abuk Sabuk'un görüşlerine katılmakla beraber, maddeye aşırı derecede iç bağlantı verilmiş. Örneğin giriş bölümünde Türkiye Cumhuriyetine 3 kez bağlantı var. Bu olaya maddenin tamamında rastlamak mümkün. Bunun yanında aynı şey tarihlerde de geçerli. Birkaç hafta önce bu konuyla ilgili köy çeşmesinde görüş belirtmeme rağmen, sadece Kullanıcı:Levent görüş bildirmişti. Şöyle rastgele birkaç tarihe gidin; göreceksiniz çoğu vandalizme uğramış. Neyse konudan fazla uzaklaştım. Teşekkürler....Myrat ^ileti 00:08, 4 Temmuz 2009 (UTC)
• Karşı Maddenin birçok yeri Ankara şehrini ele alıyor. Kardeş kentler örneğin. Myrat'ın dediği gibi iç bağlantı da fazla. Düzensiz bir madde.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:49, 5 Temmuz 2009 (UTC)

Evet, tarih kısmında şehirden bahsediliyor. Düzeltilirse olumlu oy vereceğim. Örneğin Balıkesir'e bakınız. Şuan bu sayfa ile uğraşıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:08, 7 Temmuz 2009 (UTC)

Maddeden 40-45 kadar iç bağlantı çıktı. Sanırım şimdi görüntüsü daha güzeldir. --Veritas ^ileti 11:52, 5 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Elinize sağlık.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:36, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Yorum-- İl genelinin anlatıldığı bir maddede kent kelimesinin sıklıkla geçmesi yanlış. Daha ikinci cümlede Ankara şehri, Türkiye'nin en kalabalık ikinci, dünyanın ise en kalabalık kırk beşinci kentidir. cümlesi geçmektedir. Bilginize.

--Mızrak^msj 17:05, 5 Temmuz 2009 (UTC)

• Karşı Bütün bir il hakkında olması gereken maddenin Altyapı, Kültür ve Sanat, Spor ve Görüntüler bölümleri sadece Ankara şehri hakkında bilgi veriyor. Bu bakımdan madde halen yetersiz durumda. --İnfoCan ▀ 17:51, 5 Temmuz 2009 (UTC)

• Karşı Tarih kısmında ankara şehrinin tarihi verilmiş oysa tüm il genelinin tarihi verilmeli. Yani o bölümün düzenlenmesi lazım. Эялвач^меcаж 07:38, 7 Temmuz 2009 (UTC)

Destek Tarih kısmı düzeltilmiş. Teşekkürler. Эялвач^меcаж 17:51, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Yorum Ankara ili maddesiyle ilgili en büyük sorun, onun sanki Ankara şehrinin bulunduğu il olarak sunulmuş olması. Ankara şehri maddesinden uzun bölümleri alıp buraya yapıştırılması uygun olmamış. Kökenbilim kısmına Ankara şehri maddesindeki bilgilerin aynen konması anlamsız buluyorum, o bölüm çıkmalı; sonuçta Ankara ili adını Ankara şehrinden almıştır, kökenbilim de şehir maddesine aittir. Bence "Müzeler", "Anıtlar", "Çağdaş Yapılar", "Cadde, sokaklar ve meydanlar", "Parklar ve yeşil alanlar" alt başlıkları tamamen çıkartılmalı, çünkü bunlar şehir bağlamında anlamlılar sadece. Meteorolojik bilgiler de çıkartılmalı çünkü veriler Ankara şehrine aitler, ilin diğer yerleriyle il merkezi arasında birkaç derecelik sıcaklılık farklılıkları vardır. Arkeolojik alanlar kalsın, ama bunların Ankara şehri dışında olanlarına da yer verilmeli. Spor takımları için de il kapsamlı bir bakış açısı sunulmalı. "Direy" başlığı yerinde olmuş, aslında onun da Ankara (şehir) maddesinden çıkarılması gerek, çünkü hayvanlar şehirden çok onun ait olduğu bölgeye olarak düşünülür, bu bakımdan il maddesinde yer almaları mantıklı olur (ama belki İç Anadolu Bölgesine de ait oldukları öne sürülebilir mi?). "Ayrıca bakınız" başlığında verilen bağlantılar Ankara şehri ile ilgili, onlar çıkartılmalı. Tarih kısmına 1989 yılında Kırıkkale ilçesinin Ankara ilinden ayrılışını belirtilmeli (İlgili bir soru: cumhuriyet kurulduğunda Ankara ilinin sınırları ile daha evvelki Ankara vilayeti sınırları aynı mıydı acaba?). Şimdilik aklıma gelen öneriler bunlar. --İnfoCan ▀ 18:54, 9 Temmuz 2009 (UTC)

Ek: Creative Commons lisanslı pek çok resim mevcut: Google Advanced Image Search'de aramak lazım, örneğin Beypazarı resimleri şurda [1], Commons resimleri serbestçe kullanılabilir, Flicker resimlerinin de çoğu lisans bakımından uygun.— Bu imzasız yazı İnfoCan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yorumlarınız üzerine Cadde ve Sokaklar başlığı kaldırıldı, Kırıkkale'nin ilden ayrılışı hakkında bilgi eklendi, iklim bölümüne bir uyarı kondu. --Veritas ^ileti 13:24, 10 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Madde güzel hazırlanmış. Karşı bir neden bulamıyorum. --Kerem²³³ 07:54, 14 Temmuz 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.