Vikipedi:Seçkin madde adayları/Neptün'ün halkaları

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --Maurice Flesier ^message 20.39, 19 Haziran 2020 (UTC)

Neptün'ün halkaları

• İngilizce-deki seçkin maddenin tercümesi. Genel hatlarıyla SM olmaya çok yakın bir madde. Ufak tefek eksikler, eklemeyi atladığım bağlar (tercüme aleti bazı bağları atlıyor) veya anlatım sorunları olabilir. Beğenmediğiniz yeri doğrudan maddede değiştirmekten çekinmeyin, kaynak isterseniz {{kaynak belirt}}'leri bekliyorum! --Khutuck^msj 06.22, 1 Şubat 2020 (UTC)

Destek Gözlemlerime göre bu maddenin seçkin madde olabileceği konusunda bir engeli bulunmamaktadır. Güzel aktarılmış, elinize sağlık. YZCTEK (mesaj) 10.13, 2 Şubat 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Değişiklik özetinde demiştim, girişte yer alan bilgiler tarihçe kısmında yok. Giriş kısmı maddenin geri kalanının özet olmalı, bundan dolayı alt kısımda da bu bilgilerin yer alması gerekmekte.--Nanahuatl^Efendim? 16.55, 2 Şubat 2020 (UTC)

Nanahuatl'ın dikkat çektiği noktayı kontrol ettiğimde özette yer alan kaşif adlarını "...Neptün'ün 12 Eylül 1983'teki bir sonraki örtülmesi, olası bir halkanın algılanmasını sağladı,[3] ancak yerden yapılan gözlemler yetersiz kaldı. Sonraki altı yıl içinde, sadece yaklaşık üçte biri pozitif sonuç veren yaklaşık 50 başka örtülme gözlemlendi.[9] Neptün'ün etrafında kesinlikle bir şey (muhtemelen eksik yaylar) vardı, ancak halka sisteminin özellikleri bir sır olarak kaldı.[3] 25 Ağustos 1989'da Neptün'ün atmosferinin..." aralığında bir yere koymak gerektiği ama üstteki bilgi ile buradaki ifadelerin çelişkiye yol açtığını gözlemledim. Özetteki bilgi gözlemlerle keşfedildiği, metindeki bilgi uçuştaki fotoğraflarla keşfedildiği anlamını taşıyor. Konuya hakim biri var mıdır acaba?----anerka^{'ya söyleyin} 18.05, 2 Şubat 2020 (UTC)

Biraz araştırmadan sonra Britanica'da bulduğum bir bilgiyle konuyu şöyle eşleştirdim. @Nanahuatl özetteki biliminsanlarına ilişkin bilgi bu şekilde keşif kısmına taşınmış oldu, yeterli olmuş mu? @Khutuck doğru bir eşleştirme olmuş mu sizce? ----anerka^{'ya söyleyin} 20.10, 2 Şubat 2020 (UTC)

On numara beş yıldız bence. --Khutuck^msj 20.15, 2 Şubat 2020 (UTC)

• Yorum Selamlar, öncelikle çevirisi zor bir konu, ellerinize sağlık. Maddenin İngilizce'sine de bakarak şu şekilde değişiklikler yaptım, kontrol edebilir misiniz? Değişikliklerin içerisinde uydu-->uyducuk değişikliği maddenin başında moonlet sözcüğü uyducuk olarak çevrildiği için dil birliği açısından gerçekleştirildi. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.55, 2 Şubat 2020 (UTC)

Gayet güzel bence, elinize sağlık. Uçaklara göre tercümesi kayda değer oranda daha zordu. --Khutuck^msj 18.28, 2 Şubat 2020 (UTC)

• Destek konu belli, yukarıda da yazdıklarım doğrultusunda. ----anerka^{'ya söyleyin} 06.39, 4 Şubat 2020 (UTC)
• Khutuck başta olmak üzere emeği geçenlerin eline sağlık, ilginç bir konuda detaylı bir çalışma. Khutuck'ün yakın zamandaki diğer çevirilerinde olduğu gibi yakın okumada ufak tefek ifade sorunları türü noktalar dışında İngilizcesinin muadili diyebileceğimiz bir sayfa, o bağlamda sıkıntıyla karşılaşmayacağımızı ön görüyorum. Ancak şöyle bir mesele var: İngilizce metnin kendisinde güncellik sorunu var. 2007'den yeni herhangi bir kaynağı yok. Dolayısıyla içerisindeki bilgiler en az 13 yıllık bir metinle karşı karşıyayız, şimdi seçkin seçersek 20-25 yıllık olana kadar el atılacağını sanmıyorum başka :) Bu doğrultuda bu alanda herhangi bir gelişme olmuş mu diye inceledim. Çok aktif literatürün olduğu bir alan değil ama gelişmeler var, mesela şu kaynak (2018) önemli, 2009 yılına dek Courage ve Liberté'nin neredeyse ortadan kaybolduğunu söylüyor ki önemli bir güncelleme (detaylı okumadım onun dışında). Dolayısıyla güncelleme çalışması olmadan seçmek doğru olmaz, ben de el atmaya çalışırım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.49, 11 Şubat 2020 (UTC)
• Güncellik sorunu nedeniyle şu an için ihtiyaten karşı olduğumu belirteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.24, 25 Şubat 2020 (UTC)

Güzel kaynak, biraz enerjim olunca hızlıca ekleyeceğim. --Khutuck^msj 01.22, 25 Şubat 2020 (UTC)

Tam da müsaitsen sen ekleyebilirsen bakarız diyecektim @Seksen iki yüz kırk beş :) @Khutuck, ekledikten sonra bildirim gönderebilirsen incelemek isterim maddeyi. Şimdilik karşıyım demiyorum gereksiz yere, sonra bakalım tekrar maddeye.--Nanahuatl^Efendim? 07.28, 25 Şubat 2020 (UTC)

• @Khutuck teşekkürler. Maddeyi baştan sona elden geçirdim. Bazı direkt çevirileri elimden geldiğince Türkçe ye ygun hale gietrdim. Ancak burada bir şey dikkatimi çekti çeviri yaparken Türkçe'deki özne-yüklem uyumu'na dikkat etmediğimizdi ki ben bulabildiklerimi düzeltmeye çalıştım. Bence anlam bütünlüğü ve Türkçe olarak anlaşılabilirliği için bu yum çok önemli. Dikkat edilmeli. Bu haliyle ben Destek veriyorm SM olabilir. Man•Ca ⇨⌨ 08.46, 25 Şubat 2020 (UTC)

"...yaylardan kaynaklandığını doğruladı (aşağıya bakınız).." bu parantez içi ne anlama geliyor acaba?

rakam yazılışlarında nokta, virgül karışıklıkları var.

"Courage yayı 8° ile 294° arasında ileri atladı (muhtemelen bir sonraki kararlı birlikte dönme rezonans pozisyonuna atladı)" parantezsiz ifade etmek iyi olur. --kibele 20.29, 25 Şubat 2020 (UTC)

Ondalıkları birazdan halledeceğim, yazdım ama çakışmaya girdi. --Khutuck^msj 20.53, 25 Şubat 2020 (UTC)

Tümü düzenlendi. Gözden kaçan olmadı umarım. --Khutuck^msj 23.26, 25 Şubat 2020 (UTC)

• Destek Soluksuz okudugum ve cok begendigim bir madde olmus son duzenlemelerle birlikte. Hayirlisi olsun.--Nystaléos ^benim? 08.30, 27 Şubat 2020 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş, @Khutuck, güncelleme kısmı ne oldu? Khutuck, girişte olan kısımlar alt kısımlarda yoktu, ona ne oldu? Ona göre adam akıllı bir değerlendirme yapalım.--Nanahuatl^Efendim? 04.23, 3 Mart 2020 (UTC)

Tercüme kolay ama bu daha dikkatli yazmak gereken bir kısım, o sebeple henüz bakamadım. Girişe şimdi bakıyorum. --Khutuck^msj 04.26, 3 Mart 2020 (UTC)

Girişteki kaynakları madde içine dağıttım. --Khutuck^msj 04.35, 3 Mart 2020 (UTC)

Vallahi kaynak bulmak içeriğe girmekten daha kolayıma geliyor :) Eklemeleri yapabileceğimden oldukça şüpheliyim ama geçenlerde attığımdan daha iyi ve anlaşılması daha kolay bir kaynak buldum. Tam bu madde için ideal gördüğüm kadarıyla. Planetary Ring Systems: Properties, Structure, and Evolution kitabının "The Rings of Neptune" bölümü (De Pater el al., 2018, Cambridge University Press). Kaynağa erişimim var, e-posta yoluyla gönderebilirim ilgilenen varsa. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.37, 3 Mart 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Gönderebilir misin? --Khutuck^msj 18.20, 3 Mart 2020 (UTC)

Gönderdim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.44, 3 Mart 2020 (UTC)

Son gelişme nedir? --Hedda Gabler (mesaj) 15.01, 16 Nisan 2020 (UTC)

Bu ara normalden az aktifim, vakit ayırıp kitabı ekleyemedim henüz. Ekleyeceğim. --Khutuck^msj 19.20, 16 Nisan 2020 (UTC)

• @Khutuck, çalışmayacaksan, çalışacak olan da yoksa kapatalım istersen? Tekrar motivasyon gelir, çalışırsan zaten tekrar aday olabilir. Yok çalışayım diyorsan da buyur :D--Nanahuatl^Efendim? 06.16, 27 Mayıs 2020 (UTC)

Hahah her SMA'yı kapatmışım, kendiminkiler kalmış, tam terzi-sökük :) Bunu ve Tiger II'yi bir an önce yazacağım, bu kadar görüş boşa gitmesin. --Khutuck^msj 18.31, 27 Mayıs 2020 (UTC)

• Karşı Aylardır çalışma yapılmamasından ötürü karşı olmak durumundayım.--Nanahuatl^Efendim? 05.54, 9 Haziran 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş @Nanahuatl, Seksen'in gönderdiği makale ve iki diğer yeni makaleden yararlanarak verileri, tabloları güncelledim, biraz ekleme yaptım. arXiv'de konuyla alakalı tüm makalelere baktım, sadece üç tanesi işe yarar göründü, 1-2 tane de aşırı detaya inen var. Maddenin kapsamadığı bir şey kalmış mı? --Khutuck^msj 21.19, 9 Haziran 2020 (UTC)

• Çalışması için Khutuck'e teşekkürler. Karşı görüşümü geri çektim, maddeyi okuyup fikrimi beyan edeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.23, 9 Haziran 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Bu hafta aradan çıkartabilirsen çok sevinirim, gelecek hafta için "Haftanın SM'si" lazım, eksik bir şey varsa halledeyim. --Khutuck^msj 05.28, 16 Haziran 2020 (UTC)

• Destek Geliştirmeler için teşekkürler. Seçkin olan İngilizcesinin ötesine geçtiğini düşünüyorum son hâliyle. Son bir okuma ve birkaç ufak düzenleme yaptım. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum, verimli bir adaylık süreci oldu.--Nanahuatl^Efendim? 06.50, 12 Haziran 2020 (UTC)

Özel yorumlar (Seksen iki yüz kırk beş):

• "Galatea'nın kütleçekimi etkisi Adams halkasında yaklaşık 30 km genlikle 42 radyal kıpırdamaya neden olur" => burada "42 radyal kıpırdama" nedir, ne anlatılıyor, beni aştığından mıdır bilemiyorum ama anlamam mümkün olmadı.

"Galatea's gravitational influence creates 42 radial wiggles in the Adams ring with an amplitude of about 30 km" kısmının tercümesi. "kıpırdamaya" yerine "dalgalanmaya" olarak değiştirdim. İlgili akademik makaleyi indirip okudum, yörüngenin çevresinde sinüs dalgası gibi dolanan 42 yüksek/alçak denge noktası olduğundan ve halkanın istikrarlı alanının bu etkileşim sebebiyle gezegene doğru/gezegenden uzağa +/- 15 km, toplam 30 km genlikte dalgalandığından bahsediyor. Makalede detaylıca anlatıyor, resimleri güzel diyebilirim :) 30 km kısmı için de conclusion'da şurası var: "it supplies a consistent explanation for the observed 15-km arc radial widths and 30-km radial distortion traveling through the arcs with the angular speed of Galatea" --Khutuck^msj

• "yaylarda 0,1° ile 0,2° görünür kümeler arasında tipik bir ayrım ile" => Bu ne demek?

Tercüme zayıf olmuş. "En yüksek çözünürlüklü Voyager 2 görüntüleri, yaylarda belirgin bir topaklanma ortaya çıkarmıştır. Halka boyunca görünür topaklar arasında tipik ayrım 0,1° ile 0,2°'dir; bu ayrım 100-200 km'ye karşılık gelir." olarak değiştirdim. --Khutuck^msj

• "Topakların detayları çözümlenemediği için daha büyük gövdeler içerip içermedikleri bilinmemektedir" => Topak? "clump" kelimesi bir "küme", bir "kümelenme", bir de "topak" olarak çevrilmiş, standartlaştırılması gerekiyor (Türkçe literatürdeki terim nedir?).

Topak (clump) olarak standart hale aldım. Küme, cluster için karşılık (yıldız kümesi gibi)--Khutuck^msj

• "Liberté ve Courage, Galatea'nın girişim yapması yüzünden net gözlemlenememiştir." => "Galatea'nın girişim yapması" ne demek?

"Unfortunately, Galatea also interfered with the two leading arcs at the time of the VLT observations in 2007, and hence no unambiguous information on Courage nor Liberté can be derived (Figure 5.8).", Galatea'dan gelen ışığın soluk halkalardan gelen ışıkla yol açtığı girişim yüzünden gözlemlenememiş. İç bağ olarak ekledim. --Khutuck^msj

• "Gelecek on yılda Égalité, tıpkı Liberté ve Courage gibi önce daha parlaklaşıp, sonra soluklaşabilir" => Maddelerin belirli bir yayın tarihi olmadığı için "gelecek on yıl" tarzı ifadelerden kaçınılmalı. Tahmini ilgilendiren zaman aralığının spesifik olarak verilmesi gerekiyor.

"2020'li yıllarda" olarak değiştirdim. --Khutuck^msj

• "42:43 eş-rotasyonel eğim rezonansı" => Terimi tanımlamak veya bağlantı vermek gerekli. Yukarıda aynı değer ayrıca Lindblad rezonansı olarak verilmiş. Bir fark yoksa terimi standartlaştırmak iyi olur.

Lindblad rezonansı, CIR, CER anladığım kadarıyla farklı şeyler. CIR yörünge eğikliği, CER yörünge dışmerkezliğiile alakalı, Lindblad ise "Epicyclic frequency" diye anlamadığım ama bunlardan farklı bir konseptle bağlantılı. ^[d] ve ^[e] Notları CIR ve CER'i açıklıyor.--Khutuck^msj

• "birlikte dönme eksantriklik rezonansından" => Keza anlaşılmıyor.

Üstteki yorum. --Khutuck^msj

• "Bu teorinin bir yan ürünü de Adams halkası için bir kütle tahminidir - Galatea uydusunun kütlesinin yaklaşık 0,002'si." => 0,002 ne? Yüzdelik mi? Cümlenin aşırı çeviri koktuğunu da söylemem lazım, tire kullanımı uygunsuz gibi ve Türkçede cidden "teorinin yan ürünü" tarzı ifadeler kullanıyor muyuz?

Anlatımı güncelledim. "Bu teorinin sağladığı bir diğer değer ise Adams halkası için Galatea uydusunun kütlesinin yaklaşık 0,002'si (binde 2) olarak hesaplanan bir kütle tahminidir." Makaleden de kontrol ettim, "The ring mass we determined, 0.002mG assuming eG ¼ 1026, corresponds to a parent 10-km-radius satellite with a density similar to Galatea’s." demişler.--Khutuck^msj

• "Galatea ile birlikte rotasyonel rezonanslarda bir dizi uyducuğun sıkıştığını, bu uyducukların yayların sınırlandırılmasını sağladığını ve aynı zamanda toz kaynağı olarak hizmet ettiğini iddia etmektedir" => Cümle biraz karışık, yine çeviri kokuyor. "Galatea ile birlikte rotasyonel rezonans"? Rezonans uyduyla halka arasında değil mi? Bu şekildeki ifadede uydu ve halka ile başka bir şey arasında gibi anlaşılıyor. "Hizmet etmek" de Türkçede pek doğal olmamış :)

Rezonans uyducuklar ile Galatea arasında; "Diğer bazı daha karmaşık teoriler bir dizi uyducuğun Galatea ile eş-rotasyonel rezonanslarda sıkıştığını, bu uyducukların yayların sınırlandırılmasını sağladığını ve aynı zamanda halkalar için toz kaynağı olduğunu iddia etmektedir." olarak güncelledim. --Khutuck^msj

• "geri saçılım, ileri saçılım ve yandan saçılım ışık durumlarında" => Bunlar ne demek?

^[f] notunda açıklamıştım. Notta "saçılmış" yerine "dağılmış" kullanmışım, düzelttim. --Khutuck^msj

Genel değerlendirme:

• İlgiyle okudum ve ilginç bilgiler öğrendim, Khutuck başta olmak üzere emeği geçenlerin eline sağlık. Güncelleme çalışmasının yarattığı fark epeyi belli. Okudukça düzenlemeler yaptım, diğer noktaları yukarıda belirttim. VP:SMN'nin 1a kriterinin ("iyi yazılmış") karşılanması için bu noktaların düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum, diğer kriterlerin karşılandığı görüşündeyim. Yukarıdaki noktaların gereğinin yapılması şartına bağlı olarak destekliyorum.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.39, 17 Haziran 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş düzenlemeler tamamdır.--Khutuck^msj 03.51, 18 Haziran 2020 (UTC)

Eline sağlık, bu hâliyle kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Destekliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.50, 18 Haziran 2020 (UTC)

• @Maurice Flesier Uygun görüyorsan adaylığı sonlandırabilir misin? --Khutuck^msj 19.22, 18 Haziran 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.