Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2012/07

Konu ekle
Aktif tartışmalar
:en:Wikipedia:Veganism parable
Arşiv

STTDüzenle

Talepleri tek hamlede sonuçlandırmak bana daha verimli geliyor. Yine de, geçmişlerin daha kolay izlenebilmesi adına bundan vazgeçebiliriz sanırım   İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 11:31, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Hain PlanlarDüzenle

Hain planlar arasında Vikipediye katkıda bulunmaktan baska kaygısı olmayan etkin kullanıcıların kaçmasının (kan kaybının) bir an önce durdurulması için süratle somut adımlar atılması da bulunuyor mu? Kolay gelsin... --E4024 (mesaj) 11:42, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Acelecilik :)Düzenle

Selamlar. Bu acele neden? Daha iki gün oldu açalı, İngilizce Viki değiliz biz :)--RapsarEfendim? 12:24, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Uu beybi, bir üsttekinin tarihine gitmiş gözüm. İki günlük SAS'ı Hızlı Silinsin oyuyla dolu olmadığı müddetçe kapatmam yoksa. Acele etmem böyle konularda.

Düzelteyim, edeyim.

Vito Genovese 12:37, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Tamamdır. Tartışma sayfasını da silebilirsin istersen. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 12:52, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Arsiv-KızlarDüzenle

Buradan kacmamalari icin İnsan penisi maddesindeki fotolari degistirmek gerek. Belki erkek porno oyunculari maddesinde daha düzgün resimler vardır... --E4024 (mesaj) 15:53, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Espri olsun diye eklendi. Silinebilir. --E4024 (mesaj) 16:16, 1 Temmuz 2012 (UTC)

"Kızları da alın arsive" diye bir özet görmüstüm. Ama hayal da görmüs olabilirim... --E4024 (mesaj) 16:26, 1 Temmuz 2012 (UTC)

İngilizce Vikipedi'den süzgeç transferiDüzenle

  • Selam Vito. Rica etsem şu ve şu filtrelerin içeriğini bana söyleyebilir misin? Bir bakalım işimize yarar mı?--Reality 21:29, 1 Temmuz 2012 (UTC)
Tamamdır onları Türkçeleştiririm ben.--Reality 21:37, 1 Temmuz 2012 (UTC)

Düzeltme hk.Düzenle

  • Merhabalar. Şurada kullanıcının yapmak istediği şeyin, düzeltme sonrasındaki şey olduğunu düşünerek söz konusu değişikliği yapmıştım. Niyetimi dillendirmek istedim. İyi çalışmalar. Utku Tanrıveremesaj 09:32, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Değişiklik reddiDüzenle

Sir seni ilk kez biz sıradan kullarının değişikliklerini onaylarken görüyorum. Üstüne de çeşmebaşı girişimleri. Herhalde kulağına bir şeyler geldi bu değişiklik red uygulamaları hakkında... Kolay gelsin. --E4024 (mesaj) 10:25, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Çok kısa arayla yapılan müteaddit hataların başka editörler tarafından düzeltilmesi gibi şeyler mesela... --E4024 (mesaj) 10:33, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Gerard GohouDüzenle

Merhaba Vito Genovese,

Buradaki uzun paragraf bölmünü zaten ben yaratmıştım, daha doğrusu zaten türkçe Gerard Gohou maddesini ben yarattım. Her neyse, benim yarattığım o uzun paragraf gohou'nun gol attığı maçları gösteriyordu sonrasında bende buna gerek yokdur diye bu paragrafı kaldırmıştım. Onun yerine kısa ve öz bir cümle yazdım.--Horozlar (mesaj) 16:20, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Y1Düzenle

  • Farz ettim ama yine de Y2 sanki, iyi çalışmalar.   Utku Tanrıveremesaj 15:03, 2 Temmuz 2012 (UTC)

ÇeviriDüzenle

  • Gerekli gibi duruyor. "Sürümleri arasındaki fark" gibi metinler mevcut. Koş koş...! امپريان-ileti 16:25, 2 Temmuz 2012 (UTC)
  • Ben sadece uygun ad bulmaya çalıştım yıldızlara :) Hemen iğne batır zaten :) امپريان-ileti 20:51, 2 Temmuz 2012 (UTC)
  • :) VikiSevgi, kullanıcı gruplarına ne oldu? En azından beyaz liste dışındakileri versek ya Bugzilla'ya? Azcık esnek olsan ne olur? ;) امپريان-ileti 21:03, 2 Temmuz 2012 (UTC)
  • Diğerlerinde çoğunluk hem fikir. Hatta karşı göremedim bir iki kullanıcı dışında ama sen bilirsin 1 ay beklensin. Zararı yok :) Ramazana yetişsin de   Tepegözü iyi bulmuşsun :) Ben becerememiştim :) Yoksa ben 1 yıl önceden kendi tepegözümü hazırlamıştım :D Bir yerlerden çırptım tabii :D Neyse sana taş çıkartacağım o konuda :) امپريان-ileti 21:15, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Oto OKEKDüzenle

Vito otomatik olarak OKEK yapsak mı tartışması neredeydi? Yapalım oto-OKEK, iyi olur bence. --Khutuckmsj 19:31, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Konușmanıza karıștığım için kusura bakılmaya. Çeșmedeki tartışmaya adım karıştırıldığı için o bölümden uzak duruyorum. Ancak orada okuduğumu doğru anladıysam OKEK olmak için -kavramın adıyla bile çelișir șekilde- kullanıcıların değerlendirmesine başvurulması öngörülüyor. Bu, benim için sadece elimden alınan doğal (hukuktaki kavramdan söz ediyorum) bir hakkın ("özgür" Vikipediye özgürce katkıda bulunmak) iadesi niteliğinde gördüğüm ve ağırbașlılıkla sonunu beklediğim bir süreç idi. Yetkilendirme(nin iadesi) resen/otomatik olmayacaksa kullanıcı adımın herhangi bir ortamda değerlendirmeye açılmasına olanak vermemenizi rica ederim. Bir oldubittiyle karșılașmamak için önceden yazdım. İyi geceler. --E4024 (mesaj) 22:31, 6 Temmuz 2012 (UTC)

ReklamlarDüzenle

csswebtasarim diye kullanici adı olur mu? --E4024 (mesaj) 20:46, 2 Temmuz 2012 (UTC)

Vito Şablon:SAS Boş tam olarak nasıl birşey ve hangi durumlarda kullanılacak?--Reality 22:41, 2 Temmuz 2012 (UTC)
Tamamdır bir örneğini gördüm. Anladım şimdi.--Reality 22:47, 2 Temmuz 2012 (UTC)

AmboxDüzenle

Burada bir güncelleme yapmışsın da tamamı İngilizce olmuş + şuradaki gibi sorunlar oluşmuş. Bir ara bakarsın artık tam koruma olduğundan ben giremiyorum. İyi günler.--RapsarEfendim? 10:51, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Kukla şüphelileriDüzenle

Kullanıcı:Maldek sayfasında itirafı görüp kukla davası açtım. Sonra kendim itiraf ettim sandıklarından uzadı sayfa. Karar kısmına e.c. engellenebilir demiş. Yani istediğim kararı uygulaman...Ilgaz ERmesajkatkılarım 16:12, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Koruma kaldırmaDüzenle

  • Kaldırdım ya inş sıkıntıya yol açmaz. Hayırlısı diyelim.--Reality 16:23, 3 Temmuz 2012 (UTC)

TeşekkürlerDüzenle

Çok teşekkürler Vito, tüm güzel düşüncelerin için. İyi çalışmalar --taysin (mesaj) 17:04, 3 Temmuz 2012 (UTC)

BürokratDüzenle

Merhaba Vito, pek niyetim yoktu ama müstakbel bürokratımız Reality'nin Bürokrat Tartışması'na yazamayanlar bana yazsın dediğinden bazı hususlara dikkat çekmek istedim. Argümanları vs. sıralayıp karşılaştırmışsın, hesaplamalar ortaya koymuşsun, tamam. Adaylık gerekçesinin özü ve kabul edilebilirliği konusunda birşey görmedim, varsa da gözümden kaçmış. Sessizce destek oyları aslen adaylık gerekçesini destekler. Karşıt oyların argümanına karşılık olsun diye verilmez. Kaldı ki oyların bir ikisi hariç hepsi ilk karşıt oydan önce verilmiştir. Dolayısıyla ilk karşıt oyun içeriğinden haberi bile yoktu, sessiz destek verenlerin. Bu bakımdan bu argüman karşılaştırmaları bana sağlıklı gelmiyor, yanıltıcıdır, herhangi bir hukuk sistemi de bu durumu kabul etmez. Gerek Takabeg'in oyların geçerliliği hakkındaki yorumuna, gerek Reality'nin bir yazıp bir sildiği oyların geçerliliği hakkındaki yorumlarına ve Kibele'nin adaya sorduğu soru (ki bu soruda gerekçenin zayıflığının/kabul edilebilirliğinin vurgulandığını seziyorum) ve adayın cevabına karşı tüm bürokratların mümkünse yorumlarını tribünden okumak isteriz. Ayrıca adayın tarafsız olmadığına dair gerekçeler ayrı bir argümandır, diğerlerinin içine konulamaz. Diğer taraftan bir olumsuz argüman nasıl gerekçe ile kabul görüyorsa, bu olumsuz argümanın karşısındaki argümanın da bir desteği/mesnedi/gerekçesi olmalıdır. Zayıf ve kabul edilemez bir adaylık gerekçesinin peşinde sessizce birikmiş oylar, karşısında olumsuzluğunu izah etmeye kendisini mecbur gören oylar, güçlü bir takdir, sağlam bir sağduyu ve izah kabiliyeti burada lazım işte. Neyse, ilk anda bunlar gözüme çarptı:) Yazarım belki, tartışmaları okudukça, 3-5 gün sonra yokum ama. İyi çalışmalar..Vikiçizer (mesaj) 19:17, 3 Temmuz 2012 (UTC)

imzalayayım bu yorumu. ayrıca sesli oyların "hizmetlilik işlerinde aktif olmak ve büyük bir özveriyle çalışmak, iyi, kibar, çalışkan ve herkese eşit davranmak, gayretli, çalışkan ve özverili olmak, hızlı ve nazik olmak" gibi gerekçelerinin bürokratlık açısından değerini ve ağırlığını da ekleyeyim. --kibele 19:32, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Bu işe soyunmanı takdir ediyorum, topluluğun tecrübesinin artması/gelişmesi açısından bu tartışmalar son derece faydalı. Ama doğru olanı gösterebildiğimiz sürece. Khutuck gibi herkes hizmetli olsun, herkes bürokrat olsun düşüncesi hakimse ben de kendi adıma saygı duyarım, yazmaktan, çabalamaktan üşenirim, herkes olsun derim. Ama öyle değil, bu oylamaların maalesef ilgi görmediğinden bu halde bittiğini görüyoruz, keşke olumlu oy veren kullanıcılar sorsalardı, senin argümanlarına karşıyız deselerdi, açıklardık elden geldiğince. Oy verip bir daha da oylama sayfasına bakmadıkları mümkün müdür? Mümkündür. O zaman karşıt oyların onları değiştirmediği konusunda hiçbir zaman kesin yargıya varamayız. Gerekçe önemli değilse, "bu arkadaşımdır severim, bürokrat olsun" gerekçesini yadırgamayalım, "bu işi yapar, severek hizmetliliğini takip ediyorum"dan farkı yoktur, aynı şeyin farklı kelimelerle anlatımıdır. Önemli değilse, o zaman gerekçeye de gerek yoktur. Bunları kurallaştıralım, gerekçeyi vs. çıkaralım, biz de boş yere kafa yormamış oluruz. Bürokrat kafa saymayacak oylamalarda diyoruz, bu ne demek? Sadece olumsuzlara yüklenip oradan birşeyler çıkartacak demek değil. İşin özünü bulacak demek. Uzun yazmayı sevmediğimden meramımı kısaca anlatmaya çalışıyorum. Neyse bürokratlar tartışsın:) Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 20:15, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Superyetkin'in düşüncesini okuduktan sonra şunları da ekleyeyim. Adayın kendisi 3 fonksiyondan ötesi beni ilgilendirmez diye bas bas bağırırken, katkısı eti budu açıkça ortada iken, Superyetkin'in adaya nasıl böyle yaklaştığını anlamak güç...Vikiçizer (mesaj) 20:28, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Katıldığım katılmadığım meseleleri söylemeliyim ki topluluğa bir faydam olsun. Karşıt bir oy vermişiz, katılan katılır, isteyen katılmaz, ama kendimce şu süreçte doğru bildiklerimi söylemeliyim hissine kapılıyorum. Reality bence bürokrat olmamalı, olsa da saygı duyarım o ayrı konu. Şu an bu oylamanın -en azından benim nazarımda- bir emsal oylamaya gittiğini görüyorum. Gerek gerekçesinin kabul edilişi, gerekse bürokratların ikinci bir oylama benzeri bir fikir birliği arayışları, takdir yetkisinin nasıl kullanılacağı açısından. Ayrıca bu tip durumlarda bürokratların da tabiri caizse işini düzgün yapıp yapmadığını göreceğiz, her kullanıcı kendi notunu verecek. Benim bürokrat deyince anladığım 3 fonksiyonun ilerisine sarkabilen, izahı izanı güçlü vikipedistlerdir. Düşündüğümü yazamıyorum serzenişinde bulunan vikipedistler değildir. Üç fonksiyon dışında ne iş var ki diyen değildir. "Silerim, korurum, engellerim, gerisine karışmam" diyen değildir. Öyleyse bürokrat olmamalısın derim. Bir deneyelim, severim seni demem, zaten bu gerekçe olmaz, olamaz. Kural hatası yapan hakeme sonraki maçı güvenerek vermezler. Mecburlarsa verirler, gerekçesi varsa verirler. Gerekçesi ve gereği yoksa, kural hatası bir evvelki maçında varsa niye "gel bakalım, al şu maçı" desinler. Uzattım:) Taraflılığın başlı başına bir argüman olduğunu hatırlatarak...Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 20:58, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Aldığın hava, varsayalım ki doğru. Topluluk deneme tahtası mı, iletişim fakültesi mi? Türkçe Bölümü veya Güzel Konuşma ve Yazma Kursu da değil. Demek istediğini diyebilmeli, diyemiyorsa diyebildiğinde sorumluluk almalı. Bürokrat cepten diğer kullanıcıları aramayacak, buradan yazacak. Eldeki veriler böyleyse böyledir. Aman teyzesi/amcası aslında camlarınıza taş atmak istememişti:) Hizmetlilik hakkında algısına argümanımız varken, bürokratlık algısına -soruların sayesinde- argümanımız varken. Ama yine de ilerde niye olmasın, herkes olsun. Khutuckçıyım ben aslında o konuda:) İyi geceler...Vikiçizer (mesaj) 21:22, 3 Temmuz 2012 (UTC)

vandalizmDüzenle

Merhaba, Ahmetkutluhan61 adlı kişi galiba bilinçli, ısrarlı ve sinsi bir şekilde vandalizm yapıyor. Katkıları şuradadır. Azadagaoglu (mesaj) 18:43, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba, bendeniz yardımcı olamıyorum. Sanırım hizmetli Vito şu anda aktif. Şuradan ona yazarsanız ilgilenecektir. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 19:22, 3 Temmuz 2012 (UTC)

?Düzenle

Vito şu valinin resmini hangi adil kullanım lisansı ile yükleyebilirim? Emin olmak istiyorum. --Berm@nyaİleti 20:45, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Adana valisiDüzenle

Açıklayıcı başlık yazsan ölürsün di mi :)

VP:AKP'ye uymuyor bu. Dolayısıyla yüklemek mümkün değil. Vali yaşıyor, özgür lisanslı bir fotoğrafının üretilmesi imkan dahilinde ve tarihi öneme sahip bir fotoğraf da söz konusu değil.

Vito Genovese 20:47, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Allah Allah. Seçkin liste hazırlayamayacağım o zaman. Ne saçma iş bu. --Berm@nyaİleti 20:49, 3 Temmuz 2012 (UTC)
Yok canım, niye hazırlayamayasın? SLA'larda resim, mümkün olan durumlarda istenir. Resim yoksa, Türkiye'nin öbür ucuna gidip fotoğraf çekmeni isteyecek değil ya topluluk?
Hem en.wiki'de hem de burada bir sürü resimsiz SL görebilirsin zaten.
Saçmalığa gelince; hukuk işte, ne yapıcaksın? Metni nasıl üretiyorsak, resmi de üreteceğiz bir gün verimli bir biçimde.
Vito Genovese 20:57, 3 Temmuz 2012 (UTC)
Türkiye'nin valileri listesi hazırlayacaktım da. Şöyle her valinin resmi olacaktı ne güzel :/ Kısmet değilmiş ne yapalım, teşekkürler. --Berm@nyaİleti 21:00, 3 Temmuz 2012 (UTC)

KorumaDüzenle

  • Tamamen haklısın. Zaten o sayfadaki herşey Ana Sayfa'da kullanılmasından ötürü kademeli korumada. Ancak senin dediğin de pek mümkün değil galiba. Yarı korumaya alıp da kademeliyi de aktif etmek mümkün olmuyor ya da ben beceremedim. En iyisi korumayı olduğu gibi kaldıralım bence en mantıklısı bu.--Reality 21:26, 3 Temmuz 2012 (UTC)
İşte bu noktada korkum da şu: Bir anonim gelip vandalizm yaparsa yarının GSR'sine ve farkedilmezse büyük sıkıntı olur. Bir hizmetli görene kadar yüzbinlerce kişi görebilir.--Reality 21:27, 3 Temmuz 2012 (UTC)
Aynen :D Sadece GSR'de değişiklik yapılabiliyor onun dışındakilerin hepsi zaten mevcut Ana Sayfa'da da kullanılıyor. Kademeli tam korumaya alan bendim üste yazdığım riskten dolayı. İçime sinmedi ya tekrar eski haline getireyim ben. Anonimin teki gelir namahrem foto koyar sonra al başına belayı 20-30 gazetede çıkarız artık :D --Reality 21:36, 3 Temmuz 2012 (UTC)
Eğer ertesi günün GSR'sini otomatik korumaya alacak bir sistem varsa elinde hiç gerek yok bu koruma esasında. Korumanın amacı Ana Sayfa/Yarın'ı korumaya almak değil yarınki GSR'yi korumaya almak.--Reality 21:37, 3 Temmuz 2012 (UTC)
Tamam o zaman şimdilik böyle kalsın ileride daha pratik bir çözüm buluruz.--Reality 21:45, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Aptallık testiDüzenle

Vikipedide kendi kendine saldırmak karșıtı bir politika filan yok mu? (VP:MASOT / Mizah anlayıșı sahibi olmak tutulmaz filan gibi... :-) --E4024 (mesaj) 21:57, 3 Temmuz 2012 (UTC)

Bürokratlık tartışmasıDüzenle

İmzaladığın yoruma cevaben bir şeyler yazdım. Ona ek olarak şunu söyleyebilirim:

Belirttiğin oyları, "Evet bürokratlık yapabilir artı şu gibi meziyetleri var" olarak yorumluyorum.

Vito Genovese 19:54, 3 Temmuz 2012 (UTC)

ben öyle yorumlamıyorum. orada denen, 'şu şu meziyetleri var o halde bürokrat olabilir'dir. bu da şu meşhur kaçınılması gereken gerekçelerde bol bol mevcut. bürokrat teatisinde kolaylıklar dilerim. bir ara o gerekçe sayfasını da silelim kullanılmıyorsa. --kibele 23:02, 3 Temmuz 2012 (UTC)
sadece ona göre şekillendirilmesinden değil, göz önünde bulundurulmasından söz ediyorum. vikiçizer'in de dediği gibi rakamlar ve istatistiklerdense, 'güçlü bir takdir, sağlam bir sağduyu' yeterli. --kibele 09:18, 4 Temmuz 2012 (UTC)
elbette hayır. bütün yönleriyle sunmaya özen göstermenin kimi zaman esas noktaların gözden kaçmasına neden olabileceğini vurguluyorum. benim bu noktada söyleyeceğim başka bir şey yok. kolay gelsin. --kibele 11:43, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Çok TeşekkürlerDüzenle

Hatamı söylediniz, bundan sonra bu hatayı yapmam, İyi günler...

~--~ Cano58ileti 08:41, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Proxy engellemesiDüzenle

  • Selam Vito. Küresel engellemeler bizim vikide geçerli mi? Az önce bir deneme yaptım. Bir DNS server üzerinden değişiklik yapmayı denedim. İngilizce Vikipedi izin vermedi, commons da öyle ama burada yapabildim. Buradan geçerli olmadığı sonucunu mu çıkarayım?--Reality 07:11, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Vito bence sıkıntı bizde. Az önce rastgele bir vikiye girdim ckb.wikipedia.org. Orada da denedim çıkan uyarıyı aynen kopyalıyorum:

The block was made by Elfix (meta.wikimedia.org). The reason given is Open proxy

--Reality 07:16, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Range atmaya kalksam kimse Vikipedi'ye giremez aralık 70.xxx den başlıyor 228 e kadar :) --Reality 07:17, 4 Temmuz 2012 (UTC)
 
Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

TaslakDüzenle

Merhaba Vikiçizer,

Farklı bir konu için rahatsız ediyorum. Vikipedi:VikiProje Taslak sınıflandırma altsayfalarını vakit bulabilir de güncelleyebilirsen gireceğin sevabı haddi hesabı yok :)

Arada bir taslak şablonu ekleyecek oluyorum ama fena halde eski kalmış bu alt sayfalar. Taslak yardımcısı kapsamı dışında kalmış yeni etiketler de dolayısıyla.

Mümkünatı ya da senin eaktin, isteğin var mıdır?

Sevgiler

Vito Genovese 08:13, 4 Temmuz 2012 (UTC)

  • Hep aklımda onlar. Bir başlasam devamı gelir. Bakayım. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 08:16, 4 Temmuz 2012 (UTC)

SASDüzenle

Şununla ilgili bir şey yapabilecek miyiz? --Superyetkinileti 09:54, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Tartışmaların bulunacağı alt sayfanın adını ne yapalım? Aynısını KT kardeşe de uygularız   --Superyetkinileti 10:22, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Tamamdır. --Superyetkinileti 10:29, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Evet, başlık alt sayfası için geçmiş birleştirme uygun olur. Tartışmaların ayrı bir sayfada listelenmesi bana daha mantıklı geliyor, ancak sorun değil. Bunu bir deneyelim, olmazsa değiştiririz. --Superyetkinileti 11:09, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Julien faubertDüzenle

Merhabalar Vito Genovese, http://tr.wikipedia.org/wiki/Julien_faubert sayfasının silinmesi gerekmekte. Zaten Julien Faubert sayfasında Vikipedi kriterlerine uygun bilgiler var.--ultrAslansiBurdayım :) 13:00, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Seçkin adaylığı mesajlarıDüzenle

Merhabalar,

Karar zamanı gelmiş adaylıklar kısmına taşındığını fark ettiğim zaman Google maddesini biraz düzenlemeye çalıştım, Vikipedi:Seçkin madde adayları/Google başlığında maddenin yazım dili hakkında bir eleştiri yapmış olumsuz oy kullanmış ya da oy kullanmamış kullanıcılar bulunuyor. Onlara şunun gibi bir mesaj atmam sorun yaratır mı? Mesajları atmaya başlamıştım ama sonra kafama takıldı. --anerka'ya söyleyin 13:06, 4 Temmuz 2012 (UTC)

KöyDüzenle

Sabri merhaba,

Köy maddelerinde görüntülenecek bir değişiklik girişi üzerinde çalışıyorum da. Tüm köy maddelerini bir kategoride toplamam gerekecek. Sen bilirsin: "Türkiye'nin köyleri" mi "Türkiye'deki köyler" mi daha uygun son kararlara. Takip edemedim o yönden tartışmaları.

Sevgiler

Vito Genovese 16:36, 4 Temmuz 2012 (UTC)


Seni çevrimiçi yakalamışken sorayım demiştim ama zamanın dardı belli ki. Şimdi çeşmede sordum soruyu. Çok teşekkürler yine de.

Sevgiler

Vito Genovese 16:55, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Ha, gördüm de cevaplamayı unuttum, kusura bakma . Böyle bir tartışma yapıldığını ben de hatırlamıyorum. Çeşmeye sorman en iyisi olmuş. Ancak yine de unutulmaması gereken Türkçe'de her iki kullanımın da doğru olması durumu mevcutken neye göre karar vereceğiz, merak ediyorum...--вяí¢αи76ileti 17:25, 4 Temmuz 2012 (UTC)

AWBDüzenle

Merhaba Vito, Tatanka Iyotanka'ya attığın mesajı gördüm. Sadrettin Khutuck'ten izin almıştı AWB kullanımı için, manuel kullanıldığı sürece sıkıntı olmuyor sanırım? Bir de Vikisevgi yürürlüğe girdi mi? Sevgiler. --Berm@nyaİleti 21:26, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Ben ki bürokratım; benim bile topluluk destek vermeden izin verme yetkim yok. O nasıl vermiş? :)

VikiSevgi daha girmedi. Yapılandırma dosyasını halledip başvurusunu halledicem.

Vito Genovese 21:35, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Superyetkin'miş pardon :). --Berm@nyaİleti 21:40, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Programı bir ara kurcalamışlığım var. Benden sonra değişmediyse, o yine talimatı alıyordu, ister sen son o kaydet onayını kendin veriyordun, istersen de otomatik yapıyordu. Bir insan bir dakikada birçok kez düğme tıklama becerisine sahip olduğu için de, dakikada 40-50 değişikliği de düğmeye bizzat basarak yapmak mümkün. O da biraz sıkıntı bizim etkinlik düzeyimizdeki bir viki için.
Geçmişte bunun tantanası biraz kopmuştu. Sen bile yoktun belki o zamanlar. Hatta Özgür (Dbl2010) normal tarayıcı üzerinden seriye bağladığım bir anda bot kullandığıma hükmedip de uyarıyı da basıvermişti :)
Programda değişiklğin manuel mi otomatik mi onaylanıyor oluşunu anlamamız mümkün olmadığı, manuel onaylansa bile yine de bot hızına ulaşan bir değişiklik sayısı mümkün olduğu için, belli ölçütler getirmeden halen eski bot değerlendirmesinin geçerliliğini koruduğuna inanmaktayım.
Vito Genovese 21:46, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Ben şaşırmıştım ilk gördüğümde, sonra Superyetkin'in izin verdiğini görünce bi bildiği vardır dedim üstüne gitmedim. AWB ciddi program, benim Wall-e Bot faciası bunun çok açık bir örneği. Herkese AWB kullanım izninin verilmesi yerine bot başvurusunu tavsiye etmek daha iyi diye düşünüyorum. AWB nasıl kullanılır iyi biliyorum, Wall-e bir AWB botu idi. Ve her değişikliği manuel olarak kontrol edip kaydetmek benim 4 - 5 saniye vaktimi alıyordu. Fakat AWB kullanan arkadaşlar bir dakikada 30-40 değişiklik yapıyor. Büyük ihtimalle hiç bakmadan kaydet tuşuna tıklıyorlar ki bunun da otomatikten pek farkı yok açıkçası. --Berm@nyaİleti 21:51, 4 Temmuz 2012 (UTC)

YS devriyesiDüzenle

Beni devriye yapar mısın?—Betelgeuse-Seginus 21:35, 4 Temmuz 2012 (UTC)

  • Gerek yok o zaman, tartışmanın seyrinde değişiklik olursa ama yani çok karşı çıkan olursa bir anda yap hemen :)—Betelgeuse-Seginus 21:40, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Bot hesabıDüzenle

Merhaba Vito Genovese. Daha önce bir başka arkadaş da aynı uyarıyı yapmıştı. Peki tamam yapayım da, sıfırdan başlayan yeni bir kullanıcı gibi mi olacağım o zaman? Bu hesabıma ne olacak, kapanacak mı bot hesabım açılınca? Sevgilerimle. --Tatanka Iyotanka (mesaj) 21:51, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Çok teşekkürler. Tamam o zaman, yarın verdiğin örneklere bakıp benzer bir yol izlerim artık. Sevgiler. --Tatanka Iyotanka (mesaj) 22:12, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Tartışma raporuDüzenle

O kadar farklı konuda o kadar farklı yerde mesajlaşıyor, teati ediyor, tartışıyoruz ki; medya takip ajansları gibi her gün ikimizin de önüne rapor gelmesi lazım; yoksa yetişemiyor insan.

Şimdi sana bizzat rapor veriyorum :)

  1. Maroon 5 SLA'sında soruna cevap verdim.
  2. Kemal Sunal SLA'sında soru sordum.
  3. Horozlar editör başvurusunda önerinde bulundum.
  4. KÇ teknikteki özetle ilgili görüşünü değiştirebileceğini düşündüğüm bir şeyler anlattım.
  5. Allah bilir daha neler neler yaptım ama ben bile hatırlamıyorum şu an.

Raporunu yarın masamda istiyorum :)

Vito Genovese 22:04, 4 Temmuz 2012 (UTC)

Bilgilendirmeler için teşekkürler. KÇ'deki özet konusundan kastını anlayamadım ama. Benim bir sıkıntım yok tepegöz ve devamındaki konularla ilgili.--RapsarEfendim? 22:16, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Yok yok, değişiklik reddetme tartışmasındaki otomatik özet konusunu diyorum.
Vito Genovese 22:19, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Ben öyle bir tartışma göremedim teknikte? Diğer kısımları kastediyorsun sanırım ama hangisi olduğunu da bulamadım şimdi :)--RapsarEfendim? 22:22, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Of, çok pardon. İlginize'de. An itibarıyla alttan ikinci konu.
Vito Genovese 22:26, 4 Temmuz 2012 (UTC)
Önemli değil :) Bu kafayla bir şeyler yazmaya çalıştım ama ne kadar doğru anladım yazdıklarını bilemiyorum :)--RapsarEfendim? 22:30, 4 Temmuz 2012 (UTC)

FotoğraflarDüzenle

Merhaba,

Fotoğraflara hangi tür siteler kaynak olarak gösterebiliyor.Bununla ilgili bir kısıtlama var mı ?

Kerem20 (mesaj) 08:20, 5 Temmuz 2012 (UTC)

:)Düzenle

Deneme tahtasında çok nadide bir çalışma var, insan silmeye kıyamıyor :)) --Berm@nyaİleti 08:54, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Ahaha, ara ara çıkıyor yukarı o sürüm. Pek bir nadide, pek bir cici hagatten de :)

Vito Genovese 08:56, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Çok fazla Metal Fırtına okumuş ki baya coşturmuş işi :) Baksana 100 yıl önce yıkılan devletler yeniden savaşıyor. --Berm@nyaİleti 09:00, 5 Temmuz 2012 (UTC)

TelifDüzenle

Bir oyuncunun oynadığı dizi veya filmdeki herhangi bir sahnesinin fotoğrafını koysak olur mu ?

Kerem20 (mesaj) 09:37, 5 Temmuz 2012 (UTC)

kadınlar yok mu?Düzenle

selam vito, kadın kategorilerinin kaldırıldığını görüyorum da.. vakitsizlik nedeniyle takip edemeyeceğim için kullanıcıya sormak yerine sana paslıyorum. bazı mesleklerde kadın ayrımının yapılmasının doğru olmadığını düşünüyorum ancak yine de genel bir mutabakata varılması gerekiyor sanırım bu şekilde çıkartmak yerine. kolay gelsin. --kibele 09:51, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Arkadaşlarımın bizzat çekmiş olduğu fotoğraflar var. O fotoğraflar da telif hakkını ihlal etmez sanırım. Öğle değil mi ?

Kerem20 (mesaj) 10:04, 5 Temmuz 2012 (UTC)

kişilerin kendisinde bulunan fotoğraflar. herhangi bir yerde yayınlanmamış.

Kerem20 (mesaj) 10:08, 5 Temmuz 2012 (UTC)

örnekDüzenle

http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Aliatay.png örneğin şu fotoğraf gibi olur mu ?

Kerem20 (mesaj) 10:09, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Sayfa geçmişleriDüzenle

Merhaba, Harry Potter filmlerindeki oyuncuların listesindeki kırmızılıkları gidermek için biraz hızlı bir şekilde gittim sanırım.

  • İngilizce bölümdekini refarans almaya çalıştım genelde çoğu maddeleri Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi ya burda ya da Harry Potter karakterleri listesi'nde toplamışlar. Bizde ki ayrı maddeleri buraya toplamak istedim ilk başta o yüzden içerikleri fazla okumadan buraya aktardım. Biraz aceleci oldu sanırım. Dediğin gibi daha sonra baktığımda içeriklerin neredeyse tam bir felaket olduğunu bende farkettim. Benim fikrim İngilizce olanın çevirmek daha iyi çünkü oradakiler aynı zamanda kaynaklı. Genel itibariyle haklısın  . Sence ne yapalım? --Aycanileti 10:17, 5 Temmuz 2012 (UTC)
  • Formatı İngilizce'deki gibi alalım o zaman öyle gidelim çevirme işlemlerine devam ediyim o zaman gene konuşuruz. --Aycanileti 10:22, 5 Temmuz 2012 (UTC)

EditörlükDüzenle

Merhaba Bahar,

Editörlük grubuna alınma işlemin tamamlandı. Başarılar dilerim.

Vito Genovese 08:45, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Teşekkür ederim.Bahar yakın ileti 10:24, 5 Temmuz 2012 (UTC)

wikimedia commensDüzenle

merhaba

wikimedia commens hakkında bilgi verir misiniz. Ve oraya fotoğraf yüklemek nasıl oluyor ?

Kerem20 (mesaj) 12:42, 5 Temmuz 2012 (UTC)

VandalDüzenle

78.183.194.221 --E4024 (mesaj) 16:25, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Bir anonimin zorluklarıDüzenle

Selamlar. Biraz anonim olarak gireyim dedim de :) Monako maddesindeki vandalizmi geri alırken üstte Değişikliğiniz yeni dış bağlantılar içeriyor. Otomatik spamdan korunmak için, lütfen aşağıdaki sözcükleri kutunun içine yazın çıkıyor. Bu gerçekten gerekli midir? Bir de bekleyen değişikliklerin yer aldığı bir sayfada editör olmayan biri değişiklikleri geri aldığında, bu sayfa otomatik olarak onaylansa daha iyi olmaz mı? Cevabı Rapsar'a atabilirsin :)--81.214.124.179 16:37, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Tebdili kıyafet uygulaması ha? İyiymiş :)

Bizim insanımız fan sitesini, facebook sayfasını, şusunu, busunu linklemeyi sever; biliyorsun. Bu uygulamanın olması ve olmaması arasında bir terazi dengesi kurmaya çalışıyorum kafamda; olması daha yararlı geliyor.

Editör olmayan değişikliğin geri alınması olayı teknik olarak mümkün değil gibi. Bunu OKEK yaparsa belki olabilir ama. Denemek gerek.

Vito Genovese 16:47, 5 Temmuz 2012 (UTC)

İyi de bu onları caydırmıyor ki. Başka bir deyişle iyi-kötü ayrımı yapılmasını sağlayan bir işlem değil. Misal ben değişikliği geri almaktan vazgeçtim, hem katkı yapacağım hem de orayı mı dolduracağım? Ek olarak kaynak olarak link eklerken de aynı sıkıntı oluyor mu acaba? Sanmıyorum bunu ama...--RapsarEfendim? 17:18, 5 Temmuz 2012 (UTC)

BotDüzenle

Biraz erken değil mi? --Superyetkinileti 16:47, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Bu uygulamaya karşı olduğumu belirtsem? --Superyetkinileti 17:02, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Oylamayı en az üç geçerli oy kullanılıncaya dek açık tutmayı önerebilirim. --Superyetkinileti 17:07, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Bu tür oylamalarda topluluk karar almalı, bürokratlar değil. Katılım olmuyorsa çağrı yaparız, böylece bir farkındalık da oluşmuş olur. Oy sayısına bakıldığında alınan kararın topluluğun ortak görüşünü yansıttığı anlaşılmalı. Tek oy bunu sağlamıyor. --Superyetkinileti 17:15, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Topluluğun bir konuya ilişkin düşüncelerini belirtmesine olabildiğince çok süre tanımamız gerekir. Bürokratlar olarak biz bir sorun görmesek bile, yeni bir statü elde ederek topluluğun doğal bir üyesl durumuna gelen bir botun belirli bir aşama kaydetmiş olması beklenir. Bu aşamanın da sağlam bir görüş birliği olduğu açıktır.
İnterviki botu demek sorunsuz bot demek değildir. Her tartışma kendine özgü olduğundan, standart bir bot çizgisi belirlemek de olanaksız.
Yaptığınız yetkilendirme işlemini geri alabilir misiniz? --Superyetkinileti 17:42, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Sorunumuz o değil. Küresel botlar zaten otomatik olarak onaylanıyor. Kararı tek oyla almanın yaratacağı sorunları açıkladığımı düşünüyorum. Bu konuda neden ısrarcı davrandığınızı anlayamadım. Tartışma yaratan uygulamalarımız hakkında "hep bundan sonrakiler için konuşalım" mı diyeceğiz? --Superyetkinileti 18:01, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Politikanın eksik yönleri olduğu ve bunları ivedilikle çözüme kavuşturmamız gerektiği düşüncesine katılıyorum, ancak bu bize süregelen uygulamaları hiçe sayma hakkı tanımıyor. Uygulama farklarını en aza indirmek için öncelikle bir işin yıllardır nasıl yapıldığına (bunlara "Vikipedi gelenekleri" diyelim) bakmak gerekmez mi? Neden bazı konulara zaman tanıyamıyor, işlerin bir an önce olup bitmesini yeğliyoruz? Sanırım kimse bizi sıkıştırmıyor. --Superyetkinileti 18:30, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Amacımız insanların işini kolaylaştırmakla sınırlı olmamalı. Belirli kuralları "belirli hakka sahip kişilerin" inisiyatifine bırakmak mı bizi bürokrasiden kurtaracak? Tam tersine bu, süreci kişilere bağımlı kılıyor. Benim öğrenmek istediğim ise çok basit: 10 gün yerine 25 gün (yalnızca bir örnek  ) beklesek ve daha geniş katılımlı bir karar sürecine girsek ne yitiririz? --Superyetkinileti 19:20, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Kararın gerçek sahibi olması gereken topluluğun desteği. --Superyetkinileti 19:28, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Sanırım bir yanlış anlaşılma var. Ben "tüm kararları topluluk versin" demiyorum. İçerik hakkında konuşmuyorum, yönteme ilişkin bir itirazı dillendiriyorum. Yapılan işlemin geri alınmasını istemem de bundan, tartışmalı eylemlerin takdir yetkisi olarak algılanmamasına yönelik çabamdan, kaynaklanıyordu. Neyse ki, bu çok da önemli değil çünkü alınan kararın zararsız olduğundan sizin kadar eminim.
Bizim de böyle oluşumlara gereksinim duyduğumuz anlar olacak belki gelecekte. O zamana dek yapmamız gereken ise kendi kurallarımızla yaşamayı bilmek olmalı, fazlası değil.
Belirttiğiniz gibi, bu konu üzerinde daha fazla zaman harcamaya gerek yok. Daha az sorunlu bir ansiklopediye doğru birlikte yol almak dileğiyle. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkinileti 10:45, 6 Temmuz 2012 (UTC)

DNSDüzenle

  • Dediğim olaya baktın mı? Şu an bile DNS'ten yazıyorum. İngilizce Vikipedi'de bu DNS'i de engellemişler. (Esasen metadan engellenmiş.)--Reality 17:01, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Tamamdır. Benim kafa bugün uçup gitmiş garip şeyler yazıyorum o yüzden bugünlük bana müsaade inzivaya çekiliyorum.--Reality 17:21, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Tamamdır sana attığım dns üzerinden deniyorum.--Reality 17:54, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Sonuç aynı. İstersen sende bir dene DNS'i değiştirip.--Reality 17:55, 5 Temmuz 2012 (UTC)
DNS serverlarının listesinin bulunduğu bir program var. İstediğin DNS'i seçip bağlanıyorsun.--Reality 17:56, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Şimdi bir deneme daha yaptım. Hesaba girmeden değişiklik yapamıyorum. Hesaba girince Türkçe Vikipedi'de değişiklik yapabiliyorum ama İngilizce ve Commons'ta izin vermiyor. Hizmetli olduğum için mi acaba?--Reality 17:58, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Mail atıyorum program linkini falan.--Reality 18:00, 5 Temmuz 2012 (UTC)
Attım az önce. Aman tarama falan yapmadım dikkat et sıkıntı çıkmasın :)--Reality 18:05, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Geri dönüşDüzenle

Şu değişikliği geri alabilir misiniz? Yoğun geri dönüş yapmış olmak istemiyorum. Nedenine şuradan bakabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 18:17, 5 Temmuz 2012 (UTC)

Hataları da geri getirmişsin (19.. değil 15.. olacak). TDK linkine mesaj sayfamdan ulaşabilirsin, korumaya gerek yoktu. Kurallar ortadadır, belli bir "günü" anlatınca aylar ve günler özel ad olur. Eylül 1520 bir "gün" değildir, günü nitelemez. Dolayısıyla özel ad değildir.--RapsarEfendim? 19:10, 5 Temmuz 2012 (UTC)

KorumaDüzenle

  • Selam Vito. Şunu süresiz korumaya almak yerine süreli korumaya alsak daha faydalı olmaz mı? Daha faydalı olacağını düşünüyorum. Ağır küfürler içerenleri süresiz korumaya alabiliriz o ayrı ama m6'da bence süreli koruma daha iyidir.--Reality 06:28, 6 Temmuz 2012 (UTC)
  • Bir de şunlara gerek var mı an itibariyle? 7 yıl önce engellenmişler ve şu anda hala proxy server olup olmadıklarını bilmiyoruz. Zaten metadan proxy serverler sürekli engellenmekte ekstra engelleme yapmamıza gerek var mı ki?--Reality 06:57, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Bi Sansar Salvo'yu kaldırdım KD olabileceğini düşündüğüm için. Onun dışındakiler gelip geçici vandalizmdi onlar otomatik kalktı zaten. O listeye şimdi bulamadım ama en çok silinmiş sayfalar listesinden ekleme yapmak lazım. Takıntı değil bence kaldırmamız da pratik fayda da var :) Şöyle düşün orada yaklaşık 200 ip var ve onlar en son 2005'te proxy olduğu tespit edildi. Yani 7 yıldır kontrol edilmiyor. Oysa ki meta artık 3-4 yıllık engeller verip süre bitiminde tekrar kontrol ediyor. Yani artık proxy kontrol işini meta üstlenmiş gibi görünüyor bizim bu konuda pek birşey yapmamız gerekmiyor ve şu an bazı kullanıcılar o iplerden giriş yapamıyor olabilir Vikipediye. Üstelik şu anda proxy de olmayabilir. Bir de özel sayfalardaki listelerin bazılarını temizlemek istiyorum mesela Özel:Kullanılmayandosyalar'ı 1-2 haftaya bitirirsek güzel olacak iş birliği projesi de var kabul görür belki.--Reality 17:57, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Harbiden de dediğim gibi çıktı :) Bunlar belki 7 yıl önce proxy idi ancak şu an değiller hiçbiri hakkında metada engel yok. Hoş varsa da farkeden birşey yok oradaki engeller burada da geçerli. Listeyi temizlememiz bize potansiyel 300 ip yani 300 kullanıcı kazandıracak :D Pratikte 2 taneye razıyım :D Bu arada şurda desteğini bekliyorum 1000 dosya var tek başıma altından kalkamam yani :) İş birliği projesiyle güzel şeyler yapılabilir. --Reality 19:07, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Engelleyen hizmetlinin adının yazmadığı engellemeleri kaldırdım yazanlar için her hizmetliye soruyorum. Senin de birkaç tane var bir göz at istersen gerçi seninkiler proxyden çok sabit ip sanırım :/ --Reality 19:18, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Proxy'leri kaldırabilirsin kaldırılması gerektiğini düşünüyorsan. Özellikle sormana gerek olmaz sanıyorum. Birinin bir endişesi varsa dile getirir zaten. Buradan başımıza iş alırsak tüm suçu da sana yıkıcam şahane bir biçimde :)
Statik IP engellerini ise kaldırma elbette. Onlar ihlalden engelli; proxy'den bambaşka bir konu. IP'yi kimin kullandığı belli.
Vito Genovese 19:24, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Öyle de bekleyelim yine de acelemiz yok. Cevap gelmezse hallederiz.--Reality 19:37, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Yaşayan ölülerDüzenle

Vito YİB'leri yaşayanlar kategorisine koydum, şimdi ölmüş insanlar kategorisinden yaşayan etiketlerini çıkartacağım (anladın sen). 5000 sayfayı birden nereden döküm alıyorduk?--Khutuckmsj 08:13, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Yaşayan insanlar çaktım ya her YİB olan yere, şimdi hem Yaşayan hem de Ölmüş insanlar kategorilerinde olanlar var. Ölmüş insanların tam listesi lazım bana ki, ölmüşlerden yaşayanları çıkartayım.-Khutuckmsj 13:15, 6 Temmuz 2012 (UTC)
taam buldum, AWB otomatik çekiyomuş zaten.--Khutuckmsj 13:43, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Bot şeysi ahanda. otomatiğini buldum, coşkuyla düzenliyorum.--Khutuckmsj 13:49, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Yalnız ilk bozan da benmişim :P--Khutuckmsj 13:56, 6 Temmuz 2012 (UTC)

ÖdülDüzenle

 
Bu Kızılmaske kurukafa yüzüğü -Khutuck'un bir kehanetinde de öngördüğü üzere- aramıza 10 kaplan gücünde geri dönen Vito Genovese'e armağan edilmiştir.--Abuk SABUK msj 20:38, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Koruma degil sansür bu!Düzenle

Mesajlarımda (!) isareti kullanmamaya calısıyorum ama bazı uygulamalara isyan etmemek mümkün degil. OOK olarak Israil tartısma sayfasina bir yorum eklemeye calısıyorum; kabul edilmiyor. Bu bir yana, sistem, mesajımı -daha dogrusu bu maddeye yorum yazmamı- "ağır vandalizm" olarak niteliyor. Sinirden Türkçe ifade bulamıyorum; gavurların "To add insult to injury" dedikleri bu olsa gerek... --E4024 (mesaj) 20:43, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Cevabın kendi sayfamda. "Ağır vandalizm yıldızı" varsa bir tane verirsiniz artık bana... --E4024 (mesaj) 20:58, 6 Temmuz 2012 (UTC)
Allah allah hiçbir mantığı yok ya böyle bir hata vermesinin. Az önce süzgeci etkinleştirip aynı değişikliği anonim olarak yaptım, süzgeç tetiklenmedi. Tekrar devre dışı bıraktım daha sonra. Biraz daha detaylı bakayım en iyisi.--Reality 23:52, 6 Temmuz 2012 (UTC)

Bir bardak kahve de sizin için!Düzenle

  sabah sabah iyi gider :D denemiş olduk böylece vikiloveı Reality 05:23, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Gerçeküstü Yıldız
Of be Vito! Viki'ye döndün döneli ne şeyler yaptın! Kısa sürede kaç öneri verdin ve şu anda kullandığım VikiSevgi dahil hepsi kabul edildi/edilmek üzere... —Betelgeuse-Seginus 08:34, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bot hesabıDüzenle

Merhaba Vito Genovese, Çok çalıştığınızı ve çok meşgul olduğunuzu görüyorum. Ama şu bot başvuruları sayfasına baktım da benim üstümde bir bot (Alirezabot) 1 oyla bot seçilmiş. Ben 5 destek oyu aldım, ama hala bekliyorum 10 olacak diye :(( Bu işte bir haksızlık yok mu sizce? Sevgilerimle. --Tatanka Iyotanka (mesaj) 09:54, 7 Temmuz 2012 (UTC)

İkna kabiliyetinize olan hayranlığımı belirtmeme izin verin lütfen :) Sevgiler. --Tatanka Iyotanka (mesaj) 10:16, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Süleyman Necati GüneriDüzenle

Selamlar. Süleyman Necati Güneri maddesini geri getirmen mümkün mü? Telif sorunu varmış, ona bir bakalım ve sorunu gidermeye çalışayım. Bir de hemen üstte bir mesaj daha var bir arkadaşın, gözden kaçmasın :) Kolaylıklar.--RapsarEfendim? 09:56, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Kaçmaz, merak etme :) Getirdim maddeyi geri.

Vito Genovese 10:00, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Tamamdır, düzenledim biraz. Teşekkürler.--RapsarEfendim? 10:07, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Ekip Çalışması Yıldızı
Madem öyle o zaman böyle Vitocuğum  Betelgeuse-Seginus 11:15, 7 Temmuz 2012 (UTC)
Eheh :D—Betelgeuse-Seginus 11:18, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Düzeltme hk.Düzenle

sayfadaki önemli bilgiler epeyce azaldı tarihçe kısmı telif hakkı ihlaline giriyor muydu, aksi durumda bireysel bilgilerimi toparlayarak yeni bir geçmiş yazısı oluşturacağım. Mutlu hafta sonları dilerim. Mrtklc (mesaj) 11:23, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir bira da sizin için!Düzenle

  Taksim'e gidelim, bir bira alalım, Taksim'e gidip bir bira alıp napalım? Khutuckmsj 11:42, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Leyla ile Mecnun (dizi)Düzenle

Leyla ile Mecnun (dizi) maddesinin karakterler bölümüne dizideki karakterleri eklemiştim.Neden onaylanmadı acaba ? Bilgi verir misiniz ?

Kerem20 (mesaj) 13:40, 7 Temmuz 2012 (UTC)

eklediğim karakterlerin hepsi jenerikte ismi geçen karakterler. bunu da iletirsen sevinirim.

Kerem20 (mesaj) 13:58, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Özen Yıldızı
Özeniniz ve dikkatiniz için DRG msj 14:43, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Diplomasi Yıldızı
Diplomatik yetenekleriniz için DRG msj 14:44, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Espri Anlayışı Yıldızı
İnce espri anlayışınız için DRG msj 14:45, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Parlak Fikir Yıldızı
Söze gerek yok :) DRG msj 14:45, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Grafik Tasarımcısı Yıldızı
Sezar'ın hakkı Sezara DRG msj 14:47, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Teknik Yıldız
VikiSevgi'yi sevdim ben benden içeru :) DRG msj 14:48, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Biraz baklava da sizin için!Düzenle

  Afiyet olsun DRG msj 14:49, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Leyla ile MecnunDüzenle

Merhaba Cobija,

Rahatsız ediyorum. Bir konuda bilgi rica edeceğim sadece.

Şurada bir yanlışlık oldu diye düşünüyorum ama ne derece haklıyım? :)

Vito Genovese 13:44, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Estağfurullah. Yanlışlık değil. Dizinin oyuncu listesi maddesinde zaten detaylı bilgi bulunduğundan dolayı ana maddede yalnızca ana karakterlerin/başrollerin bulunması adına geri almıştım. --cobija 14:51, 7 Temmuz 2012 (UTC)

AkonDüzenle

Merhaba Esc,

Sürüm kontrolü için oldukça efor harcıyorsun. Çok teşekkürler emeğin için. Yalnızca bir ricam olacak, naçizane:

Şu gibi değişikliklerde, yani test veya vandalizmin olduğu durumlarda ya geri alma nedenini girmek ya da herhangi bir müdahalede bulunmamak gerek. Bu tür kullanıcılar bize yardım ettikleri ya da katkı sağladıkları düşüncesiyle hareket ediyorlar. "Burada ya test var ya da vandalizm" dersek, uygulama ile güttüğümüz maksadı aşarız düşüncesindeyim. Elbette benim göremediğim bir ayrıntı varsa bunu da belirtmen beni çok sevindirir.

Birine işini öğretir gibi algılanmaktan hep çekinmişimdir. Umarım sen de beni böyle anlamazsın. Kesinlikle öyle bir niyetim yok zira. Maksadım, yeni kullanıcıları itmeyecek bir SK kültürünün yayılmasını sağlamak.

Sevgiler

Vito Genovese 14:49, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Yeni uygulamaya alışamadığım için bu sorun oluyor. Eskiden nadiren değişiklik özeti girerdim. Bu gibi geri almalar için özet girdiğimi bile hatırlamıyorum :) Uyarı için teşekkürler. esc2003 (mesaj) 14:53, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Kendi tasarımımDüzenle

  Seçkin Vikipedist Yıldızı
6 aydır burada aktifim ve isminizi bir çok yerde gördüm. Vikipedi'nin gelişimine harcadığınız emeklerinize şahit oldum. Ama ortalarda yoktunuz. Bir döndünüz pir döndünüz. Müthiş projelerle hemde. Vikipedi topluluğu adına teşekkür ederek kabul etmeniz dileğiyle. DRG msj 15:06, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Telif Hakları ve VikipediDüzenle

bugün değişikliğini yaptığım ve sizin kabul edilmeyeceğini belirttiğiniz maddede telif haklarına aykırı bir durum olduğunu düşünmüyorum.çünkü bu yazılanlar sadece özet ve karakter bilgileriydi. Cagan12 (mesaj) 16:53, 7 Temmuz 2012 (UTC)

vikipedi'de "özgün" içerik eklenmesiDüzenle

vikipedi'de telif hakkı korunan içeriğin creative commons ile lisanslanması için nasıl bir yol izlenmeli ve bu bugün bahsettiğim maddeye kendi cümlelerimle ekleme yaparsam kabul olur mu? bir sorum da. Türkçe vikipedi ve diğer vikipedi dilleri neden bulundukları ülkelerin yasalarıyla korunmuyor da özellikle ABD federal kanunları tüm sürümlerde geçerli oluyor?

Cagan12 (mesaj) 17:45, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Yardımlarınız için teşekkürler :)Düzenle

Yardımlarınız için teşekkürler :) Cagan12 (mesaj) 17:59, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Hizmetli Yıldızı
uzun zamandır burada olmama rağmen bir türlü kaybolmayan acemiliğimi gidermeme yardımcı olduğunuz için teşekkürler :) Cagan12 (mesaj) 18:02, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Kullanım?Düzenle

Davetiye şablonunu bana bir gönderinde nasıl kullanıldığını anlayayım. İyi günler... ~--~ Cano58ileti 08:41, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Çok Çok SağolDüzenle

Tamamdır, anladım. Bundan sonra böyle kullanırım sağol Vito...

Bu arada projeye katılmayı düşündünmü?

~--~ Cano58ileti 08:41, 8 Haziran 2012 (UTC)

TeşekkürlerDüzenle

Böyle gayet iyi. Allah'a şükür elimiz, kolumuz var. Birazda yazalım. Herşey için sağol. İyi çalışmalar... ~--~ Cano58ileti 08:41, 8 Haziran 2012 (UTC)

EdebaliDüzenle

Örnek isimli kullanıcının iyi amaçlı değişikliği geri alındı. gibi bir şey olur herhalde. -- Supermæn (mesaj) 06:00, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Editör olarak geri alırken seçenekler olsa nasıl olur? -- Supermæn (mesaj) 06:04, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Madde DüzenlemesiDüzenle

Üzerinde çalıştığım Maddeyi özgün ve telif hakkını koruyarak yeniden düzenledim ve incelemelerinize sunuyorum :) Cagan12 (mesaj) 08:02, 8 Temmuz 2012 (UTC)

emrin olur paşamDüzenle

İkinize birden ortak mesaj: "Paşa kullanılmasın" tartışmasını başlatan kişi olarak, bir araya sokayım kendimi istedim. Gerilmeyelim, sürekli bir "can ciğer kuzu sarması" halinden uzaklaşmayalım boş yere; gereği yok. STT sürecinde hizmetli bir aracı olduğu ve içerik konusunda bir kanaatten ari olarak hareket ettiği varsayıldığı için, isteyen "kullanıcı" sıfatıyla değişikliği geri alabilir ne de olsa. Bir yandan da konuyu tartışıp yönergeleri netleştirmeye gayret edelim.--Vito Genovese 08:28, 8 Temmuz 2012 (UTC)

sorun da bu zaten. hizmetli kanatten ari olarak hareket etmek bir yana, şu anda da bunu tartışmakta. elbette bir kullanıcı olarak geriye alabildiğimin farkındaydım. ama ben kuzu sarmalığını, bunu yapmak yerine kendisine bildirmek şeklinde yorumluyorum. malum bu davranış şekilleri birer araç, amaç değil. yoksa ortalıkta çiçek böcek uçuşurken birbirimizin söylediğine ve politikalara kulak asmayan bir ortamda buluruz kendimizi. yorum için teşekkürler, kolay gelsin. --kibele 09:05, 8 Temmuz 2012 (UTC)
Yok, benim vurgulamaya çalıştığım, Reality'nin içerikle ilgili tartışmaya da bu vesileyle girmiş olması nedeniyle, VP:STT taşımasını yapan hizmetli kimliğinin burada devre dışı kaldığıydı. Yani anlaşmazlığın bir tarafı haline gelmiş durumda olması ve VP:STT işlemini geri alması gereken bir hizmetli değil; bir ihtilafın olması halinde tartışmalı değişikliği yapan ve bunu geri alması gereken kullanıcı olarak nitelendirilmesinin daha sağlıklı olacağıydı. Ne dediğimi ben bile anlamadım şu an. O yüzden, sen anladıysan süpersin :) Bu arada mesaj sayfama başlık atmamaya devam edersen hakkında hain planlarım da var; bunu da böyle bilesin :)--Vito Genovese 12:50, 8 Temmuz 2012 (UTC)
anladım anladım. başlık dersen, tenime, ruhuma uygun birkaç hazır başlık arıyorum. bulursam dükkân senin. --kibele 13:04, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Dosya:HandeYener2008AltınKelebek.jpegDüzenle

Merhaba :) Dosya:HandeYener2008AltınKelebek.jpeg maddesini hangi lisansla lisanslamak uygundur? Yardımcı olursanız sevinirim, silinmemesi gereken bir fotoğraf.Seyitahmetmrk (mesaj) 10:08, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Bürokrat başvurusuDüzenle

Merhaba Vito, Reality'nin bürokratlık başvurusundaki son durum nedir? Oylama 5 gündür bekletiliyor, daha fazla bekletilmesin bence. Şu an aktif olmayan bürokratlar aktif oldukları zaman olmaz bu adaylık olumlu sonuçlanmamalıydı derse kullanıcının yetkisi geri alınır. Ne de olsa yetkilerin alınması kolay bir iş, değil mi? Sevgiler.. --Berm@nyaİleti 10:55, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Tam ben bunu yazdıktan sonra bir bürokrat arkadaş yorum yapmış. Güzel, önceden demiş olabilirim ama tekrar etmek istiyorum, olumlu oylarda gösterilen gerekçeler olumsuz oy gerekçelerine karşı bir cevap olmak zorunda mıdır? Tüm bürokratlar olumlu oy gerekçeleri karşı oylarınkini çürütmüyor diyor, ben mi yanlış düşünüyorum? Sevgiler.. --Berm@nyaİleti 10:58, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Biraz baklava da sizin için!Düzenle

  Önceden aldığın baklava kuru kuru gitmesin diye :P --Öğrenmeyici AhmetBi sorun mu var? 10:58, 8 Temmuz 2012 (UTC)

(BU BAKLAVANIN ŞERBETİ BİRAZ DAHA FAZLA)

OmboxDüzenle

{{Ombox}}. Bu şablonu kimse görmemiş. Bu yüzden kullanıldığı maddelerde hep bekleyen değişilik varmış gibi davranıyor. Şablonu onaylar mısın. Teşekkürler.--Sadrettinmesaj 12:18, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Ombox'u ben çevireyim. Özellikleri class etiketiyle sağlanıyor zaten. Kullanıldığı sayfa sayısı da az. --Sadrettinmesaj 14:28, 8 Temmuz 2012 (UTC)
Şablondaki korumayı kaldırır mısın. Bu arada şablonun adı ne olsun veya aynı mı kalsın? dmkutusu olabilir ama bu isimde başka şablon var.--Sadrettinmesaj 15:55, 8 Temmuz 2012 (UTC)
Eğer gerekiyorsa şablonu tekrar korumaya alabilirsin. Şablon çiftdilli hale geldi, şimdilik bir sorun yok sanırım. Misal; "resim=none" "image=yok", "image=none", "resim=yok". Bu dört kullanım da geçerli. --Sadrettinmesaj 20:52, 9 Temmuz 2012 (UTC)
Şablon Türkçe oalrak çalışıyor, core şablonunu da mı Türkçeye çevirmek gerek. Kolayı varken, dahası ile uğraşmadım :) Gerçi çok az kelime var, sorun değil çevrilir yine de.
Şablon türleri çevirisinde daha uygun kelimeler varsa aklında, belgeleme sayfasına yazar mısın? hızlı/sil/içerik/taşı gibi değerler. --Sadrettinmesaj 13:21, 10 Temmuz 2012 (UTC)
Hemen bitmez bu iş. Yavaş yavaş, sakince. Bundan sonra önemli olarak {{ambox}} ile {{mikutusu}} şablonlarını birleştirebilirim. {{asbox}} daha önce bitmişti. Ama şu şablon tür (type) değerleri hakkında görüş belirtirsen iyi olacak. Ben "move" parametresini "taşı" olarak çevirmiştim, başka şablonlarda "birleştirme" olarak yazıyor mesela. --Sadrettinmesaj 14:16, 10 Temmuz 2012 (UTC)

Hande YenerDüzenle

Merhaba Seyit,

Bu tür bir resmin kullanılmasının tek yolu, fotoğrafın sahibinin permissions-tr@wikimedia.org adresinde Creative Commons BY 3.0 veya Creative Commons BY-SA 3.0 lisanslarından biriyle dosyayı lisanslamayı kabul ettiğini belirten bir e-posta göndermesi. Resmin altına da bir not düşerse sayfada, e-postanın ondan geldiğini doğrulamamız mümkün olabilir.

Vito Genovese 12:57, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Resmin sahibinin e-posta yollaması dışında ne yapılabilir ? Sahibi kesin olarak belli değil muhtemelen bir fan tarafından çekildi fakat resim bir Hande Yener sayfasından alındı. Veya siz lisanslasanız... Yani çok makbule geçer :D Seyitahmetmrk (mesaj) 14:05, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Maddenin son haliDüzenle

sizi çok ve gereksiz meşgul ediyorum çok özür diliyorum ama şu sayfanın en son haline bir daha bakıp onaylasanız ve kalıcı olarak yayına girse artık?

Bu imzasız yazı Cagan12 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Güzel şarkıdırDüzenle

Bekledim de gelmedin, hiç mi beni sevmedin ? :) --Tatanka Iyotanka (mesaj) 14:57, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Bak heleDüzenle

Selam, Almanya'nın zırhlı kruvazörleri listesinde çeviremediğim iki cümle var. Yav anlıyorum ama nasıl çevireceğimi şaşırıyorum :) Cümleler şunlar; "German armored cruisers followed the pattern set by the corresponding battleships", bi de "Conversely, the German battlecruisers, into which the armored cruiser evolved, were very highly regarded". Şimdiden teşekkürler Vitocan :) --Berm@nyaİleti 15:08, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Aha da:

  • Alman zırhlı kruvazörleri, karşılarındaki savaş gemilerinin belirlediği örüntüyü izlediler.
  • Zırhlı kruvazörün gelişiminde bir sonraki durak olan Alman savaş kruvazörleri ise, aksine çok büyük bir saygı görüyordu.

İkincisi biraz daha serbest bir çeviri ilkine göre; fazla yapay olurdu direkt bir çeviri.

Vito Genovese 16:25, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Sağolasın Vito, seni Allah başımızdan eksik etmesin :) --Berm@nyaİleti 16:33, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Ro(bot)Düzenle

Çok teşekkür ederim Vito ilgilendiğin için. O dediğin iç bağlantı kaldırma olayı, opsiyon AWB de. Anormal sayıda tekrarlı iç bağlantı varsa bir kutucuk içinde gösteriyor, istersen tek tek de-link edebiliyorsun. Bir maddede 20+ Belediye vardı mesela, çıkardım çoğunu. Ama istemezsen, yani kural dışı ise, takılmam onlara. Sevgilerimle :) --Tatanka Iyotanka (mesaj) 21:44, 8 Temmuz 2012 (UTC)

ArşivDüzenle

Sevgili Vito,

Belirttiğin arşiv sayfasında değişiklik yapabilirsin, yıllık olarak tüm davaları birleştirmek mi istiyorsun? Böyle bir niyet içerisine ben de girmişim, daha düzenli olacağına inanıyorsan değiştirebilirsin. Sevgiler. e.c. 22:34, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Kitleler için AWBDüzenle

Selam Vito. AWB'yi belli kriterler kullanarak (saatte max 100 edit, dakikada max 5 edit fln gibi) bot statüsünden çıkartsak mı? Türkçe Viki'ye özel bir paketleme yaparım ben, isteyenler kullanır? Bu konuya yaklaşımın nedir? --Khutuckmsj 22:43, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Aslına bakarsan teoride karşı olduğum bir şey yok ama pratikte biraz sıkıntı var. Dakikada 1 değişiklikten fazla yapılmaması gerektiği ölçütünü bile getirsen, yine SD çorba olacaktır gibi geliyor. 4-5 kişi kullanmaya başlasa ve hepsi dakikada 4-5 değişiklik yapsa, hem SD'de birçok incelenmemiş (yani hiç inceleme görmemiş) sayfa vandalizmi aradan kaçabilir hem de dakikada 1 değişiklik gibi AWB için kaplumbağa hızı denebilecek bir hızdan onlar da sıkılır. Dakikada 1'den fazla desek, SD takibi imkansız hale gelir. O nedenle kararsızım.

Vito Genovese 03:30, 9 Temmuz 2012 (UTC)

Eski tip "aha bişi yazsınlar da SD'den bakayım" türü SDD'lik bitti ama sürüm kontrolüyle. İncelenmemiş sayfalar zaten listeleniyor, Vikipedi/portal/kategori alanlarında da fazla vandal yok. Dolayısıyla SD'ye flood yapmak bile çok sorun yaratmayacaktır sanki? Bir de AWB'yi otomatiğe bağlamak için nasılsa bot hesabı lazım, yarı otomatikte sorun olmaz gibi? --Khutuckmsj 07:37, 9 Temmuz 2012 (UTC)

O tip SDD'lik kesinlikle bitmedi bence. Halen vandalizmin önemli bir kısmını o şekilde yakalıyoruz. Sürüm Kontrolü madde kontrol yüzdemiz de olması gereken yükseklikte değil henüz. Şöyle bir %90 olmalı.

Enwiki'de anonim ve yeni kullanıcılar madde oluşturamıyor. Yeni maddeler de epey kaçıyor aradan bizde ama onlarda öyle bir sorun yok. Dolayısıyla artık işi programlara, botlara devrediyorlar. Çünkü SD'ye tıkladığında hepsi aynı dakikada oluyor neredeyse listelenmiş değişikliklerin. Bunu insan gözüyle zaten kontrol edemezsin. Radyoaktif maddeyi yiyip Marvel'den teklif gelmesi falan lazım.

1 seneye falan yapabiliriz bence. Hatta programcılarla iletişime geçip using AWB kullanımlarının da kaldırılacağı resmi bir Türkçe sürüm geliştirmelerini sağlarız (bu zaten aklımda olan bir şey nispeten uzun vadede ama erken diye erteliyorum).

Çok daha önemli bir program var aklımda. Onu getirirsem, onun sağladıkları sayesinde AWB'ye de ortam sağlanacak.

Vito Genovese 11:05, 9 Temmuz 2012 (UTC)

İşyerindeki programcı arkadaşlara gösterdim AWB'yi, kaynak kodunu inceledik biraz, Türkçe sürüm yapmak çok zor değilmiş. AWB'nin yeni maddeleri ve son değişiklikleri çekme modu da var, son 100 maddeyi alıp AWB'yle incelemek mantıklı olabilir. SK oranı %85'i geçince AWB'yi tercüme eder, izinlerini gevşetiriz. Öbür program nedir?--Khutuckmsj 12:36, 9 Temmuz 2012 (UTC)


E kaynak kod falan açık olması lazım. İşinin ehli yapar elbet. Ama sen o adamları bulmuşken diğer bot konularında yakalarına yapış bence. AWB'yi yazanlara resmi elden yaptırırsak bakımı, güncellemesi falan hep ortaklaşa yürür; daha kolay olur. Diğer programı bilahare konuşuruz :)

Vito Genovese 12:40, 9 Temmuz 2012 (UTC)

Bana balık vermeyecekler, balık tutmayı öğretecekler :) Visual Studio ile mi ne bişiler yapılıyormuş, günü gelince kurucam bilgisayara, yapıcam tercüme. AWB'de SK yok yalnız, o da olaydı süperdi. Diğer programı bekliyorum, PyWikiBot değildir inşallah :P.--Khutuckmsj 12:45, 9 Temmuz 2012 (UTC)

Ben Editör Olacak mıyım ??Düzenle

Selam Vito: Editörlük başvurumun sonucu nedir?? Ben Editör Olacakmıyım ??

Bu imzasız yazı Turkiyeli374 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.


Artık kesin değilmi editör olmayacağım. Vito ??

ÇeviriDüzenle

Vito "Modernized upon arriving in Germany" cümlesiyle karşılaştım, kolay bir cümle. Fakat çevirdiğim zaman diğer bilgilerle uyumsuz bişey ortaya çıkıyor, bi de sen bakabilir misin? Utandım yav :) --Berm@nyaİleti 13:58, 9 Temmuz 2012 (UTC)

Biraz bağlamı da dikkate alarak, biraz da akıcılık güçlendirici eklemeler yaparak şudur çevirim:
  • Almanya'ya vardıktan sonra modernize edilen kruvazör, I. Dünya Savaşı'nda sahil koruma görevi üstlendi; ancak kısa bir süre sonra, durağan eğitim gemisi statüsüne düşürüldü.
Vito Genovese 14:09, 9 Temmuz 2012 (UTC)
Sağolasın. --Berm@nyaİleti 14:45, 9 Temmuz 2012 (UTC)
Parantez isteyerek mi konuldu? Yanlış konuldu diye düzeltmiştim bende :/--Reality 16:15, 9 Temmuz 2012 (UTC)
Korumaya alınmış da tam sebebini anlayamadım. Özel bir durum mu var?--Reality 00:44, 10 Temmuz 2012 (UTC)

Şablon:SingleDüzenle

Merhaba. Şablon:Single'ın geçmişini Şablon:Tekli bilgi kutusu'nunki ile birleştirebilir misiniz? Teşekkürler.--B.S.R.F. 💬 04:40, 10 Temmuz 2012 (UTC)

Ben itilaflı bir konu göremiyorum ortada. Zaten şablona geçmiş birleştir etiketini ekleyen de Hedda'ymış.[1] İki şablon arasında yazı karakterinin boyutu dışında bir fark da yok.--B.S.R.F. 💬 13:48, 10 Temmuz 2012 (UTC)

E-postaDüzenle

 
Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

Yine benDüzenle

Selam Vito, "a considerably better fighting ship than any of the 6 British 12 in gun battlecruisers" çevirebilir misin? Sana da zahmet oluyor valla ama ödicem borcumu söz :) --Berm@nyaİleti 10:21, 10 Temmuz 2012 (UTC)

O "12" ile 12 inçlik silahlara mı gönderme yapılıyor? Ne o tam olarak?
Vito Genovese 12:59, 10 Temmuz 2012 (UTC)
Evet. --Berm@nyaİleti 13:34, 10 Temmuz 2012 (UTC)
Öyle hazıra konmak yok :) Sen şimdi bana bunu nasıl çevirirdin, onu söyle. Ben de nasıl iyileştirebileceğini söyleyeyim. Benim için daha uzun ama senin için daha yararlı yöntem :) Utanmaca sıkılmaca yok :)
Vito Genovese 13:46, 10 Temmuz 2012 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Tamam canım, ne utanıcam, yiğidin malı meydandadır :) "12 inç (30.5 cm) toplara sahip 6 İngiliz muharebe kruvazörünün her birinden çok daha iyi bir savaş gemisi". --Berm@nyaİleti 13:48, 10 Temmuz 2012 (UTC)

E gayet güzel işte? "her birinden" yerine "hepsinden" kullanırsan daha iyi olur sadece. Any/no/none kullanımları anlamsal olarak çeviride yer değiştirir çoğu zaman.
Vito Genovese 14:03, 10 Temmuz 2012 (UTC)
Teşekkürler. Vito, benim asıl problemim şu ki kelime haznem geniş değil. Çeviri yapınca, görüyorum ki genellikle hep aynı kelimeleri kullanıyorum ve bazen istemeden de olsa kötü bir anlatım ortaya çıkıyor :/ --Berm@nyaİleti 14:06, 10 Temmuz 2012 (UTC)
Hiç sorun değil. Çeviri yaptıkça kelime bilgin de doğal olarak artacaktır. Şunu da unutma lakin: "İyi çevirmen sözlükten bilmediği sözcüklere değil, bildiği sözcüklere bakandır."
Vito Genovese 14:12, 10 Temmuz 2012 (UTC)
Vakit ayırıp ilgilendiğin için teşekkür ederim :) Kolaylıklar dilerim. --Berm@nyaİleti 14:16, 10 Temmuz 2012 (UTC)

Hamit AltıntopDüzenle

Merhaba

Hamit Altıntop maddesinde vandalizm yapılyo galiba. Galatasaray'la anlaşmasına rağmen bir kullanıcı bilerek ve isteyerek bulunduğu kulübü fenerbahçe olarak değiştirmiş. Umarım fenerbahçeli değilsindir sen de :))

Kerem20 (mesaj) 17:03, 10 Temmuz 2012 (UTC)

STTDüzenle

Merhaba, sayfa taşıma taleplerinde üç yerleşim yerinin adının değiştirilmesi (Jajce, Počitelj, Vratsa ili) hakkındaki taleplerime "Hizmetli müdahalesi gerektiren bir işlem değil." demişsiniz. Reddedilmesinin sebebini anlamadığım için sormak istedim. Yeni sayfalardaki yönlendirmeleri yalnızca hizmetliler silip eski sayfa adını değiştirebiliyor diye biliyorum. Kolay gelsin. Tolga ☪ (mesaj) 21:24, 10 Temmuz 2012 (UTC)

Bilgilendirme için çok teşekkürler. Normal taşıma yapmak için geçmişinde tek bir sürümün olması ve bu sürümün de B sayfasından A sayfasına yönlendirmeden ibaret olması koşulu olabildiğini bilmiyordum. Tekrar kolay gelsin. Tolga ☪ (mesaj) 22:17, 10 Temmuz 2012 (UTC)

Gok ozbekDüzenle

İyi akşamlar Vito :), Gok ozbek adlı kullanıcı inatla Gökhan özbek sayfasını yeniden yazıyor ve silme şablonunu kaldırıyor, bilginize --Pinkmlover (mesaj) 22:48, 10 Temmuz 2012 (UTC)

Resim yükleme özel sayfasıDüzenle

Rica etsem bana kodunu atar mısınız? Üzerinde çalışmak istiyorum da.Ilgaz ERmesajkatkılarım 05:54, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Yok diğer lisans seçtiğin kısım.Ilgaz ERmesajkatkılarım 07:38, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Yine yanlış! Özel:Yükle'nin kaynak kodu rica ettiğim.Ilgaz ERmesajkatkılarım 07:52, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Dosya:Resimyüklemegösterim.png Buraya bak anlarsın. Sonra G6'dan sil.Ilgaz ERmesajkatkılarım 08:23, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Haaapşşuuuu!Düzenle

Özür dilerim vito.Mesaj sayfana hapşurdum ama sonra temizlerim.İki de bir saçma madde veriyorum ama şu maddeye bir göz atsan sevinirim. --Atom KarıncaAdımımı ezberliyorsun? 08:25, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Bir fincan kahve de sizin için!Düzenle

  Ayrıca bir yorgunluk kahvesi sana iyi gelir. --Atom KarıncaAdımımı ezberliyorsun? 08:27, 11 Temmuz 2012 (UTC)

E-mailDüzenle

Selamlar Vito. Kullanıcı ilk mailinde mailime cevap yazmayın demiş. Bende isteğini kırmadım. Diğer denetçiler ile iletişime geçebilir. İyi çalışmalar. Eldarion 11:00, 11 Temmuz 2012 (UTC)

DevriyeDüzenle

Merhaba Vito, uygunsa son değişiklikler devriyesi olmak istiyorum. --Pinkmlover (mesaj) 12:22, 11 Temmuz 2012 (UTC)

Sas bilgiDüzenle

{{Sas bilgi}}'deki ikinci bağlantının düzeltilmesi gerekiyor. Bağlantı Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tartışmalar'a girmeli.   Teşekkürler --Sadrettinmesaj 07:38, 12 Temmuz 2012 (UTC)

Bürokrat tartışmasıDüzenle

Merhaba Vito. Tartışmayı kapatırken etkin bir teati olması gerektiğini vurgulamışsın, aynen katılıyorum. Senin oradaki (benim değerlendirmelerime ilişkin) mesajına cevaben bir şeyler yazmayı planlıyordum ki, geç kalmışım. Neyse, önümüzdeki tartışmalara artık. :) İyi çalışmalar. --yabancım 13:14, 12 Temmuz 2012 (UTC)

Selam kelamDüzenle

Selam Vito, yıldırım hızıyla bir günde yepyeni bir KM çevirdim :) Yalnız "Augsburg, Albatross, and three destroyers made for Rixhöft while the remainder of the unit went to Libau" cümlesinden hiç emin değilim, "Augsburg, Albatross ve üç destroyer, Libau'ya giden artçı birlikleri korumak üzere Rixhöft'e gitti" diye çevirdim doğru mudur? Sevgiler. --Berm@nyaİleti 15:21, 12 Temmuz 2012 (UTC)

Tamam Seksen yardımcı oldu, iyi çalışmalar. --Berm@nyaİleti 15:52, 12 Temmuz 2012 (UTC)

Şiir telif hk.Düzenle

Sn.Genovese, şu madde ile ilgili çalışmamı tamamlamak üzereyim. Madde içeriğindeki " Erzurum Erkek Barı " oynanacağı zaman oyun öncesi " Bar Şiiri " okunur. Bu şiir anonimdir. Yörede ezbere okuyanlar dahi var. Kısmen ben de biliyorum. Maddeye eklemek istediğim bu şiirin yazarı Sadi Akatay (1904-1944) 1939 yılında şiiri yazmış. Yazılı kaynak elimde yok. şurada[2] şurada[3]ve şurada [4]da bahsettiğim şiire yer verilmiş. Kaynak göstermeden şiiri maddeye ekleyebilir miyim? Bilgilendirirseniz sevinirim.İyi çalışmalar...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 19:51, 12 Temmuz 2012 (UTC)

Tamam.Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim.İyi çalışmalar...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 06:29, 13 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Gerçeküstü Yıldız
Hayranlık yıldızı bulamadığım için size en uygun görebildiğim yıldız bu. Hem gerçek yaşamınızda hem de Vikipedi topluluğunda her şeyin gönlünüzce geçmesi, ve geçmiş olsun dileklerimle. [dönmenize çoook sevinen goktr] Goktr 01:05, 13 Temmuz 2012 (UTC)

Şablon kullanımıDüzenle

Merhaba Sn.Genovese. Editörlük başvurularında şablon kullanılıp kullanılmadığını öğrenebilirmiyim. Editörlük başvurumla ilgili görüş bildiren kullanıcıların eklediği " Destek " şablonları kaldırılmıştı. Beraberinde " Karşı " şablonu da kaldırılmıştı. Tekrar sadece "Karşı" oy şablonu eklenmiş. Hem bu konuyu bildirip bilgi edinmek için ve hem de başvurularla ilgili oylama-sonuçlandırma anlamında herhangi bir sürenin söz konusu olup olmadığını öğrenmek için sizi rahatsız ediyorum. Başvurum ne zaman sonuçlanacak? Bilgilendirirseniz sevinirim. Şimdiden teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 14:28, 13 Temmuz 2012 (UTC)

Teşekkür ederim.İyi geceler..--Eğitmen Mahmut (mesaj) 23:45, 13 Temmuz 2012 (UTC)

Neden?Düzenle

  Neden?
Neden kendime vikisevgi gösteremiyorum :( İyivikiler... [ho? ni!] 19:37, 13 Temmuz 2012 (UTC)

Dunkerque TahliyesiDüzenle

Merhaba,Dunkerque Tahliyesini yazmıştım fakat NTV Tarih'den alıntı olduğu için telif'e giriyordu ve Rapsar tarafın telif hakkı olduğu için hızlı silinme şablonu koyuldu ve şuan o bölümü silip özgün kelimelerle NTV Tarih kısımlarını kaldırıp baştan yazdım sizde kontrol edermisiniz

Buradan

Bu imzasız yazı Rdvnygt (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.


Hayır yok ilginiz için teşekkürler Bu imzasız yazı Rdvnygt (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

İzinsiz yorum değiştirmeDüzenle

Merhaba Vito. Şu konuda hassasiyetini ve dikkatini rica ediyorum. İyi çalışmalar... --seksen 13:31, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Katılmıyorum. "Oy şablonu" kullanmak bir tercihtir. Bunu değiştirmek yorumun niteliğine yapılan bir müdahaledir - yani yorum değiştirmedir - ve buna kimsenin hakkı olduğunu düşünmüyorum. İletişime geçilmesi lazım kullanıcılarla, görüşlerin aktarılması lazım, ona göre kullanıcının değişikliği yapmasının (veya yapılmasına izin vermesinin) beklenmesi lazım. Belki kullanıcı "yorumumda oy şablonu bulunmasının görüşlerimin daha iyi anlaşılmasına katkıda bulunduğunu düşünüyorum" diyecek veya herhangi bir biçimde kaldırılmasını istemeyecek? Belki de durum bir dikkatsizlikten fazlasıdır ve bir sebebi vardır? O da kullanıcının iradesi dışında yapılıyor, bu da, arada bir fark olduğunu düşünmüyorum, iki durumda da yorumun değiştirilmemesi gerekir bence. Bunun dışında oylama olmayan tartışmalarda da "oy şablonu" kullanıyoruz, köy çeşmesinde olduğu gibi. Bunun herhangi bir sakınca doğurduğunu düşünmüyorum. Oylama algısı yaratması ve bunun sakıncalı olması - ki bu da kişisel bir görüş - kullanıcıların yorumlarına müdahale etme hakkı vermez. --seksen 14:47, 14 Temmuz 2012 (UTC)
Orada da oylama olmamasına karşın oy şablonlarının kullanıldığı bir tartışma var, burada da oylama olmamasına karşın oy şablonlarının kullanıldığı bir tartışma var. Arada bir fark göremiyorum ben. Bugzilla programcılarının anlayıp anlamaması bunu etkilemiyor benim açımdan.
Mesele hizmetlinin kararı değil benim için (yorum olmadan da karar veriyor zaten hizmetliler). Bilinçli bir kullanım olduğunu bilmene rağmen, kullanıcının tercihini önemsemeyip kaldırıyorsan burada önemli bir sorun var bence. Rapsar yorumunda şablon olmasını istiyorsa o şablonu kaldırmaya senin veya benim veya hiç kimsenin hakkı olmadığını düşünüyorum.
--seksen 15:02, 14 Temmuz 2012 (UTC)
Köy çeşmesindeki tartışmalara yönelik söylemiştim ben onu. Hizmetli kararı olduğunu biliyorum buradakinin (ki bu nedenle de sayfaya pek ilgi göstermiyorum). Ama bu yine de "oy şablonu"nun kaldırılmasını haklı kılmaz. Hizmetlilik başvurusunda kaynak göster şablonu kullanırsan (kendi yorumunda nasıl kullanacaksan artık :) veya uyarı şablonu koyman gidip de birisinin onu kaldıracağı anlamına gelmez. Eğer ki birinin yorumuna cevaben uyarı şablonu konuluyorsa bağlama göre İÜYKÜD'den (her neyse artık) kaldırılabilir. Eğer böyle bir durum yoksa kaldırılması haklı olmaz - ama gerektiğine inanılan tepki gösterilebilir.
Bu tür yorumlar gelmeye başlarsa, "birkaç yerde oy şablonu kullanıldığına bakmayın, bu hizmetli kararıdır, oylama değildir" dersin, olur biter. Kullanıcının iradesine karşı davranmaya gerek yok.
Bu tartışmayı uzatmanın kimseye fayda getirmeyeceği inancındayım. Bu nedenle senden ricam senin görüşlerinin senin görüşün olduğunu kabul etmen, sana katılmayan kullanıcılar olduğunu da göz önünde bulundararak bu uygulamaya devam etmemen.
--seksen 15:27, 14 Temmuz 2012 (UTC)
Diyeceğim fazla bir şey yok maalesef. Dediğim gibi, uzatmamayı düşünüyorum. Dün veya bir yıl önce başlamış olman uygulamanın doğruluğunu/yanlışlığını değiştirir mi? Ben kendi görüşlerim olduğunu zaten mümkün olduğunca "düşünüyorum", "bence" gibi sözcüklerle vurgulamaya çalışıyorum (değişiklik özetinde fazla yer tutmasınlar diye koyamıyorum tabii). Kar-zarar terazisinde kullanıcının iradesine karşı zorla uygulama yapılmasının verdiği zararın ağır bastığını düşünüyorum. Kullanıcının destek veya karşı şablonlarını ısrarla kullanmasının da Vikipedi'yi aksatmadığını, dolayısıyla VP:GÖRÜŞ ihlali oluşturmadığını düşünüyorum. Destek-karşı şablonlarının verdiği bir zarar varsa bu zarar köy çeşmesinde de her gün veriliyor - onların da birer oylama olduğuna ilişkin algının en azından bazı kullanıcılarda oluştuğuna eminim. Umarım görüşlerimi net bir biçimde ortaya koyabilmişimdir.
Uygulamaya devam etmemene yönelik ricamı yineliyorum. Eğer devam etme konusunda istekliysen uygun bir yerde topluluğun geri kalanının da görüşlerini almanı rica ediyorum.
--seksen 17:27, 14 Temmuz 2012 (UTC)
Benim bildiğim bir değişiklik yapılır, katılmayan varsa geri alır, tartışılır. Israr edilmez. Değişikliğin geri alınması için karar aranmaz. Değişikliğin yapılması için karar aranır. Bunun bizde adı konulmamış olsa da BRD derler en.wikide. Aksi takdirde korkarım ki bu prensip temelinde değişikliklerini geri alacağım. Aynı şey OKEK olayında da oldu mesela, mevcudu sürdürüyordun orada da; ama mevcut durum topluluk tarafından onaylanmamıştı. Bu da öyle. --seksen 17:44, 14 Temmuz 2012 (UTC)
 
Bu sıcakta içimi baydı böyle konuşmalar. Al sen bir tane, ben bir tane, serinleyelim biraz.
OKEK'teki yaptığım mevcut uygulamanın varlığını tartışmaya açmak değil, bence topluluk tarafından uygulamaya konulan, dolayısıyla "meşru" olmayan bir uygulamanın "meşru" olmadığını dile getirerek gerekenin yapılmasını talep etmekti. İkisi arasında fark var. EB sayfasının oylama olmaması hakkında topluluk kararı olmayabilir - ki ben bunu da tartışmaya açık buluyorum, her ne kadar mevcut sistemde sorun olmadığını düşünsem de, orası ayrı konu. Ama oylama şablonlarının kaldırılması - hele de zorla kaldırılması - konusunda bir karar yok. Durumu senden farklı yorumluyorum. Senin dediğine göre köy çeşmesindeki bütün oy şablonlarının da kaldırılması gerekir, bunların yeniden eklenmesi halinde tartışma istenerek geri alınabilir. Bize ne Bugzilla'dakilerin taleplerinden. Neyin bold, neyin revert olduğu benim nezdimde belirttiğim gibidir ve herhangi bir uygulamada bulunmadan önce topluluk kararı edinmeni istemeye devam edeceğim. --seksen 19:17, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Uygunsuz KADüzenle

Selam Vito. Şu kullanıcılarla ilgilenebilir misin?

Tarafsız Bölge'de haklısın sanırım. Burakyılmaz17 ise bana göre futbolcu ile alakalı. Forma numarası olarak hep 17 numara kullanıyor Burak Yılmaz. Neyse mesaja göre hareket etmekte yarar var dediğin gibi. İyi çalışmalar.--Myrat ileti 14:50, 14 Temmuz 2012 (UTC)

İmbox - RikutusuDüzenle

Selam. {{Rikutusu}} kullanılmıyor artık. Bu şablonu silip şablon geçmişini, eş değeri {{İmbox}} ile birleştirebilir misin? Veya adı Türkçe olsun dersen, İmbox'un adını Rikutusu olarak değiştirebilirsin. --Sadrettinmesaj 18:42, 14 Temmuz 2012 (UTC)

İleti'den mesaj'a dönüş:) Uygundur. Diğer şablonları da mesaj olarak adlandıralım o zaman. Bu arada, diğer şablonları korumalı olduğu için düzenleyemiyorum.--Sadrettinmesaj 18:48, 14 Temmuz 2012 (UTC)

SC Eendracht AalstDüzenle

SC Eendracht Aalst

Bu sürümdeki 3 değişiklik, inceleme bekliyor. Kararlı sürüm, 2 Temmuz 2012 tarihinde kontrol edildi.

can you take that message away?

Klodde (mesaj) 21:43, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Benanos (mesaj) 10:13, 15 Temmuz 2012 (UTC)Shane Walsh (The Walking Dead) maddesini boşaltmam gerekti.çünkü vandalizm yapılmıştı.fakat herhangi bir bilgimm yok o yüzden siz yazabilirmisiniz.

Editörlük başvurusuDüzenle

Merhaba Vito, yukarıdaki Seksen ile mesajlaşmalarından sonra ben de üzerine gelmiş gibi olacağım ama şurada olduğu gibi fikir beyan ettiğin başvuruları sonuca bağlamamanı rica ediyorum. Sevgiler. --Berm@nyaİleti 14:40, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Türkiye yerleşim yerleriDüzenle

Merhaba Rapsar,

Şuradaki altbaşlıkları tartışmalardaki tüm görüşleri yansıtacak kapsamlılığa ulaştırmada yardımcı olabilir misin rica etsem? Şu konuyu sonuçlandıralım artık.

Vito Genovese 15:55, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba. Jet hızıyla yazdım yorumu. Aynı şeyleri tekrar tekrar konuşuyoruz, mevcut uygulamamızın yerinde olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 15:57, 15 Temmuz 2012 (UTC)
O başlıkların çoğunun silinmesi gerek. İller başlığı gibi. Bazı başlıkları sileceğim. Herkes üstteki tartışmaları okusun, oy kullansın. --Sadrettinmesaj 16:13, 15 Temmuz 2012 (UTC)
Ya da seçenek bol olsun, böylesi iyi. --Sadrettinmesaj 16:15, 15 Temmuz 2012 (UTC)

TeşekkürlerDüzenle

Burada yazılı olanları dikkate alarak değişikliklerimi yapacağım,tekrar teşekkürler. Rdvnygt Merhaba

Bürokrat tartışmasıDüzenle

Merhaba. Şuraya bir bakmanı rica ediyorum. Mesajı sayfayı koruma altına sen aldığın için sana atıyorum. Böyle dünle bugün üst üste oldu, yanlış anlaşılmasın, sana karşı bir tavrım yok bildiğin gibi. Moladan beridir hem yazacak madde tespit etmeye çalışıyor, hem de olan biteni takip ediyorum :) Ben moladayken gerçekleşen bu tartışmayı da yenile fark ettim. İyi çalışmalar... --seksen 16:15, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Afiyet olsun o zaman. --seksen 16:18, 15 Temmuz 2012 (UTC)

DilekDüzenle

Kullanıcı:Dilek2 artık sıkıntı vermeye başladı. Ne dediği anlaşılmıyor, cevap da vermiyor. En son bana hakaret etti. Engelleyebilir misin?--RapsarEfendim? 17:15, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Hakaret tam olarak nerede, gösterebilir misin rica etsem? Göremedim ilk bakışta.

Vito Genovese 17:29, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Türk Köylü Rapsar :) Irkçılık da var. Maddeye yazdıklarının da bir dayanağı yok ve elimdeki kaynaklarla çelişen bilgiler.--RapsarEfendim? 17:42, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

  • محمد الجداوي → Avocato
  • GedawyBot → AvocatoBot
  • Confirmation link: [5]
  • Reason: Privacy reasons

Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 00:38, 16 Temmuz 2012 (UTC)

Hoşgeri gelmekDüzenle

Çok şükür Vito, tekrar geçmiş olsun, hoşgeri geldin. --Stultiwikiabana yaz 03:44, 16 Temmuz 2012 (UTC)

Süresiz engelDüzenle

Selamlar, Seksen iki yüz kırk beş süresiz engellendi. İşlemi ve gerekçesini doğru buluyor musunuz? esc2003 (mesaj) 07:06, 16 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba Esc,
Seksen ile son 2 günde 3 farklı anlaşmazlığa (1a, 1b, 2, 3) düştüğüm için, "tartışmanın içinde olan hizmetli" ilkesi nedeniyle bu işlemle ilgili yorumda bulunmam etik veya doğru olmayacaktır.
Vito Genovese 09:14, 16 Temmuz 2012 (UTC)
Kusura bakmayın yine rahatsız edeceğim. Seksen ile aranızda iki günde üç tartışma geçtiği için yorum yapmanızın yanlış anlaşılabileceğini düşündüğünüzü sanıp devam etmemeyi uygun görmüştüm. Ancak köy çeşmesinde uzun uzun yazmışsınız. Gereksiz tartışma diye adlandırılan şey bu kullanıcının geçmişten günümüze sık yaptığı bir şey miydi? Başka bir kullanıcıyı yarar-zarar dengesini gözeterek yarım yıllığına engellendiğinden bahsetmişsiniz. Yarar-zarar dengesi kişisel bir yorum/karar değil midir sizce? Daha da önemlisi yarar-zarar bahsinin geçmesi Vikipedi ruhuna aykırı değil midir? O kullanıcının tartışma konusunda geçmişten günümüze nasıl bir tavır içinde olduğunu ben dahil bir kısmımız yaşayarak, bir kısmımız ise hizmetli seçimlerinde gördük. Sizler de bahsetmişsiniz zaten gördüğüm kadarıyla ama buna rağmen böyle bir gerekçenin sunulmuş olması hayret verici. Seksen'in tartışmada kullandığı dile bakıyorum hiçbir sorun yok. Ne gizliden gizliye bir yergi, hakaret var ne de gerekçede bahsedilen türde bir saçmalık. Engel olacaksa bir gün olur, bir hafta olur belki bir ay olur ama süresiz olmaz. Benim kişisel kararım bu seçeneklerden biri olurdu. Zaten süresiz engel kararı da kişisel, yoruma dayanan bir karar değil miydi? esc2003 (mesaj) 12:40, 17 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Gerçeküstü Yıldız
Estirdiğin "başarı için değişimi yakalamak şart" rüzgarına ve bu rüzgarı estirirken kullandığın samimi ve yer yer mizahî üslubuna, müthiş özverine istinaden sevgi ve saygılarımla.   Utku Tanrıveremesaj 10:22, 16 Temmuz 2012 (UTC)

yemek tarifleriDüzenle

Benanos (mesaj) 10:37, 16 Temmuz 2012 (UTC)yemek tariflerini silmemiz uygun olur mu veya vikipediye yemek tarifleri yazılabilir mi?

köy maddeleri hakkındaDüzenle

peki ya türkiyedeki köy maddelerinin genelde kültür bölümünde bulunan yemek tariflerini silebilirmiyiz?--78.162.192.39 10:45, 16 Temmuz 2012 (UTC)

Vaktin varsaDüzenle

Yoksa çok önemli değil :)--RapsarEfendim? 18:57, 16 Temmuz 2012 (UTC)

telif hakkı ihlalsiz,temiz,güzel bir viki sayfası olduDüzenle

telif hakkı ihlalsiz,temiz,güzel bir viki sayfası oldu :) (Annem Uyurken) cano58 ile beraber tasarlayıp hazırladık.sonradan o da katkı verdi güzel oldu.bir de siz inceleyin nasıl bulacaksınız? :) Bu imzasız yazı Cagan12 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

TeşekkürDüzenle

Sn.Vito Genovese, 15 Temmuz 2012 tarihi itibariyle topluluk görüşü ve yorumları doğrultusunda Vikipedi Editörlük başvurumun tarafınızdan kabul ve onayına esas ilgili süreçte; kıymetli görüşünüz ve yorumunuzla hakkımda fikir beyan etmeniz beni onurlandırdı. İlgi ve güveninize teşekkür eder, saygılar sunarım. İyi günler… --Eğitmen Mahmut (mesaj) 13:03, 17 Temmuz 2012 (UTC)

Türkiye yerleşim yerleriDüzenle

Merhaba,

İşbu mesaj, 3 yıla yakın bir süredir Teklif statüsünde olan Vikipedi:Adlandırma kuralları (Türkiye yerleşim birimleri) sayfasına yönelik tartışmalara katılmış ve an itibarıyla yapacağım davetten haberi olmayan tüm kullanıcılara gönderilmektedir.

Topluluğun tartışmaların sonucundaki kararı/kanaati konusunda tartışmalar olduğu ve artık yönergenin uygulamaya girmesi gerekliliğinin açık olmasından hareketle, şuraya katılımını rica ediyorum.

Vito Genovese 18:11, 15 Temmuz 2012 (UTC)

Merhabalar. Senin mesajından sonra yorum yapmadığım başlıklarda da oy kullandım, hatırlatma için teşekkürler...--вяí¢αи76ileti 18:03, 17 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Hizmetli Yıldızı
Hizmetlilik yetkilerini üstün bir şekilde kullanıyorsun. Vikipedi için sürüce projeler geliştirmeye çalışıyorsun. Herkesin senin gibi olması (tabii madde alanı olmalı) dileğiyle :) İyi günler :) امپريان-ileti 20:16, 17 Temmuz 2012 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Yorulmaz Katılımcı Yıldızı
Vikipedi'de oluşan gruplaşmalara kurban gidiyodunuz... Mektub-i Abdullah (mesaj) 08:11, 18 Temmuz 2012 (UTC)

Bafetimbi GomesDüzenle

Bu futbolcuyu takım fanları değiştirip durmakta ve sürekli küfür içermekte bu konu hakkında bir şeyler yapabilir misiniz ? Rdvnygt Merhaba

Bu ve Bu takımlarda da sürekli yerli yersiz değişikler yer almaktadır. Rdvnygt Merhaba
O seçeneği kullanıyorum zaten de ben sizin bakmanızı da istedim.İlgilendiğiniz için teşekkür ederim, iyi çalışmalar Rdvnygt Merhaba

Son değişiklikler devriyesiDüzenle

Son değişiklikler devriyesi olabilir miyim? Berkecelik 23.09 ,19 Temmuz 2012 (UTC)

bi bakar mısınız??Düzenle

merhaba :)) ben bir konuda yardım isteyecektim. ben commons'a bir fotoğraf yüklemek istiyorum fakat bana ait değil aldım kullanıcısından lisans aldım. Görüntü bu. Hande Yener'in Rüya klibine ait ve yönetmen Şenol Korkmaz'dan izinli. Nasıl yükleyeceğim? çok gerekli... Detaylı bir şekilde yardımcı olursanız çok mutlu olurum çünkü Hande Yener maddesinin yazımının %95'i tamamlanmış durumda fakat resim kıtlığı yaşıyorum Seyitahmetmrk (mesaj) 20:11, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba Seyit,

Biraz karışık bir konu gibi görünüyor. Şimdi bu klibin telif hakkı kime ait sayılır, onu düşünmek lazım? Sanatçıya mı, yönetmene mi, yapım şirketine mi? Bir izin e-postasıyla çözeriz konuyu da; işte öncesinde kimden izin almamız gerektiğini tespit etmek var.

Vito Genovese 05:23, 20 Temmuz 2012 (UTC)

Klibin yönetmeni Şenol Korkmaz'da olması gerekmez mi? Yönetmen Şenol Korkmaz Facebook'ta arkadaşım ve her türlü izni kendisi bir mesajla izin vermektedir. Nasıl yapacağız şu e-posta işini? Seyitahmetmrk (mesaj) 08:26, 20 Temmuz 2012 (UTC)
Evet yönetmene bi sorabilirim :) Seyitahmetmrk (mesaj) 08:16, 24 Temmuz 2012 (UTC)

ÇeviriDüzenle

Evra has since credited Deschamps for allowing him to become a better defender after initially describing the role as being not fun. ve The resulting disagreement over Anelka's exclusion between the players, the coaching staff, and federation officials resulted in Evra leading a player protest against the decision on 20 Haziran, in which the players refused to train. cümlelerini size zahmet çevirir misiniz? Şimdiden teşekkürler.--JustForFun (mesaj) 13:42, 20 Temmuz 2012 (UTC)

Kusura bakmayın ben de biraz geç cevap veriyorum. Elinize sağlık çeviriler için. İyi çalışmalar.--JustForFun (mesaj) 12:14, 25 Temmuz 2012 (UTC)

*Düzenle

Merhaba Vito. Vikisöz'ün sürüm kontrolü için Bugzilla'ya istekte bulunduğun, ilgin için çok sağolasın. Kolay gelsin... --Vitruvian 00:20, 21 Temmuz 2012 (UTC)

Hande YenerDüzenle

Merhaba, Aalpeer, Seyitahmetmrk, Anilakbay, Alperhandeyener gibi kullanıcıların (bunlardan daha çok var, üstelik bir sürü de IP adresi var) aynı kişi olmaları ya da aynı kişi değillerse bile Hande Yener ya da Hande Yener adına çalışan diğer şahıs(lar) tarafından tutuldukları konusunda ciddi kuşkularım var. (Bunların diğer Vikipedistlerle mesajlaşmaları incelendiğinde kuşkular daha da artmaktadır.) Katkılarına bakarsanız, yalnızca ve seri bir şekilde H.Yener'le ilgili maddeler girmektedirler. Hatta bir H.Y. projesi bile oluşturmuşlar ve tüm bu sayfalar (önemli önemsiz her şarkıya özel sayfa açmanın Vikipedi'yi çöplüğe dönüştürme tehlikesi bir tarafa) yoğun reklam içermekte. Adı çekilen sanatçı (diğerleri de elbette) reklamlarını daha farklı yollardan yaptırmayı deneseler daha iyi olmaz mı? Azadagaoglu (mesaj) 11:39, 21 Temmuz 2012 (UTC)

Merhaba. Bizler aynı kullanıcılar değil, aynı fan clube mensup insanlarız. Şüpheleriniz yersizdir. Hiç kimse tarafından tutulmadık, sadece bir sohbet esnasında ben kendilerine vikipedi'de sanatçı maddelerini geliştirdiğimi söyledim ve onlarda yardım edebileceklerini söylediler. Sayın Azadagaoglu, Wikipedi'yi bir çöplük yapma gibi bir girişimimiz yok. Sadece öne çıkan şarkılara ait sayfalar oluşturuldu ve bu sayfalar albüm sayfalarında kullanılmak için oluşturuldu. Bunun bir örneği de Lady Gaga'ya ait şablonda bulunmaktadır. Sanatçının reklam falan yaptırdığı yok, katkılarımda da sadece Hande Yener yok. Reklamda yaptığım yok fakat reklam içerikli bir bölüm gördüyseniz lütfen bana bildirmekten çekinmeyin ki onları kaldırayım. İyi çalışmalar.Seyitahmetmrk (mesaj) 08:14, 24 Temmuz 2012 (UTC)

TekliflerDüzenle

Merhaba Vito. Bir işe yarayayım dedim, Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler) sayfasındaki açık halde olup yeterince tartışıldığına kanaat getirdiğim tekliflerini kapattım. Atladığım da olmuştur belki; varsa el salla, bir bakayım. Sanıyorum şimdiki aşama bugzillaya başvurmak. Artık bundan sonrasında sana kolay gelsin. :) --yabancım 11:33, 25 Temmuz 2012 (UTC)

monobookDüzenle

Monobook gibi şeyim çalışmıyor.. Yanda açılacak sil sekmeleri filan, böyle çok zor oluyor Boyalikus (mesaj) 21:20, 26 Temmuz 2012 (UTC)

hahahaha tamam yaparız öyle..:)

  1. IE
  2. Monobook
  3. Evet

Boyalikus (mesaj) 22:00, 26 Temmuz 2012 (UTC)

engelDüzenle

Selam Vito. [6] Farukk.uA adlı kullanıcıyı engelleyebilir misin? Süresini sen bilirsin. 3 kere vandalizme karşı uyardım bir ara çıktı ben çıkınca tekrar girip aynı şeyleri yapmaya başlamış. Uyardım uyardım anlamadı. Sen bilirsin ama en iyisi engellemek sanki. Uyarıdan anlamıyor çünkü arkadaş. Neyse kolay gelsin. Milesbroke (mesaj) 01:23, 27 Temmuz 2012 (UTC)

İncelenmemiş sayfa onaylamaDüzenle

Merhaba, İBP için incelenmemiş sayfa onaylama önerisini devreye alabilirim. İki sorum olacak. Birincisi 10 saniyelik göz gezdirmede amaç nedir? Birkaç sayfaya sıradan baktım. Mesela Abbilder, Abdalata, Çorum, Abdi İbrahim sayfalarına baktım ve hepsini onaylayıp geçtim. Hangi durumda onaylamayacağım ki? İkinci sorum kontrol ile ilgili. İnceleme günlüğü sayfasında bütün işlemler görülüyor. Otomatik olanla olmayanı ayırmak, tamam da. Arka arkaya birkaç yüz işlem yapıldığında bunu sayması sorun olabilir. Daha iyi bir yol yok bulunamaz mı? Sargon (mesaj) 10:06, 27 Temmuz 2012 (UTC)

  • Teşekkürler, oldukça aydınlatıcı oldu. Gelecek hafta İncelenmemiş Sayfa Onaylama yapıyorum o halde. Sargon (mesaj) 11:45, 27 Temmuz 2012 (UTC)

KabartaycaDüzenle

Bunu neye dayanarak söylüyorsunuz? esc2003 (mesaj) 11:18, 27 Temmuz 2012 (UTC) Merhaba Esc,

Sıkışık bir zaman dilimindeyim an itibarıyla. Dilersen sen ad değişikliğiyle ilgili kendi gerekçeni aç biraz; ben onun üzerinden yanıt vereyim akşama.
Sevgiler
Vito Genovese 11:25, 27 Temmuz 2012 (UTC)
Adlandırmaları Çerkez dillerine göre değil Türkçede kullanılan şekle göre yapmak gerekir. Kategori:Çerkesler adı da hatalıdır mesela bunu da yeniden adlandırılması üzere tartışmaya sunacağım. Kabartayca şeklinde kullanım az farkla daha yaygındır. Türkçede var olan büyük ünlü uyumu nedeniyle bu şekilde dile uyarlanmış olması muhtemel. Dolayısıyla bu şekilde adlandırılması taraftarıyım. Siz kesin bir dille karşı çıkınca merak ettim doğrusu. Akşama yanıtınızı bekliyor olacağım. İyi günler. esc2003 (mesaj) 11:32, 27 Temmuz 2012 (UTC)

selam [7] engelleyebilir misin Milesbroke (mesaj) 11:37, 27 Temmuz 2012 (UTC)

Tamam o zaman değişiklik yaparsa (reklam vs.) mesaj atarım. kolay gelsin Milesbroke (mesaj) 11:45, 27 Temmuz 2012 (UTC)

[8] bu kullanıcı engellenebilir mi? Milesbroke (mesaj) 15:46, 27 Temmuz 2012 (UTC) selam Vito [9] kullanıcı bariz reklam yapıyor engelleyebilir misin Milesbroke (mesaj) 15:51, 27 Temmuz 2012 (UTC)


Şu sayfayı kontrol eder misin. Kontrol edilmediği için, kullanıldığı sayfalar da kontrol edilmemiş grünüyor.--Sadrettinmesaj 17:20, 27 Temmuz 2012 (UTC)

İlginizeDüzenle

* - esc2003 (mesaj) 16:59, 28 Temmuz 2012 (UTC)

  • Şurayı okuyabilir misiniz? Konu dışına çıkıp fitili ateşliyor kişi. esc2003 (mesaj) 11:26, 29 Temmuz 2012 (UTC)
Nedir o sayfaya yönelik talebin?
Vito Genovese 11:29, 29 Temmuz 2012 (UTC)
Sayfaya yönelik talebim yok(aslında önceden vardı ama başka yerlere konu olduğu için şu an için silinmemeli). Köy çeşmesindeki konuyu anlayabilmeniz için veriyorum. Sonrasında şikayet sayfasına göz gezdirmenizi de isterim. esc2003 (mesaj) 11:40, 29 Temmuz 2012 (UTC)

engelDüzenle

selam Vito

Hızlı silDüzenle

Şu sayfayı silebilir misiniz acaba? --anerka'ya söyleyin 07:32, 30 Temmuz 2012 (UTC)

...Düzenle

Merhaba. Özel yaşamımdaki yoğunluktan ötürü Vikipedi'ye bir süredir çok az zaman ayırabiliyorum ve "ünlü" engelleme tartışmasının tümünü henüz okuyabildim. Bu süreçte hizmetliler arası görüş alışverişinin nasıl yapıldığına ilişkin bir açıklama rica ediyorum. Etkin bir hizmetli olarak herhangi bir bilgilendirme e-postası almadım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkinileti 11:55, 30 Temmuz 2012 (UTC)

Dilek2Düzenle

Bu Kadin Gülhan Sultan, Abdülaziz'in torunu, ben o taniyorum.

AyarDüzenle

Acaba şu anda ayarları mı kurcalıyorsun nedir ? Boyalikus (mesaj) 22:11, 31 Temmuz 2012 (UTC)

"Vito Genovese/Arşiv/2012/07" kullanıcı sayfasına geri dön.