Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/12

:en:Wikipedia:Veganism parable

Arşiv

2000'ler 2006 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2007 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2008 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2009 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2010'lar 2010 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2011 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2012 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2013 Ocak Şubat Mart 2016 Aralık 2017 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2018 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2019 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2020'ler 2020 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs

SİS

Selamlar. Şu an iki seçkin içerik sorumlumuz var ama bunların sayısını arttırmak, bu sorumluların da ara ara adaylıklarda görüş ve değerlendirmelerini belirtmelerine olanak sağlayacaktır. Öte yandan @Maurice Flesier, görece daha az aktif ve @Khutuck'ün başlattığı ya da görüş belirttiği adaylıkların sonlandırılması zaman zaman gecikebiliyor, artık bu adaylıkları geride bırakıp önümüze bakmamızı engelliyor. Velhasıl, ya sen ya da başkası, bu tip adaylıkları sonuçlandırmak için sorumlu olmayı düşünür müydü?--Nanahuatl^Efendim? 00.10, 1 Aralık 2020 (UTC)

Sağol, Nanahuatl, ama (ilk İBP sorumluluğu istisnasını saymazsak) kendi oluşturduğum pozisyonlara / yetkilere (o noktada süreçleri ileriye götürecek çok olağanüstü bir yenilik veya motivasyon sunmayacaksam) talip olmamanın daha doğru olduğunu düşünüyorum.

Diğer yandan, bu görev için LostMyMind şahsi kanaatimce biçilmiş kaftan. Bir süredir seçkin içerikle ayrılmaz bir bütün olan anasayfa içeriklerini nakış gibi işleyerek düzene sokuyor. SM, GM ve TB düzenlemelerinde çok ciddi emeği var ve seçkin/kaliteli statüsü verme yetkisine de sahip olmasının gönüllü olarak uğraştığı bu son derece angarya işin yürütülmesinde onu rahatlatacağını düşünüyorum. İBP gibi başka bir angaryadan da sorumlu ama oradaki diğer sorumlu arkadaşlar yükünü paylaşacaktır. Yetişmekte zorlandığı bir nokta olursa da ona nasıl daha fazla destek verebileceğimizi konuşuruz.

Vito Genovese 01.07, 1 Aralık 2020 (UTC)

LostMyMind+1, adaylıkları kapatacak bir kişi daha olursa daha rahat görüş bildirebilirim. --Khutuck^msj 05.25, 1 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkür ediyorum, gurur duydum gerçekten. Sabah sabah günüm güzel başladı diyebilirim :)

Seçkin içerik sorumluluğunu yapabilir miyim emin değilim, seçkin içeriklerle ilgili hiç çalışmam olmadı şimdiye kadar. Seçkin içerik nedir, ne değildir; kurallara, süreçlere epey bir çalışmam lazım. Ama yapabilir diyen siz olduğunuz için deneyebilirim elbette ki.

İBP bakımından bu iki hafta biraz yoğunum, 50. hafta için dev bir kampanya planladım. Bana göre dev tabii, kimse katılır mı katılmaz mı, benim dev acaba cüceye dönüşür mü, onları bilmiyorum ama 50. haftayı atlattıktan sonra vakit ayırabilirim gibi görünüyor.  Not: Khutuck mecburen katılacak, sözü var, zaten kampanyayı da onun bir mesajından dolayı başlattım :)

Sevgilerimle, LostMyMind (mesaj) 06.23, 1 Aralık 2020 (UTC)

Bence bir SİS adaylık başvurusu yapın derim @LostMyMind. Fazladan üçüncü bir sorumlu olması faydalı olacaktır. Yapamayacak birşey olduğunu düşünmüyorum. Sonuçta bizim yaptığımızda sembolik işlemler. Kararı topluluk veriyor bizde kriterlere göre uygunluğuna ve uygunsuzluğuna karar veriyoruz. Bu sayede bende SİS sorumlusu olarak bazı adaylıklarda görüş bildirebilirim. --Maurice Flesier ^message 10.32, 1 Aralık 2020 (UTC)

Az önce adaylığımı koydum, bakalım. Kıramayacağım isimler olarak bir araya geldiniz, bana başka çare bırakmadınız :) LostMyMind (mesaj) 11.40, 1 Aralık 2020 (UTC)

LostMyMind, deneyimli sorumlularımız sana gereken şekilde yol gösterecektir. Sonuçta Vikipedi'nin 1001 yönü var ve hiçbirimiz her konunun uzmanı değiliz, zamanla öğreniyor, becerilerimizi geliştiriyoruz. Topluluk uygun görürse bu görevi de başarıyla yürüteceğinden eminim. Ayrıca nitelikli içerik değerlendirmelerinin çok içinde olmayan SİS'lerin varlığı Maurice'in de dediği gibi değerlendirmelere katılmak isteyen kullanıcılara da rahatlık sağlayacaktır.

Vito Genovese 21.26, 1 Aralık 2020 (UTC)

Kaliteli madde adaylıklarındaki değerlendirme sisteminin radikal bir şekilde değiştirilmesi yönünde bir yerlerde bir yazı vardı, ilgili KMA'nın sorumlunun inisiyatifine göre (tabii ki kriterleri sağlaması durumunda) statüsünün verilmesi konusu ne zaman gerçekleşir veya masaya yatırılır? Konuyu tam olarak hatırlamıyorum ama fayda sağlayacağı kesindi, hatta Vito, "benim bile km yazasım geliyor" tarzında bir cümle kurmuştu. Ne düşünüyorsunuz? --Victor Trevor (mesaj) 14.44, 1 Aralık 2020 (UTC)

Victor Trevor, yeni KM sisteminde sorumlunun rolü konusunda bir yanılgı var, çeşmede hâlen duran o tartışmada da açımlamaya çalışmıştım, bir kez daha üzerinden geçeyim. Bu sistemde statüyü SİS vermiyor, biri maddesini aday gösteriyor, herhangi bir deneyimli kullanıcı değerlendirmeyi üstlenip aday gösteren kullanıcıyla bire bir istişareye giriyor ve ölçütlerin sağlandığına kanaat getirirse statüyü veriyor. Yani örneğin sen değerlendirme yapmaya gönüllü olmuşsan, KM statüsünü sen veriyorsun. Bunun için bir SİS gerekmiyor. Enwiki'de KM sistemi böyle işliyor. Elbette böyle bir sistemin kötüye kullanılabileceği yönünde endişeler olacaktır, ancak onlar için de belki enwiki'de olmayan bir biçimde SİS'in son bir "Hmm tamam, burada ne aday gösteren ne de değerlendiren işini savsaklamamış." diyerek son bir onay vermesi uygulamasını getirebiliriz.

Vito Genovese 21.30, 1 Aralık 2020 (UTC)

İnsanların, KMA sürecinin aylar boyunca sürmediğini gördüklerinde bile daha motive bir şekilde yazacakları tartışmasız bir gerçektir. SİS'in onay vermesinin kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum ama çeşmede dile getirilen bir konu muydu, emin değilim (gerçi çeşme bağlantısını da bilmiyorum). Ne yapıp ne edelim, bu uygulamayı yürürlüğe koyalım artık. --Victor Trevor (mesaj) 21.44, 1 Aralık 2020 (UTC)

Araya gireyim :) Gerçekten kriterleri sağlayan ya da sağlamaya çok yakın maddeleri aday gösteren kullanıcı sayısı bizde bir elin parmaklarını geçmiyor. Şu an bile açıp KMA'ları incelerseniz, birçok adaylığın artık robot çevirilerle, hatalı çevirilerle ya da başka büyük problemlerle aday gösterildiğini görebilirsiniz. "Uzun yazılmış ve kırmızı yok, kaynak sayısı da yeterli" denilerek gösterilen adaylıklardan geçilmiyor. Daha da vahimi, değerlendirmeyi yapan bazı kullanıcılar da buna göre yapıyor. Şu kısacık madde dahi aday gösterildiğinde 17 kB iken şimdi 21 kB, ve onlarca değişiklik var. En basitinden, bakın çok basit, "free for all" gibi bir ifade "herkes için ücretsiz" diye çevrilmiş. Yani halihazırda hem kaliteli/seçkin içerik üreten kullanıcımız az hem gelen adaylıklar hazır gelmiyor hem de yorum yapanlar dahi yeterince incelemeden yorum yapıyor; ama buna karşın "sistemi kolaylaştıralım, basitleştirelim" önerisi geliyor :) Bana kişisel olarak hiçbir etkisi yok, isterseniz bin madde, on bin madde şu an kaliteli olsun, bana ne. Yalnızca Vikipedi'nin bir parçası olarak, "bakın bunlar en iyi çalışmalarımız, bunlar da kaliteli çalışmalarımız" diye sunduğumuz maddelerin gerçekten en iyi ve kaliteli olmaları gerekliliğinin sorumluluğunu hissediyorum. KM için uygulanması önerilen bu sistemin, SM için de uygulanmamasının önünde de hiçbir engel yok. Yani önerilen sisteme göre KM statüsü verebilen biri, SM statüsü de verebilir. "Bu madde konuyu derinlemesine işliyor" (SM) ile "yeterince işliyor" (KM) ayrımını yapabilecek kapasite yok mu? E var. Adaylıklar orada duruyor, kimse görüş belirtmiyor, ondan sonra "sistemi basitleştirelim, sistem durdu". E abi el atın da durmasın :) Yani uğramıyorsunuz, uğramadığınız yerde bu şekilde değerlendirmeler yapıyorsunuz, bence hoş değil. Bakın sürekli aday gösteren bir kullanıcı olarak "benim gösterdiğim adaylıkları inceleyin, siz de bakın" diyorum, benim için bu önerilen sistem daha kolay :) Ama, ben bir kullanıcı olarak, onlarca seçkin/kaliteli içerik üreten kullanıcı olarak hatalar yapabileceğimin, yaptığımın ve yapacağımın farkındayım, tüm değerlendirmelere açığım. Bu sistemin "durgun"luğundan şikayet eden 4 kullanıcı (lafın gelişi) adaylıklarda görüş belirtse zaten o sistem durgun olmayacak :) Nanahuatl^Efendim? 21.57, 1 Aralık 2020 (UTC)

Nanahuatl, burada kaçırdığını düşündüğüm ayrıntı şu: Bu sistemin temelindeki mantık "Sistem işlemiyor, o zaman basitleştirelim ki takır takır KM üretebilelim" değil. Makine düzgün çalışmıyor, çok gıcırdıyor, yağa bulayalım da çarklar çılgınlar gibi dönsün ama ortalık da vıcık vıcık yağ olsun düşüncesinde değil hiç kimse. Enwiki'den farklı olarak "kötü çeviri" adaylıklarına sahip olduğumuz konusunda da insanların bilinçsizce aday gösterip aday desteklediği konusunda da %100 haklısın. Yeni sistemi savunuyor olmamın nedeni her şeyden önce birçok kullanıcıyı KM'nin ne olması gerektiği, yönergelerin satır satır ne dediği konusunda "eğitecek" olması. Yapay bir sayı artışı benim hiç umrumda değil, benim umrumda olan insanların yönergelerin ne dediğini ve yazdıkları maddelere nasıl statü kazandırabileceklerini "deneyimleyerek" öğrenmesi. Her taraf kuru metin dolu, hiçbirimiz tüm politika ve yönergeleri satır satır bilmiyoruz; ancak iyi madde yazarı olarak niteleyeceğimiz kişilerin cephaneliğine Kaliteli Madde Kriterleri teklifinde de savunduğum üzere ilgili 5 yönergenin katılması gerekiyor. Çok spesifik yönerge ayrımları yapıp kesin bir kararlılıkla bu konuda diretiyor olmamın altında yatan neden bu. Ben çok sayıda KM değil, ilgilendiği konuda gözü kapalı KM yazabilecek becerileri geliştirilmiş çok sayıda kullanıcı istiyorum. KM bir basamak, bir sıçrama tahtası, amaca giden yolda bir araç. Bu araç herkes tarafından içselleştirilirse Vikipedi'nin niteliğinin bundan büyük bir kazanç sağlayacağından eminim.

2007'deki ilk adaylıklarda olduğu gibi bilinçsiz desteklemelerin bilinçli ve yapıcı geribildirimlere dönüşebilmesinin yolu bana göre tam olarak bu. İnsanlar ne yaptığını iyi bilmeli, bununla beraber üstlendiği sorumluluğu hissetmeli ve yaparak öğrenmeli ki senin daha önce de bu son yorumunda da yinelediğin bu endişe giderilebilsin. Diğer bir deyişle, sen de ben de aynı şeyi istiyoruz, yalnızca ben bizi hedefe götürecek bu yeni yolun verimine, ortaya çıkacak sonuçların seni de tatmin edeceğine inanıyorum. Çeşmede sağlanan fikir birliği zaten geçici bir dönem üzerineydi. Eğer bir şeylerin yolunda gitmediğini görürsek bu sürenin sonunda eski uygulamaya geri dönmek ve varsa hatalı statü almış maddelerin statüsünü kaldırmak çok zor değil.

Vito Genovese 22.20, 1 Aralık 2020 (UTC)

Kategori yönlendirmeleri

Merhaba Vito Genovese. Dikkat çeksin diye bir kısmını işaretledim. Temizlik işlemi için teşekkürler. Merak ettiğim için soruyorum, Twinkle ile tümü bir kerede mi silindi? abc, 22.32, 1 Aralık 2020 (UTC)

Evet, hepsini kontrol edip herhangi bir dolu kategori olmadığından ve rastgele seçtiğim bazı örnekleri kontrol edip yönlendirmenin ekstra bir yarar getirmediğinden emin olduktan sonra sen de daha az uğraş diye toplu bir işlem uyguladım.

Vito Genovese 22.41, 1 Aralık 2020 (UTC)

Kullanıcı kutuları hk.

Selam Vito. Yabancı bir kullanıcının kutusunu düzelteyim dedim, bu farklar arasında uyumsuzluk olmamasına rağmen bazı şablonlar alınamıyor. Ne yapabilirim, sorun nereden kaynaklı? --Victor Trevor (mesaj) 10.37, 2 Aralık 2020 (UTC)

Victor Trevor hata yok. #babel: sözcüğü, mw:Extension:Babel ile dillerin eklenmesine yarıyor. Türkçe Vikipedi'de bu eklentiye sahip olduğumuz için kullanıcı dil şablonlarının silinmesi gerekli aslında. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 10.48, 2 Aralık 2020 (UTC)

Evet, Ev'in de dediği gibi biri eklentiyle kullanım biri var olan şablonların kullanımı. Şablonun olmadığı noktada kırmızı bağlantı görüyorsun ama eklenti hemen her şeyi destekliyor.

Vito Genovese 11.55, 2 Aralık 2020 (UTC)

Şablon:Buzul bilgi kutusu hakkında

Merhaba. Şu sayfada şablon sorun çıkarıyor koordinat nedeniyle. Zahmet olmazsa şablonu bir gözden geçirir misiniz? Teşekkürler.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 13.10, 2 Aralık 2020 (UTC)

Ahmetlii, tüm verileri Vikiveri'den gelen bir şablon ve elf gözlerim beni yanıltmıyorsa tanımlı koordinat değerinde sorun yok. Bununla birlikte koordinat sistemleri üzerine çok az şey biliyorum, o az bilgiyle Lua modülünde kusur aramak da pek harcım değil maalesef. HastaLaVi2 ve/veya Superyetkin çözüme yönelik daha çok şey söyleyebilir diye düşünüyorum. Genel olarak Vikiveri'den veri çekmenin yararına olan inancımın günden güne azaldığını da not olarak düşeyim.

Vito Genovese 14.10, 2 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler. Ben de kodda bir hata göremedim şahsen, acaba Wikidata'daki koordinat mı hatalı değer var diye kontrol ettim bakmadan önce.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 14.21, 2 Aralık 2020 (UTC)

Düzeltildi. --Superyetkin^ileti 15.04, 2 Aralık 2020 (UTC)

Çift oy

Sanırım bir üye Bir oylamada çift oy kullanıyor bunu nasıl kanıtlayabilirim çünkü kalsın diyen bir kişi ilk değişikliğini Silinmeye aday sayfalar da yapması garip değilmi Daha yeni katılan biri 10 dakika falan olmuş ne yapabilirim acaba? Kullanici71612 (mesaj) 10.18, 3 Aralık 2020 (UTC)

Nasıl bu kadar erken bulabilir yeni katılan bir kişi? Kullanici71612 (mesaj) 10.18, 3 Aralık 2020 (UTC)

Kuklacılıkla alakalı şüpheniz var ise Vikipedi:Denetçi isteği açabilirsiniz. Kolay gelsin. Kadıköylü^mesaj 10.31, 3 Aralık 2020 (UTC)

@Kullanici71612 sesleniş. Kadıköylü^mesaj 10.32, 3 Aralık 2020 (UTC)

Çift oy yasak diye biliyorum çünkü Peki nasıl açılıyor? Kullanici71612 (mesaj) 10.33, 3 Aralık 2020 (UTC)

Evet kukla olduklarına eminim Kullanici71612 (mesaj) 10.34, 3 Aralık 2020 (UTC)

Çünkü daha 10 dk önce katılan bir kişinin direk silinmeye aday sayfalar yerini bulup görüş göstermesi garip değil mi? Kullanici71612 (mesaj) 10.35, 3 Aralık 2020 (UTC)

VP:SAS bir oylama süreci değil, ancak elbette tartışmalarda üstünlük elde etmek için birden fazla hesap kullanmak uygunsuz. Diğer yandan bu her zaman kötücül olarak yapılan bir şey değil. Deneyimsiz kullanıcıların yazdıkları maddeleri kurtarmak için gösterdiği reflekslerden biri de olabiliyor. Kapatan kişi dikkate alacaktır, denetçiye filan gerek yok kanımca.

Vito Genovese 10.45, 3 Aralık 2020 (UTC)

Tamam, Kullanici71612 (mesaj) 10.49, 3 Aralık 2020 (UTC)

email

Dear Vito Genovese.
please see my new email text that I sent it for you?
Mogoeilor (mesaj) 19.38, 3 Aralık 2020 (UTC)

Thanks, I have seen it. Everything will be taken into consideration.

Vito Genovese 22.04, 4 Aralık 2020 (UTC)

Kızın hediyesi

Merhaba Vito Genovese. İlgili madde için herhangi bir bulgu çıkaramadım. Kayda değerliği konusunda kuşkularım var. abc, 07.07, 4 Aralık 2020 (UTC)

Abecesel, kayda değerliğe ilişkin kuşku olduğunda en ideal adres SAS. KD olmadığından emin olduğunda HS daha uygun, ki maddenin bir şansı olabilsin. Kazakça Vikipedi'de maddesinin açılmış olması ve alfabe farkından dolayı kaynakların daha dikkatli araştırmasının gerekliliği burada göz önünde bulundurulması gereken unsurlar.

Vito Genovese 22.04, 4 Aralık 2020 (UTC)

Şablonu kaldıran sen olduğun için ne gördüğünü sormak istedim aslında. Silme sürecini git-gide kavradım artık. Kazakça'ya bağlantısını ya fark etmedim ya da sonrasında yapıldı. Alfabe farkını da göz önüne aldım elbette, çevirince "Қыздың сыйлығы" çıktı. Sonuç olarak maddeyi düzenleyip Kazakça'da verilen kaynağa göre kaynaklandırdım. Sağ olasın. abc, 10.30, 5 Aralık 2020 (UTC)

En İyi Arkadaşım sayfası

Lütfen Allah rızası için o yukarıda bahsettiğim sayfadaki 2020 hariç bütün yılların geçmişine gri renkli bir çizgi çekmenizi istiyoruz. Lütfen bunu kabul edin Vito Genovese. --176.42.176.221 08.42, 5 Aralık 2020 (UTC)

Resim ayarı

https://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Lar_dixon.jpg - Yüklediğim resmin büyük olanını silebilirmisiniz efendim...--Kostantin (mesaj) 03.39, 7 Aralık 2020 (UTC)

Kostantinopolisli Kostantinopulos: Superyetkin silmiş.

Vito Genovese 07.48, 7 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler...--Kostantin (mesaj) 08.52, 7 Aralık 2020 (UTC)

İsmini hatırlayamadığım sayfa

Merhaba. Bir sayfa vardı, hani şu davet şablonları var ya hani. Bu davet şablonlarını almak istemeyen kişiler geliyordu oraya imza atıyorlardı. Ben ermenistan vikiprojesini oluşturdum ve bu sayfaya göre davet atacaktım ama bulamadım. Hangi sayfaydı bu? Belki siz bilirsiniz. Huluxsi (mesaj) 08.23, 7 Aralık 2020 (UTC)

Huluxsi: Bildiğim kadarıyla öyle standart bir sayfa yok. Toplu mesaj göndericilerin listesinden (örnek) ad silme olanağı var, çeşitli botların tuttuğu istisna listeleri (örnek) var, ama manuel atılan mesajlar için böyle bir liste tutmak pek mümkün görünmüyor zaten.

Vito Genovese 10.06, 7 Aralık 2020 (UTC)

Runes of mystery

Runes of Mystery kaldırmanız için ücret mi alıyorsunuz neden kaldırıyorsunuz bunun detayları incelemek için araştırma başlayacağım . GMLogar (mesaj) 13.56, 7 Aralık 2020 (UTC)

Sanırım araştırma başlatınca neden kaldırıldığını da görme olanağın olacaktır.

Vito Genovese 16.41, 7 Aralık 2020 (UTC)

Buradan yazabilirsin bildiklerini bizde aydinlanalım GMLogar (mesaj) 06.04, 8 Aralık 2020 (UTC)

Rare item düşmüyordur belki, ondandır, ama siz yine de VP:KD ve VP:ŞİRKET sayfalarını okuyabilirsiniz. Belki buraya da göz atabilirsiniz, her ne kadar yürürlükten kalkmış olsa da. thecatcherintherye^ileti💬 19.36, 8 Aralık 2020 (UTC)

Bu platformda yayınlamak için gereken neyse yapmaya hazırız bununla ilgili bize tavsiye verir misiniz? bazı kuruluşlar da yer almaya başladık. Runes of Mystery Türkiye de gelişen bir sitem bu tarz gelişmelere sizler en başta destek olmanız gerektiğini düşünüyorum. Yine teşekkürler her nekadar bizi silsen de wiki'nin temiz kalmasını destekliyorum. Ben gerekli araştırmaları yapacağım. GMLogar (mesaj) 03.08, 9 Aralık 2020 (UTC)

Toplu mesaj gönderici olabilir miyim?

Merhaba. Vikiprojem var Vikiproje Ermenistan. Vikiprojemi geliştirmek büyütmek adına çoğu kişiye topluca davet şablonu göndermek istiyorum. Bu yüzden Toplu mesaj gönderici yetkisine sahip olmayı istiyorum. Olabilir miyim? Huluxsi (mesaj) 16.10, 8 Aralık 2020 (UTC)

Telegram'dan konuştuk @Huluxsi ile. Sana yazmasını söyledim. Etkin ve hevesli kullanıcı. İlk Vikiprojesini de oluşturdu. Toplu mesaj gönderici olması bence Vikiprojesine çok şey katacaktır. Saygılar ve sevgiler @Vito Genovese. Kadıköylü^mesaj 16.15, 8 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler Kadıköylü. Huluxsi, olabilirsin tabii, ama yalnızca tek bir davet gönderimine ihtiyacın varsa Kadıköylü gibi bu yetkiye sahip olanlardan rica etmeni öneririm, çünkü bu yetki biraz zahmetli sayılır. Listeni oluşturuyorsun, ayarları yapıyorsun, mesajı oluşturunca belli şeylere dikkat etmek gerekiyor filan. Hiç uğraşma diye söylüyorum. Ama düzenli olarak göndereceğim dersen (ki tek bir Vikiproje için düzenli bilgi mesajı gönderirsen de insanlar listenden çıkmak isteyecektir sanırım bir noktada) elbette verebilirim yetkiyi, dediğim gibi, hiçbir sorun yok.

Vito Genovese 01.22, 9 Aralık 2020 (UTC)

Evet, lütfen yetkiyi verin. Norveç vikiprojesini oluşturmayı düşünüyorum. Lazım olduğunda kullanırım. Yetkimi ben asla kötüye kullanmam. @Vito Genovese Huluxsi (mesaj) 07.45, 9 Aralık 2020 (UTC)

Huluxsi, tamamdır. İlk mesajını hazırlayınca bir seslenirsen ufak bir kontrol edilmesi yararlı olabilir. Eğer kod hatası içeren bir biçimde atılırsa sonra tüm sayfalarda tek tek düzeltmek gerekebiliyor çünkü.

Vito Genovese 08.21, 9 Aralık 2020 (UTC)

Listemi de oluşturabilir misiniz? @Vito Genovese Huluxsi (mesaj) 08.33, 9 Aralık 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Kadıköylü, Huluxsi: Bir sorunumuz var. Kadıköylü, daha önce attığın siyaset işbirliği davetiyesinde kod sorunları vardı, onları temizlemek için sayfa sayfa gezmek durumunda kalmıştım. Şimdi de Zonguldak projesi davetiyesini iki mesaj olarak üç altbaşlık açarak atmışsın, az önce de onları temizleyebildiğim ölçüde temizledim. Seksen de yazmış, bu konuda azami dikkat gerekiyor. Bir hata yaptığını fark edersen de hatayı senin düzeltmen gerekiyor, benim değil. Huluxsi, mesajı hazırlayınca bir seslenmeni rica etmiştim. Nitekim mesajı hatalı atmışsın, tüm mesajları geri almak zorunda kaldım. Birincisi, mesajları normal şablon ekler gibi eklemek yerine yerine koyma yöntemiyle eklemen gerekiyor. Yani {{örnek}} yerine {{yk:örnek}} biçiminde bir ekleme yapman lazım. Bunun dışında kendi imzanı atman gerekiyor, kendi imzanı atmanın yolunu da şurada Kadıköylü'ye anlatmıştım.

Yetkinizi almak yerine bir süre atacağınız her mesajı atmadan önce bana bir göstermenizi rica ediyorum. Her sorunda 50 tane mesaj sayfasını ileri geri yaptırıp insanların da özel alanında at koşturmak pek hoş değil. Lütfen azami özen bundan sonrası için.

Vito Genovese 11.19, 9 Aralık 2020 (UTC)

Çok ama çok özür diliyorum size zahmet verdiğim için. Bundan sonra atacağım her mesajı öncesinden size göstereceğim. Tekrar özür diliyorum :( Kadıköylü^mesaj 11.22, 9 Aralık 2020 (UTC)

Estağfurullah, özürlük bir durum yok. Hepimiz buranın öğrencisiyiz. Kolay gelsin.

Vito Genovese 11.24, 9 Aralık 2020 (UTC)

Bu arada sizin dediğiniz gibi cesur oldum ve Kamil Tolon maddesi üzerinde değişiklik yaptım, bilgiyi ekledim. Tartışma sayfasına da yazdım. Bilginiz olsun. Selamlar Kadıköylü^mesaj 11.27, 9 Aralık 2020 (UTC)

Mikro ulus

Merhaba yeni bir mikro ulus kuruldu bu mikro ulusun sayfasını oluşturabilir miyim? Berke Kaluç (mesaj) 08.19, 9 Aralık 2020 (UTC)

Berke Kaluç, maalesef hayır. Vikipedi'deki maddelerin kayda değerlik koşullarını sağlaması gerekiyor. Sağlamayan maddeler VP:HS#M6 uyarınca siliniyor.

Vito Genovese 08.22, 9 Aralık 2020 (UTC)

Yok uzun olacak sayfa. Berke Kaluç (mesaj) 10.04, 9 Aralık 2020 (UTC)

Kayda değerliğin boyutla herhangi bir ilgisi yok.

Vito Genovese 10.27, 9 Aralık 2020 (UTC)

Verdiği bilgiler değil mi? Berke Kaluç (mesaj) 14.51, 9 Aralık 2020 (UTC)

Berke Kaluç: İlk yanıtımdaki bağlantıları incelersen aradığın yanıtları bulabilirsin.

Vito Genovese 15.20, 9 Aralık 2020 (UTC)

Ermenistan Vikiprojesi

Davetiyem neden geri çekildi? Merak ettim doğrusu. YALIN BALTA (mesaj) 13.47, 9 Aralık 2020 (UTC)

Gönderilen mesajda bir hata vardı YALIN BALTA. Düzeltilince yeniden gönderilecektir eminim ki.

Vito Genovese 11.20, 9 Aralık 2020 (UTC)

Tamam. Ben bir sayfa oluşturdum çünkü. Hihihihihih. Arhavi'den sevgilerle (mesaj) 11.44, 9 Aralık 2020 (UTC)

Kullanıcı: Mogulgomez

Merhaba Vito. Bu kullanıcını.bir süredir 2020 Dağlık Karabağ Savaşı'nda sürdürdüğü değişiklik savaşı ve TBA ihlalleri konusunda endişeliyim. Gerek @Dr. Coal gerek tarafım gerekse diğer kullanıcılar mesaj sayfasında birçok kez uyarıda bulunmasına rağmen değişen bir şey yok. VP:EP'nin 4., 10. ve 12. maddelerinin uygulanma şartları bana göre olgunlaştı. Israrlı ve sistematik bu taraflılığı ve yıkıcı değişikliklere bir el atar mısınız rica etsem. İyi günler. --Maurice Flesier ^message 11.05, 9 Aralık 2020 (UTC)

Maurice Flesier: Katkılarına bakınca ilk gördüğüm şey onun da seni VP:Ş'den şikâyet ettiği oldu. Görünen o ki meseleyi bir bütün olarak orada ele almak gerekecek. Kimin şikâyet eden kimin edilen olduğu çok önemli değil zaten. İncelemeye çalışacağım.

Vito Genovese 11.29, 9 Aralık 2020 (UTC)

Maurice Flesier Dr. Coal İlgili maddenin tartışma sayfasında kullanıcıya son bir hatırlatmada bulundum. Bakalım anlamadığı bir nokta mı var yoksa diretiyor mu? Her ne kadar yeni kullanıcı olsa da kullanıcının açıklamalara rağmen diretmesini ben de anlayabilmiş değilim. -- [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.48, 9 Aralık 2020 (UTC)

Özür dilerim

Merhaba. Mesajları yanlış atmışım özür dilerim. Dediklerinizi yaptım mesaj bırakılacak sayfaları listesini barındıran kategori veya sayfa kısmına kendi toplu mesaj listemi yazdım. Mesajın konusuna Ermenistan vikiprojesine davetlisiniz yazdım. Mesajın gövdesi kısmına ise dediğiniz gibi {{yk:Koyacağım şablon}} Huluxsi^mesaj 12.29, 9 Aralık 2020 (UTC) yazdım. Doğru değil mi? Bir daha hata yapmak istemiyorum özür dilerim. Huluxsi (mesaj) 12.29, 9 Aralık 2020 (UTC)

Huluxsi: Özürlük bir durum yok. Yk tamam, yalnızca imzanın düzeltilmesi gerekiyor. Kendi adını ve varsa mesaj sayfanı manuel olarak ekliyorsun (ki yapmışsın), ama tarih ve saatin otomatik olarak eklenmesi lazım tabii. Onun için de manuel olarak yazdığın saat ve tarih bilgisini kaldırıp yerine 4 tilde yerine 5 tilde koyman gerekiyor. 5 tilde imzanın yalnızca tarih ve saat kısmını atar. Böylelikle sen imzalamışsın gibi gider.

Vito Genovese 12.34, 9 Aralık 2020 (UTC)

Yani doğru değil mi? Toplu mesaj gönderirken 5 tilde mi koyacağım? @Vito Genovese Huluxsi (mesaj) 12.40, 9 Aralık 2020 (UTC)

Huluxsi: İmzayı şöyle ekliyorsun özetle:

[[Kullanıcı:Huluxsi|Huluxsi]] ([[Kullanıcı mesaj:Huluxsi|mesaj]]) ~~~~~

4 tilde koyarsan imzada "Kullanıcı:MediaWiki message delivery" yazar. Bunu önlemek için adını manuel yazıyoruz. 5 tilde de tarih ve saati ekliyor.

Vito Genovese 12.43, 9 Aralık 2020 (UTC)

Ha tamam anladım. Yani şöyle yazacağım değil mi: {{yk:Koyacağım şablon}} Huluxsi^mesaj 12.48, 9 Aralık 2020 (UTC) Huluxsi (mesaj) 12.48, 9 Aralık 2020 (UTC)

Çok sağ olun. Huluxsi (mesaj) 12.50, 9 Aralık 2020 (UTC)

Bu sefer sizin dediğiniz gibi yaptım @Vito Genovese. Umarım yine hata yapmamışımdır. Huluxsi (mesaj) 12.58, 9 Aralık 2020 (UTC)

Mis!

Vito Genovese 13.01, 9 Aralık 2020 (UTC)

1987'de Türkiye

Hocam, telif hakkı ihlali temizliği yaparken 1987 maddesi de silinmiş. Oraya eklediklerimi Milliyet'ten almıştım, onları geri getirebilir misin?--Satırdan Kahraman (mesaj) 13.42, 9 Aralık 2020 (UTC)

Ben sana eklediğin kısmı atayım, sen uygun gördüğün şekilde maddeyi yeniden oluştur dilersen Satirdan kahraman:

1987'de Türkiye eklemeleri

3 Aralık - Mardin, Kızıltepe'de askerî lojmanlara yaklaşmak isteyen PKK militanları bir bekçiyi öldürdü, bir polisi yaraladı. 4 Aralık - Cibali Tütün Fabrikası yandı. 4 Aralık - Leyla Gencer'e Donizetti Ödülü verildi. 4 Aralık - DİSK Başkanı ve eski SHP milletvekili Abdullah Baştürk'e İsveç Sendikal Hareketi Özgürlük Ödülü verildi. 4 Aralık - Nevzat Çelik, Metris Cezaevi'nden tahliye oldu. 5 Aralık - Turgut Özal virektomi olarak isimlendirilen bir göz ameliyatı oldu. 6 Aralık -Derik'te PKK militanları ile güvenlik güçleri arasında çatışma çıktı, 5 PKK militanı ve 2 asker öldü. 6 Aralık - Tan gazetesi'ne Muzır Yasası'na aykırı yayın yaptığı gerekçesiyle 413 milyon liralık ceza kesildi. 7 Aralık - Erdoğan Karayel, Japonya'da düzenlenen Simbun Karikatür Yarışması'nda Citation ödülünü kazandı. 8 Aralık - Ömer Kavur'un yönettiği Anayurt Oteli 9. Nantes 3 Kıta Film Festivali'nde büyük ödülü aldı. Filmde Zebercet karakterini canlandıran Macit Koper de en iyi erkek oyuncu seçildi. 9 Aralık - • Şili Büyükelçiliğinde düzenlenen "Tarih Hazinesi Türkiye" konulu fotoğraf yarışmasında Mimar Sinan Üniversitesi öğrencisi Binnur Tapkı birinci oldu.

Vito Genovese 14.32, 9 Aralık 2020 (UTC)

Maddedeki kaynakları madde içine dağıtma hk.

Merhaba Vito. Victor Kamil Tolon maddesine şablon koydu. Ben de sorunları düzeltmeye çalışıyorum. Ama şöyle bir sorunumuz var. Ben kaynakların yerini değiştirdiğim zaman kitap kaynakları kayboluyor, kaynak sayısı 28'den 18'e düşüyor. Bu sorunu nasıl giderebiliriz? Yardımlarını rica ediyorum.--Kadıköylü^mesaj 14.51, 9 Aralık 2020 (UTC)

Kadıköylü: Tam olarak neyi ne yaptığını bilmem lazım yanıt verebilmem için. Fark bağlantıları filan varsa bir de.

Vito Genovese 15.19, 9 Aralık 2020 (UTC)

Şimdi düzenledim maddeyi. Kaynakları dağıttım. Silinmemiş kaynaklar. Bir göz atarsan bir eksik varsa hemen onu da düzelteyim. Çok sağolasın. Kadıköylü^mesaj 15.20, 9 Aralık 2020 (UTC)

Tam anlamadım sanırım: Silinmemişse tam olarak neyin eksikliğine bakıyorum?

Vito Genovese 15.22, 9 Aralık 2020 (UTC)

Eksik derken kaynakların silinmesini kastetmedim. Şablon koyma durumunu gerektirecek bir durum var mı anlamında sormuştum. Kadıköylü^mesaj 15.25, 9 Aralık 2020 (UTC)

Kaynakların dağılımı açısından dersen, "...bölgenin kuruluşunda[19] rol oynadı.[22]" biraz göze batıyor. Bu iki kaynağın farklı bilgileri desteklediğini sanmıyorum. Eğer haklıysam, yan yana durmaları daha uygun.

Genel olarak şablon koymayı gerektirecek bir şey bul dersen de, {{giriş çok kısa}} konabilir. :)

Vito Genovese 15.28, 9 Aralık 2020 (UTC)

Tamamdır. Bu arada resme yüksek çözünürlük uyarısı koymuşsunuz. Bu fotoğraf bizim aile arşivimizde bulunmakta ve ben bunu kendi cep telefonum ile fotoğrafın resmini çekmiştim. Nasıl düşük çözünürlüklü yapabilirim? Kadıköylü^mesaj 15.38, 9 Aralık 2020 (UTC)

100 puanlık soru

Merhaba Vito, umarım iyisindir. Bunu kim bilebilirim diye düşündüm, bilse bilse aklıma, ilk gelenlerden, Vito (ve birkaç kişi) bilir dedim. Senden cevap alamazsak diğelerine fırsat veririz. 2020 Dağlık Karabağ Savaşı maddesine bakarsan bugün 13.49 (UTC) itibariyle @Dr. Coal 3 günlüğüne tam korumaya alıyor. Ama ne hikmetse 14.23 (UTC) ile @Evolutionoftheuniverse değişiklik yapabiliyor. Bu kafama takılan noktada yardımcı olursan sevinirim. --Uncitoyen^mesaj 15.31, 9 Aralık 2020 (UTC)

🤨 Dr. Coal^mesaj 15.33, 9 Aralık 2020 (UTC)

Uncitoyen: Teknisyenler tam korumalı sayfalarda değişiklik yapabiliyor.

Vito Genovese 15.33, 9 Aralık 2020 (UTC)

Geri aldım şimdi, Ev, bilgine.

Vito Genovese 15.34, 9 Aralık 2020 (UTC)

Ana sayfa hariç. Elbette ki tam korumalı sayfaları düzenleyebilenler bunu kötüye kullanmamalıdır. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.36, 9 Aralık 2020 (UTC)

Politika, yönergeler ve arayüzde sadece hizmetliler değişiklik yapabilir yazınca insan bir şaşırıyor. Bu durum yeni bir güncelleme mi? O zaman bu bilgilere bir el atmak lazım. --Uncitoyen^mesaj 15.37, 9 Aralık 2020 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse Yanlış anlama, sistemde bug var mı diye düşündüm. --Uncitoyen^mesaj 15.38, 9 Aralık 2020 (UTC)

Yok, yeni değil. Teknisyen grubunu hizmetlilerin bu yetkisi paylaşılabilsin diye oluşturmuştuk. Ama prosedürsel olmayan içerik değişikliğini ne hizmetli ne teknisyen kimsenin yapmaması gerekiyor koruma sonrasında tabii.

Vito Genovese 15.39, 9 Aralık 2020 (UTC)

Tam korumalı sayfalardaki tepegöz başka yerde görünmüyorsa "Bu sayfa koruma altına alınmıştır" kısmını "Bu sayfa tam koruma altına alınmıştır" olarak değiştirmek mümkün mü? [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.45, 9 Aralık 2020 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 16.11, 9 Aralık 2020 (UTC)

Bug sorusu olarak net anlaşılıyor zaten. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.43, 9 Aralık 2020 (UTC)

Yıllardır dikkat etmemişim. 1 yaşıma daha girdim. Ben bir mevzu açınca Vito'nun mesaj sayfası dolup taşıyor, umarım bana senin yüzünden mesaj sayfam bildirimlerle doldu demiyordur. Yakında yoksa bize sayfa engeli koyar :) --Uncitoyen^mesaj 15.47, 9 Aralık 2020 (UTC)

Bence kendisi de bize karşı boş değil Uncitoyen, yoksa şimdiye dek 46 kez yapmıştı bunu. :) Arz ederim. Dr. Coal^mesaj 16.52, 9 Aralık 2020 (UTC)

@Uncitoyen: Listenin demirbaşıyım (1, 2). --Victor Trevor (mesaj) 17.32, 9 Aralık 2020 (UTC)

Uncitoyen, teknisyen olmadan önce de mümkün olduğunu biliyordum ancak tam korumalı sayfaları da değiştirebilince yarı korumalı sayfa ile tam korumalı sayfaların koruma seviyeleri gözden kaçabiliyor sanırım. O yüzden yukarıda tepegöz için değişikliğin mümkün olup olmadığını sordum. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.52, 9 Aralık 2020 (UTC)

Vikiproje Zonguldak sağ pano

Merhaba Vito. Huluxsi ayın maddesi şablonunu oluşturdu sağ panoya koymak için fakat resim çok büyük oluyor küçültünce de yazı gidiyor. Ne denediysek başaramadık. Senden yardım istiyoruz. Bu arada şunu silebilir misin? Sevgiler--Kadıköylü^mesaj 14.38, 10 Aralık 2020 (UTC)

İşlem tamam. white-space: nowrap; metnin alta inmesini önlüyordu, kaldırınca düzeldi.

Vito Genovese 14.51, 10 Aralık 2020 (UTC)

Eline sağlık. Çok teşekkürler Kadıköylü^mesaj 14.52, 10 Aralık 2020 (UTC)

Quote or engel

Selam Vito. Bugün AWB ile (quote ağırlıklı) 320 değişiklik yaptım ve şu anda yapmayı durdurdum (STOP THE COUNT!). Şu farka ve diğerlerine göre alıntı kutusu içerisindeki "quote"yi "alıntı" olarak çevirdim ve nedense parametre hatalı görünüyor, "alıntı" yerine "metin" denedim, yine olmadı. Sanırım bu sorun diğer değişikliklerde de var, sorun benden mi kaynaklanıyor? Sadece Türkçeleştirmek istemiştim. --Victor Trevor (mesaj) 15.16, 10 Aralık 2020 (UTC)

Victor Trevor: O şablonda Türkçe parametre tanımlı değil, İngilizce olarak kalması gerekiyor mevcut durumda.

Vito Genovese 18.35, 10 Aralık 2020 (UTC)

Tanımlanması zor mu ya da böyle bir imkân var mı? Düzenlediğim tüm maddelerden geri alma işlemi biraz külfetli geliyor, tanımlanırsa tam gaz devam edeceğim, ne yapabilirim şu anda? --Victor Trevor (mesaj) 18.38, 10 Aralık 2020 (UTC)

Ekledim.

Vito Genovese 18.41, 10 Aralık 2020 (UTC)

Allah Tanrı, Zeus, Hades, Poseidon, Kronos, Odin, Thor razı olsun, çok teşekkürler! --Victor Trevor (mesaj) 18.42, 10 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba tekrardan. İlgili sayfadaki | source = kısmını | kaynak = yapabilir misin? --Victor Trevor (mesaj) 10.37, 17 Aralık 2020 (UTC)

Victor Trevor: Sen bir dene bakalım, nasıl olta attığını bir görelim.

Vito Genovese 10.46, 17 Aralık 2020 (UTC)

Denedim. --Victor Trevor (mesaj) 10.57, 17 Aralık 2020 (UTC)

Mis.

Vito Genovese 11.21, 17 Aralık 2020 (UTC)

Kullanıcı grubu

Merhaba @Vito Genovese, beni kısa süreliğine toplu mesaj gönderici grubuna dahil edebilir misin? Ornek11222^mesaj 16.05, 10 Aralık 2020 (UTC)

Ornek11222: Atmayı düşündüğün mesajı görebilir miyim? Bir de toplu mesajlarda nasıl imza atman gerektiğini biliyor musun?

Vito Genovese 18.34, 10 Aralık 2020 (UTC)

{{İBP sizi özledi}}'yi atmayı düşünüyordum. Herkese teker teker atmaktansa topluca atayım demiştim :| Ornek11222^mesaj 20.29, 10 Aralık 2020 (UTC)

Ornek11222: Anladım. O zaman iki şey rica edeceğim. Birincisi, imzandaki font etiketi HTML'nin yeni sürümünde kaldırıldı ve bu nedenle her imza attığın sayfa Özel:LintErrors'da listeleniyor. Bunun için bu altbaşlıktaki imzalarını span etiketiyle güncelledim. Tercihlerinde de bu değişikliği yapabilirsen çok güzel olur.

İkincisi, imza konusunda bir şey yazmamışsın. Vaktini almadan doğrudan mesajın olması gereken yapısını şöyle göstereyim:

{{yk:İBP sizi özledi}} [[Kullanıcı:Ornek11222|<span style="color:#d1a400;">Or</span><span style="color:#e0b100;">nek</span><span style="color:#f0bf00;">11</span><span style="color:#ffcc00;">222</span>]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Ornek11222|<span style="color:#cca300;">mesaj</span>]]</sup> ~~~~~

Bunu doğrudan kopyalayıp atabilirsin. Sondakinin normal 4 tildeli imza değil yalnızca tarih ve saat ekleyen 5 tildeli imza olduğuna dikkat çekeyim, kolaylıklar dileyeyim.

Vito Genovese 21.33, 10 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkür ederim Ornek11222^mesaj 21.36, 10 Aralık 2020 (UTC)

Selam Vito

Benim imzamdaki fontları da span yapmam gerekir mi? thecatcherintherye^ileti💬 16.21, 11 Aralık 2020 (UTC)

Thecatcherintherye: Hata kategorisini temizleyebilmek için herkesin yapması lazım. Ben de kendiminkini güncelledim. Üstteki imzanı bu değişiklikle güncelliyorum. Uygun görürsen kopyalayabilirsin.

Vito Genovese 16.28, 11 Aralık 2020 (UTC)

bele olmayacak mı? (olmadı). thecatcherintherye^ileti💬 16.51, 11 Aralık 2020 (UTC)

Dur, jeton düştü... :) thecatcherintherye^ileti💬 16.52, 11 Aralık 2020 (UTC)

DentGroup

Not one that I am going to press through a DR, so I will let the community resolve it and get reliable resources. To note that the user also spammed trWikt too, and that has been cleaned up, so it reeks of conflict of interest too. Billinghurst (mesaj) 21.47, 10 Aralık 2020 (UTC)

Thanks, Billinghurst. Believe me, I love to hunt down cross-wiki spammers as much as the next guy. But at the end of the day, it has to be about the merits of the topic itself rather than the intentions of the contributor, and I do see some potential there for the article. I will try to add the sources I've seen some time tomorrow.

Vito Genovese 22.05, 10 Aralık 2020 (UTC)

I have no issue with its retention if it is valid. It is the spam and the CoI that sh*ts me. Sometimes we can turn them into good editors or otherwise send them on their way. I see my role to flag to communities and le them manage their own affairs with their eyes wide open. Billinghurst (mesaj) 22.28, 10 Aralık 2020 (UTC)

Balkanların en iyi silahı: [Geri döndür]

...hakkında devriyelere bilgilendirici bir mesaj göndermeyi düşünür müydün? --Victor Trevor (mesaj) 09.04, 11 Aralık 2020 (UTC)

Sen daha önce düşünmüşsün?

Vito Genovese 10.26, 11 Aralık 2020 (UTC)

🤯 --Victor Trevor (mesaj) 11.14, 11 Aralık 2020 (UTC)

İskoçça Vikipedi'ye de bir Vito Genovese alabilir miyiz? --Victor Trevor (mesaj) 10.25, 12 Aralık 2020 (UTC)

HS işaretlemesi ve kullanıcıya bildirim

Merhaba Vito. Ben HS etiketlemelerimi twinkle ile yapıyorum fakat HS işaretlemelerimde kullanıcıya bildirim gitmiyor. Bu sorun daha önceden de olmuştu. Sorunu çözmede yardımcı olabilir misin rica etsem?--Kadıköylü^mesaj 11.04, 13 Aralık 2020 (UTC)

Kadıköylü: Şuradan görebileceğin üzere tercihlerine eklemişsin bunu.

Vito Genovese 11.07, 13 Aralık 2020 (UTC)

Evrifaessa çözmüştü sorunu önceden belki o eklemiş olabilir. Bugün Zonguldak vikiprojesini ekledim tercihlere ondan sonra bildirim gitmemeye başladı. Şimdi senin düzenlemenle bildirim gidecek mi? Kadıköylü^mesaj 11.10, 13 Aralık 2020 (UTC)

Tekrar denedim gitti şimdi bildirim. Eline sağlık :) Kadıköylü^mesaj 11.15, 13 Aralık 2020 (UTC)

Yok, bugün Zonguldak mesajını eklemeye çalışırken sen eklemişsin. Tercihler ekranına girdiğinde bir bak bakalım bir sonraki sefer, belki varsayılan olarak seçili gelen bir şeyse sen dokunmamış olsan da arada kaynıyor ve bu seçimi yapmış duruma düşürüyordur seni.

Vito Genovese 11.22, 13 Aralık 2020 (UTC)

Ücretsiz blog veya wiki bağlantısı içeren madde

Selamlar @Vito Genovese nasılsın? Sarımsak maddesini İngilizce Wiki'den çeviriyorum ancak "Ücretsiz blog veya wiki bağlantısı içeren madde" uyarısını veriyor. Bulmaya çalıştım ancak neyden kaynaklandığını anlayamadım. Yardımcı olabilir misin acaba? BySterio (mesaj) 14.32, 13 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler BySterio, umarım sen de iyisindir. Konuyla ilgileneceğiz.

Evolutionoftheuniverse: 97. süzgeç yeni eklemelere baksa ya da kullanıcıdan habersiz hareket etse daha sağlıklı olabilir sanki, ne dersin?

Vito Genovese 14.36, 13 Aralık 2020 (UTC)

Özel:Fark/24393729 ile maddeye bir Blogger servisi alan adı eklenmiş. Bu süzgeci oluştururken aklımda maddenin son hâlini kontrol edip etiketleme yaparak etiketi bir şekilde gören kullanıcının maddenin doğrulanabilirliğini kontrol etmesi fikri vardı. Etiketi tıklanabilir hâle getirip politika sayfalarına bağlantı vermek yararlı olabilir. Bir diğer seçenek olarak, 97. süzgeci etiketsiz çalıştırıp yalnızca yeni eklemelere bakıp etiketleyen yeni bir süzgeç 97'nin istatistiklerinin bozulmaması açısından iyi olur ancak bu durumda doğrulanabilirlik sorunu olan daha eski maddelerin göz önünde olmaması o maddelerin kontrol edilmemesine yol açacak ve politika ihlâli olan bağlantı ve ifadeler maddelerde barınmaya devam edecektir. Yani, etiketlemenin maddeleri göz önünde tutmak gibi bir yararı var. Yararlı olmayan husus ise etiketin flood yaratması olabilir; bunu irdelemiş değilim. En verimlisinin nasıl olacağını değerlendirip uygulayalım. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.03, 14 Aralık 2020 (UTC)

Ev, güzel bir fikir olsa da genel olarak süzgeçlerin sorun tespit mantığıyla çok paralel değil gibi. Sorunun kendisi olmayan değişikliğin süzgeç tetiklemesi bana sıkıntılı geliyor.

Vito Genovese 13.06, 14 Aralık 2020 (UTC)

Anladım. Bu durumda yeni eklemeleri etiketleyen tek süzgeç mi yoksa yeni eklemeleri etiketleyen ve maddenin son durumunu takip eden iki ayrı süzgeç mi iş görür? -- [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.17, 14 Aralık 2020 (UTC)

Genel prensip olarak yalnızca sorunu yaratan değişikliği etiketlemek gerek bence. Zamana yayılmış değişiklikler durumunda etiketlemenin etkisini de düşürür çünkü aksi.

Vito Genovese 09.59, 15 Aralık 2020 (UTC)

Zamana yayılanları trwiki_p veritabanından da buluruz zaten. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.34, 15 Aralık 2020 (UTC)

Çözüldü: [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.37, 15 Aralık 2020 (UTC)

Danışma

Vito merhaba, sana bir sorum olacaktı. Deylem maddesinde bir ekleme yapılmış. Maddede zaten Deylemlilerin torunları olarak Zazalar'ın gösterildiği belirtiliyor. Yapılan kaynaklı eklemede de Deylemlerin torunu olarak Zazalar işlenmekle birlikte ansiklopedik kaynak yazarının Zazaları Kürt olarak tanımlaması burada da tartışmaya sebep olacak gibi. Michael Mehrdad Izady doğrudan Deylemliler'i Kürt kökenli olarak tanımlasa sorun yok ama Deylemliler'i Zazalarla ilişkilendirip sonrasında Zazalar Kürttür kabulünü bizde kabul etmeli miyiz? Burada bizim yapmamız gereken yaklaşım nasıl olmalı? Zazalar konusunda olacak tartışma daha doğrusu Zazalar üzerindeki etnik tanımlama konusu Deylemliler maddesinde de işlenmeli mi?--Muratero 17.07, 13 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Muratero,

Şaşırtıcı bir şekilde Vikipedi'nin en tartışmalı 2-3 konusu arasına girmeyi başardı bu Zazalar Kürt mü değil mi tartışması. Ben takip ettiğim maddeler uyarınca genellikle Zazaca, Kürtçe gibi dil maddeleri üzerinden tanık oluyorum bu tartışmaya ama birçok farklı cephede devam ediyor uzun süredir.

Izady adını ilk defa birkaç gün önce Zazaca maddesi üzerindeki değişiklikler ve Izady'nin Zazacayı Kürtçenin lehçesi/ağzı olarak gördüğüne ilişkin kaynaklı ekleme sayesinde duydum. Yani senin gösterdiklerinle birleştirince her cephede Zaza = Kürt savunusu yaptığını anlamak mümkün. Açıkçası halkbilimden anladığımı iddia edemem, ama dille ilgili konulardan az biraz anlarım ve Zazacanın Kürtçenin lehçesi/ağzı olduğu iddiasının çok zayıf bir temele sahip olduğunu söyleyebilirim. Izady'nin genel profiliyle birlikte değerlendirince de yaptığı çalışmaların çok nesnel olmadığı, ideolojik motivasyonun güçlü olduğu çıkarımını yapmadan edemiyorum. Bu da kişinin çalışmalarını güvenilir kaynak olarak görmeme güdümü tetikliyor. Bu her şeyi sahiplenme, "Aslında bizim!" deme çabası Türk-Kürt fark etmeden her yerde görülüyor ne yazık ki.

Şu anki bulgular ve kaynaklar ışığında Zazaların Kürt olduğunu hakikatmiş gibi sunmaya yetecek bir literatür olduğunu zannetmiyorum etnik yönden. Dilsel yönden ise olmadığını biliyorum.

Vito Genovese 20.49, 13 Aralık 2020 (UTC)

Endişelenmeli miyim?

. for .. and ... and .... --Victor Trevor (mesaj) 14.24, 14 Aralık 2020 (UTC)

Niye?

Vito Genovese 14.27, 14 Aralık 2020 (UTC)

(birçok sil şablonu eklemesini geri aldım son günlerde): Gerçi şairin odaklandığı kısım burası değilmiş, ama bu cümleyi kendimle kıyaslayınca hafif bi' endişe duymuyor değilim. Neyse, rahat olalım. --Victor Trevor (mesaj) 14.34, 14 Aralık 2020 (UTC)

Endişe ettiğin devriyeliğin alınmasıysa, yersiz bir endişe. İki açıdan: Birincisi, devriyeliğin alınması kısa bir sürelik kafa izninden başka bir şey değil. Kolay alınıyor, kolay veriliyor. İkincisi, devriye olunca gelen ek hakların uygunsuz kullanımı ve Sürüm Kontrolü'nün kapsamı konusundaki bilgi düzeyinde sorun görülmesi haricinde de alınan bir şey değil. Sürüm Kontrolü'nün kapsamı da vandalizmle sınırlı olduğuna göre G3, G9, G10 gibi bu kapsamda ele alınabilecek sorunlar dışındaki etiketlemelerin devriyeliğine bir etkisi yok. Kayda değerliği yanlış değerlendirmek bir sorun teşkil etmiyor.

Vito Genovese 10.02, 15 Aralık 2020 (UTC)

Mustafa Bencan maddesi resim yükleme hakkında

https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dosya:Mustafa_Bencan.jpg&oldid=24409682 - Sayın Vito Genovese selamlar saygılar buradaki yüksek çözünürlük sorunu olmuş sanırım yeni versiyon yükledim sorunlu ilk resmi kaldırabilirmisiniz...--Kostantin (mesaj) 14.52, 14 Aralık 2020 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 10.02, 15 Aralık 2020 (UTC)

danışman

artık danışmanınım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.22, 15 Aralık 2020 (UTC)

Danışanların metalaştırıldığı bu köle düzenine karşıyım.

Vito Genovese 10.10, 15 Aralık 2020 (UTC)

Romanların kayda değerliği

Ben İsa'ya göre İncil maddesini HS ye aday göstermiştim. Siz geri çekmişsiniz. Romanlar kayda değer mi oluyor acaba? Bu konuda beni bilgilendirirseniz sevinirim. Huluxsi (mesaj) 08.14, 17 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Huluxsi,

İlgili konunun maddeye sahip olduğu vikileri d:Q1351463#sitelinks-wikipedia'dan görebilirsin. Eğer genel olarak romanlar ansiklopedide yer alabilir mi diye soruyorsan, Kategori:Romanlar'dan da görebileceğin üzere sorunun yanıtı evet.

Vito Genovese 08.16, 17 Aralık 2020 (UTC)

gerçeküstü kullanıcı sayfandaki...

...Charlie Chaplin'in sözü ne anlamaya geliyor? Çevirmeye teşebbüs ettiğimde, Chaplin'in anlatmak istediğini yakaladığımı düşünüyorum ama bazı kısımları çeviremedim. --Victor Trevor (mesaj) 17.49, 17 Aralık 2020 (UTC)

İyisiyle kötüsüyle elimizdeki malzeme bu, diyor.

Vito Genovese 18.35, 17 Aralık 2020 (UTC)

Hahahaha. :D --Victor Trevor (mesaj) 20.55, 17 Aralık 2020 (UTC)

En çok görüntülenen sayfalar

Merhaba. 2019 en çok görüntülenen sayfalar gibi sayfalar var ve burada en çok görüntülenen maddeler veriliyor. Bu sıralama nasıl yapılıyor? En çok görüntülenen maddeler sırasıyla böyle nasıl sıralanıyor? Neye göre? Bu konuda beni bilgilendirirseniz sevinirim. Huluxsi (mesaj) 07.32, 18 Aralık 2020 (UTC)

Huluxsi: Tüm sayfaların ne zaman ne kadar görüntülendiği her web sitesinde olduğu gibi tutuluyor. Örneğin şuradan kendi mesaj sayfanın istatistiklerini görebilirsin. Tüm veriler bu şekilde toplanınca elbette sıralama yapılması ve çoktan aza hangi sayfanın ilgi çektiğini anlaması da kolay oluyor.

Vito Genovese 10.26, 18 Aralık 2020 (UTC)

Suhum

Gerekçe neden hatalı? en:Suhum antik coğrafik bölgedir. --Hedda Gabler (mesaj) 14.16, 18 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Hedda, kullandığın gerekçe farklı ad alanları arasındaki yönlendirmeler için. Yani Vikipedi ad alanındaki sayfa Şablon ad alanına yönleniyorsa filan. Yönlendirmenin isabetsiz ve yanlış yönlendirici olduğunu düşünüyorsan VP:HS#Y2 uygun olan ölçüt.

Vito Genovese 14.19, 18 Aralık 2020 (UTC)

Farklı adlar arasında olarak algıladım da sen diğer gerekçeyle silebilir misin? --Hedda Gabler (mesaj) 14.20, 18 Aralık 2020 (UTC)

Tamamdır.

Vito Genovese 14.20, 18 Aralık 2020 (UTC)

Işıklar Jandarma Astsubay Meslek Yüksekokulu

Selamlar, Işıklar Jandarma Astsubay Meslek Yüksekokulu başlıklı sayfaya Askerî Lise dönemine ve okulun tarihine yönelik bilgiler ekledim. Ayrıca fotoğraflar yardımıyla da zenginleştirmeye çalıştım. Elimdeki belgeler askerî kaynaklara dayandığı ve bir kısmının sahaflardan edinilen kaynaklardan oluştuğu için düşüncem o ki bu bilgiler telifli sayıldı.(Yeni eklediğim bilgiler hakkında 6 adet kaynakça göstermeme rağmen! Ayrıca okul hesabının bizzat twitter sayfasını da kaynakça gösterdim.) Ancak takdir edersiniz ki kimi askerî kaynaklar halka açık olmaz, olanların da telif hakkı kamuya mâl edilir. Bu demek değildir ki kullanılan bilgiler kafadan sallama. Tam aksine okuldan ayrılırken elde ettiğim belgeler dış kaynaklara açılamayacak biçimde olduğu için (mesela öğrenci yıllığı. Burada da tarihten bahseder ama dış kaynağa açılmaz) tamamıyla okulla ilişkili durumdadır. (Bendeki belgeler öğrencisi olmam sebebiyle edindiklerimdir.) Sonuç itibariyle uzun uğraşlar sonucu gerçekleştirdiğim ve onay bekleyen bu değişikliğim gördüğüm kadarıyla geri alınmış. Sebep olarak da telif hakkı denmiş ama aynı kanaatte kesinlikle değilim. Söz konusu okul -ki bu okul ülkemizin tarihi en eski okullarından birisidir. bilgilerinin güncelliği ve zenginliği, bilgiye ulaşacak dostlarımız için önemli- hakkında eklediğim bilgilerde nasıl bir telif hakkı ihlali olduğu ve bunun nasıl düzeltilip yayıma hazır hale getirileceği konusunda yardımcı olur musunuz? Ayrıca bu bilgilerin özgün araştırma olarak nitelendirilemeyeceği kanaatindeyim. Zira 5 farklı kaynakça ile bilgileri girmekle beraber askerî kaynaklar hakkında yapılan araştırmalar, misal tarihçilerin yaptıkları, bizzat silahlı kuvvetler tarafından değil bir başka özel kişilik veya tüzel kişilik tarafından yayımlanır. Bu bir haftalık dergi (emekli subaylar derneğinin dergisini kaynakça olarak göstermiştim zaten) olabileceği gibi halktan birisinin okulla bağlantılı olarak edindiği bilgiler de olabilir.

Eğer uygun görürseniz Işıklar Askerî Hava Lisesi adı altında bir başlık açıp girdiğim tüm bilgilerin burada toplanmasını sağlayabiliriz. Yani kısacası Jandarma'dan farklı olarak lise dönemine ait(hava ve kara kuvvetleri) askeri lise adı altında yeni bir başlık açabiliriz. Böylesi daha olumlu olacaktır çünkü diğer 3 askerî lisenin de kendi sayfaları var. Dolayısıyla askerî lise kavramının önemli olduğu ve bu sebeple ayrı bir başlığın daha hoş olacağı kanaatindeyim. Bu sebeple sistemin yabancısı olduğum için "Işıklar Jandarma Astsubay Meslek Yüksekokulu" adı altında sadece sonraki süreç ve kısa tarih kalması kaydıyla ondan tamamen farklı olan ve benim girdiğim bilgileri içeren askerî lise sayfası açmanızı talep ediyorum. Kuleli Askerî Lisesi, Maltepe Askerî Lisesi ve Heybeliada Deniz Askerî Lisesi'nin ayrı ayrı lise tarihlerinin olduğu sayfaları varken 175 yıllık Işıklar Askerî Hava Lisesi'nin kendi sayfasının olmaması mantıklı değil. Söz konusu Jandarma sayfasının bunun devamı olmadığı kanaatindeyim çünkü bu okul neredeyse 165 yıl boyunca lise olarak kaldı ve lise ismiyle anılmayı hak ediyor. Yardımınız için şimdiden teşekkürler.** Güzel dileklerimle... Harbiyeli25 (mesaj) 19.54, 18 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Harbiyeli25,

Değişikliğin geri alınmasının tek nedeni telif hakkı ihlali. Vikipedi'nin telif hakkı politikası ABD telif hakkı yasasını temel alır. Bu yasaya göre yayımlanan her türlü eser varsayılan olarak eser sahibine teliflidir. Vikipedi de özellikle Creative Commons, GÖBL vb. özgür lisanslarla lisanslanmış içerik dışında her türlü içerik kopyalama işlemini telif hakkı ihlali kabul eder. Dolayısıyla söz konusu metinlerdeki bilgilerin Vikipedi kullanıcılarının kendi tümceleriyle Vikipedi'ye aktarılması gerekir. İşlemin nedeni özetle budur. Daha fazlasını ilgili telif bilgilendirme sayfasında bulabilirsin. Başka herhangi bir sorun olursa yazmaktan çekinme lütfen.

Vito Genovese 19.59, 18 Aralık 2020 (UTC)

Özür dilerim tam anlamıyla anladığımı sanmıyorum. Söz konusu sayfada telif hakkı ihlali olarak hangi bilgilerin ihlal olduğunu anlayamadım. Eğer fotoğraflar konusu ise kamuya açık olarak twitter hesaplarında paylaşılmış ve halen öğrenciler tarafından paylaşılan bir şey. Eğer mesajınızda belirttiğiniz tümce kavramı ise: uzun uğraş verdim dememin sebebi cümle yapılarını kendim düzenlemem. Ama takdir edersiniz ki burada eleştiri vs. yapmıyoruz. Söz konusu bir kurumun tarihi ve tarihi kendi cümlelerimle değiştirmem pek kabul görmeyecektir :) Ayrıca sayfaya daha önce girilen bilgiler de bizzat edindiğim kaynakta tıpatıp bulunan, cümle yapısında virgül dahi oynatılmamış cümleler. Nihayetinde benim değişikliğime bakacak olursanız tıpatıp cümlelerden farklı bir yol izlenmiş, dolayısıyla bir başka kaynak bizzat geçirilmemiş. Umarım derdimi anlatabilmişimdir :) Bunun dışında yeni bir başlık altında açmanın mümkün olup olmadığını sormuştum ona cevap alabilirsem memnun olurum çünkü dediğim gibi diğer okullar lise ismiyle bir başlığa sahipler.

Sorunun neyden kaynaklandığından ziyade nasıl çözüm getirebileceğimi bildirirseniz çok mutlu olurum. Sevgiler... Harbiyeli25 (mesaj) 20.13, 18 Aralık 2020 (UTC)

Harbiyeli25: Yapılan eklentideki birçok tümce arama motorlarında başka kaynaklarla doğrudan eşleşiyor, dolayısıyla başka yerlerden kopyalanmış. Telif politikasının özü, kendi yazmadığımız hiçbir metni Vikipedi'ye eklemememiz gerektiği. Benzer kısıtlamalar (biraz daha fazla istisnası olmakla birlikte) fotoğraflar için de mevcut. Sayfaya daha önce girilmiş bilgileri inceleyip temizlenmesi gereken bir şey varsa ilgileneceğim. Yeni başlık konusu ilgi alanımda değil, tartışma sayfasına yazarak topluluktan görüş alabilirsin dilersen.

Vito Genovese 21.18, 18 Aralık 2020 (UTC)

Bizzat öğrencisi olarak bir düzenleme yapıyorum. Sosal medya hesabının yönetimini de görsel içerik hazırlama platformunu da önceden yönetmiş birisiyim. Dolayısıyla kişilik bağlamında olmasa da yapılan işlemlerle okulu bağdaştırmanız, yani yaptığım değişiklikleri okul yönetimi adına yapıyormuşum gibi yapmanız gerekli bence. Cümle yapılarının arama motoruna aratılınca benzerlik taşımasının sebebi okul tarihi hakkında bilgilerin tek elden yani doğrudan Işıklar Askerî Hava Lisesi Komutanlığı'ndan çıkması. Okul, kamuoyunda bilinen bir okul olduğu için de haber sitelerinin bu bilgileri doğrudan bizden edinmesi ve sayfalarının bu bilgileri taşıması gayet normal. Bu durum cümleleri oradan aldığım sonucu çıkarmaz, aksine o cümlelerin 1991 yılından itibaren yayımlanan Işıklar Askerî Lisesi Tarihi isimli kitabı ve önceki TSK arşivinden alındığı sonucunu çıkarır. Yani cümlelerin asıl sahibi okuldur, o cümleler asıl olarak bu sayfaya aittir. Bu savunmamı kesinlikle uzun süre devam ettirebilirim ama sizin elinizde olan bir şey değil anladığım kadarıyla. Ya da bir şekle uyduramadık. Bir yolunun olduğunu düşünüyorum :) Ayrıca askerî liseler kapatıldı bildiğiniz gibi ve bu bilgilerin özenle girilmesi biz öğrenciler adına ve toplumun geneli adına önem arz ediyor. 175 yıllık bir okuldan ve nihayetinde artık örneği olmayan liseden bahsediyoruz. Biraz daha anlayışlı olmanızı ve yapabileceğiniz bir şey varsa yapmanızı istiyorum :) Aksi durumdaki olayların sizden kaynaklanmadığı, Vikipedi'nin telif politikası olduğunun gayet farkındayım. Cevaplarınız ve uğraşlarınız için teşekkürler... Harbiyeli25 (mesaj) 21.39, 18 Aralık 2020 (UTC)

Harbiyeli25: Vikipedi'nin sloganında yer alan "özgür ansiklopedi" kavramı, tamamen burada konu edindiğimiz telif hakları kavramıyla ve içeriğin hiç kimsenin tekelinde olmaması, bilginin hiçbir şekilde sınırlama altına alınamamasıyla ilgili. Eserin telif hakkı sahibi Vikipedi'ye söz konusu metin için yüksek olasılıkla bir dava açmayacak olsa da, bu konudaki kurallarımız işi o noktaya dahi getirmeden her zaman özgür kalacak bir içerik üretmemize zemin hazırlamayı amaçlıyor. Bu koşullar altında da istisnai bir durum söz konusu değil. Özgür kalmamız, kopya içerikteki bilgilerden mahrum kalmamızdan çok çok daha önemli bir öncelik bizim için zira. Bu konuda yapılabilecek tek şey tüm bilgileri baştan yeni bir metin oluşturarak vermek ama bunun da kolay bir uğraş olmadığının farkındayım. Ancak ne yazık ki durum bu.

Vito Genovese 22.06, 18 Aralık 2020 (UTC)

St. vs. Hz.

Selam Vito,

Konu ile ilgili olarak tartışmayı genişletmeye ne dersin?-thecatcherintherye^ileti💬 16.29, 19 Aralık 2020 (UTC)

Daha fazla görüş gelmesi şüphesiz güzel olur, Thecatcherintherye. Konuyla ilgili derinlemesine bilgim olduğunu söyleyemem, mesajlaşmanızdan da azizlik konusunda Muratero'dan öğrenebileceğim şeyler olduğunu gördüm. Daha önceki yorumumdaki statüsel ayrım hâlen bana sağlıklı bir ayrım gibi görünüyor ama gelen görüşlere göre ben de görüşümü güncelleyebilirim elbette.

Vito Genovese 19.50, 19 Aralık 2020 (UTC)

Geride kalan süreçte bir şehitlik kategorisi meselesi vardı, denk gelmişken onu da buraya not düşmek istedim Thecatcherintherye. Zira birbirine yakın soru ya da sorunların aynı şekilde gündeme gelebileceğini düşünüyorum: Buyrunuz. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 20.25, 19 Aralık 2020 (UTC)

Ben bazı konularda kesin karar olmasından yanayım. Bazı konularda çoğumuz uzman değiliz ve ben bu konuda da uzman değilim. Bu hususta sanki Türkçe vikipediada Müslümanlığa karşı ön yargı varmış gibi algı oluşmasını istemem. Kutsiyet atfeden dini sıfatlar kime göre statü sorusu aklıma geliyor. Katolik Kilisesi mi? Ortodoks kilisesi mi? Her ikisi mi? Yoksa örneğin Macar kralı I. İstvan'a krallık otoritesindeki piskoposlukça verilmiş azizlik payesini ön ad olarak nasıl uygun buluruz bilemiyorum. Bu arada bu azizlik payesinin verilme sebebinin çoğu dini şehitlikten dolayı veriliyor. Böyle dört binin üzerinde aziz/azize örneği var. Bu makaleyi görünce Protestanların görüşü nereye konulacak sorusu da aklıma gelmiyor değil. Sonuç olarak Hristiyan kilise otoritelerinin tamamının ya da bazılarınca (bu diğer dinler içinde geçerli) kutsiyet atfedilen kişilerin adlandırılmasında aziz unvanının kullanılması vikipedayı bağlamalı mı? --Muratero 20.48, 19 Aralık 2020 (UTC)

Memleket Hareketi hakkında

Merhaba @Vito Genovese, Memleket Hareketi ve İngilizce Vikipedi'de Hometown Movement maddelerini oluşturdum. enwiki'deki sayfasından "Bağlantı oluştur" tuşuyla Wikidata'da bağlantı oluşturdum. Fakat enwiki'de trwiki'ye bağlantı gözükürken trwiki'de enwiki'ye bağlantı gözükmüyor. En kısa süre içerisinde ilgilenebilir misin? Ornek11222^mesaj 22.28, 19 Aralık 2020 (UTC)

Şu anda gözüküyor. Ornek11222^mesaj 22.54, 19 Aralık 2020 (UTC)

Her seferinde kısa bir süre içerisinde güncellenir.

Vito Genovese 23.37, 19 Aralık 2020 (UTC)

Madde kayda değerliği

Merhaba. Ben bir madde oluşturmak istiyorum da. İsmi Türkiye'de COVID-19 pandemisi zaman çizelgesi (Kasım 2020) böyle bir madde oluşturacağımda kayda değer mi? Çalışma sayfama kaydettim. Çalışma sayfama bir bakıp bana cevap verebilir misiniz? Huluxsi (mesaj) 15.29, 20 Aralık 2020 (UTC)

Şuradan devam ettim konuya.

Vito Genovese 18.42, 20 Aralık 2020 (UTC)

Mustafa Bencan maddesi resim yükleme yardım

[1] Selamlar sayın @Vito Genovese ilgili ressam maddesi sayfasındaki alttaki eski sürümü kaldırabilirmisiniz yeni resim ekledim kontrol edebilirmisiniz...--Kostantin (mesaj) 14.08, 21 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler sayın Kullanıcı:Superyetkin gerçekleştirmiş...--Kostantin (mesaj) 14.36, 21 Aralık 2020 (UTC)

Kişisel Sayfamı oluşturmak istiyorum

Merhabalar ekte verdiğim url'de kendi sayfamı oluşturmka istiyorum. Daha önce başkası benim adımı kullanarak bir sayfa oluşturmuş ve sayfa kayda değer olmadığı için silinmiş sanırım. Wikipedia'da pek vakit geçiremediğim için teknik bilgim bu konuda çok az. Kendi kişisel sayfamı oluşturmak için bir başlangıç yaptım daha sonra yavaş yavaş kariyer ve kişisel hayatımı eklerken sayfa silinmiş ve korumaya alınmış. Kişisel kendi sayfamı oluşturmamda yardımcı olur musunuz?

https://tr.wikipedia.org/wiki/Berkan_demir

BerkanDemir2 (mesaj) 19.00, 21 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba BerkanDemir2,

Vikipedi bir kişi dizini değil ansiklopedi olduğu için, burada yalnızca VP:KİŞİ ölçütlerini sağlayan kişilerin biyografi maddelerini oluşturuyoruz. Bunun dışındaki tüm biyografi içerikleri ansiklopedi kapsamı dışında kalıyor ve bu nedenle siliniyor.

Vito Genovese 19.25, 21 Aralık 2020 (UTC)

Robot çeviri çılgınlığı

Merhaba Vito. Son zamanlarda midemizi bulandıran bir konunun bahsini açmış olmanın (biraz üzüntülü) mutluluğu içerisindeyim. Eray08yigit adlı kullanıcının oluşturduğu maddelerdeki "robot çeviri"leri gördüğümde, bi' an İskoçça Vikipedi'deki elemanı yâd eder gibi oldum. Gerekirse oluşturduğu ve Vikipedi'de varlığını sürdüren 120 madde incelenmeli. İlgili kullanıcının son katkılarına binaen değişikliklerinin SK kapsamında değerlendirmeye tabi tutulmasının Vikipedi yararına olacağını düşünüyorum. Sevgiler. --Victor Trevor (mesaj) 12.45, 22 Aralık 2020 (UTC)

Rastgele birkaç maddeye baktım, M9 ile silinmeyi gerektirecek kadar ağır sorunlar görmedim. Çok öncelikli bir sorun olarak görmüyorum kötü çeviri sorununu. M9'dan etiketlenip önüme gelenleri aynı fikirdeysem silerim, kendi denk geldiklerimi de silerim, ama telif sorunlarının peşine düştüğüm gibi düşmem açıkçası. Daha öncelikli işler var.

Vito Genovese 15.11, 22 Aralık 2020 (UTC)

Everything is something

şöyle bir uyarı aldığını söyleyen kullanıcılarımız var. Hatayı burada alıyorlarmış. Ben, tercihlerimden etkinleştirdiğim bir araç nedeni ile bu hatayı almıyorum. Belki siz hatayı alırsınız, alırsanız çözersiniz. Kağızman'a ısmarladım, nar gele nar gele, size kolay gele. Superyetkin'e ve HastaLaVi2'ye de sesleneyim.-thecatcherintherye^ileti💬 17.10, 22 Aralık 2020 (UTC)

Thecatcherintherye: Şöyle çözülmüş olması lazım.

Vito Genovese 18.17, 22 Aralık 2020 (UTC)

Sorunu bildirenler düzenlediğini de bildirdiler. Teşekkür ederim. thecatcherintherye^ileti💬 21.43, 22 Aralık 2020 (UTC)

Devriyelik hk.

Vikipedi'de zaman geçirdiğim ve bundan çok keyif aldığım 7 ay boyunca, benden daha tecrübeli üyenin bir buton nedeniyle devriyelik haklarının alındığı ve başvuru yapmak zorunda bırakıldığı şartlarda, SK yapmamı uygun görmediğim için devriyelik haklarımı -bana veren kişi olarak- almanı istiyorum. En derin sevgi ve saygılarımla. --Victor Trevor (mesaj) 13.57, 23 Aralık 2020 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 13.59, 23 Aralık 2020 (UTC)

Açıkçası, ben de bir butona fazla mı önem yüklüyoruz diye düşünmüyor değilim. yani, ilahi bir kanun, anayasanın ilk dört maddesi değil bu. Ha geri döndür ha geri al. İkisi de aynı amaca hizmet ettikten sonra birini kullanmanın istismarını anlayamıyorum. Bakın, bu konudaki neredeyse tüm yazılanları okudum. Geri döndür vandalizm kapsamı dışında kullanılamaz. Okuduğumu anlıyorum. Ama bu, bu cümleyi kabul ettiğim anlamına gelmiyor. son tartışmalardan sonra geri döndür butonu kullanmayı neredeyse bıraktım, aman eksik kalsın. Ne de olsa değişikliği geri döndürmekse amacım, geri al butonuna basarım, yine aynı kapıya çıkıyor. Ne şiş yansın ne kebap! Tek tuşla verilen bir yetkiye de tek tuşla verilen yetkide tek tuşla kullanılan bir düğmeyi de üstün bir vasıfmış gibi yansıtmasak bence daha uygun. Yine de siz daha iyi bilirsiniz emmi... thecatcherintherye^ileti💬 15.09, 23 Aralık 2020 (UTC)

Mesajın için teşekkürler. Yarın yanıt yazabileceğim, bugün biraz yoğunluğum var maalesef. Anlık gelebiliyorum ancak.

Vito Genovese 17.10, 23 Aralık 2020 (UTC)

Thecatcherintherye: Bu düğmelerin birbirinden farkının olmadığı konusunda çoğu kişi senden farklı düşünüyor deneyimleyebildiğim kadarıyla. Şuradan biliyorum: Aynı sayıda tıklama yaparak kullanılan devriyelik arayüzü (yani ret seçeneği) yerine normal geri alma işlevlerinin ([geri döndür] değil) kullanılması gereken durumlarla ilgili yazışmalarda dahi geri al kullanımının pratik bulunmadığı ve bunun gereksiz iş zorlaştırma olacağına ilişkin yorumlar yapılmıştı. Tüm yazılanları okuduğunu yazdığın için geçmişte bu mesaj sayfasından yazdığım ayrıntılı yazıları refere etmeyeyim, yalnızca şu noktanın üzerinde durayım: [Geri döndür] varsayılan olarak hizmetlilere verilen, hizmetlinin projeye zarar vermek isteyenlerle mücadelesine katkı sağlaması için tasarlanan bir işlevsellik. Bu varsayılanı değiştirmezsen yalnızca hizmetli yetkisi bu. Sayfa silmek gibi, engel vermek gibi. Alelade bir yetki değil. Biz bunu SK ile gelen yeni kullanıcı grubu ile geleneksel devriyeliği birleştirirken ek güç olarak, enwiki de bağımsız ve yalnızca bunu yapabilen bir kullanıcı grubu olarak hizmetli dışı kullanıcılara verme kararı aldı, ki elbette bunu yapan başka vikiler de var bolca. Alelade olmayan bu yetkinin tek tık olmasının, kullananın özet girme olanağı olmamasının bir nedeni var. Değişiklik savaşı yaparken kullanımı ise bırak devriyeyi hizmetliyi bile götürecek kadar önemli bir kötüye kullanım. Elbette dikkatsizlikle yapılanları değil, bu konuda gerekli hatırlatma ve uyarılardan sonra devam etmesi durumunu kastediyorum. Düğmenin sahibi elbette üstün değil, ancak düğme üstün. Tam olarak bu nedenden dolayı, yani kullananın kullanılana üstün olmamasından dolayı ansiklopediye zarar verenler dışında kullanımı uygunsuz. Bunu yalnızca en:Wikipedia:Rollback'ten değil, aşağı yukarı tüm dil sürümlerindeki eşdeğer sayfalardan Google Translate kullanarak görebilirsin. Dünyada ne kadar anlaşmazlık varsa hepsini yaşasak dahi ben sana karşı bunu kullanamam. Kasıtlı kullanırsam hizmetliliğimi almanız gerekir.

Vito Genovese 23.31, 23 Aralık 2020 (UTC)

Çok belirgin bir şekilde yapılan Vandalizm dışında [Geri döndür] butonunun kullanılması, çeşitli sorunlar yaratacak gibi duruyor. @Kibele (şu değişikliği hariç), bu noktada düğmeyi etkin bir şekilde kullanıyor, biraz da CO olmak gerekiyor, @Thecatcherintherye. :) --Victor Trevor (mesaj) 10.19, 24 Aralık 2020 (UTC)

Şimdi, tüm bu şartlar altında, kibele bu değişikliği vandalizm olmayan victor'un belirttiği değişiklikte kullandı diye devriyeliği alınacak mı Vito Genovese? thecatcherintherye^ileti💬 13.13, 24 Aralık 2020 (UTC)

Hayır, her zaman olduğu gibi önce hatırlatma yapıyor, sonra devamı durumunda yetkiyi alıyoruz, bugüne kadar devriyeliği alınan (benim bildiğim) herkeste olduğu gibi. Kibele, bilgine.

Vito Genovese 14.17, 24 Aralık 2020 (UTC)

ne olmuş oldu şimdi, bu düğmeyi kötüye kullandığım söylendi ve uyarıldım mı? bir sonrakinde de engellenmem, devriyeliğin alınması mı istenecek? kötüye kullandığım ve bunu bilerek, ısrarlı yaptığım yönünde bir durum ve örnekleme olmadığı hâlde bu konuda tek verilen isim olmamdaki niyeti de ortaya bırakayım. cesur olmayı sürdüreceğimden kimsenin kuşkusu olmasın, bilgilendirme için sağol vito. --kibele 12.57, 31 Aralık 2020 (UTC)

Vito kusura bakmazsan araya giriyorum. İngilizce Vikipedi'de kişisel tartışma yaşadığı maddede rollback yetkisinin kullanan bir küresel hizmetlinin, küresel geri döndürücü ve küresel hizmetli haklarının kaldırıldığına yakından şahit oldum. Bu araç çok acımasızdır örnekte olduğu gibi --Uncitoyen^mesaj 14.40, 24 Aralık 2020 (UTC)

Formumuzdayız...

... Arkadaşın anlaması için belediye tabelalarına reklam verelim diyorum, he? --Victor Trevor (mesaj) 20.57, 23 Aralık 2020 (UTC)

Sen yine de öyle deme, senin gibi nazik ve cici bir beyefendiye yakışmaz.

Konu biraz karışık aslında. Sözcüğün anlamsal değeri herkes için farklı gibi. Sözlükler yetersiz, öldürme ile eşliyorlar. Hatta benim için de öyle bir denklik var ama cinayette ekstra olumsuz bir anlam yükü gören konuşucu sayısı da az değil gibi anladığım kadarıyla. Bu yönüyle katliam sözcüğü gibi biraz. İntervikilerde eşlenen kavramlar da birbirine denk düşmeyince bir karmaşa oluşması kaçınılmaz. Kapsamlı değerlendirmek gerek ama tabii ki iletişime açık olmak da gerek diğer yandan, o da önemli.

Vito Genovese 21.01, 23 Aralık 2020 (UTC)

<3 +1. Yapmış olduğum herhangi bir değişikliğin, görece bu kadar fazla geri alınmasından sonra sanırım kimseyi rahat bırakmazdım, mutlaka sormaya çalışırdım da, yapılması beklenen davranışın gerçekleşmediği için kimseyi suçlayamayız. Daha meraklı canlılar olmamız dileğiyle!... :) --Victor Trevor (mesaj) 21.08, 23 Aralık 2020 (UTC)

Benim düşük çene modumla ketum modumun arası yok sanırım, ondan oluyor hep bunlar.

Vito Genovese 21.11, 23 Aralık 2020 (UTC)

Estağfurullah. Özgür bir ortamdayız. Herkes istediğini söylemeli. Hande Erçel söylüyordur mesela. (?) --Victor Trevor (mesaj) 21.13, 23 Aralık 2020 (UTC)

Anket bizde ata sporudur, sonuçlar şaşırtmadı. AnketViki açılsın, İngilizce sürümü tozumuzu yutar.

Vito Genovese 21.17, 23 Aralık 2020 (UTC)

Mutabık. --Victor Trevor (mesaj) 21.20, 23 Aralık 2020 (UTC)

Vikipedi "Kukla hesap" sayfasıyla ilgili aydınlanma

Merhaba, benim hesabımla alakalı suçlamalar edildiğini gördüm ve benim "kukla" hesabımın olmadığını açıklamak ve aydınlatmak için bu mesajı yazma gereği duydum. Bazen telefonda ve bazende bilgisayarımda katkıda bulunuyorum. Yani ortada kukla hesabı veya herhangi kural ihlalı olan bir eylemde bulunmadığımı haber vermeyi gerek duydum. Ayrıca iki ayrı aletten Vikipediye katkı bulunduğum oldu diye herhangi kural ihlali işlemediğimi içerikleri ve değişiklikleri inceleyerek farkedilebildiğinide söylemiş olmak isterim. Bana tavsiye edip önerdiğiniz Vikpedi kuralları için yinede teşekkür ediyorum ve sayenizde o bilgileride öğreneceğim. Özet olarak tekrar şunları belirtmek isterim: "kukla" hesabım yok, kötü niyetle değişiklik etmiyorum ve kurallara aykırı eylemlerde de bulunmuyorum. Hata etmiş olduğumu düşünen kimselerin, sizin gibi nazikçe uyarmanızı beklerim ve tatlı dille halledilmesinden yanayım. Tekrar teşekkür ederim tavsiyeleriniz için. Saygılar. عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (mesaj) 17.52, 25 Aralık 2020 (UTC)

عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے: Genel olarak kayıtlı kullanıcıların aynı maddelerde değişiklik yapmak için başka bir hesaba geçmeleri ya da oturum kapatarak değişiklik yapmaları çok hoş karşılanmıyor; çoğunluğun aklına ilk olarak bunun kasıtlı yapıldığı ve kötü niyetli kuklacılık denemeleri yapıldığı geliyor. Katkıları tek hesapta toplamak, yani en azından belli konular için bunu yapmak gelecekte bu tür sorunların önüne geçebilir.

Vito Genovese 13.57, 27 Aralık 2020 (UTC)

Malala Yousafzai

Merhaba Vito Genovese. İlgili sayfadaki değişiklik için eline sağlık. Geleceğim yer şu ki Malala Yusufzay'la geçmişlerinin birleştirilmesi gerekiyor. en.wikipedia'dan çevirirken tr.wikipedia bağlantısını kaçırmış olmalısın. abc, 20.10, 25 Aralık 2020 (UTC)

Abecesel: Sağolasın, gerçekten de fark etmemişim. Hâlledeyim hemen.

Vito Genovese 20.18, 25 Aralık 2020 (UTC)

Burada takıldığım bir nokta var Vito Genovese. Yeteri kadar deneyimli olduğundan denk gelmişken sormak istiyorum. Malala Yousafzai sayfasının orijinal yazım olmadığından silinmesi gerekmez mi? Diğer türlü diğer yazımlardan da yönlendirme vermek gerekliliğini ortaya çıkarmaz mı? abc, 20.24, 25 Aralık 2020 (UTC)

Abecesel: Yönlendirmeler statüye sahip şeyler değil, basit yardımcı sayfalar. Batıda bu adla tanınıyorsa bu kişi, bu adı kullanarak maddeye ulaşmak isteyen okuyucularımız olacak demektir. Bu sayfa da bize bu yararı getirir. Yönlendirmeler konusunda yararlı oldukları sürece hiçbir kotamız yok, dolayısıyla 10 tane farklı yazım varsa 10 tane yönlendirme de olabilir, hiçbir engel yok.

Vito Genovese 20.35, 25 Aralık 2020 (UTC)

Kaldırılan Wikipedia Yazım

+Merhaba, ben bir sanatçıyım. Google, Spotify ve Youtube gibi sitelerde sanatçı olarak doğrulanıyorum. Ancak daha demin bu siteye kendi profilimi yükledim ve tarafınızdan kaldırıldığı ile ilgili bir bilgi geldi. Lütfen tekrar kontrol edin. İnternet sitelerinde haberim de var. Neden kaldırılıyor?İibrahimethemm (mesaj) 00.54, 26 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba ben bir sanatçıyım ve Google, Spotify, Youtube gibi platformlarda sanatçı olarak görünüyorum. Ancak daha demin kendi hakkımda yazdığım yazım ne yazık ki tarafınızca kaldırıldı. Lütfen tekrar kontrol eder misiniz? Yazımın linklerini ve kaynakçasını bile koymuştum. Lütfen tekrardan kontrol edin.. Teşekkürler.MithatDalgic (mesaj) 00.59, 26 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba MithatDalgic,

Silinme nedeni silinen sayfaya girince görünüyor olmalı. Bir müzisyenin Vikipedi'de biyografinin olabilmesi için şuradaki ölçütleri sağlaması gerekiyor. İki albüm, örneğin, bu ölçütleri sağlamanın en yaygın yollarından biri. Henüz bu şartlar sağlanmadığı için siliniyor madde.

Vito Genovese 01.06, 26 Aralık 2020 (UTC)

+ Merhaba daha demin albüm olarak düzenledim 2 tane albümü lakin tekrardan kaldırıldı. Bunun sebebi ne olabilir?85.97.85.185 01.45, 26 Aralık 2020 (UTC)

+Merhaba, Mithat Dalgıç olarak düzenlediğim Wikipedia profilim +2 albümüm olmasına rağmen kaldırıldı. Neden? — Bu imzasız yazı MithatDalgic (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 01.47, 26 Aralık 2020 (UTC)

MithatDalgic: Karışıklık oldu sanırım. Albüm demek LP yani uzunçalar demek. EP ve Single albüm statüsünde sayılmıyor.

Vito Genovese 05.26, 26 Aralık 2020 (UTC)

Beyaz liste hakkında

Merhabalar, beyaz listede olmak istemiyorum. Bunun bana "beyaz listeden çıkarılmaman için dikkatli davran" mesajıyla verildiğini düşünüyorum, bu amaçla verilmemiş de olsa yine de istemiyorum. Maddeye katkılarımın birileri tarafından kontrol edilip onaylanması beni daha rahat hissettiriyor. Bu mesajla vermemişseniz neden beni beyaz listeye eklediğinizi de anlamadım, geri alırsanız sevinirim. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 13.15, 26 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Mogulgomez,

Beyaz liste, vandalizm kapsamına giren değişikliği olmayan kullanıcıların değişikliklerini incelemekle boş yere zaman harcamamamız için kullandığımız pasif nitelikli bir kullanıcı grubudur. Pasif nitelikli olarak betimliyor olmamın nedeni, isteğe bağlı olmamasıdır. Örneğin devriye olmak için istemek gerekir. İsteyen olur, istemeyen olmaz. Olan da istediği anda yetkisini geri aldırabilir, çünkü kimse aktif bir iş olan başkalarının değişikliklerini incelemeyi yapmak zorunda değildir. Beyaz liste ise bu gruba alınan kullanıcılara verilmiş bir haktan ziyade değişiklik inceleyenler olarak bizim kendimize sağladığımız bir kolaylık, kendimize yaptığımız bir iyiliktir. Dolayısıyla beyaz liste seni ilgilendiren, endişe duyman gereken bir durum değil. Zikrettiğin mesajla da doğal olarak ilgisi yok, çünkü senin için fark eden bir durum yok, bizim için var.

Maddede yapılan değişiklikler konusunda bir devriye veya hizmetlinin yapacağı Sürüm Kontrolü incelemesi iki boyutludur: A) Vandalizm, B) Vandalizm Değil. Bunun ötesi kullanıcı olarak ansiklopediye karşı hissettiğimiz sorumluluğa girer, bu kapsama girmeyen değişiklikleri geri alan da bunu Devriye veya Hizmetli değil Kullanıcı vasfıyla yapar.

Vito Genovese 14.10, 26 Aralık 2020 (UTC)

Bir madde hk.

Merhaba Vito. Bu madde hakkında ne düşünüyorsun? İnternette arattığımda hakkında kaynak bulamadım. Hayali bir devlet gibi duruyor.--Kadıköylü^mesaj 19.29, 26 Aralık 2020 (UTC)

Kadıköylü: Revan Hanlığı sanırım.

Vito Genovese 19.37, 26 Aralık 2020 (UTC)

O zaman senin söylediğin maddeye yönlendirme mi oluşturalım? Kadıköylü^mesaj 19.39, 26 Aralık 2020 (UTC)

Mantıklı bir çözüm gibi.

Vito Genovese 19.40, 26 Aralık 2020 (UTC)

Yapıldı.--Kadıköylü^mesaj 19.44, 26 Aralık 2020 (UTC)

hmm...

...hesabın çalındıysa 1 yazar mısın? --Victor Trevor (mesaj) 20.50, 26 Aralık 2020 (UTC)

dsakljşdsakşljdsalkşdsakşlsdalkşdsa delirdim. --Victor Trevor (mesaj) 20.51, 26 Aralık 2020 (UTC)

14 yıl sonra bakıcam ne durumdasın, gözüm üzerinde.

Vito Genovese 13.54, 27 Aralık 2020 (UTC)

3GD

Selamlar Vito. İki kez değişiklik notunda belirtmeme rağmen arkadaş ısrarla değişikliği geri alıyor ve 3 geri dönüş ihlali yaptı. Senden ricam ilgilenir misin?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 20.04, 27 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Madrox: 3GD ihlali 4. geri almayı yapınca oluyor, yani kuraldaki sayıyı yapılacak maksimum geri alma işleminin sayısını gösteriyor esasında. VP:CGT uyarınca geri aldım ilk itiraz sahibi sen olduğun için. Bundan sonra ikinizin geri alması da uygunsuz olacaktır.

Vito Genovese 20.09, 27 Aralık 2020 (UTC)

Enes Hergüneş sayfasının kaldırılması

Merhaba ben aslı. Enes Hergüneş uzun zamandır hem ülkemizde hem dünyaca ünlü yıldızlarla röportaj yapan biridir. Birçok yıldızla ilkleri gerçekleştirmiştir. neden sildiğinizi anlayamadım. bir hata yaptığınızı düşünüyorum.--Asliarslan78 (mesaj) 21.19, 27 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Aslı,

Kişi biyografilerinin VP:KİŞİ sayfasındaki ölçütleri sağlaması gerekiyor. Maddenin silinme nedeni bu. Gelecekte bu koşulları sağlar durumuna geldiğinde elbette maddenin açılmasının önünde bir engel yok.

Vito Genovese 21.23, 27 Aralık 2020 (UTC)

Enes Hergüneş sayfasını neden sildiğinizi anlayamadım. Enes bey hem ülkemizden hem de dünyaca ünlü--Asliarslan78 (mesaj) 21.23, 27 Aralık 2020 (UTC)

starlarla önemli programlar yapan biridir. uzun zamandır basında ve tv de de bu programlar konuşulmaktadır. birçok ilklere imza atmıştır. bu maddeyi silerek büyük bir hata yaptığınızı düşünüyor ve değiştirmeniz gerektiğini düşünüyorum. ASLI ARSLAN

Kullanıcı sayfası

Merhaba Vito Genovese. Bu kullanıcı sayfasının altında "[Kontrol edilmiş olarak işaretle]" gözükmekte. Bunun ilgili olduğu nedeni sormak istiyorum. Ayrıca kullanıcı sayfası sana bir yerlerden tanıdık da gelebilir. abc, 15.46, 28 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Abecesel,

Konuyla ilgili ayrıntılı bilgiyi şuradan alabilirsin. Diğer konuda da, Vikipedi'deki kullanıcı sayfalarının yarısı bana tanıdık geliyor. :)

Vito Genovese 17.00, 28 Aralık 2020 (UTC)

Eyvah eyvah! Elma'nın şu sözünü yâd ediyorum:

“ "ki birçoğunun aslında yeni olmadığını ama mükemmel şekilde kendilerini kamufle ettiklerini biliyoruz merak etmeyin" —Elmacenderesi ” — (kalıcı bağ)

Victor Trevor (mesaj) 19.47, 28 Aralık 2020 (UTC)

Kullanıcılar değil canım, kullanıcı sayfaları.

Vito Genovese 19.53, 28 Aralık 2020 (UTC)

Biraz daha derin bir mesaj olduğunu düşünmüştüm :D, ki zaten kullanıcı sayfalarının yarısının tanıdık olması, geçmiş zamanlardaki kullanıcılar tarafından yapıldığı anlamına gelmiyor mu ya da ben mi böyle düşünmüşüm (?). Hâl böyle olunca "eyvah eyvah" demek kaçınılmazdır. Bence iki durum dolaylı olarak birbirini destekliyor. --Victor Trevor (mesaj) 20.02, 28 Aralık 2020 (UTC)

Benim enwiki'den arakladığım kullanıcı sayfasını sonra birçok kişi de benden arakladı, onaydı daha ziyade gönderimim.

Vito Genovese 20.03, 28 Aralık 2020 (UTC)

Yuuuuuu! Yorum satırı içindeki "ARAK kullanıcı sayfası"nı teknik ve anlamlı bir şey olduğunu düşünmüşümdür hep, hayal kırıklığına uğradım. Gerek bu gerek diğer konuda çok farklı düşünmüşüm: olsun, farklılık iyidir. --Victor Trevor (mesaj) 20.35, 28 Aralık 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Vito Genovese, belirttiğin başlığı sürdüğü sıralarda okudum. Sormak istediğim neden gözüküyor değil, neden kullanıcı sayfasında gözüküyor? Eksik belirtmişim demekki. Burada çokça birikim edindim. Küçük detaylar gözüme takılıyor sanırım artık. Sorgulama nedenimse tamamen mantığını anlamaya çalışmak. abc, 22.36, 28 Aralık 2020 (UTC)

Abecesel, o ibare tüm ad alanlarındaki işaretlenmemiş sayfalarda görünür. Özel:YeniSayfalar'a girip turuncu arka renkli sayfalara bakarsan, maddelerde dahi olduğunu göreceksin. Sürüm Kontrolü'nün geçerli olduğu sınırlı sayıdaki ad alanında FlaggedRevs'in Revizyonu kontrol et düğmesini kullanırsan, [kontrol edilmiş olarak işaretle] düğmesinin de otomatik olarak kullanılmasına neden olursun. Ama istersen ikincisine basıp ilkini basılmamış olarak bırakabilirsin. Yani yeni sistem eski sistemin varsayılan olarak üzerine biniyor ama eski sisteme rağbet etmeden incelemeler yapmak da mümkün.

Kullanıcı sayfasındaki düğme dikkatini çekmiş, çünkü orada Sürüm Kontrolü yok. Dolayısıyla tartışmalar da dâhil olmak üzere tüm ad alanlarında etkin olan "...işaretle" düğmesini görüyorsun yalnızca. Bu düğme de ancak YeniSayfalar üzerinden yapılan takiplerde turuncu / turuncu değil kontrolüne olanak sağlıyor. Kontrollerini oradan yapanların birinin gördüğüne başka birinin bakmasının gerekmemesi avantajını sunuyor; ama tabii ki o sistem daha hafif, daha az invazif bir sistem. Sorunsuz değişikliklerde basabilirsin, başkasının takibine destek vermiş olursun.

Vito Genovese 22.57, 28 Aralık 2020 (UTC)

Açıklama için teşekkürler ancak sorum bu yönde değildi, Vito Genovese. İşlevini biliyorum. Aylar içinde sık-sık pratik yaparak epeyce ilerledim. Kullanıcı sayfası üzerinde gözükmesi yönünden sordum. Kullanıcı sayfalarını da mı kontrol etmek gerekiyor ve gerektiğinde işlem yapmak? abc, 06.51, 29 Aralık 2020 (UTC)

Abecesel: Önceki mesajımda da söylediğim gibi, evet, yapılabilir.

Vito Genovese 07.48, 29 Aralık 2020 (UTC)

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası maddesi adil kullanım logo

Merhaba Vito, umarım her şey yolundadır. BTSO maddesine adil kullanımla logo ekledim. Yanlış yaptığım bir şey varsa düzeltebilir misin? Saygılar ve sevgiler--Kadıköylü^mesaj 17.03, 28 Aralık 2020 (UTC)

Yok, Kadıköylü, eline sağlık.

Vito Genovese 18.10, 28 Aralık 2020 (UTC)

İrevan

merhabalar bir sayfa oluşturdum irevan türk cumhuriyeti olarak bu devleti kuranlar Azerbaycan Türkleri dir bunlarirevandadan Zorla göçe tabi tutulmuş bir halktır başkanı Erciyes üniversitesi nde akademisyend Türkiye Cumhuriyeti ve Azerbaycan hükümeti tarafından dolaylı olarak destek vermektedirler sizlerden vatanını milletini seven biri olarak bu sayfanın tekrar dikkate alarak yayımlanması hususunda kolaylık göstermenizi rica ederim Google'da yeterli miktarda material MEVCUTTUR.şimdiden her şey için çok teşekkür ederim iyi calismalar 78.185.132.225 23.30, 28 Aralık 2020 (UTC)

K:78.185.132.225: Maddenin var olabilmesi için kayda değerlik ölçütlerinin sağlanması gerekiyor. An itibarıyla da bu durum söz konusu değil ne yazık ki.

Vito Genovese 23.54, 28 Aralık 2020 (UTC)

Kızıl Şaman hakkında

Merhaba sanırım az önce Kızıl Şaman "sayfası" silinmesini gerçekleştirdiniz. Silindiği için Teşekkür ederim. Çünkü tamamen yasal bir sorun ve format hatasıydı. Zaten mevcut sayfaların açıklayıcı olduğu görüyorum. Vikisözlük ve benzeri ortamlardan devam edeceğim. Sadece geri bildirim sunmak istedim. Teşekkürler, İyi Çalışmalar, Görüşmek üzere.

MertGor (mesaj) 01.07, 29 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba MertGor,

Oluşturduğun sayfa Kızıl Şaman adlı kullanıcının kullanıcı sayfası olduğu için sildim esasen. Vikipedi:Ad alanı sayfasında farklı ad alanları ve sayfaların ad alanını gösteren önekler konusunda ek bilgi bulabilirsin.

Vito Genovese 04.20, 29 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Vito Genovese yardımınız için Teşekkür ederim. Zamanında Kamâl Atatürk konu başlığından etkilenerek bu isme odaklanmıştım. Devam ettirip raporlayayım dedim. Zaten içeriği gördünüz. Dolayısıyla başkasının hesabını ele geçirmiş gibi olmaktan beni kurtardığınız için size minnettarım. Vandalizme benziyor çünkü dışarıdan bakınca.

MertGor (mesaj) 04.24, 29 Aralık 2020 (UTC)

MertGor: Bir şey yapmadım.

Bu arada imzanda bir sorun var sanırım, bozuk bir biçim ile ekleniyor. Çözüm için, şurada girilmiş özel bir biçimlendirme olmadığından emin olduktan sonra (özel biçimlendirme olmasında sorun yok elbette, ama özel biçimlendirme buysa kaldırılması lazım) imzaları ~~~~, yani dört adet tilde simgesi eklemek suretiyle atabilirsin (eğer adını manuel olarak ekliyorsan hata oradan da kaynaklanıyor olabilir).

Tercihlerdeki imza özelleştirmesi gibi birçok ayrıntı için VP:İMZA'dan ek bilgi alabilirsin. Ayrıca şuradan Tartışma Araçları seçeneğini etkinleştirerek mesaj sayfalarında imzanı otomatik olarak atacak bir [Yanıtla] bağlantısının etkinleştirilmesini sağlayabilirsin. Bunun dışında sorun olursa da yazmaktan çekinme lütfen.

Vito Genovese 04.33, 29 Aralık 2020 (UTC)

Vito Genovese Evet elle yazıyordum ve imzayı başa yazıyordum. Acaba font ile ilgili bir sorun olabilir mi klavye Windows'tan gelen klavye sistem Ubuntu. Birkaç güne alışırım. Sizden esinlenerek ben de mavi rengi seçtim. Şimdi sizinle aynı duruyor olması lazım sentaks açısından. MertGor Mert Gör 04.47, 29 Aralık 2020 (UTC)

Mertgor: Arada düzyazı bir Mert Gör kalmış, onun yerine Tercihler'e şunu girebilirsin:

[[Kullanıcı:MertGor|<span style="color: blue;">'''Mert Gör'''</span>]]

Böylelikle imzan şöyle görünür (tarih ve saat otomatik olarak eklenir):

Mert Gör

Bu kullanım MertGor adlı kullanıcı hesabının sayfasına bağlantı verirken bağlantıda görünen yazının Mert Gör olmasını sağlar. Şu anda Mert Gör yazısı bağlantıdan sonra düzyazı olarak ekleniyor. Tabii standart imzada olan mesaj sayfana bağlantı buradaki örnekte (ve benim imzamda) yok. Dilersen onu da eklersin.

Bunun dışında adımı zikrederken benim imzamı yeşil rengiyle koduyla vs. kopyalamana gerek yok. Şu an benim mesaj sayfama yazdığımız için her mesaj sonrası zaten bana bildirim geliyor. İç bağlantı vererek karşı tarafa "sizden bahsetti" bildirimi göndermek mesaj sayfası dışındaki yerlerde yazışmalarda gerekiyor, ki onda da imza biçimlendirmesine ihtiyaç yok. Şu alternatiflerden birini kullanarak istediğin herhangi bir yerden bana seslenebilirsin:

[[K:Vito Genovese]] veya [[Kullanıcı:Vito Genovese]] → Bu bir (iç) bağlantı, köşeli parantez içinde.

{{kl|Vito Genovese}} → Bu bir şablon, küme parantezi içinde.

{{seslen|Vito Genovese}} → Bu da şablon.

Ben mesajımın başında ikinci seçeneği kullanarak sana seslendiğim için bu mesajımla sana bildirim ulaşıyor.

Vito Genovese 05.01, 29 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkürler Vito Genovese Mert Gör 05.32, 29 Aralık 2020 (UTC)

Görünüm

Merhaba Wikipedia kullanmaya yeni başladım acaba hangi görünüm en iyisi şuan ilk seçili olanı kullanıyorum siz hangisini önerirsiniz? — Bu imzasız yazı Baran Keskin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.53, 29 Aralık 2020 (UTC)

@Baran Keskin: Hoş geldiniz! --Victor Trevor (mesaj) 11.35, 29 Aralık 2020 (UTC)

Baran Keskin: Vector öneririm. Kısa bir süre içinde yeni Vector'e geçeceğiz ve sonrasında da düzenli güncellemelerle çeşitli yönleri değiştirilecek. Dolayısıyla en aktif olarak güncellenen görünüm de bu.

Vito Genovese 13.59, 29 Aralık 2020 (UTC)

TB sayfaları

Selam Vito Genovese,

TB sayfaları için Ocak ayının ilk yarısını eski düzendeki son versiyona döndürdüm. Devamını şimdilik yapmadım, gidişata ve ihtiyaca göre daha sonra devamını da yaparız gerekirse. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 21.42, 29 Aralık 2020 (UTC)

Eline sağlık, LostMyMind.

Vito Genovese 21.49, 29 Aralık 2020 (UTC)

SAS

Yine cevap vermemi beklemeden SASayfamı silmişsiniz. İlkinde sayfayı yanlış açmıştım, bu sefer bahaneniz ne merak ediyorum. Ayrıca şunu okuyun. Talebimin bir kısmı sırf STT ile ilgili diye SAS'de talebimin reddedilmesi uygun değil. — Bu imzasız yazı Visnelma (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 01.18, 30 Aralık 2020 (UTC)

Tartışma:Modern tarih

Vito Genovese 02.48, 30 Aralık 2020 (UTC)

Şablon:Vito Genovese --Visnelma (mesaj) 02.52, 30 Aralık 2020 (UTC)

Eşkıya Dünyaya Hükümdar Olmaz bölümleri listesi maddesi hk.

Merhaba @Vito Genovese, az önce Eşkıya Dünyaya Hükümdar Olmaz bölümleri listesi adlı maddeye denk geldim ve madde içeriğini earwig ile kontrol ettiğimde maddenin neredeyse tamamının kopyala yapıştır yapılarak oluşturulduğunu fark ettim. Her ne kadar telifli içeriği silsem de madde eski bir madde olduğu için birçok düzenleme yapılmış ve maddenin geçmişindeki sürümlerde bu telifli içerik hâlâ duruyor. Ne yapmam gerektiğini bilemediğimden size haber vermenin en doğru yol olduğunu düşündüm. Maddede (her ne kadar silsem de) telifli içerik var ve sil sil bitmiyorlar. İlgilenirseniz sevinirim. --Veselov350 ^💬 07.22, 30 Aralık 2020 (UTC)

Veselov350, maddenin düzeltilemeyecek kadar kötü olduğu durumlarda silinip baştan yazılabilir.--Visnelma (mesaj) 09.12, 30 Aralık 2020 (UTC)

Madde düzeltilemeyecek kadar kötü demedim Visnelma, telifli içeriği sildim zaten ama maddenin önceki sürümlerinde bu telifli içerik hâlâ görünmekte ve uzun zaman boyunca kimse fark etmemiş. --Veselov350 ^💬 09.21, 30 Aralık 2020 (UTC)

Telifli metinler gizlenmiyor.Veselov350--Visnelma (mesaj) 09.33, 30 Aralık 2020 (UTC)

Telifli sürümler gizleniyor. Visnelma. --Veselov350 ^💬 09.38, 30 Aralık 2020 (UTC)

Veselov350, şu değişikliği okursanız Vite Genovese'nin kendi cevabını görebilirsiniz.--Visnelma (mesaj) 09.47, 30 Aralık 2020 (UTC)

Anladım, bilgilendirmek amacıyla yazmıştım zaten, yapılması gereken bir şey varsa ilgilenilir diye düşünüyorum. Yanıtınız için teşekkürler. --Veselov350 ^💬 09.58, 30 Aralık 2020 (UTC)

Eline sağlık, Veselov350. Metinler için çok agresif bir temizliğe gerek yok gibi, şu an yaptığın temizlik yeterli görünüyor.

Vito Genovese 11.18, 30 Aralık 2020 (UTC)

Ahmet kaya

Merhaba ahmet kaya maddesinde tartışma kısmına bir görüş paylaştım bu etnik köken sorunu hakkında devriyeler ve siz yetkililer bu konu üzerine çözüm bulmalısınız. İyi Vikiler. Delbatros (mesaj) 09.14, 30 Aralık 2020 (UTC)

Delbatros: Birçok maddede etnik köken konusu bu şekilde gündeme gelebiliyor. Buna alınabilecek ek bir önlem yok. Biçem El Kitabı'nın tüm diğer yönleri gibi bunu da her gördüğümüz yerde uygulamak dışında pek bir şey yok gibi yapılacak.

Vito Genovese 11.19, 30 Aralık 2020 (UTC)

Yazar bilgi kutusu

Vito, Şablon:Yazar bilgi kutusu'nda imza sağa hizalanıyor. Ortalamanız mümkün mü?--Furkan ^💬 13.04, 30 Aralık 2020 (UTC)

Furkan: İmza konusu özellikle kişi bilgi kutusunda biraz karışmış durumda görünüyor, ama yazar bilgi kutusunda enwiki ayarlarının aynısı geçerli gibi. Düzgün görünmediğini düşündüğün bir madde gösterebilmen mümkün mü, belki o örnek üzerinden daha iyi anlayabilirim. Benim görebildiğim örnekler kötü görünmüyordu.

Vito Genovese 13.12, 30 Aralık 2020 (UTC)

Mehmet Âkif Ersoy maddesini örnek verebilirim, özellikle mobilde pek hoş durmuyor. --Furkan ^💬 13.15, 30 Aralık 2020 (UTC)

Furkan: Görünüşe göre sorun aslen etkilendikleri / etkiledikleri alanlarının aşırı şişmiş olmasından kaynaklanıyor. Şu sürümde imzanın biraz daha makul göründüğünü görebilirsin. Bilgi kutusuna da ortala talimatı verdim ama yapmadı nedense, sakin kafayla bir daha bakacağım.

Vito Genovese 13.29, 30 Aralık 2020 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkürler . --Furkan ^💬 13.42, 30 Aralık 2020 (UTC)

Flufy

Flufy adlı sayfam, kayda değerlik ölçütlerini sağlamadığı için kaldırıldı fakat bence kayda değerlik ölçütlerini sağlamakta. İfadeler, gerçekten mevcut ve orada yazanlarda gerçek ve denenmiş bilgiler. Lütfen korumayı kaldırınız. --Yusufemrek0 (mesaj) 13.28, 30 Aralık 2020 (UTC)

Yusufemrek0: Kayda değerliğin ne olduğu konusunda ayrıntılı bilgi VP:KD sayfasında bulunuyor. Bir okumakta yarar var.

Vito Genovese 13.30, 30 Aralık 2020 (UTC)

Selam yine ben :)

selam hocam, tekrar bir şey rica edecektim, Vikikaynak ile ilgili, yapacak zamanınız/isteğiniz olursa. :) Sizin ve Toprak'ın kıymetli emeğiyle ana ad alanına taranmış sayfa bağlayınca sol tarafta sayfası çıkıyordu mavi mavi. Basınca şakadanak açılıyordu. heh uzun süre bu konu üzerinde düşündüm ve okla gösterdiğim iki çift çizginin getirilmesi gerektiğine karar verdim. Böylece ana ad alanından taranmış sayfaya götürecek bir vurgu sağlanıyor, gelen kullanıcıyı kaynağı gösterecek bir kolaylaştırıcı oluyor. Bir de ufak güncelleme yapayım, o PDF indir aletini başlığın üstüne koyduğumuzda projedeki toplam indirme sayısı 10 yoktu, şimdi 152. ayrıca teşekkür ederim, var olun. --Satırdan Kahraman (mesaj) 22.15, 30 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Satirdan kahraman,

Ufak bir noktada takıldım: en:s:Encounters (Bowen)/Daffodils'i sen bu gösterdiğin şekilde mi görüyorsun yoksa o çizgileri aldığın ekran görüntüsüne sen bizzat mı ekledin "Olsa iyi olur" diye düşünerek?

Vito Genovese 22.36, 30 Aralık 2020 (UTC)

oklar dışında oynama yapmadım hocam, bu şekilde çift şeritli görüyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.41, 30 Aralık 2020 (UTC)

Satirdan kahraman: Bende hiç çerçeve yok, betik farkı filan sanırım. Küçük Araçlar'da hangi seçenekler etkin karşılaştırması da epey zaman alır, ben dikkatlice bir bakınayım ben niye görmüyorum o çerçeveleri diye.

Vito Genovese 22.43, 30 Aralık 2020 (UTC)

size zahmet olmasın hocam, aşina olunca buldum, bu arkadaş imiş Satırdan Kahraman (mesaj) 22.48, 30 Aralık 2020 (UTC)

O da çok güzelmiş ama çerçevelerden sorumlu olan o değil gibi. Arayıştayım. :)

Vito Genovese 23.02, 30 Aralık 2020 (UTC)

T2 İstanbul Metrosuna Değil İETTye Ait

Acaba neden telif verip inanmıyorsunuz Ayberk Moğulkoç (mesaj) 07.51, 31 Aralık 2020 (UTC)

Ayberk Moğulkoç: İşlemle ilgili özetlere bilgi girmiştim ama görmemişsin sanırım. Yardım:Sayfanın ismini değiştirmek sayfasından bu durumlarda ne yapman gerektiği ile ilgili bilgi alabilirsin. Kopyala-yapıştır ile madde taşımak telif haklarına aykırı kabul ediliyor.

Vito Genovese 09.57, 31 Aralık 2020 (UTC)

Gördüm Düzenlenmiş Ayberk Moğulkoç (mesaj) 09.59, 31 Aralık 2020 (UTC)

Şikâyet hakkında

Merhabalar. Şu şikâyet için sonuç bekliyorum. Şu ân devâm eden bir tartışma yok, ama kullanıcının açık kural ihlâllerini gösteren pek çok link şikâyette var. Şikâyet bir işlem uygulanmadan kapatılacaksa, maddelediğim her bir sebebe tek tek cevap verilmesini tâlep ediyorum. Engellenmesini gerektiren nezaket ihlâlleri gibi şeyler önceki gibi görmezden gelinmesin. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 18.00, 31 Aralık 2020 (UTC)

Merhaba Mogulgomez,

Şikâyet dediğimiz süreç eskiden "kadı huzuruna çıkan arzuhalciler" ana fikriyle kullanılmışsa da artık bir anlaşmazlık çözümü sayfasına dönüşmüş durumda. Konuya müdahil olmaya gönüllü olmuş bir hizmetli olarak da benim önceliğim anlaşmazlığı sonlandırmak için çalışmak. Burada amaç önce ansiklopediyi, sonra da anlaşmazlığın taraflarını korumak. Bunun için gerekli adımları değerlendirme ve uygulama sürecim devam ediyor, ancak ha deyince yapılacak bir iş değil bu takdir edersin ki. Değindiğim öncelik ve amaçlar doğrultusunda atılması gereken adımları atacağım.

Vito Genovese 19.02, 31 Aralık 2020 (UTC)

Question

Merhaba! I see you are an administrator here. Help me, please. I mostly active in Russian Wikipedia. I don't know Turkish language, but I want to help this wiki with something about Russia and her disputed territory. For now on this page we can see: Territory of Russia is 17.075.000 km. But it is wrong. From 1992 to 2014 Russia had territory 17.098.246 km. Since 2014 Russia controls 17.125.191 km. I wanted to edit this information. But template wants me to write only numbers so I can't make up-line note. Help me, please, what I need to do? Teşekkür ederim and sorry for my broken English! -- Kirill SH (mesaj) 19.18, 31 Aralık 2020 (UTC)

Hi Kirill SH, thanks for reaching out.

Honestly I don't know much about the topic, but I guess what has changed things is the annexation of Crimea. As you most certainly know far better than I do, it is a highly controversial issue and I'd guess that such an edit would be reverted by another user. And the reason for the revert would probably be the fact that the international consensus on the issue is (apparently) that Crimea is considered a part of Ukraine.

We come by such controversies quite often at Turkish Wikipedia in a wide range of topics, including but not limited to, Cyprus and Nagorno-Karabakh. Our usual approach to such controversies is to base everything on what is de jure, not what is de facto. Therefore our articles include things like "Armanian invasion of Nagarno-Karabakh", which is consistent with the position of the Republic of Turkey, but also something like "Turkish invasion of Cyprus", which is strictly inconsistent with the position of the state almost all of us live in. In other words, we try to remain neutral in such disputes at all times by not giving undue weight to the point of view of the minority opinion holder, which, in this particular case, appears to be the Russian Federation.

I am telling you all this as a heads-up as to what you might encounter if you go through with the edit. I don't like such controversial topics and don't usually edit such articles unless I have to get involved as an admin. Nonetheless I can tell you that it is highly probable that things would go down very similarly to how I anticipate them to go down.

Vito Genovese 19.40, 31 Aralık 2020 (UTC)

It's not even about Crimea. Okay, God is with him, with the Crimea, the question is different. Before Crimea, Russia had an internationally recognized territory of 17.098.246 km. I don't know where the 17.075.000 came from. Google, 17.075 million km Russia has never had. De jure, the territory of Russia is 17.098.246, de facto - 17.125.191. I ask you to replace it with at least the first option, because 17.075 million km is contrary to all norms. -- Kirill SH (mesaj) 20.20, 31 Aralık 2020 (UTC)

Kirill SH: Right, you seem to have edited it yourself, so I guess it's been settled. Thanks for educating me on the topic, too.

Vito Genovese 20.48, 31 Aralık 2020 (UTC)

Thank you for help and yeni Yılınız mutlu olsun! -- Kirill SH (mesaj) 22.02, 31 Aralık 2020 (UTC)