Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2012/06

:en:Wikipedia:Veganism parable

Arşiv

2000'ler 2006 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2007 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2008 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2009 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2010'lar 2010 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2011 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2012 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2013 Ocak Şubat Mart 2016 Aralık 2017 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2018 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2019 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2020'ler 2020 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs Haziran Temmuz Ağustos Eylül Ekim Kasım Aralık 2021 Ocak Şubat Mart Nisan Mayıs

Hoşgeldin

Kimler gelmiş kimler :) Hoşgeldin Vito, bi an korkmaya başlamıştım gelmeyeceksin diye. --Berm@nya^İleti 20:12, 9 Haziran 2012 (UTC)

Seni gördüm daha iyi oldum :))) İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 20:15, 9 Haziran 2012 (UTC)

Son değişikliklerde görür görmez acaba gerçek mi diye sayfayı yeniden yükledim (gözlerini ovuşturmanın viki versiyonu :) Hoşgeldin! --seksen 20:17, 9 Haziran 2012 (UTC)

Merhabalar. Tanışmamıştık ancak tekrar hoşgeldiniz demek istedim ben de. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 20:18, 9 Haziran 2012 (UTC)

• Her gün canlı canlı fırınlanmaya başlamamız dışında her şey tamam :) Neyse, bu önümüzdeki bir kaç gün bayağı meşgul olacaksın bu hoşgeldinlerle, seksen dedi dersin artık :) --seksen 20:29, 9 Haziran 2012 (UTC)

O atasözünü pek kullanmayız biz, o yüzden düzeltecek kapasitede değilim maalesef :) İyi çalışmalar... --seksen 20:41, 9 Haziran 2012 (UTC)

• Bir hoşgeldin de benden. Çok mutlu oldum tekrar seni görmekten. :) --Myrat ^ileti 20:33, 9 Haziran 2012 (UTC)

• Demirden korkan trene binmez. Hoşgeldin, çok geçmiş olsun. Boyalikus (mesaj) 20:53, 9 Haziran 2012 (UTC)
• Hoşgeldin Vito. Sağlık sorunlarının atlatıldığına da sevindim. Çok büyük geçmiş olsun.--ahzaryamed^ileti 21:20, 9 Haziran 2012 (UTC)
• Ben de bir ara yanlış mı gördüm diye düşünmüştüm. Hoş geldin aramıza tekrardan ve net olarak bilemiyorum durum neydi, ne oldu ama çok büyük geçmiş olsun. Kolaylıklar dilerim.--Rapsar^Efendim? 10:00, 10 Haziran 2012 (UTC)
• Hoşgeldin Vito :D --Reality (mesaj) 10:03, 10 Haziran 2012 (UTC)
• Hoşgeldin :) Problemlerin geride kalmış olmasına çok sevindim, umarım yakından da olsa uzaktan da olsa tekrar böyle sağlık problemleriyle karşılaşmazsınız. --anerka^{'ya söyleyin} 19:03, 10 Haziran 2012 (UTC)
• Hoşgeldin Vito. Öncelikle tekrar geçmiş olsun. Seni tekrar viki'de görmek güzel. --Emyil^mesaj 01:35, 11 Haziran 2012 (UTC)

VP:IRC

IRC konusunda daha doğrusu resmi statülü kanalda kimin operatör olup olamayacağı ile ilgili topluluğun fikrinin alınması gibi bir prosedür var mıdır ? Yoksa founder bulunmadığı ya da aktif olmadığı zamanlarda birine rahatlıkla devredilebilir bir işlev midir ? Gelir gelmez oldu ama neyse.. Biraz bilgilendirebilir misin ? --Boyalikus (mesaj) 21:02, 9 Haziran 2012 (UTC)

• Sağol Vito bilgi için. İhtiyaç bazlı düşünmedim bu konuyu aslında.. Bugün bu halde olması yarın da bu şekilde olacağı anlamına gelmez. Bu nedenle kanal founderi olmanı istiyorum mümkünse. Kanalın resmi statülü olması, ihtiyaç bazlı düşünmeme engel oluyor. Bu konu ile ilgili bir prosedüre ihtiyaç var. Biri 24 saat orada bulunduğu için, yoksunluktan dolayı operatör olmamalı. Kişisel tercihlerin, ben öyle istiyorum öyle olacak demenin önüne geçilmesi lazım diye düşünüyorum, ister 3 kişinin katıldığı ister 30 kişinin katıldığı bir yer olsun önemli değil. Kolay gelsin. --Boyalikus (mesaj) 18:45, 10 Haziran 2012 (UTC)

• Yaa bende tr kanalı dışında away durumda birini görmüştüm kullanıcı adınız benzerdi. IRC'ye giriyorsun sanmıştım. Eskiden vikipedi buluşma diye bir şey yoktu, vardıda 6-7 kişi filan. Ama şimdi çok ciddi tartışmalar var. Buradaki ve daha önce başka bir kukla davasında da geçmesinden dolayı yarın da IRC'nin şekil değiştireceği aşikar zaten. Topluluğun iletişim kanallarından bir tanesi IRC, az kullanılması ya da kullanılmaması önemli midir bilmiyorum ama iletişim kanalı statüsünde olması önemli. Kanal muhtemelen düşmüş ve birileri üzerine almış. Buradaki sorun topluluğun buna yetki vermemiş olması ve bunun köy çeşmesinde şu anda tartışılandan bir farkı yok. Yani Roma'ya Sezar olmakla üç haneli köye muhtar olma denkleminin tam ortasındayız. Bu haldeyken bu kanalın gayriresmi olduğunun belirtilmesinde fayda var. Şimdilik vaktim yok daha sonra ilgileneceğim. Kolay gelsin. Boyalikus (mesaj) 10:36, 12 Haziran 2012 (UTC)

Tekrar hoş geldiniz

Bir yılı geçmişti galiba... Sizi yeniden görmek güzel, hoş geldiniz. Nazif İlbek 21:21, 9 Haziran 2012 (UTC)

---

:) --kibele 21:41, 9 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkür

Merhaba Rapsar,

Çok teşekkür ederim mesajın için. Ölümcül olabilecek bir hastalık söz konusuydu çekirdek ailemde ama şükür ki üstesinden gelindi. Sende keyifler iyidir umarım.

Sevgiler

Vito Genovese 10:01, 10 Haziran 2012 (UTC)

Sevindim gerçekten :) Bu arada elini taşın altına sokanlardan biri olduğun için bir şey söyleyecektim, vakit bulunca bakarsın belki. Editör olmayanlara, madde alanında değişiklik özeti zorunluluğu getirme gibi bir önerim vardı köy çeşmesinde. Amaç, olumlu değişiklikleri sinsi vandalizmlerden daha rahat ayırt etmek, olumlu değişikliklerin yanlışlıkla reddedilmesinin önüne geçmekti. Köy çeşmesinde bulabilirsin detaylı konuşmaları. Oraları okumanı ve fikirlerini duymak isterim şahsen. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:06, 10 Haziran 2012 (UTC)

Konu KÇ (Teklifler) -> Süzgeç altında konuşulmuş doğru gördüysem ama orada da ana konu o olmadığı için ben yazacağımı yine buradan sana yazayım (Başka bir yerde tartışılıyorsa göremedim valla).

Kısa ve öz: Anonim ve yeni kullanıcılar için özet zorunluluğunu daha önce ön izleme zorunluluğunda olduğu gibi belli bir süre denemeye tabi tutabiliriz ve hatta tutmalıyız bence. 1 ay, karşıtların da çok ses etmeyeceği makul bir süre olur bence.

Ben zaten her zaman sağlıksız bir büyüme yerine, temeli sağlamlaştırmaya zaman ayırmamız gerektiğini söylemiş ve savunmuşumdur. Şu anda biri gelse ve "Yeni madde girişi bir süreliğine durdurulacak ve mevcut içeriğimizi adam etmeye zaman ayrılacak" diye gelse, onu da desteklerdim, o derece önemli görüyorum kaliteyi. Benimkisi biraz uç bir örnek elbette temel felsefe düşünüldüğünde.

Dediğim gibi, 1 aylık denensin derim ben.

Vito Genovese 15:11, 11 Haziran 2012 (UTC)

Öncesinde de tartışılmıştı, bir önceki ayın arşivlerinde bulabilirsin muhtemelen :) Öneride anahtar noktalar var birkaç tane. İlk olarak sadece madde alanındaydı öneri. Şablonlar ve dosya alanlarında vandalizm zaten yok denecek kadar az, rahatça geri alabiliyoruz. Tartışma sayfalarına falan zaten özete gerek yok gibi. İkinci nokta ise editör olmayanlara mı yoksa anonim ve yeni kullanıcılara mı getireceğimiz bu zorunluluğu. Bildiğim kadarıyla kayıt olduktan dört gün sonra onaylanmış kullanıcı gibi bir şey oluyordu kullanıcılar, bu zorunluluk bunları da kapsamalı mı (görece daha tecrübeli olma ihtimalleri de göz önünde bulundurularak)? Ek olarak ben de kaliteyi senin gibi büyümeden daha faydalı görmekteyim kesinlikle. Senin hizmetli olma faktörün ve bir işin peşini bırakmama özelliğini de göz önünde bulundurarak bu öneriyi tekrarlayabilir miyiz? En azından deneyelim derim ben.--Rapsar^Efendim? 15:22, 11 Haziran 2012 (UTC)

Evet, 4 gün 10 değişiklik miydi neydi. Ya da direkt 4 gündü. Sonrasında autoconfirmed oluyorsun. Zaten anonim kuralları her zaman yeni kayıt olmuş, yani autoconfirmed olmayanları da kapsamıştır. Yarı koruma da aynı iki gruba karşıdır misal. Ön izleme zorunluluğu da keza öyle.

İşi editör olmayanlara vardırmak ipin ucunu kaçırmak olur bence. Amacı net saptamak gerekiyor. Amaç vandalizmle mücadele ise, o zaman anonim+yeni uygundur. Amaç daha bilinçli kullanıcılar ortaya çıkarmaksa, işte o noktada özgürlük kısıtlaması kapsamına girmiş oluruz gibi geliyor bana. Çünkü özet girmemek, politikalarda tanımlanmış bir suç değil ve bunu genelgeçer bir yasağa çevirmek etik olmaz. Anonim ve yeniler için önlem ise kanımca son derece meşru olur, zira kayıtlı-kayıtsız kullanıcılar arasındaki hak farkları alışılageldik bir durum. Anonim kullanıcıya sayfa taşıma hak vermememiz olağan bir durum olduğuna göre, bunun da ilkeleri ihlal etmeyecek bir hareket olacağı savunulabilir.

Teklifi benim yazabilmem için burada olmadığım süreçte gerçekleşen tartışmaların içeriğine, argümanlara hakim olabilmem gerekir. O hakimiyeti de kısa süre içinde sağlamam mümkün değil. Bence sen yaz bir teklif. Ben destek veririm. Dilersen konuşmamıza da link verebilir ya da gizli kutuyla falan oraya koyabilirsin.

Hatta istatistik siteleri anlık güncellenmediği için, etkileri takip edebilme adına 90 günlük bir deneme süreci daha optimal olabilir. 30 gün bittiğinde elimizde karşılaştırabileceğimiz bir done olmayacak zira.

Vito Genovese 15:34, 11 Haziran 2012 (UTC)

Aynı şeyleri yazmaktan sıkıldım aslında ama... :) Bu arada ilk öneride bu zorunluluğun getirilmesiyle birlikte önizleme zorunluluğunun işlevini yitireceği ve kaldırılması önerisi de gelmişti. Bu havada kaldı, önizleme zorunluluğu kaldırıldı herkes hemfikir diye :)--Rapsar^Efendim? 15:37, 11 Haziran 2012 (UTC)

Hadi canım? Bilmiyordum, üzüldüm. Yazık olmuş.

Vito Genovese 15:42, 11 Haziran 2012 (UTC)

Neyse, şu hizmetlilik olayıyla ilgili teklif tartışması sona ersin, ondan sonra tekrarlarız öneriyi. İki farklı ve büyük tartışmaların yaşandığı konu olunca tam konsantre olunamıyor bence.--Rapsar^Efendim? 15:45, 11 Haziran 2012 (UTC)

---

Ovvv, Vitocan dönmüş! Hoşdöndün, umarım iyisindir, herkesler iyidir. Geçmiş olsun tekrar.--Khutuck^msj 20:46, 10 Haziran 2012 (UTC)

İş güç felan, takılıyoruz öyle.--Khutuck^msj 07:19, 11 Haziran 2012 (UTC)

Vikipedi:Şablon mesajlar/Kullanıcı mesaj alan adı

• Bu sayfa işe yarıyor mu şu anda? Bir de {{Mesajlarınızı silmeyin}} ve {{Mesajçıkarma-kendi}} SAS kararı sonucu silinmesine karar verildi. Twinkle da çıkarmaya çalıştım. Umarım sıkıntı yaratmamıştır.--Reality (mesaj) 10:24, 10 Haziran 2012 (UTC)

Korumalar

• Selam Vito. Şunlara bir göz atabilir misin? Korumaya sen almışsın o sayfaları dedim bende işi Vito'ya yıkayım :) --Reality (mesaj) 16:05, 10 Haziran 2012 (UTC)

Kimdir bu rapsar?

Kimdir bu rapsar? Hizmetli listesinde görünmüyor? Sürekli katkılarımı reddet etme hakkını nerden buluyor? ve bunu nasıl yapıyor?

— Bu imzasız yazı 78.172.200.191 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Merhaba,

Rapsar adına yanıt vermem ne yazık ki mümkün değil. Bir kurala uygun olmayan katkıların söz konusu olduğunu sanıyorum.

Vito Genovese 06:47, 11 Haziran 2012 (UTC)

Hey, Vito!

Geçmiş olsun, bakıyorum sağlık problemi geçmiş Bütün o süre Vito öldü mü kaldı mı diye düşündün ya, çok uzun sürdü bu viki mola :) 1 yıldan uzun. Tekrar geçmiş olsun, iyi vikiler.--Betelgeuse-Seginus 07:45, 11 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba,

Yine değişmiş kullanıcı adı :) Maşallahın var! Teşekkür ederim mesajın için, sen de iyisindir umarım.

Vito Genovese 14:42, 11 Haziran 2012 (UTC)

2 defa değiştirdim, ne maşallahı :) Ğaaw, ARda, BetelgeuSeginus :P--Betelgeuse-Seginus 05:56, 12 Haziran 2012 (UTC)

+

Öncelikle 'hoş geldin' diyorum Vito. Belki Vikisöz'den hatırlıyorsundur beni. Zaman bulduğunda oraya uğrayabilirsen sevinirim. İşin özü sana Vikisöz'e sürüm kontrolü uygulamasını getirebilir miyiz, nasıl yapılır gibi soruları sormak için sabırsızlanıyordum :) Sevgiler. --Şafak 13:46, 11 Haziran 2012 (UTC)

Anladım Vito teşekkür ederim. Konuyu daha önce Vikipedi'de köy çeşmesinin teklifler kısmında yazdım, fakat pek ilgi görmedi diyebilirim. Teklifin yapılacağı yer sanırım orası, onu göz önünde bulundurarak belirtmiş olayım. Vikisöz'de bir topluluktan bahsetmek biraz güç, buradaki bazı kullanıcılar ise fikre olumsuz bakabilirler, ancak Vikisöz'de az madde bulunması sebebiyle en küçük bir vandalizm dahi sırıtabiliyor orada ve daha pek çok neden sayılabilir, dolayısıyla uygulamaya olumlu bakıyorum. --Vitruvian 21:38, 11 Haziran 2012 (UTC)

Süzgeçler

Vito bir ara değişiklik süzgeçlerine bakabilir misin? Sen yokken biraz oynadım süzgeçlerle, sen benden daha iyisini yaparsın diye düşünüyorum :) --Khutuck^msj 16:09, 11 Haziran 2012 (UTC)

Kendi sayfamda

Size mesaj var. Burası çok yoğun, kusura bakmayın. --E4024 (mesaj) 11:37, 27 Haziran 2012 (UTC)

Mafya babası ne haber! :)

• Geldin sonunda! Arkandan su dökmedim diye üzülmüştüm ama dökemezdim çünkü yeni bilgisayar alacak param yok :) Geçmiş olsun ve senin adına sevindim hastalık işinden kurtulmuşsun. Vikimedya Türkiye'den bahsetmeyeceğim. Başını başka zaman şişiririm. Kısacası başka zaman "Vikipedi'yi neden bırakmam gerekli?" sorusuna yanıt verdiririm ;) :P امپريان-ileti 11:17, 12 Haziran 2012 (UTC)

VP:SKT

• Tamamdır korumaları hallettim. Kaldırmadım ama taşımayı bir kademe düşürüp değişiklik ile eşitledim.--Reality (mesaj) 23:10, 12 Haziran 2012 (UTC)

benden de bir hoş geldin

Merhabalar. Öncelikle benden de bir geçmiş olsun... Umarım bir daha bu tip sorunlarla uğraşmak zorunda kalmazsın. Teklifler kısmındaki tartışmaya öneri getirmen çok yerinde olmuş, teşekkürler. Bu arada sayfanda birçok mesaj birikmiş. Üstlerde yazdığım mesajım hakkında eklemek isterim ki Vikisözlük'teki bürokratlık işini başka birinden yardım alarak hallettim. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:23, 13 Haziran 2012 (UTC)

You have been missed dearly :) — Pınar (mesaj) 11:20, 14 Haziran 2012 (UTC)

İnce eleyici şişman editörler..

Şimdi şöyle bir şey var. Hani editörün ismi inceeleyici olacaksa.. Bunlar karışıklık yaratmaz mı? Bunları mı engelleyeceksin ? destek. :D --Boyalikus (mesaj) 00:06, 15 Haziran 2012 (UTC)

Fena sayılmaz :) Sen de iyisindir umarım. Geçmiş olsun bu arada. All's well that ends well... — Pınar (mesaj) 11:34, 15 Haziran 2012 (UTC)

+

Kolay gelsin Vito. Oylama tamam gibi. Şimdi ne yapmamız gerekir?--Vitruvian 19:30, 17 Haziran 2012 (UTC)

Bu gibi tekliflerde işin raconu asgari 10 gündür :)

Vito Genovese 20:08, 17 Haziran 2012 (UTC)

Anladım :) Bilgilendirme için teşekkürler... --Vitruvian 20:12, 17 Haziran 2012 (UTC)

Kontrol

Düzensiz ve kaynaksızdı. Ayrıca, reddettiğim değişiklikte 1992-93 sezonunda ve 1997-98 sezonunda 2 kez süper lig şampiyonluğunu bu stadyumda kutlamıştır. yazıyordu. Karabükspor, şimdiye kadar Süper Lig'de hiç şampiyon olmadı. -- Supermæn (mesaj) 09:50, 19 Haziran 2012 (UTC)

Tamam. Bu arada Vikipedi'ye yeniden hoş geldin. -- Supermæn (mesaj) 10:00, 19 Haziran 2012 (UTC)

Gözetmenlik

Merhaba Vito, başvuru sayfasında da belirttiğim gibi, çok teşekkür ederek kabul ediyorum adaylığı. İyi çalışmalar --taysin (mesaj) 09:56, 19 Haziran 2012 (UTC)

İmtiyazsız Sınıfsız

Kaynaşmış bir kitle diye geldim Vikipediye ama maşallah buradaki -bürokrasi demeye dilim varmıyor- "nomenklatura" hiç bir yerde yok. Köy Çeşmesinde "sürüm kontrolü" hk yazdıklarınızı okuduğum için size başvuruyorum. Bu uygulamanın tek amacı gerçekten "vandalizmi önlemek" ise, lütfen "vandalizmin tanımı" filan gibi son(uç)suz tartışmalara girmeden çok basit bir değişikliğin gerçekleşmesine katkıda bulunun: Vandalizm yapmadığı gayet açık olan bütün kullanıcıların "sürüm denetimi" ya da başka ad altında uygulamalarla denetlenmesinden vazgeçilmesini sağlayalım. Ben dilini bilmediğim Vikipedilerde link ekleme gibi riskli işlemleri bile yapıyorum ve hepsi doğrudan yayına giriyor. Vikipedinin özü bu zira. Öyleyse burada da vandalizme bulaşmadığı sürece herkesi o denetimden çıkartalım. (Yani insanlara muhtemel vandal muamelesi yapmayalım; vandallık yaparsa o zaman bakılır.) Vikipedide yaptırımdan bol bir şey yok; yanlış yapan sonuçlarına katlanır. Zaten özel yetkileri olan (adlarını artık karıştırmaya başladığım) bir dizi "özel" kullanıcı gereğinde müdahale eder. Ne özel statü talebinde bulunmak ne de "gerek" bulunmadan müdahaleye tabi olmak istiyorum/istiyoruz. (Yani istemiyoruz.) Full stop. Selamlar. --E4024 (mesaj) 11:45, 19 Haziran 2012 (UTC)

Sürüm kontrolü

Merhaba Vito. Köy çeşmesinde kalabalık olmasın diye buraya yazayım. Şunu görmüş müydün?. --Berm@nya^İleti 12:01, 19 Haziran 2012 (UTC)

29 Hazirandan beri onay bekleyen degisikliklerim var. Bugün 1 Temmuz, degil mi? Ilginize... --E4024 (mesaj) 22:22, 30 Haziran 2012 (UTC)

Devriyelik

Vito, devriyeliği komple kaldırsak olmaz mı? Sürüm kontrolü ağır vandalizmle başa çıkıyor nasılsa, tartışma vb alan adlarında devriyeliğe aşırı ihtiyaç yok. Bir de sürüm kontrolünü "Vikipedi" alan adına genişletsek, Vikipedi: diye başlayan sayfalarda vandalizm oluyor zaman zaman.--Khutuck^msj 12:04, 19 Haziran 2012 (UTC)

Güvenilir kullanıcı grubu düzenlemeleri

Ben bunu hala anlayamadım :) Kavramların, tanımların içerisinde kayboldum resmen :)--Rapsar^Efendim? 17:41, 19 Haziran 2012 (UTC)

Editör gibi değişiklik yaptığında değişikliği onaysız kabul edilecek ama kendi başkasını onaylamayacak, etliye sütlüye bulaşmadan maddesini yazacak kullanıcı tipine halk arasında "güvenilir kullanıcı" denir :)

Vito Genovese 17:43, 19 Haziran 2012 (UTC)

Hmm. Bunun tam olarak anlaşıldığını düşünmüyorum çeşmedeki öneride. Bu yetkiyi biz mi vereceğiz yoksa otomatik bu onaylanacak?--Rapsar^Efendim? 17:44, 19 Haziran 2012 (UTC)

Hizmetli verecek, hizmetli alacak.

Vito Genovese 17:45, 19 Haziran 2012 (UTC)

O zaman editörlük başvurusu niye geldi onu anlayamadım? Onu da hizmetliler veriyordu biraz. Tek bir kişinin onayına bakması bana biraz garip geldi açıkçası.--Rapsar^Efendim? 17:47, 19 Haziran 2012 (UTC)

Editör ya da yeni önerdiğim adı kabul edilirse Devriye, vandalizm savaşçısı konumunda ve bu niteliği sergileyen kullanıcıları Devriye yapacağız. Güvenilir ise Devriyenin kontrol etmesi gerekmeyen kullanıcı. Bunun için bir başvuru sürecine ihtiyaç bile yok. Adam temizse temizdir. Hizmetli kafasına göre verir. Editörlükte ise vandalizmle mücadele geçmişi/niyeti olan adam arıyoruz, onu da başvuruda biraz irdelemek iyidir. Oy olmaması lazım sadece, oraya da bir kafakopter yapacağım en kısa zamanda.

Vito Genovese 17:54, 19 Haziran 2012 (UTC)

İşte bu noktada birkaç sorun ortaya çıkıyor. Bunlardan ilki güvenilir kullanıcı yetkisi veren hizmetlilerin görüşlerindeki değişiklik. Şöyle ki, editörlük başvurularında çeşit çeşit taraflar, çok farklı noktalara dikkat edenler görüyoruz. Hizmetli başvurularında keza bunlar tavan yapıyor :) Ancak bu yetkiyi, tek bir kişi verecek; sadece bir kişinin görüşlerine, yargılarına göre. Bu da "bence", hizmetlilerin "keyfi ve tartışmalı" hareket ettiği şeklinde yorumlanabilir. İkincisi ise, madem bu kullanıcıya senin katkılarında sorun yok, tamamdır diyoruz. Başka katkıları da aynı şekilde süzmesi, değerlendirmesi gerekmez mi? Ben zaten güvenilir kullanıcıyım diye birkaç gün içerisinde editörlük başvurusu yapmaz mı? E madem güvenilir, başka katkıları da değerlendirebilir şeklinde yorumlar gelmez mi? Ben şahsen buna pek sıcak bakamadım.--Rapsar^Efendim? 18:01, 19 Haziran 2012 (UTC)

Güvenilir adının yanlış yönlendirici olabileceğinden endişe ettiğim için "Tartışılabilir" demiştim adlandırma konusunda zaten. Şimdi arada şöyle bir ayrım var:

Bir kişinin Editör olabilmesi için, geçmişinde SD devriyeliği yaptığını, yani vandalizmle mücadele ettiğini görmek isteyeceğiz. Güvenilir (ya da adı her ne olursa), SD devriyeliği ile ilgilenmeyen, sadece oturup maddesini yazmak isteyen kullanıcılar için. Bu ikinci grup, ilk grubun iş yükünü azaltmak için var. Güvenilir kullanıcının niyeti Editör olmaksa, gider SDD'lik yapar, Editörlüğü alır.

Bir kullanıcının katkılarında vandalizmin olup olmadığı, öznelliğe açık bir değerlendirmeye tabi olmaz. Ya vardır ya da yoktur. O nedenle Güvenilir'in verilmesinde sorun çıkacağını sanmıyorum. Editör'ün verilmesi konusunda ise (ki Devriye adı da varmak istediğimiz noktayı hızlandıracak kanımca) sadece vandalizm mücadelesi mevzu bahistir. Sadece madde yazan, devriyelik yapmayan bir kullanıcıya verilmez bu yetki. Sonradan bu mücadeleye merak sararsa, ona göre yeni bir değerlendirmeye girer.

Vito Genovese 18:09, 19 Haziran 2012 (UTC)

Ama editörlerin onay verme gibi, kontrol etme gibi zorunlulukları yok ki :) Kendisi bu şekilde açıklama yaptığı için örnek veriyorum, alınmaz; 82-145 mesela ben editörüm ama kimse bana çıkıp niye kontrol yapmıyorsun diyemez der. Haklı da. Editörlük başvuruları arşivlerde, incelenebilir. Genelde direk katkılara bakılmaktadır. Zaten editör olmayıp da vandalizmle mücadele eden kullanıcı sayısı çok çok azdır. Edenler de zaten editörlüğe yakındır :)--Rapsar^Efendim? 18:13, 19 Haziran 2012 (UTC)

Kimsenin zorunluluğu yok. Benim nasıl madde silme gibi bir zorunluluğum yoksa hizmetli olarak, Seksen'in de madde onaylama zorunluluğu yok editör olarak. Benim sileceğim bir madde ya da onun onaylayacağı bir madde Vikipedi'ye bir tuğla daha koymaktır, yapsak ne güzel olur ama yapmadığımız için de kimse bizden hesap soramaz.

Direkt katkılara bakılması yanlış olan zaten, ben de o yanlışın düzeltilmesinden bahsediyorum. Editör olmayıp vandalizmle mücadele eden (ki bunlar yeni kullanıcılar olur bu noktadan sonra), gelip bu yetkiyi alarak devam edecek mücadelesine. İster kullanır ister kullanmaz sonrasında, tüm yetkilerde olduğu gibi sahibine kalmış bir şey.

Vito Genovese 18:17, 19 Haziran 2012 (UTC)

Hmm. O halde 82 vandallarla mücadele etmiyor diye editörlüğü geri alınamaz mı? Yahut başka bir kullanıcı? Veya vandallarla mücadele etmiyor diye editör seçilemeyecek mi başka arkadaşlar? Editörlüğe yalnızca geri alma, reddetme olarak bakıyorsun gibi geldi bana? Bu arkadaşlar vandallarla mücadele etmese de vandal olmayanları onaylayarak iş yükünü azaltabilir, azaltıyorlar da.--Rapsar^Efendim? 18:23, 19 Haziran 2012 (UTC)

İstismar edilmeyen hak niye alınsın ki?

Vandalla mücadele etmiyor diye seçilememe konusuna bir açıklık getirmem lazım. Seksen'in SK gibi bir uygulama için değeri sonsuza yakındır. Onca deneyimle, aktif devriyelik yapmasa bile biliriz ki neyi nasıl kullanacağını bilir. Benim devriyelik geçmişi aramadan kastım yeni kullanıcılar. 10 gün onca kayıt olan kullanıcı vandalizmle şöyle bir güreş tutmalı, arkadan yaklaşıp iki puan almalı ki, Editörlüğün de üstesinden gelebileceğini göstermeli. Buradaki belli başlı kişiler zaten yetkilerini alıp cebine koydu. Ben, yeni kullanıcılardan bahsediyorum burada. En başta sen söylüyorsun işini doğru yapmayan editörlerin olduğunu. Amaç, bunun önüne geçmek.

Vito Genovese 18:49, 19 Haziran 2012 (UTC)

İsme takılma, Seksen değil Z kişisi olsun :) Vandalizmle mücadele etmiyor diye editör olmamasına sıcak bakmamak (diğer katkıları uygunsa elbet) bence çok yanlıştır. Dediğim gibi reddetmese dahi hiç bir şey, onaylasa dahi benim gibi, İncelemeelemanı gibi bu işlere ciddi vakit ayıran editörlerin yükünü azaltacaktır. Sıcak bakamıyorum ne yazık ki. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:00, 19 Haziran 2012 (UTC)

Bir şeyler yazdım çeşmeye. Senin endişe duyduğun bir noktaya kendim de yanlış olduğu yönünde tanı koyup pozisyonumu değiştirdim ve yanlış anlaşılmaları gidermeye çalıştım. Bir bak da değerlendir olmadı. :)

Vito Genovese 05:41, 20 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır, görüşlerimi belirttim orada.--Rapsar^Efendim? 09:01, 20 Haziran 2012 (UTC)

Selam Vito. Bu önerindeki bahsi geçen kullanıcı grubu şu mu yoksa bu mu? Orada zaten başka adda bir grup var demişsin.--Reality (mesaj) 19:02, 19 Haziran 2012 (UTC)

• (çakışma üstüne çakışma) Birileri benden bahsetti galiba :) O uzuuuunca yazını okuduktan sonra açıkça benim de aklımda bu soru belirdi, "devriye" mi, yoksa "güvenilir kullanıcı" mı kategorisine düşeceğim sorusu. "Bir kişinin Editör olabilmesi için, geçmişinde SD devriyeliği yaptığını, yani vandalizmle mücadele ettiğini görmek isteyeceğiz. Güvenilir (ya da adı her ne olursa), SD devriyeliği ile ilgilenmeyen, sadece oturup maddesini yazmak isteyen kullanıcılar için." Ama ben iki gruba da düşmüyorum. Tamam, ikinci gruba oldukça yakınım, vandalizmle mücadele etmeye yönelik bir ilgim yok; ama arada bir, izleme listemdeki veya Kıbrıs'la ile ilgili maddelerdeki değişiklikleri incelerim, arada gördüğüm onaylanmamış maddeleri onaylarım. Bu da iş yükünden kazanca yol açar. Şimdi kendimi geçtim, benim gibi olacak yeni kullanıcılar da olabilir, daha doğrusu olacaktır. Mesela kullanıcı uzman psikologdur, psikolojiyle ilgili maddelere katkıda bulunur, bunun dışında arada bir psikolojiyle ilgili maddeleri inceler. Ama bu yeni kullanıcı vandalizmle mücadele geçmişi olmadığından "devriye" yetkisini alamaz, dolayısıyla da bu incelemeleri yapamaz. Durum böyle mi olacak, yoksa ben mi yanlış anlıyorum? --seksen 19:06, 19 Haziran 2012 (UTC)

• Ek olarak bence bu güvenilir kullanıcı grubunun yetkileri isteğe bağlı olarak hizmetli tarafından verilmelidir. Tıpkı eskiden bürokratların devriye yetkisi verdiği gibi. İşler kolaylaşır basitleşir editör olmak istiyorsa da topluluk onayından geçer zaten o da şu an kolay ve hızlı işleyen bir süreç.--Reality (mesaj) 19:09, 19 Haziran 2012 (UTC)

Uygunsuz kullanıcı adı

Vito merhaba,
Vaktin olunca şu kullanıcı ile ilgilenebilir misin? Reklam yapıyor ve eklediği siteye bakılırsa adının da uygunsuz olduğunu düşünüyorum. Bu arada köy çeşmesindeki öneriler süper, fırtına gibi geri döndün. --anerka^{'ya söyleyin} 19:19, 19 Haziran 2012 (UTC)

Soru

Selam Vito. Türkçe Vikinin mevcut kurallarına göre Gözetmenlik yetkisinin geri alınması mümkün mü ? Yoksa Gözetmenlerin uygunsuz hareketi gördüğümüzde doğrudan Ombudsman commission filana ihbar etmemiz mi lazım ? Takabeg ^ileti 06:40, 20 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba Takabeg,

Sorunun cevabı şurada veriliyor.

1 yıl boyunca etkin olmayan görevden alınıyor. Buna ek olarak Hakem Kurulu olan vikilerde Kurul kararı, olmayan vikilerde de topluluk oylamasıyla yetki alınabiliyor.

Sevgiler

Vito Genovese 06:44, 20 Haziran 2012 (UTC)

Sağol. Somut olarak buradaki 11:51, 14 Haziran 2012 (UTC) tarihli hareketinin bir Gözetmen için son derece uygunsuz olduğunu düşünüyorum. Kullanıcı, yazdıkları bilgi doğru olsun olmasın, eninde sonunda gereken (bir gözetmenin yapması beklenen) müdahalede bulunmak yerinemadur tarafa karşılık vermiş oldu. Burada kullanıcının kişisel bilgilere hassas davranamadığı, görevine ve yetkisine hakim olmadığı anlaşılıyor. Ancak bu mesajı topluluk tarafından görünmediği için topluluğa bir teklif getirsem de topluluk olup biteni doğru anlayamayabilecektir. Bu durumda ne yapmalıyım ? Veya sen olsan ne yaparsın ? Takabeg ^ileti 07:01, 20 Haziran 2012 (UTC)

Seçkin içerik

Selam Vito.

Şurada bahsedilen konu hakkında fikir belirtebilir misin? --Emyil^mesaj 08:00, 20 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkürler. --Emyil^mesaj 08:11, 20 Haziran 2012 (UTC)

STT'deki sorunlar

Vikipedi tartışma:Sayfa taşıma talepleri sayfasına not bırakmıştım. Takabeg ^ileti 08:27, 20 Haziran 2012 (UTC)

HB

Hizmetlilik başvurusundaki teklif değişikliğimi geri almışsınız. O teklifi ben yapmıştım seninki değil di o.Çeşmeye bak da anlarsın.Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 09:17, 20 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba Ilgaz,

Teknisyenlik için başvuru süreci içermiyor teklifim. Zira betik sahiplerini sorun çözmeleri için getirdiğimizde böyle bir süreç bize zaman kaybettirecektir. Buna başvuru getirsek bile VP:HB'dekilerin ağırlığıyla uzaktan yakından alakası olmadığı için başka bir sayfada yaparız zaten bunu, ki dediğim gibi, o da sorun olur.

Vito Genovese 09:16, 20 Haziran 2012 (UTC)

---

Destek oyunun yanına yazmışsın, görmemişim onu, pardon. Yalnız tartışmanın ortasındaki bir yorumun topluluk tarafından teklif olarak değerlendirmemeye alınmaması mümkün, ona dikkat.

Sevgiler

Vito Genovese 09:31, 20 Haziran 2012 (UTC)

Eh haklısın. Geri almamı geri alıp teknisyen süreç sayfası oluşturayım.

— Bu imzasız yazı Ilgaz ER (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

+

Merhaba Sn.Vito. Mesaj sayfamı oluşturmaya çalıştığım Arşiv'e taşıyordum.Tam işlemi biteremeden silindi.Lütfen yardımcı olurmusunuz.Mesajlarım hep silinmiş durumda.İyi çalışmalar...--Eğitmen Mahmut (mesaj) 10:34, 20 Haziran 2012 (UTC)

Emyil yardımcı oldu ve sorun giderildi.İlginize teşekkür ederim..--Eğitmen Mahmut (mesaj) 11:52, 20 Haziran 2012 (UTC)

Sayfa silme isteği

aşağıdaki sayfaları kişisel bilgi sebebi ile geçmişleri ile beraber silebilirseniz çok memnun olurum. Lütfen yardımcı olunuz.

— Bu imzasız yazı Moldflesh (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Harikasınız, çok teşekkür ederim.

— Bu imzasız yazı Moldflesh (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kullanıcı grupları ve bürokratlık soruları

• Tamamdır Vito anladım sağolasın. Bürokratlık soruları ilk defa kullanılıyor sanırım :) Şimdi çok vaktim yok yavaştan cevaplamaya başlayayım akşama devam ederim en iyisi. Bu arada onaylı kullanıcılar grubunda bir değişiklik olacak mı? Bürokratların alıp verdiği bir yetki ve senin öneri kabul edilirse bu gruba ihtiyaç kalmayacak sanırım. Belki önerinde geçmiştir de gözümden kaçmıştır diye de bir dipnot ekleyeyim ve öyleyse kusura bakma :) --Reality (mesaj) 13:14, 20 Haziran 2012 (UTC)

Bir sorum daha var. Bu twinkle'ın hızlı silme bölümünde sayfaya olan bağlantıları çıkar var. O normalde onaylı bunu normalde onaysız yapabilir miyiz? Bende dahil olmak üzere bazı hizmetliler bu hataya düşüyorlar ve çıkmaması gereken birçok bağlantı çıkarılıyor.--Reality (mesaj) 23:07, 20 Haziran 2012 (UTC)

Can Vito

Can Vito seni yordum iyice :) Güvenilir kullanıcı grubu düzenlemeleri başlığında bişey sordum da, bi ilgilenmeni isteyecektim. Ona göre oyumu değiştirebilirim, sevgiler. --Berm@nya^İleti 14:12, 20 Haziran 2012 (UTC)

Hız

Vito çok hızlı hareket ediyorsun. Henüz paketini okuma fırsatım olmadı. Toptan destek ya da geri çekme için hızlı hareket ediyorsun. Ayrıca konunun çok farklı yere dağılması takip etmeyi zorlaştırıyor. Bir de gözetmenlik için yaptığın öneri sonuca bağlandıktan sonra aday göstermen daha mantıklı olurdu gibime geliyor. --Boyalikus (mesaj) 22:54, 20 Haziran 2012 (UTC)

Vandalizm

Selam Vito. Vikipedide SANSÜR'de bahsettiğim kaynaklı bilgilerin toplan kaldırılmasını vandalizm olduğunu düşünüyorum açıkçası. Daha önce Noumenon vandalizme karşı yapılan geri almaların üç geri dönüş kuralının kapsam dışında olduğunu açıkladı. Şimdi benim geri almamın sakıncası var mı ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:41, 21 Haziran 2012 (UTC)

Valla bu bana içerik anlaşmazlığı gibi göründü Takacan.

Vito Genovese 12:02, 21 Haziran 2012 (UTC)

Göründüğü gibi değil demek ki. Kurallara aykırı olduğu ortadadır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:25, 21 Haziran 2012 (UTC)

beyaz liste

• Beyaz liste seçimi için şöyle bir öneri sundum ama dikkat eden olmadı :) Bir incelemeni ve fikrini belirtmeni istedim. Ad olarak "Beyaz Liste" güzel :) امپريان-ileti 11:36, 21 Haziran 2012 (UTC)
• Yorumları okudum. Genel olarak herkesin düşüncesi OKEK gelirse editörlük işlevini yapmayanlar OKEK'e sevk edilecek gibi gibi. Bu yanlış anlaşılmayı kırmak gerek. امپريان-ileti 17:19, 21 Haziran 2012 (UTC)
• "Otomatik Kontrol Edilmiş Kullanıcı" için bir Destek vereceğim; ancak seçim konusuna içim rahat vermiyor :) Alman mantığı benim mantığıma da uydu :) Ne yapam şimdi? :) امپريان-ileti 11:32, 22 Haziran 2012 (UTC)
• Hallettim! Hadi hayırlısı... :) امپريان-ileti 11:41, 22 Haziran 2012 (UTC)

Editörlük

Editör grubuna ekleme işlemini gerçekleştirdim az önce Ultraslansi.

Sevgiler

Vito Genovese 14:17, 21 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkürler Vito Genovese :) --ultrAslansi^{Burdayım :)}

Vandalizm

Günaydın. KKTC maddesi "haklanmış"; sabahın erken saatlerinden beri merakla bekliyorum, çeşme başında geyik muhabbeti yapan kullanıcılardan (bu değerlendirme sahibini bulur, başkalarını tenzih ederim) hangisi müdahale edecek diye... Selamlar. --E4024 (mesaj) 08:34, 22 Haziran 2012 (UTC)

Köy çeşmesi

Köy çeşmesinde tarafıma ciddi bir VP:KSY yapıldığını görüyorum. --Boyalikus (mesaj) 10:31, 22 Haziran 2012 (UTC)

jgshjbgsjhbsg valla güldüm. bu ksy değildir di mi gülmek vito --— heddagabler 11:15, 22 Haziran 2012 (UTC)

Bunu kişisel görüşlere göre kaldırmak ve yok saymak SANSÜR 'den başka bir şey değildir. ifadesi sakıncalı mı ? Sakıncalı olduğunu düşündüysen neden ? Takabeg ^ileti 11:16, 22 Haziran 2012 (UTC)

Tartışmaya bir yararı olduğunu, sorunu çözmeye faydası olacağını düşünüyorsan ekle; lakin sadece karşı tarafa tanı koymak için kullanıyorsan bence bu hali iyidir.

Vito Genovese 11:22, 22 Haziran 2012 (UTC)

Aslında konunun tam merkezi orasıdır. Yani TÜrkçe Vikide sansürün kabul edilip edilmemesi. Karşı tarafı dediğin Nihan mı ? Sansür yapan kim olursa olsun farketmeden sorgulamamız lazım. Sansür yapan kişiye değil Vikipedide sansürün yapılmış olmasını. Takabeg ^ileti 11:25, 22 Haziran 2012 (UTC)

SAS gerekçeleri

Merhaba Rapsar,

Rica etsem Mayıs ayının SAS arşivindeki "Yukarıdakilerle aynı neden" şeklindeki gerekçeleri esas gerekçe ile değiştirebilir misin?

Bu sayfaların hepsi bağımsız alt sayfalar olduğu ve silinme kaydında da bu alt sayfalara bağlantı verileceği için, sayfanın neden silindiğini araştıran bir kullanıcı bu keşmekeşte kaybolacaktır.

Sevgiler

Vito Genovese 11:56, 22 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır. Kibele de söylemişti bunu, yapmayı unutmuşum sanırım. Teşekkürler hatırlatma için, kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 12:14, 22 Haziran 2012 (UTC)

Vitocan

Merhaba Vito, Zilan Katliamında ısrarla kaynaklı bilgiler çıkartılıyor. Bunu deneyimli kullanıcıların yapması ilginç. Bakabilir misin bi? --Berm@nya^İleti 13:06, 22 Haziran 2012 (UTC)

Erman Kunter

Merhaba Ultraslansi,

Şurada değişiklikleri reddetmişsin ama burada bir vandalizm durumu söz konusu değil.

Vito Genovese 14:10, 22 Haziran 2012 (UTC)

Evet reddettim çünkü O topa top derken biz bop diyorduk gibi hayali açıklamalar'dan bahsetmişler şu anda o madde üzerinde çalışmaktayım. --ultrAslansi^{Burdayım :)}

Evet var mesela Basketbolculuk kariyerini silip sadece Beşiktaş yazmışlar. --ultrAslansi^{Burdayım :)}

Ne demek önemli olan birbirimize destek olmamız. Bu arada Erman Kunter sayfasını düzenledim bilginize. --ultrAslansi^{Burdayım :)}

Savunmasında bile zan altında bıraktığının farkında mısın, facebookda ekleşirdik, silinsin deseydim kankam olurdu ? Muhattap alınacak biri değilsin, stand upçısın, vs. vs. lafları VP:N ile ilgili değil direkt VP:KSY. Ayrıca köy çeşmesindeki ifadelerimin (kırptığın) açıklamasını da şikayet sayfasında yaptım. Gayette politika bazlı, VP:KÜRSÜ aykırı davranışlardan bir sürü örnek var. Ben burada bir kurum ya da kuruluş adına bulunmuyorum. Burada katkı yapan ve bir kişiye katkı bazlı yorumlar yaptığında devlet ve hükümet düşüncesinde olmayla ilgili , imalı tehditleri ve kişisel saldırıları kaldıramam (bu suçlamalara maruz kalan kimse de kaldıramaz) . Böyle bir baskı altındayken çok nazik olmamı beklemek hata olur. Diğer birçok kullanıcı da baskı altındayken nazik olamıyor, senin de olamadığın zamanlar var. Ancak karşılıklı KSY olduğu gibi bir izlenimin varsa (engelin kaldırılmasını istemenden bu anlaşılıyor ), şu anda beni süresiz engellemeniz gerekmekte. Kolay gelsin. --Boyalikus (mesaj) 15:01, 22 Haziran 2012 (UTC)

Tamam herkes hareketlerine çeki düzen versin vs. vs. soğukkanlı olsun. Bir daha yapmayız abi desin özür dilesin, öpüşüp koklaşsın, barışsın ? Gelelim bizim ası kuzu meselesine.. Facebookda ekleşelim mi Vito ? Senin bütün politikalarına destek vereyim mi ? O zaman kankam olur musun ? Ya da bunları bir kullanıcı ile yapmışsın farzedelim. Şimdi zan altında kaldın mı ? Ya da birisi sana gelmiş muhattap olmaya değmezsin desin, kendini iyi hissettin mi ? Herkes birilerini zan altında bıraksın , herhangi bir şekilde ondan sonra sakinleşsin ? Herşey tatlıya bağlansın çok hayali değil mi ? Bence bu mümkün değil o nedenle bana süresiz engel size iyi çalışmalar. --Boyalikus (mesaj) 15:17, 22 Haziran 2012 (UTC)

• Bana hiç sarkastik gelmedi, Kmoksy efendisi lafı ile yaklaşınca hiç öyle değil. İfadesinde en temel anladığım şey vikipedi dışındaki ortamlarda insanlara silinsin ya da kalsın gibi mesajlar gönderdiğim. Silinsin deseydim kankam olurdu demesi bundan başka bir şey değil. Bu bir iftira, açıklama yapmaya zorlama, zan altında bırakma.. Şimdilik bu kadar. --Boyalikus (mesaj) 15:26, 22 Haziran 2012 (UTC)

• Benim sorunlu ifadem (ya da başlatan sensin ifadem) neymiş çok merak ettim ? Şikayet sayfasında ne demek istediğim çok açık değil mi ? Sorunlu bulduğun cümle Bu yapılırken başka maddelerde de olduğu gibi Türkiye eğitim sistemine, hükümetine, üniversitesine vs. herşeye sataşılıyor bu mu ? Buna benzerler mi ? Şikayet sayfasında bunların neler olduğu konusunda somut örnekler verdim ben. Bak mesela örnek: Türkiye Cumhuriyeti hükûmeti SANSÜR yaptı diye TÜrkçe Vikipedi'nin de VP:SANSÜR yapmanın anlamı yoktur ve bu gibi sansürcü tutumları .. Türkiye cumhuriyeti hükümetinin sansürü ile konunun ne alakası var ? Kaynak yok, güvenilir değil denilen her noktada türk hükümeti lafını işitmek zorunda mıyız, sansürcü yaftası yemek zorunda mıyız ? Buradaki ifade: Türkiye Cumhuriyeti adlı bir devletinin okullarında öğretilen teze göre yazıldığı için normal bir ifade mi ? Resmi tezler maddelerde yer alamaz diye bir kural mı var ? O zaman herkes pılını pırtısını toplasın çekip gitsin, insanlar ellerindeki kaynaklara göre maddeler yazıyor. Bunları silip sen türk devletinin okulunda öğrendiklerini yazıyorsun demeye kimin ne hakkı var ? Bunları ifade etmek mi kişisel saldırı başlatmak oluyor. Ayrıca üzerinde bunca tartıştığımız konuda, Zilan yani kibelenin bir uyarısı var, topluluğa kulak verin diye. Bu madde daha önce aktarılıp silindiği halde , Reality006 tarafından hiç kimseye sorulmadan söylenmeden ingilizce vikipediden rica etmesi üzerine geri getirilmiş. Burada ise şikayete konu olmuş. Daha ne söylenebilir ki ? Madde mülkiyeti ihlali...Birçok kullanıcı artık tartışmak bile istemediğinden bu konulara girmiyor. Çünkü sürekli sindiriliyor, hemen bir etiketleme ya da ima ile baskı altında tutuluyor. Bu yapılırken de vikipedinin politikaları kullanılıyor. O zaman sorun yok.. Şu anda düşündüğüm şey vikipedi dışında gruplaşmadığımdan olmuş bunların hepsi, facebookda "ekleşseymişim" birileriyle daha iyi olacakmış. Son olarak yukardaki gözlemlerimi kişisel saldırı olarak alıyorsan kişisel saldırıdır. Bu kadar. --Boyalikus (mesaj) 16:17, 22 Haziran 2012 (UTC)

Bürokratlık oylaması

• Tamamdır yanlış anlamadım da tam da ifade edememişim kendimi. Ek bir cevap ekliyorum oraya.--Reality (mesaj) 16:35, 22 Haziran 2012 (UTC)

Ümraniye Katliamı kurbanları

SAS'ta kullanıcılar, olay KD'dir ama kurbanlar için oluşturulan maddeler silinmelidir ifadelerini kulladılar. Tekrar göz atabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 16:42, 22 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba Esc2003,

Aldığım karar bu görüşün aksine mi ki?

Vito Genovese 16:45, 22 Haziran 2012 (UTC)

Hayır, olay için kullanıcı görüşleri doğrultusunda doğru karar verdiniz ama kurbanlar hakkında da kullanıcılar görüşlerini bildirdiler. Yani eksik oldu işleminiz. Kurbanlar için oluşturulan maddeleri hızlıca silebilirsiniz şimdi. Bu tartışma onları da kapsıyor sayfada belirtmiştim. esc2003 (mesaj) 16:48, 22 Haziran 2012 (UTC)

Silmedim mi ki? :)

Vito Genovese 16:49, 22 Haziran 2012 (UTC)

Silmişsiniz :) ama baktığımda duruyorlardı. Belki de tam silecekken ben sizi meşgul ettim. Neyse teşekkürler. esc2003 (mesaj) 16:52, 22 Haziran 2012 (UTC)

İlk mesajdan önce silmiştim aslında ama önbellek bazen insana böyle oyun ediveriyor :)

Vito Genovese 17:20, 22 Haziran 2012 (UTC)

Doğrudur, olabilir :) esc2003 (mesaj) 17:24, 22 Haziran 2012 (UTC)

The Remix

Merhaba. The Remix adlı maddede birinin birşey yaptığını belirterek silmemişsiniz. Fakat son değişiklik 24 Kasım 2011'de yapılmış. Maddede ayrıca kategori yok ve şablonu tamamen kopyalayarak koymuşlar. Yine de siz bilirsiniz. Kolay gelsin.--B.S.R.F. ^💬 17:56, 22 Haziran 2012 (UTC)

Bilmediğim için birşey sormak istiyorum. Türkçe değil şablonunda 2 hafta içinde Türkçeleştirilmezse madde silinme sürecine girer diyor. Ama o şablonun aylardır ekli olduğu maddeler var. Bu süreç tam olarak işliyor mu ya da 2 haftayı geçen maddelerin toplandığı bir yer var mı? Zamanınızı alıyorum ama kusura bakmayın.--B.S.R.F. ^💬 18:08, 22 Haziran 2012 (UTC)

Vikipedi:Kategori tartışmaları/Biliminsanına göre kategoriler

Sizi aynı konuda yine rahatsız edeceğim ama kullanıcılar sözlü olarak(şablon kullanmamışlar) ad değişikliğini kabul etmişlerdi. Tekrar değerlendirme yapabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 07:54, 23 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba Esc,

SAS gibi konularda salt oylama bazında bakmıyor, tartışmayı okuyorum zaten. Kaldı ki, burada oy :şablonu kullanımı zaten yok.

Hcagri, öncelikle karşı çıkmasına rağmen "Peki, değişsin" demiş ama içine sinmemiş. Emperyan ise :olumsuz bir görüş ifade etmiş. Belki bir destekçi daha olsaydı fikir birliğinden :bahsedilebilirdi ama bu şartlarda fikir birliğinin olmadığı görüşündeyim.

Özetle; görüyorum her şeyi, merak etme :)

Vito Genovese 11:42, 23 Haziran 2012 (UTC)

Emperyan olumlu görüş bildirdi yanlış anlaşılma olmuş sanırım. Hcagri adlandırmaya karşı ama ben şurada izah etmiştim ona. Köklü değişim yapmak için kapsamlı bir tartışmanın olması gerektiğini, alt kategoriler ve şablonlarla uyum açısından adın değiştirilmesinin şu an gerekli olduğunu söyledim, bunun üzerine tamam dedi. esc2003 (mesaj) 11:49, 23 Haziran 2012 (UTC)

Emperyan'ınki pek olumlu gibi görünmedi bana.

Vito Genovese 12:02, 23 Haziran 2012 (UTC)

"Kısacası "bilim adamları" tarafından da bizzat kullanılan bu sözcüğün sırf "adam" sözcüğünün diğer anlamına bakıldığı için kullanılmamasına mantığım el vermiyor." Cinsiyet belirttiğini göz önünde bulunduranların(feminist gruplardan bahsetmiş sayfada) itiraz etmeleri nedeniyle bu meslekteki kişilerin bile kullandığı kelimeninin kullanılmaması mantıksız geliyor demiş. esc2003 (mesaj) 12:09, 23 Haziran 2012 (UTC)

Ben bunu "Adam sözcüğünün diğer anlamına bakıyorlar ve erkek gibi algılıyorlar ama bu (yani "bilim adamı"),bilim adamları tarafından kullanıyor aslında" gibi algılıyorum. Sen de öyle yorumluyorsan bir muğlaklık oluştu demektir.

Emperyan'a bir mesaj adıp SAS sayfasındaki görüşünü netleştiren bir açıklama eklemesini isteyebilir misin rica etsem? Yeniden adlandırmayı destekliyorsa kararı değiştiririm elbette.

Vito Genovese 12:15, 23 Haziran 2012 (UTC)

Kendisine mesaj gönderdim. Cevap gelirse sayfama bakabilir misiniz? Ben birkaç gün giremeyeceğim Vikipedi'ye. İyi günler. esc2003 (mesaj) 12:19, 23 Haziran 2012 (UTC)

selam vito, bu kararı değiştiriyorsan, yeni görüşler için bir zaman tanırsan sevinirim. kolay gelsin. --kibele 12:21, 23 Haziran 2012 (UTC)

---

Zilan'ın daha önce aktarılmasına rağmen rica ile geri getirilmesine ne diyorsun ? Maddeyi okuyup, kaynakları incelersen sevinirim. Bir de bana yapılan kişisel saldırı hala değerlendirilmedi heralde ? Muhattap olmaya değmez lafı için bir şey yok mu ? Bu başka birine söylenseydi şimdiye kadar engellenmişti ? --Boyalikus (mesaj) 12:19, 23 Haziran 2012 (UTC)

KT

Çok eskimiş, taa Nisan ayından beri bekliyor. Emperyan'ın görüşüne göre ya bu haliyle tutup ya da tam aksi kararı verip kapalı tutma eğilimindeyim.

Esc'ye de yeni bir KT açmasını önereceğim eğer sonuç böyle kalırsa ama eski ayları temizlemişken onu bir daha açık hale getirmeyelim derim ben.

Vito Genovese 12:23, 23 Haziran 2012 (UTC)

yeni bir kt açmasını önermek mi? hemen yeni bir tartışma açmayın bu tip durumlarda demiyo muyuz? --kibele 12:30, 23 Haziran 2012 (UTC)

Benim bu tartışma içerisinde kişisel saldırı olan ifadelerimi göstermelisin. Çünkü bunu iddia ediyorsun. Ayrıca bana diyorsun ki, engel istiyorsan seni de engelleriz. Böyle bir şey yok. Gösterirsin şuradaki nedenler diye, gösterdiğine de cevap verdim. Ben diğer kullanıcılar bermanya ve takabegin engellenmesi için şikayet başlatmadım. Hedda Gabler ve benvewikilerim için başlattım. Hizmetlilerin kararını beklemen (diğerlerinin) yeni bir uygulama olur, bu uygulama konusunda herhangi bir tartışma yok. Muhattap olmaya değmez, standupçı gibi lafları dolayısıyla kişisel saldırıya uğradım. Buna uğramamın nedeni türkiyenin kurumlarına sataşılacak yer burası değil dememdi. Bu yanlış bir değerlendirme mi ? Burada hükümetler kurumlar vs. saldırabiliyor muyuz ? Öyleyse herkes sevmediği bir kurumu kuruluşu eleştirsin, VP:KÜRSÜ ihlal etsin ? Ayrıca bir hizmetli engel vermişken bu engeli geri aldırmanda çok düşündürücü. Eğer bana da engel gerekiyorsa beni de engelle. Kişisel saldırıya uğradım ve daha önce hiç bu kadar israrcı olmadım . Kolay gelsin. --Boyalikus (mesaj) 12:38, 23 Haziran 2012 (UTC)

İtham İçeren Yorum diyorsun, şikayet sayfasındaki linkleri okumadığını düşünüyorum. İtham, olmayan bir şey için yapılır. Bunların açıklamasını şikayet sayfasında gayet net bir şekilde yaptım, örnekler verdim. Üstelik maddenin incelenmesinde, kaynakların incelenmesinde ve ilgili hiç bir noktada tek bir yorumun yok. Henüz neyin ne olduğundan emin olduğunu sanmıyorum. "Kişileri ne olarak değerlendirdiğiniz umrumda değil" dediğim mesajın bir üstünde ülkücü, kürtçü ve türkçü lafları var, başkaca yerlerde pek çok kere türkçüler kürtçüler diye ayrımlar var, bunları gördüğünden de pek emin değilim. Bunun dışında benim ifadelerimin hiçbirinde (köy çeşmesinde) kişisel saldırı olabilecek hiçbir şey yok VP:N ise hergün herkes 100 lerce kere ihlal ediyor. Bu bende ihlal edeceğim anlamına gelmez ancak aleni bir biçimde aşağılayıcı ifadeler var ve bunları çok net bir biçimde gördün. Burada senin amacın kimse engellenmesin ve vikipedinin zaten az olan katılımı daha da azalmasın, kimse gerilmesin. Benim ise gerçekten umrumda değil, dolayısıyla başka yerlerden görüş alacağım, zira zaten azalan katkının ve faaliyetin sebebidir bunlar ve başka şeyler.. Ha aklıma gelmişken keşke benim yorumlarımı da basitçe "sarkastik" olarak nitelendirseydin. İyi çalışmalar.--Boyalikus (mesaj) 13:21, 23 Haziran 2012 (UTC)

Değişiklikler

Selam. Bunun için yarı-bot deniyor ama, bildiğimiz bot yani. Değişiklikleri otomatik kaydet haline getirmediğim çok hızlı değil. Farketmişsindir belki. Rastgele değişiklikler yapıyorum. Yaptığım değişikliklerde içeriğe de bakıyorum, yani değişiklikleri gördükten sonra kaydediyorum. Değişikliği yazılım yapıyor, içeriğe bakıyorum vandalizm falan var mı. Sonra da her sayfa için kaydet tuşuna basıyorum.

Son değişikliklerde yığılma oluşturduğunun farkındayım. İçerik düzenleme de her zaman gözden kaçan birşey olacağı için, içerik düzenlemesi yapmadan, küçük ve seri değişiklikler yapıyorum. Parametre, şablon gibi. Bot başvurusu yapmak daha iyi olacak sanırım. --Sadrettin^mesaj 13:57, 23 Haziran 2012 (UTC)

Tanışmak için merhaba dedin ama, benim ihmalkarlığım, Sana hoş geldin diyemedim. Kullanıcı adımı epey oluyor değiştireli. Kullanıcı:Szoszv. --Sadrettin^mesaj 14:11, 23 Haziran 2012 (UTC)

Editörlük

Selamlar. Sae1962'nin başvurusu için biraz daha beklenmesi gerekirdi. Kimse fikir belirtmemiş. O halde başvuru neden yapılıyor sorusu sorulabilir. Acele davranmamak lazım, bence. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 14:54, 23 Haziran 2012 (UTC)

Daha önce de dediğim gibi; kullanıcının uygunluğu açık ve zaman kaybına gerek olmadığı düşüncesindeyim. Mevcut prosedür uyarınca doğru işlem :)

Vito Genovese 14:56, 23 Haziran 2012 (UTC)

Ama işte dediğin gibi, "senin" düşüncen. Köy çeşmesinde bu konuyu dillendirdim, başka düşünceleri ve senin düşüncelerini orada konuşalım, netleştirelim konuyu. Kolaylıklar.--Rapsar^Efendim? 14:58, 23 Haziran 2012 (UTC)

Beyaz Liste

Ne Vikipedi bürokrasisi ilgimi çekiyor ne de içinde adımın geçtiği bir tartışmaya katilmak. Ancak bu kullanıcı kümesini adlandirma konusunda bir tıkanmaya girdiğinizi hissettiğim için belki bir işe yarar diye belirtiyorum: Yazana Editör denir, kontrol edene Kontrolör. (Vandala ise Vandal :-) Muhtemelen bilmediğiniz bir sey söylemedim ama olsun, hiç olmazsa bir kez metin düzeltme dışında da bir katkım olmuş olsun... Selamlar. --E4024 (mesaj) 19:21, 23 Haziran 2012 (UTC)

KSY

VP:KSY [değiştir]

Merhaba Azadagaoglu,

Şuradaki yorumların ne yazık ki VP:KSY politikasının ihlali niteliğinde. Politikayı okumanı ve bundan sonraki yorumlarında burada gözetilen hususlar konusunda dikkatli olmanı rica ediyorum.

Vito Genovese 19:38, 23 Haziran 2012 (UTC)

Ona bakarsan, yukarıdaki mesajın da KSY ihlalidir, çünkü saldırgan bir dil kullanmışsın ve "Siz" yerine "Sen"i tercih etmişsin. Üstelik benim gibi ağır tahrik altında da değildin. Yanılıyor muyum? Azadagaoglu (mesaj) 19:47, 23 Haziran 2012 (UTC)

Sen politikayı okumuşsun anlaşılan, ama "inadım inat" dediğine bakılırsa, fazla bir faydasını görememişsin galiba. Azadagaoglu (mesaj) 19:52, 23 Haziran 2012 (UTC)

Peki, kişiler üzerine yorum yapmayalım. Fakat karşımdaki KİŞİ, yaptığımın yorumun kişiler üzerine yapılmadığını anlamakta güçlük çekiyorsa, ne yapmamı önerirsin?

Bu arada engellemeyi deneyebilirsin sahiden de. Azadagaoglu (mesaj) 20:05, 23 Haziran 2012 (UTC)

İyi, engellemeyeceksen, boşuna uzatmayayım. Başka bir zaman yine denerim belki :)

• Merhaba, sildiğin yerlere vito genevose tarafından silindi yazmazsan daha şık olur. Ya da bundan sonra silen herkes bu şekilde silsin. Kolay gelsin. --Boyalikus (mesaj) 09:32, 24 Haziran 2012 (UTC)

M1

Merhaba Alperen,

Benim ara vermemden önce bir M1 tartışması vardı gündemde, senin başını çektiğin. Nasıl bağlandı onun sonu? Değiştirdik mi 3 madde ölçütünü?

Vito Genovese 20:16, 23 Haziran 2012 (UTC)

Merhaba, şu sayfada da görebileceğin gibi toplamda üç kere teklif verdim. [1] Hepsi de katılım yetersizliğinden askıda kaldı. M1 için en son teklifim şu olmuştu:

"Hiçbir anlam bütünlüğü olmayan, ya da başka bir deyişle başlığı için iyi bir tanım yapmayan çok kısa maddeler (Örnek:Fabrika ve gece kulübünü yaratan komik bir adamdır). Madde geçerli bir taslak olmasına yetecek anlam bütünlüğünü sağlıyor ve başlığındaki konunun anlaşılmasını sağlıyorsa, kısalık tek başına silme sebebi değildir. Duruma göre bir taslak madde tek bir cümle ile bile anlam bütünlüğü sağlayabilir."

İtalyanca vikide hangi maddelerin taslak olduğunu hangilerinin ise yeterli bağlamı sağlayamadığı için silinmesi gerektiğine dair örnekler var. Şu an için uygulamada pek sıkıntı görmüyorum zaten ama yine de netleştirmek adına orada verdiğim örneklerin ve yukarda belirttiğim teklifin dikkate alınması faydalı olur diye düşünüyorum.--Alperen (mesaj) 21:58, 23 Haziran 2012 (UTC)

---

Olayı "ansiklopedik veya kayda değer bilgi vermeyen" diye bağlasak?

Vito Genovese 08:53, 24 Haziran 2012 (UTC)

Valla bi şekilde çözülmesi lazım ama orada aslında hızımı alamayıp M8'e de sataşmıştım bir ara. Aslında bence yapılması gereken şey hızlı silme kriterlerinin en baştan çevrilmesi. En.wikide kısa maddeler kısa olduğu için silinmez diye açıkça yazıyor ve "neler kriter değildir" başlığı var. M1 için üç kere teklif verildiği halde sürecin bağlanmamış olması enteresan. İnsanlar kısa maddelerin silinmesini bu kadar ateşli savunurken orada neden yorum yapmadılar anlamıyorum açıkçası. Yani bir politikanın en sert ve şiddetli şekilde hatta özensizce uygulanmasını herkes savunurken netleştirilmesine kimse katılmıyor. Asla geçerli olmayacak gerekçelerle silme adaylığı açılmasından bunaldım. Mesela "şablon gereksiz", "şablon faydasız", "madde kısa", "bana pek KD görünmedi" (halbuki KD olmak sana bana göre değişen bir şey değil). Kısacası silme kriterlerinde sorun sadece M1'den ibaret değil. --Alperen (mesaj) 11:18, 24 Haziran 2012 (UTC)

---

Kesinlikle. Komple elden geçmesi lazım. Hatta kafamda bir şeyler var uzun süredir ama kafamdakilerin hepsini yapmam için ömür yetecek mi bilinmez.

Vito Genovese 11:22, 24 Haziran 2012 (UTC)

Tamamen yanlış gerekçe ve çıkarımlarla yapılan silme adaylıkları da var. Bu satırları okuyan arkadaşlarımız gücenmesin ama ben bu durumdan çok şikayetçiyim. Mesela şu şablon KD olmayan birçok bağlantı içeren KD olmayan bir şablon gerekçesiyle SAS'a çıktı ve silindi.[2] Külliyen yanlış. Şablonların kayda değerliği diye bir kavram yok. Şablon'un maksadı zaten İzmir'deki liseler arasında dolaşım sağlamak (adı üstünde dolaşım şablonu). "Hızlı silme için kriterler bellidir, onun dışında istediğimiz gerekçeyle SAS açabiliriz" gibi yanlış bir intiba olduğunu sanıyorum. Bir silme işlemi için bariz, net politika ihlali gerekir. "İlerde bu liste, şablon çok dolar; kontrol edemeyiz!" gibi gerekçelerle silme oyu veriliyor. Bu tip yanlış çıkarımlar düzeltilmeli.--Alperen (mesaj) 11:36, 24 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkür ederim.

Editörlüğümü onayladığınız için çok teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim. Tatanka Iyotanka (mesaj) 11:41, 24 Haziran 2012 (UTC)

D. kontrolü

Köy çeşmesinde konu edilmişti bu. Orada wikitable sortable'nin çalışmasına engel olduğu yazıyor. Bende de deneyim kontrolü açık olduğu zaman wikitanle sortable çalşmyor (gibi), soldaki şablonlar gidiyordu. Ama biraz önce baktım da deneyim kontrolü, sadece wikitable sortable'yi etkiliyor. --Sadrettin^mesaj 12:08, 24 Haziran 2012 (UTC)

SKT

Buraya taşıma taleplerinde olduğu gibi tek tıkla işi halledeceğimiz bir buton eklenebilir mi?--Rapsar^Efendim? 12:09, 24 Haziran 2012 (UTC)

İyi fikir, onu da yapayım şimdi.

Vito Genovese 12:10, 24 Haziran 2012 (UTC)

Eyvallah. Üstteki açıklama kısmının da ona göre düzenlenmesi lazım ama.. :) Dört ayaklı önerinin üçüne itiraz yoktu sanırım? Onlar için son bir duyuru daha yapıp (itiraz gelmez muhtemelen de sonradan bir sıkıntı olmasın) kabul edelim mi?--Rapsar^Efendim? 12:13, 24 Haziran 2012 (UTC)

Teklifler için açılış tarihi itibarıyla 1 ay beklemeyi düşünüyorum. Çok uzun da yazdım ve yazıştık ya; insanlara 2 günde okuyacaksınız baskısı yapmak istemem. Uzun süre giremeyen de olabilir, o açıdan 1 ay iyidir. Acele edecek bir durumumuz da yok gibi.

En son kabul edilen ne varsa sıralayıp Bugzilla'da tek bir kayıt açarak işi bitiririz; dayak yemezsek coder'lardan tabii :)

Vito Genovese 12:15, 24 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır. Sadrettin'i direk teknisyen adayı göstermek lazım :) Bu arada bunlar bitince aklımda şey var. Bu taslak şablonları olsa ne olur olmasa ne olur? Bir maddenin taslak olduğunu bilmek, o şablonu eklemek kullanıcılara/okuyuculara ne kazandırır? Bence kat., şablon ve maddelerde gereksiz yere düzenlemeler yapmaktan başka bir işe yaradıkları yok. Bu konuya şimdilik girmeyelim yalnız, iyice çorba olmasın :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 12:20, 24 Haziran 2012 (UTC)

Vito Genovese 12:20, 24 Haziran 2012 (UTC)

Yaptım da; talebi sayfanın en altına eklemesi sayfanın sistemine uygun değil. Onu nasıl yapacağım hiç bilmiyorum :(

Vito Genovese 13:12, 24 Haziran 2012 (UTC)

Sistemi ona uyduralım? :) Editörlük başvurusu ve STT ile de uyumlu olur (hatta genel Viki düzeniyle)--Rapsar^Efendim? 13:14, 24 Haziran 2012 (UTC)

O zaman da Twinkle "Ben oynamıyorum!" der :) İki ucu biyolojik atıklı değnek :(

Vito Genovese 13:16, 24 Haziran 2012 (UTC)

Twinkle kullanmadığım için bilemeyeceğim. Sadrettin'e sorabilirsin, Superyetkin de anlar. Eline sağlık bu arada.--Rapsar^Efendim? 13:18, 24 Haziran 2012 (UTC)

Şikayet

Müsait bir zamanında şu son şikayet konusundaki karar önerini biraz netleştirebilir misin rica etsem? Yaptırım olsun mu olmasın mı açısından en azından. Olsun dersen ve Yetkin'den sonra kimse yorum yapmazsa olacak gibi görünüyor misal.

O net olsun da, ona göre muğlaklığa yer kalmasın.

Vito Genovese 13:19, 23 Haziran 2012 (UTC)

netleştireyim bakayım. --kibele 20:59, 24 Haziran 2012 (UTC)

Kullanıcı adı

Merhaba Citrat,

Epeydir görüşemiyoruz. Umarım iyisindir.

Şurada seni ilgilendiren bir konu var da. Müsait bir zamanda bakmanı rica edecektim.

Vito Genovese 20:27, 23 Haziran 2012 (UTC)

Sagol Vito, engeli kaldirdim. Tesekkur ederim haber verdigin icin, bu arada gecmis olsun. Saygilar, Citrat (mesaj) 23:08, 24 Haziran 2012 (UTC)

Editörlük yetkisi

• Selam Vito. Albay'a yetkiyi vermişsin ancak altına yapıldı koymayı unutmuşsun. Hatırlatayım dedim çok önemli birşey değil ama haber vereyim dedim :) İyi geceler.--Reality (mesaj) 01:04, 25 Haziran 2012 (UTC)

{{done}} şablonu görmeye alışmış gözüm ondan farkedemedim. :) --Reality (mesaj) 13:23, 25 Haziran 2012 (UTC)

Ööööğh! (Kusma sesi)

Vitocuğum :) (Lütfen alınma gülmek için böyle yazdım).Söyleyeceğim, şu sayfaya bakınca kusasım geliyor.Zaten konu başlığını yazarken kustum, bunun için başlık böyle.Her neyse,lütfen silermisin?Sana Rastgele.. --Öğrenmeyici Ahmet^{Bi sorun mu var?} 12:41, 25 Haziran 2012 (UTC)

Onu silindiği için göremedim ama siz bir de Meni maddesinin ben değiştirmeden önceki halini görseydiniz... --E4024 (mesaj) 13:00, 25 Haziran 2012 (UTC)

Vito,şu maddenin içeriği fena değil fakat başlık yanlış.Maddeyi simya'ya aktarabilme şansı var mı? --Öğrenmeyici Ahmet^{Bi sorun mu var?} 16:51, 25 Haziran 2012 (UTC)

+

Evet, engeli kaldırılan hesabından oturum açıp ad değişikliği isteğinde bulunacak. --Superyetkin^ileti 17:57, 25 Haziran 2012 (UTC)

Olur öyle şeyler --Superyetkin^ileti 18:03, 25 Haziran 2012 (UTC)

Link vermek

En.WP'de 2 adet zincir isareti varken (onu da yeni farkettim :-) burada tek. Üstelik hangi kelimenin üzerine gelip isaretlesem (örnegin burada yaziyorum, baglantiyi dösemek icin) ama hemen otomatik olarak onu iki cift köseli parantez icine aliyor, sanki T.Vikipedide burada maddesi varmis gibi. (Gerci simdi denedim, öyle olmadi. :-) Sanirim bunu belli sayfalarda (cesme basi filan) yapiyor... Sinir oldugum bir lafla bitireyim :-) Iyi vikilemeler. --E4024 (mesaj) 21:36, 25 Haziran 2012 (UTC)

Süzgeçler

• Selam Vito. 17. ve 18. süzgeçler bana aynı işi görüyormuş gibi geldi. Birleştirsek mi ki?--Reality (mesaj) 21:39, 25 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır bende beynim yanmadan birleştirebilir miyim bir bakayım :D--Reality (mesaj) 21:43, 25 Haziran 2012 (UTC)

Oldu sanırım. Bu arada köy çeşmesine yazmışsın ya uyarı sistemimiz yok diye istersek onu da düzenleyebiliriz sanırım :/ --Reality (mesaj) 21:46, 25 Haziran 2012 (UTC)

Onu şablon yardımcısına ekleyebiliyor muyuz? O metni bulmak bazen zor oluyor :) --Reality 14:03, 26 Haziran 2012 (UTC)

Adil kullanım

Merhaba. Size bir şey danışmak istiyorum. Sizce bu resim politikalara aykırı mı? Değilse bu resim aykırı mı?--B.S.R.F. ^💬 06:07, 26 Haziran 2012 (UTC)

Zaman ayırdığınız için teşekkürler. --B.S.R.F. ^💬 06:17, 26 Haziran 2012 (UTC)

Davet

		VikiProje Yıllar duyurusu
		İyi günler... Yıllar alanına ilişkin maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Yıllar Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.

— Bu imzasız yazı Emre Eyyub 25 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

prens

Şuradaki ad değişikliğinin gerçekleştirilme yöntemine ilişkin görüşünüzü alabilir miyim? --Superyetkin^ileti 16:15, 26 Haziran 2012 (UTC)

Teşekkürler, ancak ben içerikten çok yönteme ilişkin bir görüş istemiştim. Şöyle bir şey var. --Superyetkin^ileti 17:13, 26 Haziran 2012 (UTC)

MediaWiki:Abusefilter-warning

• Selam Vito. MediaWiki:Abusefilter-warning sayfasında İngilizce Vikipedi'yi örnek olarak bir değişiklik yaptım. Nasıl olmuş bence eski halinden iyi. Belki dilinde bir yumuşatma yapılabilir. Şimdi Vikipedi:Değişiklik süzgeci sayfasını taslak da olsa oluşturmaya çalışacağım.--Reality 01:01, 27 Haziran 2012 (UTC)

Bir de Özel:İstismarSüzgeci/21 böyle bir süzgeç oluşturdum. www.foto.com/adad.jpg tarzındaki eklemeleri engelliyor. Bekleyip göreceğiz işe yarayıp yaramadığını.--Reality 01:24, 27 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:GSR koruma/2012-06-27 zamanında oluşturulmamış. Ana Sayfa 4 saat 8 dakika resimsiz kaldı. Alelacele 2009dan bir fotoğraf koydum.--Reality 04:09, 27 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır en kısa zamanda her süzgece özel bir uyarı sayfası oluşturacağım.--Reality 11:43, 28 Haziran 2012 (UTC)

KT

Selamlar. Şunun için biraz beklenseydi daha iyi olmaz mıydı? Burası İng. Viki gibi değil, hemen görüş belirtilmiyor ne yazık ki. Acele etmemekte fayda var, biraz görüşlerin gelmesini bekleyelim. O kadar uğraşmışım, açıklama yapmışım. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 08:56, 27 Haziran 2012 (UTC)

Link olarak Torrent linki vermişsin ama dediğin tartışmayı anladım neyse ki :)

Ok, ay sonuna kadar açık tutayım.

Vito Genovese 09:16, 27 Haziran 2012 (UTC)

Ahha ha :) Hay Allah, dizi sarmıştı da :)) Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 09:28, 27 Haziran 2012 (UTC)

Vikipedi:Bürokrat kayıtları

Vito bi açıklarsan bu da ney?Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 09:52, 27 Haziran 2012 (UTC)

kukla şüphelileri

Vito; şuraya bir baksana. ne usulse yap da çürümesin orada.Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 19:39, 27 Haziran 2012 (UTC)

Sürüm kontrolü

Vandalizme karsi getirilmemis miydi? Tartisma sayfalarindaki makul görüsleri, icerik gelistirmeye matuf yorumlari silmek "vandalizmle mücadele" olarak mi görülüyor. Suraya ilgi rica ediyorum. Tesekkürler. (Editör bana yazmadigi icin dogrudan Hizmetliye gitmek zorunda kaldim.) Selamlar. --E4024 (mesaj) 20:21, 27 Haziran 2012 (UTC)

selam, ben anlatamadım. ilgilenir misin rica etsem. --kibele 06:42, 28 Haziran 2012 (UTC)

Koruma-ana

Merhaba. O değişikliği koruma şablonlarının şurada listelenmesini engellemek için yapmıştım. --Superyetkin^ileti 16:26, 28 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:İstanbul Teknik Üniversitesi Logo.svg

• Selam Vito. Dosya:İstanbul Teknik Üniversitesi Logo.svg bir kontrol edebilir misin? Svg uygun değildi hatırladığım kadarıyla.--Reality 19:12, 28 Haziran 2012 (UTC)

Mesaj sayfaları bence çok mühim değil yanılıyor muyum? Bence esas olan madde alan adı. Ekstradan birde Vikipedi alan adına bakıyorum. Vikipedi sürekli gelişiyor, değişiyor. 2006'daki bir sayfanın başka adda olması bence normal. Tartışma sayfalarının yönlendirilmesi çok mantıksız bence buna da bir çözüm bulabilsek güzel olacak aslında :D Ama istiyorsan gerekli değişiklikleri yapabilirim.--Reality 19:20, 28 Haziran 2012 (UTC)

Neyse artık dikkat ederim bundan sonra :) Birkaç süzgeç daha yaptım birkaç tane daha gerekiyor onları da aktarayım hepsine ayrı uyarı sayfaları oluşturacağım.--Reality 19:28, 28 Haziran 2012 (UTC)

Bir gariplik

Selamlar. I. Mehmed Giray maddesinin adında bir gariplik var. I. Mеhmed Giray şeklinde yazdığımda buraya ulaşamıyorum nedense. İkisi arasında ne fark var anlayamadım. Ben mi göremiyorum acaba?--Rapsar^Efendim? 08:36, 29 Haziran 2012 (UTC)

Görüşünüşe göre bug.

Küçük I büyük i falan derken sistemin kafası iyice karıştı herhalde. Bugzilla başvurusu yap üşenmezsen.

Vito Genovese 08:48, 29 Haziran 2012 (UTC)

Anlamam ki ben onlardan...--Rapsar^Efendim? 08:50, 29 Haziran 2012 (UTC)

Burada ctrl+f yapıp, meh diye arama yaptığımda h harfinde sorun oluyor. Demek sorun h'de :)--Rapsar^Efendim? 08:52, 29 Haziran 2012 (UTC)

Olay çözüldü. Kırmızı linkteki ilk "e", bizim e değil, Kiril alfabesinin e'siymiş. Nasıl becerdiysen artık :)

Vito Genovese 09:25, 29 Haziran 2012 (UTC)

Tamamdır, eyvallah :) Ben yapmamıştım, madde içinde o şekilde geçiyordu.--Rapsar^Efendim? 09:34, 29 Haziran 2012 (UTC)

bu ne işe yarıyor?Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 09:58, 29 Haziran 2012 (UTC)

Süzgeçler

• Selam Vito. Temel aktarılması gereken süzgeçleri aktardım. Şimdi hepsi için medyawiki sayfaları oluşturmaya geçiyorum. Haber vereyim dedim :) --Reality 15:21, 29 Haziran 2012 (UTC)

Birincisi tamam. Deneme yapmadım ama çalışıyordur %99,999999.--Reality 15:39, 29 Haziran 2012 (UTC)

Bir de vaktin varsa Vikipedi:Değişiklik süzgeci/Hatalar el atabilir misin? İngilizce Vikipedi'de tam otomatik sistem kurmuşlar. Benim motoru biraz yaktı açıkcası :) --Reality 23:38, 29 Haziran 2012 (UTC)

Yok sağolasın şimdlik lazım değil. Ben elimdekileri bitireyim 6-7 tanesine özel uyarı koydum. Devam ediyorum ona.--Reality 19:09, 30 Haziran 2012 (UTC)

Bugzillia

Vito; nasıl başvuruluyor bugzilliaya bir anlatsana?Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 07:32, 30 Haziran 2012 (UTC)

Şu editöre rollback ve patrol verme işi gibi hak değişiklikleri.Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 08:21, 30 Haziran 2012 (UTC)

Hayır; yanlış anladın başvuru yapmayacağım. Sadece nerede nasıl yapılacağını merak ettim onu soruyordum.Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 08:31, 30 Haziran 2012 (UTC)

İhlalin sebebi nedir ?

Merhaba, VP:GÖRÜŞ ihlalinin sebebi nedir ? Ben gene nerede yanlış yaptım ? Açtığım maddenin içeriği ile ilgili doğrudan tamamlayıcı nitelikteki delil resim lisansız olarak değerledirilerek silindi, üstelik resim benim oluşturduğum birşeydi. Delil-Resim gidince yazdığım maddenin teknik içeriği kaynaksız kaldı. Ben de silinmesini ya da silinen resmin geri getirilerek düzeltilmesini istedim. Bunda yanlış olan nedir ? Neden oylama kapatıldı --White Fox (mesaj) 13:58, 30 Haziran 2012 (UTC)

Evet okudum ve nasıl bir ihlalde bulunduğumu anlamadım. Çok uzun yorum yaptığım için mi ? --White Fox (mesaj) 14:06, 30 Haziran 2012 (UTC)

Ama bu diğer maddelere benzemeyen özel bir sebebi vardı, o resimdeki veriler ile maddenin içeriği bire bir paralel durumda.. her neyse ben gidiyorum.... bir daha bir şeye karışmayacağım.

--White Fox (mesaj) 14:42, 30 Haziran 2012 (UTC)

Sadece resmi silen kişinin mi resim konusunda son kararı vermek insiyatifinde ? Ben kullanıcı Taysin ile de görüştüm. Bana yazdığı mesaj şu şekildeydi.

• Bu dosyayı galiba ekran kaydı yaparak aldınız, bu şekilde alınan dosyalar programa ait olduğu için olası telif hakkı ihlali oluşturabilir, yani silinmesi normaldir. Bu programa göre değişir tabiki, mesela Gnuplot ekran kayıtları telifsizdir, ancak aynı grafiği MS Office Excel'de çizerseniz ve ekran kaydı alırsanız teliflidir. Kısacası eğer program size anonim bir formatta (jpg, tiff, gif, doc, pdf vs.) çıktı veriyorsa bu eser size ait olur. Aksi takdir de silinebilir. Şunu söylemeliyim ki, başta biraz sıkıcı ve(ya) karışık gelebilir ama zamanla çok daha iyi kavrayabilirsiniz. --taysin (mesaj) 12:14, 30 Haziran 2012 (UTC)

Aynen dediği gibi kullandığım program bana .jpg formatında anonim bir çıktı veriyor dolayısıyla resim bana ait oluyor. Netice de benim kendi çalışmam sınıfındaki yüklediğim bu resim dosyası silinik halde, ve açtığım ilgili maddenin içeriğinin açısından doğrulayan nitelikteydi. --White Fox (mesaj) 15:13, 30 Haziran 2012 (UTC)

Bir şey daha var. 3 saat önce kullandığım programın bir yetkilisi kendilerine attığım maile cevap vermiş. Zaten program .jpg olarak bana anonim çıktı da veriyordu. Şu durumda benim silinen resmin haksız yere silinmiş oluyor. Silinen resmi KM-Kisisel olarak şablonlayıp maddenin içine yeniden koymak gerekmez mi ? White Fox (mesaj) 16:13, 30 Haziran 2012 (UTC)

• Hocam, yalnız RAOB bir kuruluş değil , RAdiosonde OBservation'ın kısaltması, RAOB kendiliğinden kamu malı sayılabilir. Bizim Meteoroloji Genel Müdürlüğü de yaptığı balon ölçümlerini dışarıya (mesela NCAR'a gönderiliyor, onlar da örneğin böyle model - GFS yapıyorlar - bu bir link ) bedava gönderiyor. Göndermesse Türkiye'yi işbirliği yapmadığı gerekçesiyle ECMWF'den dışlarlar. :D Bu verileri paylaşmanın ve kullanmanın hiçbir sakıncası yok, bu ölçümleri bütün dünyanın ortak malı, bunlar olmadan sayısal modellemeler yapılamıyor, modeller olmadan da hava tahmini de, bilimsel araştırmalar da yapılamaz, RAOB yapmanın anlamı da kalmaz. Mesela ben verilerden burdan ya da burdan faydalanıyorum. RAOB derken balonla ölçülen meteorolojik değerleri kastetmiştim. Ölçüm sonuçları bütün dünyada bedava sunuluyor. Hani dediniz ya, telif hakkı ile ilgili bilgi bulunmayan şeyler telif hakkı bulunmadığı anlamına gelmez diye ama bu çok farklı birşey... Bizim Devlet Meteoroloji İşleri ya yeni adıyla Meteoroloji Genel Müdürlüğü (MGM) parayla tuttuğu kayıtları servis ediyor ama bu tuttukları kayıtlara dahil değil. Bizzat MGM'nin Ankara/Keçiören'de bulunan tahmin-analiz şube müdürlüğünde bir kaç kez bulundum, orada çalışanlar kendi veritabanından değil, bizzat şuradaki verilerin yazıcı ile basıp duvarlara asıyorlardı. Bizim veritabanında niye yok da dışardan alıyorsunuz demiştim. Gerek yok ki demişlerdi. İkincisi ce garip bulduğum şeyde, benim kullandığım RAOB 5.9 programının kendilerinin crack yaparak korsan kullandığını bile görmüştüm.

NOOB dosyası derken hangisini kastettiniz onu anlamadım bu arada White Fox (mesaj) 17:49, 30 Haziran 2012 (UTC)

• Küçük bilgi daha Türkiye'de RAOB verileri 8 istasyonda yapılıyor (İstanbul, Ankara, İzmir, Isparta, Samsun, Erzurum, Diyarbakır, Adana) her bir balonun ve cihazların maliyeti 175$ civarında ve Almanya'dan ithal ediliyor. Günde 2 defa yapılıyor yani verdiğimiz vergilerin her gün 2800 doları buna gidiyor, yılda 1.022.000 dolaaaar :D Vergi veren biziz, tabi hakkımız faydalanmak! En trajikomik olan da Türkiye'nin kendine ait yerli meteorolojik sayılsal modellemesi olmadığı gibi, bu verileri de serbestce daha çok faydalanan da yabancılar ! :D White Fox (mesaj) 17:58, 30 Haziran 2012 (UTC)

• Haaaa NOAA :D Amerikalı biri onu şöyle lisanslandırmış! Adamlar ne şanslı be, direkt devlet işi kamu malı sayılıyor. O halde ben de kıyasen böyle yaparım, çünkü kaynak yine NOAA. Böylece sorun kalmaz değil mi ? (: White Fox (mesaj) 19:05, 30 Haziran 2012 (UTC)