:en:Wikipedia:Veganism parable
Arşiv

2021'in...Düzenle

...ilk mesajını oluşturmanın ayrıcalığını hissediyorum. --Victor Trevor (mesaj) 00.15, 1 Ocak 2021 (UTC)

Bu durumda bana da 2021'in ilk halayını çekmek düşer:
\o/\o/\o/~
Vito Genovese 00.31, 1 Ocak 2021 (UTC)
@Vito Genovese, bu duruma ek olarak bana da bu halaya eşlik etmek düşer:
\o/\o/\o/\O/~ 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 00.39, 1 Ocak 2021 (UTC)
Mendilimde kırmızı var zanneyledim, meğer 333 parsek öteden misafirim var imiş.
Vito Genovese 00.54, 1 Ocak 2021 (UTC)
Nası oldu? Bence eskisinden güzel oldu, teşekkürler Vito! --Victor Trevor (mesaj) 13.14, 1 Ocak 2021 (UTC)
Yılın altında niye bir daha yıl var?
Vito Genovese 13.27, 1 Ocak 2021 (UTC)
Öyle daha havalı değil mi? Sen düzelt bakalım, nasıl olta attığını bir görelim. --Victor Trevor (mesaj) 13.29, 1 Ocak 2021 (UTC)
Bunu beğeniyorsan niye düzelteyim. Oldu da bitti maşallah.
Vito Genovese 13.30, 1 Ocak 2021 (UTC)
Öyle dediğinde anladım: gerçekten de biraz tuhaf görünüyor  , sen olsan nasıl bir düzenleme yapardın? Help. --Victor Trevor (mesaj) 13.32, 1 Ocak 2021 (UTC)
Göster/gizle kullanımını tamamen bırakır, 2020 ve 2021'den oluşan düz bir liste yapardım. Kalabalık olmasa ben de kullanmazdım göster/gizleyi.
Vito Genovese 13.37, 1 Ocak 2021 (UTC)
Fikrini belirttiğin için teşekkürler. Elimden geldiğinde düzenlemeye çalıştım, ortalamanın bir yolunu bulamadım. Önceki versiyonunda biraz daha küçük görünüyordu sanırım, ama şimdi büyümüş. :/ --Victor Trevor (mesaj) 14.42, 1 Ocak 2021 (UTC)

Devriyelik hk.Düzenle

Verilmesinde herhangi bir sakınca yoksa devriye grubuna dâhil olup sürüm kontrolüne kaldığım yerden devam etmek istiyorum, gerçi birkaç güne bavullarımı toplayacağım ama zaman zaman uğradığımda iş yükünü azaltmaktan mutluluk duyacağım. --Victor Trevor (mesaj) 13.19, 1 Ocak 2021 (UTC)

İşlem tamam.
Vito Genovese 13.28, 1 Ocak 2021 (UTC)

Rollback for copyrightDüzenle

Telif ihlallerinde [Geri döndür] butonunu kullanabiliyor muyduk? --Victor Trevor (mesaj) 21.09, 1 Ocak 2021 (UTC)

[Geri döndür]ün kullanımı > Vandalizm > Neler Vandalizm'dir? > Telif ihlali
Bir kullanıcı tarafından düzenli olarak yapılan telif ihlalleri için butonu kullanmakta sorun yok sanırım, işlemleri tamamladığımda ilgili kullanıcının beyaz liste grubundan çıkarılması için tekrar yazacağım. --Victor Trevor (mesaj) 21.22, 1 Ocak 2021 (UTC)
İşlemleri tek başıma tamamlayamayacağım sanırım, ihlalleri tek tek açarak bariz bir şekilde görürsem direkt [Geri döndür] yaptım, yarın devam etmeye çalışacağım. Bahsettiğim kullanıcının bütün katkıları incelenmesi gerekmektedir, beyaz liste grubundan çıkarılması da sizlerin takdirinde, duyuru panosuna yazayım mı bilemedim. --Victor Trevor (mesaj) 21.44, 1 Ocak 2021 (UTC)
"Israrlı" telif ihlali, burası önemli. Bilinçsizlikten ziyade inatla, meydan okurcasına yapılanlar.
Vito Genovese 21.45, 1 Ocak 2021 (UTC)
Katkılar iyi niyetli, ama evet, düzenlilik gösteren bir sorun yaşanmış. Tespit ettiğin için çok teşekkürler. Şimdilik beyaz liste grubundan çıkardım, bu sorun çözülünce yeniden almamızın önünde elbette hiçbir engel yok.
Vito Genovese 21.55, 1 Ocak 2021 (UTC)
Mutabık. Bu arada bugün topyekûn mesaj sayfana bombardıman etkisinde durmaksızın mesajlar gönderdim, "ayh, yeter" demeni yazılı bir şekilde belirtmediğin için asıl benim teşekkür etmem gerekiyor. Umarım sorun çözüldüğünde tekrar beyaz listeye alınır. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 22.20, 1 Ocak 2021 (UTC)

Her derde deva olduğun için teşekkürler :)Düzenle

  Yolumuzu aydınlatan katkıların için bu yıldız sana
Vito Genovese, epeydir aklımdaydı, bunu sana yeni yıla girerken gönderecektim aslında ama şimdiye kısmetmiş. Her zaman en doğru şekilde yol gösterdiğin ve yolumuzu aydınlattığın için sonsuz teşekkürler. Ve bazen insanı hayrete düşüren sabrın da cabası. İyi ki varsın. Sonsuz sevgilerimle... LostMyMind (mesaj) 21.55, 1 Ocak 2021 (UTC)
Estağfurullah, sağolasın. Bana bakıp kendini görmüşsün. :)
Vito Genovese 21.57, 1 Ocak 2021 (UTC)
+1. --Victor Trevor (mesaj) 22.18, 1 Ocak 2021 (UTC)

Flixy (programlama dili)Düzenle

Merhaba. Flixy (programlama dili) adlı sayfayı izninizle bir kere daha daha düzgün şekilde ve bir programlama diline göre daha uygun ve daha az reklam içerecek şekilde düzenlemek istiyorum. Lütfen izin verin, yaptığım programlama dilinin Vikipedi gibi bir sitede bulunması benim için bir onurdur. Bu sefer daha kayda değer olarak ve Vikipedi`ye daha uygun şekilde düzenleyeceğim. Dip not: yazdıklarım ifadeler, (kodlar), yazıldığı dil, öbür bilgiler vb. şeyler tamamen gerçektir, kandırmacadan ibaret değildir. -- --Vikipedist1i (mesaj) 22.17, 1 Ocak 2021 (UTC)

Vikipedist1i: Kayda değerliğin ne olduğu çok farklı hesap ve IP adresleri üzerinden değişiklik yaparken açıkça anlatıldı, ancak sayfayı okumak yerine kavramdan anladığını yinelemeyi ne yazık ki sürdürüyorsun. Bu saatten sonra Flixy ve Flufy adıyla açtığın maddeleri Reklam statüsünde değerlendiriyorum ve maddeleri açmayı devam etmen durumunda engelleme politikası uyarınca reklamın kapsamında olduğu vandalizm gerekçesiyle erişimini engelleyeceğim. Artık senin de bizim de vaktimizi daha yararlı işlere harcamamızın vakti geldi. Burası bir ansiklopedi projesi, tanıtım/promosyon sitesi değil.
Vito Genovese 22.21, 1 Ocak 2021 (UTC)
Amacım reklam değil, ben bur da normal şekilde bir programlama dilini burada yayınlıyorum, tek fark ben yaptım yani ben yapınca bu programlama dili olmuyor değil sonuçta. İnsanlar genellikle vikipediye bilgi almak için geliyor ve böylece onlara bilgi veriyorum. O zaman Python (programlama dili) gibi sayfalarda reklam. Ben onlardan örnek alarak onlar gibi vikipediye yazıyorum ve bu konuda kendimi geliştirdim. Programlama diliminde neredeyse o programlama dillerinden bir farkı yok, Python (programlama dili) ile yapılan programlar, benim programlama dilim ile yapılan programlara benziyor. Sizden sadece tek bir izin istiyorum. Yani sadece tek bir, yani bu izni sadece bir kereliğine ve son olarak istiyorum. --Vikipedist1i (mesaj) 22.33, 1 Ocak 2021 (UTC)
Vikipedist1i: Tekrar ediyorum: Burası bir ansiklopedi. Herhangi bir şey, ister bir programlama dili olsun, ister bir müzisyen olsun; yeterli derecede bağımsız kaynaklara konu olmuşsa kayda değer hâle gelir ve ansiklopedi de yalnızca kayda değer konulardaki içeriklere yer verir. Python kayda değerdir, Flixy değil. Burası sarı sayfalar değil, ansiklopedi. Programlama dilin nasıl Britannica'da yer alamazsa Vikipedi'de de yer alamaz. Bu konuda benim izin yetkim yok, ben silmezsem başkası siler, projenin kuralları bunu söyler çünkü. Amacın tanıtımsa başka bir platform bulman gerekiyor.
Vito Genovese 22.37, 1 Ocak 2021 (UTC)

Python İle benim programlama dilimde neredeyse bir fark yok, Python kayda değer ise benim programlama dilim neden değil? Benim gibi biraz farklı şekilde programlama dili yapan birinin programlama dili kabul edilmişti ancak benim programlama dilim neden kabul edilmiyor? Ben resmen iyilik yapıyorum, insanlara daha basit şekilde program yapabilmeleri için programlama dili tasarlıyorum ve burda programlama dilim hakkında bilgi veriyorum ama yinede ben suçlu oluyorum. Amacım reklam olsaydı zaten kolay şekilde reklam yapardım ve gereken reklamı yaptım da. Sizden dediğim gibi sadece tek bir izin istedim. Peki Python İle benim programlama dilim hakkında ne fark var? Flufy neyse ama Flixy ile python zaten benzer programlama dilleri. Sizden tek bir izin istiyorum, şuan da genellikle vikipediden kaldıran tek kişi sizsiniz. Siz izin verdikten sonra başkası izin vermezse zaten bir daha gerekmedikçe Flixy yok. Zaten mantıken başkasıda izin vermezse artık herkesten izin almam gerekir ve bu zor olur. Vikipedist1i (mesaj) 11.26, 2 Ocak 2021 (UTC)

Sayın @Vikipedist1i, Vikipedi'nin kayda değerliliği için gerekli kriterler var. Yazdığınız programlama dili güzel olabilir ancak henüz tanınmış değil ve doğal olarak hakkında bağımsız, doğru kaynak yok. Böyle bir durumda programlama dilinin maddesini yapmamız mümkün değildir. Örneğin Python programlama dili de çıkar çıkmaz Vikipedi'ye konu olmamıştır. İzin konusuna gelirsek, yukarıda da Vito Genovese'nin de belirttiği üzere, hiçbir kullanıcı diğer bir kullanıcıya sizin istediğiniz şekilde bir izin veremez.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 12.05, 2 Ocak 2021 (UTC)

Siz bana inanmıyorsunuz, isterseniz Flixy yazılımının indirme linkini atayım ve bazı kodları bur dan veya eposta yoluyla ben size atayım. Kabul ederseniz deneyin ve gerçekten çalıştığını görün (sadece Windows işletim sistemini destekler.) Exxen`de mesela daha çıkmadan Vikipedi`ye geldi. Neyse Exxen`in doğru olduğu hakkında kaynaklar var. Exxen`i geçiyorum fakat Flixy`nin de gerçek olduğu hakkında kaynaklar var. Türk*******, Shi*******.net gibi popüler sitelerde de paylaşıldı. --88.230.175.146 14.16, 2 Ocak 2021 (UTC)

@Vikipedist1i Önemli olan kriterleri karşılaması. Yazılımınız çalışıyor olsa da, Vikipedi kriterlerini karşılamadığı sürece asla ve asla maddesi açılmayacak, açılırsa yine silinecek. Lütfen uygun günü bekleyin.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 09.22, 3 Ocak 2021 (UTC)

Peki. Uygun olduğu günü bekleyeceğim ve uygun olana kadar geliştirmeye devam etmek için çalışacağım. Hayırlı vikiler. --Vikipedist1i (mesaj) 12.37, 3 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz ListeDüzenle

Selam :@Vito Genovese, Vikipedide kullanıcı ismimim beyaz listeye dahil ede bilirseniz, Azerbaycana ait makaleler için yapacağım düzenlemelerde çok yardımçı olmuş olursunuz. Önceden teşekkürler. Xəyal Haşımov (mesaj) 09.13, 2 Ocak 2021 (UTC)

Kırmızılı Kadınlar Listelerinin SilinmesiDüzenle

Merhaba, Kırmızılı Kadınlar görev gücünde otomatik olarak kendini güncelleyen listeria botlarını sıfıladığınızı fark ettim. Neden yapıldı bu değişiklik?--Flanoz (mesaj) 10.02, 2 Ocak 2021 (UTC)

Daha dikkatli baktığımda "|autolist=fallback" parametresini eklediğinizi fark ettim. Ancak sanırım bir hataya yol açtı değişikliğiniz, listelerin hepsi boş görünüyor şu an. Tam olarak neyi düzeltmeye çalışmıştınız?--Flanoz (mesaj) 10.06, 2 Ocak 2021 (UTC)
Merhaba Flanoz,
ListeriaBot şuradan ayrıntılarına ulaşabileceğin prosedürsel nedenlerle engellendikten ve bot yetkisiyle birlikte engeli de kaldırıldıktan sonra güncellemeler kaldığı yerden devam etmemişti. Bir noktada botun yalnızca bot kodunu yineleyen Chidgk1'in deneme tahtasında çalıştığını fark edince deneme olarak Vikiproje:Kadın/Kırmızılı kadınlar/Kırmızı liste/Dilci'yi senin kodu eklediğin sürüme döndürdüm. Ardından bot bu sayfada çalışmaya ve düzenli güncellemeler yapmaya başladı. Bunun üzerine aynı yöntemi diğer altsayfalara da uyguladım çalışacaklarını umarak, yine senin sürümüne dönmek suretiyle, ancak ne yazık ki olmamış. Dilci de ilginç bir şekilde 17 Aralık gününe kadar güncellenmiş, sonra o da durmuş. Botun parametreleriyle ilgili özel bir tasarrufum olmadı, yalnızca senin sürümüne döndürmekle yetindim.
Güncellemelerin sürekliliğinin sağlanması gibi konularda bildiklerini benim de paylaşabilirsen sayfaların bakımıyla ilgili bir müdahale gerektiğinde ben de gerekli desteği verebilmek isterim.
Vito Genovese 10.15, 2 Ocak 2021 (UTC)
Aa anladım, biraz bakınayım belki bot ile ilgili bir mesele var. Tekrar düzenlemek gerekebilir oraları. --Flanoz (mesaj) 10.20, 2 Ocak 2021 (UTC)
Bende az önce yanlışlıkla Vikiproje:Kadın/Kırmızılı kadınlar/Kırmızı liste/Oyuncu listesinde yer alan şimdi otomatik güncelle bağlantısına tıkladım bir süre sonra bot listeyi güncelledi benden kaynaklı mıdır bilmem ama haberiniz olsun. --Anyela. 10.25, 2 Ocak 2021 (UTC)
İlginç bir çalışma düzeni var botun, çok da dikkatli incelediğimi, belgelemesi varsa okuduğumu söyleyemem açıkçası; ama yakın zamanda öğrensem iyi olacak. :)
Vito Genovese 10.27, 2 Ocak 2021 (UTC)

SAS kısıtlamasıDüzenle

Merhaba tekrardan. SAS için günlük aday gösterme kısıtlaması var mı? Yoksa istediğimiz kadar madde aday gösterebilir miyiz? --CavidRasul (mesaj) 13.25, 2 Ocak 2021 (UTC)

Teoride yok, CavidRasul, ama bugünlerde katılım çok düşük. Şu anda aynı anda 10 tane madde aday göstersen bunların tek bir görüş bile almadan sürelerini doldurması dahi mümkün. Böyle olunca da fikir birliği yok diye kapatılması da söz konusu olabiliyor. Bu nedenle biraz zamana yayılması sağlıklı olur diye öneride bulunabilirim.
Vito Genovese 13.28, 2 Ocak 2021 (UTC)
Şuanlık SAS için 4-5 sayfa var da aklımda, yarına falan aday gösteririm o zaman. Teşekkür ederim.--CavidRasul (mesaj) 13.31, 2 Ocak 2021 (UTC)

ListeDüzenle

Selam. Adana milletvekilleri ve diğer tüm illerin listesini Adana milletvekilleri listesi örneğindeki gibi adlandırmak mümkün mü botla? Çünkü bunlar liste. Neden kendin yapmadın dersen de 81 il var, uzun iş :/ --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.29, 2 Ocak 2021 (UTC)

Bende bot yok ki, 𐰇𐱅𐰚𐰤? :) VP:BOTİS'te aradan çıkarıverirler hemen.
Vito Genovese 20.31, 2 Ocak 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Yarım Yıldız
‏‏‎ ‎ Mogulgomez (mesaj) 17.47, 3 Ocak 2021 (UTC)
Yani? Ne anlamalıyız acaba bu VikiSevgi mesajından? Başlıktaki "bir yıldız"ın yarısı herhalde yolda kaybolmuş, en hafif tabirle. --LostMyMind (mesaj) 21.16, 3 Ocak 2021 (UTC)
"Yarım Yıldız, başta karşıt bir görüşe sahip olanlarla birlikte yapıcı değişiklikler yapanlar olmak üzere, iş birliğinde başarı gösteren kullanıcılara verilir." şeklinde bir açıklaması varmış. Neden yarım yıldız, onu bana sormayın. Mogulgomez (mesaj) 22.15, 3 Ocak 2021 (UTC)

Israrlı oluşturma engeliDüzenle

bir kurumun sayfasını oluşturmaya çalışıyorum. Kendi web sitesindeki bilgiler ile oluşturmaya çalıştım ama telif engeli çıktı. Bunun için metni düzenlemeye çalıştım ama telif engeli tekrar tekrar geldi. Şimdi yenilenmiş bir metin yazmaya çalışıyorum ama bu maddeyi oluşturmam engellenmiş. bunu kaldırabilmem için ne gerekiyor?Bu imzasız yazı BilgiSunak (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba, Diplomatik İlişkiler ve Politik Araştırmalar Merkezi kayda değerlik ölçütlerini de sağlamıyor görünüyor. Telif hakkı ihlali sorunu çözülse de bu nedenden dolayı maddesinin oluşturulması uygunsuz görünüyor.
Vito Genovese 22.27, 3 Ocak 2021 (UTC)

Silinen Bir Sayfa Hakkında Yanlış KararDüzenle

Selamlar. Oluşturduğum "Güncel Öztürk" maddesi, kayda değer olmadığı gerekçesiyle kaldırılmış. Kayda Değerlik(Kişiler) bölümünde yaratıcı meslekler başlığı altında incelediğim zaman 4 maddenin 3'ünü yerine getiriyor. Kendi branşında kaynak gösterdiğim makaleleri var. Sadece Türkiye'de değil, uluslararası patformlarda, dergilerde bilimsel makaleleri, yöntemleri vs bulunmakta. Kendine ait teknikleri ve uygulanışını anlattığı ve kabul gören makalelerden bahsediyorum. Dergileri vs kaynak gösteremedim çünkü linkleri bulunmuyor ama ekleyebileceğim alternatif yollar varsa (fotoğraf vs.) yükleyebilirim. Burdaki kararınızın yanlış olduğunu düşünüyorum ve yeniden incelemenizi talep ediyorum.--Muhsinmergene (mesaj) 13.03, 4 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Muhsinmergene,
Google Akademik verileri ne yazık ki ilgili maddelerin sağlandığına dair bir bulgu sunmuyor.
Vito Genovese 13.25, 4 Ocak 2021 (UTC)
İlettiğiniz linkteki yazılarda isim yazıyor. Tekrar kontrol edin lütfen. Ben size yine de link bırakıyorum tek tek; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10--Muhsinmergene (mesaj) 18.06, 4 Ocak 2021 (UTC)
Muhsinmergene: Vurgulamaya çalıştığım nokta makale yazmış olmak değil, atıf sayılarıydı. Güncel Bey'in atıf sayıları gerek VP:KİŞİ'de gerekse de VP:AKADEMİSYEN'de değinilen etkiye dayanak teşkil eder düzeyde değil.
Vito Genovese 18.26, 4 Ocak 2021 (UTC)
Doktorluk kısmını geçtim, sergiler, uluslararası yapılan sergiler, kitaplar vs var. Bunların hiç biri mi etkili değil?--Muhsinmergene (mesaj) 19.28, 4 Ocak 2021 (UTC)
Muhsinmergene: Genel olarak temel ölçüt VP:KD'de belirtilen bağımsız ve güvenilir kaynaklara konu olmuş olma. Doğrudan kişiyi konu edinen (zikreden değil), reklam nitelikli olmayan 2-3 kaynak kayda değerlik ispatı için yeterlidir. Bunun zorlaştığı durumlar için de VP:KİŞİ], VP:MÜZİSYEN, VP:AKADEMİSYEN gibi alternatif ölçütler geliştirilmiştir. Çok şey yapmış olmak şüphesiz ki güzel, ancak kayda değerlikle tam olarak aynı şey olmuyor bu. Ansiklopediye neyi dâhil edip neyi etmeyeceğimiz konusunda bir sınır çizmemiz gerekiyor takdir edersin ki, çizdiğimiz sınıra da kayda değerlik adını veriyoruz.
Vito Genovese 20.24, 4 Ocak 2021 (UTC)
Peki sayfayı düzenleyebilmem için geri getirseniz de kaynak eklemelerini öyle yapsam olur mu? Kişinin sayfasında da yazdığım gibi, ekleyebileceğim birçok farklı yerli ve yabancı kaynaklar mevcuttu ancak ben TR wikipedia olduğu için yalnızca Türkçe olanları seçtim ve karmaşık olmaması için kaynakların hepsini eklemedim. Revize edebilmem için geri getirmenizi talep edeceğim. Teşekkürler--Muhsinmergene (mesaj) 20.37, 4 Ocak 2021 (UTC)
Muhsinmergene: Tabii, maddeyi geri getirip Kullanıcı:Muhsinmergene/Güncel Öztürk sayfasına taşıdım.
Vito Genovese 20.48, 4 Ocak 2021 (UTC)
Yeniden Selamlar, Güncel Öztürk maddesi için yeni bilimsel makaleler ve atıflar mevcut. Lütfen yeniden inceleyebilir misiniz?--Muhsinmergene (mesaj) 14.11, 9 Ocak 2021 (UTC)
Muhsinmergene: Nereyi inceliyorum? Sayfada herhangi bir değişiklik olmamış.
Vito Genovese 14.18, 9 Ocak 2021 (UTC)
Google scholar üzerinde değişiklikler olmuş. Yeni eklenen maddeler ve çok sayıda atıfa denk geldim. Üstte yazdığınız mesaja nazaran söylüyorum--Muhsinmergene (mesaj) 14.22, 9 Ocak 2021 (UTC)
Alana etkiyi gösteren kayda değer bir atıf sayısı yok, olması için de zaten yıllar gerekiyor gibi.
Vito Genovese 14.25, 9 Ocak 2021 (UTC)
Yeniden merhabalar. Bir süredir araştırma yapıyordum ve bazı kaynaklara ulaştım. Makaleleri uluslararası hakemli dergilerde yayınlanmayan rektörler olduğunu öğrendim 1.
Güncel Öztürk'ün ise Google Scholar'da ve Pubmed'de bulunan yazıların hakemli ve uluslararası olduğunu söylemek isterim. 2 3 4 Sol tarafta bıraktığım linkleri incelerseniz, ünlü kütüphanelerin, bilim üzerine uluslararası başarıları olan üniversitelerin ve daha fazlasının atıfta bulunduğunu görebilirsiniz. Lütfen yeniden gözden geçirir misiniz?--Muhsinmergene (mesaj) 11.38, 14 Ocak 2021 (UTC)
Burada kastedilen etki yüzlerce atıfla kendini gösteren bir etki Muhsinmergene. Dolayısıyla "atıf almış olmak", ki milyonlarca bilim insanı için geçerli bir durumdur, tek başına yeterli değil.
Vito Genovese 13.09, 14 Ocak 2021 (UTC)

RevizyonDüzenle

Selam Vito. Şu değişiklik hakkında ne düşünüyorsun? Onaylamalı mıyım? Eklenen siteyi son zamanlarda görmeye başladım, güvenilir bir kaynak olarak kabul etmeli miyim? Yabancı kaynaklardan taradığım kadarıyla Beyonce'nin en sevdiği şarkıcı olarak iddia edilen Stevie Wonder'ı bulamadım. --Victor Trevor (mesaj) 14.21, 4 Ocak 2021 (UTC)

Onay açısından sorarsan, onaylamamak için bir neden yok, vandalizm değil.
Bununla birlikte çok ansiklopedik bir bilgi gibi gelmedi. Etkilendikleri ve etkiledikleri olur ama böyle tek bir kişiyi "Bunları biliyor muydunuz?" listesinden çekerek göstermek çok sağlıklı görünmüyor. Bunu söylediği bir röportaj filan olsa belki de, böyle çok olmamış.
Vito Genovese 14.35, 4 Ocak 2021 (UTC)
Onayladım gitti. --Victor Trevor (mesaj) 15.44, 4 Ocak 2021 (UTC)
Selam tekrardan. Bu sayfada yer alan [Önemli] başlığındaki gereksiz boşluklara gıcık oldum, düzeltebiliyor muyuz ya da düzeltmeli miyiz? Gözüme çok takılıyor da. --Victor Trevor (mesaj) 22.29, 4 Ocak 2021 (UTC)
Şu iş görür sanırım.
Vito Genovese 22.32, 4 Ocak 2021 (UTC)
Çok sağ olasın, saatlerdir kendimden geçiyordum. Rahatlama geldi. --Victor Trevor (mesaj) 22.37, 4 Ocak 2021 (UTC)

Help!!!...Düzenle

Vito Genovese selam, anasayfada iş birliği projesinin sayfasına girince neden 2. haftayı gösteriyor ki acaba? Dün 1. haftayı gösteriyordu. Dünden bugüne ne değişti ki, anlayamadım. Şöyle görüyorum ben şu an: "2021'in 2. hafta İş Birliği Projesi: Şablon:Çevrimiçi yemek siparişi maddelerinin oluşturulması

Bu iş birliği projesi, 11 Ocak 2021 günü saat 02:59'da (TSİ) başlayacak ve 18 Ocak 2021 günü saat 02:59'da (TSİ) bitecektir."

--LostMyMind (mesaj) 06.18, 5 Ocak 2021 (UTC)

Şimdilik şunu yaptım. --LostMyMind (mesaj) 06.29, 5 Ocak 2021 (UTC)
Ufak bir karışıklığa imza atmışım, şimdi düzelmiş olması lazım.
Vito Genovese 07.29, 5 Ocak 2021 (UTC)
 , evet düzelmiş, eline sağlık. --LostMyMind (mesaj) 07.32, 5 Ocak 2021 (UTC)

Gün maddelerindeki bazı değişikliklerDüzenle

Vito Genovese, artık benden bıktın ama ne edeyim kime gideyim dedim yine sana geldim. Bekleyen değişikliklerde gün maddelerinde yapılmış bazı değişiklikler oluyor, kaynaksız, iç bağlantısız bilgi ekleniyor. Normal LostMyMind bunları görünce geri alırdı herhalde ama şimdi devriye şapkamı takıp vandalizm mi değil mi diye baktığımda vandalizm değil, geri almak da istemiyorum o yüzden, yetkiyi kötüye kullanma gibi olmasın diye. Ama gün sayfasında da haber bülteni gibi kaynakçalı haberlere değil konuyla ilgili maddesi olan bilgilere iç bağlantı verilmesi daha doğru diye düşünüyorum. Hiçbirşey yapmamak da olmuyor, bu değişiklikler bekleyip duruyor, sabah akşam bekleyen değişikliklerin çokluğundan yakınıyoruz, ben de ilgili maddelere kaynak bulup ekliyorum, ondan sonra onaylıyorum (şuradaki gibi) ama hiç içime sinmiyor. Ne yapmak lazım bu tür değişiklikler için? --LostMyMind (mesaj) 13.05, 5 Ocak 2021 (UTC)

Burada dile getirdiğin endişeyi devriyeliğin sınırlarından ziyade gün maddelerine neyin dâhil edilip neyin edilmemesi olarak anlıyorum. Haklısın, böyle birçok sayfa aslen insanları maddelere yönlendirmek için tasarlanmış. Bu durumlarda aklıma ilk gelen örnek Biliyor Muydunuz tümceleri oluyor, onların da belli bir maddeyi temel alması isteniyor.
Enwiki'de her gün sayfasına tepegöz olarak konan en:Template:DOY page notice (örnek) ve bu konuda bazı hükümler barındıran bir yönerge olan en:WP:DOY bu konuda bizim için de yol gösterici olabilir. Kişiler için madde olmalı, yani kırmızı bağlantı olmamalı; olaylar için de kayda değer olduğundan emin olunmalı denmiş. Ben şahsen kırmızı bağlantıları davetkârlığı açısından severim. Yani Slovakya seçimlerinin kırmızı bağlantı olarak orada olmasını düz metin olarak olmasından daha yüksek potansiyele sahip bulurum. Ama en:Wikipedia:WikiProject_Days_of_the_year#Style'da kırmızı bağlantı istenmediği belirtilmiş. Açıkçası enwiki'nin koşullarıyla kendi koşullarımızı çok sağlıklı karşılayamayacağımız durumlardan biri bu. Biz hepsinin maddesinin olmasını beklersek içerik olarak kendimizi çok zayıflatmış oluruz diye düşünüyorum, çünkü onların insangücüne sahip değiliz, hiçbir zaman da olmayacağız. O yüzden şahsen kırmızı bağlantıların olmasını "madde olmak zorunda" koşulu koymaya yeğlerim, ama elbette bu kişisel bir tercih, herkes paylaşmayabilir.
Vito Genovese 14.05, 5 Ocak 2021 (UTC)

Berkin ElvanDüzenle

Berkin Elvan adlı sayfaya Aşırı şekilde IP vandalizmi yapılıyor. Yarı korumaya alınabilir mi? Cedreon (mesaj) 14.12, 5 Ocak 2021 (UTC)

Cedreon: VP:SKT'ye yazabilir misin rica etsem? Bu tür taleplerin merkezî kaydının tutulması önemli.
Vito Genovese 14.13, 5 Ocak 2021 (UTC)

Sayfa koruma taleplerine yazdım.Cedreon (mesaj) 14.17, 5 Ocak 2021 (UTC)

Devriyelik (Huluxsi)Düzenle

Selam vito, burada ki Huluxsi adlı Vikipedistin devriyelik başvuru sürece 3 tam günün üzerinedir aktif. Gereken yorumlar yapılmıştır. Bir bakar mısın ? Teşekkürler. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 14.21, 5 Ocak 2021 (UTC)

O kararı diğer hizmetlilere bıraktım, Kepler-45b.
Vito Genovese 14.24, 5 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz ListeDüzenle

Bana yapmış olduğunuz yapıcı eleştirileriniz ve fikirlerinizden dolayı tavsiye ettiğiniz şekilde vandalizm'i önlemek için çalışmalar yapıyorum. Beyaz listeye dahil edebilir yada devriyelik için beni bir değerlendirin isterim. Bu platforma saygım büyük ve katkılarımın olmasını, var olan iş yükünü azaltmak isterim. Saygılarımla. Vikiloger (mesaj) 15.38, 5 Ocak 2021 (UTC)

İşlem tamam. Katkılarının artarak devamını dilerim.
Vito Genovese 15.51, 5 Ocak 2021 (UTC)

Talebimiz Neden Kabul Edilmemekte?Düzenle

Sαǿtura [[1]] Açık bir şekilde taraflı propaganda yapılmıştır. Kaynak olarak 3.parti kaynak yerine müsvette parçası bir kitap kaynak olarak gösterilmiştir. Hatırlatmak isteriz ki burası anti-komünist propaganda yeri değildir! Burası Vikipedidir! Her önüne gelen akıl dışı bilgiler uyduramaz!Asılsız bilgileri paylaşmak kimin haddine?

Ayrıca, kişisel bilgileri belirtmek engelleme sebebidir ve siz bunu uygulamamaktasınız. Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.31, 5 Ocak 2021 (UTC)

Wikisosyalizmofficial: Hangi değişiklik ile yapılmış bu sözünü ettiğin olumsuzluklar?
Vito Genovese 16.33, 5 Ocak 2021 (UTC)

Herhalde yazıyı okumadın.Aç incele bakalım, hangi "kaynakları" kullanmış.Her önüne gelen uyduruk bir kitabı başvuru kaynağı olarak kullanacaksa işimiz var... Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.35, 5 Ocak 2021 (UTC)

Wikisosyalizmofficial: Yazıyı Saotura'nın yazdığını mı düşünüyorsun?
Vito Genovese 16.36, 5 Ocak 2021 (UTC)

Başlığı oluşturan kişi hakkında talep sunduk,silmişsiniz.Bu kullanıcı ise taraflı propaganda eklemesi yapmıştır.Yapılan yanlışınızı düzeltmek için sayfa içeriği değiştirdik.Bilimsel argümanları tek tek sunduk. 3.parti kaynak kullanılması gerektiği hâlde uyduruk değer görülmeyen gerçek dışı bir kitabı kaynak olarak kabul etmekte.

İki yazıyı bir karşılaştırın.Alttaki daha fazla objektif.


https://haber.sol.org.tr/mansetler/insanlik-bu-zalimleri-unutmayacak-haberi-26770

Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.39, 5 Ocak 2021 (UTC)

Bana şunu söyleyin.Vikipedi tarafsız mı değil mi? Objektif mi değil mi? Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.41, 5 Ocak 2021 (UTC)

Üst kattaki komşu düzenlememiş değil mi?

https://tr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Komünist_rejimler_altındaki_katliamlar&action=info Wikisosyalizmofficial (mesaj) 16.42, 5 Ocak 2021 (UTC)

Wikisosyalizmofficial: Görünüşe göre Vikipedi ile ilgili öğrenmen gereken çok şey var. Son değişikliğin sahibi olduğu için maddeyi Saotura yazmış zannediyorsun. Madde ile ilgili ayrıntılı istatistikleri şuradan görebilirsin. Bunun dışında da her sayfadaki Geçmiş sekmesi sana ayrıntılı bilgi verecektir. Saotura'nın maddeyle ilgisi çok çok sınırlı bu sayfalardan da görebileceğin üzere.
Yapmak istediğin değişiklikleri tartışma sayfasında tartışarak elbette uygulayabilirsin. Sayfa geçmişinden görüldüğü kadarıyla madde metninde blok metin silmeye kalkmışsın iki kez, ikisinde de geri alınmış. Bu da takdir edersin ki uygunsuz. Her şeyden önce elbette, biraz sakin yaklaşmanı önerebilirim naçizane. Bugüne kadar sinirle itirazlar getirip sağlıklı bir sonuç elde edebilen kimse görmedim Vikipedi'de.
Vito Genovese 16.51, 5 Ocak 2021 (UTC)

Tamam.Önce yaklaşımını düzelt ondan sonra bunları söyle.Sayfanın değişikliğini başka bir şekilde yapabilirdi şahıs.Bunu demeye çalışıyoruz. Wikisosyalizmofficial (mesaj) 17.00, 5 Ocak 2021 (UTC)

Bana atılan mesajların kopyalanmasıDüzenle

Bu ilginç durum hakkında ne yapılabilir? Böyle bir hakkı var mı? Mogulgomez (mesaj) 17.23, 5 Ocak 2021 (UTC)

Bize iletilen mesajları istediğimiz gibi silip, mesajları tutma yükümlülüğüne sahip olmamamız mümkünse, bence bu durumda da sorun yoktur. Nihayetinde her şey Vikipedi için. Buradan silinmeyeceğiniz için mutlu olmalısınız, @Mogulgomez. --Victor Trevor (mesaj) 17.25, 5 Ocak 2021 (UTC)
@Victor Trevor hocam izninizle yanlış anlamazsanız bir şey sormak istiyorum. @Mogulgomez'in mesaj sayfasındaki sildiği mesajları kendi kullanıcı adınız altında depolamak Vikipedimize ne yarar sağlıyor? Bence boşuna gerilmeler yaşanıyor. Kadıköylümesaj 17.32, 5 Ocak 2021 (UTC)
Selamlar, @Kadıköylü. Umarım sağlığınız yerindedir, her şey yolundadır. Bahsi geçen kullanıcının içinde bulunduğu tartışmalarda, görece pek çok kullanıcının -bir noktadan sonra- zamanının çöpe gittiğine şahit olduk ve üzüldük. Aslında yapmış olduğum eylemin doğru olduğuna inanmak zor, ben bile böyle bir şey yaptığıma inanamıyorum. Kullanıcının mesaj sayfasına yazı yazan pek çok kişinin, "zaman" gibi değerli bir hazineyi tereddütsüz kullanmalarından mütevellit yazıların bir yerde yer almasının kaçınılmaz olduğunu düşündüğüm için yapmak zorunda olduğumu düşünüyorum. Kaldı ki ekleyeceğim bağlantılar da hususi olarak önemli, pek çok çıkarım yapılabilir ve geçmişe dönüp bakıldığında bazı kullanıcılara ilham verebilir (tıpkı @Dr. Coal tarafından kaleme alınmış yazı gibi; sahiden ne güzel bir yazıydı ama, eline sağlık). Bu nedenle, birilerinin bir gün görüp deneyim elde etmesi şansını elinden almak istemedim, @Mogulgomez'in de dediği gibi sürüm geçmişinden de kontroller sağlanabilir ama önemli bir şey olmadıkça "kim bakacak?" :D. Umarım düşündüklerimi açıklayıcı bir şekilde ifade edebilmişimdir, olur da bir gün birileri bakmak isterse diye sağ üste de ekleyeyim dedim, sileceğimi sanmıyorum :). İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 18.11, 5 Ocak 2021 (UTC)
Anladım @Victor Trevor hocam. Ben konunun geçmişine pek hakim değilim. Sadece sizin depolama işleminizi görünce merakımdan bir sorayım dedim. Zamanınızı aldıysam affola. İyi çalışmalar Kadıköylümesaj 19.14, 5 Ocak 2021 (UTC)
Garip, ama teknik olarak herhangi bir ihlal teşkil etmiyor sanırım.
Vito Genovese 22.39, 5 Ocak 2021 (UTC)

Maddenin silinmesiDüzenle

Deneme tahtasındaki maddeyi yayınlamamı niçin engellediniz ve f4 ile görüş bile almadan sildiniz merak etmekteyim? Yeni kaynak ve içerik eklenmişti. Bir gerekçe bile göstermediniz. Etlavie (mesaj) 21.01, 5 Ocak 2021 (UTC)

Etlavie: Daha önce de konuştuğumuz gibi Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zilan Duru tartışmasından bu yana koşullarda herhangi bir değişiklik yok ve o zamanki kararın yeniden değerlendirilmesini gerektirecek bir gelişme yok gibi görünüyor. Her silme işleminde bir silme gerekçesi yer alıyor.
Vito Genovese 22.42, 5 Ocak 2021 (UTC)
2 yeni kaynak eklenmişti. Ama öyle uygun gördüyseniz canınız sağolsun 😊 Etlavie (mesaj) 00.22, 6 Ocak 2021 (UTC)
Konu başlığını böyle koymamıştım? Etlavie (mesaj) 00.33, 6 Ocak 2021 (UTC)
Evet, noktadan ibaretti. Konu başlıklarını açıklayıcı nitelikte tutmaya çalışıyorum.
Vito Genovese 00.51, 6 Ocak 2021 (UTC)
Madde silinmesi yapalım o halde. Direk isim değil. Etlavie (mesaj) 03.07, 6 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz liste önerisiDüzenle

Selamlar Vito,
Kullanıcı:Pulse of Anatolian'ın birkaç katkısına baktım, sorunsuzdu. Beyaz liste için değerlendirebilir misin?----anerka'ya söyleyin 23.01, 5 Ocak 2021 (UTC)

İşlem tamam, Anerka.
Vito Genovese 23.03, 5 Ocak 2021 (UTC)

Modül:İleti kutusuDüzenle

Modülün sayfasında Bu Lua modülü yaklaşık 140 (ki bu ≈%0 oranına tekabül ediyor) sayfada kullanılmakta olup üzerinde yapılan değişiklikler hemen fark edilecektir. yazıyor. Galiba bir hata olmuş.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 06.28, 6 Ocak 2021 (UTC)

Prof.Bilmiş: Tam olarak neresini hatalı görüyorsun?
Vito Genovese 10.52, 6 Ocak 2021 (UTC)
Modül belgelemesi başlığının hemen altında, uyarı resminin sağında.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 10.58, 6 Ocak 2021 (UTC)
İbarenin neresi hatalı, demeye çalışmıştım aslında.
Vito Genovese 11.01, 6 Ocak 2021 (UTC)
:) Modül yaklaşık yüzde 0 oranında kullanılıyor diyor, oysaki birçok yerde kullanılmıyor mu? Kutu şablonları tamamen ona dayalı.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 11.02, 6 Ocak 2021 (UTC)
Toplam sayfa sayısına oranlıyor, o oran için de bu sayı çok düşük kaldığı için %1'den ziyade %0'a yakınsamış. Aslında şablonun kullanım amacı modülün etkisinin yüksek olduğunu söylemek, kullanıcıya "bu modülde yaptığın atar vikiye bir anda renk katar" demek. Kullanımı düşük olunca da bu şablona gerek yok dolayısıyla. Teknik açıdan hata yok gibi yani.
Vito Genovese 11.09, 6 Ocak 2021 (UTC)
Kuşlar kulağıma fısıldadı sağolsunlar, nokta fazlaymış sayı girdisinde. Kaldırınca düzeldi. Kaynak koda bakmamıştım yanıtlarken.
Vito Genovese 11.21, 6 Ocak 2021 (UTC)
:) İyi vikiler--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 11.38, 6 Ocak 2021 (UTC)

Kayda değerlik ölçütlerini sağlamayan konuya sahip maddeDüzenle

Merhaba Vito, umarım sağlıklı bir gün geçiriyorsundur. "Rise Online" Maddesi 17 Aralık tarihinde "Kayda değerlik ölçütlerini sağlamayan konuya sahip madde" nedeniyle silinmiş olarak görünüyor. Rise Online çoğunluk olarak Türkiye'de dünyada ise Peru, Brezilya, Almanya ve bir kaç ülkede ilgiyle takip edilen Türk yapımı bir MMORPG oyunu, madde ilk oluşturulduğunda pek fazla kaynak bulunmamaktaydı fakat şu anda bir çok sitede incelemesi bulunuyor. Maddenin kayda değerliliği açısından en önemli etken nedir? Bu imzasız yazı Ariusalixe (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19.24, 6 Ocak 2021 (UTC)

Ariusalixe: Kayda değerliğin temel yönergesi olan VP:KD'de açıklanan hususlara bakıyoruz bu konuda.
Vito Genovese 20.46, 6 Ocak 2021 (UTC)

Sürüm gizleme talepleriDüzenle

Sürüm gizleme talepleri sayfasına yer bir talep ekledim. Kontrol edebilirmisiniz ? Cedreon (mesaj) 16.23, 7 Ocak 2021 (UTC)

Yetkin gizlemiş.
Vito Genovese 17.30, 7 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz liste önerileriDüzenle

"You know the drill" diyelim. Emirolog, Agaafd, Hyios monogenes. Ne dersin? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.35, 7 Ocak 2021 (UTC)

İşlem tamam.
Vito Genovese 17.31, 7 Ocak 2021 (UTC)

Adil kullanım galerisiDüzenle

Gelmişken buraya da dikkatini çekeyim. Uyarımı pek dikkate almış görünmüyor. İlgili sayfada çok sayıda logo var, bazı telifli, bazısı değil, teker teker bakmak gerekiyor ve ciddi vakit israfı, kaldırılması kullanıcının sorumluluğu. Tekrar uyarılması ve kaldırmaması hâlinde sayfanın silinmesi değerlendirilmeli diyorum. Ne dersin? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.40, 7 Ocak 2021 (UTC)

Görebildiğim adil kullanım resimlerini çıkardım şimdilik. Yenilerinin eklenmesi durumunda yeni bir mesaj yazarım yaptırımları zikreder bir şekilde.
Vito Genovese 17.39, 7 Ocak 2021 (UTC)

Gerekçe özeti yardımcısı ile ilgiliDüzenle

Selamlar Vito. Geçen yılın ortalarında gerekçe özeti yardımcısında kapsamlı bir temizlik yapmıştın, "telif hakkının ihlali" gerekçesi "telif hakkının ısrarlı ihlali" yazısına dönüşmüştü. İtiraf etmeliyim ki bu değişiklik işi biraz zorlaştırıyor. Şöyle ki, maddeye birden fazla düzenleme yaparak telifli içerik ekleyen bir kullanıcının değişikliklerinin arasına botların kaynak düzenlemeleri giriyor. Hatalı değilsem böyle bir olayda rollback tuşunu kullanamıyorum, gerekçe yardımcısı kullanmadan bu düzenlemeleri geri almanın tek yolu olarak da maddenin eski sürümüne gidip değişiklik yapmadan kaydetmek oluyor, ki bu da çok pratik bir yöntem değil. --Dijkstra·ileti 17.34, 7 Ocak 2021 (UTC)

Eğer Gezinti Pencereleri veya normal geri alma gibi seçenekler pratik gelmiyorsa, devriye arayüzünde "ısrarlı" sözcüğünü silerek kaydetme yoluna gidebilir ya da gayriresmî nitelikteki gelişmiş sürümü kullanabilirsin. Eklememi istersen söylemen yeterli.
Vito Genovese 17.41, 7 Ocak 2021 (UTC)
Gelişmiş sürümden haberim yoktu, ekleyebilirseniz çok sevinirim :) Ayrıca "ısrarlı" ifadesinin kaldırılmasının diğer devriyeler için de daha yararlı olacağını düşünüyorum. Dijkstra·ileti 13.53, 8 Ocak 2021 (UTC)
Kullanıcı:Dijkstra/common.js'ye eklemeyi yaptım. CTRL + SHIFT + R veya CTRL + F5 gibi bir kombinasyon tuşlayınca önbelleğinin temizlenmesi ve betiğin kullanılabilir hâle gelmesi lazım. Bu arada Küçük Araçlar'daki varsayılan betik olan Gerekçe Yardımcısı sürümünü de devre dışı bırakman yararlı olur; aksi hâlde iki betiğin düğmeleri birlikte yüklenir ve gereksiz kalabalık yaratır.
Israrlı ifadesine gelince, varsayılan betiğin vandalizm politikası kapsamının dışına çıkmaması büyük bir önem taşıyor. Aksi durumda uygulama da amacı dışına çıkıyor kolaylıkla. Devriyelik arayüzünün alternatiflerini kullanmak istemeyen kullanıcılar, sorumluluğunu üstlenmeyi kabul edip genişletilmiş sürümü kullanarak söz konusu rahatsızlığı giderebilirler rahatlıkla.
Vito Genovese 13.59, 8 Ocak 2021 (UTC)

Bilim portali sayfasıDüzenle

Merhaba Vito Genovese. Anasayfadan doğrudan bağlantısı bulunan ilgili sayfada görülebileceği gibi bir sorun vardı. Geçici olarak işlem yaptım. Ancak zamanın olduğunda ilgili sorunu gözden geçirip eski görünümüne getirebilir misin? abc, 07.10, 8 Ocak 2021 (UTC)

Sorun şuradan kaynaklanıyormuş, düzeldi.
Vito Genovese 12.27, 8 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz listeDüzenle

Bu kullanıcının katkıları olumlu gibi. Beyaz listeye alınabilir diye düşünüyorum. Cedreon (mesaj) 12.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

Şu değişiklik nedeniyle bir süre beklemekten yanayım.
Vito Genovese 12.34, 8 Ocak 2021 (UTC)

Ben Bilal’in beyaz liste haklarını alabilirmisiniz kendisi sürekli telifli içerik ekliyor. Cedreon (mesaj) 12.37, 8 Ocak 2021 (UTC)

Takip ediyorum.
Vito Genovese 12.39, 8 Ocak 2021 (UTC)

Etiket//BirleştirDüzenle

Selam TW'de Etiket/Birleştir yapınca buranın geçmişinden görebileceğiniz sorun çıkıyor. Maddeyi otomatik ekleyemiyor. Madde örnekle benzerdir deyor... ilgili kısma |maddeadını elle eklemek lazım geliyor.-thecatcherintheryeileti💬 20.15, 8 Ocak 2021 (UTC)

Birden fazla sorun var. Bunların hepsi yeni Twinkle'da çözülmüş durumda, o yüzden eskisinin çerçöpüne hiç enerji harcamadan kısıtlı vakti yenisine harcamak daha mantıklı geliyor bana.
Vito Genovese 21.26, 8 Ocak 2021 (UTC)
Bu yeni TW daha gelmedi, değil mi? thecatcherintheryeileti💬 17.10, 9 Ocak 2021 (UTC)
:/
Vito Genovese 18.25, 9 Ocak 2021 (UTC)
Ne zaman gelecek (kusura bakmayın aranıza daldım)? Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 20.29, 9 Ocak 2021 (UTC)
Şubat ayında diye umuyoruz.
Vito Genovese 00.20, 10 Ocak 2021 (UTC)

Aslnda...Düzenle

Aslında tek yaptığım şu değişiklikti, diğerlerini anonimler yapmış.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 08.36, 9 Ocak 2021 (UTC)

Evet, biliyorum.
Vito Genovese 11.18, 9 Ocak 2021 (UTC)

AzerilerDüzenle

Sen kim olduğunu sanıyorsun be adam? Aslan Aliyev (mesaj) 10.58, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Aslan Aliyev: Genovese ailesinin bir üyesi(-ydi). --Victor Trevor (mesaj) 12.26, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Victor Trevor kim olursa,olsun fark etmez.Adamın aklını alırlar Aslan Aliyev (mesaj) 13.02, 9 Ocak 2021 (UTC)

...gillerDüzenle

Vito aslında sedef otugiller şeklindeki sayfayla karşılaştıktan sonra kontrol ettim ve sedef otugiller şeklinde yazılıyordu. diğer ...giller için de aynı şekilde örn. çit sarmaşığıgiller. galiba tek kelime oluyorsa -kedigiller gibi- bitişik ama şu durumlarda ayrı: ... otugiller ...çiçeğigiller BySterio (mesaj) 23.57, 10 Ocak 2021 (UTC)

BİLİM VE SANAT TERİMLERİ SÖZLÜĞÜ, Biyoloji Terimleri Sözlüğü - 1998, kahkaha çiçeğigiller BySterio (mesaj) 00.03, 11 Ocak 2021 (UTC)
aksi örnekler de mevcutmuş: sıracaotugiller BySterio (mesaj) 00.09, 11 Ocak 2021 (UTC)
BySterio: TDK'nın her zaman olduğu gibi kafası karışık. Özellikle bu "otu" grubunun ayrı yazılması hiç sezgisel görünmüyor. Ülkemizde Mustafakemalpaşa diye ilçe adı da var, Mustafakemalpaşaspor diye spor kulübü de var. :) Yani kendinden pay biç: Sedef ve otu parçaları mı birbirine daha yakın ve bağlı geliyor, otu ve gil parçaları mı? Akla mantığa da ayrı dolayısıyla. -gil biçimbirimi tekil bir "şey"i alıyor, o şeylerin parçası olduğu gruba dönüştürüyor. O grubu da ikinci sözcüğü izole ederek yapmak doğal değil kesinlikle.
Vito Genovese 00.47, 11 Ocak 2021 (UTC)
Ooo TDK! 🥂🍾 Dr. Coalmesaj 01.31, 11 Ocak 2021 (UTC)

Reklamla mücadele şb. md.lüğü adresi?Düzenle

Azizim selamlar. Bir sayfa vardı diye hatırlıyorum, galiba koruma altındaydı, fakat oraya girdiğimiz URL adreslerini içeren değişiklikler engelleniyordu. Adresini unuttum, bi' tarif edebilir misiniz mümkünse? Dr. Coalmesaj 19.22, 11 Ocak 2021 (UTC)

Dr. Coal, bahsettiğin adres şu olsa gerek; MediaWiki:Spam-blacklist --anerka'ya söyleyin 19.33, 11 Ocak 2021 (UTC)
God save the Vito! :) -- Dr. Coalmesaj 19.34, 11 Ocak 2021 (UTC)
Oh, Anerka'nın hakkı olan tanık koruma programına da ben kondum.
Vito Genovese 20.04, 11 Ocak 2021 (UTC)
Haha! Hiç dikkat etmemişim. God save the Anerka as well - Koruma Hizmetleri Yönetmeliği 10/A uyarınca. Dr. Coalmesaj 05.13, 12 Ocak 2021 (UTC)
:) --anerka'ya söyleyin 09.49, 12 Ocak 2021 (UTC)

Adil kullanımDüzenle

[[2]] Vito merhaba, bu tarz dosyaların lisans belirtilmeden yüklenmesi uygun mu? Ayrıca boyutta çok yüksek gibi geldi, işaretlemeye başlamıştım ama öncelikle bir fikir almak istedim. --Kemalcan (mesaj) 08.04, 12 Ocak 2021 (UTC)

Kemalcan: Elbette uygun değil ama lisans konusu genellikle hızlı öğrenilebilen bir şey olmuyor. Boyut da dediğin gibi çok fazla. Boyut için {{Adil kullanım kalitesini düşür}}, lisans için de {{yk:Lisanssız dosya}} etiketlemesi gerekli. Ancak lisansın ne olacağı, yani dosyanın hangi AK türünde olduğu biliniyorsa doğrudan onu eklemek de mümkün.
Vito Genovese 09.02, 12 Ocak 2021 (UTC)
Teşekkürler Vito--Kemalcan (mesaj) 09.24, 12 Ocak 2021 (UTC)

DiscussionToolsDüzenle

Hello,

The Editing team has scheduled a major update to mw:Extension:DiscussionTools (the new Reply tool) for next week's deployment train. Since you invoke the feature from a script (I do, too), you're probably going to see that update next week, before it's officially released in the mw:Beta Feature system. The new update will use a similar system for starting a ==New discussion==. As before, full-page wikitext editing will not be affected. There is more information on the project page at mw:Talk pages project/New discussion.

If you encounter problems next week, please ping me or leave a note on the talk page for the project. Thanks, Whatamidoing (WMF) (mesaj) 19.50, 12 Ocak 2021 (UTC)

Whatamidoing (WMF): Thank you very much for the heads-up. Will holler if something comes up.
Vito Genovese 21.22, 12 Ocak 2021 (UTC)
Thanks, I'd really appreciate it, especially in the first few days of use. Whatamidoing (WMF) (mesaj) 22.33, 12 Ocak 2021 (UTC)

SASDüzenle

Merhaba, cevap veremedim SAS`ı kapattığınız için :) Birkaç kez Hızlı Silme için etiketlemiştim, SAS a sürmem önerilmişti. O yüzden SAS a sürüyordum. --CavidRasul (mesaj) 20.04, 12 Ocak 2021 (UTC)

CavidRasul: VP:AKADEMİSYEN koşullarının sağlanmadığından ve başka kaynak olmadığından da eminsen bunu silme gerekçesinde de belirt istersen. Bazen maddede 3-4 kaynak gören bir hizmetli hızlı bir temizlik yapmak istediğinden üzerine düşmeyebilir, "SAS'ta konuşulsun, yanlış iş yapmış olmayalım" diyerek bir sonraki incelemesine geçmek isteyebilir. Bazen de incelemede hata yapma olasılığını en aza indirmek isteyebilir. Geçen ben de bir müzisyen maddesinde single'ı LP sanıp hızlı silmeyi kabul etmemiş, gereksiz yere bir SAS açılmasına neden olmuştum. Böyle şeyler oluyor.
Deneyimli bir kullanıcı olarak muhakemene güveniyoruz. Basit bir "kayda değer olmayan madde" yazısından fazlasını yazarsan eminim SAS'a sevk oranları düşecektir. Ben şahsen tüm ölçütler açısından bakıyorum akademisyen maddelerine zaten.
Vito Genovese 21.26, 12 Ocak 2021 (UTC)
Tamamdır, çok teşekkür ederim🙂🙂--CavidRasul (mesaj) 21.28, 12 Ocak 2021 (UTC)

TW Birleştir EtiketiDüzenle

Selam Vito, Twinkle ile birleştir etiketini kullanırken diğer sayfa kısmına benzeyen sayfayı yazınca etiket iki maddeye de gidiyor. Fakat şablonda “Örnek maddesine çok benziyor” şeklinde etiketlendiği için manuel düzeltme yapmak gerekiyor. Şuradaki sürümden ne dediğimi anlayabilirsin sanırım. Şablondaki bu durumu düzeltmek mümkün mü?--Furkan 💬 10.36, 13 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Furkan,
Konu tesadüfen biraz yukarıda gündeme geldi kısa bir süre önce. Mevcut Twinkle sürümünde sorun, şablonun kendisi düzgün esasında. Üzerinde çalıştığımız yeni Twinkle'da düzgün çalıştığı için o gelene kadar idare edelim, eskisindeki sorunu (ki tek sorun bu değil) arayıp bulmayı zaten pek bir verimsiz olduğum şu günlerde pek gözüm kesmiyor açıkçası.
Vito Genovese 10.42, 13 Ocak 2021 (UTC)
Teşekkürler Vito, biraz tekrara düşürmüş gibi oldum bu mesajla seni :) Yeni sürümü merakla bekliyorum. Ellerinize sağlık şimdiden. --Furkan 💬 10.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

beyaz liste haklarımDüzenle

merhaba benim beyaz listemi alabilirmisminiz vikipediye daha girmeyeceğim Sadecinar (mesaj) 15.47, 13 Ocak 2021 (UTC)

Sadecinar: Dr. Coal'un da belirttiği üzere beyaz listeliği istek üzerine almıyoruz. Etkin olmayan hesaplarda da kalmasında herhangi bir sakınca yok.
Vikipedi'ye bir daha girmek istememen konusunda yapabileceğim herhangi bir şey var mı?
Vito Genovese 15.51, 13 Ocak 2021 (UTC)

arşivleyiciDüzenle

engellendiğini az önce toprak'tan öğrendim. hatalı olan nedir söyler misin? denedin mi bilmiyorum, sayfamda bir şey göremedim ama bir dahakine engelden önce benimle iletişime geçmeye çalışırsan süper olur. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.33, 13 Ocak 2021 (UTC)

Evrifaessa: Arşivleme süresi 1 saate indiği için askı süresi geçersiz hâle gelmiş. Sakin ol lütfen, bot engellemeleri rutin bir işlem. Seni engellemiş değilim.
Vito Genovese 19.38, 13 Ocak 2021 (UTC)
Evrifaessa Bot'ta olduğu gibi bir kapatma seçeneği koyarsan benzer bir durumda onu da kullanabiliriz gelecekte.
Vito Genovese 19.38, 13 Ocak 2021 (UTC)
mesaj sayfam da var, bil istedim. zaman bulduğumda arşivleyici için de bir switch eklerim. kib.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.41, 13 Ocak 2021 (UTC)
Genellikle sana seslenme yoluyla bildirim gönderiyorum. Bugünlerde etkin olmadığın için görmeye fırsatın olmamıştır. Arşivleme sürelerini bugün ayarlamaya vaktin yoksa biraz temizlik yaptıktan sonra yeniden engellemem gerekecek muhtemelen bu arada.
Vito Genovese 19.43, 13 Ocak 2021 (UTC)
bugün şu saatte hiçbir şey yapamam. mobilden giriyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.44, 13 Ocak 2021 (UTC)
Tamamdır, müsait olunca bakarsın, eline sağlık şimdiden.
Vito Genovese 19.47, 13 Ocak 2021 (UTC)

Teslimat tamam daDüzenle

Merhaba Vito, teslimatı tamamladım. Bu ilk grafikler Ocak-Haziran 2020 arasıydı. Grafikte bu sene ve geçmiş senelere göre iki hizmetlide çok büyük bir sıçrayış olmuş. Birisi sen, birisi de Kötüye Kullanım Süzgeci. Seni anladık IP mesaj sayfalarını sildin de. Bu diğer eleman ilk 6 ayda 300 küsur işlemi varken son 6 ayda nasıl 900 küsur işlem yaptı. Tek yaptığı engel de. Beni ve çizeri bile geçmiş yani. Şaşırdım. :-| --Uncitoyenmesaj 21.22, 13 Ocak 2021 (UTC)

Uncitoyen: Eline sağlık. Süzgeçlere son dönemde coşkuyu verdik, vandalizm mücadelesini oraya kaydırmak gerekiyor çünkü. Artışın nedeni bu.
Vito Genovese 21.26, 13 Ocak 2021 (UTC)
Sen de 2020 grafiklerini yapmışsın. Son güncellemeler için de senin eline sağlık. Nice 70 bin işlemlere :) --Uncitoyenmesaj 21.28, 13 Ocak 2021 (UTC)

Senin için bir keçi!Düzenle

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:%C4%B0selbiselerial/deneme_tahtas%C4%B1

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Destantesbih/deneme_tahtas%C4%B1

https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Cami_hal%C4%B1s%C4%B1-duvar_ka%C4%9F%C4%B1d%C4%B1/deneme_tahtas%C4%B1


Boyalikus (mesaj) 00.35, 14 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkürler enişte, seni görmek güzel. :)
Vito Genovese 00.50, 14 Ocak 2021 (UTC)

Brodmann alanıDüzenle

Sayfayı çevirirken önceki sürümün üzerine yazmışım.Devamına yazmaya çalışıyordum.Düzeltebilir misiniz?Al-mutadibih (mesaj) 19.25, 15 Ocak 2021 (UTC)

Al-mutadibih: İşlem tamam. Geçmişi Gör veya Daha Fazlası sekmelerinden ulaşabileceğin sayfa geçmişinden bu tür işlemleri rahatlıkla yapabilirsin gelecekte. Bir sorunla karşılaşırsan yazmaktan çekinme lütfen.
Vito Genovese 19.47, 15 Ocak 2021 (UTC)

Yönlendirme sayfasıDüzenle

Baltalı kargıyla teber aynı şey değil. Bunu tartışma sayfasına Khutuck'la birlikte belirtmişiz. ToprakM de bana gelip STT'de hizmetlilik bir iş yok, sil şablonu ekle diyor. Eklediğim şablonu sırf sayfa fazladan tık alsın diye kaldırıyorsun. Hizmetli olarak benim gibi sayfalardaki karışıklığı gidermeye çalışan kullanıcılara yardımcı olman gerekirken engel oluyorsun. Senin o şablonu tek bir değişikle kaldırırken, benim doğru karar verip onu düzeltmek için gerekli yerlere talep oluşturmam, açıklamam 10 değişiklik alıyor. Bu yaptığına son vermelisin.--Visnelma (mesaj) 13.06, 17 Ocak 2021 (UTC)

@Vito Genovese eskiden söylediklerim hoş değildi ancak burada sana değil doğrudan yaptığın değişiklik üzerine yorum yaptım. Açıkça: yaptığın değişiklik bana yardımcı olmuyor, dedim. Bana yardımcı olmak yerine neden beni engelle tehdit ettiğini anlayamıyorum.--Visnelma (mesaj) 13.59, 17 Ocak 2021 (UTC)
Muhatap ben olduğum için engeli zaten ben veremem, dolayısıyla bu mesajım bir tehdit değil, kullanıcı görevim dolayısıyla yaptığım bir hatırlatma.
Vito Genovese 14.02, 17 Ocak 2021 (UTC)
İster tehdit, ister uyarı olsun orada kullandığım kelimenin önemi yok. Okuma bilen herkes neyi kastettiğimi anlayabilir zaten. Benim işaret ettiğim asıl nokta mantıksız gerekçelerle önüme set çekerek değişikliklerimi geri alman ki benim değişikliklerimin bana faydası yok, sadece insanlar sayfaların doğru adlarına ulaşabilsinler, kafaları karışmasın istiyorum. Ve önceki uyarını dikkate alarak bu sefer doğrudan yaptığın değişikliğe yorum yapmama rağmen bana engellenirsin şeklinde cevap veriyorsun.--Visnelma (mesaj) 14.13, 17 Ocak 2021 (UTC)
Yönergeyi okursan iyi olacak sanırım.
Vito Genovese 14.16, 17 Ocak 2021 (UTC)
ok--Visnelma (mesaj) 14.18, 17 Ocak 2021 (UTC)

Kaan Yarar sayfasının silinmesi Hk.Düzenle

Merhabalar Vito, 2 gün önce Kaan Yarar maddesini oluşturmuştum Rap Müzisyen diye.

Kayda değer olmadığı için silmişsin fakat spotify'da onaylı bir sanatçı profiline sahibim. Ve parçalarım var tekrar bir göz atarsan sevinirim.

https://open.spotify.com/artist/3Jf8NxcT1sjA0PCPNnm3xE?si=QvcF-2tKT6K8nUBSqeA4ZA Bu imzasız yazı Kaan Yarar (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 08.32, 18 Ocak 2021 (UTC)

Kaan Yarar: Bu konuda VP:KD ve VP:MÜZİSYEN'e göre hareket ediyoruz. Örneğin kendisi de kayda değerlik ölçütlerini sağlayan bir plak firmasından çıkmış 2 albüm (uzunçalar, yani LP) sahibi olursa bir müzisyen, o zaman kayda değer kabul ediyoruz. Ansiklopediye neyin dâhil edilip neyin edilmeyeceği konusunda bir sınıra ihtiyaç var ve söz konusu sınırı da bu gibi ölçütlerle çiziyoruz.
Vito Genovese 13.35, 18 Ocak 2021 (UTC)

Ana sayfaDüzenle

Vito merhaba bazı arkadaşlar şuanda Ana sayfanın 17 ocaktaki halini görüyorlar. Bunun sebebi ne olabilir? Onlardan mı kaynaklı acaba? BySterio (mesaj) 11.16, 18 Ocak 2021 (UTC)

BySterio: Bu, uzun süredir devam eden ve henüz çözülememiş olan şu sorundan kaynaklanıyor. Oturum açarsan güncel, açmazsan eski bir anasayfa sürümü görüyorsun. Genellikle 2 gün önceki oluyor, şu anda 1 gün öncekiymiş demek ki.
Vito Genovese 13.36, 18 Ocak 2021 (UTC)

SASDüzenle

Merhaba Vito. SAS-da 7 günlük ilk tartışma süreci biten ve fikir birliğine varılan tartışmaları sonlandırabilir misin? Chansey`den rica ettim, galiba işi var, yapamadı. Yardım etmiş olalım :) --CavidRasul (mesaj) 13.50, 18 Ocak 2021 (UTC)

  • Dipnot: İşim olduğundan değil; süresi bitenleri takip ediyorum CavidRasul :) chansey mesaj? 13.51, 18 Ocak 2021 (UTC)
CavidRasul: Bugün gün içinde benim de var maalesef. Bugün sonunda veya yarın mutlaka temizlerim.
Vito Genovese 13.51, 18 Ocak 2021 (UTC)
İzleniyormuşum :D @Chansey kötü bir amaçla yazmadım, yanlış anlama :) Tamamdır Vito benim için farketmez :)--CavidRasul (mesaj) 13.54, 18 Ocak 2021 (UTC)

OMGDüzenle

Oh my god!...  

Vito Genovese, daha önce de görmüş olmama rağmen, tam şu anda kafama dank etti, bazı maddelerin tartışma sayfalarında bu madde şu tarihte günün maddesi olarak anasayfada yer aldı şeklinde bir bilgi yer alıyor. Ben günün maddelerini değiştiriyorum ya bazen, tartışma sayfalarına hiç bakmıyorum  . --LostMyMind (mesaj) 07.55, 19 Ocak 2021 (UTC)

Meh, çok önemli değil bence. Çok gerekirse botla yapılır diye düşünüyorum. Khutuck için onları toparlamak çocuk oyuncağı olsa gerek.
Vito Genovese 16.42, 19 Ocak 2021 (UTC)
@Superyetkin'de botu vardı bunun galiba. --Khutuckmsj 18.57, 19 Ocak 2021 (UTC)

mailDüzenle

yeni bir e-postan var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.59, 19 Ocak 2021 (UTC)

Aldım, gördüm, yanıt da verdim.
Vito Genovese 16.43, 19 Ocak 2021 (UTC)

Engelleme talebi : PlutoLynxDüzenle

PlutoLynx adlı kişi adresime gelip "merak etme gerek yok (...) Anlaşılan Vandalizm hakkında kitap yazmışsın. mesajlar bunu kanıtlar nitelikte PlutoLynx (mesaj) 15.55, 19 Ocak 2021 (UTC)" şöyle hakaret oldu mesaj bırakmıştır. Engelleme talebinde bulunduğum için sildi ancak "geçmiş" kısmında görebilirsiniz. Engellenmesini talep ediyorum. --Key Xusrew (mesaj) 16.51, 19 Ocak 2021 (UTC)

Key Xusrew: Öncesinde bir sonraki mesajını görerek engelledim zaten.
Vito Genovese 16.53, 19 Ocak 2021 (UTC)
Teşekkürler. --Key Xusrew (mesaj) 16.55, 19 Ocak 2021 (UTC)

Yazık yani Türkçe Vikipedia'ya yazıkDüzenle

Bu kadar dikkatliyseniz başta "Orta Doğu'nun en eski ve en Asil halkı" bunu giren adama ırkçı diyip o adama yöneltin dikkatinizi her insanın kendini savunma ve anti tez ortaya koyma hakkı vardır bunu belirtip ırkçı olmuyorsa burada bunu tartışmamız bile boş.  (...) Tarik289 (mesaj) 00.45, 20 Ocak 2021 (UTC)

Tekrar başlık açmak istemedim de şöyle bir husus var sildigim yazımda hakaret, küfür veya bilimum ibare olmamasına rağmen beni vandalizmden 48 saat banladınız bunu bana gösterebilir misiniz sadece yazının başında "Kürdistan halkı" ibaresi olmasına itiraz etmiştim. @VitoGenovese Tarik289 (mesaj) 23.33, 22 Ocak 2021 (UTC)

Mustafa GöralDüzenle

Merhaba,

Mustafa Göral adına açtığımız sayfa tarafınızdan silinmiş. kurumsal bağlantılar eklemem ve objektif bir şekilde yazmama rağmen sayfanın neden silindiğini, kayda değerlik kriterlerinden hangisini taşımadığını bir türlü anlayamadık. Konu hakkında yardımınızı talep ederimBu imzasız yazı Vburakgoral (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Vburakgoral: Şurada kalın yazı ile gösterilmiş temel kayda değerlik ölçütümüz ve eşlik eden açıklamalar sanıyorum yardımcı olacaktır.
Vito Genovese 18.14, 20 Ocak 2021 (UTC)

PostaDüzenle

Yeni bir e-postan var.--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 13.27, 21 Ocak 2021 (UTC)

İsmail KendirDüzenle

Kullanıcı mesaj:Turkish Speaking Muslim Buraya bakabilirmisiniz. Bu kullanıcı İsmail Kendirin kuklası. Mesaj sayfasında bunu yapmayacağını tertemiz bir sayfa açacağını söylemişti. (Normalde kesinlikle engel açılmamalı zaten.) Kadıköylüde değerlendirmeniz için size seslenmişti. Bakabilirmisiniz? Cedreon (mesaj) 17.40, 21 Ocak 2021 (UTC)

Cedreon: Ana hesabın mesaj sayfası engelini kaldırdım. Engel kaldırma talebinde bulunabilir.
Vito Genovese 17.43, 21 Ocak 2021 (UTC)

Arda aaa yeter haaDüzenle

Bu ip ardanın kuklası. Engel delme amaçlı kukla kullanıyor. Sadece ilk katkısından anlaşılabilir. Cedreon (mesaj) 18.01, 21 Ocak 2021 (UTC)

Cedreon: Dilersen uyar da bilmediği bir kural yüzünden okkanın altına gitmemiş olsun. Zaten geribildirim konusu sıkıntılı oldu şu ana dek, en azından hesabını koruyabilsin isterim.
Vito Genovese 18.05, 21 Ocak 2021 (UTC)

Kukla ip adresini mesaj sayfasından uyardım. Cedreon (mesaj) 04.24, 22 Ocak 2021 (UTC)

Ücretli hesap açan üye bildirimiDüzenle

Merhaba Vito nasılsın?https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Com.com.tr. Bu sayfayı acmaya çalışan kişi reklam ile konu başlığı açmaya çalışmakta deliller mevcut fakat muhtemelen her seferinde farklı üyelik açıp bunu yaptığı belli bu açıdan ip veya mac engelleme yapmak gerekir tabiki en iyisini sen bilirsin. Delilleri istediğin zaman aktarabilirim. Saygılarımla Muratbekar (mesaj) 18.03, 21 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Murat,
O konulara genellikle Uncitoyen ve Elmacenderesi bakıyor, delil kısmı da hoşlarına gider eminim ki.
Vito Genovese 18.08, 21 Ocak 2021 (UTC)
Onların sayfasından mi iletişime geçeyim yoksa buradan mi devam edelim? Muratbekar (mesaj) 18.10, 21 Ocak 2021 (UTC)
Benim için fark etmez, nasıl rahat ediyorsan. Açıktan yazmayı tercih etmezsen e-posta da bir seçenek.
Vito Genovese 18.15, 21 Ocak 2021 (UTC)
Bugünlerde konularına fazlaca rastladığım bu satış yapanlara karşı analiz ve araştırmalarim devam edecek. Uncitoyen telegram'da varmış oradan iletişime geçmeyi uygun görüyorum, eğer senin içinde uygunsa tabi Muratbekar (mesaj) 18.19, 21 Ocak 2021 (UTC)
Benlik bir durum yok, eline sağlık şimdiden. :)
Vito Genovese 18.22, 21 Ocak 2021 (UTC)

Muhammed Nur'ül Arabi adlı sayfanın geçmişini kontrol eder misiniz?Düzenle

Merhaba Vito Genovese, Muhammed Nur'ül Arabi sayfasının geçmişinde son günlerdeki tartışma içeriğine benzer şekilde isimler üzerine bazı değişikliklerin yapıldığını fark ettim. Örnek ; "Mahmûd el-Kürdî" ismi değiştirilip "Mahmûd et-Turkmânî & et-Tûrkî'", "Hüseyin el-Kürdî" ismi değiştirilip, "Seyyid Hüseyin et-Türkî", "İbrahim el-Kürdî el-Güranî" ismi değiştirilip "İbrahim et-Turkmânî el-Goranî", "Muhammed Şemseddîn el-Hanefî" ismi değiştirilip "Muhammed Şemseddîn el-Alevî" yapılmakla beraber daha bir çok isim/şey değiştirilmiş. İlk değişiklik "16.26, 17 Kasım 2019" tarihinde yapılmış ve "19.17, 17 Kasım 2019‎" tarihinde Sakhalinio tarafından "Gerekçe: + kaynak gerektiren bilgi eklentisi" gerekçesiyle geri alınmış. İkinci aynı benzer değişiklik, "17.43, 24 Aralık 2020‎" tarihinde yapılmış ve ardısıra 4 değişiklik daha yapılmış aynı kullanıcı tarafından, en son yaptığı değişiklik "18.13, 24 Aralık 2020" bu sefer Sakhalinio tarafından kontrol edilmiş, sonra "06.40, 14 Ocak 2021‎" tarihinde başka bir kullanıcı tarafından bir değişiklik daha yapılmış ancak "11.36, 14 Ocak 2021" tarihinde Veselov350 tarafından geri alınıp, toplamda ardısıra 5 değişiklik yapan kişinin yaptığı hale (Sakhalinio tarafından kontrol edilen hale sanırım) geri getirilmiş. https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Muhammed_Nur%27%C3%BCl_Arabi&action=history sayfa geçmişini kontrol eder misiniz? "16.26, 17 Kasım 2019"‎ tarihinden itibaren başlayan bir gariplik var sanki. Teacher0691 --Key Xusrew (mesaj) 03.30, 22 Ocak 2021 (UTC)

Key Xusrew: Bu konuda VP:CGT prosedürünü izliyoruz. 24 Aralık 2020 değişikliklerine itirazın varsa eğer, özette VP:CGT gereği aldığını da not düşerek bu değişikliklerden önceki sürüme geri döndür sayfayı. Sonrasında da gerekçelerini tartışma sayfasında paylaş. O nokta itibarıyla tartışma sonuçlanana dek döndürdüğün sürümde kalması gerekir sayfanın. Her maddede bu prosedürü izleyebilirsin. Tabii aynı şekilde senin yaptığın bir değişikliğe itiraz gelir ve geri alınırsa yine aynı mantık geçerli olur.
Vito Genovese 04.13, 22 Ocak 2021 (UTC)

Kore SavaşıDüzenle

Merhaba, Kore Savaşı maddesindeki değişikliklere göz atarken savaşa katılan Türk askerleri, şehit sayılarıyla ilgili değişiklikler olduğunu gördüm ve doğruluğunu teyit etmek için araştırma yapmaya başladım. İnternette haber sitelerinde birbirini tutmayan sayılar var. Bazıları 721 derken bazıları 741 demişler. Kore Büyükelçiliği Savunma Ateşesi şurada 900'ü aşkın ifadesini kullanmış. Resmi sitelerde arama yaptım Dışişleri Bakanlığı sitesinde şurada 966 denilmiş. Kore Seul Büyükelçiliği sitesinde şurada sayı 1005. En güvenilir kaynak olarak Milli Savunma Bakanlığının 1998 basımı 5 ciltlik Şehitlerimiz kitapları olabilir şurada ama içeriğine internet üzerinden ulaşamadım. Anlayacağınız işin içinden çıkamadım. Kaynaklardan hangisini doğru kabul edip sayıları hangisine göre güncellemeliyiz? Yardımlarınızı bekliyorum. Teşekkürler. --BirazdangelicemMsj 09.04, 22 Ocak 2021 (UTC)

E-postaDüzenle

 
Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 07.51, 22 Ocak 2021 (UTC)

Mesaj sayfamda biri bana küfür ettiDüzenle

Hemen onu banlar mısınız? Mesaj sayfamda biri bana küfür etti. hulusi bey hadi bana mesaj at 08.45, 22 Ocak 2021 (UTC)

Chansey engellemiş.
Vito Genovese 08.57, 22 Ocak 2021 (UTC)

vikiedpiyaDüzenle

OMG! Vikipedi, cinsel ilişki tavsiyeleri alabileceğiniz bir platform değildir başlığını eklemek elzemdir. Bugünleri de mi görecektik ya   Gerçekten de gelişme var: Hani bilgi veriyordunuz yalanc>lar ahhahahahah. --Victor Trevor (mesaj) 10.47, 22 Ocak 2021 (UTC)

Gerçekten mi? Buda mı oldu Cedreon (mesaj) 10.49, 22 Ocak 2021 (UTC)

Maalesef @Cedreon maalesef... Kadıköylümesaj 10.54, 22 Ocak 2021 (UTC)
Şu an gülmekten nefes alamıyorum 🤣 Allah'ım ya... Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 10.58, 22 Ocak 2021 (UTC)
Acaba bu mesajı şuraya koyabilir miyiz @Kepler-45b?--Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 11.02, 22 Ocak 2021 (UTC)
İyi fikir. @Prof.Bilmiş. Hhahahaha Kadıköylümesaj 11.03, 22 Ocak 2021 (UTC)

Öyle bir yer mi varmış? Prof.Bilmiş Vay bee... herşey var orada ilk defa gördüm Cedreon (mesaj) 11.04, 22 Ocak 2021 (UTC)

@Cedreon komedi programı gibi bir yer orası 🤣 Adam diyor ki:
  • bu siteye girme nedenim sevdiğim kızın izmirin ödemiş ilçesinde olması ben bu site çok güzel ama kayt olamıyorum ödemiş ilçesini okuduğum kadarıyla çok güzel ve çeşme projesi de müthiş --27 Ağustos 2007
Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 11.06, 22 Ocak 2021 (UTC)

Sorun yok @Prof.Bilmiş, ibretlik bir mesaj. Bende halen gülüyorum... 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 11.05, 22 Ocak 2021 (UTC)

Akılsız başın cezasnı böyle çekiyor işte... Ben şimdi gülmeyi kestim ilerde bunların başlarına nelerin gelceğini düşününce :( Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 11.08, 22 Ocak 2021 (UTC)

Prof.Bilmiş 😂😂😂 Cedreon (mesaj) 11.07, 22 Ocak 2021 (UTC)

@Kepler-45b sana atılan mesaj da bu sayfanın bir parçası artık :) Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 11.12, 22 Ocak 2021 (UTC)
En alt kısmında. Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 11.13, 22 Ocak 2021 (UTC)

Vandalizmin sizi ne kadar eğlendirdiğini uzun uzadıya anlatırsanız, yenileri için gerekli motivasyonu hediye etmiş olursunuz, sevgili arkadaşlarım.

Vito Genovese 12.25, 22 Ocak 2021 (UTC)

İyi dedin. --Victor Trevor (mesaj) 12.42, 22 Ocak 2021 (UTC)

Telif ihlali (olası)Düzenle

Selâm Vito, bu websitesi oluşturduğumuz Uzay maddesinde %71,5 küsür telif ihlalinde bulunmuş. Bu konu hakkında bir şey yapılabilir mi ? 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 21.47, 22 Ocak 2021 (UTC)

Bunlar Mirror, yani Ayna diye tabir edilen siteler. İçeriği olduğu gibi aynen sergiliyorlar. Bu gibi birçok site bulabilirsin. Erişim engeli filan olunca işe yararlar, başka da bir işe yaramazlar genellikle. Bu gibi siteler için de içeriğimizi kör göze parmak kopyalayan haber siteleri için de hiçbir şey yapmıyoruz. Genel olarak tutumumuz şöyle bir şey özetle.
Vito Genovese 21.56, 22 Ocak 2021 (UTC)
Ahahahah, peki bende (miş) gibi yapacağım. Durumun kötü yanı, kaynak olarak bu tarz siteleri ve haber siteleri gösterdiklerinde maddeyi hızlı sil ile silersek Krdş bu knynk degil mi ? Vikimedi haksızlık ypito. diyenler ortaya çıkıyor. Ah ah neyse Teşekkürler vito sevgilerimle :) 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ? 22.05, 22 Ocak 2021 (UTC)

Kdn şablonuDüzenle

İyi günler, şablonlarla ilgili önceden yardımcı olmuştunuz. İngilizce Sfn (bizde Kdn) şablonunda referans gösterileceği zaman yazarın adı ve soyadı ve sayfa numarası parametreleri otomatik olarak veriliyor. Hatta 4 yazara kadar isim ve soyad parametreleri var. Aynı özelliğin bizde de sağlanması yeni kullanıcıların yararına olacaktır.--Visnelma (mesaj) 08.30, 23 Ocak 2021 (UTC)

Trwiki'ye kopyalandığında istenen sonucu vermeyen ama enwiki'de düzgün görünen bir Sfn şablonu örneği var mı?
Vito Genovese 15.41, 23 Ocak 2021 (UTC)

Engelim kalktı ama aslında kalkmadıDüzenle

Selamun aleyküm sayın Vito Genovese, engelini kaldırdınız ama IP adresim kuklacılık davasından dolayı engelli ve sadece telefonumdan değişiklik yapabiliyorum, bu hiç pratik değil. İlgilenir misiniz? İsmail Kendir (mesaj) 21.42, 23 Ocak 2021 (UTC)

İsmail Kendir: IP adresi aklımda değil yalnız? E-posta ile ya da buradan yazarsan kaldırayım.
Vito Genovese 21.47, 23 Ocak 2021 (UTC)
E-posta adresini alabilir miyim? İsmail Kendir (mesaj) 21.49, 23 Ocak 2021 (UTC)
Özel:E-postaGönder/Vito_Genovese arayüzü üzerinden yazabilirsin.
Vito Genovese 21.52, 23 Ocak 2021 (UTC)
İsmail Kendir: Gönderdiğin adres engelli değil görünüşe göre. Belki bir önbellek sorunudur yaşadığın. CTRL + SHIFT + R veya CTRL + F5 tuşlarsan düzelebilir.
Vito Genovese 22.09, 23 Ocak 2021 (UTC)

Tamam, hayırlısıyla sabaha denerim. İyi geceler, teşekkürler. İsmail Kendir (mesaj) 22.10, 23 Ocak 2021 (UTC)

VandalizmDüzenle

Merhaba, Kullanıcı:عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے çok açık bir şekilde vandalizm sergiliyor. Ehl-i Hak, Safeviler, Muhammed Nur'ül Arabi vd. sayfalara Alevi-Bektaşi kavramını ekleyerek açık bir çaptırmaya, Vikipedi'yi seyrinden koparmaya çalışmaktadır. Pek çok maddenin geçmişinde de değişiklik savaşı yaşanmış. Lütfen ilgilenir misiniz.--Nushirevan11 00.16, 24 Ocak 2021 (UTC)

Nushirevan11: Öncelikle şurada yaptığım hatırlatmayı gerek bu mesaj gerekse de şu mesaj dolayısıyla sana da yapmam gerekiyor.
Kullanıcının katkılarına gelecek olursak, bu tür anlaşmazlıklar Vikipedi:Vandalizm politikası kapsamında değil. Doğrulanabilirlik ve TBA açısından uygunlukları değerlendirilebilir, ancak vandalizm böyle bir şey değil. Yukarıda bağlantısını verdiğim yazışmada da olduğu gibi bir 1GD kuralı uygulamak zorunda kalacağım bu gidişle. İlk geri almada tartışma sayfasına gitmenin her zaman en sağlıklı sonucu doğuracağını bu vesileyle yine bunu okuyan tüm katılımcılara hatırlatmış olayım.
Vito Genovese 00.28, 24 Ocak 2021 (UTC)
Bütün uyarılara rağmen alakasız sayfalara bu bilgiyi eklemek doğrudan vandalizm değil belki ancak buna yakın bir şey. Belirttiğim maddelerin yanında Nasreddin Hoca, Harzemşahlar maddeleri de dahil olmak üzere pek çok maddeye Alevi Türkmen ibaresi ekliyor. Bu sağlıklı bir durum değil. Maddelerde kalıcı hasara sebebiyet veriyor. Konu farklı fikirlerin maddede yer alması değil, alakasız bilgiler eklenmesi ve buna uzun süredir devam edilmesi.--Nushirevan11 00.36, 24 Ocak 2021 (UTC)
Bu konu hakkında yazmışsınız iyi güzel ancak Selahaddin Eyyubi sayfasında ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Selahaddin_Eyyubi&action=history "KAYNAKÇA" eklememe rağmen, "Kürtlüğüne dair yeteri kadar bilgi var" gibi bireysel yorumlarla gerekçelendirip ısrarla geri alıp sildiniz ve benimle gereksiz yere değişiklik savaşına girdiniz. Hemen sonra Wikipedia'da yapmış olduğum değişikliklere bakıp, Vito Genovese'a, Muhammed Nur'ül Arabi sayfası hakkında sizinde bahsettiğiniz durum hakkındaki yazımı fark ettiniz ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Vito_Genovese&diff=24703964&oldid=24702112 ve sayfa içeriğindeki bazı değişiklikleri geri aldınız ancak silinen "El-Kurdi" adlarını geri almadınız. Daha sonra hemen, ekleme yaptığım Med İmparatorluğu sayfasına geçtiniz ve sayfa içeriğine +7.892‎ yapmış olduğum kaynakçalı eklemeleri bir çırpıda tümden sildiniz ve Kürt tezinin karşıtına dair eklemeler yaptınız. Sizin kaynakça eklemeniz bu kadar basit oluyorken, bizim onlarca kaynak ekleyişimizi neden bu kadar zorluyorsunuz, özellikle de Kürt içeriklerin de? Ayrıca gerekçe olarak gösterdiğiniz Minorsky'nin sözü şudur ; "There is no doubt that the term Mar (Medians) refers to the Kurds", çevirim de aynıydı. Başkalarının yaptığı tahribatlara karşı çıkalım ama basit gerekçelerle de "geri alma" butonunu meşgul etmeyelim. https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Nushirevan11&diff=24086753&oldid=24074115 --Key Xusrew (mesaj) 00.43, 24 Ocak 2021 (UTC)
Ayrıca yeni fark ettim, Ermeni tarihçi Heyton dan yapılan KAYNAKÇALI alıntıyı da silmişsiniz; “Sonunda Araplar Mısır'ın yönetimini kaybettiler; ve Medler; ki onlara Kürtler deniliyordu. Mısır'a egemen oldular.” VE içeriğe “... Bu görüş, yirminci yüzyılda birçok Kürt milliyetçisi tarafından kabul edildi.” gibi bireysel yorumlarınızı eklemişsiniz. Sayın Vito Genovese, Med İmparatorluğu sayfasının eski haline getirilmesini rica ediyorum. Nushirevan11 tarafından benden önce de zaten var olan Heyton'a ait KAYNAKÇALI bilgi silindi ve eklediğim tüm kaynakçalı +7.892‎ bilgiler dahil olmak üzere. --Key Xusrew (mesaj) 01.36, 24 Ocak 2021 (UTC)
Key Xusrew: Eğer yanlış görmüyorsam, sözünü ettiğin içerik ilk olarak 1 Ocak günü senin tarafından şu değişiklik ile eklenmiş. Daha sonra önce Muratero, daha sonra da Nushirevan11 geri almış. VP:CGT uyarınca itiraz edilen değişiklik o olduğu için de onun olmadığı sürümde kalarak tartışma yürütülmesi gerekir.
Diğer yandan benim fikrimi soracak olursan, bu eklemenin ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Konuyla ilgili kişilerin yazdıkları, söyledikleri bir alıntı deposu gibi listelenmiş. Bu yönüyle bir Vikipedi girdisini değil Vikisöz girdisini andırıyor. Bunlar kullanılacaksa ansiklopedik bir dille maddeye entegre edilmeleri gerek.
Vito Genovese 01.48, 24 Ocak 2021 (UTC)
Heyton benden önceydi ve gördüğüm kadarıyla Laz tarafından otomatik kontrol edilip onaylanmış haldeydi, şu linkten bakabilirsiniz ; https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Med_%C4%B0mparatorlu%C4%9Fu&diff=24492243&oldid=24492158 Yorumunuza gelince, haklılık payınız olabilir ancak sadece 2 kaynakça alıntısı olduğu için başka içeriklerin eklenilmesinin faydalı olacağını düşünmüştüm ve şu anki haliyle, Nushirevan11 tarafından Heyton'dan yapılan alıntının dahi silinip, "yorum içeren" bir eklemeyle daha çok "bireysel" duruyor. Vito Genovese, Corduene7221 --Key Xusrew (mesaj) 02.12, 24 Ocak 2021 (UTC)

Sayın Vito Genovese, sizin gibi Nushirevan11 adlı değerli yöneticilerimiz benim vandalizm yaptığımı söylüyor halbuki ben belli bir kesim ile alakalı doğru bilgileri yazmaktaydım. Key Xusrew adlı daha önceden engellenen kullanıcı düzenlenelerimi hedef alarak yöneticilere kışkırtıyor beni ve vandalizm suçlaması ediliyor. Perde arkasını açıklayacağım... Ben vandalizm yapmıyorun. Ben sadece Alevi ve Türkmen tarihi ile alakalı araştırmalar yapıyorum. Tüm sayfaların tartışma sayfasındada yazdım detaylıca. Vikipedide yanlış bilgileri düzelttim sadece. Ehli Hak toplumu "kürt" değil, fars, arap ve türkmen toplumundan oluşmaktadır. Bunlar ise zaten Alevidir ve kesinlikle Yezidilikle alakaları olmadığını yazdım, ki öyle zaten. Bir de Muhammed Nur'ul Arabi, Tasavvuf silsilesinde Halveti tarikatına mensuptur. Halvetiliğin kolu Anadolu türkmenler tarafından devam etmektedir. Safevi Türkmen Hanedanı ise Türkçe şiirleriyle Türk olduklarını bile ıspatlıyorlar, ek olarak Alevi-Bektaşi toplumunda 7 ulu ozan olarak biliniyor. Bu durumda Vandalizm yokki?! Ben belli sayfalarda yanlış bilgileri düzeltmek istedim ve daha önceden siyasi tartışma yapan Key Xusrew adlı kişi engellendiği için size benin yaptığım düzenlemeleri "vandalizm" olarak şikayet etmiş. Halbuki ben dediğim gibi elimdeki kaynaklı kitaplara ve internette mevcut bilgilere göre yanlış bilgileri düzelttim. Örneğin Safevilere "kürt" veys "şafii" veya "şii propagandadı" diye yanlış bilgileri ve kışkırtıcı ve taraflı cümleleri silip yeniden düzenledim. Nedne bana sormadan "vandalizm iftirası ediyorsunuz ki? Ben bu konular hakkında düzeltme yapıyordum sadece. Bir de o dönemlerde mezhep fikhi halinde değildi ve Türkler kesinlikle Abbasi ve Emevi toplumun Sünni mezhebine mensup değillerdi o dönem. Zaten Anadolu ve ortadoğu Alevi toplumu Türkmendir ve Türk hanedanlarından geliyorlar. Bu tüe bilgiler zaten çoğunlukla o düzenlediğim sayfalarda da yazmaktadır, ama kaynaklarda dediklerim yazdığı halde çarpıtılmış cümleler içeriyordu sayfalar. Örneğin M. Fuad Köprülü adlı Türk tarihçisinin Türkoloji çalışmalarıyla ilgili eserlerin kaynak olarak kullanıldığı maddelerde nedensizce "kürt" yazmaktaydı. Bu sizcede anlamsız değil mi? Işte bu tür çelişkileri düzelttim. Bundan solayı düzenleme yaptım. Ve haksız yere vandalizm suçlaması ediliyor... عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (mesaj) 06.57, 24 Ocak 2021 (UTC)

Vandalizm konusu geçti zaten, geride kaldı. Spesifik konuları ise tartışma sayfalarında konuşmak gerekiyor.
Vito Genovese 08.36, 24 Ocak 2021 (UTC)

Tarik289, hesap engeli hakkında.Düzenle

Sanırım geçen gün hesabımdan süresiz hesap engelim hakkında değerlendirme talebinde bulunmuştum, incelerseniz sevinirim. Normalde 1 saat gibi sürede bakılıyormuş acaba ben mi yapamamışım bilemediğimden dolayı yazdım amacım kuklacılık değil. İyi akşamlar.

GuyFawkes289 (mesaj) 16.47, 24 Ocak 2021 (UTC)

Deletion review olmadığında ne yapmalı?Düzenle

Selamlar. Geçmişten bu kararın hatalı olduğunu, maddelerin tamamının geri getirilmesi ve dilendiği takdirde teker teker tartışma yapılması gerektiğini düşünüyorum. Ancak sorun şu ki, bunu nasıl önereceğimi bilemiyorum :) en:Wikipedia:Deletion review süreci bizde yok malum. Daha önce hatırlıyorum ki bir şablonu geri getirip kalması için SAS'a sunmuştun (ki bunun da bence teknik olarak SAS kapsamı dışında) ama bu usulüne göre silinmeyen bir maddeydi, burada her ne kadar az katılımlı olsa da bir SAS kararı mevcut. Kararı alan @Vikiçizer'den rica ederdim, ancak sonuçta topluluk tartışmasıyla alınan bir karar olduğundan sanıyorum ki geri getirmek onun da tekelinde olmayacaktır. Süreç olarak bir önerin var mıdır? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.20, 24 Ocak 2021 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Güncel'de köy çeşmesindeki tartışma sonucunda silme işlemi vardı, geri getirmiştim, Nanahuatl aday göstermişti. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı YMD (2. aday gösterme)'de birkaç ay önce silinen bir şablonun yararını savunarak geri getirmiş ve kendim aday göstermiştim. İki tartışmada da kalsın kararı çıkmıştı. Genel olarak projenin yararı söz konusu olduğunda her türlü ayrıntının tartışmaya açılabilmesinin sağlıklı olduğu görüşündeyim.
Burada belirttiğin tartışma 4,5 yıl önce kapatılmış ve ortada çok güçlü bir topluluk katılımı ve kanaati söz konusu olmamış. Kayda değerlikten silinen maddelere bile 1-2 yıl geçtikten sonra şans verme eğilimi gösteriyorum bir şeyler değişmiş olabilir diye. 4,5 yıl da son derece yeterli bir süre bu anlamda. Yeniden açılmaları durumunda SAS kararını emsal alarak silmeye çalışmam; hatta içeriğin kaybı söz konusu olmasın diye silinenlerden de yararlanmak gerekir, dolayısıyla Vikiçizer'in de itirazı yoksa toplu geri getirilmesi uygun olur derim. Silinmeleri doğru olan çözümse, yenilenen bir tartışmayla yeniden sileriz gerekirse, tek Twinkle işlemine bakar.
Vito Genovese 18.34, 24 Ocak 2021 (UTC)
Burada SAS kararını emsal alarak silme durumu asla olamaz. Zaten orada daha nitelikli olarak tekrar açılmasına engel olmadığını söylüyorum, açılmasını teşvik etmeye çalışıyorum. SAS'ta silinen maddeler daha nitelikli olarak derhal açılabilir, 1-2 gün sonra bile. Bir SAS kararı oldu diye aynı gerekçe ile sürekli silinecek veya 1-2 yıl uygulanacak diye bir kaide yok. Bazılarının sonradan tekrar açıldığını ve 4 yıl öncesinin SAS kararının gerekçe gösterildiğini üzülerek gördüm, güncel silinme sebebi neyse o belirtilmeliydi ki bir kısmında da SAS değil güncel gerekçelendirme yapılmış. Karar nispeten uzun olduğundan gözden kaçmış olabilir. 1-2 gün sonra bile açılsalar idi silinmeyeceklerdi, silinmemelilerdi. Tabi aynı telif hakkı ihlali veya aynı silinme sebepleri yine varolmadıkça. Bu maddelerin SAS tartışmasından bağımsız olarak, hızlı silinmesi gereken, telif ihlali içeren maddeler olduğunu vurgulayayım. Zaten açıkça SAS gerekçesi ile değil, başka gerekçelerle sildiğimizi anlatmışız, hata varsa belki oradadır ama yanlış bilmiyorsam hizmetliler gerekçe zayıflıklarını veya yanlışlıklarını mümkünse tolere etmelidirler. Bursa Büyükşehir Belediyesi de o SAS'ta silinmiş ama sonra daha nitelikli açılmış silinmemiş. Ben "en düşük gerekçeli" talepler de bile SAS tartışmalarını geri açıyor ve maddeleri geri getiriyorum her zaman @Seksen iki yüz kırk beş, yeter ki tekrar tartışılmasına uygun gerekçeler olsun. İstisnası Sarv'ın talepleridir, o da silinen onlarca maddesinin hepsini zaman içinde geri getirmek istediğinden, aynı gerekçeleri tekrar sunmasından, ince eleyip sık dokumaktan, buna rağmen onun da çoğu talebi yerine getirilmiştir. Burada da tartışmayı geri getiririm, maddeleri incelenmesi için SAS'a geldikleri şekliyle geri getiririm. SAS'a katılanlara mesaj atıp haber de veririm. Ayrı ayrı tartışılması gerektiği benim için yeterli bir gerekçedir. Burada Topluluk kararına aykırı bir durum yok, kararın pekişmesi için tartışmanın devam etmesine imkan veriyoruz. Ben aktif değilsem başka bir hizmetli de bunu yapabilmeli. --Vikiçizer (mesaj) 19.05, 24 Ocak 2021 (UTC)
Vikiçizer: Sonucuna göre işlem yapılmış, 2016'dan kalma SAS'ı yeniden başlatmak sağlıklı bir sonuç vermeyecektir. Arşivleri değiştirip tartışma o zaman yürütülmemiş gibi hareket edemeyiz. Tartışmada ifade edilen tüm görüşler 4,5 yıl öncesinin koşullarını baz alıyor ve şu an itibarıyla geçerliliği yok. Bunun yerine madde listesini kopyalayıp yeni bir SAS oluşturabiliriz rahatlıkla.
Vito Genovese 21.54, 24 Ocak 2021 (UTC)
Sağlıklı bir sonuç verir, hatta ancak böyle sağlıklı bir sonuç verebilirdi. Görüş bildiren, SAS tartışmasında adı geçen kullanıcılar aktif, hepsine de haber verdim. Tartışma istediğin gibi sıfırdan başlıyor da sayabilirsin. Orada başlayan şey aslında Adana Büyükşehir Belediyesi maddesiyle ilgili ki bu tartışmayı başlatmadan kullanıcılar bugün bunu anlayamazdı. Şimdi yıllar evvelinden gelse de güncel durumunu aynen koruyor, isteyen herkes kaldığı yerden tartışmaya katılabilir. Maddeler geri geldiğine göre inceleme imkanı açısından da bir sorun yok. O zamanki görüşlerin geçerliliği yok desek bile zaten yeniden başka bir hizmetli değerlendirecek, yani Seksen'in dediği gibi Topluluk ayrı ayrı değerlendirme olarak da kapatabilir, kalmasına da karar verebilir. Silinmiş maddelerin listesinden SAS oluşturmaktansa maddesiyle/talebiyle incelenebilir bir SAS tartışması daha mantıklı geliyor bana. Arşivini kapatma tarihine göre yapıyorlar, o yüzden çıkarttım. Rutin olarak SAS tartışması geri getiriyorum. Bunun da özel bir farkı yok. --Vikiçizer (mesaj) 22.13, 24 Ocak 2021 (UTC)
Vikiçizer: SAS kapamalarıma itiraz gelirse ben de ikiletmeden kapama işlemimi geri alıyorum, ama bu durum farklı. Tartışma:Ali Biçim'de listelenen 5 SAS tartışmasından pay biç: Bu yeni tartışmalar neden açıldı? Her seferinde eskisinin kapama işlemini geri alıp yeniden listeleme yapamaz mıydık? Yapabilirdik. Ancak o tartışma o zamandı, bu tartışma bu zaman. 2016'da silme günlüklerine bir sürü bunun gibi girdi eklendi. O 2016 girdilerinin üzerine tartışmaya bakıldığında tartışmanın 2021'de kapatıldığı bilgini bulmak usulen uygunsuz.
Vito Genovese 22.26, 24 Ocak 2021 (UTC)

Yemek sofrası daveti - 25 Ocak 2021Düzenle

Merhaba Vito Genovese, bu pazartesi (25 Ocak) düzenlenecek olan yemek sofrasına davetlisin! Sofra, bu haftanın ev sahibi olan benim mesaj sayfamda düzenlenecek ve Türkiye Saati ile 08:00'da başlayacak, 20:00'da bitecektir. Detayları mesaj sayfamdan öğrenebilirsin. İyi günler. Ornek11222mesaj 19.38, 24 Ocak 2021 (UTC)