:en:WP:VEGAN
Arşiv

NotDüzenle

Selam Vito, 16 Temmuz 2013'te 2 yıl hizmetli işlemi yapmayan hesapların hizmetli yetkisinin alınmasını öngören küresel politika yürürlüğe girdi. yazına ve hiç değişiklik yapmayan yazısını da ekleyebilir misin? Politikanın 2. maddesinde o durum da var. Yanılmıyorsam her sene bir veya birkaç kahyayı aktif olmayan ek yetkilere sahip kullanıcıları denetlemek için görevlendiriyorlar, elbet değişmediyse. O zaman bu kahyalardan biriyle konuştuğumda bir hizmetli ya da bürokrat 2 sene boyunca işlem yapmayıp katkı sunarsa da alınmaz demişti. İstatistiklere bakarsan bu durumun olduğunu görürsün. --Uncitoyenmesaj 10.42, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Öyle tabii, evet. Ekledim şimdi.
Vito Genovese 10.59, 1 Ağustos 2020 (UTC)
Teşekkürler. --Uncitoyenmesaj 11.07, 1 Ağustos 2020 (UTC)

İnaktif botlarDüzenle

Ay sonu gelmiş :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.42, 1 Ağustos 2020 (UTC)

üzerinden de 5 gün geçmiş hatta. (╯°□°)╯︵ ┻━┻ --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.08, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Reklam engeliDüzenle

Bu arada bu hesabın engelini süresize çekebilir misin? reklam amaçlı yeni hesap ama süzgeç engeli 24 saatlik vermiş. süresize çektim süzgecin ayarını.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.25, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Öyle bir hesap yok. Süzgeç böyle durumlarda hesabı açmak isteyen anonim kullanıcının hesabına ayrı, açılacak hesaba ayrı bir ayar olmasına rağmen bir nedenden ötürü ikisine de aynı işlemi yapıyor. Süresiz yapınca anonim de süresiz alıyor, ki doğal olarak olmaması gereken bir şey. Açılmak istenen hesabın açılması engelleniyor ama kağıt üzerinde o da engel alıyor, ki bu aslında saçma. Yani istesem de ben engel veremem bu hesaba, çünkü hesap yok. Süzgeç nasıl engel verebiliyor onu bile anlamış değilim. :)
Şimdi süzgeci anonime 24 saat, (aslında olmayan) kayıtlıya engel verme olarak düzeltiyorum. Bakalım bu ayar kombinasyonunda nasıl hareket edecek.
Vito Genovese 10.56, 2 Ağustos 2020 (UTC)
Anonimi engellerken kayıtlıya engel vermeme olanağı yokmuş. 45 dakika olarak deneyeceğim bakalım.
Vito Genovese 10.58, 2 Ağustos 2020 (UTC)

TBA hakkındaDüzenle

Merhaba Vito Genovese, iyi akşamlar.

Bir süredir aklımda bir soru var TBA hakkında. Ansiklopedinin bu alanının korunması amacıyla epey uğraştığınız ve bu alanda değişiklik yaptığınız için size sormak istiyorum izninizle. Şurada açıklamıştım aslında ama birkaç cümle daha eklemek istiyorum. Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli bölümünde şöyle demişsiniz: "VP:TBA politikasını anlatırken her zaman aynı örneği verdim: Muhammed maddesinin tanımını "Allah-ü Teala'nın gönderdiği son peygamber" olarak yaparsanız, size katılmayacak 4 milyar kadar insan olacaktır. "İslam dininde peygamber kabul edilen kişi" olarak yaparsanız, size katılmayacak kimse olmayacaktır. Tarafsız Bakış Açısı, görüş farklılıkları olsa dahi hiçbir yana meyletmeden konuyu tüm boyutlarıyla ele alabilmek demektir."

Usame bin Ladin maddesinin tanım cümlesinde "İslamcı silahlı örgüt el-Kaide'nin kurucu lideridir." yazıyor, verdiğim bağlantıda da açıklamıştım. Milyonlarca, belki milyarlarca insan el-Kaide ve benzeri örgütlerin İslamcı olduğunu kabul etmiyor. Bu örgütlerin Batı dünyası tarafından fonlandığını düşünen birçok insan var. Elbette bu bana göre de doğru değil ama bu düşüncede çok fazla insan varken, el-Kaide müslüman ülkelerde bile bile yer yer sorun yaşamışken (Mesela zamanında Irak'taki Sünniler, el-Kaide ile savaşabilmek amacıyla "Irak'ın Evlatları" adlı bir örgüt kurmuşlardı, Suriye içinde de IŞİD'e karşı bu tip örnekler verilebilir), tanım cümlesine "İslamcı" yazmak bir TBA ihlâli oluşturmaz mı? Sizin cümlelerinizi okuyunca da tamamen TBA ihlâli oluşturduğunu düşünüyorum.

Bunları salt olarak bin Ladin maddesi için söylemiyorum, birçok örgüt lideri mevcut. Onların maddelerinde de bunları yazıyoruz. Ben bir TBA ihlâli olduğunu düşünüyorum, bunu gidermek amacıyla "cihatçı örgüt" tanımının yapılması gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinizi öğrenmek istedim.

İyi çalışmalar dilerim. --Göktürk97 (mesaj) 15.37, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba Göktürk,
Şikâyet metninde şikâyet aktif olduğu sürece bu konuyu Vikipedi üzerinde konuşmama kararı aldığımı, bana bir şey sormak isteyen olursa viki dışından yazarsa yanıt yazacağımı ve isterse yazdıklarımı alıntılamasında sorun olmadığını not düşen bir kısma yer vermiştim. Yazdıkların elbette doğrudan şikâyeti konu almıyor, ancak ister istemez güçlü bir bağlantı da taşıyor. Bu nedenle affına sığınarak yanıtımı şikâyetin kapanması sonrasına ertelemek istiyorum. Muhtemelen çok kısa bir süre içerisinde kapatılacaktır. Sonrasında da bu konuyu etraflıca değerlendiririz dilersen.
Vito Genovese 16.02, 2 Ağustos 2020 (UTC)
Aslında daha önce yazacaktım fakat 1 Ağustos'un geçmesini bekledim, yine de dediğin gibi şikâyetin kapanması daha doğru olur. Ne zaman uygun olursa diyelim o zaman :) iyi çalışmalar dilerim tekrardan.--Göktürk97 (mesaj) 16.34, 2 Ağustos 2020 (UTC)
Cihatçı da demesek?! Bence biz TBA'yı baştan yazalım.-thecatcherintheryeileti💬 17.20, 2 Ağustos 2020 (UTC)
ek-thecatcherintheryeileti💬 18.22, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Döktürmüşsünüz!Düzenle

Merhaba, Vito. Şu ve Şu sayfaları büyük bir ciddiyetle okudum ve harika bir şekilde yazılmış sayfalardı. Gerçekten de görevinizi çok iyi yapıyorsunuz. Geçmişte, bir süre inaktif olduğunuz zamanlar varmış, Vikipedi'ye başladığımızda sizin de aktif olmanız büyük bir şans. Umarız bir daha kaybolmazsınız. İyi çalışmalar dilerim, içten saygılarımla, --Victor Trevor (mesaj) 19.06, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  En iyi mayfa lideri!
Onlarca yıl sonra dirilmiş, Amerikan mafyalığını bırakmış ve Vikipedi'ye katkıda bulunmaya yemin etmiş, Amerikan asıllı Türk'e bir yıldız gönderelim! Katkılarınızın ve çalışmalarınızın devamını dilerim. Victor Trevor (mesaj) 19.13, 2 Ağustos 2020 (UTC)

e-postanız var!Düzenle

 
Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 17.26, 3 Ağustos 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.26, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Oy kullanımı hk.Düzenle

Merhaba, Vito. Şu sayfada bulunan "Oylamalar hakkında" başlığı altında, bir oyun geçerli sayılabilmesi için gerekli hususlar listelenmiştir. Bu hususlar (özellikle 2. husus) ve bu hususların nasıl belirlendiği hakkında bir bilgim yok. Fakat biraz gerçekçi olayım:

"Verilen oyun geçerli olması için oy sahibinin oylama başlangıç tarihi itibarıyla en az 60 gündür Vikipedi üyesi olması ve en az 150 değişiklik yapmış olması zorunludur."

Bu şartları sağlayan kişiler; hizmetli, bürokrat, gözetmen ve denetçi görev seçimlerinde, çeşitli topluluk kararlarının alınması için oy kullanabilmektedirler. Böylesine mühim seçimlerde, şartı sağlayacak kişilerin "En az 150 değişiklik yapması" sizce de tuhaf değil midir? Yanlış anlamayın, elbette, görüş birliği olması açısından problem teşkil edeceğini sanmıyorum ama minimum 150 değişikliğin az olduğu kanaatindeyim (Bu seçimlerde oy kullanacak kişilerin daha fazla deneyim kazanmasının daha iyi olacağını düşünüyorum, bunun da yolu bol bol değişiklik yapmak ve politikalara hâkim olmaktan geçiyor. 100 değişikliğe sahip birisinin politikalara hâkim olduğunu düşünebilir miyiz? Hayır, ya da olabilir ama düşük ihtimal.) Değişiklik sayısının yükseltilmesi, topluluk kararıyla mümkün müdür? Tekrar söylemeliyim ki, bu konuda pek bir bilgim olduğunu düşünmüyorum, bilgi almak için size mesaj göndermeyi uygun buldum; konuyu yanlış bir şekilde irdeliyorsam lütfen söyleyin. Beni aydınlatır mısınız? Teşekkürler. --Victor Trevor (mesaj) 18.42, 3 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba Victor,
Sanırım 150'yi kastederek "100 değişikliğe sahip birisinin politikalara hâkim olduğunu düşünebilir miyiz?" diye sormuşsun. Yanıtım net: Kesinlikle hayır. Ancak oy verme yeterliliği bir politika hakimiyet yeterliliği değil. Oy verme konusunda konulan ölçütler, yalnızca ve yalnızca kuklacılıkla mücadele amacını taşıyor. Eski tartışmalara göz gezdirmek istersen şuradan başlayabilirsin. Temel amaç, oy veren kişilerin gerçek birer kişi olduğundan emin olmak, bir kişinin beş ayrı hesap açarak oylamaları manipüle etmesinin önüne geçmekti. Bunun için de 2 ay ve 150 değişiklik ölçütü belirlendi. Elbette bu, ilgili soruna biraz çözüm oldu, ancak kötü niyetli biri azmedince önünde durmak zor. Şöyle 2005-2007 arasındaki hizmetlilik başvurularına, özellikle buralardaki olumsuz oylara bakarsan, elbette topluluğun deneyimli kullanıcılarının yanı sıra bazı kukla hesaplar da görebilirsin. Bu hesapların o dönemdeki klasik yöntemi, kayıt olmak, 150 tane hoşgeldin mesajı göndermek ve ondan sonra bir sonraki "oylama"ya kadar pusuda beklemekti. Dolayısıyla bu kuralı atlamak isteyen yine atlattı. O zamanlar bunların kukla olduğunu elbette bariz bir şekilde görüyorduk, ancak çok fazla inisiyatif kullanamıyor, denetçi bir şey yakalamadıkça kabul ediyorduk. Kukla ustalarını farklı şekillerde yakalayınca bu hesaplar engellenebiliyordu, ancak artık bu durumlarda inisiyatif kullanılabiliyor.
Bu tür ölçütler diğer vikilerde de var. İngilizce Vikipedi yalnızca kayıtlı kullanıcı olma şartı koymuş, onlar bu konuda en rahat olanlar. Çok fazla kullanıcıları olduğu ve denetçileri de vızır vızır çalıştığından olsa gerek, sürecin manipüle edilebileceği endişesi taşımıyor görünüyorlar. Diğer büyük vikilere baktığımızda, Fransızcada bir haftalık üyelik ve 50 madde ad alanı değişikliği, İspanyolcada altı aylık üyelik ve 500 madde + tartışma ad alanı değişikliği, İtalyancada iki ay ve 500 değişiklik, Portekizcede üç ay ve 300 değişiklik, Almancada iki ay ve 200 değişiklik (ama Hakem Kurulu için dört ay ve 400 değişiklik) gibi örnekler var. Ben bunu kuklacılık sorununu daha ağır olarak yaşayan vikilerin kıstasları biraz daha sıkılaştırma eğiliminde olması olarak yorumluyorum.
Ne yazık ki değişiklik sayısı da Vikipedi'de geçirilen süre de yapılan seçimlerin sağlıklılığını garanti altına alan unsurlar değil. Vikipedi'nin sağlıksız koşulları nedeniyle çok zor kullanıcı yetiştirip çok da kolay kaybettiğimiz için, bir anlamda topluluk ortalama politika bilgi düzeyi hiçbir zaman belli bir eşiği aşamıyor. Bu da daha fazla güven duyup daha fazla görevler verdiğimiz kullanıcılar arasında dahi politika bilgisinin zayıf olmasının örneklerinin olmasına yol açıyor. Buna net bir çözüm yok. Politika hakimiyeti zeka göstergesi değil, ancak sanırım az biraz, çok çok temel düzeyde de olsa hukuk yatkınlığı gerektiriyor. Bunu da istisnasız herkesten beklemek ne sağlıklı ne de gerçekçi.
Yapılabilecek şey, politika bilgisine güvenen ve Vikipedi'yi iyi anladığını düşünenlerin diğer kullanıcıların da yetişmesi için bu konudaki bilgilendirmelerini sıklaştırmaları ve davranış politika ve yönergelerini ihlal etmeyen tartışmalarla herkesin bilgilerinin artırılması ve/veya taze tutulması için çaba harcanması. Sonuçta Vikipedi'nin politika ve yönergelerini kimse ezbere bilmiyor. Ben de gerektiğinde açıp bakıyorum bazı şeylere. Aynı şekilde hukuk profesörleri de çok farklı bir durumda değildir diye düşünüyorum. Kimseden mükemmellik beklemiyoruz o yüzden.
Ben genel olarak Vikipedi'de bir kuklacılık sorunu görmüyorum. Gördüğüm sorunlar var, ancak bunlar daha farklı sorunlar ve VP:OY ölçütlerinin sıkılaştırılmasıyla giderilebilecek şeyler değiller. Ancak bu sonuçta bir topluluk kararıdır. Eğer bu yönde bir eğilim varsa, elbette bu ölçütler de değiştirilebilir.
Vito Genovese 20.04, 3 Ağustos 2020 (UTC)
Çok daha iyi anladım, açıklamanız için teşekkür ederim. Sizin gibi bir kullanıcı Türkçe Vikipedi'de olduğu için kendimizi şanslı saymalıyız :). İyi çalışmalar, --Victor Trevor (mesaj) 17.20, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!Düzenle

  Yazar Yıldızı
Türkçe Vikipedi'ye yaptığınız katkılar için... Huuntaİleti 17.08, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Bir mesajın var!Düzenle

 
Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 17.26, 4 Ağustos 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

Victor Trevor (mesaj) 17.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)

AnasayfaDüzenle

Hazır elin değmişken, şunu da düzeltir misin? Kardeş projeler linki kırık.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Düzelttim. Diğer sorunu çözünce ikisi de çözülmüş olarak güncellerim. Oyuncak etmeyeyim anasayfayı şimdi.
Vito Genovese 20.27, 4 Ağustos 2020 (UTC)
İşte bir anasayfada aradığım sadelik. İnşaat izleyen 70'lik dayılar gibi izliyorum değişikliklerini :D--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.53, 4 Ağustos 2020 (UTC)
70'lik içmiş gibi inşaat yapmayaydım iyiydi ama hayırlısı bakalım.
Vito Genovese 21.02, 4 Ağustos 2020 (UTC)
 
@Evrifaessa. -- Dr. Coalmesaj 21.11, 4 Ağustos 2020 (UTC)
@Dr. Coal; bu görsel, içimdeki inşaat makinesi aşkını ortaya çıkarıp bana yoğun bir mutluluk duygusu yaşattı :D--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 21.16, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Sabahtan beri HS'de 0 yazıyor. Girdiğimde silinecek madde de gözükmüyor. O yüzden kardeş projelerde takılıyorum. Beni uzun süre bu diyarda göremezseniz sebebi budur. --Uncitoyenmesaj 21.28, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Casus belli.
Vito Genovese 21.31, 4 Ağustos 2020 (UTC)
O kadar olmuş mu?! Savaşa hiç gerek yok, @Uncitoyen istesin, kendi ellerimle açarım silinecek maddeler... :) -- Dr. Coalmesaj 21.36, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Yeni hizmetli seçildiğinde alışık olduğumuz durum. Geri kalanlarla idare ederiz biz de :) --Uncitoyenmesaj 21.45, 4 Ağustos 2020 (UTC)
İşlemlere biraz ısınmaya çalıştım @Uncitoyen, önümüzdeki günler elbette bu geride kalan bir güne benzemez. :) Bu arada anladığım kadarıyla bazı birleştirmelerden sonra adlandırma hatalarından dolayı yapılan "yönlendirme olmaksızın taşıma" işlemi de silme istatistiğine yansıyor sanırım? Dr. Coalmesaj 21.48, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Önceden HS'yi şişiriyordu zaten. :) --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 21.50, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Doğrudur, yönlendirme olmaksınız taşıma silmeye dahil oluyor. Vito, bu sıralar mesaj sayfamı köy kahvesine çevirdiniz diyip kovmazsa iyidir. --Uncitoyenmesaj 22.15, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Alıştım. :)
Vito Genovese 22.20, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Maşallah viki gündeminden fazla edite sahip mesaj sayfanız var. :) Ev sahibini fazla yormadan yavaşça ben uzaklaşayım. İyi vikiler. --Uncitoyenmesaj 22.25, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Estağfurullah.
Vito Genovese 22.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)

DEB hk.Düzenle

Vito Genovese kalibresine göre çerez tadında bir sorum var. :) Devriyelik başvurusu da hizmetli ilgisi gereken sayfalar kapsamında değil mi? Dr. Coalmesaj 23.22, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Veya KET olsun, SGT olsun, onlar da mevcut bulunan STT gibi geldi, onun için sormak istedim. Dr. Coalmesaj 23.25, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Sözünü ettiğin kategori bir şablon kategorisi. VP:STT ve VP:SKT gibi sayfalarda kullanılan şablonların sonuç parametresi doldurulmadıysa otomatik olarak sayfa o kategoriye ekleniyor ve hizmetliye "Kapatmadığın talep var" diyor böylelikle sistem. Başvuruları kapatıyoruz, kategori boşalıyor. VP:DEB (ve diğerleri) o esasta işlemediği için o kategoride yok.
Mesajlaşmada yıldıza alerjim var bu arada. :) Türkçe Vikipedi'deki bu yıldız tutkusu anadolu liselerindeki bikauz tutkusu gibi. Yıldız liste yapmak için, tüm WMF projelerinde mesajlaşmalarda, tartışmalarda iki nokta üst üste girintilemesi esas, bir bizde yıldızlar yağıyor gökten.
Vito Genovese 23.30, 4 Ağustos 2020 (UTC)
Süper lisenin yabancı dil alanında biz bikauz'a 08:30'da başlardık. :) Nereden bilmiyorum, alışkanlık olmuş yıldız. :) Açıklama için çok teşekkür ederim! Dr. Coalmesaj 23.33, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Deneme tahtamDüzenle

Selam. Sol üstteki deneme tahtası yazısını gizlemek için bahsettiğin kodu olduğu gibi kullandım ama gizlenmedi. Bir de o bağlantıyı keşke yalın /deneme yapsaydınız, kaçırdım o muhabbetleri hep. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.31, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Hiç uğraşma onunla, Özel:Tercihler#mw-prefsection-gadgets'tan "Sağ üstteki menüde bulunan "Deneme tahtası" bağlantısını gizle" seçeneğini seç.
Vito Genovese 23.33, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Tişikkirlir sipirmin! --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.37, 4 Ağustos 2020 (UTC)

selamDüzenle

uyku düzenlerimize de bir haller oldu. ben belki bugün düzelteceğim :) Goktr 01.07, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Birbirimizi kandırmayalım. :)
Vito Genovese 01.09, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Bir Sayfa konuDüzenle

Merhaba iyi akşamlar Bu kişinin burada bir sayfası olabilir mi?


https://m.yeniakit.com.tr/haber/ali-al-suleiman-kimdir-1281918.html https://www.timeturk.com/ali-al-suleiman-kimdir/haber-1510243 https://www.dailysabah.com/arts/ali-al-suleiman-the-syrian-translator-behind-turkish-soap-operas-conquering-the-arab-world/news https://www.superhaber.tv/ali-al-suleiman-kimdir-kac-yasinda-ali-al-suleiman-ne-is-yapiyor-ali-al-suleiman-abdulhamit-payitaht-haber-285210 https://www.haberler.com/turk-dizilerini-arapca-ya-ceviren-ali-al-suleiman-13434883-haberi/ https://www.sondakika.com/haber/haber-turk-dizilerini-arapca-ya-ceviren-ali-al-suleiman-13434883/ https://www.haber365.com.tr/gundem-haberleri/ali-al-suleiman-kimdir-h220433.html http://www.bursahaber.com/m/genel/arap-ulkelerinde-merakla-izlenen-turk-dizilerini-arapca-ya-ceviriyor-h1819508.html http://www.ogunhaber.com/kimdir/ali-al-suleiman-kimdir-1029b.html https://www.gunboyugazetesi.com.tr/ali-al-suleiman-arap-ulkelerinde-merakla-izlenen-turk-dizilerini-arapcaya-ceviriyor-56472h.htm https://www.haberdenizli.com/teknoloji/ali-al-suleiman-kimdir-h55161.html https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ali_Mahmoud_Al_Suleiman Bahadir EminOğlu (mesaj) 09.56, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Kimdir türü siteler güvenilir kaynak olarak kabul edilmiyor (kopyala-yapıştır biyografi içeriyorlar) ama Daily Sabah haberi kullanılabilir. Bu nitelikte ikinci bir haber daha varsa bir dayanak teşkil edebilir.
Vito Genovese 10.02, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Elbette var hatta arapça bir siteleri onu hakkında haberler var Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.07, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Dil önemli değil.
Vito Genovese 10.09, 5 Ağustos 2020 (UTC)
evet onemli kaynakalr Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.10, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Birisi onlar için İngilizce bir sayfa oluşturdu Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.13, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Birisi onlar için İngilizce bir sayfa oluşturdu. Moderatörler tarafından kabul edildi ve değiştirildi. Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.14, 5 Ağustos 2020 (UTC)
İngilizce Vikipedi'deki maddenin güncel olan şu sürümündeki Arapça kaynakları inceledim. Bazıları bağımsız kaynak değil. Maddedeki 10, 11 ve 13 numaralı kaynakların biraz potansiyeli var. Ancak onlar da Türk medyasında hakkında haber çıktı, temalı haber yapmışlar. Sözünü ettikleri haberler Yeni Akit ve Time Turk haberleri, ki onlar da "Kimdir" tipi haber. Dolayısıyla şu an için VP:KİŞİ ölçütlerini sağlamadığını düşünüyorum. Daily Sabah haberi gibi bir haber daha olursa düşünülebilir.
Vito Genovese 10.20, 5 Ağustos 2020 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Arap kaynakları bağımsız kaynaklardır ve bununla ilgili değildir Bahadir EminOğlu (mesaj) 10.24, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ve Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfaları yararlı olabilir.
Vito Genovese 10.26, 5 Ağustos 2020 (UTC)
tamam Bahadir Eminoğlu90 (mesaj) 10.44, 5 Ağustos 2020 (UTC)
arapça daily sabah ikinci haber var Bahadir Eminoğlu90 (mesaj) 10.45, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Kullanıcı sayfamda bir sayfa oluşturabilir miyim ve bunu makale için düzenleyebilir ve dönüştürebilirsiniz? Bahadir Eminoğlu90 (mesaj) 10.45, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Arapça da İngilizcenin aynısı ne de olsa. Bu şartlar altında oluşturulursa VP:HS#M6'dan silinecektir VP:KİŞİ ölçütleri sağlanmadığı için.
Vito Genovese 11.01, 5 Ağustos 2020 (UTC)

İstatistiklerim hk.Düzenle

Merhaba, Vito. Şu sayfada göreceğin üzere "Month counts, Time card, Top edited pages" gibi başlıkların içeriği bulunmamakta. Bu başlıklar, birçok kullanıcıda görünüyor ama bende görünmüyor. Sayfana baktım, gayet dolu görünüyordu :). Ne yapmalıyım ya da sen yapabilir misin? --Victor Trevor (mesaj) 11.29, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Şu sayfayı oluşturman lazım. İçerik önemli değil, senin oluşturman önemli.
Vito Genovese 11.37, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Vaov, oldu. Teşekkür ederim, iyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 11.41, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Bu arada, değişiklik özetini aktif olarak kullanmanız harika. Ben de öyle kullanmak istiyorum ama ilgili kutucukları açmama rağmen, "+yanıt" gibi kısa özetler benim özetlerimde çıkmıyor. Hatta bu mesajı oluştururken, değişikliği yayımlamadan önce gördüğüm hazır değişiklik özetleri şu şekildedir:
+Hızlı {tl|sil} şablonu ekleniyor
+{{İmzasız}} şablonu ekleniyor
+Kişiye ilişkin olumsuz yorum kaldırılıyor
+Kullanıcı bilgilendiriliyor
+Kullanıcı uyarılıyor
+Kullanıcı uyarılıyor 
+Nezaket ihlali kaldırılıyor
+Vandalizm uyarısı veriliyor
"Düzenleme özeti" bölümünde sadece "Özet yardımcısı" ve "Boş özet" aktiftir. Ne düşünüyorsunuz? --Victor Trevor (mesaj) 11.49, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Ben elle yazıyorum o +yanıt gibi şeyleri ama istersen ekleyebiliriz betiğe?
Vito Genovese 11.51, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Hiç düşünmemiştim. Betiğe kendimi isteğimize göre ekleyebileceğimiz tarzda ayarlanabilir mi? Benzersiz bir değişiklik özeti! Kulağa harika geliyor, en azından değişiklik özeti yazmak için uğraşmayız. Bazen beynim duruyor, bir şey yazmadan veya "dz." yazıp geçiyorum. Eğer mümkünse, harika olur. --Victor Trevor (mesaj) 12.02, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Tamamen bireyselleştirme mümkün de biraz uğraştırıcı. Bir-iki şey ekleyeyim şimdilik.
Vito Genovese 12.14, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Teşekkürler. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 12.19, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfam hk.Düzenle

Merhaba Vito. Bugünlerde sana biraz fazla mesaj atıyorum gibi, umarım yormuyorumdur. Özel bir şey istemeliyim: Kullanıcı sayfamı tamamen değiştirmek için yapmış olduğun taslağı kullandım (çaldım) ama işlem başarılı geçmedi (tüh). Rica etsem müsait olduğunda sen de el atar mısın? Teşekkürler, --Victor Trevor (mesaj) 13.36, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Oldu mu?
Vito Genovese 13.40, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Çok teşekkür ederim. --Victor Trevor (mesaj) 13.43, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni kullanıcı grubu önerisi - Genişletilmiş taşıyıcılarDüzenle

Merhaba Vito. Bugün enwiki'de gezinirken karşıma bir şey çıktı, bunu bize getirmek güzel bir fikir olabilir diye düşündüm ama tekliflere taşımadan önce fikrini almak istedim. Grubun adı enwiki'de "genişletilmiş taşıyıcılar" olarak geçiyor. Bu gruptakiler deneyimli kullanıcılar oluyorlar ve hizmetlilere özgü bazı ek taşıma araçlarına sahip oluyorlar. Hemen enwiki'de bu gruba verilen yetkileri yazayım :

  • Başlığı veya kullanıcı adı kara listesini geçersiz kıl (tboverride)
  • Bir sayfayı taşırken eski isimden yönlendirme oluşturma (suppressredirect)
  • Kategori sayfaları taşı (move-categorypages)
  • Sayfaları alt sayfalarıyla beraber taşı (move-subpages)
  • Sayfaları taşı (move)

Bizde move-categorypages yetkisine gerek yok, o zaten herkeste var. Bu grubu anlatan da şöyle güzel bir sayfa yapmışlar. Bence bu grup bizde oldukça güzel olur, kullanıcılar gruba nasıl dahil edilmeli konusu KÇ'de konuşulur ama bence direkt olarak hizmetlilerin vermesi sonucu gruba dahil olsalar bir sakınca olmaz. Neyse, fikirlerini merak ediyorum, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.53, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Potansiyel bir kullanım alanı görüyor musun? Ben göremedim ama iki gözün nesi var, dört gözün sesi var.
Vito Genovese 17.30, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Hizmetlilerin omzundan yük alır bu grup. Yönlendirme bırakmadan silme, alt sayfalarla beraber taşıma gibi yetkileri hizmetlilere kısıtlamak yerine hizmetlilere ek olarak başka kullanıcılara vermemizin bir zararı olmayacaktır. Örneğin şu an MediaWiki ad alanında bir şey taşımaya kalksam arkasından yönlendirme bırakmış olacağım, gereksiz. Dosyanın ismini değiştirmek için taşısam eski isminden yine yönlendirme kalacak. Bu da gereksiz. Belki ek bir grup olarak eklenebilir, belki direkt olarak hâlihazırda filemover hakkına da sahip olan devriyelik grubuna entegre edilebilir. Ama yaptığım her taşımanın ardında yönlendirme bırakarak hizmetlilere gereksiz iş yükü bıraktığımı düşünüyorum bir kullanıcı olarak.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.38, 5 Ağustos 2020 (UTC)
Yeni grupların eklenmesine muhafazakar yaklaşmam hiç, birkaç tanesinin teklifini verdim geçmişte, ancak burada potansiyeli hiç göremiyorum. Yönlendirmelerin bir zararı yok, MediaWiki ad alanında yönlendirme yapacak olan arayüz yöneticisi olarak yalnızca sensin şu günlerde, buna da yılda belki bir kez ya ihtiyaç duyar ya da duymazsın. Bunun dışında normal sayfalarda da yönlendirme baskılamak da kategori taşımak da bugüne kadar hiçbir zaman gereksinimi dile getirilmemiş yetkiler. En.wiki'nin her şey için ayrı grubu var neredeyse ve en.wiki dışında olmayan bu grup enflasyonunun büyük çoğunluğu için bir potansiyel göremiyorum diğer vikilerde, tr.wiki de dâhil olmak üzere.
Vito Genovese 17.41, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Şablonları yeniden adlandırdıktan sonra maddelerdeki eski bağlantıları tek tek güncelleyip eski ada silme şablonu ekleme çilesini gönüllü olarak çeken biri olarak +1 diyorum. Hele kategorilere hiç girmiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.29, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Yönlendirme düşmanı oldun çıktın başıma. :)
Vito Genovese 00.30, 6 Ağustos 2020 (UTC)
"Biz ki o yönlendirmeleri (okuyucular) yönlensinler diye var ettik."[kaynak belirtilmeli] -- Dr. Coalmesaj 00.44, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Özellikle kategorileri taşıdıktan sonra oluşan yönlendirmeler sinirimi bozuyor. Bu grup gelmeli ya da devriyelere bu hak tanınmalı, evet.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.52, 6 Ağustos 2020 (UTC)

E-postanız var!Düzenle

 
Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 17.16, 5 Ağustos 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

--Furkan 💬 17.16, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Mobil anasayfaDüzenle

Vitocan mobilden ana sayfaya bakınca "Günün maddeleri", "Tarihte Bugün" başlıklarının yer aldığı hafif daha koyu renkli kutular, içinde bulunduğu kutunun tam genişliğine (width=100%) ulaşmıyor, sola dayalı kısımda kutu genişliğinin %80'e kadar falan uzanıyor. Yeni bir şey mi bilmiyorum da hazır bakarken aklında olsun. Dilersen çaktırmadan sahte isimle mekana gel, yakana kırmızı karanfil tak ben seni bulurum, screenshot falan atayım. --Khutuckmsj 23.12, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Evet, çeşmede Hedda bildirmiş en son. Küresel ayarlar değişince eski kodların önceden görmediğimiz yetersizlikleri böyle göze çarpar duruma geliyor. {{Tıkla2}}'nin mutlaka girilmesi gereken genişlik değeri mobilde sabit bir genişlikle sonuçlanıyor ama masaüstünde olmuyor. Garip garip işler.
Bu sıralar hangi dilin anasayfasını araklarsak en güzeli olur diye window shopping yapıyorum. Bu sorunları çözecek geçici bir anasayfayı hızlı bir kararla hemen yürürlüğe sokup ardından insanlara tasarım yapabilmeleri için verilecek bir süre ve sonrasında bir tasarım yarışması yapabiliriz.
Vito Genovese 23.22, 5 Ağustos 2020 (UTC)

CSSDüzenle

Selam. Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/biçem.css içeriğini Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/deneme tahtası sayfasında kullanamadım bir türlü, hata veriyor. Göz atabilir misin? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.03, 6 Ağustos 2020 (UTC)

CSS sayfasının adındaki standart dışı karakterlerdendir diye tahmin ediyorum.
Vito Genovese 18.30, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Peki bu şablonla eklenen içerik burada neden düzgün görünmüyor? Özgünü şu şablon. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.22, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Gönül istiyor da kafa beceremiyor. Bununla uğraşabilecek beceri yok bende maalesef, şu sayfaları siler misin: Kullanıcı:Cobija/deneme, Kullanıcı:Cobija/deneme/tarihtebugünşablonu, Şablon:Deneme/biçem.css, Kullanıcı:Cobija/deneme/segment, Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/biçem.css, Kullanıcı:𐰇𐱅𐰚𐰤/deneme tahtası --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.45, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Tam sana yanıt yazmaya gelmiştim. Türkçeleştirdiğin hp-responsive-table sınıfının ayarları Türkçe karakter kullanımından anlaşılmıyor sanırım, ondan bozuluyor. Çok güzel yapmıştın, keşke devam etsen.
Vito Genovese 22.50, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Van münüt. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.56, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Türkçe harfleri de kaldırdım ama bir türlü olmadı. Aslında ilk aktardığımda çalışıyordu da nereyi bozdum anlamadım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.05, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Olmuş olmalı.
Vito Genovese 23.28, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Heh ya, eline sağlık. Türkçe karakterlerle ilgisi yokmuş galiba, onları tekrar geri alırım ben yoksa rahat edemem. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.32, 6 Ağustos 2020 (UTC)

EditcontentmodelDüzenle

Vito, fırsattan istifade ben de şunu sorayım. ARY'de neden "editcontentmodel" yetkisi yok?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.08, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Ya da direkt olarak toplu mesaj göndericilere. Toplu mesaj göndericileri liste oluşturamıyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.19, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Konuyla alakalı Superyetkin'in de fikirlerini almıştım. Sen de bir sakınca görmüyorsan TMG grubuna tanımlanması için teklif açacağım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.22, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Tüm WMF vikilerinde bu yetkide standardın dışında bir değişiklik yapılmış mı diye baktım. Enwiki'de Template Editor grubunda var, cswiki'de Engineer grubunda var ve Meta'da WMF-supportsafety grubunda var. Yüzlerce projeden üç proje yalnızca. Hiçbirinde toplu mesaj göndericilerde değil. Ben de bu yetkiyi bugüne kadar bir kez bile kullanmadım. Gerçek bir ihtiyaç görüyor musun bu konuda?
Vito Genovese 18.46, 6 Ağustos 2020 (UTC)

anasayfa başlıkDüzenle

Selam Vito, Başlık için senden çaldığım sayfayla deneme yapıyordum da heveslendim. Sürüm şurada. linear-gradient şablonu var, başlıklara çok yakıştı. Benim sorum var bir de. Şimdi şu Vikipedi küresini 4e böleceğim, sol üst kısmını alıp üst kutunun sol bölümüne koyacağım. Bunu yapamadım. Şu anki güncel kutucukta var mesela. position: absolute yapıyorum sonrada left'e eksi değer verip geriye ittiriyorum ama kutu dışındaki kalan bölüm (eksi ittirmeden dolayı) görülüyor hala; ana sayfadakinde görünmüyor. Aradım biraz baktım ama kodu da pek anlamadım. Onu yapmak nasıl mümkün oluyor? Mesela ru.wiki başlığında da öyle bir şey var sanırım, onu da çok beğendim. Onlar da kutunun sağ tarafına bayağı zoom yapıp logoyu arkaplan geçmişler. Sana sorup seni yorayım dedim, sevgilerimle. Goktr 18.28, 6 Ağustos 2020 (UTC)

ru.wiki anasayfasını iyi-kötü Sait71 geçirmiş zaten :) Bu anasayfa işine bayağı rağbet var. Bana oylamak düşer bundan sonra fakat şu son dediğim olayı merak ediyorum hala. Bilgin varsa, paylaşırsan, sevinirim. İyi akşamlar, GMT +3 gibiysen. Goktr 18.54, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Tamamen CSS ayarlarıyla ilgili. Şu an doğrudan ruwiki'den kopyalanmış sürüm tam olarak istediğini gösteriyor olmalı. Ancak CSS ayar dosyası sayesinde bu görünüm var. O resim de CSS dosyasında arka plan resmi olarak kayıtlı. Dilersen Şablon:Anasayfa/bicem.css'nin mevcut sürümünü uygun göreceğin bir yere kopyalarak çalışmaya devam et. Teklif tasarım düzgün görünsün diye eski sürüme döneceğim sen gördükten sonra bunu.
Vito Genovese 19.02, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Tamamdır, bakıyorum. Ben kopyaladım şuraya ama bir şeyler hatalı sanırım. Ben uğraşayım buna. Sen eski sürüme dönebilirsin. Teşekkürler. Goktr 19.10, 6 Ağustos 2020 (UTC)

X kullanıcısının kuklaları minvalindeki kategoriler hk.Düzenle

Merhaba, Vito. Bir süredir fark ettiğim ve dillendirmediğim bir konuydu: Kötü kukla sahipleri içim şu tarzda sayfalar oluşturularak kuklaları hakkında bilgi veriliyor. Sayfaların bağlantı yapısı: "/wiki/Kategori:Vikipedi:X_kullanıcısının_kuklaları" tarzda oluyor. Bunun yerine, "/wiki/Kukla:X_kullanıcısının_kuklaları" minvalinde olabilir mi? Ne düşünüyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 18.57, 6 Ağustos 2020 (UTC)

O tür kategoriler ansiklopedinin içerik kısmının parçası olmayan, bakım/yönetim/meta kısmının parçası olan kategoriler için oturtulmuş bir standart. Çok güzel görünmese de oturmuşluğu var en azından.
Vito Genovese 19.03, 6 Ağustos 2020 (UTC)
Hmm, anladım. Boşuna iş yükü çıkarmayalım o zaman :). İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 19.05, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Anasayfa kategoriDüzenle

İngilizce Anasayfanın en alt kısmında kategori çubuğu gözükmüyor. Nasıl yaptıklarını anlayamadım. Acaba biz de kaldırabilir miyiz? --ToprakM  19.26, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Kaldırdık gitti.
Vito Genovese 19.49, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Hizmetli etkinliğiDüzenle

Merhaba. Bot |Kullanıcı = Vito_Genovese kısmındaki alt çizgiye takılmış   Bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 17.19, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Resim yükleme hakkındaDüzenle

Merhaba Vito. Bayırköy, Pütürge maddesinde anlamı olmayan ceviz bahçesi ve karlı bir dağ fotosu konmuş olup bende köyü tanımlayan görseller olmadığından dolayı bu görselleri uygun görmeyerek reddettim. Malatya maddesine bakınca bu kişinin maddeye aynı ceviz bahçesi fotoğrafını eklediği ve bir devriye arkadaşımızında bu görseli malatya maddesi için uygun bulup onayladığını gördüm. Ben şöyle baktım ama fotoğraf yüklemeyle ilgili telif dışında kriter göremedim. resim yüklemeyle ilgili açık bir politikamız var mı diye sormak istedim. --Muratero 18.10, 7 Ağustos 2020 (UTC)

İlgili değişiklik bana denk gelse idi reddederdim. Bununla ilgili bir şeyler seziyorum, ama sezilerimi dile getirmesi için Vito'yu bekleyeceğim. Bu arada, resim yükleme ile ilgili değil de resimlerin hangi maddelerde ve nasıl kullanılacağı ile ilgili bir şeylere bakmak daha doğru gibi. Zira, fotoğraf yüklemenin önünde bir engel yok bildiğim kadarıyla.-thecatcherintheryeileti💬 18.36, 7 Ağustos 2020 (UTC)
Bence olay maddeyi zenginleştirmek için elimizde ne tür silahlar olduğunda bitiyor biraz. Yani Malatya maddesini zenginleştirmek için Malatya'yı daha iyi temsil edecek şu örneklere sahipsek eğer, o zaman "Malatya ilinin Pütürge ilçesinin Bayırköy mahallesi"ndeki bir ceviz ağacının verebileceği şeyler sınırlı demektir. Dolayısıyla bu maddede olmaması gerektiğine katılırım (ve bir yandan da devriyenin de vandalizm olmayan değişikliği onaylayarak görevini doğru yapmış olduğunu, reddetse yetkisini kötüye kullanmış olacağını not düşerim). Ancak Bayırköy'ün kendi maddesi için başka bir silahımız olmadığına göre, resim de beyefendinin kadraja girdiği bir özçekim filan olmadığına göre, bence bu silahtan yararlanmalıyız.
Sanırım bir zamanlar enwiki'de cinsel konulu maddelerde kullanılacak fotoğrafları kendi çektiği fotoğraflarla değiştirmek isteyen biri türemişti. Yani cinsel eylem fotoğrafını silip kendi fotoğrafladığı cinsel eylem fotoğrafını koyuyordu. Böyle ilginç bir durumdu anlayacağın. Bayırköy sakinleri gelip "Benim fotoğrafım, hayır senin fotoğrafın!" yarışına girmediği müddetçe (ki o durumda en bilgilendirici olanı seçeriz muhtemelen), sahip olmadığımız bir şeyi bize veren kullanıcının katkısını reddetmememiz gerektiğini düşünüyorum.
Vito Genovese 18.39, 7 Ağustos 2020 (UTC)
Tamam tamam, reddetmem. Jet hızıyla uyarıyı yedik. Aman böyle bir şey yaparken Vito'ya yakalanmayayım 🙈-thecatcherintheryeileti💬 18.44, 7 Ağustos 2020 (UTC)
bu soruyu sorarken devriye arkadaşımızı suçluyormuşum gibi anlaşılsın istemem, not düşeyim. Sonuçta iki devriye farklı tavır sergilemiş olduk. kişisel tavır sergilememek için sorumu sorduydum. teşekkürler. Pütürge maddesinde de o cevizlik var. ben uzak durayım bu maddeden :)--Muratero 18.45, 7 Ağustos 2020 (UTC)
Şahsen böylesi bir durumda değişikliğin reddedilmesini, "kullanıcı olarak geri alma"ya yorardım. Bir yetkiyi kötüye kullanmaktan bahsetmezdim yani. Nihayetinde önce kabul edip sonra içeriği kendisi ayrıca çıkarabilir veya değişikliği geri alabilir, ki teknik olarak ve teoride farklı şeyler olmakla beraber pratikte aynı sonuca giden daha kısa bir yol. Değil mi? -- Dr. Coalmesaj 18.53, 7 Ağustos 2020 (UTC)
Bu bürokratik işlemler çok sıkıcı, beyaz liste olmak varmış. Hep derim, devriyelik sorumluluktur diye. Ne büyük sorumluluklarımız varmış!!! Hizmetli olsak, bürokrat olsak ne yapardık?!?! -thecatcherintheryeileti💬 18.59, 7 Ağustos 2020 (UTC)
@Thecatcherintherye: Valla belki inanmayacaksın ama ben yazmaya başladığımda senin ara yorum yoktu ve ben o kısmı senin mesajını görmeden önce yazdım. :)
@Muratero: Televizyonda günlük yarışma programları vardır ya hani? Gün şampiyonu olur hafta şampiyonasına gidersin, oradan da ay şampiyonasına gidersin. Bu da biraz onun gibi. İlgili fotoğraf köyünün şampiyonu olarak ilçeye gitmiş. Rakibi yoksa hükmen ilçenin de şampiyonu olabilir pekala. Ama il şampiyonasında ölüm grubuna düşüyor elbette ve hiç şansı yok. Tüm bu yerel fotoğraflara bu temelde bakabiliriz bence.
@Dr. Coal: Kötüye kullanım aslen olduğundan ağır algılanan bir terim. Hatta bir de istismar dersen dünyanın en büyük suçuna dönüşüyor sanki. "Bu olmamış" dedirten her türlü uygunsuz işleme kötüye kullanım diyorum ben, çok önemsemeden. Kullanıcının maddeye devriye olarak müdahale etme yönünde bir yükümlülüğü varmış gibi algılıyoruz çoğu zaman. Yani nihai sonucundan memnun olmayacağı ama vandalizm teşkil etmeyen sürümü "Önce onaylasın, sonra geri alsın." diyormuşum gibi algılanabiliyor bazen söylediklerim. Devriyelik reddinin yapıldığı ekran zaten değişikliğin kendisinin görüldüğü ekran değil. Bir değişiklikten memnun olmayan o değişikliği onaylamak zorunda da hissetmesin, doğrudan değişiklikle ilgili kararını verdiği ve o kararın sonucuna göre alternatif işlemlerden birini seçtiği ekrandan [geri al]'a bassın, [değiştir]'e bassın, "kullanıcı" olarak nasıl bir müdahalede bulunacaksa bulunsun. Değişiklik reddetmek iki tık + gerekçeye yazılanlar/eklenenler; o ekrandan geri almak ise iki tık + özete yazılanlar/eklenenler. Hiçbir ek yük söz konusu değil. Kullanıcı "devriye" veya "hizmetli" olarak reddet/onayla arayüzünden yararlanacaksa, o zaman kapsamın dışına çıkmaması gerekiyor. Özete ne yazılırsa yazılsın, o "Gerekçe" ön ibaresi elle silinse bile işlemin devriyelik reddi mi başka bir şey mi olduğu günlüklerde çıkıyor. Devriyeliğin değerlendirilmesi sırasında ilgili ayarları yapıp günlüklerden neler kabul edilmiş, neler reddedilmiş diye baktığımda ya da baktığımızda kapsam dışı müdahaleler gördüğümüzde, bizim de göreve uygunluğu değerlendirmemiz zorlaşıyor.
Vito Genovese 19.15, 7 Ağustos 2020 (UTC)
Yine muazzam ifade ettin, ne diyeyim şimdi... :) Dr. Coalmesaj 19.20, 7 Ağustos 2020 (UTC)
Ben can sıkıntısından imzamdaki renklerin sırasını değiştirdim, onu görmeye geldim. Gidiyorum.-thecatcherintheryeileti💬 19.24, 7 Ağustos 2020 (UTC)

God save the Vito!Düzenle

  Dilbilim Yüksek Şeref Ödülü
Dil ve dilbilim konularında sana ödül vermek benim haddime değil aslen. Gelgelelim, iyi amaçlar uğruna birtakım hadlerin aşılabileceği yönünde, Machiavelli'ye göz kırpan bir bakış açım olduğunu da kabullenmem gerek.

Böylelikle; sadece bilme değil, ifade etme ve anlatabilme bağlamında da yaygın imrenceyi vurgulayarak 14. yüzyılın güzide eserlerinden bu naçizane Codex Cumanicus sayfasını kabul etmeni dilerim.
Dr. Coalmesaj 18.28, 7 Ağustos 2020 (UTC)
Teşekkür ederim, zahmet etmişsin. Bir dilbilimciden bunu da aldığıma göre benden de bir şeyler olur belki bir gün.
Vito Genovese 18.40, 7 Ağustos 2020 (UTC)
Son tümceye bakışım ilişikte sunulmuştur. :) -- Dr. Coalmesaj 18.51, 7 Ağustos 2020 (UTC)