:en:Wikipedia:Veganism parable
Arşiv

Konum haritası hakkındaDüzenle

Merhaba @Vito Genovese, buna bakabilir misin? İngilizce Vikipedi'den yapmaya çalıştım fakat olmadı :( Ornek11222mesaj 15.34, 1 Ekim 2020 (UTC)

Ornek11222: Birazdan bakıyorum. Vito Genovese 15.43, 1 Ekim 2020 (UTC)
Ornek11222: Biraz inceledim, birkaç sayfa oluşturdum, ama işin arkasında büyük bir sistem var. Yaparım ama yarım iş sevmediğim için çok uzun sürer. Bu işlerin piri HastaLaVi2'ye hızlı bir çözüm geliştirme olanağı var mı diye bir ses edelim. Vito Genovese 18.14, 1 Ekim 2020 (UTC)
Tamam. Bir de ona soralım. @HastaLaVi2 Ornek11222mesaj 18.15, 1 Ekim 2020 (UTC)
@Ornek11222, inceledim. Bu modül dizisini biliyorum. Aslında aktarılırken hem tam aktarılmamış, hem de yarım çevrilmiş. Açıkçası hep gözüme battı, fakat düzenlemeye üşenmiştim. Şimdi girişme zamanı geldi demek. Halledeyim ben. ~ Z (m) 18.29, 1 Ekim 2020 (UTC)
Teşekkür ederim. Ben de yapmaya çalıştım fakat beceremedim :( Ornek11222mesaj 18.37, 1 Ekim 2020 (UTC)

IP engeliDüzenle

Merhaba! Uyguladığın emsale atıf yaptığım için şundan haberdar etmek istedim. Günün güzel olsun! Dr. Coalmesaj 06.05, 2 Ekim 2020 (UTC)

Senin bekçilik ettiğin vikide kötü gün geçer mi mirim? Eline sağlık.
Vito Genovese 09.44, 2 Ekim 2020 (UTC)
Önümde çok güzel örnekler var, ondandır azizim. :) Her zaman söylediğin (?) gibi; courtesy, professionalism, respect. -- Dr. Coalmesaj 18.12, 2 Ekim 2020 (UTC)

Silinmiş bir sayfaDüzenle

Silinen bir sayfanın içeriğine ulaşmak mümkün mü? --Henrymorgan92 (mesaj) 06.29, 2 Ekim 2020 (UTC)

Tabii. Hangisi?
Vito Genovese 09.44, 2 Ekim 2020 (UTC)
Jahrein sayfası.--Henrymorgan92 (mesaj) 10.37, 2 Ekim 2020 (UTC)
Ne yapmamı istersin tam olarak? SAS tartışmasıyla silinmiş. Madde üzerinde çalışıp KD'liğini ispatlamak mı istiyorsun ya da ne bileyim oradaki bir bilgiye mi bakman gerekiyor? İlk durum için maddeyi geri getirip senin kullanıcı sayfana taşıyabiliriz, ikinci durum için de ben bakıp sana söyleyebilirim.
Vito Genovese 11.32, 2 Ekim 2020 (UTC)
Birincisi. Sayfanın üzerinde çalışıp KD'liğini ispatlamak istiyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.41, 2 Ekim 2020 (UTC)
Hazır. Eti de kemiği de senindir.
Vito Genovese 11.45, 2 Ekim 2020 (UTC)
Teşekkürler. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.51, 2 Ekim 2020 (UTC)

Robot çeviriciDüzenle

Selamlar. Şu kullanıcı seri olarak robot çeviriyle, anlaşılması zor, daha da kötüsü, yanlış çevirilere (hatalı değil) sahip maddeler açıyor. Sana havale ediyorum, bana geri dönüşe gerek yok :) İyi çalışmalar.--NanahuatlEfendim? 06.48, 2 Ekim 2020 (UTC)

Ben de bu konuya ciddi mesai ayırmış olan Seksen iki yüz kırk beş'e bir el sallayayım. Kurtarılabileceğini düşünüyorsan, Seksen, ona göre hareket edelim. Niteliğini çok düşük bulursan da ona göre.
Vito Genovese 09.48, 2 Ekim 2020 (UTC)
Ya bugün geç ya da yarın bakacağım, not düşeyim. Yarın akşama dek dönmemişsem bir ping makbule geçer :) —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.55, 2 Ekim 2020 (UTC)
Sağol Seksen iki yüz kırk beş. Çeviriler kusursuz değil ancak doğrudan M9'luk da görünmüyor ilk bakışta. Yani bir düzenleme söz konusu kesinlikle ama yeterli mi değil mi değerlendirmesinde birden fazla görüş iyi olur şüphesiz.
Vito Genovese 18.37, 2 Ekim 2020 (UTC)
Biraz bakma fırsatım oldu. İlginç bir karışım söz konusu. Yani mesela hamile kadın cinayetleri maddesinde düzeltecek bir şey bulamadım, kesinlikle içerik çevirmeninden otomatik çevrilip "yayımla"ya basılmış bir çeviri değil. Öte yandan dört cümlelik Anatoli maddesinin iki cümlesi feci derecede hatalı çevrilmişti ve yanlış bilgi veriyordu. Ben de yazabilirim ama içerik çevirmeni arayüzündeki uyarılara karşın dikkat etmeyip hatalı çeviri dolayısıyla yanlış bilgi ekleyen birini, buraya yanlış bilgi ekleyen herhangi biri kadar ciddiye almamız lazım, kronikleşmesi hâlinde engel sebebi olabilecek bir mesele bu. Özellikle de hassas konularda yazdığını düşünürsek çok çok sakıncalı. Dolayısıyla senin biraz resmîce bir uyarı atmanı tercih ederim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.54, 3 Ekim 2020 (UTC)
Benim uyarılarım tavsiye tonunda oluyor, o yüzden senin mesajın gayet güzel olmuş bence.
Vito Genovese 14.32, 3 Ekim 2020 (UTC)

Oyhan Hasan BıldırkiDüzenle

Merhaba Vito. Oyhan Hasan Bıldırki kendi sayfasını yıllar önce oluşturmuş ama kendi yazdığı websitesinden kopyala yapıştır yapmış Copyvio detector ile 93.6 benzerlik çıkıyor. Bir sorun teşkil eder mi? Ben de maddeyi düzenledim. Sevgiler--Kadıköylümesaj 10.40, 2 Ekim 2020 (UTC)

Büyük bir sorun teşkil eder. :) Eline sağlık, metni temizledim. Kullanıcıya VP:GİE ile iletişime geçerek uygun bir lisans seçimi yapması durumunda metni kullanabileceği yönünde bir bilgilendirmeyi de senden rica edebilir miyim? Creative Commons BY veya BY-SA ile içeriği lisansladığını teyit eden bir izin göndermesi durumunda metni kullanabiliriz.
Vito Genovese 11.40, 2 Ekim 2020 (UTC)
Kendisinin mail ve telefonu sitesinde mevcut. Ben ulaşıp izin vermesini sağlayabilirim eğer uygunsa sizin için de.--Kadıköylümesaj 11.45, 2 Ekim 2020 (UTC)
Benim için bir sorun yok ama mesaj/mail de yeterli olur diye düşünüyorum, telefon biraz fazla özveri. :)
Vito Genovese 11.46, 2 Ekim 2020 (UTC)
Kendisine mail yolladım. Dönüş yaptığı an size bildireceğim.--Kadıköylümesaj 11.55, 2 Ekim 2020 (UTC)
Tekrardan merhaba Vito. Oyhan Hasan Bıldırki'ye mail attım ama cevap vermedi daha. Bu arada sayfayı SAS'a gönderdim. Senin de görüşlerini beklerim.--Kadıköylümesaj 13.52, 2 Ekim 2020 (UTC)
Eline sağlık. GİE'ye yazarsa ekip üyesi arkadaşlar bizi bilgilendirecektir. Ben bir süredir üye değilim.
Vito Genovese 14.08, 2 Ekim 2020 (UTC)
İyi akşamlar Vito. Kendisi şimdi yazdı. İzin verdiğini söyledi. Bir yere yönlendirmem gerekir mi?--Kadıköylümesaj 15.45, 2 Ekim 2020 (UTC)
"Arka odaya geçelim." demezsen sorun yok, @Kadıköylü. --Victor Trevor (mesaj) 15.48, 2 Ekim 2020 (UTC)
permissions-tr@wikimedia.org adresine bizzat kendisinin e-posta gönderip adını açıkça belirteceği web sitesinin içeriğini Creative Commons BY-SA 4.0 lisanslamayı kabul ettiğini belirtmesi gerekiyor.
Vito Genovese 15.55, 2 Ekim 2020 (UTC)

Koruma talebiDüzenle

Merhaba, iyi akşamlar.

Sebastian Vettel maddesinde yoğun değişiklik yapılıyor ve çoğu vandalizm içeriyor.

Maddeyi koruma altına alabilir misiniz? İyi çalışmalar. --Göktürk97 (mesaj) 15.58, 2 Ekim 2020 (UTC)

İşlem tamam. Bu tür talepler için VP:SKT sayfamız mevcut, genellikle daha hızlı yanıt almak için ideal.
Vito Genovese 16.02, 2 Ekim 2020 (UTC)

mesajDüzenle

vito genvoese bey mesaj ışığınızı yaktırayım--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.59, 2 Ekim 2020 (UTC)

Madde isimleriDüzenle

Merhaba, our father. Viki Kafkasya'yı Seviyor yarışması kapsamında oluşturduğum maddeler, @Ali95Acar tarafından isim değişikliği yapılıyor. Ancak kullanıcının yaptığı işlemin doğru olup olmadığından emin değilim; bu konuda bilgili olduğunu düşünüyorum. Ne diyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 10.41, 3 Ekim 2020 (UTC)

Araya gireyim. Transkripsiyonlar doğrudur. AliAcar bu iş hakkıyla yapar.-thecatcherintheryeileti💬 11.24, 3 Ekim 2020 (UTC)
Ali'ye yazmak daha verimli sonuç getirebilir böyle durumlarda.
Vito Genovese 14.31, 3 Ekim 2020 (UTC)
Daha önce buna benzer bir düzeltme işlemin olduğunu hatırlıyorum, o nedenle yazayım dedim ama yazmaz olaydım, adam transkripsiyon üzerine master yapmış gibi değişiklik yapıyor ve yüksek ihtimalle @Thecatcherintherye'ın dediği gibi. İyi çalışmalar herkese. --Victor Trevor (mesaj) 18.20, 3 Ekim 2020 (UTC)

Geleneksel aylık sürüm kontrolü mesajıDüzenle

Selamlar. Daha önce bahsettiğimiz sürüm kontrolü meselesi üzerine birkaç istatistiksel güncellemeyle başlayayım öncelikle. Eylül 2020 istatistikleri aylık 100 değişikliği olan kullanıcı sayımızın stabil seyrettiğini ve okulların açılmasıyla düşündüğümüz derecede büyük bir eksiklik yaşamadığımızı bize göstermekte. Bununla birlikte eminim ki senin de farkında olduğun üzere bekleyen sayfa sayımız 1800'ü aşmış ve bekleme süresi 19 güne ulaşmış durumda. Bu arada Özel:Doğrulamaİstatistikleri'nde çok ilginç bir tablomuz var: Çoğu vandalizmin görülerek temizlendiğini gösteren medyan değerimiz şu an 7 dakika civarı seyrederken ortalama bekleme süresi "7 d s" olarak veriliyor. Ne olduğunu tam kestirmek mümkün değil ama 7 gün olarak tahmin ediyorum. Bahsettiğimiz öneriyi getirmek için iyi bir zaman olabilir diye düşünmekteyim. Ne dersin, nasıl hareket edelim? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.53, 5 Ekim 2020 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş: İnsanlar ru:Служебная:Статистика_проверок'taki durumun bizim de başımıza geleceğinden endişe ediyor / edecek diye düşündüğümden gerekli koşulların oluşması için biraz daha bekliyorum. phab:T257359'da geliştiricilerin ORES verilerimizi güncellemesini bekliyoruz, eli kulağında. Bunu temel alacak bir vandalizmle mücadele (temel olarak kötü niyetli değişiklikleri geri alma) botunun çalışmaları perde arkasında sürüyor, Kullanıcı:Gambot hesabında çalışacak umuyorum ki. Bunun dışında VPR:KUŞ ve yeni Vikipedi:Twinkle'ın çalışmaları sürüyor. Yani gerek insan gerek bot kötü niyetli değişikliklere çok pratik ve hızlı müdahale edebilsin ve kötü niyetliler durumunda mesele hizmetlilere çok hızlı bir biçimde aksettirilebilsin diye gereken her türlü boyutun hazırlığı için çalışmalar devam ediyor. Bunlar uygulamaya geçerse, yani insanların böylesine alıştığı SK düzeninin olumlu yönlerini başka uygulama ve prosedürler az biraz sırtlanmayı başarabilirse, o zaman SK'nın olumsuz yönleri üzerinden bir argümantasyon kurmak daha rahat ve sağlıklı olacaktır. Geçen gün şunun gibi bir-iki şey yakaladım ve SK'ya en başta niye ihtiyaç duyduğumuzu bir kere hatırlama olanağı buldum. :) Ne oraya dönelim ne mevcut sorunlara kayıtsız kalalım. Vito Genovese 22.03, 5 Ekim 2020 (UTC)

Telif sorunları/NanahuatlDüzenle

Merhaba Vito. Nanahuatl'a ilettiğin şu mesaj kafamı karıştı ve merakımı uyandırdı. Telif ihlali nedeniyle projeye ciddi zarar verme ihtimali olduğunu söylemiştin. Bu nasıl oluyor? Yani bu kadar fazla maddede nasıl telif ihlali oluyor ve bir kullanıcı bundan tamamen etkilenecek düzeyde oluyor, merak ettim. --Victor Trevor (mesaj) 15.06, 6 Ekim 2020 (UTC)

Telif ihlalinin kaynağı konusunu Vikipedi:Telif sorunları/Mirada sayfasında verilen açıklama bağlantısından okuyabilirsin, süreç orada özetleniyor. Genel olarak "özgür ansiklopedi" olmanın gereği olarak düz mantıkla 1) özgür, 2) ansiklopedi olmamız gerekiyor. Başkasına ait olan metinleri kullanmak da en temel değerimizi dinamitliyor. Bu maddelerin silinmesi gibi radikal bir adımın atılmasının nedeni bu dolayısıyla.
Vito Genovese 15.15, 6 Ekim 2020 (UTC)
Vay be, okudum. Bağlantı için teşekkürler. Dikkatli olmak lazımmış. --Victor Trevor (mesaj) 15.23, 6 Ekim 2020 (UTC)

Ybot hk.Düzenle

Etkilenen maddelerdeki değişiklikleri geri almamız sorun yaratmayacaktır. Sayfanın arşivlenme tarihine çoğu durumda bakılmıyor sanırım. --Superyetkinileti 15.43, 6 Ekim 2020 (UTC)

Uyarı şablonları hk.Düzenle

Selamlar, uyarı şablonu olarak "topluluğun sabrını zorlamayınız" tarzı bir şablon bulunuyor mu? yoksa yapılabilir mi? -Caskination ? 19.28, 6 Ekim 2020 (UTC)

Caskination: Engelleme politikasında yer alan ilgili maddenin (10. ölçüt) tanımı işleyişi aksatıcı değişiklik sorunlarıyla doğrudan örtüşüyor. Şablon:Ku-aksatıcı1 ve şablonun belgeleme sayfasında bağlantısını bulabileceğin serinin diğer düzey şablonları bu konuda ideal olabilir. Biraz daha iç bağlantı kazanacak bu şablonlar yakın gelecekte.
Bu tür ayrımları dikkatli yapmak gerekiyor, çünkü burada tarif ettiğin durum vandalizm kapsamına girmeyen ama yine de sorunlu bir değişiklik örüntüsünü işaret eden bir senaryo. Bu da aslında çok geniş bir kapsama karşılık gelebilir, dolayısıyla şablonların mevcut metnini yetersiz bulabilirsin düşündüğün amaçlar için. Çalışma tamamlanınca biraz daha memnun kalabilirsin sonuçtan dolayısıyla. Vito Genovese 20.19, 6 Ekim 2020 (UTC)

Harita hakkındaDüzenle

Merhaba @Vito Genovese, buradaki haritayı bilgi kutusunda nasıl oluşturabilirim? Ornek11222mesaj 11.23, 7 Ekim 2020 (UTC)

Bildiğim kadarıyla bunların çoğu Vikiveri'den geliyor. Yani şablon destekliyorsa zaten oradan otomatik çekiliyor. Kategori:Vikiveri'de OSM ilişki kimliği olmayan bilgi kutusu için harita işaretleyici'den birçok örneğini görebilirsin. Spesifik bir madde var mı aklında?
Vito Genovese 12.20, 7 Ekim 2020 (UTC)
Viki Kafkasya'yı Seviyor projesinden bir madde oluşturacağım da. Enwiki'deki sayfasında haritayı gördüm. Haritayı şablona eklemeye çalıştım, olmadı. Sonra size sorayım dedim. Ornek11222mesaj 18.49, 7 Ekim 2020 (UTC)
Bana sayfayı ya da hangi bilgi kutusunu kullanıyorsa adını atar mısın? Yarışma kapsamında üzerinde çalıştığın maddeyi zikretmek istemiyorsan e-postayla yazabilirsin ya da bilgi kutusunu yazsan da yeter.
Vito Genovese 19.02, 7 Ekim 2020 (UTC)
Madde burada. Oluşturdum. Ornek11222mesaj 20.20, 7 Ekim 2020 (UTC)
Eline sağlık. Olmuş o zaman harita da sanırım?
Vito Genovese 21.37, 7 Ekim 2020 (UTC)
Evet, oldu :) Ornek11222mesaj 19.32, 9 Ekim 2020 (UTC)

Beyaz liste hkDüzenle

Selam, Asrın Helva'yı bir bakıp beyaz listeye alabilir misiniz? Dizi maddelerinde yararlı değişiklikleri var @Asrın Helva'nın ve uzun zamandır değişikliklerini onaylıyorum ve herhangi bir sorun görmedim:)--CanQui es-tu? 19.45, 7 Ekim 2020 (UTC)

Can: Bugünlerde beyaz liste incelemeleri için vakit yaratmak biraz sorun oluyor, ama ilk üstünkörü bakışımdan edindiğim izlenim olumlu. Senin desteğin de ek bir güven unsuru, dolayısıyla tamamdır. Vito Genovese 20.12, 7 Ekim 2020 (UTC)

KM süreciDüzenle

Selamlar. Bu akşam/yarın KM kriterleri ve beraberinde gelecek olan SM/KM karşılaştırma sayfası üzerine çalışacağım. Bahsettiğimiz eklemelerle birlikte İngilizce Vikipedi'de yer alan süreç sayfasını yerelleştirme konusundaysa aklımda tam bir yol haritası yok. en:Wikipedia:Good article nominations sayfasındaki gibi mi yapsak, yoksa geleneksel KMA alt başlık düzenimizi korusak mı bilemedim. Ne dersin? Adaylık sayfasının hazırlanması konusunda direksiyonu devredebilirim veya beraber çalışabiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.26, 7 Ekim 2020 (UTC)

Bugün konuyu biraz düşünüp yeni ölçütlere ilişkin teklifini (kalıcı bağ) filan da inceleyip yazacağım.
Vito Genovese 08.12, 8 Ekim 2020 (UTC)
Seksen, KMK'ya takiben buraya da bir not düşeyim. İlk işin KM ölçütleri olması gerektiği açık ve bu da biraz emek istiyor gibi görünüyor. Sonuçta bu bir deneme süreci olacağı için bence yapının korunabilir yönlerinin korunması gerekir, çünkü 6 ay sonra uygulama beğenilmezse ortada ciddi bir tutarsızlık olur, bu Madde Geçmişi gibi şablonlar da nereye bakacağını bilemeyebilir. O yüzden normal adaylık altsayfalarını korumak bana mantıklı geliyor. Adaylık sayfaları için yk'lanan şablonlar ve yönergelere kolay erişim gibi unsurlar önemli. Şu ölçütler konusunu bir oturtabilirsek hepsini konuşuruz etraflıca.
Vito Genovese 22.43, 8 Ekim 2020 (UTC)

Kaynak düzenlemesiDüzenle

Merhaba Vito. Şu sayfadaki kaynakları bir türlü düzenleyemedim ve normal görünmesini sağlayamadım. Yardım eder misin? --Victor Trevor (mesaj) 11.37, 8 Ekim 2020 (UTC)

Victor Trevor: ref name olayında bunu bir kez kullanıyor, sonra ref name'in sonuna / koyup yalnızca ana etiketi kullanıyorsun, tüm bilgileri yineleme zorunluğu ortadan kalkıyor. Bu nedenle hata veren tüm etiketleri düzelttim. Son olarak başlık parametresi boş olduğu için hata veren 9 kaynak kaldı, onları sana bıraktım. Haberin, makalenin ya da sitenin başlığını oraya kopyalarsan onlar da hâllolacaktır.
Vito Genovese 12.09, 8 Ekim 2020 (UTC)
Çok teşekkür ederim. Bundan sonraki ilgili türden hataları, şu anki düzelttiğin şekilde düzeltmeye çalışacağım. Sevgiler, --Victor Trevor (mesaj) 13.36, 8 Ekim 2020 (UTC)

Kısa yol hakkındaDüzenle

Selamlar, Kullanıcı:Vito Genovese/Deneyim kontrolü.css sayfasında ve diğer benzer sayfalarda, "Apple Mac için ⌘ Cmd+⇧ Shift+R" şeklinde bir ibare var. Nereden çektiğini bilmediğim için müdahale etmedim, macOS işletim sistemlerinde ön bellek temizleyen yenileme işlemi:

  • Safari tarayıcısında CMD + option + R
  • Chrome'da ise CMD + Shift + R

Kombinasyonları kullanılıyor, bilginize. Dicayes (mesaj) 14.37, 8 Ekim 2020 (UTC)

Dicayes: Dikkat çektiğin için çok teşekkürler. Enwiki'nin sayfasını alıp çevirdim, daha ayrıntılı bilginin verildiği sayfa da yeni çevrilmiş zaten, güzel bir bütünlük oldu.
Vito Genovese 15.00, 8 Ekim 2020 (UTC)

Yanıtlayıcı aracıDüzenle

Merhaba Vito. 13 yıldır aynı imzayı kullanıyordun ama şu sıralar kullanmıyorsun sanırım. Sen kimsin bilmiyorum ama bilgisayarı Vito'ya verirsen iyi olur. Her neyse, bana yanıt verirken gördüm ki "yanıtlayıcı" adında yeni bir araç eklemişsin, eline sağlık. Benim de kullanma şansım var mı? Halka ne zaman açılır? --Victor Trevor (mesaj) 15.58, 8 Ekim 2020 (UTC)

Betik karmaşık imzaları tanımıyor ve o durumlarda hata veriyor şu an itibarıyla, o sorunu çözünce duyururum diye düşündüm. Enwiki'de yaygın kullanıyorlar bunu. Diğer yandan çok benzer özelliklere sahip bir eklenti de geliştiriyor vakıftaki geliştiriciler, yakın zamanda o da yürürlüğe girebilirmiş. O yakın çok yakın olursa betik yerine eklentiden devam ederiz ama sanmıyorum çok hızlı olacaklarını. Haber veririm.
Vito Genovese 16.00, 8 Ekim 2020 (UTC)
Aha geldi. Tamamdır, sağ olasın. --Victor Trevor (mesaj) 16.02, 8 Ekim 2020 (UTC)

Şablon tartışmalarıDüzenle

Selamlar,

Öncelikle arkamdan temizlikler yapmak zorunda kaldın, kusura bakmayasın :D Birkaç şey sormam lazım müsaitliğin varsa yönlendirirsen değişiklikleri ben de yapabilirim.

  1. VP:ŞT ve VP:KT'nin bu kategoriye eklenmesi için hizmetli ne yapmak lazım? Senden ya da başka bir hizmetliden istemek mi? Kategoriye elle ekleme yapmayın denmiş kurallara uyasım geldi. :)
  2. Can test yaptı sağolsun ama bu testte ortaya çıktı ki şablon bir sayfada kullanılıyorsa silme adaylığı o sayfaya da yansıyor, dolayısıyla bir yerlerde hata yapmışım, nasıl çözeceğime dair fikir? Sanırım bunu entegre etmem lazım ve mesele şu; {{#invoke:Noinclude|noinclude|text=yes}} doğru mudur?

--anerka'ya söyleyin 19.23, 8 Ekim 2020 (UTC)

Bir deneme yaptım en.wikiden çekip el yordamıyla. Bu haliyle biraz daha iyi duruyor sayfada (ilk hali, ikinci hali) daha küçük bir yazıyla en azından o kadar gözü yormuyor. Aday gösterilmiş bir şablon bir sayfada kullanılıyorsa o sayfadaki hali şu oluyor. Ama tamamen yok etme kısmı beni aştı, halen öyle bir seçenek var mı onu merak ediyorum. --anerka'ya söyleyin 20.08, 8 Ekim 2020 (UTC)
Elinize sağlık hepinizin, ben bir şey yapmadım. Ama şu andan itibaren yapmam gerekiyor gibi görünüyor, çünkü o şablonun yapısı epey karışık ve noinclude meselesinin de ötesinde sayfaların gün gün ayrıldığı enwiki sistemine göre ayarlı. Zaten bugünlerde üzerinde çalıştığımız Twinkle'ın en sorunlu modülü de bu SASgillerin modülü oldu, Mavrikant ilgileniyor onunla da.
Bizde tarih yapısı olmayacağı için sanırım /dated adlı alt şablonu Şt1, normal şablonu da Şt adında tutmak mantıklı olabilir. Şt yerine koyma yöntemiyle eklendiğinde (yk:şt) şt1 eklenir, bu da ekleyen kullanıcının kafasını altsayfa yapısıyla karıştırmamış olur. Ama diğer yandan da hem SAS'ı hem KT'yi doğrudan görüntüleme yöntemiyle çalışacak biçime getirdik son dönemlerde, yani yk'lanmıyor doğrudan şablon olarak ekleniyor. Ben bu şablonları biraz kurcalayayım sabah sakin kafayla ve yk'lamana izin vermeyip araya bir de parametre sıkıştıran (yani örneğin yk:şablon yazınca şablon|tarih=Eylül 2020'ye dönüştüren) Unsubst modülünden güç alarak onu tek şablona düşürebilir miyim diye bir bakayım.
Vito Genovese 21.00, 8 Ekim 2020 (UTC)
Teşekkürler, o zaman bu topu attım şimdilik :) Peki bu kategoriye eklenmesi konusu? Elle ekleyeyim mi?----anerka'ya söyleyin 21.06, 8 Ekim 2020 (UTC)
Anerka: Ha pardon, şablonlar prefrontal korteksimde boza pişirince orayı atlamışım. Geçen gün Vikipedi kategorileri ve bakım kategorileri birbirine karışmış diye Nanahuatl ile konuşuyorduk, ben yanıt vermeyi unutmuşum, döneyim o tartışmaya da yarın sakin kafayla. O şablon mevcut içeriğiyle yanlış yerde duruyor, elbette o kategori tamamen manuel ekleme mantığına dayalı. Oradaki uyarının Kategori:Gereksiz parametre içeren kaynak kullanan sayfalar gibi modül veya şablon tarafından dinamik olarak eklenen sayfaları listeleyen kategorilerde olması gerekiyor, yani o aslında bir bakım kategorisi değil yönetim kategorisi. Ekle tabii, durduğun kabahat özetle. :) Vito Genovese 21.14, 8 Ekim 2020 (UTC)

Albüm kapakları hakkındaDüzenle

Merhaba Vito Bey, fotoğraflar hakkında biraz kafam karıştı. Anlamak ve yanlış yapmamak adına soruyorum. Mesela yaşayan birine ait internette bulduğum düşük çözünürlükte bir albüm kapağını locale, yükleyebilir miyim? Bu konuda ihlal yapmak istemiyorum. --Destemora (mesaj) 20.07, 8 Ekim 2020 (UTC)

Destemora: Albüm kapağını 300px boyutu geçmeden yüklemekte bir sorun yok, ancak bunu o kişinin maddesinde kullanmak yasal sınırın dışına çıkmak oluyor. Albüm kapağı yalnızca albümün sayfasında kullanılabiliyor. Yani mantık çok kabaca şu: Özgür olmayan dosyanın sahibi kim? Yapımcı. Yapımcıya ait olan albümü yapan kişi değil albüm, dolayısıyla albümünü tanıtma amacıyla kullanabiliriz ama kişinin sahibi olmadığı için özgür olmayan bir dosyayı biyografi maddesine (eğer yaşıyorsa) koyamayız. Yaşamıyorsa da artık bu kişinin özgür lisanslı bir fotoğrafını üretme olanağı kalmadı savunusuyla kullanıyoruz dosyayı. Vito Genovese 21.06, 8 Ekim 2020 (UTC)
Zaman ayırdığınız için teşekkür ederim Vito Bey, konu benim için aydınlanmış oldu. --Destemora (mesaj) 06.28, 9 Ekim 2020 (UTC)

İsrailDüzenle

İsrail sayfasındaki değişiklik savaşına ve 3GK ihlaline göz atabilir misin Vito? Kullanıcıyı tartışma sayfasına yönlendirmiş olmama rağmen ısrarlı değişikliğini sürdürmekte. Gogolplex (mesaj) 15.51, 9 Ekim 2020 (UTC)

Gogolplex: Kullanıcıya bir bilgilendirmede bulundum. 3GD kuralı 24 saat içinde 4 kez geri alınca gerçekleşmiş oluyor, yani kuralda zikredilen sayı izin verilen üst sınırı ifade ediyor. Böyle durumlar için mesaj atmayı denemek her zaman özetler üzerinden iletişim kurmaktan daha yararlı oluyor, çünkü çoğu yeni kullanıcı özetler üzerinden iletilen mesajları göremiyor. Sayfayı bir süre takip edeceğim, umarım mesajım yeterli olur. Vito Genovese 16.00, 9 Ekim 2020 (UTC)

Beyaz listeden çıkarmaDüzenle

Selamlar, etkin hizmetli olarak seni gördüğüm için sesleniyorum. @Sakhalinio Kullanıcı:Fenerbahce1994'ü beyaz listeye eklemiş, ancak Kıbrıs maddelerindeki birtakım ağır VP:TBA ihlallerini az önce geri aldım. Şu anda beyaz listede yer almaması daha doğru, çıkarabilirsen sevinirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.11, 9 Ekim 2020 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş: TBA ihlalleri vandalizm kapsamında değil, o yüzden beyaz listelik ve devriyelikte değerlendirmeye almıyorum bu sorunu. TBA ihlalleri de Sürüm Kontrolü ile durdurulacak bir şey değil zaten. Vito Genovese 22.14, 9 Ekim 2020 (UTC)
Israrlı TBA ihlalleri vandalizm kapsamına giriyor. Farklı maddelerde çoklu ve ciddi ihlaller, yanlış olduğu bariz bilgi ekleme var. "Beyaz liste" "vandal değil" anlamında, bu ciddiyetteki sorunlarla bunu diyebileceğimiz düşünmemekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.16, 9 Ekim 2020 (UTC)
Şu revizyonda eklenen "Rumlar tarafından yağmalanan Antiphonitis" ifadesinin konu hakkında derin bilgi sahibi olmadıkça yanlışlanamayacağını ve dolayısıyla sinsi vandalizm olarak değerlendirilebileceğini not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.20, 9 Ekim 2020 (UTC)
Kasıtlı olarak yanlış bilgi ekleniyorsa, yani yanlış olduğu bilinerek, o zaman haklısın, vandalizm. Ama TBA'nın ısrarlı ya da ısrarsız ihlali bildiğim kadarıyla vandalizm kapsamında değil. Yani elbette belirttiğin durum bir sorun, bu konuda zaten hassas olduğumu bilirsin, ama sorunun çözümü SK değil, onu vurguluyorum yalnızca.
Uygun gördüğün şekilde uyar dilersen, sonuçta TBA ihlali engelleme politikası kapsamında ele alınabilecek bir sorun. Devamında ona göre hareket edilir.
Mesajına yaptığın eklemeye binaen, {{yk:Ku-sinsi1}} ile başlayıp yükselen seriyi kullanabilirsin uyarı için. 1. düzeyden başlamak zorunda değilsin elbette, 3'ten filan da başla uygun görüyorsan. Değerlendirmeyi sen yaptığın için uyarıyı da senin yapman tutarlı olur. Ben de devamı durumunda kapsamlı bir inceleme yapmaya hazırım.
Vito Genovese 22.22, 9 Ekim 2020 (UTC)
Zamanında burada benim eklediğim bir resimden alıntı olduğundan ve oradaki bölümden kimlerin yağmacı olduğu net olarak anlaşıldığından, VP:İNOV kapsamında değerlendiremiyorum. Birazdan uyarıda bulunacağım zaten. Ama malum beyaz liste "güvenilir kullanıcı" demek. Sinsi vandalizm yapmayacağından da emin olduğumuz kullanıcı demek. Buradaki durumun buna uygun olduğunu düşünmüyorum.
Israrlı TBA ihlali vandalizm kapsamında değerlendirilmemeliyse SK devriye yardımcısından çıkarılmalı, bu genel bir not. Şu notu da düşeyim. Kullanıcıya TBA ihlalinden dolayı vandal demiyorum. Beyaz listeye vandalizm yapmayacağına dair makul derecede emin olduğumuz kullanıcılar eklenir ve burada böyle bir durum yok diyorum. Basit TBA ihlalleri elbette ki vandalizm kapsamında değil ama ısrarlı ciddi ihlalleri "editing (or other behavior) deliberately intended to obstruct or defeat the project's purpose" kapsamına giriyor diye düşünmekteyim. Kullanıcının bunu şu an yaptığını düşünmemekteyim, ama yapmaz diyebileceğimiz bir durumda değil.
Birazdan uygun bir uyarı atarım, tavsiye (ve bundan bağımsız standartlaştırma çalışman) için teşekkürler.
--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.35, 9 Ekim 2020 (UTC)
Burada bulunma nedeninin ansiklopedi yazmak olmadığını açıkça belli eden kullanıcılar zaten bir şekilde gidiyor. Örnek olarak yakın zamanda engellediğim şu kullanıcıyı gösterebilirim. Durum netleşmişti, fazla uzatmadan sonuca erdirdim. Böyle bir durum ortaya çıkarsa yine ne olacağı belli, çünkü projenin böyle durumlarda elde edebileceği bir yarar yok, zarar çok.
Sinsi vandalizm konusunda da elbette haklısın. Eğer varsa, ne beyaz liste olmalı ne de yanıtsız kalınmalı. Kalmam da zaten, biliyorsun. Bunun dışında vandalizm kapsamına girmeyen şeyleri gerekçe yardımcısından çıkardım, ama sorumluluğunu alıp kullanmak isteyenler için varsayılan olmayan bir betik sürümünün de mevcut olduğunu duyurdum.
Projedeki yıllardır kullanılagelen uyarı şablonlarının bazılarının metinleri dahi vandalizmin ne olup ne olmadığı konusunda ciddi ölçüde yanıltıcı önermeler barındırıyor ve her tür "söz dinlememe", "inatlaşma" durumuna vandalizm yaftası yapıştırıyor. Bu da bu çok önemli politikanın içselleştirilmesinde ciddi sıkıntılar yarattı ne yazık ki. Umarım yakın gelecekte bunları giderebiliriz.
Vito Genovese 22.50, 9 Ekim 2020 (UTC)

Anonim kullanıcılara hesap oluşturma teşviğiDüzenle

Selam Vito. Vikipedi'ye olumlu yönde katkıda bulunmuş anonim kullanıcılara hesap oluşturma teşviği minvalinde bir şablon vardı fakat Twinkle'da yoktu. Ben de mevcut şablondan yola çıkarak benzer bir tarzda aynı şekilde şablon oluşturmuştum. Bir süre kopyalayıp yapıştırarak şablonu ekliyordum. Bu şablonu Twinkle'a ekleme şansın var mı? Ya da Twinkle ayarları kişiden kişiye değişebilecek bir düzeyde ise sadece bana da eklemen, anonim kullanıcılara daha hızlı mesaj göndermemi sağlayacaktır. That is possible? --Victor Trevor (mesaj) 14.49, 10 Ekim 2020 (UTC)

Mevcut Twinkle ile pek ilgilenmiyorum ama normalde Twinkle'ın bunu yapması için tercihlerde bir seçenek var. Vikipedi:Twinkle/Tercihler#welcome'a gidip "Görüntülenecek özel karşılama şablonları" seçeneğinden ekleyebilmen lazım normalde. Öyle bir seçenek görmüyorsan şu andaki külüstür desteklemiyor demektir, yenisini üç vakte kadar kullanabiliyor hâle geleceksin.
Vito Genovese 14.55, 10 Ekim 2020 (UTC)
Oldu vallaha. şu sayfadaki "Uyarı:" bölümüne yazılması gereken ekstra bir yazı var mı ya da silinmesi gereken? --Victor Trevor (mesaj) 15.03, 10 Ekim 2020 (UTC)
Sil gitsin, gerek yok. Onun yerine <!-- Kullanıcı:Victor Trevor/şablonlar/a-mesaj --> koyarsan şablonun kaynağını arayan nerede bulacağını öğrenmiş olur.
Vito Genovese 15.07, 10 Ekim 2020 (UTC)
Hoş geldin mesajı dışında bir diğer şablonu ekleyemedim ama olsun, yeni Twinkle'da ekleriz. Yardımın için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 15.22, 10 Ekim 2020 (UTC)

GM'lerin kısalması konusuDüzenle

Selam Vito Genovese,

Anasayfada değişikliğindeki notunu gördüm de, açıklama yapmak istedim. Günün maddelerini ben kısaltıyordum arada bir. Bazen çok uzun oluyorlar, seçkin madde kadar hatta daha uzun oldukları oluyor. Bir de bazen maddenin tüm içeriği oluyor günün maddesi özetinde. Devamı kısmına tıklayıp bakınca özetteki bilgiden fazla bir bilgi ile karşılaşmıyor insan. Bu sebepten gözüme fazla uzun gelenleri kısaltıyordum. Görsel olarak sorun yaratıyorsa kısaltmıyım bundan sonra.

Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 22.03, 10 Ekim 2020 (UTC)

LostMyMind, yok yok, ben zaten GM kutusunun uzunluğundan rahatsızdım önceden de. Üstüne üstlük bir gün kısa bir gün uzun oluyordu daha sen kontrollerine başlamadan önce de ve bu da sol ve sağ bölmelerin sürekli dengesiz görünmesine yol açıyordu. Bugünlerde yaptığın kontrolleri de takdirle izliyorum, ellerin dert görmesin. GM'ler anasayfada kalacaksa böyle böyle standarda da oturmuş olur. Vito Genovese 22.53, 10 Ekim 2020 (UTC)
:) Tamam sıkıntı olmamasına sevindim. Sevgiler. LostMyMind (mesaj) 05.32, 11 Ekim 2020 (UTC)
@LostMyMind, @Vito Genovese günün KM'si versiyonuna geçince hepsini baştan bir tur hazırlarız, yenisi geldikçe de hazır olur. Bir uzunluk sınırı koysak mı, "1000 karakter" vb gibi? Sizce ideali ne bu işin? --Khutuckmsj 05.40, 11 Ekim 2020 (UTC)
İngilizce Vikipedi günün seçkin maddesi için "roughly 975 characters" demiş, sanırım salladıklarını anlamamızı istememişler. 1000 diyebiliriz ya da 900 deyip trafik kuralı gibi %10'a kadar aşılmasında sorun yok diyebiliriz, o da maksimum 1000 demek olur zaten.
Vito Genovese 06.52, 11 Ekim 2020 (UTC)
Selamlar @Khutuck ve @Vito Genovese. Bence de uzunluk sınırı en az ve en çok şeklinde lazım. Çok uzun olması da kısa olması da sayfada düzensiz görüntüye neden oluyor. En az 900 en fazla 1000 gibi bir sınır olabilir. Kelime bölünmediği sürece cümle yarım kalsa bile sıkıntı olmaz, devamını merak eden zaten Devamı kısmına tıklayıp bakar. Seçkin maddeler için de 2 katı kadar bir sınır olur mesela. Bugünün maddelerine baktım, haftanın seçkin maddesi 2000 civarı, 2000 biraz az olmuş gibi sanki. Günün maddeleri bugün biraz uzun kalmış, ikisi toplam 5000'i bulmuş. Seçkin madde 2500, günün maddeleri de her biri en fazla 1000 olsa mesela, nasıl durur görmek lazım. Aslında deneme şablonları koyup hangi uzunlukta nasıl duruyor bakıp ona göre belirleyabiliriz limitleri. LostMyMind (mesaj) 17.03, 11 Ekim 2020 (UTC)
Tümceler yarım kalmamalı diye düşünüyorum. Bir tümce 900-1000 arasında sonuçlandığında orada durabiliriz. Bazen de paragrafın son tümcesi filan eksik kalıyor ve onu koyunca 1000'i çok çok az geçiyorsa, bence bunu da sorun etmeye gerek yok. Yani bu aralığı kendimize hedef belleyip esnek de olabiliriz diğer yandan. Vito Genovese 17.10, 11 Ekim 2020 (UTC)
Haklısın, kural koyuyorum diyip abartmaya da gerek yok. Biraz esneklik de iyidir :) LostMyMind (mesaj) 19.50, 11 Ekim 2020 (UTC)
Tekrar selamlar @Khutuck ve @Vito Genovese. Epey geç farkına vardım ama şöyle birşey farkettim. Şimdi bu eski vector yeni vector konusu var ya, bir de anasayfadaki GM'lerin uzunluğu konusu var, dün baktım bugünkü GM'lerden biri epey uzundu, kısaltacaktım aslında ama baktım eski vector'lü anasayfada sağ taraf sol taraf eşit görünüyor, kısaltsam denge bozulacak diye ellemedim. ama bu sefer de yeni vektörlü anasayfada dengeli değil. Bir öneriniz var mı bununla ilgili? Hangisini esas almak lazım? Çoğu kullanıcı herhalde varsayılan ayarlarla kullanıyordur. Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 06.00, 16 Ekim 2020 (UTC)
@LostMyMind Planım ana sayfada günün KM'si kısmında topluluk kararı netleşince tüm KM'ler için "günün maddesi" şablonlarını önce botla oluşturmak, ardından elle düzenlemek. Karar belli olana dek idare edeceğiz, gerektikçe yaklaşık 1000 bayta keseceğiz artık... O zamana dek dilediğiniz gibi kısaltın. --Khutuckmsj 06.09, 16 Ekim 2020 (UTC)
LostMyMind: O an için site varsayılanı neyse, yani oturum açmamış okuyucular ne görüyorsa onu baz almak durumundayız. Şu an için her şey eski Vector'e göre olmalı dolayısıyla. Eğer geçiş yaparsak, bu durumda da yenisine göre düzenleme yapacağız tabii. Çoğu durumda ikisi de dengeli duruyor ama bazen satır aşağı inen (wrap) ve inmeyen metinler daralıp genişlemeye göre böyle uzunluk farkları yaratabiliyor. Vito Genovese 08.21, 16 Ekim 2020 (UTC)

Maske takın, kolonya sürün!Düzenle

    Ben VikiKargo. Kullanıcılarımızdan Ordinaryüs Profesör Doktor Bilmiş, size bu maske ile kolonya şişesini gönderdi ve dışarıya çıkarken maske takmayı unutmamanızı tavsiye etti. İlişikte de şu notu gönderdi:

"Anasayfa konusundaki özverili çalışmalarınız için çok teşekkür ederim!""

--Bilmiş Profesör evet? 14.52, 11 Ekim 2020 (UTC)

Lisans ve telifDüzenle

Selamlar Vito, burada yer alan görsel, yeniden oluşturulması mümkün olduğu için adil kullanım kapsamında değerlendirilememekteydi. Şu görseli çizdim sıfırdan, ancak telif ihlâli oluşturacak bir kusuru var mı? Kontrol edip düzeltilmesi gereken (Metinler aynı) yerleri söylersen düzeltebilme imkânım var.Sait* 16.59, 11 Ekim 2020 (UTC)

Maalesef tamamen telif ihlali yaratıyor. Metinlerin aynı olması sorununun yanı sıra, görselin her türlü kreatif unsuru korunmuş, dolayısıyla bu biçimiyle intihal niteliği taşıyor. Görebildiğim kadarıyla görselin mevcut tasarımının madde için hayati bir önemi yok, bu yalnızca Milliyet'in tasarımının kopyası. Bunu belki kuş bakışı bir kaza temsili (hani trafik kazalarından sonra tarafların rapor tutmak için elle çizdiklerinin biraz daha güzeli olacak biçimde) burada madde için de daha zenginleştirici olur. Bunun dışında tabii ki metinlerin yeniden yazılması lazım. Ana düstur şu: Özgün eser sahibi mahkemeye gidip "Bunu benden çaldılar" derse davasını ispatlayamasın, birinci önceliğimiz bu. Vito Genovese 17.06, 11 Ekim 2020 (UTC)
Aslında https://imgur.com/a/3V8leCE şöyle bir tasarım yapılabilir mi sevgili @SAİT71? uğraştırıcı olmaması adına kuşbakışı yapılır ve bunlar da tercihen üç kareye indirilir ya da dört karede bırakılarak panoramik bir tasarım oluşturulur. Böylece kaza anı başlığının hemen altına Roma İmparatoru gibi yerleştiririz. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.24, 11 Ekim 2020 (UTC)
@Vito Genovese Satirdan kahraman; Görseli tekrar kontrol eder misiniz?Sait* 16.54, 12 Ekim 2020 (UTC)
SAİT71: Bence bu kadarı teliflenemez nitelikte ve gayet uygun. Eline sağlık. Vito Genovese 16.59, 12 Ekim 2020 (UTC)

SoruDüzenle

Bir sorum olacaktı, tartışma sayfalarında eski tartışmalarda başka kullanıcılar yapılan yazım hatalarını düzeltmek serbest mi? Gerçekten gözüme batıyor biraz takıntılı olduğum için, düzeltesim geliyor. Özellikte eskiden kalma tartışmalarda yazım kurallarına hiç dikkat edilmemesi. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 (Ары?) 14.39, 12 Ekim 2020 (UTC)

Yok, Adigabrek, pek sıcak bakılan bir şey değil. O yazılar yeri geldiğinde kötüye kullanımın bulgusu yeri geldiğinde başka bir şey oluyor. O yüzden ilke ve politikalar açısından sorunlar ya da biçimsel olarak yapılabilecek iyileştirmeler yoksa dokunmamak en iyisi. Vito Genovese 14.41, 12 Ekim 2020 (UTC)
@Adigabrek, peki kendi hatalarımı düzeltebiliyor muyum? Orijinal metni çarpıtmamak suretiyle. r--𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 (Ары?) 14.44, 12 Ekim 2020 (UTC)
@Vito Genovese önceki mesajda kendimi etiketlemişim :D --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 (Ары?) 14.44, 12 Ekim 2020 (UTC)
Adigabrek: O sorun olmaz elbette. Vito Genovese 14.45, 12 Ekim 2020 (UTC)
Şapkanı önüne alıp düşünmüşsün işte, en güzeli. :)
Vito Genovese 14.46, 12 Ekim 2020 (UTC)
Peki @Vito Genovese son bir sual edip seni rahat bırakayım, başka sayfalarda olan tartışmaları kendi mesaj sayfama taşımam serbest mi? Yaptığım şeyleri arşivlemeyi seven birisiyim ondan :D --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 (Ары?) 15.02, 12 Ekim 2020 (UTC)
İşin sonu mahkemede bitecek, benden demesi. --Victor Trevor (mesaj) 15.03, 12 Ekim 2020 (UTC)
Kendi yazışmanı, yani örneğin bu altbaşlığı taşımanda sorun yok, kendi mesaj sayfasını içinde yer aldığı her türlü bire bir iletişimi barındıracak şekilde düzenleyen arkadaşlarımız yok değil. Ancak özel olarak seninle iletişim kurmak için yazılmamış olan, daha genel platformlardaki (örneğin Köy Çeşmesi) yazışmaları mesaj sayfasına taşımak pek uygun olmaz. Başkasının yorum ve imzasının eklememiş olduğu bir yerde bulunmamasını isteme hakkı doğacaktır böyle bir durumda. Vito Genovese 15.09, 12 Ekim 2020 (UTC)

X yetkisine mensup kişilerin oluşturduğu sayfaları görüntülemeDüzenle

Selam Vito. Belirli bir yetki grubu içinde olan kullanıcıların oluşturduğu (yeni) sayfaları görebilmemiz mümkün mü? Örneğin bürokratların açtığı yeni maddeleri merak ediyorum diyelim, bunu görebilmek için bir yer var mı? Dediğimin benzerinde bir yer vardı, hatırlıyorum ama belirli bir yetki grubuna özel sorgulama yapılamıyordu galiba. --Victor Trevor (mesaj) 15.15, 12 Ekim 2020 (UTC)

Benim de böyle bir sınıflandırma yaptığını bildiğim bir araç yok.
Vito Genovese 15.21, 12 Ekim 2020 (UTC)
  --Victor Trevor (mesaj) 15.29, 12 Ekim 2020 (UTC)
Quarry üstünde bir SQL sorgusu yazılabilir. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 18.03, 12 Ekim 2020 (UTC)
Örneğin, quarry:query/16220. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 18.04, 12 Ekim 2020 (UTC)

Elli sene önce ölmüş birisinin ismiyle mesajlar atan kimdir?Düzenle

Vito Genovese kullanıcı adını kullanan kişi nasıl oluyorda elli sene önce ölmüş birinin hesabını kullanıp mesajlar yazabiliyor bilmiyorum.Kendini ansiklopedik bilgi niteliğinde maddeleştiremeyenler ünlü birilerinin ismiyle kullanıcı açınca kabul görüyor burada anlaşılan ?? Bu konuyu Vikipedi'nin ana merkezinden vakıf kurucusu Jimmy Wales Huntsville'a elektronik posta yoluyla da ilettim ve cevap bekliyorum.Exxcalibur0013 (mesaj) 17.50, 12 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler. Yanıt alınca bana da bilgi verirseniz sevinirim. Vito Genovese 17.51, 12 Ekim 2020 (UTC)
Cevap gelince bana da seslenebilir misin Vito? Aşırı heyecanlandım! Dr. Coalmesaj 17.58, 12 Ekim 2020 (UTC)
Buyur @Dr. Coal, Vito kendi cevap veriyor.--Dakmor Tojira 18.06, 12 Ekim 2020 (UTC)
Ben tüm Can'ları temsilen buradayım ve cevap elzemdir.--CanQui es-tu? 18.28, 12 Ekim 2020 (UTC)
Kitapların dili varmış da konuşabilir miymiş, yoksa bu bir çelişki miymiş? Ben de tazede bekleyenlerden bir cevap alırım.-thecatcherintheryeileti💬 18.32, 12 Ekim 2020 (UTC)
Bu mevzuya hiç dahil olasım yok :) chansey mesaj? 18.52, 12 Ekim 2020 (UTC)
İmkânsız. --Victor Trevor (mesaj) 21.16, 12 Ekim 2020 (UTC)
Şu an gerçekten ben de merak ettim bakalım nasıl bir cevap gelecek :Dd ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 (Ары?) 12.47, 15 Ekim 2020 (UTC)
Kendi kendimi yanıtlamak gibi olmasın ama, madem ki konu bu minvalde dönüyor, sorayım, benim kullanıcı adımda bir sıkıntı var mı @Vito Genovese? Jimmy Wales'ten cevap beklemeyelim.-thecatcherintheryeileti💬 14.06, 16 Ekim 2020 (UTC)
Nö.
Vito Genovese 14.08, 16 Ekim 2020 (UTC)
Vito, eğer "Evet" deseydin ne olurdu acaba? Evet dediğini varsayalım ve Jimmy Wales'ten yanıt bekleyelim... --Victor Trevor (mesaj) 20.23, 16 Ekim 2020 (UTC)

Flatirons Winter Sunrise edit 2.jpgDüzenle

Selam. Şablon:GSR/2020-10-13’deki resim boyutunu 300px olarak değiştirebilir misiniz. Ana sayfa orantısız mevcut hali ile. --Maurice Flesier message 08.31, 13 Ekim 2020 (UTC)

Gerçekten de yeni Vector'de sol ve sağ bölmeler arasındaki %50şerlik dengeyi bozar hâle gelmiş. Resimleri tam genişliğe geçirmek lazım gerçekten. Sağolasın.
Vito Genovese 08.35, 13 Ekim 2020 (UTC)

3GD engel şablonuDüzenle

Azizim selamlar. {{Ku-3gdengel}} şablonunun parametrelerinde bir hata var sanırım; girdiler (süre, hedef sayfa, imza) kullanıcı mesaj sayfasına çıkmıyor. O nedenle az önce {{Ku-vandalengel}} kullanıp gerekçeyi sonradan değiştirdim. Şablon değişkenleri benim için biraz karışık bir konu olduğundan, pratik bir çözümü olabilir diye vaktin olduğunda bakmak isteyebileceğini düşündüm. Dr. Coalmesaj 12.54, 13 Ekim 2020 (UTC)

  Düzeltildi @Dr. Coal --ToprakM  13.03, 13 Ekim 2020 (UTC)
Çok teşekkürler ToprakM, elinize sağlık! Dr. Coalmesaj 13.20, 13 Ekim 2020 (UTC)

SoruDüzenle

Merhabalar, Vikipedi'ye yeni alışmaya çalışıyorum ve merak ettiğim bir sorum var. Bazı maddeler uzun süre geçmesine rağmen, incelenmiyor. Örnek vermek gerekirse, Michael Nouri maddesindeki değişikliğim 8 Ekim 2020 tarihinden beri bekliyor. Devriyeler olarak maddeleri rastgele mi, yoksa sırayla mı; inceliyorsunuz ? Saygılarımla CanAltunc (mesaj) 21.54, 13 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba Can, Vikipedi'ye hoş geldin. Sorular konusunda elini korkak alıştırma lütfen.
Onay bekleyen tüm değişiklikler Özel:BekleyenDeğişiklikler sayfasında listeleniyor. Eskiden yeniye sıralanan bu sayfa dışında Özel:SonDeğişiklikler sayfasından görülen şeyler o anda da kontrol geçirebiliyor. Genel olarak bu değişikliklerin kontrolü kullanıcı topluluğumuzun yetişmekte zorlandığı bir iş yükü doğuruyor, ancak maddelerimizin vandalizm nedeniyle zarar görmesini engellemek için de kötünün iyisi gözüyle bakıyoruz. Bununla birlikte bu zararla mücadele yükünü devralacak alternatif çözümler üzerine çalışmalar sürüyor.
Seni değişikliklerinin bundan sonra onay gerektirmemesini sağlayacak beyaz liste kullanıcı grubuna aldım. Biraz daha deneyim kazandıktan sonra devriye kullanıcı grubuna girerek sen de bu mücadeleye etkin katılım gösterebilirsin. Bunun için de başvurular devriyelik başvurusu sayfasından yapılıyor ve göreve aday olan kullanıcılardan biraz Son Değişiklikler'de vakit geçirmiş olmalarını ve vandalizmin ne olup ne olmadığını anlamış olduklarını göstermelerini bekliyoruz. Vito Genovese 22.05, 13 Ekim 2020 (UTC)
@Vito Genovese Yanıtınız için teşekkürler. CanAltunc (mesaj) 22.11, 13 Ekim 2020 (UTC)
Bu @ olarak gördüğün simge Şablon:Seslen kullanıldığında otomatik olarak oluşuyor. {{seslen|CanAltunc}} yazdığım zaman sonuç @CanAltunc oluyor, dolayısıyla sen bir sistem bildirimi alıyorsun. Bu sistem birkaç yıl önce geldi, öncesinde bir kişiyi bir şeyden haberdar etmek için onun mesaj sayfasına yazmak şarttı. Bir alternatif olarak Özel:İzlemeListesi'nde takip ettiği sayfalarda değişiklik yapıldığında görme olasılığı vardı. Yani burada sistemin kullanıcı mesaj aldığında gördüğü bildirime benzer bir bildirim oluşturması amaçlandı. Şu an benim mesaj sayfama yazdığın için bana "seslen"mene gerek yok, çünkü mesaj bildirimi alıyorum. Sen de 1 Ekim günü aldığın karşılama mesajı sonrasında bu uyarıyı görmüşsündür.
Bir kullanıcıya seslenmek için seslen şablonu dışında Kullanıcı:CanAltunc, K:CanAltunc örneklerindeki gibi sayfasına bağlantı da verebilirsin (seslen şablonu da temelde bunu yapar zaten. Bunun dışında seslen'den daha kısa olan {{kl|CanAltunc}} şablonu da aynı işi görür, yalnızca bunda @ simgesi yoktur, CanAltunc olarak görünür. Ben son dönemde genellikle bu kısa şablonu kullanıyorum. Bir ihtiyacın olursa buraya yazabilir ve beni mesaj sayfanda etiketleyebilirsin (yani bana seslenebilirsin) daha pratik gelirse, ben gördüğümde gelirim hemen.
Vito Genovese 22.22, 13 Ekim 2020 (UTC)

Vikipedi Karanlık modDüzenle

Garip olacak ama Vikipedi'nin dark yani karanlık modu falan var mı veya eklenir mi? Beyaz bazen gözümü acıtıyor da. :) Huluxsi (mesaj) 08.01, 14 Ekim 2020 (UTC)

Huluxsi: Bunun için çeşitli yöntemler var. Birincisi, tarayıcı eklentileri. Şunun gibi eklentilerle tarayıcı bazlı bir biçimlendirme elde edebilirsin. İkincisi, resmî mobil uygulamadaki karanlık modu etkinleştirmek. Şurada bu konuya ilişkin biraz bilgi var. Üçüncü yöntem de JavaScript / CSS betikleriyle istenen sonucu elde etmek. İngilizce Vikipedi'den bulduğum bir tanesini şu an senin betik sayfana ekledim. CTRL + SHIFT + R veya SHIFT + F5 tuşlarsan önbelleğin temizlenir ve yukarıda İzleme Listesi ve Katkılar bağlantılarının arasında bir Dark Mode seçeneği görürsün. Ona tıklayarak seçeneği etkinleştirebilir, yine aynı bağlantıya basarak varsayılan görünüme geri dönebilirsin. En çok içine sinen yöntem sonuncusu olursa Dark Mode yazısının Türkçe olması için gerekli düzenlemeleri yaparım.
Vito Genovese 10.30, 14 Ekim 2020 (UTC)
Çok teşekkürler. Huluxsi (mesaj) 11.11, 14 Ekim 2020 (UTC)

Özür dileyerekten burayı hortlatmak zorunda kalacağım, benim de benzer bir şeye ihtiyacım var, ancak karanlık mod da çok göz yoruyor. Kitap sayfası rengi gibi sepya bir tema mümkün mü? Mobil uygulamada vardı sanırım. Günlerdir arıyorum bulamadım. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 (Ары?) 12.15, 15 Ekim 2020 (UTC)

Adigabrek: Teoride her şey mümkün. Bu karanlık mod ilgini çekiyorsa sana da ekleyebilirim. Sepia yapan olduysa da ben görmedim ama özellikle Sepia istiyorsan bakınırım yapan olmuş mu diye.
Vito Genovese 13.02, 15 Ekim 2020 (UTC)
Öncelikle bıkmadan cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. İkinci olarak eğer bulabilirseniz çok makbule geçer. Gözlerimde alerji yapıyor ekrana bakmak. Her yeri aradım ama bir şey bulamadım, bulduklarımın editör desteği yoktu, maddenin şeklini, şemalini darmadağın ediyordu. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 (Ары?) 13.06, 15 Ekim 2020 (UTC)
Adigabrek: Gece modu betiği kadar kapsamlı bir tasarım görünmüyor ortalıkta ama beyaz gördüğün her şeyi hafif bir sepia tonuyla görmeni sağlayacak bir değişiklik yaptım az önce. Tasarım uzmanı sayılmam, çok tutarlı bir renk dengesi sağlamıyor ama belki beyaz varsayılana göre daha iyi bulabilirsin. Beğenmezsen de eski hâline getiririz sayfayı boşaltarak. Vito Genovese 13.26, 15 Ekim 2020 (UTC)
Nasıl aktifleştireceğim? ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 13.28, 15 Ekim 2020 (UTC)
Ha pardon, yukarıdan görmüşsündür diye düşünmüştüm. CTRL + SHIFT + R veya SHIFT + F5 tuşlarsan görünür.
Vito Genovese 13.29, 15 Ekim 2020 (UTC)
Sadece bunlar var:
Mesajlar-D. Tahtası-Terchiler-Beta-İzleme L.-Katkılar-Oturumu kapat-saat
~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 13.36, 15 Ekim 2020 (UTC)
o kısım değil :) şurada yukarıda "Not: Sayfayı kaydettikten sonra değişiklikleri görebilmek için tarayıcınızın önbelleğinizi temizlemeniz gerekir" şeklinde başlayan yerde gerekli açıklamalar var. orada yapılan değişikliklerin kullanıma girmesi için önce orada anlatıldığı gibi önbelleğin temizlenmesi gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.38, 15 Ekim 2020 (UTC)
Anlatılanı yaptım, ancak bir şey değişmedi. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 13.41, 15 Ekim 2020 (UTC)
Adigabrek: Eski ve yeni Vector sınıfları farklıymış. Şimdi olacak sanırım. Bir kez daha deneyebilir misin?
Vito Genovese 13.46, 15 Ekim 2020 (UTC)
Güzel, ama çok yoğun olmuş. Onu da ben ayarlarım herhalde. Teşekkürler. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 13.47, 15 Ekim 2020 (UTC)

TeşekkürDüzenle

merhaba Vito, kullanıcı sayfamda yaptığım düzeltmeler için teşekkürler, ne zamandır farketmiş ama düzeltmeyi becerememiştim. Eline sağlık. --Mukaddimeileti 10.09, 14 Ekim 2020 (UTC)

Beğendiysen ne mutlu. :) Vito Genovese 10.31, 14 Ekim 2020 (UTC)

SAS belirtkeleriDüzenle

Merhaba, SAS'a taşınan maddelerin sonuçlarını görmekte zorlanıyorum. Acaba Sonuç yapıp ikonlarla sonucunu belli etsek daha kolay anlaşılmaz mı? --Jelican9💬 14.40, 14 Ekim 2020 (UTC)

Jelican9: Kapanan SAS tartışma alt sayfalarını mı kastediyorsun? Kategori:Silinmeye aday sayfa şablonları'nda hepsini bir arada görebileceğin tartışma kapama tepe şablonlarının aslında hepsinin ayrı bir rengi var, bu da özellikle silinme - kalma kararlarının ayrımını net olarak görmeyi sağlıyor. Birleştirme gibi şablonların renkleri belki daha ayırıcı olacak şekilde seçilebilir.
Sanırım {{Eski SAS}} şablonunu kastetmiyorsundur, ama yanıtına göre daha fazla şey söyleyebilirim belki. Vito Genovese 15.00, 14 Ekim 2020 (UTC)
Yok, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar kısmındaki maddelerin sonuçlarını daha göze çarpacak şekilde belirtip belirtemeyeceğimizi söylemek istedim. --Jelican9💬 15.21, 14 Ekim 2020 (UTC)
Aynı şeyi söylemiyor muyuz? Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2020_Eylül gibi bir arşiv sayfasına girip kapanan başvurulara hızlı bir göz attığında renkler ayırt edici oluyor demeye çalışmıştım ben de. Zaten kapanan başvurular kısa bir askı süresinden sonra ana SAS sayfasından kaldırılıyor bot tarafından. Arşivde de renkler etkili bir sonuç veriyor gibi geliyor bana. Senin aklında nasıl bir şey var? Vito Genovese 15.25, 14 Ekim 2020 (UTC)
sas kalsın/silinsin gibi şablonlarda kullanılan div elementlerine "SAS-kalsın" gibi özel kimlikler atadım. kişisel css sayfanız yardımıyla bu elementlerin içeriğini (dolayısıyla adaylıkların içeriğini) görsel olarak daha da değiştirebilirsiniz. belki bunun için bir userscript falan da yazabilirim ileride. ama şu an derslerim var. iyi çalışmalar :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.32, 14 Ekim 2020 (UTC)

89.166.46.217Düzenle

Vito, bu kullanıcıyı niye engellediniz?-thecatcherintheryeileti💬 16.52, 14 Ekim 2020 (UTC)

Kaldırmışsınız :) -thecatcherintheryeileti💬 16.53, 14 Ekim 2020 (UTC)
:\ IP'ler karıştı. Vito Genovese 16.53, 14 Ekim 2020 (UTC)

Dosya yüklemeDüzenle

Merhaba, @Vito Genovese. Resim yükleme işinin içinden çıkamadım. Hangi siteler telifsiz ona nereden bakabiliriz. Mesela .gov sitelerdeki görselleri kullanabiliyor muyuz? Beni bu konuda aydınlatırsan çok sevinirim gerçekten BySterio (mesaj) 20.54, 14 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba BySterio, kimin gov'u olduğuna bağlı. :) Amerikan devletinin tüm üretimleri kamu malı, yani falan.gov diye bir sitede bulacağın her fotoğraf muhtemelen kullanılabilir olacaktır. Ama Türk devletinin üretimleri değil, dolayısıyla gov.tr uzantılı sitelerden pek sonuç elde etmek mümkün olmuyor. Flickr gibi sitelerin lisans türüne göre aratma seçenekleri var. Kullanabileceğimiz lisanslar (elbette kamu malına ek olarak) Creative Commons BY ve BY-SA türleri. Vito Genovese 20.56, 14 Ekim 2020 (UTC)
Çok teşekkür ederim sağol @Vito Genovese BySterio (mesaj) 21.21, 14 Ekim 2020 (UTC)

Rumeli TürkmenleriDüzenle

Selam, koyduğum HS etiketi silinmiş. Etiketi koyma sebebim madde konusunun Balkan Türkleri ile aynı şey olmasıydı. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 (Ары?) 11.59, 15 Ekim 2020 (UTC)

Adigabrek: VP:HS#M1 gerekçesiyle sil şablonu koyduğun ve o ölçüte uymadığı için geri aldım, ama elbette bu durumda yönlendirmeye çevirebilirsin. Yönlendirme olmak için makul bir ad, o yüzden silmek yerine yönlendirme yapmak daha yararlı olur. Vito Genovese 13.05, 15 Ekim 2020 (UTC)
Bakacağım. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 13.08, 15 Ekim 2020 (UTC)

Kontrol edilmiş olarak işaretleDüzenle

Vito, bu sayfanın sağ altında "Kontrol edilmiş olarak işaretle" minvalinde bir small türünde a href vardı. Tıkladım, sağ tarafta kontrol edildiğine dair geçici bir bildirim göründü. Daha önce böyle bir şeyle karşılaşmamıştım. What is this? --Victor Trevor (mesaj) 15.00, 15 Ekim 2020 (UTC)

Aynı yazı, Winqudom'un sayfasında girdiğimde de göründü. URL, şu şekildedir:

https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1:Winqudom&action=markpatrolled&rcid=41135893

--Victor Trevor (mesaj) 15.03, 15 Ekim 2020 (UTC)
Bir saat içinde yazacağım.
Vito Genovese 15.31, 15 Ekim 2020 (UTC)
Herkes okuyabilsin diye çeşmeye yazdım. Vito Genovese 17.01, 15 Ekim 2020 (UTC)
Eline sağlık. --Victor Trevor (mesaj) 17.27, 15 Ekim 2020 (UTC)

KahkahaçiçeğigillerDüzenle

Tekrar merhaba @Vito Genovese, Kahkahaçiçeğigiller maddesi gerçekten büyüdükçe büyümekte ve hala yapılacak bir sürü iş var. Tek başıma çok zorlanıyorum. Botanik konusunda aktif olan hiçbir vikipedist yok mu acaba? Ya da ben çok aceleci mi davranıyorum? Seçkin madde olmak uzun bir süreç isteyen olay mı? Ayrıca karşı oy verenlerin bak evlat şurası şöyle olacak deyip hiçbir düzeltme yapmaması normal bir şey mi? Sadece bana mı garip geliyor? Vikipedi herkesin ortak katkısıyla oluşturulan bir platform değil mi? Acaba şuan aktif vikipedist sayısı mı çok az? Bu imzasız yazı BySterio (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19.18, 15 Ekim 2020 (UTC)

BySterio: Seçkin maddeleri (SM) İngilizce Vikipedi gibi çok sayıda SM'nin olduğu projelerden çevirmek görece yine kolay sayılır ama sıfırdan yazmak çok kapsamlı bir iş. Öncelikle bir Kaliteli Madde statüsüne ulaşsa, yine bir nebze daha kolay ama sen üyeliğinin 2. gününde kendi oluşturduğun bir maddeyi SM hâline getirmeye çalışıyor, saygı duyulası bir çaba sergiliyorsun. Bu da doğal olarak kolay bir yolculuk olmuyor.
Seçkin madde adaylıklarına genel olarak yorum yapacak kullanıcı bulmakta zorlanıyoruz. O yüzden sana geribildirim veren kullanıcılar büyük bir teşekkürü hak ediyor. Sıradan ilgilerini çeken maddeleri açmak ve kendi işleriyle ilgilenmek yerine ansiklopedimizin içeriğini daha kaliteli hâle getirecek süreçlere katkı sağlıyorlar, belki hiçbir fikirlerinin olmadığı çok farklı alanlarda yazılmış maddeleri okuyup deneyimleri doğrultusunda yapılması gerekenleri, önerileri paylaşıyorlar. O yüzden minnet duyulması gereken kullanıcılarımız bunlar.
Çok farklı konulardan aday geldiği için görüş belirttikleri her aday maddenin üzerinde çalışmalarını beklemek çok büyük bir haksızlık olur, çünkü bu arkadaşlarımız bunlarla uğraşmaktan başka hiçbir şey yapamaz hâle gelirler, sonunda görüş belirtenler de bunu bırakır ve adaylıklara ilgi sıfıra iner. O yüzden her türlü makul beklentiyi maddeyi yazan, aday gösteren kullanıcıların karşılaması da rasyonel olan yol burada.
Topluluğumuz aktif üye sayısı olarak olması gereken noktaya uzak, ancak yine de çok farklı ilgi alanları olan kullanıcılarımız var. Botanikle ilgili tek bildiğim kullanıcı burada değil Vikitür'de etkin görünen Fagus, ancak geçen gün de etiketlemiştim, dönüş yapmadığına göre bugünlerde Vikipedi'de etkin olmayı düşünmüyor. Yine de species:User talk:Fagus'a yazarak şansını deneyebilirsin. Botanikçi botanikçinin hâlinden anlar belki. :)
Genel olarak acele etmemek gerekiyor ama, evet. Kendini zorlama, yıprandığını hissettiğin bir hızdaysan düşürerek devam et. Çok güzel gidiyorsun, alt maddelerde de çalışıyorsun. İşin bittiğinde bunun birden fazla KM/SM içeren bir Seçkin Konu olabileceğini ve kalıcı bir eser bırakmış olacağını düşünüyorum ve takdirle takip etmeye çalışıyorum. Vito Genovese 19.37, 15 Ekim 2020 (UTC)
Çok teşekkür ederim bilgilendirme için @Vito Genovese. Seçkin madde adaylığına yorum yapan kullanıcılar konusunda daha hassas davranacağım. Peki sayfa düzeni konusunda, mesela resimleri doğru şekilde yerleştirip daha estetik bir sayfa olması noktasında neler yapabilirim. Bu konuda tecrübeli olan birileri var mı acaba? BySterio (mesaj) 20.06, 15 Ekim 2020 (UTC)
Bu konuda özellikle uzman diyebileceğim bir kullanıcının adını veremem, çünkü bu her kullanıcıda deneyimle gelişen bir şey. Ancak bugünlerde nitelikli içeriğin nasıl özelliklere sahip olması gerektiği konusunda bugünlerde bazı kuralların netleştirilmesi ve iyileştirilmesi söz konusu. Orada seni etkileyen gelişmeler olursa mutlaka sana bilgi veririm. Vito Genovese 20.23, 15 Ekim 2020 (UTC)
Anladım çok teşekkürler. BySterio (mesaj) 22.05, 15 Ekim 2020 (UTC)

HaksızlıkDüzenle

Bu haksız bir karar. Bu geri almaları ben yapmadım. Kimin ilk başlattığı ortada. Onun yazdıkları ve yaptıkları, geri döndürmeleri baki kalırken bana yapılan bu muamele son derece yanlış. Daha önce “İkimizide” uyarmıştınız. Bu iki taraflı bir yetki azli olsa anlarım. Oda aynısını yaptı, ve o hala devriye. Kararınızı gözden geçirmenizi rica ediyorum. --Lucky Lucianom 09.44, 16 Ekim 2020 (UTC)

EmreEseceli: Sanırım teknik bir ayrımı gözden kaçırıyorsun. Sayfa geçmişine gelir ve tarayıcının arama işlevini kullanarak "geri döndürme" diye aratırsan, sayfada vandalizmi geri alan Nanahuatl ve Dr. Coal gibi kullanıcılarımızı ve kendi değişikliklerini bulacaksın. [Geri döndür] düğmesi devriyelere vandalizmle mücadele etmeleri için verilmiş bir yetki. [Geri al] ile karıştırmamak gerekiyor. [Geri al], her kullanıcının sahip olduğu ve tasarrufu dâhilinde kullandığı bir düğmenin adı. Sistem varsayılanı. Twinkle kullanıyorsan Geri al (İNV), Geri al (Vandalizm) gibi varyasyonları da var. Ama Son Değişiklikler'de, İzleme Listesi'nde, fark sayfalarında gördüğün [Geri döndür] düğmesi özel bir düğme ve tek bir amacı var. İlk uyarımda da buna değinmiştim. Vito Genovese 09.59, 16 Ekim 2020 (UTC)
VitoGenovese: Son değişikliklerden değil sayfanın geçmişinden “geri al” dım. Bununda sebebi, tartışma sayfasına yazdıklarıma cevap verilmeden, kendisine mesaj atmama rağmen cevap vermemesinden (daha sonra kaba bir üslupla “sana gerekli cevabı filanca verecek” demeside cabası. Yapılanlar yanlış. Aynı işlemi kendiside yaptı. Şu an sayfa Chansey tarafından kilitlendi. En azından tartışma sürecinde bu konunun etkilenmemesi için yetkimin geri verilmesini talep ediyorum. Bir daha son değişiklikler hariç bir yerde kullanmayacağım. (Amacım geri almaktı geri döndürmek değil.) Ancak şu anda böyle gergin bir ortamda bu azil gerçekten haksız. Yapıcı değişiklik yapıp kabaca size bu şekilde saldırılması, sanki baştan bir karar verilmiş ve hiç bir şekilde değiştirilemez algısı oluşturdu bende. Talebim, son kez af. Bu imzasız yazı EmreEseceli (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 10.08, 16 Ekim 2020 (UTC)
Emre, devriyelik ne büyütülecek bir yetki ne de alınıp verilmesi meşakkatli. Devriye grubunda değilsin diye statün eksilmiyor, herhangi bir dezavantajın doğmuyor. Kaldı ki şu anda etkin bir vandalizm mücadelesi vermiyorsun, son 3 aydaki manuel sürüm kontrolü işlemlerinin sayısı 10'un altında. Yani bir ihtiyaç söz konusuyken mahrumiyet de söz konusu değil. Devriyeliği en kolayca veren hizmetlilerden biriyim zaten. Bir süre sonra yeniden başvurursun ve ben kapatırsam veririm zaten. Bana kim saldırmış, baştan nasıl karar verilmiş olabilir gibi ayrıntıları anladığımı söyleyemem ama devriyelik kadar basit bir yetki söz konusuyken hiçbir şeyde kalıcılık olmadığını söyleyebilirim.
Vito Genovese 10.16, 16 Ekim 2020 (UTC)
VitoGenovese, sanırım problemi anlatamıyorum. Daha basitçe izah edeyim. Devriye olan bir kullanıcı ile değişiklik savaşına girdik. (Tartışma sayfasında belirttim, bunu yapmayalım burada tartışalım ve ona göre hareket edelim dedim.) Bir cevap alamadım. Değişiklikleri yaptım kendisi değişikleri geri aldı. Bende geri aldım. En son 3 ay önce başıma gelenler aklıma gelince (ilk uyarınız) durdum. Telegram üzerinden gruptaki tartışmamızda @Chansey sayfayı kilitledi. Olması gerektiği gibi tartışma sayfasına geçelim dedi. Bunun hemen ardından benim yetkim sizin tarafınızdan alındı. Aynı işlemi yapan devriye hala “devriye” bu büyütülecek bir yetki değil, ancak bana yapılan tamamiyle bir haksızlık. Bu kişiyle tartışma sayfasında bir maddenin değişikliği üzerinde tartışacakken bu işlemin yapılması yanlış. Sizin öğretici tarafınız var. Kılıçla keser gibi birden bu şekilde bir yaklaşım sergilenmesi yanlış. Tek istediğim şey “ADALET”. Karşı tarafta aynı işlemi yaptığı için aynı durumla karşı karşıya kalsın yada ben af rica ediyorum. Normal bir durumda olsak anlayacağım, ancak bu olmadı. Lucky Lucianom 10.30, 16 Ekim 2020 (UTC)
Sanırım ben yeterli netlikte anlatamadım. Sorun, [geri döndür] adındaki düğmenin kullanımı. Yapılmaması gereken, benim şu anda ilgilendiğim tek ayrıntı bu. Bu düğme senin tarafından kullanılmış, Dakmor Tojira tarafından hiç kullanılmamış. Yani onun yaptıkları konusunda sorun teşkil eden bir durum yok şu anda sözünü ettiğimiz bağlamda. İçerik anlaşmazlığının diğer boyutları şu an masaya yatırdığımız konu değil, devriyelik zaten o işin içinde değil. O düğmeyi içerik anlaşmazlığında kullanmaman gerekiyordu, uyarıma rağmen (ki uyarım yalnızca bununla ilgiliydi, o düğmeyle) yineleyince yetkini almak durumunda kaldım. Dakmor Tojira o düğmeyi hiç kullanmadığı için onun yetkisini almamı gerektiren bir durum yok. Şu anda tartışıp madde için doğrusunu bulmanız için de devriyelik yetkisine ihtiyacın yok, ki bu yazdıkların sonrasında hizmetli adaylığı görmüş bir kullanıcının bu yetkinin ne olup ne olmadığı konusunda bu noktada olmasından ve bunları yazıyor olmasından dolayı şaşkınlık yaşıyorum. Vito Genovese 10.36, 16 Ekim 2020 (UTC)
VitoGenovese, Bende şunu söylemeye çalışıyorum, eğer sorun sadece “Geri Döndür” butonuna tıklamamsa, özür dilerim bunu bilmeyerek yaptım. IP’den görüleceği üzere mobil üzerinden desktop görünümü ile çalışıyorum. Bundan kaynaklı bir hata. Özür dilerim. Bir daha tekrarlamayacağım. Lucky Lucianom 10.47, 16 Ekim 2020 (UTC)
Özürlük bir durum yok, göreve geri döndüğünde dikkat edersin, sorun olmaz.
Vito Genovese 11.04, 16 Ekim 2020 (UTC)
Vito, [Geri döndür] butonuyla ilgili bir yazın vardı. Bu butonun Vandalizm dışında kullanılmasının, tek tıklamayla geri alındığını ancak kullanıcılar tarafından aynı geri alma işleminin gerçekleşmesi için iki üç tıklama gerektiği ve bu botunun eskiden devriyelerde olmadığı (vb. yazılar) yazıyordu. Sayfayı yeniden okumak istiyorum ama bulamıyorum. --Victor Trevor (mesaj) 17.30, 16 Ekim 2020 (UTC)
Şu mu? Vito Genovese 17.35, 16 Ekim 2020 (UTC)
Evvvett. Boşuna dememişim: Düzenli olarak okunmayı hak eden bir makale. --Victor Trevor (mesaj) 17.38, 16 Ekim 2020 (UTC)

Reklam hk.Düzenle

İyi günler Vito. "Cleopatra Ink" sayfası reklam amacıyla açılıyor ancak kullanıcı ile önceden ilgilendim ve huzursuzluk olmasını istemiyorum. burada Dr. Coal'dan rica ettim ancak kendisi de kullanıcı ile ilgilendiği için başka bir hizmetlinin ilgilenmesini rica etti. Sorun olmazsa bakabilir misiniz? ►Br_Prometheus (ileti‽) 11.13, 16 Ekim 2020 (UTC)

Maddede bir temizlik yaptım şimdi. Vito Genovese 11.20, 16 Ekim 2020 (UTC)
Sayfa kayda değer değil ama bu şekilde kalmasında bir sıkıntı yoksa tamamdır. Teşekkürler. ►Br_Prometheus (ileti‽) 12.34, 16 Ekim 2020 (UTC)
Br Prometheus: Yalnızca reklamın giderilmesine odaklandım. KD sorunu varsa etiketle elbette ya da SAS adaylığı başlat istersen. Yeni Alanya Gazetesi'ndeki sayısız haberin dışında bir de Hürriyet'te doğrudan konu alan bir haber gördüm, daha fazlasına da bakmak gerek. Vito Genovese 12.37, 16 Ekim 2020 (UTC)
KD etiketini Dr. Coal halihazırda eklemiş ama SAS adaylığı diğer kullanıcıların bakış açısını görmek bakımından mantıklı olabilir. Yakın zamanda hallederim. Tekrardan teşekkürler. ►Br_Prometheus (ileti‽) 12.46, 16 Ekim 2020 (UTC)

Denetçi hk.Düzenle

Selamlar, Destemora denetçi davası sonuçlandı. Gerekli aksiyonları almak elzemdir diye düşünüyorum.--CanQui es-tu? 11.22, 16 Ekim 2020 (UTC)

Can, konunun geçmişine hakim değilim. Hakim olan bir hizmetli değerlendirirse daha sağlıklı bir sonuç çıkar. Vito Genovese 11.42, 16 Ekim 2020 (UTC)
Tamamdır konuyu Dr. Coal'à ilettim.--CanQui es-tu? 11.51, 16 Ekim 2020 (UTC)

madde açmaDüzenle

botun denemelerini bugün yapacağım büyük ihtimal. bilgin olsun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.41, 16 Ekim 2020 (UTC)

Tamamdır, eline sağlık şimdiden. Adaylık sayfasına yazarsın. Atama sonrası maddeleri açmaya başlaman ne zaman olur?
Vito Genovese 12.42, 16 Ekim 2020 (UTC)
şu liste biter bitmez işlemi başlatabilirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.43, 16 Ekim 2020 (UTC)

Vikipedi'nin işleyişini bozmaDüzenle

Merhaba @Vito Genovese, Özel:Katkılar/Efeklc9779 sürekli doğruluğu olmayan bir kaynakla Mehmet Aydın (1991 doğumlu) maddesinde değişiklik yapıp, işleyişi yavaşlatıyor. Kendisini mesaj sayfasında uyarmama rağmen, devam etti. Bir bakarsan sevinirim.  CanAltunc | What r u looking 4? 💬  12.53, 16 Ekim 2020 (UTC)

CanAltunc: Maddeye eklemeye çalıştığı bilginin doğrulanmamış bir söylenti gibi göründüğü konusunda bir mesaj yazarsan belki kendisi için daha açıklayıcı olur. Bazen resmî dildeki mesajlar otomatik sistem mesajı gibi algılanabiliyor yeni kullanıcılar tarafından. Vito Genovese 14.31, 16 Ekim 2020 (UTC)

Public Domain (Kamu Malı) Niteliğindeki Kaynakların Telif Hakkı DurumuDüzenle

Merhabalar, kamu malı niteliğindeki içeriklerin kopyalanarak aynen kullanılması veya değiştirilerek kullanılması Vikipedi ilkelerine aykırı mıdır? Eklemek istediğim bu nitelikteki bazı içerikler silinmek üzere işaretleniyor. Vikipedi ilkelerinde açık bir şekilde bu nitelikteki içeriklerin kullanılabileceği yazarken, Creative Commons lisansı dahilinde izin alınması gerektiğine dair görüş bildirmiştiniz. Bu konuyu netleştirebilir misiniz? Eklemek istediğim bazı sayfaları bu belirsizlik sebebiyle ekleyemiyorum. Lütfen siz yardımcı olabilir misiniz veya konuyla ilgili kime danışabileceğimi söyleyebilir misiniz? Kolay gelsin. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Bu imzasız yazı Ozalperen (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 14.13, 16 Ekim 2020 (UTC)

Ozalperen: Kamu malı olan kaynakların kullanımında elbette herhangi bir sınırlama yok. Bunun için kamu malı olduğunun açıkça belirtilmesi gerekiyor, koruma olmadığına dair diğer ibareler yeterli olmuyor. Bunun dışında bir de bizim kendimizi hukuki ihlal ve yaptırım açısından güvenceye almamız gerekiyor, bunun için de web sitesinin sahibinin anlık kararına göre kolaylıkla değişebilecek lisans bilgilerinin olduğu siteler için de e-posta adresimize izin yollanmasını istiyoruz, çünkü yarın o site lisansı başka bir şeye dönüşürse ve Archive.org gibi arşivleme siteleri de siteyi arşivlememişse telif hakkı ihlali yapmıyor olduğumuzu ispatlamamızın başka hiçbir yolu kalmıyor. Şuradaki konuşmada zaten Korkmaz Bey'in gerekli bağlantıyı kurduğu notu yer alıyor. Oradan gerekli bilgilendirmeyi yapacaklardır. Kamu malı olarak içeriğin üzerindeki tüm haklarından vazgeçiyorsa da oraya yollayacağı e-posta ile bunu teyit etmesi telif hakkı ihlali sorununu çözecektir. Vito Genovese 14.23, 16 Ekim 2020 (UTC)
Bekirttiğim gibi izin yollanamsına rağmen başka bir kullanıcı tarafından sayfa analayamadığım bir gerekçeyle (aynı içeriğin geri yüklenmesi) yeniden kaldırılmış durumda. Acaba yardımcı olabilir misiniz? Tekrar rahatsız ettim kusura bakmayın. Ozalperenmesaj 18.38, 16 Ekim 2020 (UTC)
Özür dileyerek, sorgusuz ve soruşturmasız sayfa silinmesinin Türkçe vikipedide bir alışkanlık haline geldiği izlenimine kapıldığımı belirtmek istiyorum. İngilizce ve Fransızca Vikipedide aktif bir şekilde içerik üreten birisi olarak Türkçe vikipedinin bu durumunu endişe edici buluyorum. Sanıyorum bazı üyelerin kişisel kaygıları yasaların ve vikipedinin ilkelerinin önüne geçmiş durumda. Anlaşma sağlanması ve tartışma sayfasında gerekli açıklamanın yapılmasına rağmen bir sayfa nasıl tekrar silinir? Bu bir hata mıdır? Atladığım bir nokta mı var? Topluluğa inancım hala sağlam, lütfen beni açıklamadan mahrum bırakmayım. Ozalperenmesaj 18.49, 16 Ekim 2020 (UTC)
Estağfurullah. Madde Superyetkin tarafından silinmiş, ki teknik olarak politikamız açısından hâlen telif ihlali yaratıyor olduğu için doğru bir işlem. Tartışma:Korkmaz Karaca sayfasına madde içeriği için izin beklendiğini belirten bir şablon ekledim. İzin prosedürü tamamlanınca GİE üyeleri bir onay bırakıyor tartışma sayfasına, sonrasında madde de geri getirilir zaten.
Daha önce belirttiğim nedenden ötürü tartışma sayfasında yer alan, site içeriğinin telif hakkıyla korunmadığına yönelik beyan yeterli değil. Somut bir dayanağa ihtiyacımız var, bu da e-posta ile verilen izin işlemi. Yoksa kimse madde silmeye özel bir merak duymuyor. Ansiklopedinin madde sayısının artmasını, zenginleşmesini isteriz hepimiz. Maddelerin silinmesinin nedeni ansiklopediyi koruyabilmek için bu tür önlemlere ihtiyaç duyuyor oluşumuz.
Vito Genovese 18.55, 16 Ekim 2020 (UTC)
Merhabalar, Bürokrasinize hakim olmadığım için sizi çok yordum bu konuda baştan özür dilerim. Telif hassasiyetiniz taktire şayan fakat bu konuda gerekli izinlerin e-posta ile iletilmesine rağmen konuya ilişkin sonuç alabilmiş değilim. E-posta'ya cevap veren arkadaşlar içeriğin reklam amaçlı olduğunu düşünmüşler fakat bu konunun tartışmaya açılması talebime cevap dahi vermediler ve alakalı sayfada kaldırılma nedeni hala telif hakkı ihlali olarak gözüküyor. Reklam amaçlı içerik iddiasında bulunan arkadaş bu durumu e-postalarıma dayandırmakta fakat içeriğin kendisi üzerinden bu argümanını destekler nitelikte bir kanıt sunmamakta ve sunduğum kanıtları değerlendirmekten imtina etmekte. İçerik vikipedi politikalarına göre reklam niteliğindeyse tabii ki kaldırılmalı ama içeriğe bakmaksızın benim niyetim okunarak bu kanıya varılmış durumda. Önerim tartışma açılması ve metin üzerinden değerlendirilmesi yönündedir. Sayfayı baştan yazar ve kayda değer değişikliklerle tekrar yayınlarsam engellenir miyim? Saygılarımla... Ozalperenmesaj 20.43, 17 Ekim 2020 (UTC)
Ozalperen: GİE üyesi arkadaşlar usule uygun telif iznini aldıktan sonra gerekli onayı vereceklerdir. Maddenin reklam teşkil edip etmemesi GİE'lik bir konu değil, onu burada, viki üzerinde çözeriz. Reklam teşkil eden bir durum varsa metin yeniden yapılandırılarak çözüm sağlanabilir. Ancak maddenin varlığı konusunda başka sorunlar söz konusu olabilir. Bunlardan da her zaman ilk akla gelen kayda değerlik konusu. VP:KİŞİ sayfasındaki ölçütler sağlanmıyorsa madde metnindeki telif sorunu çözülse de madde silinebilir, çünkü kimlerin ansiklopedide yer alıp kimlerin alamayacağı konusunda bir sınır çizilmesi gerekiyor ve bizim sınırımız da bu yönergedeki ölçütler. Ben basit bir Google araması yaptım ama Korkmaz Bey'i doğrudan konu edinen (adının geçtiği değil) haber vb. bağlantılar göremedim, bu da bir kayda değerlik sorununun olabileceğini işaret ediyor. Bu tür kaynaklar varsa benim basit aramada gözümden kaçmış olan, bunların toparlanıp hazırlanması da gerekecektir kesinlikle. Vito Genovese 22.52, 17 Ekim 2020 (UTC)

Tartışma:Çerkes_SürgünüDüzenle

Tartışma:Çerkes_Sürgünü sayfasındaki tartışmanın aktifliğini yitirdiğini ve daha devam etmeyeceğini düşünüyorum. Karar ne zaman alınacak? ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 21.02, 16 Ekim 2020 (UTC)

Adigabrek: Biraz görüş beklemek lazım, insanları etiketleyeli bugün itibarıyla 5 gün olmuş. Bir de tabii fikir birliği sağlanması lazım. Ben de bir görüş belirtmeye çalışayım yakın zamanda. Vito Genovese 09.24, 17 Ekim 2020 (UTC)

YönlendirmeDüzenle

Selam. K:On 15'in son katkılarındaki usulsüz yönlendirmeler ile ilgilenir misin? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.38, 17 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba usülsüz yönlendirmeler değil aslında o katkılar yarışma yapılması halinde yapmak için eklenmişti. Fakat yarışma iptal edildiğinden dolayı sayfaların da kalması yerine yönlendirme yapılmaktadır. Saygılarımla. --On 15 (mesaj) 09.41, 17 Ekim 2020 (UTC)
On 15: Şimdi bakıyorum ben de. Ama sanırım en:Belarus in the Eurovision Song Contest 2020 örneğindeki gibi iptale kadar olan süreçleri, ülkelerin kendi içinde nasıl süreçler yaşadığını hâlen anlatabilir maddeler değil mi?
Vito Genovese 09.43, 17 Ekim 2020 (UTC)
Gönderilen linkte sadece iptal edildiği açıklanmış. Kaldı ki İngilizce kaynaklarda bazı maddeler yönlendirme almış ama nasıl süreçler aldıkları ile ilgili kararlar genellikle 2021 ile ilgili yarışmayı ilgilendiriyor. İptal süreci detaylı olarak 2020 Eurovision Şarkı Yarışması'nda anlatılmalı. --On 15 (mesaj) 09.46, 17 Ekim 2020 (UTC)
On 15: Nasıl bir yol izlenmesi gerektiği konusunda en sağlıklı karara ikiniz ve konuyla ilgili kullanıcılar eminim ki varacaktır. Ancak şu an için değişikliklere itiraz olduğundan dolayı VP:CGT uyarınca itiraz öncesi sürüme dönüp tartışma başlatmak gerekiyor.
Vito Genovese 09.49, 17 Ekim 2020 (UTC)
Bunların ana ülke maddesine yönlenmesi değil 2020 Eurovision Şarkı Yarışması'nda X yerine 2021 Eurovision Şarkı Yarışması'nda X adına taşınıp elde tutulmaları gerek. Yok illa yönlendirme yapılacaksa da bu işlemlerin sayfayı boşaltmadan geçmişleri birleştirerek yapılması gerekiyor. Geçmiş birleştirme kısmını özellikle hatırlatayım dedim. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.04, 17 Ekim 2020 (UTC)
Yönlendirmeye dönüştürülen maddelerin içeriği yönlendirmenin hedefi olan maddeye taşınıyor mu? Taşınmıyorsa geçmiş birleştirmeye gerek yok. Geçmiş birleştirme yapmamızın tek nedeni telif hakları. Vito Genovese 20.16, 17 Ekim 2020 (UTC)
Taşınmıyorsa asıl sorun orada zaten. Bu bilgiler neden yok olsun? Dediğim gibi 2021 adına taşımak lazım maddeleri, en makul çözüm. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.40, 17 Ekim 2020 (UTC)
Hiçbir şey değişmeyip her şey ertesi yıla ertelendiyse maddeleri taşımak makul bir çözüm gibi görünüyor sanki On 15. Vito Genovese 22.46, 17 Ekim 2020 (UTC)

+ Aslında her şey ertelenmedi yarışma organizasyonu olarak ertelendi fakat ülke bazında her ülke yeni bir yıla başlamış gibi hazırlıklar yapmaya başladı. Mesela Bazı ülkeler 2020'deki katılımcısı ile yola devam ederken bazı ülkeler yeni bir katılımcı ile yola devam edecek ama tüm ülkeler yeni şarkı göndermek zorunda. --On 15 (mesaj) 05.43, 19 Ekim 2020 (UTC)

VP:ADKDüzenle

Patron, bir sorum olacak. Şimdi bu ADK'deki yaygınlık tam olarak hangi anlama geliyor. VP:TR için Türkçe dilindeki yaygınlık mı yoksa uluslararası yaygınlık mı? yani, biz bir maddenin adını Türkçedeki yaygın kullanımına göre mi adlandırmalıyız yoksa evrensel yaygın kullanımına göre mi? Mesela, tüm dünya muza en:banana kökenli kelimelerle hitap ederken bir muz diyoruz. Örnek biraz alakasız oldu gibi ama siz mevzuyu anladınız. Türkçe mi yoksa evrensel yaygınlık mı? Bunu her dil için özelleştirebiliriz. Japonya'daki bir mevzu için Japonca yaygınlığı mı/Komorlardaki bir mevzu için onların yaygın olarak ne dediği mi, yoksa onların ne dediği umrumuzda olmadan tüm dünyanın ne dediği mi önemli?-thecatcherintheryeileti💬 11.47, 17 Ekim 2020 (UTC)

Thecatcherintherye: Türkçedeki yaygınlık kesinlikle. Bu madde adlandırmasını geçtim, madde içeriklerinde bile etkili oluyor. Bazen enwiki'de bizim iktidarla bağlantılı kişilerle ilgili çok saçma şeyler yazılıyor, yine ucu bize dokunacak, bir anlamı da yok diye müdahil olduğum oluyor. Anında geri alıyorlar "İngilizce konuşulan ülkelerde bu olayla tanınıyor" gibi gerekçelerle. Yani madde adının yaygınlığını geçtim, İngilizce kaynakların yoğunlaştığı konuları dahi maddenin konusu için daha önemli gören bir anlayış var, ki evrensel anlayışa pek sığmıyor o kadarı bana göre. Ama madde adlandırmaları özelinde Türkçe kaynaklara odaklanmak şart. Ayrıca yabancı dil kaynaklarının terimler gibi konularda bize bir yararı da yok. Sözcük mü kelime mi diyeceğiz terazisine bir de word'ü mü katacağız yani, bir anlamı yok o kadarının. Ermeni Kırımı tartışması özelinde soruyorsan kimin Genocide dediğinin de bizim yaygınlık saptamamıza bir etkisi olmamalı, çünkü biz yalnızca Türkçe konuşabildiğini varsayma hakkımızın olduğu okuyucunun maddeyi nasıl aratacağını dikkate alıyoruz. Vito Genovese 11.58, 17 Ekim 2020 (UTC)
Bunu tek bir maddeye indirgemememiz lazım. güncel tartışmalardan bir diğeri Çerkes Sürgünü. Hepsi birbiriyle bağlantılı. Bu, en:Northern Cyprus ya da KKTC'de de var olan/benzer şekilde en:Cyprus da öyle. Sadece bir fikir edinmek açısından sordum. Teşekkürler.-thecatcherintheryeileti💬 12.14, 17 Ekim 2020 (UTC)
Evet, her maddeyi kendi özelinde değerlendirmek lazım. Yani Ermeni maddesinin adı Tehcir olurken Çerkes maddesi Soykırım olabilir, Çerkes maddesi Sürgün olurken Ermeni maddesi Soykırım olabilir. Sanırım bunun Süryanisi filan da vardı hatta.
Kıbrıs konusu ise farklı, çünkü orada Yaygınlık faktörünün yanına Resmiyet faktörü ekleniyor. Ülkenin bir resmî adı olunca bunun da denkleme dâhil edilmesi lazım. Diğer konularda olay söz konusu olduğu için resmiyet faktörü yok.
Vito Genovese 12.18, 17 Ekim 2020 (UTC)

Şu denetçi isteği hakkındaDüzenle

Gerekeni yapar mısınız? Teşekkürler.ahmetlii mesaj katkılar 15.40, 17 Ekim 2020 (UTC)

Birden fazla hesaba sahip olmak yasak değil. Bunlarla tartışmalara katılıp fikir birliğini etkilemeye çalışmak yasak. Dolayısıyla duruma ilişkin bir not düştüm. Vito Genovese 15.44, 17 Ekim 2020 (UTC)
Teşekkürler ama zaten buradaki durum maddelerin vandalizme uğraması, özellikle de bunun kasti olarak yan hesaplar yoluyla yapılması. ahmetlii mesaj katkılar 15.47, 17 Ekim 2020 (UTC)
Gerçi ben zaten bu talebi 31 Ağustos'ta açmıştım, o zamandan beri köprünün altından çok sular aktığı için artık önemsiz kalıyor. Teşekkürler tekrardan notunuz için. ahmetlii mesaj katkılar 15.49, 17 Ekim 2020 (UTC)
Evet, şartlar değişti. Bundan sonrası için gelişmeleri takip edeceğim ben de. Vito Genovese 15.52, 17 Ekim 2020 (UTC)
Tam olarak konuyu anlamadım ve düşündüğüm şekilde yazmak istiyorum. Burada yer alan denetçilik isteğine ve birkaç buna benzer aynı minvaldeki denetçi isteklerine karşılık, "Aynı tür düzenlemeler yapan iki farklı hesabı" kötü kukla olarak mı düşünüyoruz ya da kuklalar ve denetçi isteği hakkında bir bilgimiz mi yok? Uygunsuz kukla kullanımın gerçekleştiği durumlarda denetçi isteği oluşturmamız gerektiğini zannediyorum. Bizzat oluşturduğum hesabımın da bir gün denetçi davalarında göreceğim kaçınılmazdır. Kötü kukla politikasına uygun davranmadıkça, insanların hesap oluşturmakta özgür olduklarını hatırlatmak için belediye tabelalarına reklam verirsek sorun çözülecektir bence. Vito, müsait olduğun zaman yan hesabıma bakabilir misin kukla politikalarını ihlal etmiş mi diye, içimde endişe kalmasın. :) --Victor Trevor (mesaj) 16.33, 17 Ekim 2020 (UTC)
Bir tartışmada üstünlük sağlamaya, bir değişiklik savaşında 3GD atlatmaya çalışmadıysan sorun yoktur. Vito Genovese 16.36, 17 Ekim 2020 (UTC)
Anladım, hiçbir sıkıntı yok. Bir türlü öğrenemediğim 3GD konusunun da işin içinde olması iyiymiş. Şu sayfada bir 3GD yaşanmış mı? Bu konuya örnek vererek özetle anlatabilir misin? --Victor Trevor (mesaj) 16.44, 17 Ekim 2020 (UTC)
24 saatlik süre içinde 4 kere geri almak yasak, yani 1. ve 4. geri alma işlemlerin arasında 24 saatten kısa bir süre olması kuralı ihlal etmene neden oluyor. 3GD demek, en fazla 3 kez geri alabilirsin demek. Bazen çok tartışmalı bir maddede 1GD uyguladığım oluyor, yani 1 kez geri alabilirsin, 2.yi alırsan ihlal, gibi. Amaç VP:CGT uyarınca maddeleri oyuncağa çevirmeden tartışmayı ve fikir birliğini teşvik etmek. Vito Genovese 16.48, 17 Ekim 2020 (UTC)
Tamamdır. Sağ olasın. --Victor Trevor (mesaj) 17.17, 17 Ekim 2020 (UTC)

Lütfen İshal sayfasındaki tartışmaya bakınDüzenle

  İshal sayfasındaki tartışmaya katılmaya davetlisiniz. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ (Ары?) 21.56, 17 Ekim 2020 (UTC)

Kullanıcı mesaj sayfaları hakkındaDüzenle

Merhabalar,

Kullanıcı mesaj sayfalarına yazdığımız mesajlar direkt geri alınabiliyor mu ilgili kullanıcı tarafından? Yani kurallara uygun bir davranış mıdır bu? Bu yönergede kullanıcı sayfaları da topluluğa aittir deniliyor. Kullanıcıya attığımız bir mesaj direkt geri alınıyorsa bu konuda yapabileceğimiz bir şey yok mu? Kullanıcı dilediği gibi geri alabiliyor mu bizim değişikliklerimizi? -- s a y z ' ı nu s u 19.46, 18 Ekim 2020 (UTC)

Sayz: O yönerge daha ziyade Kullanıcı ad alanındaki sayfalar için, Kullanıcı Mesaj sayfaları daha farklı. Vikipedi:Tartışma sayfası#Kullanıcı mesaj sayfaları bu konudaki yegâne hüküm görünümünde, ki genel olarak uyarılar da dâhil olmak üzere kullanıcının mesaj sayfasındaki herhangi bir şeyi kaldırma hakkına sahip olduğunu çok kabaca da olsa vermiş diyebiliriz. Bunun enwiki eşleniğinde biraz daha ayrıntı var ve genel olarak bir mesajın kaldırılması, o mesajın okunduğunun ve anlaşıldığının teyidi olarak değerlendiriliyor. Vito Genovese 19.50, 18 Ekim 2020 (UTC)
sayz'ın sorduğu sorunun nedeni olan can-sayz mesajlaşmasını göz ucuyla takip ediyorum. taa ocak 2020'de olan bir geri alma için ekim 2020'de uyarı yapmaya gerek var mı?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.53, 18 Ekim 2020 (UTC)
Adım geçtiği için araya giriyorum. Uyarıyı dikkate almadım bile, sadece okudum ve geri aldım. Kullanıcı da cevap verin diye ısrarla bir daha geri aldı. Güzel şekilde teşekkür ettim ve geri aldım, buradan da tekrar teşekkürler ve iyi vikiler diliyorum herkese:) --CanQui es-tu? 19.55, 18 Ekim 2020 (UTC)
Evrifaessa: Uygun görmediğin bir şeyi karşı tarafa iletmenin bir zaman aşımı yok. Yeni görüldüğünde hele, normal. Vito Genovese 19.57, 18 Ekim 2020 (UTC)
vito; 2012'de engellenmişsin, yeni gördüm ve uygun görmediğimi belirmek istiyorum. iyi geceler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.00, 18 Ekim 2020 (UTC)
Ah Vito paşa ah!.. Kolay gelsin... Dr. Coalmesaj 20.03, 18 Ekim 2020 (UTC)
Evrifaessa: Valla ben de uygun görmüyorum, sana da iyi geceler. Vito Genovese 20.04, 18 Ekim 2020 (UTC)
ayar dolu bir cevap bekliyordum, ucuz atlattım :D--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.05, 18 Ekim 2020 (UTC)
Bilgilendirme için teşekkür ederim Vito. Enwiki'yi de okudum. Bana göre nezaket dışı olsa da, ne yazık ki bu şekilde bir hak mevcutmuş wikipedia'da.
Saygılarımla, -- s a y z ' ı nu s u 20.26, 18 Ekim 2020 (UTC)
Böyle ayrıntılara çok takılıp kendini boş yere üzme. Burada kültürel unsurlar da öne çıkıyor. Örneğin enwiki'de bazen (ekseriyetle teknikçi) kullanıcılara mesaj atıyorum. Aktif olmalarına rağmen basit bir yanıt için 2-3 hafta dönmedikleri ya da bazen hiç dönmedikleri oluyor. Şimdi bizim kültüre göre düşünürsen, çok büyük kabalık gibi gelebilir. Bizde kapanışa dair bir şey söylemeden telefon kapatmak da ayıptır ya, onun gibi biraz. Ancak her kültür öyle değil. Dolayısıyla biraz bu tür beklentilerimizi geride tutarak bakmamız lazım. Önemli olan ansiklopedi için kim ne yapıyor, kim yarar kim zarar sağlıyor, gerisi ikincil ve göz ardı edilebilir. Vito Genovese 20.31, 18 Ekim 2020 (UTC)
Mesaj sayfası konusunda sadece böyle bir hakkın var olup olmadığını öğrenmek istediğim için yazmıştım çok fazla takılacağım bir şey değil. Diğer konuda da zaten ansiklopediye zarar verildiğini düşündüğüm için uyarıda bulunmuştum ilgili kullanıcıya. Hala daha öyle düşünüyorum. VP:NK sayfasını herkesin dikkate alması gerektiğini düşünüyorum sadece. Cevapların için teşekkürler tekrardan.
Saygılarımla, -- s a y z ' ı nu s u 22.03, 18 Ekim 2020 (UTC)

Şifresini unuttuğum devriye hesabımDüzenle

Gray Budgie hesabı bana aitti. Vikipedi engellenmeden önce şifresini değiştirdim, uzun süre girmeyince şifresi aklımdan çıktı. O hesabın bana ait olduğunu nasıl kanıtlarım bilmiyorum açıkçası. Kimse inanmazsa yapacak bir şey yok.

Devriye yetkilerini geri istemiyorum çünkü Vikipedi kuralları ile ilgili birçok şey aklımdan çıktı. Sadece bildirmek istedim. Boşuna devriye listesinde kalmasın. --Turunculu (mesaj) 23.17, 18 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba Turunculu, talihsizlik olmuş. E-posta da girilmemişse pek bir seçenek kalmıyor. Çok fazla değişikliği olan kullanıcılar için bir veritabanı müdahalesi yapabiliyorlar ama sanırım böyle bir seçeneğimiz olmaz mevcut koşullarda. Bu gibi konularda ihtiyatlı olmak çok önemli, ancak aynı kişi olduğundan şüphe duymuyorum. Bu nedenle istemediğin devriyelik yetkisini de bu yeni hesabına aktarıyorum. İhtiyatlı ve sorumlu bir biçimde kullanacağından eminim. Katkılarının katlanarak artmasını umuyor, sorun olursa yazmaktan çekinmemeni rica ediyorum. Vito Genovese 23.24, 18 Ekim 2020 (UTC)
Şahsıma inandığınız çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Turunculu (mesaj) 23.34, 18 Ekim 2020 (UTC)

e-postanız var!Düzenle

 
Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 16.53, 19 Ekim 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.53, 19 Ekim 2020 (UTC)

Engel kaldırma prosedürüDüzenle

Selam Vito. Çeşitli ihlaller nedeniyle süresiz olarak engellenmiş kullanıcıların engeli açılması yönünde bilgi veren mesaj bırakılıyormuş. Sevgili @ToprakM'nin yasaklama işlemini gerçekleştirdiği sayfada şu şekilde bir mesaj bırakılmış. Uygunsuz kullanıcı adı nedeniyle yasaklanmış birisinin engelinin kalkması mümkün mü? Engeli kalkmayacak "Uygunsuz kullanıcı adı" türlerine göre sınıflandırma yapılmasında bir sakınca var mı? Bu minvalde yapılan süresiz engelleme işleminde, aynı e-posta üzerinden farklı bir hesap açılabiliyor mu? Yani bu kullanıcı mantıklı bir sebep göstererek engelinin açılmasını isterse, nasıl yollar izlenir? Uygunsuz bir şekilde ticari marka içeren kullanıcı adlarında engel kaldırılamıyorsa, böyle bir mesaj iletilmesinin de pek anlamı yok gibi. Sanırım kaldırılabiliyor. --Victor Trevor (mesaj) 17.57, 19 Ekim 2020 (UTC)

Ad değişikliğinden sorumlu olan küresel yeniden adlandırıcılar (ki bizim Uncitoyen de bu görevliler arasında) tarafından yeniden adlandırma yapılması mümkün, eğer kullanıcı kötü niyet sergilememişse. Yani küfürlü madde adı gibi örneklerde uğraşmayız, ancak politikayı ihlal ettiğini fark etmeyen bir kullanıcı, hesap adını değiştirebilir makul bir talepte bulunarak. Vito Genovese 18.09, 19 Ekim 2020 (UTC)

Uyarı ŞablonlarıDüzenle

Merhaba Vito. Bazı kullanıcı uyarı şablonları çalışmıyor. Sadece kodu yazıp bırakıyor. Kullanıcı mesaj:Şamar oğlanı sayfasında deneme yaparken fark ettim. İlaveten de dil İngilizce. Bu neden oluyor? Selamlar--Kadıköylümesaj 13.37, 20 Ekim 2020 (UTC)

Kodu yazıp bıraktıkları şu an o ada sahip bir şablonun olmadığını gösteriyor. İngilizce gördüğün şeyler de şu anda kullanımda olan eski Twinkle'ın düzeltilmemiş yerleri. Yeni Twinkle'da o kısımlar düzeltildi ama yapacağımız işler tamamlanmadığı için genel kullanımda değil. Yakın bir zamanda şablonlar da Twinkle da tamamlanmış olacak ve umuyorum ki sorunsuz kullanabileceğiz. Vito Genovese 13.41, 20 Ekim 2020 (UTC)
Benim de çalışmalara yardım etmem mümkün mü @Vito Genovese? Yardımcı olmaktan onur duyarım.--Kadıköylümesaj 13.45, 20 Ekim 2020 (UTC)
Çok teşekkürler. Şu an VP:ŞT ile uğraştığım için kafam orada, diğer konudaki kalan işleri net olarak madde madde hatırlamıyorum o yüzden. O konuya döndüğümde uygun bir işe denk gelirsem ilk senin kapını çalacağım. :) Vito Genovese 13.54, 20 Ekim 2020 (UTC)

Sarı ile kırmızının arasıDüzenle

Selam. şu değişikliğin gerekçesini anlayamadım. Bu nasıl mümkün olabilir? Kanıt gerekmiyor mu?-thecatcherintheryeileti💬 20.08, 20 Ekim 2020 (UTC)

Teknik olarak kanıtlamanın bir yolu yok, çünkü son değişiklik 3 yıl önce ve kayıtlı e-posta adresi yok. Daha önceki girişimler, iki hesabın katkılarındaki örüntüler ve atılan mesajın niteliği göz önünde bulundurulduğunda aynı kişi olduğu yönünde güçlü bir kanaat oluşturuyor. Olası bir kötü niyetten elde edilebilecek kazanç da varla yok arası olduğu için işlemin makul olduğunu düşünüyorum. Vito Genovese 20.11, 20 Ekim 2020 (UTC)

Sfn şablonuDüzenle

İyi günler, palanka maddesinde kdş şablonuyla "The Forts of Colonial North America: British, Dutch and Swedish colonies" adlı kitabı kaynak göstermeye çalışıyorum ama başarılı olamıyorum. İngilizce Vikipedi'de yazarın adını soyadını bir de kitabını yılını girdiğimde şablon çalışıyor ancak Türkçe Vikipedi'de 100 kez denesem de, şablonun sayfasına bakıp yazsam da (ama nedense şablonun sayfasındaki kod çalışıyor) beceremedim. Yardımcı olabilirseniz sevinirim. Muhtemelen ben bir şeyi yanlış yapıyorum ancak İngilizce Vikipedi'de bu şablonu kullanmak bu kadar kolayken Türkçe Vikipedi'de bu kadar zor olmamalı diye düşünüyorum. --Visnelma (mesaj) 03.53, 21 Ekim 2020 (UTC)

Bilgi için çok teşekkürler, Visnelma. Sakin kafayla inceleyeceğim. Vito Genovese 04.15, 21 Ekim 2020 (UTC)

Yazım yanlışıDüzenle

Merhaba Vito. Mevcut olmayan bir revizyon görüntülenmek istendiğinde şurada olduğu gibi bir mesaj çıkıyor. O mesajın sonunda yer alan "kayıtında" ifadesinde yazım yanlışı mevcut. Siz nasıl düzeltileceğini biliyorsunuzdur. İyi günler dilerim.--BSRF 💬 11.39, 21 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler BSRF, düzelttim. Vito Genovese 11.43, 21 Ekim 2020 (UTC)

Merdan YanardağDüzenle

İyi akşamlar Vito. Merdan Yanardağ sayfasında yeni bir kullanıcı değişiklik yapmış. Onaylayıp onaylamamak konusunda emin olamadım. Sen de bir göz atar mısın rica etsem? Sevgiler.--Kadıköylümesaj 16.27, 21 Ekim 2020 (UTC)

Kadıköylü, sanırım şu değişikliği kastediyorsun. Yapılan değişiklik isabetli, çünkü önceki sürüm özgün araştırma teşkil eden, kendi kendine çıkarımlar yapan, sonuçlara varan, okuyucuyu da bu doğrultuda yönlendirmeye çalışan bir dile sahip. Yeni sürüm ise nesnel bir biçimde olan biteni anlatıyor ("edlidi" diye bir yazım hatası var yalnızca). "Terör örgütü" ibaresi konusunda şüpheye düştüysen, bu tür bir kullanım uygun, çünkü suçlamanın ne olduğunu söylerken bu ifade kullanılmış. "Terör örgütü üyesi olduğu için" gibi bir önkabul sunarsa madde okuyucuya, o zaman sorun.
Diğer yandan, önceki sürümdeki sorun ya da yeni metindeki değerlendirdiğimiz olasılıkların hiçbiri vandalizm kapsamında değil. Dolayısıyla böyle durumlarda onaylasam mı onaylamasam mı diye ikilemde kalmana gerek yok. Hiç kimse sana vandalizm kapsamına girmeyen bir şeyi niye onayladın diye hesap soramaz. Yalnızca sağduyu gereği Vikipedi kurallarına uygun olmayan bir şey olduğunda bir devriye olarak olmasa bile bir kullanıcı olarak müdahil olman beklenir ve bunu yapmayıp onaylayıp geçmen yadırganabilir belki. Bunu da zaten yapmayıp bir sorun görürsen kullanıcı vasfınla gerekeni yaparsın diye düşünüyorum. Vito Genovese 16.36, 21 Ekim 2020 (UTC)
Yanıtınız için çok teşekkür ederim. Sevgiler--Kadıköylümesaj 16.40, 21 Ekim 2020 (UTC)

kullanıcı adlarıDüzenle

VP:UYAD: "Ticari marka isimleri: Ticari markalar ve özellikle spor kulüplerinin isimleri, kullanıcı adı olarak kullanılamaz". "kralbahis", "atesmediagroup" gibi kullanıcı adlarının bu ticari markalar dışında bir şeyi tanımladığını söyleyebilir misin? ayrıca "acil durum müdahalesi sayfası şişirilmemeli" demişsin, bunları bildirebileceğimiz başka bir yer yok bildiğim kadarıyla. varsa söyler misin?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.03, 22 Ekim 2020 (UTC)

"Kullanılamaz" demek "engellenmelidir" demek değil, "kullanması önlenmelidir" demek. Şu kısma dikkatini çekeyim:
Hem promosyon kullanıcı adını seçen hem de şirket, grup veya ürünle ilgili makalelerde uygunsuz reklam/tanıtım davranışlarıyla uğraşan bir kullanıcı engellenebilir. Bu gibi durumlarda hizmetliler, kullanıcının yeni bir kullanıcı adı oluşturmasına izin verip vermemeye karar vermek için kullanıcının düzenlemelerini incelemelidir. Kullanıcının yeni bir kullanıcı adı altında uygunsuz bir şekilde düzenlemeye devam edeceğine dair kanıt varsa, engelleyen hizmetli "otomatik engelleme" ve "hesap oluşturmayı engelle" özelliklerini etkinleştirmelidir. Aksi takdirde, kullanıcıya yeni bir hesap oluşturma fırsatı sunulmalıdır. Bu tür kullanıcı adlarını seçen, ancak ilgili makalelerde sorunlu düzenleme yapmayan kullanıcılar engellenmemelidir. Bunun yerine, kullanıcı adlarını değiştirmeleri için nazikçe teşvik edilmelidirler.
Dolayısıyla yalnızca reklam amaçlı hesap açmış olmak bir engellenme nedeni değil. Hesabı engellesen de engellemesen de o hesap orada duruyor ve hesabın salt "varlığı" ekstra bir reklam getirisi sunmuyor zaten sahibine. Vito Genovese 11.08, 22 Ekim 2020 (UTC)
iyi de aylardır hep yapılan işlem bir anda 90 hesap bildirildi diye mi yapılmıyor? aylardır tek değişiklik yapmamış hesaplar bu şekilde engelleniyor zaten.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.28, 22 Ekim 2020 (UTC)
Buradan @Vikiçizer'in normalde de bu tür rutin işleri (uygunsuz kullanıcı adlarını engellemek vb.) yaptığını hatırlatmak isterim. Burada bahsedilen engeller zaten hesapların olası bir kullanımını engellemek için (zaten bunlar da kurallarda ayrıca belirtiliyor gördüğüm kadarıyla). Mesela VP:KA'da da şöyle denilmekte:
Kullanıcı isminin birincil amacı, katkıda bulunan kişileri tanımlamak ve ayırt etmektir. Böylece iletişim ve kayıt tutmak kolaylaşır. Kullanıcı adı, saldırgan olma veya bir karakter yaratma forumu değildir. Neşeli, ilginç veya anlamlı kullanıcı adları Vikipedi'yi zevkli hale getirse de gerekli değildir. Bunlara, yasal ve uzun süredir internette kullanılmalarına rağmen yanlış anlaşılmaya müsait takma adlar da dahildir.
Buradan da görülebileceği için o istisna sadece bariz olmayan, yanlış anlaşılma teşkil "edebilecek" (edecek değil) kullanıcı adları için. ahmetlii mesaj katkılar 12.02, 22 Ekim 2020 (UTC)
Ahmetlii: Buradan da görülebilecek dediğin şeyi göremedim, ama olası bir kullanımı engellemek için kullanıcı ad kayıt listelerinden isim ayıklamaya ve bunları tek tek engellemeye ayıracağımız sürenin çokyükseksayıda biriyle değişiklik yapma durumunda önlem almak yeterli olacaktır.
Evrifaessa: Bazı şeyleri birbirimizden görerek öğreniyor, benimsiyor, uyguluyoruz; ancak gösterdiğim üzere bu uygulamanın politika cephesinde temeli yok. Temelsiz olduğu anlaşılan bir uygulamanın durdurulmasını "Bugüne kadar yapıldı da şimdi niye yapılmıyor?" diye sorgulamak bizi çözüme götürmez. Yapılmasında yarar görüyorsan temelini oluşturacak adımları atmak bizi çözüme götürür. Vito Genovese 12.11, 22 Ekim 2020 (UTC)
@Ahmetlii, @Evrifaessa: Evet, Vito'nun eklediği kısmı politikaya ben eklemiştim. Evet, ara ara nazikçe seslenmeden engelliyoruz. Her yaptığımız doğrudur diye bir iddiam yok tabii, yanlış da engel alan oluyordur. Neyseki ulaşılabilir olmaya çalışıyoruz, muhtemel hatayı düzeltebilmek için. Politikaya o kısmı henüz sene başında eklemiştim, bu ekleme tabiki bir ihtiyaçtan doğdu. Yanlış hatırlamıyorsam bir grup kullanıcı/hizmetli bunu konuşmuştuk. Politika metni tartışmaya çok açık değil, ancak göreceli olabilecek kısımları her politikadaki kadar mevcut, o yüzden temelli temelsiz meselesine girmeyeceğim. "Promosyon kullanıcı adları" kısmına bütün olarak göz gezdirirseniz, kimi zaman doğrudan "adın varlığına" kimi zaman da "kullanıcı davranışına" göre inisiyatif alınacağı ortaya çıkar. Özellikle inisiyatif diyorum ki burada hizmetlinin vardığı sonuç bir "karar" değil, aldığı bir "inisiyatif"tir, yani göreceli olarak varacağı sonucun sorumluluğunu da alır. Engellemekle işi bitmez, akabinde kaldırmayı ve değiştirmeye yönelik eylemleri de yapmalıdır. Politika metni eklemeden önce hizmetlileri ikna edemiyordum, politika metninden sonra da pek bir şey değişmedi. Kendi adıma "hoyrat" gibi görünsem de politikayı çok ince uygulamaya çalışıyorum. Başka hizmetlilerle de doğruyu bulmak adına "kullanıcı adları"na dair fikir cimnastiklerine katılıyorum. Burada, sanıyorum bitmemiş bir fikir teatisi içindesiniz ama kabaca yine "kullanıcı adları" açısından fikrimi söyleyeyim. Evrifeassa yüklü bir talepte bulunmuş, Vito da "Hiçbir değişikliği olmayan bir kullanıcı yalnızca reklam izlenimi yaratan kullanıcı adından dolayı engellenmez, adını değiştirmeye teşvik edilir." demiş ki doğrudur, evet. İzlenim yaratmak engellemek için yetmiyor, mümkünse engellemeyelim, diğer prosedürü uygulayalım. Aslında hizmetlinin de görevi değil bu, her kullanıcı bu duyarlılığı gösterebilir, yani kullanıcıyı nazikçe teşvik rolünü üstlenebilir. Doğrudan engellenmesi gereken adlarla karıştırılmamalı, "Bir şirketin, grubun, kurumun veya ürünün adını açık bir şekilde temsil eden kullanıcı adlarına izin verilmez" yani promosyon kullanıcı adı yalın bir şekilde alınmışsa engellenir. Bunun ayrımı belki bir hizmetli için kolay, başka bir hizmetli zor, o yüzden mümkün mertebe araştırma/inceleme yapmadan doğrudan engel verilmemeli. Net bir şekilde politikanın bu kısmına uygunsa engellenmeli. Diğer kısmına uygunsa Vito'nun işaret ettiği ad değiştirmeye davet prosedürü uygulanmalı. Biz hatalı olarak ikinci grubu da doğrudan engelleme meyli gösteriyoruz ki bunun yanlışlığına katılıyorum. Evrifaessa'nın taleplerine göz attım, ben kendi adıma araştırma/inceleme yapmadan çoğu hakkında bir sonuca varamam, her biri dikkatlice incelenmeli. Mümkünse sayfanın bir anda doldurulmamasını tercih ederim, vandalizm gibi nispeten kolay anlaşılabilen ad engelleme taleplerine bir diyeceğim yok ama diğerlerine hizmetlinin bir inceleme/araştırma yapmadan engel vermesini istemem. Kimi zaman basit bir google yetmeyebiliyor. Bu olay belki hizmetlilere politikanın bu kısmına dikkat etmeleri, uygulama sağlamaları konusunda vesile olur. --Vikiçizer (mesaj) 18.11, 22 Ekim 2020 (UTC)

İL bot gizlemeDüzenle

Merhabalar, izleme listemdeki bot değişiklikleri gizli ama mobilde gözüküyor. IAB düzenlemeleri ve diğer botların vikiproje eklemeleri o kadar yoğun ki tamamen ilgilisinin anlayabileceği birçok faydalı düzenlemeyi kaçırıyorum. Bunu mobil için de kapamanın bir yolu, filtresi var mıdır bir bakabilir misiniz ricacı olsam? Ben bir türlü bulamadım.. Bir de uygun bir vakitte son pinge göz atabilirseniz daha ne isteyebilirim kii... (İstekler bitmeyecekti tabii) Kolaylıklar.. Kingbjelica (mesaj) 11.10, 22 Ekim 2020 (UTC)

Kingbjelica, tek bir kullanıcıyı gizleme yöntemi var mı bilmiyorum ama genel olarak botları İzleme Listesi'nden tamamen uçurmak için şu seçenek işe yarayacaktır:
IABot gerçekten çok faal ama bir noktadan sonra iş azaldıkça temposu da düşecektir sanırım. Vito Genovese 11.16, 22 Ekim 2020 (UTC)
Bu tercih zaten aktif bende, masaüstünde bir sorun yok ama mobilde bot düzenlemeleri çıkıyor. Sanıyorum katlanıcaz :)--Kingbjelica (mesaj) 11.25, 22 Ekim 2020 (UTC)
Mobilde gelişmiş moda alışamadığım için eskisini kullanıyordum. Aktifleyince bot düzenlemeleri orada gizleniyormuş bu arada...--Kingbjelica (mesaj) 11.29, 22 Ekim 2020 (UTC)
Ben de hata mı diye bakıyordum. phab:T70365'te ele alınmış, genel olarak phab:T109277'deki açık göreve bağlanmış. Mobildeki iyileştirmeler sürekli devam ediyor, bir noktada o sorun da giderilecektir. Vito Genovese 11.34, 22 Ekim 2020 (UTC)

Girişteki isimlendirmeDüzenle

Selamlar Vito. Madde girişleri ile ilgili bir çalışma içerisinde olduğunu biliyorum, keza @Nanahuatl da epey ilgili sağ olsun bu konuyla. Normalde oranın tartışma sayfasında yazacaktım, fakat maşallah orası lahit gibi olmuş şimdiden, bir de ben maydanoz olmayayım dedim... Ayrıca zaten size fikir sormak için yazıyorum. Şu madde ve şu maddede olduğu gibi, maddenin ilk cümlesinden bir sürü farklı ve kime göre, neye göre doğru olduğu muğlak olan isimlendirmeleri vermek sizce ne kadar doğru? Mesela Zekeriya'ya Zakariah denmiş. Ben daha Zekeriya'ya ne Zakariah diyen bir şey okudum ne de bir Türkün Zakariah dediğini duydum. Benzer şekilde Yahya'ya ne Yohanun ne de Yohanun diye adlandırıldığına tanık oldum. Bu tip isimlendirmeler Musa peygamber de filan da var. Bu konu hakkında düşünceniz nedir? Ben an itibari ile bunların okuyucuyu (hele konuya uzaksa) çok yanlış yönlendirebileceğini düşünüyorum. Teklif için de belki bu noktalara değinebilirsiniz. İkinize de iyi çalışmalar diliyorum. İstanbul çok güzel, rakı şiş kebap çok güzel. Yine gelecek ben.--Dakmor Tojira 07.05, 23 Ekim 2020 (UTC)

Dakmor Tojira: Genel olarak, evet, Türkçede olan bir kullanımla yabancı dildeki kullanımı birbirinden ayrı tutmak gerekiyor. Bu konudaki aşırılıklar konusunda şuradaki Cengiz Han örneği yararlı diye düşünüyorum. Dikkat edersen önerilen kullanımda yabancı dildeki varyasyonlar hep parantez içinde. Ayrıca tapınak adı da önerilen kullanımda dipnota kaydırılmış, yalnızca Türkçe konuşanların bildiği Cengiz ve Temuçin adları kalmış girişte. Yahya için konuştuğumuz örnekler, eğer Türkiye'deki Musevî cemaati Türkçe bağlam içerisinde bunları aktif olarak kullanmıyorsa (ki kullanıyorsa da kaynaklarla göstermek lazım) yabancı dil kullanımları ve an itibarıyla geçerli sürümde olduğu gibi dipnota indirgenmeleri daha mantıklı. Zekeriya'da hele, tüm kullanımlar aynı sözcüğün doğrudan varyasyonları zaten, dolayısıyla burada okuyucunun elde edebileceği bir ek yarar yok bunların girişte olmasından, çünkü "Zekeriya"yı öğrendi zaten çoktan. Vito Genovese 12.30, 23 Ekim 2020 (UTC)
Cevap için teşekkürler Vito. Ben de sana benzer şekilde düşünüyorum. Gerekli düzenlemeleri yapacaktım, ama benim yapabileceğimden daha güzel bir şekilde başka bir kullanıcı duruma el atıp, gerekli düzenlemeleri zaten yapmış sağ olsun. Şiş kebabımı yedim, üstüne de bir kadayıf patlattım, ben kaçıyorum.--Dakmor Tojira 16.54, 23 Ekim 2020 (UTC)

Turuncu listeDüzenle

Merhaba Vito. Şu kullanıcının son katkılarının olumlu yönde olduğunu düşünüyorum. Beyaz listeye alınmasını engelleyecek bir durum var mı? Sadece 3 gün önce kayıt olduğu için endişe duyuyorum sanırım. Ne diyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 12.46, 23 Ekim 2020 (UTC)

Uygundur. Vito Genovese 12.49, 23 Ekim 2020 (UTC)

Bir e-postanız var!Düzenle

 
Merhaba, Vito Genovese. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Mesaj eklendi 13.18, 23 Ekim 2020 (UTC). Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

Victor Trevor (mesaj) 13.18, 23 Ekim 2020 (UTC)

Arturo Ungaro hakkındaDüzenle

Kullanıcının sinsi vandalizm yaptığına dair şüphelerim var ve bu konuda sizin de fikrinizi sormak istedim VP:İNV nedeniyle. Mesela şurada ve şurada kullanıcının anlam veremediğim işlemleri var. Ayrıca birkaç defa da vandalizm nedeniyle uyarılmış kullanıcı mesaj sayfasından gördüğüm kadarıyla (gerçi kullanıcının mesaj sayfası da hayali şirketlerle vb. ile dolu, Vikipedi:Kullanıcı_sayfası#Kullanıcı_sayfamda_ne_olamaz?'ın ihlali olabilir). Ayrıca kullanıcıyı da buradan pingledim yanıt vermesi adına.--ahmetlii mesaj katkılar 15.26, 23 Ekim 2020 (UTC)

Bildirim için teşekkürler, Ahmetlii. Şöyle bir işlem uyguladım. Vito Genovese 16.02, 23 Ekim 2020 (UTC)

Gerekçe yardımcısı hk.Düzenle

Selam Vito. Kolay gelsin. Sadrettin'in gerekçe yardımcısını düzenlemek ve kendime göre uygun olması için şu sayfayı oluşturdum. Ama hiçbir bilgim olmadığı için teknik verilere müdahale edemiyorum. "vandalizm.amaçlı değişiklik" kod bloğunda, "vandalizm"e tıkladığımızda "vandalizm amaçlı değişiklik" yazıyor. "vandalizm"den sonra gelen kısmın, "vandalizm" ile bağlantısı olmasını istemiyorum. Yani geri alma ekranında sadece "vandalizm" görünecek, tıkladığımda "vandalizm amaçlı değişiklik" olacak. Eğer mümkünse, müsait olduğun bir ara düzeltir misin? --Victor Trevor (mesaj) 10.40, 24 Ekim 2020 (UTC)

Zaten tarif ettiğin gibi değil mi? Vito Genovese 10.45, 24 Ekim 2020 (UTC)
Ayakta uyuduğumu test etmek amacıyla az önce denedim. "vito"ya tıkladığımda "Gerekçe: + vito vandalizm amaçlı değişiklik" gibi görünüyor. "."dan öncesini de dâhil ediyor. Bunu kaldıramaz mıyız? --Victor Trevor (mesaj) 10.53, 24 Ekim 2020 (UTC)
Maalesef, o betiğin mantığı o. İlk sözcük yazacak, tamamı eklenecek.
Vito Genovese 10.55, 24 Ekim 2020 (UTC)
Anladım. --Victor Trevor (mesaj) 10.56, 24 Ekim 2020 (UTC)

Ticari marka içeren kullanıcı adı hk.Düzenle

Selam Vito. Bugünlerde bitmeyen mesajlarım devam ediyor... Kullanıcı engelleme taleplerine bir talep eklemiştim ama yeni gördüm ki, daha önce de aynı marka talebe eklenmiş ve reddetmişsin. Aynı sayfanın üst kısmında yazdığın üzere (Değişiklik yapmamış ticari kullanıcı adlarının engellenmesinin gereği yok), daha önceki eklenen talep bu minvalde olabilir, ihtimal var. Ama gerek şu sayfaya yazdığı yazılar olsun, gerek madde olsun; kullanıcının ismini değiştirmesi yönünde bilgilendirilmesi ve/veya engelleme uygulanması elzemdir. Ne diyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 13.45, 24 Ekim 2020 (UTC)

Evet, bilgilendirebilirsen iyi olur. Vito Genovese 14.00, 24 Ekim 2020 (UTC)
İşlem tamam sanırım. Eğer aksiyon almazsa ne olacak? --Victor Trevor (mesaj) 14.08, 24 Ekim 2020 (UTC)
{{yk:Ku-hafifengel}} bu durumda.
Vito Genovese 14.14, 24 Ekim 2020 (UTC)

önbellekDüzenle

betik dosyası düzenlerken beklediğimiz o 10 dakikalık cache süresi var ya, biliyor musun bilmiyorum ama onu geçmenin bir süresi var. istersen xfd betiğini düzenlerken önbellekten muaf olmanı sağlayabilirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.36, 24 Ekim 2020 (UTC)

10 dakika sürüyor muydu? Daha kısa gibi düşünmüştüm. Nasıl olduğunu öğrenmek isterim tabii.
Vito Genovese 14.37, 24 Ekim 2020 (UTC)
Bu arada XfD2'nin 1330. satırındaki regex'e bir bakabilir misin? Klasik (x. aday gösterme) şeyi. Vito Genovese 14.38, 24 Ekim 2020 (UTC)
Özel:Fark/23905300. bu arada regex'e şu an bakmayacağım, kolay gelsin.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.41, 24 Ekim 2020 (UTC)
Özel:Fark/23903231 yani? Vito Genovese 14.44, 24 Ekim 2020 (UTC)
daha önceden bana cache süresi beklediğini söylemiştin, bu yöntemde önbellek yok gibi bir şey, o yüzden beklememen gerekiyor. senin yaptığınla benim yaptığım teoride ve pratikte aynı, test sayfana bakma ihtiyacı duymamıştım sadece.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.47, 24 Ekim 2020 (UTC)

beyaz listeDüzenle

Özel:Katkılar/Kirazcicegi34.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.49, 24 Ekim 2020 (UTC)

İşlem tamam.
Vito Genovese 15.45, 24 Ekim 2020 (UTC)

Modül, sandbox, intihal, belge şeysiDüzenle

Selam Vito. Şu sayfanın sonuçlar bölümünde kullanmak üzere modül, sandbox ve belgeyi doğrudan kopyaladım. Sadece gözle görülen kısımları Türkçeleştirdim. İlerleyen zamanlarda tamamen Türkçeleştirmeyi düşünüyorum ancak şu an için herhangi bir sorun göremedim, taa ki: Şu kısıma kadar... Sol taraftaki renkler En Wiki'deki gibi değil. Değirmenin suyu şuradan geliyor. Bakarsan sevinirim. Bu arada nasıl çalmışım?: ? / 10 --Victor Trevor (mesaj) 06.24, 25 Ekim 2020 (UTC)

Eline sağlık. Modülün mevcut sürümünün 231 ila 238. satırları arasına bakarsan renk konusunda kuralı görebilirsin. Eğer partilerin özel renk şablonu oluşturulmuşsa oradan al, yoksa elle gir, diyor. Dolayısıyla otomatik alabilmesi için en:Template:Great Order Party/meta/color gibi şablonların olması gerekiyor. Çok büyük bir eksik değil, color1, color2... gibi parametreler kullanarak elle de girebilirsin. Rengin kodunu kullanıyorsan sonuna noktalı virgül koyuyorsun, rengin adını kullanıyorsan koymuyorsun; FFFFFF; ve white yani.
Vito Genovese 10.09, 25 Ekim 2020 (UTC)
Teşekkür ederim. Dediğini pek anlamadım ama oradaki gibi teker teker açarak yapbozu tamamlamayı düşünüyorum. Başladım bile. --Victor Trevor (mesaj) 10.22, 25 Ekim 2020 (UTC)
Partinin maddedeki adı Great Order Party olarak kalmayacak sanırım? Ne ad girersen ona göre arayacak renk bilgisini, o yüzden illa açacaksan (ki bence gerek yok, elle girmek daha mantıklı) Türkçe adları netleştirdikten sonra aç derim.
Vito Genovese 10.29, 25 Ekim 2020 (UTC)
Elle girmek daha mantıklıymış, doğru demişsin, +1. Dediğin gibi hepsini color şeklinde yaptım. Ancak bilgi kutusunda aday isimleri ve isimlerin üstünde renkler görünmüyor. Bunları nasıl yapacağımı da bilmiyorum. --Victor Trevor (mesaj) 10.40, 25 Ekim 2020 (UTC)
Nominee1,2... parametrelerinin etkinleşmesi için type parametresine öntanımlı değerlerden birini girmen gerekiyormuş. O değerlere başkanlık, cumhurbaşkanlığı gibi seçenekleri de ekledim, artık adlar görünüyor. Başkanlık olmasa da Candidate1,2,... parametreleri aynı işi görüyor.
Renk konusunda yine şablondan alacak şekilde ayarlanmış. O şablona girersem bütün gün çıkamam, o yüzden ona pas diyorum izninle. Vito Genovese 11.01, 25 Ekim 2020 (UTC)
Çok sağ olasın. --Victor Trevor (mesaj) 11.07, 25 Ekim 2020 (UTC)

teşekkürDüzenle

Selam Vito Genovese, şurada bahsettiğin uyarı için teşekkürler. Böyle bir özellik olduğunu bilmiyordum, tek tek bağlantıları tıklamadan böyle bir durumu yakalayamazdım. Hemen tercihlerden ilgili ayarı yaptım. Her gün yeni şeyler öğrenmek güzel. Sevgiler, LostMyMind (mesaj) 23.04, 25 Ekim 2020 (UTC)

LostMyMind: Yararlı bulmana sevindim. Beni takıntılı bir insana çevirdi valla (sanki daha önce değilmişim gibi), yönlendirmeleri yaşatmamaya yemin etmiş gibi her gördüğüm yerde girişiyorum. :) İhtiyatlı kullanmakta yarar var.
Vito Genovese 23.09, 25 Ekim 2020 (UTC)
Ben de bu küçük detayları nasıl farkedip de düzeltiyorlar diye merak etmiştim, meğer açıkça görülüyormuş, harika bir özellik bence. Bundan sonra ben de gördüğüm yerlerde mutlaka girişirim :) LostMyMind (mesaj) 23.13, 25 Ekim 2020 (UTC)