Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2017/07
|
Arşiv
|
|
2000'ler
2010'lar
2016
|
Kişisel saldırı değiştir
Ocu-bucu şeklinde yeni eklenen eklerle birlikte güncel devam eden kişisel saldırılara bir girişim olacak mı? Bakın, 16 Kasım 2016'da yapılan ilk kişisel saldırı var denmesinden 7 aydan fazla zaman geçti. Bu süre içinde yasal tehditlere bile maruz kalındı. Halen aynı tarz, aynı üslup, aynı suçlama tarzı, aynı fişleme, aynı saldırma, ve madde tartışma 0sayfalarında aynı kişisel ithamlar devam etmekte. Yine eklerde sunulan ve aylarca süredir geçmiş tecrübelerden edindiğim izlenimle maalesef tekrar edeceğine kesin gözüyle baktığım kişisel saldırılara için bir girişim olacak mı. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:04, 5 Temmuz 2017 (UTC)
- Selamlar Vito, affına sığınarak mesaja dalıyorum ve Ahmet Turan ile aynı fikirde olduğumu belirtmek istiyorum. İş iyice çığırından çıkıyor ve giderek katlanıyor artık. Hatta buradan cesaret ile yeni kullanıcılara da sirayet ediyor bu. Son dönemde bolca ping attım malum. Farkındayım fazlasıyla uzun bir liste ve ciddi bir emek harcamak gerekiyor. Ancak gün geçtikçe daha da karmaşıklaşıyor bu durum. Çünkü bu yaptırımsızlıktan cesaret alınıyor. Bu noktada net ve keskin bir karar verilmeli. Geçmişe dönük bir işlem yapmaktan imtina ettiğini biliyorum ama geçmişteki ithamlar, saldırılar vs bugün hala geçerliliğini korumaktayken bu şikayetler de geçerliliği korumaktadır. --Pragdonmesaj 07:58, 5 Temmuz 2017 (UTC)
- kullanıcının taraflı ve belirli örgütlere dönük propaganda mahiyetindeki katkıları incelensin ondan sonra hangi yoruma, neye bakılacaksa ona bakılsın. Zira @Mskyrider'ın Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcı: Kullanıcı:Ahmet Turhan başlıklı kasım 2016 tarihli şikayeti de incelenmeyi bekliyor. Eğer kanıt isteniyorsa Şikayet sayfasında yapılan politika ihlallerini tek tek listeleyebilirim, kararı da hizmetliler verir. Daha önce dedim. Bu etki-tepki sorunsalı. Bir ihlal olmazsa suçlamada olmaz doğal olarak. Ben yapılan her taraflı değişiklikte, ihalleleri bildirmeye ve kullanıcıyı uyarmaya devam edeceğim. Çözüm yolunu da ifade ettim. Belli konularda "topic ban" bu kaosu kısmen durdurur. Bunun birçok örneğine şahit oldum enwikide. Bir üstte yer alan, isim vermeden benim için yapılan yorumu aynen iade ediyorum. Kişisel saldırı olarak da örnek olsun. --Maurice Flesier message 13:00, 5 Temmuz 2017 (UTC)
- İşte şekil A: "kullanıcının taraflı ve belirli örgütlere dönük propaganda mahiyetindeki katkıları" Tam da söylemek istediğim bu. Şikayet sayfasında topluluğun bu konu hakkındaki görüşleri belli, fikirleri ortada. Konu bir daha açılmamak ve açılmaya tenezzül edilmemek üzere kapatılmalı. Daha önce söyledim, bir daha söylüyorum, kullanıcı katkıları bu tür kişisel saldırılara asla ve asla neden oluşturamaz, kullanıcılara dair kişisel fikirlerin ortaya çıkmasına ve bunu alenen kullanmasına yol açamaz. Galatasaraylı isem, tuttuğum takım olan galatasaray konusuna yönelik elbette katkı yaparım. Mesleğim tıp ise bu alandaki maddeleri geliştirebilirim. Oturduğum şehirle ilgili katkı sunmak istersem, ona ait yerleşmi yerleri, dağları, anıtlar vb. öğelere yönelebilirim. Eğer hobim arabalar ise, elbette katkı alanımı böyle seçebilirim. İlgi alanım politika ve tarih ise, elbette buna yönelik maddeleri geliştirebilirim. Hiç ama hiçbir kullanıcı bunları tutup da "propaganda yapıyor" şeklinde hedef göstererek kişisel saldırı yapamaz. Örneğin benzer olarak LGBT konularında katkı yapar isem "vikipedi'ye eşcinsel yaşam tarzını dayatmak istiyor, eşcinsellik propagandası yapıyor" denilemez.
- kullanıcının taraflı ve belirli örgütlere dönük propaganda mahiyetindeki katkıları incelensin ondan sonra hangi yoruma, neye bakılacaksa ona bakılsın. Zira @Mskyrider'ın Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcı: Kullanıcı:Ahmet Turhan başlıklı kasım 2016 tarihli şikayeti de incelenmeyi bekliyor. Eğer kanıt isteniyorsa Şikayet sayfasında yapılan politika ihlallerini tek tek listeleyebilirim, kararı da hizmetliler verir. Daha önce dedim. Bu etki-tepki sorunsalı. Bir ihlal olmazsa suçlamada olmaz doğal olarak. Ben yapılan her taraflı değişiklikte, ihalleleri bildirmeye ve kullanıcıyı uyarmaya devam edeceğim. Çözüm yolunu da ifade ettim. Belli konularda "topic ban" bu kaosu kısmen durdurur. Bunun birçok örneğine şahit oldum enwikide. Bir üstte yer alan, isim vermeden benim için yapılan yorumu aynen iade ediyorum. Kişisel saldırı olarak da örnek olsun. --Maurice Flesier message 13:00, 5 Temmuz 2017 (UTC)
- Daha önce köy çeşmesinde aynı konuya değindim, tekrar edeceğim: Her madde kendi içerisinde özgün olarak incelenmesi gereken görüş ayrılıklarını barındırır, tüm ayrılıkları "propaganda" şeklinde topyekun karara bağlamak bariz eksik bir yaklaşım olur. Spor ile ilgili maddelere katkı yapan kullanıcıya "hep galatasaray katkısı yapıyorsun" denmeyeceği gibi, politikayla ilgili katkı kullanıcılara "ideolojik maddelere" katkı yapıyor denilmez. Madde özelinde varsa itirazınız ilgili maddede bunu aktarabilirsiniz, maddenin tartışma sayfaları bunun için var. Zaman zaman aksi görüşler artabilir ve anlaşmazlıklar da doğabilir, ama bu yaklaşımı gerektirmez. Zaten kabul de edilemez.
- Politik ya da tarihsel bir maddede ve tartışma sayfalarında, zaten içeriğine paralel olarak politik durumlara dair tarafların tartışması olur zaten. Daha doğru tabirle politika veya tarih ile ilgili maddelerde politika ve tarih ile ilgili katkılar olur, kusura bakmayın ama Vikipedi kullanıcılarının "ama bak politik katkılar yapıyor, bu kullanıcının amacı şöyle şöyle" demek gibi bir lüksü yok. Daha ötesi hakkı da yok. Ben dahil bir çok kullanıcıya dair yapılan bu saldırganvari davranışlar son derece hatalı/kusurlu davranışlardır. Yaptırım olmadığı için buralara kadar tekrar tekrar gelebiliyor ya ona yanıyorum. Baksanıza köy çeşmesi gibi herkesin olduğu yerde hedef gösterircesine "ideolojik ile birlikte, etnik ve siyasi propaganda, algı yönetimi ve pozitif ayrımcılık yapan kullanıcı" tabirini açık açık yazabiliyor. Bir de misyon biçmiş gibi kendisi de karşı duran kahraman misali anlatılıyor. Bunu gören kullanıcılar da, çeşitli politik, örgütsel ya da kendini herhangi bir tarafta tanımlayan organizasyon gibi konularda birçok maddeye katkı yapanı "terör sevicisi, yandaşı, propagandacı" gibi akıl almaz yaftalara başvuruyor, daha önce çok örneğini gördük.
- Kullanıcıların ilgi alanları üzerinden kişisel yorumlamalara gidilmememeli. -memeli değil, gidilmeyecek efendim. Burası bir ansiklopedi, herkes istediği öğeden ilham alarak istediği maddelere katkı sunar. Böyle hoyratça hedef gösterilmemeli, kullanıcıları belli maddelere kanalize ederek terörize etmeye çalışılımamalı. Kullanıcıları Vikipedi'ye katkıdan asla ve asla soğutulmamalı. Daha önce bu öğeyi kendimden biliyorum, yaptırım olmadığı için katkı vermeye ara verdi çünkü. Ansiklopediye katkıya odaklanacağımıza "bu katkıyı yapsak acaba hedef gösterilir miyim" kaygısını taşır olduk. Biliyorsunuz daha önce aynı konu paralelinde hukuki tehditlere de maruz kaldım/kaldık. Kimse kusura bakmasın, ne saldırılar ne tehditler kullanıcıları buraya katkı vermekten vazgeçirmeyecektir. "Topic ban" önerisi de zaten bu katkıların verilmemesi tezine binaen bir talep. Ve bir o kadar da korkunç. En kötüsü bunların alenen yapılabiliyor olması.
- Girişimin acil olarak yapılmasını temenni ediyorum. Zira resmî politikada "İtham içeren yorumlar", "Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek veya bu ortamdan gitmesi gerektiğini kasteden ifadeler kullanılması", hatta "Diğer Vikipedi yazarlarının politik ... bilgilerini açıklamakla ilgili tehdit ve hareketler." örneklerinin hepsine uyuyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:38, 5 Temmuz 2017 (UTC)
Geri Dönüş değiştir
Vikipedi'nin yasaklanmasından sonra siteye ilk kez yeniden girebiliyorum. Vikipedi hala eskisi kadar canlı mı? Bir de takıldığım bir konu olursa size danışabilir miyim? Göktuğ Berk Korkmaz (mesaj) 14:38, 6 Temmuz 2017 (UTC)
VikiProje Siyaset Temmuz 2017 işbirliği daveti değiştir
Temmuz 2017'nin işbirliği dört maddeden oluşmaktadır.
(a) "Siyaset proje şablonu" bulunan maddelerde sınıf ve önem değerlerinin birinin veya ikisinin tamamlanması veya düzeltilmesi, siyaset proje şablonu olmayanlara (sınıf ve önemi belirtilerek) eklenmesi.
(b) Taslak sınıfındaki siyaset maddelere yapılacak katkı ile Başlangıç sınıfına yükseltilmesi.
(c) Başlangıç sınıfındaki siyaset maddelere yapılacak katkı ile C sınıfına yükseltilmesi.
- Puanlama sonunda ilk üçe giren katılımcılar ödül alacaktır.
- Hedefler: (a) maddeleri için 3000, (b) kısmı için 50 madde, (c) kısmı için 20 maddedir.
MediaWiki message delivery (mesaj) 13:49, 6 Temmuz 2017 (UTC)
Merhaba, değiştir
Merhaba Mehmet Rıfat Evyap Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi maddesi için kayda değerlilik hala geçerli gözüküyor. Okulun kayda değer olduğunu kanıtlamak için 3. kaynaklardan da haberleri kaynak olarak ekledim. Tekrardan göz atılmasını arz ederim...
Küresel kullanıcı sayfası değiştir
Merhaba Vito. Nasılsınız? :) Bu küresel kullanıcı sayfası nasıl yapılabilir onu soracaktım. ~ Z (m) 14:01, 30 Temmuz 2017 (UTC)
VikiProje Siyaset Ağustos 2017 işbirliği daveti değiştir
Ağustos 2017'nin işbirliği üç maddeden oluşmaktadır.
(a) "Siyaset proje şablonu" bulunan maddelerde sınıf ve önem değerlerinin birinin veya ikisinin tamamlanması veya düzeltilmesi, siyaset proje şablonu olmayan ilgili maddelere (sınıf ve önemi belirtilerek) eklenmesi.
(b) Taslak sınıfındaki siyaset maddelerine yapılacak katkı ile Başlangıç sınıfına yükseltilmesi.
(c) Başlangıç sınıfındaki siyaset maddelerine yapılacak katkı ile C sınıfına yükseltilmesi.
- Puanlama sonunda ilk üçe giren katılımcılar ödül alacaktır.
- Hedefler: (a) kısmı için 500, (b) kısmı için 25 madde, (c) kısmı için 10 maddedir.