Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2013 Ağustos

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11:57, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Yeni Osmanlıcılık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi'de söylemler veya YİB söylemlerini farklılaştırma, değiştirme, farklı anlamlar çıkarmada, iddialar bütününü madde yapmada tüm topluluk adına üstümüze yok gerçekten; Yeni Osmanlıcılık dış ülke veya basın iddialarını bir anda Şablon:Türkiye konularında yer veriyoruz Yeni Oosmanlıcılık diye bir Türkiye dış politikası uyduruyoruz. Bir o kadar ilginç ve bir o kadar dikkat çekici. Başlık iddialar bütün olduğu gibi gazete haberleri tarafsız, net kaynak olarak görülemez, gösterilemez. Şu haliyle KD yok, ANS. değil, iddialar bütünü.--- Lubunya 13:04, 2 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Gerekçe KD olmaması sanırım? KD olduğunu ortaya koyacak kadar kaynak verilmiş maddede, İngilizce maddede daha da fazlaları var. Ama madde fena hâlde şu an.--Rapsar^Efendim? 01:09, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın KD'dir. |MURAT Jumpeax| 13:54, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Fikir^msj 09:22, 4 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Ahmet Davutoğlu çok sert bir dille bu iddiaların asılsız olduğunu söylemiştir. Mutlu 10:06, 6 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Google Books ve Google Scholar'da arayınca kullanıma girmiş bir kavram olduğunu görebiliyorum. — Pınar (mesaj) 10:10, 7 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın KD. --Vitruvian (mesaj) 12:33, 9 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın --Çakır^msj 01:24, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, oylama başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı henüz 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 11:55, 16 Ağustos 2013 (UTC))

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:02, 16 Ağustos 2013 (UTC)

2012 Malatya olayı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi, medya portalı veya gazete değildir. Ansiklopedik bir olay olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 01:07, 3 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01:07, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Bıktık siyasete alet olmaktan. Değil, kardeşim. Ansiklopedik değil. Vikihaber'e konu olabilir.--i.e.^msj 01:17, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum Cumhuriyet döneminde Alevileri konu alan bir madde açılırsa özetlenip aktarılabilir. — Pınar (mesaj) 10:04, 7 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 01:25, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı oylama başlangıç tarihinde henüz 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 12:02, 16 Ağustos 2013 (UTC) )
• Silinsin - Aditdigo (mesaj) 11:30, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:21, 22 Ağustos 2013 (UTC)

2012 Muğla depremi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ölü sayısının olmadığı, ufak çapta hasarların olduğu bir deprem. Vikipedi, medya portalı veya gazete değildir cümlesi de göz önünde bulundurularak ansiklopedik bir değer taşımadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 01:21, 3 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01:21, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Sonuçları itibariyle KD olmadığı için.--Eğitmen^{mahmut msj} 21:39, 6 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 01:25, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın - Altı büyüklüğünde. Sonuç önemli değil bence. Aditdigo (mesaj) 11:29, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Japonya'da her hafta olan bir ölçek. Büyük hasarlar yaratsaydı KD kabul edilebilirdi; ancak şu hâliyle bir haberden öteye gitmiyor.--Rapsar^Efendim? 15:43, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Mesela Türkiye'deki depremleri Vikipedi'den araştırmak isteyecekler çıkar belki, bence kalmalı. KD değil diyemeyiz. Bu arada ölü sayısının olmaması ölen olmamasıyla alakalı olabilir. :) Demokrasinin Demosu (mesaj) 12:49, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı en az 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.. --Théoden ^ileti 15:53, 17 Ağustos 2013 (UTC))
• Silinsin--Emyil^mesaj 14:18, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Yeterli KD'liğe sahip değil.--i.e.^msj 17:59, 21 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:49, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Şablon:Mahşer-i Cümbüş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce benzer şablonlar sas kararıyla silinmişti. Sadece aynı filmde oynamak dışında başka ortak noktası olmayan biyografi sayfalarını bir araya getirmek uygun değil gerekçesiyle. Sadrettin ^mesaj 21:16, 3 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Gereksiz bir şablon... Silinmeli.--SAİT71 (mesaj) 21:47, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Aynen katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:49, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Kesinlikle katılıyorum. Silinsin --i.e.^msj 21:56, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Aynı nitelikte bir kararımız varsa, özel bir durum da yoksa buraya taşımaya gerek olmasa? Yok mu böyle bir uygulamamız? --Sayginer^v-posta 21:59, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum bir filmde oynamak değil de, bir grubun elemanları. bu tip şablonlar kullanılıyor gruplar söz konusu olduğu zaman. biyografiler ve eserler ekleniyor. bu açıdan, genel bir uygulama derken tam olarak ne olduğunu belirlemek gerekiyor. burada bu kadar çabuk silinsin denmesinin nedeni büyük ihtimalle kayda değerlik. biyografilerin neredeyse tamamı kd problemi yaşıyor. --kibele 22:29, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin İşe yaramayacağını düşünüyorum.---Eray36^Mesaj 16:19, 5 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Eğitmen^{mahmut msj} 21:36, 6 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 00:54, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Mukaddime^ileti 15:07, 12 Eylül 2013 (UTC)

Kur'anın kaynakları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

TBA ihlâli, KD olmaması ve özellikle Misyonerlik faaliyetleri çerçevesinde oluşturulmuş olması--Eğitmen^{mahmut msj} 18:15, 6 Ağustos 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçeye istinaden.--Eğitmen^{mahmut msj} 18:15, 6 Ağustos 2013 (UTC)

• Yorum Maddenin kullanıcı Zohak tarafından Misyonerlik faaliyetleri çerçevesinde oluşturulduğu, gerek papaz “The author : Father Zakaria Boutros” ' a ait referans/kaynak olarak gösterilen içerik ve gerekse Kullanıcı Zohak 'ın bu ve benzeri içerikleri maddelere eklemesi veya bu içeriklerle madde oluşturmasından anlaşılmaktadır. Bu tutum ve davranışından dolayı “ Vandallık” yapmaması konusunda uyarıldığında, uyaran kullanıcıyı bu papaza yönlendirmektedir. bağlantıdan papazın anlattıkları dinlendiğinde bariz Misyonerlik faaliyeti ortadadır.Madde içeriğinde yer alan diğer kaynaklar da bu türdendir. Kur'ân maddesinde Kur'ân'ın kaynakları belirtilmiştir. Gerekirse madde içeriğinde, maddeyi bozmaya ve TBA'ya aykırı olmayan katkılar elbetteki eklenebilir. Kur'ân maddesi geliştirilebilir. "Kur'anın kaynakları" maddesi Zohak 'ın, Vikipedide İslâm dini ilintili maddelerde Misyonerlik maksatlı oluşturduğu maddelerden biridir. Ustalıkla ve kasıtlı olarak bu tür maddeleri oluşturup "Ayrıca bakınız" başlığı altında bu tür maddelere ana maddeden "sinsice" bağlar oluşturup, art niyetli faaliyetlerini sürdürmektedir. Bu madde de bunlardan biridir.Bu sebeplerden dolayı bu maddenin silinmesi gerekmektedir. Çünkü içerik Doğrulanabilirlik politikasına da aykırıdır. 1,5 milyar mensubu bulunan bir dinin yüce kitabına aykırı ve onu yalanlayıcı TBA 'dan uzak olarak hazırlanmış içeriğin aktarılması da bana göre uygun değildir. Zaten kendisi kaynaktır/İslâm dininin kaynağıdır. Maddenin hızlı silinmesi gerekir.Topluluğun dikkatine sunulur..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:33, 6 Ağustos 2013 (UTC)

Aşağıda özellikle kişi değil madde üzerinde tartışmamız gerektiğini vurguladım, ama hâlâ kişi üzerinden yorumlar yapılıyor. Eğer ortada bir yanlışlık varsa bunu yanlışı yapan kişiden hiç bahsetmeden de gösterebilmek mümkün olmalı. atakaℵ 08:10, 7 Ağustos 2013 (UTC)

• Aktarılsın İçeriği Kur'an maddesine aktarılsın. O madde şu anda bu maddedeki bilgileri almayacak kadar uzun değil. O madde ya da buradaki bilgiler çok artarsa, ya da bu madde diğer dini kitapları da içine alacak biçimde genişlerse tekrar ayrılabilir. atakaℵ 20:26, 6 Ağustos 2013 (UTC)

Yorum Kur'an maddesinde, İslam inanışına göre Kur'an'ın kökeni anlatılıyor, bu bakış açısının da bulunması TBA'ya aykırı olmaz. Misyonerlikle bağlantısını anlamadım. Biraz önce şikayet sayfasında okuduklarıma bakarak, ortada geçmişi olan bir çekişme olduğunu sanıyorum. Bu çekişmeyi buraya taşımayıp, yorumlarınızı madde üzerine yaparsanız tartışmanın daha sağlıklı yürüyeceğini düşünüyorum. atakaℵ 20:26, 6 Ağustos 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Bu yalan ve hakaret yazılarıyla dolu madde silinsin. |MURAT Jumpeax| 20:37, 6 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Kur'an'ın kaynakları mı? Kur'an, İslamiyetin temel kaynağı ve İslam inancına göre Allah tarafından gönderilmiştir. Yani İslam diye bir din olmasının sebebi zaten Kur'an. Kaynağı da Allah'tır dolayısıyla, inanca göre.--Rapsar^Efendim? 21:09, 6 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum 'inanca göre' yorumları, bunun ansiklopedik bir bilgi taşıyıp taşımadığını açıklamıyor. böyle bir konu var belli ki. bir de şöyle bir madde var belki konuyla ilgilidir. --kibele 22:51, 6 Ağustos 2013 (UTC)

@Kibele. Verdiğiniz bağlantıdaki bilgilerle silinmesini talep ettiğim madde içeriği örtüşmüyor. İlk bağlantıda, iddiaların yapılan araştırmalar neticesinde asılsız olduğu vurgulanıyor.Misyonerlik faaliyetleri üzerinde duruluyor. Zohak, konuyu kafasına ve yorumuna göre madde içeriğine yerleştirmiş. İkinci bağlantıda ( "History of the Quran" ) Kur'ân'ı Kerim'in (derleme) tarihi anlatılmış. Mevcut Kur'ân maddesi için bu bağlantılardan istifade edilip madde geliştirilebilir. Üzerinde konuştuğumuz, silinmesi isteğiyle buraya taşıdığım madde içeriği tamamen farklı, incelerseniz.--Eğitmen^{mahmut msj} 23:33, 6 Ağustos 2013 (UTC)

Kibele yorumunda sanırım maddenin KD'liğini desteklemek için o bağlantıyı vermiş, maddedeki bilgilerin doğruluğu ya da güvenilirliği ile ilgili bir şey söylemiyor. atakaℵ 08:10, 7 Ağustos 2013 (UTC)

doğrudur atakan, teşekkürler. --kibele 14:46, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Yorum Bu sayfanın ayrı bir sayfa olup olmaması tartışılabilir bir konudur, bence de. Ancak içeriğine yönelik Zohak'ın misyonerlik yaptığı varsayımları üzerinden saldırılarda bulunan zatı edebe davet ediyorum. Sofra adabı değil, wikipedi adabı. Kendilerine göre bu konular nerede ele alınırsa alınsın tavırları değişmeyecek ve misyonerlik ve islama saldırı olarak değerlendirecekler. Düşünce yapıları kendilerini bağlar, birşey diyemem. Ama isterlerse TBA'ya aykırı olduğunu iddia ettikleri maddeyi dengelemek için karşıt görüşler pragrafı açılır ve burada Kur'anın saf arapça ile Allah tarafından yazılarak cebrail aracılığı ile indirildiği, İmam şafiinin kur'anda arapça dışında kelime var diyenin kafir olacağı görüşünü de ekleyerek koyabilirler. Ayrıca islam ve insan hakları, islam ve kadın sayfalarını da ben açtım, İslamda insan hakları ve kadın sorunu olduğunu ve islam dünyasında böyle sorunlar bulunabileceğini düşünmek bile yeterince kafirlik ve misyonerlik kokuyor, acil silinmek üzere tartışılmayı (SAS) bekliyorlar kendileri, mahmut'a duyurulurAngelus^MSJ 09:41, 7 Ağustos 2013 (UTC)

• Aktarılsın Atakan'a katılıyorum. --Fikir^msj 09:53, 7 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Tarafsızlık sorunu olabilir ama bu silinmesi için geçerli bir neden değil. İçeriği tarafsızlaştırmak daha doğru olur. "Misyonerlik faaliyetleri çerçevesinde" oluşturulduğu kanısına nasıl varıldı o kısmını anlamadım ama bu kişisel bir yorum olmaktan başka bir anlam taşımıyor. Kayda değer bir konu fakat başlık değişmeli. Örneğin İngilizce'de kutsal kitaplar hakkında en:History of the Quran, en:Biblical narratives and the Quran, en:Mosaic authorship, en:Development of the Old Testament canon, en:Development of the New Testament canon gibi maddeler mevcut. — Pınar (mesaj) 09:56, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Kalsın Pınar'a katılıyorum.--Ver^{yaz bana} 15:14, 7 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Belirtilen gerekçeye katılarak...--SAİT71 (mesaj) 15:49, 7 Ağustos 2013 (UTC)

@Zohok Beni edebe davet ediyorsunuz. Evet şu sayfayı iyi incelerseniz BENİM EDEP ANLAYIŞIMLA şu sayfadaki SİZİN edep anlayışınız farklı. Elbetteki bir zıtlık söz konusu. Ne ben sizin gibi olabilirim, ne de siz benim gibi. Tutum ve davranışlarınızın Vikipedi adabı ile örtüşmesi sizin varsayımızın. Vikipedi adabı böyle olmaz, olamaz. Vikipedi:Nezaket ve İyi niyetten bahseder. Ben buradaki değerlendirmemi bir devriye olarak ve bir müslüman olarak yapıyorum. Devriye olarak tespitlerimi zaman zaman özellikle maddelerin tartışma sayfalarında ŞURADA , ŞURADA, ŞURADA ve hatta ŞURADA ifade ettim. Aynı şekilde diğer kullanıcıların bu anlamdaki şikayetleri nedense bu güne kadar bir türlü değerlendirilmeye alınmadı ve alınmıyor. Bütün bunlarla ilgili görüşlerimi daha önce Şikayet sayfasında da dile getirdim Ve tekrar söylüyorum ve iddia ediyorum: Şu maddede anlatılan işleri yaptığınız ortada. Bu eylemlerinizden dolayı sizi " Misyoner " olarak tanımlıyorum. Bu bir realite. Birilerinin benim görüşüme katılıp katılmamaları beni asla bağlamıyor ve ortadaki durumu/gerçeği de değiştirmez. İkinci olarak da bir müslümanım dedim. Herkesin kendine göre bir inancı var veya yok. Siz bir gayrimüslim olabilirsiniz. Sizin bu durumunuzun nasıl ki bana, sizi ve inancınızı eleştirme hakkı vermiyorsa, sizin kutsalınıza saldırı hakkı tanımıyorsa, inançlarınızın kayıt altına alındığı bir ansiklopediyi kasıtlı olarak bozmaya yönelik faaliyette bulunma hakkı tanımıyorsa, unutmayınız; bu durum sizin için de geçerli. Sizden lehte veya aleyhte maddeleri doldurmanızı değil, VP:TBA ihlâli yapmadan ve Vikipedi kaynak politikası çerçevesinde içerik hazırlamanız beklenirken, oysa ki siz tam aksini yapıyor, kasıtlı olarak,misyonerlik veya muhalefet maksatlı oluşturulmuş blog, vs. yerlerden bilgi aktarıyorsunuz. Üstelik İslâm anlayışı açısından en önemli özellik arz eden, referans olarak kullanılan maddelere. Buna hakkınız yok. İslâm içerik ve ilintili bütün maddelerle adeta diğer kullanıcılara verdiğiniz bağlantı içeriklerinde olduğu gibi "oynuyorsun."
--Eğitmen^{mahmut msj} 17:00, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Yorum yapan diğer kullanıcılara söyleyeceğim; ben Vikipedi'ye sahip çıkıyorum, bunun dışında hakkımdaki algılar yanlıştır, hatta abestle iştigaldir.
--Eğitmen^{mahmut msj} 17:00, 7 Ağustos 2013 (UTC)

@Pınar&Kibele. Öncelikle belirtmeliyim ki, özellikle dinî konularla ilgili hazırlanacak maddeler hakkında Kaynak konusundaki politikamıza uygun olan Dinle ilgili materyaller söz konusu olduğunda, ilahiyat ile ilgilenen alimlerin yayınladığı materyaller güvenilir olarak kabul edilirler. Bunu yaparken de özellikle Kabul görmüş üçüncü şahıslar ve uzmanlar tarafından incelenmiş, öncelikle Türkçe kaynakları tercih etmeliyizKur'ân yukarıda da belirttiğim gibi kendi başına bir kaynak. Burada anlatmaya çalıştıklarım diğer Vikilerde olduğu gibi "History of the Quran" maddesinin açılıp açılmaması veya mevcut Kur'an maddesi içeriğini bu tür alt başlıklar açıp geliştirmek ya da geliştirmemekten tamamen farklı. Kullanıcı Zohak, öncelikle iyi niyetli değil. Diğer yorumlarımda bir-iki yıl önce bu kullanıcı hakkındakitopluluğun görüşlerine de yer (bağ) vermiştim. An itibariyle Şikayet sayfası geçmişini lütfen inceler misiniz? Kullanıcı bu kadar olumsuzluğa ve yakınmamıza rağmen hâlâ beyaz listede. Kendi başına bildiği gibi adeta at oynatıyor. İçerik boşaltıyor, maddelerin tartışma sayfalarından içerik siliyor hatta diğer kullanıcılara karşı [mesaj yoluyla hakaret ediyor. Ve bütün bunlara rağmen kendisi ile ilgili olarak hiç bir şey yapılmıyor. O zaman da şu soru ister istemez akla geliyor: TBA politikası hizmetlilerce de mi ihlâl ediliyor?..Sevgiler.--Eğitmen^{mahmut msj} 17:00, 7 Ağustos 2013 (UTC)

(...) |MURAT Jumpeax| 19:49, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Sayın Jumpeax, sizi bu ayrımcı ve tartışmaya hiç bir yapıcı katkısı olmayan yorumunuzu silmeye davet ediyorum. Bunu yaparsanız, lütfen benim bu davetimi de silin. atakaℵ 21:54, 7 Ağustos 2013 (UTC)

@Atakan."Ad hominem" in Türkçesi "Adam karalama safsatası" değil mi? Bu ifadenizle kullanıcılara bir yakıştırmada bulunmaktasınız. Bana kalırsa esas sizin bu tanımı yapmak suretiyle "Adam kayırdığınız" ortada. Yukarıdaki açıklamalarımda verdiğim linkleri önce okumanız ve okuduktan sonra bu anlamda bir karara varmanız gerekirdi. Eğer okuduktan sonra bu terimi kullandıysanız o zaman Murat'ın tespitinin doğru olduğu anlaşılmaz mı? Şayet okumadan bu ifadeyi kullanıyorsanız Murat gene haklı bence. Çünkü bir ön yargı söz konusu. O halde sorabilir miyim sizi ön yargılı olmaya iten sebebin ne olduğunu? Lütfen biraz daha duyarlı olalım. Kaldı ki, Murat'ın yorumu sansürlenmiş, sizin o yoruma atfen Murat için yazdığınız yorumunuz hâlâ duruyor. İlgilenmeniz dileğiyle..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:29, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Burası bir SAS tartışma sayfası. Bir başka sayfada yazdıklarımın tartışmasını burada yapmayı uygun görmüyorum. Benimle yaptıklarım hakkında iletişmek istiyorsanız, bunun yeri benim mesaj sayfam. Jumpeax'ın benim yazdıklarımı gördüğüne emin olmadan yorumumu ve ricamı silmeyi yersiz buluyorum. atakaℵ 19:20, 8 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Varaka bin Nevfel'in İslam Peygamberi ile ilişkisi, ritüellerin diğer topluluklardan etkiyle uygulanma aşaması ve haliyle Kur'an'a yansımaları üzerine araştırmalar bulunmakta. Ciddi bir araştırma konusudur. --Vitruvian (mesaj) 13:13, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Eğitmenin Wikipedi sağduyu ve nötral bakış açısı ile uyuşmayan bazı öfke ve hırsları kendisini major hatalar yapmaya zorluyor, bu açık. Bu sayfanın yeni katkılarla zenginleştirilmesine yönelik blok koyacağına veya sayfanın silinmesi için bu kadar çaba göstereceğine Şikayet sayfasına öncelikle cevap vermesi, ve diğer kullanıcıların da Eğitmenin bu değişikliklerine dikkatle eğilmesi wikipedianın gelişimi için çok daha faydalı olacaktır. Yoksa herşey havanda su ezme çabasına dönüşmekte. Angelus^MSJ 20:38, 8 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin --Çakır^msj 00:34, 12 Ağustos 2013 (UTC)

Yorum İslâm dininde iman esasları incelendiğinde Kitaplara, yani Tevrat'a, Zebur'a, İncil'e 'de iman edildiği, onların Allah katından indirildiğine iman edildiği görülür. Hatta İman esaslarında "Kitaba iman" denmez, "Kitaplara iman" denir. "Ben sadece Kur'an'ın Allah kelamı, kitabı olduğuna inanıyorum, Tevrat'ın, Zebur'un, İncil'in olduğuna inanmıyorum" diyeni İslâm dini dışlar.Kur'an, Nisa Suresi 136. Ayet(Nisa Suresi: 136)Bunun yanı sıra İslam'da; diğer kutsal kitapların özünü kaybederek tahrif edildiğine, Kur'an'ın ise korunacağına ve tahrif edilemeyeceğine inanılır. İslam'a göre Kur'an kıyamete kadar özgünlüğünü koruyacaktır.Kur'an - Hicr Suresi 9. Ayet(Hicr Suresi: 9) Bu gerçekten hareketle olaya bakıldığında Kur'ân'da elbetteki kendinden önce indirilen hak kitaplara (Tevrat'a, Zebur'a,İncil'e) benzer ifadeler olacaktır. Çünkü hepsi yüce yaratıcının, Allah'ın ifadeleridir. kullanıcı Zohok tarafından yeni madde olarak oluşturulan bu maddede kendisi bir takım manevralarla ve Papaz Zekaria ve benzeri yanyan semineri vs. ile güya 'Kur'ân'ın kaynaklarını' irdelemek suretiyle O'nu yalanlamaya çalışıyor, madde içeriğine sürekli eklediği içerikle O'nun uydurukça veya kopya olduğunu kendince ispata çalışıyor. Bu tür faaliyetlerde bulunanlar günümüzde Misyoner olarak adlandırılmaktadır. Madde bu faaliyet maksatlı oluşturulmuştur. Kur'ân'ın kaynakları deyip Tevrat'ın Sümer mitolojisindeki durumundan dem vurmaktan kasıt nedir? Ana maddeKur'an, içeriğinde zaten tarihçeden bahsedilmektedir. Bu sebeple maddenin silinmesi gerektiğini tekrar belirtmek isterim--Eğitmen^{mahmut msj} 12:02, 12 Ağustos 2013 (UTC)

• -Burada olumlu veya olumsuz görüş bildiren herkesi tenzih ederek- Eğitmen mahmut, kendi içerisinde tutarsız ve wikipedia formatlarına tamamen aykırı ve saldırı amaçlı ifadeleri sürekli kullanmandan dolayı seni kınıyor ve gerekenin yapılmasını bekliyorum. İçerikle ilgili, inanan insanların görüşlerinin belirtilmediğini ifade etmek istiyorsan bunun kaynak verilerek, TBA'ya uygun biçimde verilmesinin hiçbir zararı yok. hatta bulunmaması bir eksikliktir. Ama bütün wikipedia madde ve içeriklerinin inanç temelinde şekillendirilmesini içeren, bunun dışındaki katkıları da Kuranı yalanlamaya çalışıyor şeklinde algı ve ifadelerle art niyetli, misyonerlik faaliyetleri olarak tanımlarsan sana birkaç kafası güzel insandan başka kimse inanmaz.Angelus^MSJ 06:07, 13 Ağustos 2013 (UTC)
• @Eğitmen Mahmut, kişisel ifadeler kullanıp, kullanıcılar üzerine yorum yaparak tartışma ortamı oluşturuyorsunuz. @Zohak, sizde benzer şekilde bu tartışmalara katılarak kullanıcılar üzerine yorum yapmaya devam ediyorsunuz. Vikipedi Türkçe diye yalnızca İslam ile ilgili maddeler bulunacak değil. Vikipedi'nin sunucuları ABD'de bulunuyor diye yalnızca başka dinler veya inanmayanlar ile ilgili maddeler bulunacak değil. Lütfen her ikinizde yorumlarınızda birbirinize karşı kelimeler kullanmayınız. Maddeleri tüm dinlere inananların veya inanmayanların olabileceğini düşünerek, Tarafsız Bakış Açısı ile değerlendirdikten sonra herkes için açıklayıcı olacak şekilde yorumlayınız veya içerik ekleyiniz. Bu davranışlarınız ile Vikipedi'nin gelişimine zarar veriyorsunuz. Yapılan uyarılara aldırmıyor ve özür diledikten sonra aynı şekilde katkıda bulunmaya, birbirinizi kırmaya devam ediyorsunuz. Lütfen, size yapılan uyarıları ciddiye alınız.--i.e.^msj 20:59, 13 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Madde adı İbrahimi dinlerin kavram ve kaynakları olmayacaksa, silinsin. Eğer madde adı söylediğim şekilde veya benzer bir ada taşınırsa Kalsın --i.e.^msj 21:03, 13 Ağustos 2013 (UTC)

i.e, düşüncelerin ve katkın için teşekkürler. Benim birincil amacım anlatıların orijini ve kavramların etimolojik bilgilerinin antropolojik bakış açısından ve nesnel olarak sunulmasıdır. Burada yazılanlar hiçbir kimse, gurup ve inancı hedef almak için yazılan ifadeler değildir. Diğer taraftan bazı temel bilgilere ulaşım bana göre bir insan hakları sorunudur ve wikipedia kollektif yapısı ve işaret ettiğiniz TBA özellikleri ile çok büyük potansiyel taşıyor. Katkılarımı savunmaya, yorumlamaya ya da yumuşatmaya ihtiyaç duyduğum için bunları yazıyor değilim. Sadece konuya yabancı olabilecek katılımcılar açısından açıklama gereği hissediyorum. Tabii ki bunun inanan insanlar tarafından çok olağan bir katkı gibi değerlendirilmesini beklemek safdillik olurdu. İbrahimi Dinlerin kavram ve kaynakları diye bir başlık ayrıca açılabilir ve bu sayfa ile bağlantı ilgili maddeler başlığı ile verilebilir. Benim bakış açım budur. Kolay gelsin Angelus^MSJ 11:05, 14 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Özgün Araştırma. --Boyalikus (mesaj) 02:46, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Özgün araştırma ifadesi için açıklama; Aynı konu Wikipedia ing. de farklı başlıklar altında ele alınmış. Legends_and_the_Quran, [1], Biblical_narratives_and_the_Quran[2] gibi, bence Kur'anın kaynakları başlığı daha kapsayıcı Angelus^MSJ 07:38, 16 Ağustos 2013 (UTC)

1. İslam inancına göre Kur'an, Allah tarafından gönderiliyor. Yani bu inanca göre kaynağı Allah.
2. Buna inanmayanlar ise "kendilerince" farklı şekillerde yorumluyorlar. Ahmet diyor ki bak bu olay şuradan alınmış, Mehmet diyor ki bu olay buradan esinlenilerek yazılmış. Bunları toparlıyor madde. Bunlar ne oluyor peki? Ahmet ve Mehmet'in şahsi, kişisel yorumları. Buna da diyoruz ki Vikipedi'de, özgün araştırma. Bir de politikamız var, diyor ki özgün araştırmaya yer vermeyiniz. Olay bundan ibaret.--Rapsar^Efendim? 09:04, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Rapsar, özgün araştırmadan kastedilenin bu olmadığı çok açık, doğrulanabilirlik özelliği olmayan ve başka kaynaklar, uzman veya araştırmacılarca yayınlanmamış olan fikirlere özgün araştırma ifadesi kullanılıyor. Diğer iddialar inanç temelinde sarfedilen sözler, sadece söyleyeni bağlar. Angelus^MSJ 09:36, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Rapsara cevap vermemeyi kendime alışkanlık edinmek istiyorum. Çünkü genelde kişiselleştirme yapıyor (yapar). Sevgili Angelus, maddenin verdiğin linktekilerle hiç bir alakası yok. Ne oralardaki üsluba ne oralardaki kaynaklara sahip. Özgün araştırma kısmı için şuraya bakınız : Fatih Duman tarafından yapılan temel İslam bilimleri üzerine bir yüksek lisans tezi sonuç bölümünde " Bizim üzerinde durduğumuz, Kaldı ki efsaneler ve Kuran maddesi ingilizce vikide şablonla işaretlenmiş ikincil kaynaklar konusunda.. Üstelik bu madde de İslam felsefecilerinin cevaplarına ya da düşüncelerine hiç yer verilmediği halde Arap folklorü başlığında bir yüksek lisans tezine yer verilmiş. Yani İslam felsefesini bilmeyen birinin elinden çıktığı çok belli ki maddenin başlığı da bu inancımı destekliyor. Ateist bakış açısıyla yazılmış. --Boyalikus (mesaj) 15:47, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Nihan, eleştirilerini anlıyorum, ancak burada tartışılan madde ile ilgili eksiklik veya yanlış kurgu vs gibi düzeltilebilecek veya daha sonra eklenebilecek içerikler değil, maddenin silinmesi konusudur. Wikipedi dinamik bir yapıdır ve maddenin tartışma bölümünde bütün eleştiriler dile getirilebilir, veya eklemeler, çıkarmalar yapılabilir. Bunların sorun olmaması gerek. Tabiiki Kur'anla ilgili madde, inanan veya ilahiyatçı insanların da kendi birikimleri doğrultusunda başlık açıp bu başlığa katkıda bulunmaları faydalı olur. Angelus^MSJ 16:09, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Maddeyi siz yazmışsınız Angelus, dediğiniz gibi değil madde özgün araştırmadır. Temellendirmem gerekirse: Vikipedi'nin baba oğul kutsal ruhu; tarafsızlık, doğrulabilirlik ve özgün araştırmalara yer vermemek. Özgün araştırma yapmayınız sayfasında bunların birbirinden ayrılamayacağı yazıyor. Ayrıca alıntı yapacak olursam:

Fikir veya görüş öneren bir madde, özgün araştırma sayılır. Eğer madde;

1. ........
2. saygın bir kaynağa atıfta bulunmaksızın, bir başka fikri, teoriyi, görüşü, veya pozisyonu destekleme veya çürütme imasında olan bir görüş getiriyorsa,
3. kabul edilmiş olgular, fikirler, düşünceler veya görüşlerin, saygın bir kaynağa atıfta bulunmaksızın, değişikliği yapan kişinin yeğlediği tarzda bir analizini veya sentezini getiriyorsa,
4. .....

özgün madde sayılır. Saygın kaynakların ne olduğuna ayrıca bakarız. Kavramın kendisi yüzyıllardır tartışılagelmiştir burada hemfikiriz. Ama tek başına kavram yeterli değil. Kur'an eleştirileri her zaman olmuştur, sadece kaynakları konusunda da olmamıştır bizzatihi içeriği ile ilgili de olmuştur. Ancak bu maddeyi teolojik olarak boş bir bellek ile okuduğum varsayımında maddede kesin yargılar var. Kur'an'ın Tevrat mitolojisinden ( Tevrat eleştirisi mi ? Ateist bakış açısı mı ?) alınmış, Tevrat mitolojisinin de Sümer'e kadar uzandığını düşünebilirim. Birikim bu gibi konularda tek taraflı olamaz. --Boyalikus (mesaj) 16:22, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Evet Nihan, açıklama ve katkıların son derece saygın eleştiriler. maddeyi şu ana kadar yazan, düzenleyen redakte eden benim, aslında hiç istemediğim şey de bu. Yalnız ve sahiplenmiş olmak. Ben bunu istemediğim gibi bunu başkaları da bana yüklememeli. Eleştirilere gelince, bunlara temel olarak katılıyorum, ancak, bu görüntü, (yani genel kabul görmüş fikir veya pozisyonu çürütme anlamında)

1-yani başka bir fikri, teoriyi veya pozisyonu destekleme veya çürütme iddiası veya görüntüsü (TBA), oluşmuş ise dediğim gibi ilahiyatçı görüşler pekala eklenebilir.

2- Kabul edilmiş (herhalde evrensel bir kabulden bahsediliyor) olgular, fikirler veya görüşler üzerinde değişiklik konusu da bize özeldir, yani coğrafya ve içinde yaşadığımız toplumla, evrensel değil,

3-Bu araştırmaları ve yayınları tarihte yapacak bilgi birikimi ve özgür ortamın bu coğrafyada sağlanıp sağlanmadığı tartışılabilir,

4-Bu konuya eğilen insanların ilahiyatçı kimliklerine dikkat edilirse, söyledikleri değil, söylemedikleri, ya da geçiştirdikleri konular üzerinde tartışılabilir.

5-Yine sadece bize özgü bir görüntü olarak, konuyu geçmişte ele alan kişilerin saldırgan uslubu, bu konuların daha serinkanlı ve akademik düzeyde ele alınmasını engellemiyor, zaten dış bağlantı veya kaynak olarak bunun örnekleri ilgili sayfada var. Saygılar, kolay gelsin.Angelus^MSJ 16:59, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Özür dilerim ama 2. 3. ve 4. maddedeki yorumlarında da, bu coğrafyaya özgü ateistlere ait bir bakış açısı var. Bize özel, coğrafya ve toplum konusunda eğer yanlış anlamadıysam,siz yanılıyorsunuz. İslam ya da özelinde Kur'an sadece bulunduğumuz coğrafya ile sınırlı değil. Ben maddeyi bir bütün olarak şu anki haliyle ve Vikipedi kurallarına göre özgün araştırma olarak nitelendiriyorum. Maddeyi siz yazdığınız için size sormakta fayda görüyorum: Kur-an'ın eleştirisi maddesi ile Kur'anın kaynakları maddesi arasındaki benzerliği ve farklılığı görüyor musunuz ? Yani zaten bu iki maddenin Kur'an Eleştirisi maddesinde toplanması lazım. İngilizcede diğer kitapların eleştirileri de mevcut. Burası Sümerlere cevap örneği , burası da genel manada Yahudilerle ilgili. İslam dogma bir din değil değildir. Nass esastır, çok fazla da bu konularla ilgili kaynak vardır. O yüzden bu eleştirilerin yapılması normal ama özgün araştırma dememem için tarafsızlığı ve doğrulanabilirliği sağlaması lazım. Onun içinde bu konular hakkında çok okuma yapmış birilerinin yazması lazım. --Boyalikus (mesaj) 19:24, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Sevgili Nihan her konuda mutlaka anlaşmamız veya aynı fikirleri düşünmemiz gerekmiyor. Ama dişime göre bir muhatap buldum sanki.:) Ben kendimi henüz ateist olarak tanımlamıyorum. Bilimsel (ilahiyatçı değil), antropolojik bir bakış açısı ve sosyal bir olgu olarak ele aldığım bir nesne şeklinde, tanımsal bir çalışma, Kur'an nedir, ne değildir sorusunun cevabını bulmaya çalışıyoruz burada. Kur'an iyi bir şey midir, kötü bir şey midir sorusunun cevabını aramıyoruz. Kur'anın eleştirileri bölümünde bu alt başlık kısaca bulunuyor, zaten. Yani orada topluma tanrının yüklediği iddia edilen görev ve sorumluluklar çerçevesinde kur'anın kaynağı sorgulanıyor, tanımsal bir çalışma değil. Ancak bence konu burada genişçe ele alınabilir. Ali İhsan Özdemir örneği bence savunmacı islam anlayışının örneklerini çokça gördüğümüz türden bir "pseudoscience" örneği sadece. İyi geceler Angelus^MSJ 20:54, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin - İçerik özetle Kuran maddesinde bir altbaşlık altında ele alınabilir.Aditdigo (mesaj) 11:28, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Aktarılsın - Myxomatosis 18:54, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Misyonerlik faaliyeti de nedir? Misyoner mi var aramızda varsa kimler EğitmenMahm. adlı kişi madem böyle bir vahim iddiada bulunuyor bu misyoneri belirtirse iyi olur. Yoksa başlığı oluşturan kişi mi? Yoksa bireysel İslamhobisi adına mı bu iddia? - Lubunya 13:27, 30 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfanın silinmesi için; 4, kalması için; 3 ve taşınması/aktarılması için; 4 oy kullanılmıştır. Bu sebepledir ki, hiçbir sonuca ulaşılamamış ve tartışma sonrasında bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 14:35, 19 Ekim 2013 (UTC)

Osmanlı Hanedanı reisleri listesi

• Daha önce bu sayfa hakkında köy çeşmesinde yazmıştım. Söz konusu sayfanın KD olmadığını düşünüyorum ve silinmesini teklif ediyorum. Sanki hanedanlık hala devam ediyormuş izlenimi veriyor ki, bu bilgi yanlış. Hanedan hükümdarlık ailesi anlamına gelmektedir. Ancak hükümdarlık 1922'de sonlandırılmıştır. Ayrıca şablon ve yönlendirme sayfasının da silinmesi gerekiyor.--i.e.^msj 13:47, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Bu tür içeriği sürekli olarak ekleyen kullanıcı kullanıcı sayfama şehzade bitti olmaz başlığıyla bir yorum yazmış. Ancak burada yanlış anlaşılma olmasını istemem. Şehzadelik bitmemiş olabilir, ancak hanedanlık bitmiştir ve 1922'ye kadar devam eden Osmanlı Hanedanlığı bu tarihten sonra Hanedan reisi adıyla daha doğrusu Son Osmanlı veya Son Saraylı Osmanlı gibi adlarla anılmaya başlanmıştır.--i.e.^msj 15:57, 7 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Zaten söz konusu kişilerin maddeleri var ve Osmanlı Hanedanı sayfasında da 1922'de son bulduğu açık bir şekilde yazıyor. Ayrıca bu liste ile birlikte yönlendirme maddesi Osmanlı Hanedan Reisleri, Hanedan Reisi ve Osmanlı hanedan reisleri yönlendirmeleri ile Şablon:Hanedan reisleri şablonu da silinmelidir.--i.e.^msj 13:47, 7 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin KD kriterleri gereği...--SAİT71 (mesaj) 15:51, 7 Ağustos 2013 (UTC)
• Aktarılsın Hanedan reisi farklı bir kullanım, şuraya bakınız. Devlet devam etseydi, kim padişah olurdu sorusunun cevabıdır. Şu an için Osmanlı Hanedanı maddesinde işlenmesi daha iyi olacak bence.--Rapsar^Efendim? 21:38, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Rapsar 7-8 saattir Şehzade maddesi ile uğraşıyorum ve ekşi sözlükteki aynı haberi bende link olarak aldım. Ancak aradığın cevabı kaynaklarıyla birlikte burada bulacaksın. Üç sıralı doğrulanabilir bu sisteme göre, birincisi Osmanlı Hanedanı 1922'de saltanatın kaldırılmasıyla Hanedanlık zaten son bulmuştur. İkincisi ise Osmanlı Hanedan Defteri'ne ise kayıt edilen son kişi Fatma Neslişah vefat etmiştir. Üçüncüsü artık Hanedanlık (ki Hanedan kelime anlamıyla; hükümran aile, hükümdarlık ailesi demektir ve şu anda benim bildiğim bir hükümdarlık yok.) varsa bile bu kayıtlar aile içinde tutulan kayıtlardır. Bu nedenle bu madde kalacaksa bile, yalnızca "Osmanlı ile soybağı olan hanedan reisleri listesi" denilmelidir. Çünkü bu çok daha uygun. Zaten Şablon:Hanedan reisleri şablonundaki kişilerin maddelerini inkar edemem. Ancak bana göre onlardan da pek çoğu ansiklopedik değil. Teşekkürler.--i.e.^msj 22:51, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Hanedanlık son buldu zaten de, dediğim gibi "eğer olsaydı" bu şekilde olacaktı. Yani hanedan reisinin tanımı o zaten, başlı başına. Senin sorunun madde adıyla sanırım? Osmanoğulları ailesi maddesi de Osmanlı Hanedanı maddesine yönlendirilmiş bu arada.--Rapsar^Efendim? 04:26, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Evet sanırım asıl sorun madde adında. Yani bir Koç ailesi gibi algılatılmak istense o zaman sorun kalmayacağını düşünüyorum. Zaten diğer tüm madde ve yönlendirmelerde (Senin gösterdiğin ve benim göremediklerim hariç) gerekli düzenlemelerin tamamını yaptığımı düşünüyorum. Dediğin gibi yalnızca madde adının değiştirilmesi de yeterli olabilir. Buna şehzade maddesini yeniden düzenlememin de etkisi oldu sanırım. --i.e.^msj 04:55, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Hatta şöyle yapayım mı? Maddenin Osmanoğulları ailesi maddesine taşınmasını önereyim. Ne dersin? Ancak Osmanlı Hanedanı maddesine aktarılmasına kesinlikle karşıyım.--i.e.^msj 04:57, 8 Ağustos 2013 (UTC)

• Taşınsın Bence de en pratiği bu. Aslında "hanedan" sözcüğünün böyle kullanılan bir anlamı da var. İlber Ortaylı'nın "Ondan sonra doğan hanedan üyeleri artık saltanat kalktığı için aile içinde kayıtlıdır." sözünden ben, saltanat kalksa da hanedan üyesi olunur diye anlıyorum; ama ilk aklıma gelen anlam bu değil. İnternet aramaları nedeniyle, başlığın yanlış izlenim vermesi beni madde içinde yanlış izlenim verecek bir bilgiden daha fazla rahatsız ediyor. Bu nedenle Osmanoğulları ailesi maddesine taşınıp, o maddede bu ailenin büyükleri bu ünvanı kullanır, bu ünvanı kullanan kişilerin listesi de şöyledir gibi birşeyler yazılmasını öneriyorum. Sonra o madde genişletilir. Maddenin bu haliyle, yalnız liste olarak kalması için bence başlığı değiştirmek gerek, ancak aklıma kulağı tırmalamayan bir başlık gelmiyor. atakaℵ 07:01, 8 Ağustos 2013 (UTC)
• Taşınsın Osmanoğulları ailesi yönlendirmesine aktarılarak başlık değiştirilmiş olsun. Bu madde içerisinde Osmanlı Hanedanlığından bahsedilsin ve Osmanlı Hanedanı ile Şehzade maddelerinde ayrıca bakınız bölümlerinde bu maddeye bağlantı verilsin. Bence bu kafi ve yeterli. İki gündür bu şehzadeler üzerinde çalışıyorum. İngilizce Vikipedi'deki maddeler, günümüz şehzadelerine sevdalılar yüzünden feryat, figan edecek duruma gelmiş. Örneğin şehzade maddesi İngilizce Vikipedi'de yok ancak Rapsar'ın söylediği gibi Devlet devam etseydi, kim padişah olurdu? sorusunun cevabı tüm Osmanlı maddelerine saçılmış. Kimse kusura bakmasın Osmanlı İmparatorluğu bizim geçmişimiz ancak Cumhuriyet gibi güzel bir yönetim biçimi varken ve Osmanlı şehzadeleri sevdalıları bana Müslüman p..i deyip bu ülkede yoklarken, padişahlık sistemine geriye dönülmesini ve bu konu sonlandığı için de söz konusu Osmanlı Hanedanı maddesinin tamamını onların oluşturmasını asla istemem. Bilinen Osmanlı Hanedanları, Osmanlı ile son bulmuştur.(Biraz fazla mı üzerime alınmışım ne? :) Neyse sorun yok.) Ayrıca itiraz yok ise oydaki gerekçelerimi yerine getirmek isterim.--i.e.^msj 07:13, 8 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın TDK'da hanedan kelimesinin anlamı: "Far. ¬¥ned¥n a. (ha:neda:nı) 1. tar. Hükümdar, devlet büyüğü vb. bir kişiye dayanan soy, büyük aile: “Hanedan prenslere dair başka hatıram yoktu.” -F. R. Atay. 2. sf. esk. Belli ve büyük soydan gelen. 3. sf. mec. Soylu: “Bu benim dediklerim kalantor, zengin, elleri açık, hanedan kişilerdi.” -H. Taner. Güncel Türkçe Sözlük" Yani hükümdarlıkla sınırlı mı kelimenin kullanımı? Hayır. Orayı geçtik "hanedan reisi" unvanı kullanımda mı (sadece kitap arama sonuçları bu, muhtemelen gazetelerde de kullanılmıştır)? Evet. Bir maddenin başlığını kaynaklara göre değil, kullanıcıların rejim tehdidi algısına göre değiştirebiliyor muyuz? Hayır. O zaman (daha yaygın bir kullanım da yoksa) kalsın. --Sayginer^v-posta 08:28, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Sayın Saygıner. Dediklerinizi anladım. Gösterilen yaygın kullanım kaynaklarından pek çoğu 1922 sonrası Türkiye'den gönderilen Osmanoğulları ailesi'nin üyelerinden bahsediyor. Elbette geçmişten bu yana Osmanlı Hanedanının en yaşlısı ve ileri gelenine Hanedan reisi adı verilmiştir. Ancak günümüzdeki Hanedan reisleri, kayıtları yalnızca aile içinde tutulan Osmanoğulları ailesi hanedan reisleridir. Bu nedenle acaba maddenin adı Osmanoğulları ailesi hanedan reisleri yapılsa uygun olur mu? Teşekkürler. --i.e.^msj 13:17, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Sözcüğün tanımı hükümdarlığın sürmesini gerektirmiyor ve kaynaklarda hâlâ hanedan olarak görebiliyoruz. Onun için Hanedan reisi ve Osmanoğulları ailesi hanedan reisleri arasındaki ayrım temelsiz. Saltanat dönemi ve saltanatın sona ermesi arasında belirgin bir farklılaşma ortaya konulmalı; yoksa en baştan başlamalı bu liste ve tüm hanedan reislerini içermeli fikrine daha yakınım.--Sayginer^v-posta 17:17, 8 Ağustos 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Bush Hanedamı diye bir liste veya madde yoksa; Osmanlı veya Osmanlı'da bir sülalenin hanedanı ansiklopedik bir başlık olmayacaktır. - Lubunya 18:38, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Osmanlı hanedanı maddesine özetle aktarılabilir. Aditdigo (mesaj) 11:26, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 11:50, 12 Eylül 2013 (UTC)
• Bu liste eğer tek başına kalabilmeliyse, reislerin daha derine inmesi gerekli. Yani daha eski tarihlerde kimler reislik yapmış bulunup eklenmeli. Bu imkan yoksa eğer Osmanlı Hanedanı maddesine uygun bir başlık altına Aktarılsın diyorum. SAİT71 (mesaj) 12:34, 12 Eylül 2013 (UTC)
• Kalsın Bence maddenin düzenlenmesi sayesinde iyi bir madde ortaya çıkabilir. Kalmasında sorun görmüyorum. Örneğin, Bakanlar listesi gibi bir madde... 14:09, 23 Eylül 2013 (UTC)--Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş}
• Kalsın Osmanli devleti ve hanedanı Türkçe Vikipedi için önemli bir konudur. Bu anlamda ayrı başlıkta bu madde bence kalmalıdır. Hanedan içerisinde vurgu yapılmalı ama ana madde olarak kalmalıdır.Yzkoc (mesaj) 10:24, 30 Eylül 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:06, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Şablon:Bilyoner.com - Süper Lig Yılın Takımı 2012-13

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sıradan bir spor sitesinin, kendi çapında verdiği ödüller (daha doğrusu anket sonuçları). KD olmadığından silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 12:59, 10 Ağustos 2013 (UTC)

• Şablon:Bilyoner.com - Süper Lig Yılın Takımı 2011-12
• Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:59, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değil.--i.e.^msj 13:27, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• (her ikisi de) Şartlı Silinsin Eğer bu gerçekten sıradan bir spor sitesi ise (ben spor takibeden birisi değilim) bu şablonun kullanılması, kullanıldığı maddelerde şablonun ilgilendiği konuya hakettiğinden fazla ağırlık verilmesi sonucunu doğuruyor; sıradan bir sitenin ödülü Süper Lig şampiyonluğu ile aynı kefeye koyulmuş gibi görünüyor. Bu bağlamda şablon, reklam unsuru da barındırıyor. Şablonun maddelere içerik olarak katkısı ve editörlere sağladığı kolaylık, verdiği bu zararlardan daha az; bu katkı şablon kullanılmadan verilebilir. atakaℵ 14:10, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil...--SAİT71 (mesaj) 14:11, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Bilyoner ağırlığı olan bir spor sitesi değil sadece bir bahis sitesi ve Yılın Takımı denilen internet üzerinden yapılan bir anketin sonuçları.--Sayginer^v-posta 10:38, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 00:35, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Aditdigo (mesaj) 11:25, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:08, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Ulusel Rahid

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Farklı dillerdeki Vikipedilerde ardı ardına açılan kişi maddelerinden birisi. Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak yok, aynı sebeple İngilizce Vikipedi'de de silinmiş.--Rapsar^Efendim? 21:17, 10 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:18, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 21:44, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 00:35, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın - Düzenlensin. Aditdigo (mesaj) 11:25, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:11, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Yayınlanmakta olan Türk televizyon dizileri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gelişigüzel bilgilerin toplandığı, ansiklopedik olmaktan uzak bir madde olduğunu düşünüyorum. Ansiklopedi maddesinden çok TV rehberi sayfası gibi bence.--Rapsar^Efendim? 21:42, 10 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:42, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Taşınsın ilgili dizilerin yayınlandığı kanalların başlıklarına 2013 yayınları veya benzeri alt başlıklar ile ilave edilmesi; konuyu hiç SAS'a taşımadan çözerdi. - Lubunya 18:48, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 00:36, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Ya tüm kanallara ait liste olmalı ya da silinmeli. Bu haliyle reklama hizmet edebilir. Aditdigo (mesaj) 11:24, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:12, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Greener Nautilus

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yani hakkında iki üç kaynak var ancak bunlar da söz konusu site sahibinin mahkemeye verildiğine dair, önemsiz kaynaklar. Diğerlerinde ise youtube, facebook ve bol, bol forumlara konu olmuş. KD olduğunu düşünmüyorum.--i.e.^msj 22:27, 10 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin KD değil.--i.e.^msj 22:27, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Zaten YouTube üzerinden kurulan bir grup, kaynak da olmadığından KD olmadığına katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 08:38, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 00:36, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Bariz kayda değer değil bence.Aditdigo (mesaj) 11:21, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -Théoden ^ileti 12:13, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Haber48

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2011 yılı Temmuz ayından bu yana KD etiketi ile duruyor ve ben o tarihten bu yana da Kayda Değerliliğinin olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--i.e.^msj 01:03, 11 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin KD değil.--i.e.^msj 01:03, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Erciyes gazetesiyle aynı durumda hemen hemen.--Rapsar^Efendim? 08:40, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 00:36, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum - Yerel gazeteler kayda değer değilse silinsin. Aditdigo (mesaj) 11:20, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:47, 17 Ağustos 2013 (UTC)

Akdeniz sondaj krizi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir ansiklopedi maddesinden çok haber maddesi gibi olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:58, 11 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:58, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Kardak Krizi bir ansiklopedi maddesinden çok haber maddesi değilse; buda değildir. - Lubunya 18:35, 11 Ağustos 2013 (UTC)

Ben de futbolcuyum, Messi de futbolcu o zaman. Böyle gerekçeler uygunsuzdur, her madde bağımsız olarak değerlendirilmelidir.--Rapsar^Efendim? 20:50, 11 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin - Haber tadında. Ayrıca her siyasal kriz tek başına madde olmamalı. Türkiye-Kıbrıs Cumhuriyeti ilişkilerinde bahsedilebilir.Aditdigo (mesaj) 11:19, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Kardak Krizi'nden çok farklı bir durum. Kardak'ta iki ülke neredeyse savaşın eşiğine gelmişti...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:24, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa kayda değer olmadığından hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 19:02, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Vikipedi:Cyprus Hacker Team

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı silinsin Kd değil.--Çakır^msj 01:33, 12 Ağustos 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Portal, Vikipedi ve madde alanlarındaki tüm varyasyonlarıyla. Utku Tanrıvere^mesaj 02:02, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Bu tür sayfaları buraya taşımaya gerek yok. {{Sil|m6}} yazarak silinmesi için işaretleyebilirsiniz. Kolay gelsin.--i.e.^msj 02:07, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil. Hatta ileride tekrardan açılacaktır muhtemelen, koruma altına alınması düşünülebilir.--Rapsar^Efendim? 08:36, 12 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:49, 17 Ağustos 2013 (UTC)

İnternetin zaman çizelgesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tamamen gelişigüzel bilgiler toplanmış. Telgraf ne alaka? Neden bazı siteler var? Ansiklopedik değer taşımıyor şu hâliyle.--Rapsar^Efendim? 15:43, 12 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:43, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin ve İnternetin tarihi maddesine yönlendirilsin. Birisi de hayrına en:History of the Internet'i çevirirse mis gibi olur.--i.e.^msj 15:59, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Üstteki gerekçelere katılıyorum. Aditdigo (mesaj) 11:17, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 11:31, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:52, 19 Ağustos 2013 (UTC)

Büyükbaş hayvan besleme

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bolca özgün araştırma içerdiğini ve ansiklopedik bir konu olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:36, 12 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:36, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Hayvancılık ya da büyükbaş hayvancılık maddesinde özetlenerek yer alabilir. Aditdigo (mesaj) 11:16, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Özgün araştırmaya benziyor. Ödevini mi kopyaladı, nedir. (Ödevini de nereden kopyaladıysa...) Demokrasinin Demosu (mesaj) 12:41, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı en az 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 15:57, 17 Ağustos 2013 (UTC))

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:08, 19 Ağustos 2013 (UTC)

Akçe-i büzürg

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar içerik yok (şu an için demiyorum, o potansiyel yok). Akçe maddesine aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:45, 12 Ağustos 2013 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 19:45, 12 Ağustos 2013 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 19:11, 17 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)

Antik Cag

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 19:35, 13 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:35, 13 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Yorum _{Kullanıcı, VP:OY politikasındaki şartları sağlamıyor. Wikipedia amacı var olan kaynaklar, olaylar, kişiler veya olaylar gibi gerçekleri tanıtmak insanlara hakkında bilgi vermek için var olan bir ansiklopedidir. Antik Çağ 13 bin üzerinde oyuncusu olan ve 2 yılı aşkın süredir yayın yapan internet sitesidir. Antik çağ bir çevrimiçi oyudur. haber, kitap, akademik, özgür resimler gibi kategorilerde arayarak hakkında güvenilir sonuç bulamamanız normaldir. Silinmeye aday gösterilmeden önce sitenin incelmesi ve oyunun ne olduğunun bilinmesi gerektiğini düşünüyorum. Editörlük önüne gelen sayfayı silinmeye aday göstermek değil içlerinden sahte olanları eleyip onları seçmektir. Lütfen tarafsız olun ve uygun kararı verin. 13 bin oyuncunun gereksiz görmediği bir site eğer sizin gözünüzde gereksizse silin gitsin.--Risoft 19:09, 15 Ağustos 2013 (UTC)}

Bir sayfanın kayda değer olduğunu söyleyebilmemiz için bir takım kriterleri sağlaması gerekir. Bu kriterleri sağlamıyor ne yazık ki.--Rapsar^Efendim? 10:12, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Şu anda yalnızca Facebook ve Youtebe konusu olmuş bir oyun.--i.e.^msj 19:10, 17 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:53, 19 Ağustos 2013 (UTC)

Kamu Politikaları Çalıştayı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bugüne kadar Üniversiteler düzeyinde yapılan bu çalıştaylara pek çok profesör katılmış. Ancak hakkında konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmemiş olduğundan dolayı silinmesini öneriyorum.

• Silinsin KD değil.--i.e.^msj 23:34, 13 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Kamu politikaları alanı Türkiye'de son zamanlarda popülerlik kazanmaya başladı. Kamu politikaları çalıştayları bunun itici güçlerinden biri. Ders programlarına kamu politikaları derslerinin eklenmesi somut bir yansıma olarak görülebilir. Bu etkinliklerin ikincil kaynaklarda popülerlik kazanmaması ise, kayda değer olmadığından değil, bu çalıştayların dışarıya kapalı, küçük akademik toplantılar olmasından kaynaklanmaktadır. Çalıştaylar yoğun ve üst düzey akademik tartışmaları içerir. Ancak bu sene çalıştay öncesi yapılacak dört günlük seminerler ile lisansüstü öğrencilere de geniş katılım olanağı sağlanacak. Böylece hedef kitle daha da genişletildi. Kaldı ki TÜBA sayfasındaki kamu politikaları 14. hafta ders notunda kamu politikaları çalıştayına doğrudan atıf vardır: "2009 yılından beri her yıl düzenli olarak toplanan Kamu Politikası Çalıştayı, ülkemizde alana büyük bir canlılık getirmiştir. Artan bir katılımla devam eden bu toplantılarda sunulan bildirilerin zaman kaybedilmeden toplanıp kitaplaştırılması, alanda eksikliği hissedilen ana ve yardımcı ders malzemesi açığına da bir ölçüde çare olacaktır." Dolayısıyla çalıştayın ikincil kaynaklarda popülerlik kazanmamasının bir diğer nedeni de çalıştay çıktılarının basılmamış olmasıdır. Bu sorunun bu yıl içerisinde çözülmesi beklenmektedir.— Bu imzasız yazı Argumann (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. ^{(OY Politikası uyarınca kullanıcının oyu geçersiz sayılmıştır. --i.e.msj 07:55, 14 Ağustos 2013 (UTC))}

Üzgünüm ancak Vikipedi Kayda değerlik politikası uyarınca sizinde belirttiğiniz gibi bu çalıştayın yalnızca küçük akademik toplantılar olması nedeniyle silinmesini gerektiriyor.

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 08:19, 14 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Aditdigo (mesaj) 11:14, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 11:31, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Sαвяí¢αи76^ileti 12:24, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:35, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Kâğıt uçak (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerinden en az birini sağlaması gerek KD olabilmesi için; ancak ben herhangi birini sağladığına dair bilgi bulamadım.--Rapsar^Efendim? 10:08, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:08, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Kayda değerlik.Aditdigo (mesaj) 11:12, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 11:31, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Sαвяí¢αи76^ileti 12:25, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Anca ansiklopediden uçar. Demokrasinin Demosu (mesaj) 12:33, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı en az 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.. --Théoden ^ileti 15:59, 17 Ağustos 2013 (UTC))
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 19:08, 17 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:37, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Soygun (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kriterlerimizi sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. Albüm olarak yayımladıkları tek çalışma var, o da "kendileri" tarafından internet üzerinden ücretsiz olarak yayımlanmış.--Rapsar^Efendim? 10:16, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:16, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin-- Rapsar haklı. Aditdigo (mesaj) 11:11, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 11:31, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Sαвяí¢αи76^ileti 12:24, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Şimdi Sertaç gidince, İlkay'la Alican onun yerini dolduramadı tabii. Kaydadeğer olamadılar bu yüzden. Demokrasinin Demosu (mesaj) 12:32, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı en az 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.. --Théoden ^ileti 16:01, 17 Ağustos 2013 (UTC))
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 19:07, 17 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:39, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Şehrin Azizleri (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kriterlerimizi sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 10:20, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:20, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin-- Rapsar haklı sanırım. Aditdigo (mesaj) 11:11, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 11:31, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Sαвяí¢αи76^ileti 12:24, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Muhteremler KD değil. Demokrasinin Demosu (mesaj) 12:29, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı en az 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.. --Théoden ^ileti 16:02, 17 Ağustos 2013 (UTC))
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 19:07, 17 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:23, 22 Ağustos 2013 (UTC)

Alef (grup)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kriterlerimizi sağlamıyor gördüğüm kadarıyla..--Rapsar^Efendim? 18:46, 17 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:46, 17 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 19:06, 17 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:27, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:43, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:24, 22 Ağustos 2013 (UTC)

Lacrymae Rerum

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kriterlerimize göre KD değil gördüğüm kadarıyla. İki tane "demo" yayımlamışlar, onları yayınlayan şu şirket de KD değil gibi.--Rapsar^Efendim? 19:11, 17 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Voices Through the Black Corridor ve Mortui Sepeliant Mortuos maddeleriyle birlikte.--Rapsar^Efendim? 19:11, 17 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin 2006'dan bu yana başka bir çalışmaları yok zaten.--i.e.^msj 03:18, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:27, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:27, 25 Ağustos 2013 (UTC)

TheNightHack

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil.--Çakır^msj 02:35, 18 Ağustos 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin --Çakır^msj 02:36, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin kesinlikle.--i.e.^msj 03:19, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin İsrail Bakanlığı sitesine ait bir alt sayfaya mesaj bırakılması gibi hareketler ansiklopedik değil.--Rapsar^Efendim? 10:17, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:27, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:30, 25 Ağustos 2013 (UTC)

American Twisters

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum ilgili kriterlerimize göre. Şu arama daha net fikir verecektir.--Rapsar^Efendim? 16:12, 18 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:12, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.^msj 16:22, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:32, 25 Ağustos 2013 (UTC)

False In Truth

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Görebildiğim kadarıyla tek bir albüm çıkarmışlar (Denial of Facts) ve bu tek albüm, ilgili kayda değerlik kriterlerimizi sağlaması için yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 16:36, 18 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:36, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 17:04, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:26, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10:14, 26 Ağustos 2013 (UTC)

İrae

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kayda değerlik kriterlerimizi sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 16:38, 18 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:38, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 17:04, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:26, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 10:16, 26 Ağustos 2013 (UTC)

HayaleTTren

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek bir albüm çıkarmışlar ve gördüğüm kadarıyla ve diğer kriterlerimizi de sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 17:29, 18 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:29, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Üniversiteli müzik grubu.--i.e.^msj 17:34, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:26, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Sencer Sarı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aramalarda da görülebileceği gibi, kişinin Vikipedi için biyografi şartlarını taşımadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --i.e.^msj 17:50, 18 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin KD değil. Ayrıca Yunus Uzuner kullanıcı adını kullanan kullanıcı sürekli olarak, kişinin internet sitesindeki lisanslı dosyaları (internet sitesinde şu şekilde bir lisans sayfası bulunsa da yüklenenler içeriğin ansiklopedik olmadığını düşünüyorum.) Vikipedi'ye aktarmaktadır. Ayrıca bakınız: Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildir --i.e.^msj 17:50, 18 Ağustos 2013 (UTC)
  • Kalsın Bilinen Bir Beyaz Kedi'nin gösterdiği, kaynak doğrultusunda , konfederasyon tarafından tanınan bir yarışmaya katıldığı ve ödül kazandığı için oyumu değiştiriyorum. Bu kaynakların maddeye eklenmesini rica ediyorum. --i.e.^msj 08:06, 24 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerek biyografi gerekse kişiden bağımsız kaynakların yetersiz olması sebebiyle KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:26, 18 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın. ekimgecidi.com sondakika.com vuzf.bg (Bulgarca, w:bg:Висше училище по застраховане и финанси (ВУЗФ - VUZF)) gibi kaynaklar ve turkseramik.com gibi (aşırı yükten) ulaşılamayan (webcache) kaynaklar kayda değerliliği destekliyor. Son kaynak eylülde ulaşılır olabilir. Ayrıca cumhuriyet.com.tr gibi bir çok fakrlı kaynaklarda İzmir Rotary Altın Testi Seramik Yarışmasından bahsediliyor. 2 Mayıs 2006 Rotary 9. Altın Testi Seramik Yarışması Şima Art Özel Ödülü alması kayda değerlilik için yeterlidir. Bir çok seramik, resim gibi sanat internette pek yer bulamıyor. O yüzden offline kaynaklardan faydalanmamız gerekir. Zaten fazla sayida Türk seramik sanatçıları maddesi yok. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 00:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)

ekimgecidi.com'da sadece katılanlar arasında yer alıyor. Katılanlar da ve diğerleri diyerek uzayıp gidiyor. sondakika.com'da aynı şekilde sadece katılanlar arasında yer alıyor. vuzf.bg sitesi ise Bulgaristan'ın ilk özel özel, sigorta, sosyal güvenlik, yönetim ve pazarlama üniversitesi. İzmir Rotary kulübün yaptığı KD olmayan bir yarışma. Ayrıca dünya üzerinde Vikipedi'de yer alan seramik sanatçılarının sayısı da zaten çok fazla değil. Bizim KD olabilecek pek çok seramik sanatçımız bulunuyor. Yalnızca maddeleri yok. Kolay gelsin.--i.e.^msj 07:17, 19 Ağustos 2013 (UTC)

Gazetelerde yer alan bir yarışma nasıl KD sayılmıyor bunu pek anlayamadım. Örneğinizden yola çıkacaksak, en:Category:American ceramists (81), nl:Categorie:Nederlands keramist (51), fr:Catégorie:Céramiste (222), de:Kategorie:Keramiker (173) madde bulunuyor. Lisanlarla milliyetlerin korelasyonunu görebiliyorsunuzdur sanırım. Bu bağlamda rastgele seçtiğim üçer örnektende (en:Arthur Eugene Baggs, en:Jody Mussoff, en:Mark Pharis, nl:Dick Loef, nl:Lydeke von Dülmen Krumpelmann, nl:Sophie van der Does de Willebois, fr:Emile Desmedt, fr:Hülya Vurnal İkizgül, fr:Adrien Schulz, de:Walter Magnussen, de:Gerhard Lutz, de:Doris Kreiß) görüleceği üzere KDlik diğer vikilerde o kadar da yüksek tutulmuyor. Sadece tarihe mal olmuş seramik sanaçılarını KD kapsamında düşünmemeliyiz. Tabiki her seramik sanatçısıda KD sayılmaz fakat sergilere katılan bir seramik sanatçısı KD adayıdır, sergilerden birinde ödül almışsa ve sergi KD ise sanatçının kendisini KD sayılmaması için sebep görmüyorum doğrusu. Aksi taktirde Türk sanatçıların maddesi sadece Fransızca, İngilizce vikilerde olabilecek. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 02:39, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Buradaki gerekçen kayda değer olmasından çok, Türk seramik sanatçısı maddesinin azlığı sanırım? Gazetelerde yer alan her yarışma kayda değer olacak diye bir kuralımız yok. Haberler de gazetelerde yer alır mesela, dolayısıyla her haber kayda değerdir diyemiyoruz :)--Rapsar^Efendim? 08:14, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Ben öyle bir şey söylemedim. Listelediğim seramik sanatçılarının çoğu bu kişi kadar veya daha az kayda değer durumda. Hepsinin maddesi var. Seramik konusunda Tr.vikideki KD kriterlerini diğer bütün vikilerin neden bu kadar üzerinde tutmak istediğinizi anlayamıyorum. Listelediğim ikincil kaynaklar bu kişinin kayda değerliliğini destekler nitelikte. Üstelik ikincil kaynaklardan birisi Bulgaristandaki bir sergiden. Bu durumda sayılmıyorsa seramik için bir madde ne zaman KD sayılır? -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 12:30, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Kriterleri üstte tutmuyoruz, yalnızca "kişi" üzerine yeterli kaynak istiyoruz. Gösterilen kaynakların çoğu "kişi" üzerine değil, genel olarak bakınca da yeterli değil. Vikipedi:Doğrulanabilirlik politikasına göre doğrulayamıyoruz çoğu veriyi.--Rapsar^Efendim? 14:47, 20 Ağustos 2013 (UTC)

• Bulgaristan kaynağı tamamiyle bu kişinin sergisini kapsıyor. Rotray klübü ödülüde benzer şekilde. Maddenin problemsiz olduğu iddasında değilim fakat bence maddeye gelişmesi için biraz daha süre verilmelidir. Olmadı ileride tekrar silinir.
• Politikanın üzerinden tartışma yapacaksak metnin anlamı önem kazanıyor. Vikipedi:Doğrulanabilirlik, en:Wikipedia:Verifiabilitynin çevirisi değil mi? 8 Ocak 2007den (6.5 yıl) bu yana fazla değiştirilmediği ve çevirilirken 10 Ağustos 2006 (7 yil) tarihindeki hali kullanıldığını ve en.wikipediadaki halinin 5000den fazla revizyon geçirmesini ve hatta o tarihte politika bile sayılmadığını bir kenara bırakıyorum. Metnin orjinal halindeki haline bakarsak istem dışı çeviri hatalarını da dikkate almalıyız. Örneğin maddenin Self published kaynaknaklara dayanması giderilmesi gereken önemli bir problem.
• Kayda değerlik popülerlik ile aynı anlama gelmez ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği kayda değerliği belirler. İkincil pek çok kaynağı zaten belirttim ve bunlar kısmen istenilen derinliği sağlıyor. Seramikte kaynakların çoğu offline olacaktır ve bunların araştırılması için zaman gerekiyor.

-- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 23:20, 20 Ağustos 2013 (UTC)

http://www.worldcat.org/title/artvisit-1-uluslararas-tasarmc-ve-sanatc-calsmalar-international-designer-artist-works/oclc/75243672

http://www.flickr.com/photos/92688064@N04/9565891966/

Bu yeterince derin bir ikincil kaynak kanaatimce.

-- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 15:56, 22 Ağustos 2013 (UTC)

Amacı seramikçileri tanıtmak olan bir yayın bence değil.--Rapsar^Efendim? 15:58, 22 Ağustos 2013 (UTC)

Anladiğım kadarıyla sanat dergisi (Fotoğraf, Resim, İlustrasyon, Özgünbaskı, Grafik tasarım, Web tasarımı, Endüstriyel tasarım, İç mimarlık, Mimari tasarım, Moda tasarımı, Takı tasarımı, Heykel, Seramik, Restorasyon), sadece seramik değil. En azından ISBN numarası olacak kadar önemli bir dergi ki bu güvenilir kaynak sayılmasını sağlar. Sadece seramikçileri tanıtan bir yayın olsa dahi (ki değil) bu problem olmamalı. Sonuçta seramikçileri Foreign Policy tanıtmayacak. Bu sanat dergisi ayrıca Rotari klübünün ödülünden de bahsediyor ki bu o ödülün öneminin teyidi açısındanda ek bir göstergedir. Kişiyi haber yapan diğer kanyanklardan zaten yukarıda bahsetmiştim. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 07:36, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Artvisit is the first and the only main source that will be the groundwork to present the works of designers and artists to Turkey and to International Platform. denmiş de.--Rapsar^Efendim? 08:36, 23 Ağustos 2013 (UTC)

"Bu derginin Türk sanatçılarını uluslararası platformda tanıtan ilk ve tek dergidir" anlamı var. Bu derginin önemini artırıyor. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 09:02, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Sayın kedi, gerçekten üzgünüm ancak bende bu tür kaynakların KD olmadığını düşünüyorum. Belki konuyla ilgili bilgim sizden az ancak ben politikalar gereği, söz konusu kişi biyografisinin KD olmadığını düşünüyorum. Kolay gelsin.--i.e.^msj 15:26, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Seramik sanatıyla ilgilenenler için nasıl bir kaynağı uygun görüyorsunuz? Genel gazeteler olmaz, sanat dergileri olmaz, ödül almış olmak olmaz... Peki ne olur o zaman? Kayda değerlilik sizin için ne gibi kriterleri gerektiriyor? -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 16:16, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Maddeyi eski kullanıcı olarak neden bu kadar sahiplendiğinizi anlayamıyorum. KRİTERLER oldukça açık, ancak bu sayfaya tıklamak ve okumak sorun oluyorsa, bu kriterlerden bir alıntı yapayım;

*Yaratıcı meslekler: Bilim adamları, öğretim üyeleri, ekonomistler, profesörler, yazarlar, editörler, gazeteciler, film yapımcıları, fotoğrafçılar, sanatçılar, mimarlar, mühendisler ve diğer yaratıcı meslek sahipleri. Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta. Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta. Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş. Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta.

Yani bunun başka nasıl bir izahı olur anlayamıyorum. Ayrıca hiçbir şeyi kişiselleştirdiğim de yok. Dilerseniz birde burayı okuyun diyeceğim ancak aklıma başka bir çözüm yolu gelmiyor. Unutmadan, bu politikalar da yanlış, İngilizce Vikipedi'den çevrileli yıllar olmuş derseniz. Lütfen o zaman ya politikayı Türkçe'ye çevirin, ya da bu maddeyi (silinirse) İngilizce Vikipedi'de açın. Çünkü başka türlü anlatma şansım yok. --i.e.^msj 16:51, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Ben maddeyi sahiplenmeye çalışmıyorum. Sadece tartışmada fikrimi açıklıyorum. Bu maddenin silinmesini makul görmüyorum.

Tr vikide uygulanan politikalar çoğunlukla modası geçmiş en.vikipedi politikalarına dayanıyor. Fakat tr.vikipedideki uygulama o tarihte bu politikaların İngilizce vikipedideki uygulayışıyla köklü farlılıklar var. O tarihte en.wikipediada bu tür bir tartışma açılmazdı bile. Şimdi bile açılmaz. Bunu eleştiri mahiyetinde söylemiyorum, bu sadece bir gözlemimden ibaret. Örneğin 2005 yılından beri politikada yazan her şey harfiyen uygulanmak en.wikipedi'de tercih edilen yönten olmamıştır. Hep Common Sense yani sağduyu/aklıselimlik ile yaklaşma önerilir. Bahsettiğiniz gibi politikaların çevrilmesinden/güncellenmesinden önce bu konuda bir mutabakat sağlanması gerektiğine inanıyorum. Yoksa politika güncellemeleri çeviriden sonra harfiyle uygulanacaksa harcan emeğe değmez. Ayrıca ben tr.vikipedinin şartlarına uygun politika yazılması taraftarıyım. Diğer vikilerden tabi ki yararlanabiliriz fakat bu fikir alımından ibaret kalabilir. Gerçi konunun çok dışına çıkıyoruz ama ben genel yaklaşımımı ortaya koymak istedim.

Bahsettiğiniz kriterlerin bir kısmının bir seramikçiliğe uygulanabilirliği yok. Bu madde bahsettiğiniz ve seramikçilkle örtüşen kriterlere uyuyor. Bu kişinin bir kaç eserinin önemli bir kaç sergide sunulmuş ve bu sergilerden birinde eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş ki seramik ödülü almaış. Bu onu diğer seramikçilerden farklı kılar ve KD kriteri için genel olarak aramamız gereken sıradanlıktan farklı kılan bu tür farkları yakalamak olmalı. Ayrıca Artvisit adlı bağımsız uluslararası yayınlanan 530 sayfalık yıllık (dergi değil kitap diyelim) yayında kişi ve eserleri iki sayfa incelenmiş.

-- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 17:56, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Hiçbir Vikipedi'nin İngilizce ile birebir olma zorunluluğu, oraya göre güncelleme yapma zorunluluğu yok. Bu şekilde politika sunulmuş ve zamanında kabul edilmiş mi? Edilmiş. Belki birebir çevrilmedi? Belki eklemeler veya çıkarmalar yapılarak kısmen çevrildi ve öyle sunuldu topluluğa? Politikada sıkıntı görülüyorsa, değiştirilmesi için öneri yapılır. Ama şu an için o politika kullanımdadır, ve politika politikadır.--Rapsar^Efendim? 18:18, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Yazdığımı okumadığınızı düşünüyorum. Çünkü ben cevap verdiğiniz yorumu yapmadım. Dikkat ederseniz çeviri taraftarı değilim. Ben vikinin karşılaştığı sorunlara yönelik politika yazılmasının taraftarıyım. Birilerinin toplululuğa sormadan ve topluluğun onayını almadan 7 yıl önce iyi niyetle yaptığı çeviriyi hala aynen uygulamayı doğru bulmuyorum. Politikada şurayı değiştirelim diye öneri verirsem süresiz engelleneceğimi ikimizde biliyoruz. Benim ilgi alanım şu anda bu maddeden ibaret.

Türkiye Seramik Federasyonunun önemsediği bir yarışmada ödül alan bir seramikçi kayda değer değil ise, Artvisit gibi uluslararası yayınlanan bir dergide yer verilen birisi kayda değer değil ise ne tür bir seramikçi kayda değer olabiliyor? Merak ediyorum doğrusu nasıl bir kaynak arıyorsunuz?

-- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 03:37, 24 Ağustos 2013 (UTC)

Konu iyi yerlere gitmiyor, engellenebilirim. Şaka şaka :) Engelden ziyade sonuçsuz kalma olasılığı çok yüksek. Bu bir kısır döngüdür. Politikalar güncellenmeli/değiştirilmeli>öneri>yetersiz katılım>bekleme>çağrı>yetersiz katılım>sonuçsuz kalması>politikaları değiştirelim diye döner bu. Vikipedi tartışma:Adlandırma kurallarına bak. 1 yıl önce yapılan bir teklifti, köy çeşmesinde sadece benim tarafımdan iki kez çağrı yapıldı, en sonunda (1 yıl sonra) fikir "birliği"ne varılan değişikliği yapsam da "aceleci olmayalım" denerek geri alındı :)--Rapsar^Efendim? 07:56, 24 Ağustos 2013 (UTC)

• Bana iyi niyetle yaklaşmanız beni ne kadar umutlandırıyor bilemezsiniz. Kullanılan politikaların kendilerininde arkasında fazla bir topluluk desteği yok aslında. Yok sayılsın diye söylemiyorum, gene bu sadece benim şahsi gözlemim. Çeviri yapanların iyi niyetle o anın şartlarında kendilerince en uygun gördükleri şekilde bu işe el attıklarını biliyorum. Fakat temelde politikaların şu anki halinin arkasında yatan neden o anki ing politikasının tesadüfen olan halinden ibaretti. O versiyondan biraz önce politikaya eklenen bir madde daha sonra kaldırıldı mı vs. hep bir tesadüfe kalmış durumda. Ayrıca çevirinin yapıldığı tarihteki topluluk ile şu anki topuluk aynı değil (tr.vikipediye katılım büyüdü) ve o tarihteki topluluk şu anki en temel politikaları bir oylamaya sunmadı ve sessizce onaylamayı seçti. O tarihte çok ufak olan tr.vikipedide politikaların bugüne kıyasla fazla bir önemi yoktu. Yani o zamanki şartlar açısından makul bir yaklaşımdı demek istiyorum. Vikinin gelişmesiyle politikalarında gelişmesi gerekir.
• Ben bir politika yazılacaksa önce bunun nedenlerinin oluşturan temel problemlerin ve temel prensiplerin belirlendiği bir ön çalışma yapılmasından yanayım. Mesela benim için çok önemli problem olan bir nokta bir başkası için makul ve normal sayılabilir. Politikayı ben yazarsam ve buna yönelik maddeler koyarsam o kişi o maddenin altında yatan nedenleri bilmediği için hayır oyu kullanacak. İşin sonucunda bahsettiğiniz durum oluşacak. Bu yüzden bu tür bir ön çalışmanın faydalı olacağını düşünüyorum. İster engelleme politikası gibi kilit politikalardan biri olsun ister daha az kritik politikalardan biri olsun bu bir pilot uygulama şeklinde denenebilir. Anladığım kadarıyla politikaların yetersiz kaldığı ve/veya güncellenmesi gerektiği konusunda hemfikiriz. Zamanınız müsait ise eylül aynın ortalarında bu tür bir çalışma başlatabiliriz. Topluluktan katılım olursa da cabası.

-- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 04:51, 25 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin- Kayda değerlik standartlarını karşılamıyor.Aditdigo (mesaj) 10:25, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Çekimser kaynaklar varsa topluluğa gösterilmeli. - Lubunya 08:16, 24 Ağustos 2013 (UTC)

  Aslında http://www.flickr.com/photos/92688064@N04/9590262054/ gibi ağırlıklı kağıt üzerinde kaynaklar var. Gördüğüm kadarıyla seramik ile ilgili yayınlar genellikle fiziksel kaynakları tercih ediyor. Bunda bir sorun yok aslında fakat bu tür kaynaklara ulaşmak zaman alabiliyor. Ayrıca hurriyet.com.tr, izmirresimheykelmuzesi.gov.tr gibi kaynaklar ödülün ve yarışmanın önemini açıklar nitelikte olmakla beraber, Altın Testi Seramik Yarışması ve Yıldız Şima Seramik Atölyesi gibi yeni maddelerle konunun genişletilmesinede faydalı olabilir. Bunların dışında https://www.facebook.com/altintesti gibi bir kaynakta var. Bu kaynak doğrulanırsa yarışmanın resmi sitesi gibi bir görev üstleniyor. Sencer Sarı'nın ödül aldığı 9. Altın Testi Seramik Yarışmasında "246 sanatçı, 246 eserle yarıştı" deniyor mesela. Bu kaynağa göre yarışmanın 1991'e kadar giden 22 yıllık bir tarihi var. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 22:24, 25 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın politikanın yetmediği yerlerde yolumuzu 'sağduyu' ile bulmamız gerektiği açık. bu yüzden herhangi bir ligde bir maçta oynayan futbolcularla dolan vikipedide ödül almış, alıntılanmış bir seramikçiden iyi hal kağıdı istenir durumlar yaşanıyor, bunda da hiçbir sakınca görülmüyor. ancak bu sağduyu meselesine vurgu yapan kullanıcı 'Politikada şurayı değiştirelim diye öneri verirsem süresiz engelleneceğimi ikimizde biliyoruz.' diye yanlış bilgilendirme ve yönlendirme yapabiliyor. e herkese sağduyu dileyelim o zaman.. kibele 07:14, 26 Ağustos 2013 (UTC)

  Haklısınız. O yorumumu sildim. -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 06:48, 27 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:12, 28 Ağustos 2013 (UTC)

Eskici

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Henüz bir albüm yayımlamışlar ve gördüğüm kadarıyla diğer kriterlerimizi de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 09:02, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:02, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Tek albümleri var.--i.e.^msj 10:10, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:24, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:44, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:14, 28 Ağustos 2013 (UTC)

Cragataska

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sadece iki demosu var ve gördüğüm kadarıyla ilgili diğer kriterlerimizi de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 09:08, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:08, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil.--i.e.^msj 10:11, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:23, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:16, 28 Ağustos 2013 (UTC)

Mayfly (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gördüğüm kadarıyla ilgili kriterlerimizin hiçbirini sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 09:13, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:13, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Vikipedi'den başka KD sayfa yok.--i.e.^msj 10:12, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Aditdigo (mesaj) 10:23, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:19, 28 Ağustos 2013 (UTC)

Oyuncak Askerler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Albüm için çalışmalara başladıkları yazılı; ancak yayımladıklarına dair bir veri bulamadım. Diğer kriterlerimizi de sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 09:32, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:32, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Ücretsiz video sitelerinde yayınlanan videoları var.--i.e.^msj 10:13, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin-Aditdigo (mesaj) 10:23, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)~

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:20, 28 Ağustos 2013 (UTC)

Pal Sokağı Çocukları (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kayda değerlik kriterlerimizi karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 09:34, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:34, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin KD değil.--i.e.^msj 10:13, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Aditdigo (mesaj) 10:22, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 09:45, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Cemile Osman

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2008'den beri kayda değerlik sorunu varmış.

1. "Kırım Özerk Cumhuriyeti devlet sanatçısı" unvanı elle tutulan nadir bilgilerden bence.
2. Gerek Rusça gerekse Latin alfabeleriyle yapılan aramalarda çok çok az bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut.
3. Cemile Ansamblinin kurucusu ve hocası için kaynak gösterilmiş, maddesi yok ve KD olmadığı bariz bir kurum.
4. Selime Çelebi ile beraber geçmiş yüzyılda Tım Tım dansını iyi icra eden dans ustası olarak kabul ediliyor. denmiş deniyor, iki kaynak var. Tekine ulaşılamıyor, tekinde ise sadece bir yerde geçiyor adı.
5. Diğer kaynaklar da "kişi" üzerine değil, çok ufak kısımlarında adı geçiyor.

Yukarıdakiler ve Vikipedi:Doğrulanabilirlik politikası göz önüne alındığında silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerçekten doğrulanabilir gözükmüyor.--i.e.^msj 10:17, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Aditdigo (mesaj) 10:21, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin -- Gerekçede ifade edilen hususlara katıldığım için..--Eğitmen^{mahmut msj} 14:59, 29 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 09:48, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Kadir Ardıç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerek biyografisi gerekse hakkındaki bağımsız ve güvenilir kaynakların yetersizliği sebebiyle kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:49, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:49, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Her lisans ve doktora yapıp profesör ünvanı alanı Vikipedi'de bulundurmayacağımıza göre.--i.e.^msj 10:19, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin - Arkadaşlar haklı. Aditdigo (mesaj) 10:20, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 09:53, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Yaşar Akgül

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek şiir kitabı var ve hakkında başka ikincil kaynak yok.--i.e.^msj 10:27, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin KD değil.--i.e.^msj 10:27, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Aditdigo (mesaj) 06:56, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 08:12, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Eğitmen^{mahmut msj} 14:57, 29 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:06, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Yaman Ceri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişi hakkında yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında oyuncular için der ki: Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. kayda değer kabul edilir. Maddede listelenen dizilerden yalnızca Şehnaz Tango ile başka bir filmde oynadığı bilgilerine ulaştım. Bu yapımlarda da "önemli" rollerde değil, yardımcı rollerde dahi değil. Dış bağlantılar olarak verilmiş olan şurada ve şurada da yalnızca adı geçiyor.--Rapsar^Efendim? 15:41, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:41, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Tek sonuç her zaman olduğu gibi yalnızca Vikipedi.--i.e.^msj 15:47, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• KalsınAditdigo (mesaj) 06:56, 20 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:08, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Yaşar Turgut Bilgin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerek biyografisi gerekse kendisi hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 15:47, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:47, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Kitapları yazdıktan sonra sık, sık Facebook'ta gezinmiş, antoloji'de şiirler yazmış. Bir de Kd olmayan bazı sitelere konu olmuş.--i.e.^msj 16:40, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Aditdigo (mesaj) 06:55, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --B.S.R.F. ^💬 09:39, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Madde KD olmayıp, ansiklopedik vasfa da sahip değil.--Eğitmen^{mahmut msj} 22:11, 28 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 14:33, 10 Aralık 2013 (UTC)

Mehmet Özgür Oktel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerek biyografisi gerekse kendisi hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 15:53, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:53, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Evet yalnızca ÖSS birinci olarak mezun olmuş. Başka bilgi yok.--i.e.^msj 16:38, 19 Ağustos 2013 (UTC)

Madde bana göre hala aynı. Bir ay önce araştırdığımda da, yine yalnızca Hürriyet, Radikal ve ödülü vardı. İnanıyorum ki, Türkiye'de bu genç kadar başarılı bir 10.000 daha bulunabilir. Umalım ileride Vikipedi'de yer almayı hak eder ve ülkemizi ödülleri ve buluşları ile şereflendirir. Bu nedenle oyumu değiştiremiyorum. --i.e.^msj 00:46, 12 Eylül 2013 (UTC)

Hala aynı, hala aynı.--i.e.^msj 00:15, 5 Aralık 2013 (UTC)

• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Aditdigo (mesaj) 06:54, 20 Ağustos 2013 (UTC) (VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, eylemlerinden dolayı engellenen bir kullanıcının, doğrulanmış kuklası olunması sebebiyle oy geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 15:19, 23 Kasım 2013 (UTC))
• Silinsin --B.S.R.F. ^💬 09:38, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum Bazı kaynaklar ekledim. "ÖSS birinci olarak mezun olmuş" ne demek anlamadım, ancak ODTÜ'den de birinci olarak mezun olduğu bilgisini ekledim. Ayrıca ÖYS ve ODTÜ sonrasında da çok sayıda önemli ödülü var. Sayfanın geliştirilebilir olduğunu düşünüyorum. atakaℵ 10:10, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Eklenen "kendi" sitesi ve çalıştığı yerlerin sitesi "bağımsız" kaynak olarak kabul edilemiyor. Kaynak olarak kullanılabilir; ancak kayda değerliği ispat ederken yeterli değildir.--Rapsar^Efendim? 10:12, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Bir yanlış anlaşılma olmaması için biraz açayım: 1) Kendi sitesini (sayfasını) ben eklemedim. Rapsar'ın bunun yalnız kaynak olarak kullanılabileceği ifadesi elbette doğru 2) Kendi sayfası ve Bilkent Üniversitesi Fizik Bölümü'ndeki sayfadan başka kaynaklar da ekledim. atakaℵ 10:28, 20 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Atakan'a katılıyorum. Maddenin şimdiki haliyle KD olduğunu, zaman içerisinde daha da gelişeceğini düşünerek.-Eğitmen^{mahmut msj} 22:20, 28 Ağustos 2013 (UTC)

Kayda değer olduğunu ortaya koyması için sunulan kaynakların "kişi üzerine" yazılmış olması gerekir (Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasından alıntılar: Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. ve Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir., dipnota da bakınız). Maddedeki mevcut kaynaklardan sadece ilki bu kapsamda değerlendirilemez.--Rapsar^Efendim? 10:43, 7 Eylül 2013 (UTC)

Maddede "birden fazla bağımsız kaynak" var, TÜBA ve TÜBİTAK birbirlerinden bağımsızlar. Referans verdiğiniz sayfada "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." gibi bir madde var, Oktel bunu kesinlikle sağlıyor. Ayrıca bu kişi bir biliminsanı, yaptığı araştırmalar sonucu aldığı ödüller "eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş" eserleri olduğunu gösteriyor. atakaℵ 11:22, 7 Eylül 2013 (UTC)

Bakın ne diyor sayfa, Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Derinlemesine işleyen kaynak yok.--Rapsar^Efendim? 12:02, 7 Eylül 2013 (UTC)

Sizin yazdığınız cümlenin ikinci kısmı: "... değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterlmelidir." Benim yazdığım cümle "Maddede birden fazla bağımsız kaynak var." Ben mi bir şeyi yanlış anlıyorum? Derinlemesine işleyen kaynak olmadığı için birden fazla bağımsız kaynak olması lazım, bunlar da var. Ayrıca kaydadeğerlik için bundan ayrı iki ölçütü de kişi sağlıyor. atakaℵ 12:13, 7 Eylül 2013 (UTC)

Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. ve bu cümleye düşülen Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır. Bir kişinin hayatının ayrıntılı bir şekilde nakleden 200 sayfalık bir bağımsız biyografi sıradan değildir. Bir nüfus kaydı veya bir seçim pusulasında bir satırlık bir sıralama sıradandır. Bir kişinin anısına kurulmuş bir vakıf, onun adına adlandırılmış bir bina, vb., onun hakkında yazılmış eserlerin yerini alamaz. kısımlarını alıntı olarak vermem daha doğru olacak sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 12:31, 7 Eylül 2013 (UTC)

Bence bunu iki kişi tartışarak çözemeyeceğiz. Besbelli orada yazılanları farklı biçimde anlıyoruz. Kaynakların derinliği dışında ölçütler olduğunu bir kere daha belirtip, bu konuda artık başka bir şey yazmayacağım. atakaℵ 12:37, 7 Eylül 2013 (UTC)

Yukarıdaki kısma tamamen uyuyor verilen kaynaklar. Sadece isim olarak geçiyor çoğunda ki bu kaynakların kişinin kayda değerliğini ortaya koyamayacağı çok net biçimde yazılmış.--Rapsar^Efendim? 12:39, 7 Eylül 2013 (UTC)

* Kalsın aldığı beş ödül kayda değerliği için yeterlidir. bir de MIT'in yayımladığı kitabı var. [books.google.com.tr/books?id=CZ9QNwAACAAJ&dq="özgür+oktel"&hl=tr&sa=X&ei=41krUoynKqLB7Aarm4DwAg&ved=0CCwQ6AEwAA] kibele 17:00, 7 Eylül 2013 (UTC) sonraki yorumlar daha doğru bir değerlendirme sunuyor bu konuda. çekimser kalayım. kibele 18:17, 15 Ekim 2013 (UTC)

• Kalsın Viki Kayda Değerlilik (Kişiler) sayfasında bir madde "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması" demektedir. TÜBİTAK, TÜBA gibi kurullarca ödül verilmeğe değer bulunduğuna göre Mehmet Özgür, kayda değer bulunmuştur zaten. Bizim bunu tartışmamız mantıksız olur. --Makedon (mesaj) 18:01, 7 Eylül 2013 (UTC)
• Kalsın makedon ve kibeleye katılıyorum. Mutlu 20:00, 7 Eylül 2013 (UTC)
• Kalsın Aldığı ödüller gerçekten önemli yerlerden. --esc2003 (mesaj) 11:35, 8 Eylül 2013 (UTC)
• Yorum TÜBİTAK'tan, TÜBA'dan alınan ödüller üzerinde durulmuş, ödülün niteliği hakkında yorum yapan, bilgi veren arkadaşlara teşekkürler fakat Uluslararası Fizik Olimpiyatları'ndan alınan bronz madalya da bulunuyor. Kişilerin bu ve benzeri birden fazla ödüle sahip olması onları kayda değer yapmaz mı? --esc2003 (mesaj) 20:06, 15 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin İleride KD olma potansiyeli yüksek gözüküyor ancak şu an için KD kriterlerinde Yaratıcı meslekler grubuna dahil olan şahsın ilgili kriterleri(Yaratıcı meslekler) sağlamadığını düşünüyorum. Ayrıca yukarıda sözü edilen ödülleri veren kurumlar önemli olsa da ilgili şahsa verilmiş olan ödüller teşvik, kariyer vb. şeklinde, yani önemli sayılan ödüller kıstasını da tam olarak sağlamadığı düşüncesindeyim (sonuçta bir kurumun verdiği her ödül önemli kıstasını sağlamayabilir). Ek olarak ilgili şahsın çalışma alanına dikkat edecek olursak, bu alanda uluslararası alanda çalışmalar yapmış sayısız "bilim adamı" mevcuttur.(sosyal bilimlerin aksine). Bu alandaki bir bilim adamı ilgili kriterlerde de ifade edildiği gibi ona sıkça atıfta bulunulmakta vb. bir önemlilikte olmalıdır. Beyazmavi ^ileti 11:46, 8 Eylül 2013 (UTC)

Teşvik ödülü hakkında çok şey bilmiyorum, ama herhalde, kaydır guydur bişi olmasa gerek. Biz burada kişinin kayda değerliliğini tartışıyoruz. Teşvik ödülü kuşkusuz ki kayda değer olmayan kişilere veriliyor değildir. Dahası, herhangi bir ödülün önem derecesine hükmetmek, herhalde bizim haddimiz olmamalıdır. --Makedon (mesaj) 18:03, 8 Eylül 2013 (UTC)

• Cevap TÜBİTAK sayfasındaki ödüller tanımlaması şu şekilde;

1. Bilim ödülü:Ülkemizde yaptığı çalışmalarla bilime uluslararası düzeyde önemli katkılarda bulunmuş, hayattaki bilim insanlarına verilmekte olan...50.000.- TL
2. Özel ödül: Bilim Ödülü eşdeğeri olarak oluşturulmuş bulunan Özel Ödül, yurtdışında yaptığı çalışmalarıyla bilime uluslararası düzeyde katkıda bulunmuş..50.000.- TL
3. Teşvik ödülü:Yaptığı çalışmalarla bilime gelecekte uluslararası düzeyde önemli katkılarda bulunabilecek niteliklere sahip olduğunu kanıtlamış..20.000.-TL

Kısacası böyle saygın bir kuruluşun ödül derecesine elbetteki ben hükmedemem. Ancak gördüğünüz gibi kuruluş zaten bunu kendisi yapıyor. Bende bu bilgilere istinaden yorumda bulunuyorum. Yani burada araştırmalarda bulunmadan yorum yapmayı kendi adıma tercih etmiyorum. Diğer taraftan TÜBA ödüllerine gelecek olursak şurada göreceğiniz Genç Bilim İnsanı Ödülü'ne sahip kişilerin tamamı aynı mantıkla KD statüsünü hak edecek. Sonuç olarak yukarıda cümlemin giriş kısmında da ifade ettiğim gibi "gelecekte" KD potansiyeli yüksek, ancak şu an için "fen bilimleri" alanına dahil bir bilim adamının gerek ulusal gerek uluslararası alanda daha çok makalelere araştırmalara kaynak, referans olması gerekmektedir. En azından ulusal çapta dahi olsa kriterlerde de söylendiği üzere ona sıkça atıfta bulunulmakta vb. özellikleri barındırmalı diye düşünüyorum.Beyazmavi ^ileti 18:57, 8 Eylül 2013 (UTC)

Yani, ödüle layık bulunmuş. TÜBİTAK tarafından. Muhtemelen bazı çalışmalarına bakarak bu kararı almışlardır. İnternette göremiyor olabiliriz, 2012 yılı kazı sonuçları da henüz internete verilmedi. Fakat, TÜBİTAK birşeyler görmüş olmalı. TÜBİTAK ödül verecek kadar kayda değer bulduysa bizim açımızdan da sorun olmamalı. --Makedon (mesaj) 19:13, 8 Eylül 2013 (UTC)

Sorun zaten bizim yaptığımız araştırmalarda bu ödüller dışında birşey göremiyor oluşumuz değil midir? Üzgünüm ancak ben halihazırda KD'lik bir durum göremiyorum. İnanın TÜBİTAK'ın bugüne kadar verdiği ödüllerin sahiplerini Vikipedi'ye eklemek istesem yarısının KD'den geçip geçmeyeceğinden emin değilim. Bir konuyu da belirtmek isterim. TÜBİTAK sizin de bileceğiniz üzere sadece başarı olduğu için ödül vermez, bunun yanında bilimin gelişmesi için teşvikler,mansiyonlar gibi birçok yan ödül dağıtır. Bu farkın önemli olduğunu düşünüyorum.Beyazmavi ^ileti 19:30, 8 Eylül 2013 (UTC)

• Silinsin Kısaca anlatmamı mazur görün; metinde ödüller dışındaki herşey boş ve sıradan...Her genç ve parlak akademisyenin CV'sinde bu tip ödüller-başarılar olur. Ödülüm yok diyen çıkmaz, enderdir. Elbette başarılarını küçümsemiyorum ama 2001'de doktorasını henüz tamamlamış ve iki yıl kadar yurtdışına gönderilmiş, sonra 2003'te Bilkent'te sabitlenmiş. Burada yaptığı işlere göre TÜBİTAK, TÜBA ve özel bir yerden ödül almış, bir de öğrenciyken fizikten bronzu var. Özür dilerim ama bu CV'den daha iyi durumda onlarca bildiğim parlak akademisyen var. Binlercesi de Türkiye'de halen çalışıyordur. Yüzbinlerce de dünyada vardır. Zaten her başarı içeren biyografiyi ekleyebilseydik, KD kuralları koymamıza gerek kalmazdı. KD'liği ortaya konulamamış bence, ya metin geliştirilip KD'liği ortaya konulmalı, ya da KD olmadığından silinmeli...Kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlayamadığını en azından bu metin çerçevesinde rahat söyleyebilirim. Vikiçizer (mesaj) 12:07, 12 Eylül 2013 (UTC)

• Silinsin Kalbur üstü bir akademisyen olduğuna katılıyorum ancak KD olmadığını düşünüyorum. Destan 18:48, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Sırf "prens" diye "KD" sayılarak bebeklere sayfa açılıyorsa, bu bilimadamı için haydi haydi açılır. Sayfadaki bilgilerin ve kaynakların yetersizliğinin veyá üslûptaki geriliğin müsebbibi; ilgili şahıs değildir. MFE^Ispartaspor 14:41, 18 Ekim 2013 (UTC)

Böyle bir gerekçe olamaz, maddenin kayda değerliğiyle ilgili hiçbir şey sunmamış oluyorsunuz.--Rapsar^Efendim? 21:47, 18 Ekim 2013 (UTC)

• Silinsin Maddenin kayda değer olduğunu ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle. --Eldarion 07:35, 19 Kasım 2013 (UTC)
• Kalsın Şu gibi haberler ödüllerin niteliği hakkında fikir verebilir. Kalması gerektiğini düşünüyorum.--Sayginer^v-posta 23:02, 20 Kasım 2013 (UTC)
• Kalsın Adamın bir tek Nobel Ödülü eksik ))) --►Cekli829 05:53, 2 Aralık 2013 (UTC)
• Yorum Artık bu madde için bir karar verilmesi gerektiğini düşünüyorum. İleride, tekrar aday gösterilebilir. Ancak, şu anda yeterince uzun zaman burada kaldığını düşünüyorum.--i.e.^msj 21:55, 8 Aralık 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:11, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Vegatel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerek metin gerekse firma hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 15:59, 19 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:59, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Hakkında tek bir bağımsız kaynak bile yok.--i.e.^msj 16:37, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:45, 19 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Aditdigo (mesaj) 06:54, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --B.S.R.F. ^💬 09:36, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Çekimser Tam karar veremedim.--Eğitmen^{mahmut msj} 14:54, 29 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:13, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Ali Dinler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Topluluğun fikrine ihtiyaç var. --Eldarion 06:04, 20 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Bence kayda değer değil. İçerik zaten feci. Aditdigo (mesaj) 06:51, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• SilinsinKD olmadığını düşünüyorum. Ek olarak ileride muhtemelen tekrardan açılacaktır, koruma altına da alınması düşünülebilir.--Rapsar^Efendim? 08:11, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak yok. --Eldarion 08:18, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Tek amacı reklam olan bir sayfa. Ekonomi sınıfında uçan iş adamı fotoğrafıyla onu da düzgün yapamıyor :) --B.S.R.F. ^💬 09:35, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin umarım vikipedi'nin kayda değerlik kriterleri bu tip biyografilerin burada yer almamasını gelecekte de sağlar... --kibele 10:32, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin İnternet üzerinde pek çok ücretsiz blog var veya artık internet sitesi açmak çok ucuz. Kişinin bu alanlara yönelmesini ve buranın yalnızca ansiklopedi olduğunu unutmaması hoş olacaktır. --i.e.^msj 11:27, 20 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 23:05, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin KD ihlali haricinde sanki reklamcılıkta kokuyor başlıkta...- Lubunya 20:33, 26 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedi maddesi olma anlamında KD özellik taşımadığı için..--Eğitmen^{mahmut msj} 22:33, 28 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:16, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Hakkı Sağlam

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğin belirlenmesi için topluluğun fikirlerine sunuyorum. --Eldarion 11:35, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın İBB'de. - Lubunya 12:21, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin -- Bence kesinlikle ansiklopedik bir şahıs değil. Yani ansiklopedide yer alacak kadar kayda değer değil. Aditdigo (mesaj) 12:34, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Muhtemelen, yeni seçimlerde bir yerden aday olacaktır. 2 kitabı bulunduğu belirtilse de ben kitapları ile ilgili bir bilgi bulamadım. Belediye Meclis Üyesi seçilebilmek için 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11 inci maddesinde belirtilen sakıncaları taşımamak ve 25 yaşını doldurma şartı aranır. Diğer görevleri ise öğretim üyeliği ve eski Maliye Bakanlığı bürokratlığı. Silinmeli.--i.e.^msj 17:50, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin İ.E.'ye katılıyorum. --Eldarion 07:36, 22 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Verilen kaynaklar bu kişiyi herhangi bir meclis üyesinden daha KD kılmıyor. Silinmemesini isteyen bu kadar kişi olmasına rağmen başka bir kaynak (örn. üzerine yazılmış bir yazı) bulunamaması bana maddenin geliştirilemiyeceğini düşündürüyor. atakaℵ 15:18, 22 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Madde içeriğinde KD olan kısım bence "bütçe alanında eser ve makaleleri bulunmaktadır." ifadesi. Ancak, ortada "eser ve makaleler" yok,meçhul. Bunun dışında, her siyasi parti ilçe başkanı veya belediye meclis üyesinin bir ansiklopedide madde olma açısından KD olamayacağı için silinsin..--Eğitmen^{mahmut msj} 22:44, 28 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Bu doğrultuda görüş bildirenlere katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 07:16, 29 Ağustos 2013 (UTC)

Geçersiz oylar

• Kalsın Medya'da yer almış siyasetçi — Bu imzasız yazı 78.174.112.12 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23:24, 21 Ağustos 2013‎ Anonim IP'ler oy kullanamazlar.Bkz. VP:OY--Eldarion 13:04, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Bölgesel medyada yer almış siyasetçi — Bu imzasız yazı Eyilmaz34 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23:24, 21 Ağustos 2013‎ Kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY--Eldarion 13:04, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın[https://www.google.com.tr/#fp=d1c5888abf8a305e&psj=1&q=dr+hakk%C4%B1+sa%C4%9Flam&start=10 Google'de yaptığım arama neticesinde hakkında bir çok habere rastladım. Başarılı işler yaptığı kesin. Xpassx (mesaj) 07:42, 22 Ağustos 2013 (UTC)Geçersiz oy. Bkz. VP:OY.--Eldarion 07:49, 22 Ağustos 2013 (UTC)
• KalsınBazı arkadaşlar belirli mv. seçilme yeterliği v.b. ama unutulmaması gereken şey tarihe not düşüp düşmediğidir. Ve görünen İstanbul da önemli işler yaptığıdır. İdeolojik olarak düşünülmemesi gerekir. Bug 1634 (mesaj) 08:00, 22 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Mukaddime^ileti 14:34, 5 Eylül 2013 (UTC)

Geliyoo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğin belirlenmesi için topluluğun fikirlerine sunuyorum. --Eldarion 13:31, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Kayda değer ama metin reklam metni gibi olmuş, o da düzeltilirse sorun kalmaz.--Emyil^mesaj 14:24, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Fazlaca bağımsız kaynağa konu olmuş. Bunların, kayda değerliğini ispat ettiğini düşüyorum.--Rapsar^Efendim? 15:12, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Ben Vikipedi:Kayda değerlik (internet) politikasının Kıstaslar bölümündeki şartları taşımadığını düşünüyorum. Ancak gelecekte olabilir.--i.e.^msj 17:55, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin İ.E.'ye katılıyorum. --Eldarion 07:34, 22 Ağustos 2013 (UTC)
• Çekimser Google ile ne gibi farkları var? Her ikiside arama motoru? - Lubunya 08:13, 24 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Maddenin hem KD olma açısından ve hem de içerik açısından yeterli olduğunu düşündüğüm için.--Eğitmen^{mahmut msj} 14:51, 29 Ağustos 2013 (UTC)

Geçersiz oylar

• Kalsın Birçok bağımsız kaynağa konu olmuş, dergilere konu olmuş ve ödül almış. Bunların, kayda değerlilik kıstaslarını tamamladığını düşünüyorum.--FathArsln^{Kullanıcı mesaj:FathArsln} 07:48, 22 Ağustos 2013 (UTC) Geçersiz oy. Bkz. VP:OY
• Kalsın Rapsar'a katılıyorum.--UzaylıRob (mesaj) 11:13, 22 Ağustos 2013 (UTC)Geçersiz oy. Bkz. VP:OY

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Mukaddime^ileti 15:12, 12 Eylül 2013 (UTC)

Gabile

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmadığını düşündüğüm bu site 23 Temmuz 2013'den bu yana Vikipedi'de. Hakkında site yöneticilerinin, yalnızca kapatılması nedeniyle TİB'e dava açacağı hakkında haberler var. Diğer kaynakların tamamı siteden atıflı ve bağımsız başka kaynaklar yok. Olanlar da dediğim gibi CNNTurk haberinin kopyası. KD olmadığını düşünüyorum.--i.e.^msj 17:39, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin KD değil. --i.e.^msj 17:39, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın KD değil? Google ve yabancı kaynakta LGBT social networks, Türkiye gazeteleri, google books, Kaos GL.com, Lambdaistanbul.org vs vs... SAS ilanı eden kişinin kaynak nedir ve neye yarar kavramlarını iyi bilerek; SAS'a gerekçe olarak kayde değer değildir demesini umuyorum. - Lubunya 20:05, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Yorum Emredersiniz komutanım. Ama Komutanım bana maddeleri sahiplenmeyelim, maddeler hepimizindir diyerek mesaj atıyorsunuz ve burada SAS ilanı eden kişinin kaynağı nedir diye soruyorsunuz. Gerçekten, işte tam bu çelişkiler nedeniyle size bildirimde bulundum. Kaynağım ise herkesin malumu politikamız, dilerseniz buradaki Kıstaslar alt başlığını okuyup bakabilirsiniz. Birde zaten buradaki sorunuzun sonu bile çelişkili. Ben kayde değer pardon kayda değer değildir dedim zaten. --i.e.^msj 20:11, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Komutan? Ben mi? Ay yoksa siz bir asker (...) misiniz? Merak ettim doğrusu. Sizinle üslubunuzdan ötürü bir tartışmaya girmeyeceğim. SAS adaylığı gerekçesine KD değildir, kapatılması için TİB'e dava açacaklarmış; ciddi iddialarınız... 4 yıldır üyesiyim ama hiç böyle anlamsız bir haber duymadım. Herneyse; (Gabile.com)'un kayda değerliğini sizinle tartışmak yerine google gibi nesnel kaynaklara başvurup ilgili başlığı doğrulatmayı tercih ediyorum. Ve bu haliyle yok kayda değer değildir, yok kapatılacaktır gibi mantık isteyen gerekçeler varsa o halde hiç durmayın GayRomeo.com ve Grindr'ı da aynı gerekçeyle SAS ilan edin; onlarda da gazete haberi kaynak :) - Lubunya 20:22, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Şimdi InterWiki denilen bir şey var Vikipedi'de, belki biliyorsunuzdur. GayRomeo.com ve Grindr sayfalarının InterWikilerinin bolluğu ile Gabile'nin InterWikisiz olması da sizin için pek bir anlam ifade etmiyordur sanırım. Bu siteleri birbirleri ile yarıştırma gibi bir düşüncem zaten olamaz.--i.e.^msj 20:29, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Şu cümleniz bile aslında yarıştırdığınızın bir özeti; ne demek yani interwikisi yok o halde kayda değer değildir fikrinizi destekliyor. Bu nasıl tezattır? O halde Uludağ Sözlük, PiknikTube gibi binlerce Türkçe maddenin interwikileri yok hatta kaynakça, dış bağlantıları da yok. Haydi o zaman hepsini SAS'a taşıyalım, hatta hepsine gerekçe olarak KD değildir, haber kaynağından başka kaynak yok vs. diye gerekçe gösterelim; belki 6 ay önceki 190.000 Türkçe madde sayısına geri dönmeyi başarabiliriz. Ne dersiniz? - Lubunya 20:46, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat etmen için güvenilir ve "bağımsız" kaynaklar olmalı. Maddede kullanılan kaynaklardan üç tanesi bu şartı sağlıyor. Yeterli olduğunu düşünmüyorum bunların. Varsa başkaları ve eklenirse sıkıntı olmaz tabi.--Rapsar^Efendim? 21:32, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Cevap Sizler neyin kayda değerliliğini yaşıyorsunuz bilmiyorum ama ben yinede şahıslarınızı iyi niyetle bilgilendirmeyi faydalı buluyorum kadıki Gabile.com'a uygulanan sansür bile Gabile.com'dan ayrı bir kayda değer madde olabilir. LGBT social networks kategorisinde yer alan her siteye ayrı ayrı bakın, sonra kayda değer değildir bilmem nedir diye Türkçe SAS'da gerekçe gösterin. Ha kaynak mı istiyorsunuz, made öyle; alın size birkaç kaynak;

Siyaset, Türkiye, Avrupa Birliği Avrupa Birliği Komisyonu raporunda Gabile.com sansürü:Medya Özgürlüğü AGİT Temsilcisi Raporu Türkiye ve İnternet Sansür - Sayfa 1 Konferans, seminer İnternette Müstehcenlik: Nerede Başlar ve Nerede Biter? Bir konferansta tartışma konusu olmuş Gabile.com sansürü Hukuk, adli, yargı, dava Dava konusu olmuş Gabile.com kaydı, Haberler, gazeteler, olaylar, dernekler Türkiye'de üçüncü cinsin durumu Milliyet Gay Web site block reveals no limit to censorship in Turkey Hürriyet Gabile.com açıldı CNNTÜRK Gabile.com yasal mücadele başlatıyor (Kaos GL) Turkey: gay social networking sites blocked İndexoncensorship Gay veya gey topluluğunda önemi, yeri Computing in the Humanities and Social... Türkiye'de eşcinsel arkadaşlık siteleri Gay Sites Europe Türkçe: LGBT siteleri] Aynı isimle alt kuruluşları Foursquare Gabile radyo Ayrıca: Kulüp Gabileyer imi YouTube'da Gabile.com ile Lezce.com sponsorluğunda bir parti Yer: Club XLarge, 14 Şubat Kaynak, referans alınmış hali Gabile.com'u referans veya kaynak almış bir SpoD derneği kaynağı Kitaplar'da bahsi geçen Türkiye'de eşcinsel olmak 100 gay

yeterli mi? Eğer sizin kayda değerlikten kastınız bunlarsa vay halimize. Bu demek oluyor ki 100 binden fazla başlık KD değil ve SAS adayı olmalı... - Lubunya 22:31, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Hızlı kalsın kesinlikle lubunyaya katılıyorum.. Mutlu 22:26, 2 Eylül 2013 (UTC)
• Kalsın--Boyalikus (mesaj) 21:45, 8 Eylül 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:19, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Yıldıray Barak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografiler için kaydadeğer olmadığı gerekçesiyle. Sadrettin ^mesaj 19:48, 22 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Bir yıldır KD uyarısı duruyor, bu sürede değişiklik yapılmamış olması nedeniyle maddenin içeriğinin (Vikipedi kuralları çerçevesinde) gelişmeye açık olmadığını düşünüyorum. Bir kişi hakkındaki bir maddede mutlaka kaynak olmalı. Şu an SAS tartışması olmasa içeriği boşaltırdım. atakaℵ 20:22, 22 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:12, 22 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Boşaltma fikrini unutmak lazım. Bir ara bende yeni maddeler ile ilgilendiğimde kafayı yiyeceğim sanıyordum ve böyle hatalarım oldu. Ancak kişi hakkında araştırma yaptığımda, hakkında bazı kaynaklar bulunsa da bunların KD olmadığını ve kişinin yine KD olmayan bir internet sitesinde yazılar yazdığını tespit ettim. Bu nedenle silinsin.--i.e.^msj 21:06, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Bu tür her maddeyi boşaltmak gerekip gerekmediği tartışılır ama boşaltmak yanlış ya da Vikipedi'nin ilkelerine aykırı bir davranış değil. VP:YİB'de yazan, Jimmy Wales'in bir sözü var: "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons." (bold'u ben yaptım). Bu makalede hiç bir kaynak yok, tamamını silmek (herhangi bir negatif yorum içermese bile) gayet yapılabilir bir iş. Evet yazılış tarzından sanki işi bilen birisi tarafında yazılmış gibi görünüyor, pseudo information gibi durmuyor, ama bilgilerin hangisi doğru hangisi yanlış bilmemiz için kaynak lazım (ayrıca belki kaynağı görünce telif ihlali olduğu ortaya çıkacak). Yaşayan bir kişi hakkında yanlış bilgi olacağına, hiç bilgi olmasın. Eğer ansiklopedide olması gereken bir bilgi ise, tanım gereği bu bilgi güvenilir bir yerlerde vardır; oradan alınıp kaynağıyla beraber eklendiği zaman da ansiklopedinin parçası olur. atakaℵ 21:33, 23 Ağustos 2013 (UTC)

O daha çok din, düşünce yapısı, etnik kökeni gibi sıkıntı yaratabilecek durumlar için geçerli değil mi? Mesela normalde bunu ispat edecek; ancak maddeye eklenmemiş bir meslek bilgisi, kaynaksız diye kaldırılmaz, değil mi? :)--Rapsar^Efendim? 21:45, 23 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10:51, 5 Eylül 2013 (UTC)

Belek Turizm Yatırımcıları Birliği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım ve ilgili kayda değerlik kriterlerimizi karşıladığını düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:29, 23 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:29, 23 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Elbette sürekli güncel olacak diye bir kaide yok. Ancak hakkında yeterli derecede bağımsız kaynak yok.--i.e.^msj 21:08, 23 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum..--Eğitmen^{mahmut msj} 14:42, 29 Ağustos 2013 (UTC)
• Geçersiz Hızlı silinsin gerekçeler.. 78.173.104.253 13:06, 3 Eylül 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:58, 7 Eylül 2013 (UTC)

İstanbul'dan Ankara'ya Deniz Gezmiş için bağımsızlık yürüyüşü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Uzunca bir süredir KD etiketiyle duruyor. O tarihte gazetelere haber olmuş ama daha ötesi yok gibi gözüküyor. Tartışma sayfasında Yurtsever Cephe'ye aktarılması görüşü var ancak o madde de silinmiş. Değer katar deniyorsa Deniz Gezmiş maddesine uygun şekilde aktarılmasını, aksi durumda silinmesini teklif ediyorum.--Sayginer^v-posta 21:05, 27 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Yanılmıyorsam, bazen küçük bazen büyük ama iki üç yıla bir böyle yürüyüşler yapılıyor. Vikipediyi parti günlüğü haline getirmenin anlamı yok.--i.e.^msj 01:25, 28 Ağustos 2013 (UTC)
• Aktarılsın Deniz Gezmiş maddesine alt başlık olarak aktarılsın..--Eğitmen^{mahmut msj} 14:39, 29 Ağustos 2013 (UTC)
• Aktarılsın Ayrı bir madde olacak kadar ans. değil, Deniz Gezmiş maddesine aktarılabilir bence de.--Rapsar^Efendim? 14:55, 29 Ağustos 2013 (UTC)
• Geçersiz Hızlı silinsin Her sene Isparta'da Süleyman Demirel için geleneksel düzenlenen (anma günü)/pilav günüde KD bir bilgi oluyor o halde.. 78.173.104.253 13:08, 3 Eylül 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ≡ Théoden ^ileti 14:11, 12 Ekim 2013 (UTC)

Ege Park Mavişehir Alışveriş Merkezi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir yer hakkında kaynaksız ve ansiklopedik olmayan bilgiler.--atakaℵ 19:35, 28 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin yukarıda belirttiğim nedenlerle. atakaℵ 19:37, 28 Ağustos 2013 (UTC)

Kalsın Sayfa iyi bir hale gelmiş. atakaℵ 13:02, 15 Eylül 2013 (UTC)

• Silinsin Ans. açıdan KD olmadığı için..--Eğitmen^{mahmut msj} 14:45, 29 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum İzmir'deki alışveriş merkezleri listesine göre ildeki ilk AVM (EGS Park eski adı).--Rapsar^Efendim? 14:54, 29 Ağustos 2013 (UTC)

@Rapsar. Haklısınız ama 10-15 yıl öncesi bu tür AVM ler KD olarak değerlendirilmekteydi. Günümüzde ise AVM ler artık mantar gibi türüyor. Durumun genel olarak gözden geçirilmesi gerektiğine inanıyorum. Aksi halde bu işin önünü almak zor gibi gözüküyor..--Eğitmen^{mahmut msj} 15:16, 29 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Yalnızca biraz düzensiz kalmış. --i.e.^msj 11:35, 30 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin İlgili madde ne bir gökdelen, ne de KD olaylara veya etkinliklere ev sahipliği yapmış bir bina, yapı. Sadece bir AVM... Highway Outlet (Bolu), Samsun AVM, Ninovapark AVM (Diyarbakır), N-City AVM Diyarbakır, Watsons Kayseri Park, Sivas Park AVM, Sera Kütahya AVM, Çorum Park AVM, Yaylada AVM (Balıkesir) gibi... Ha ek bir şıka gerekçe görüyorum Commons'ta 150 metre uzunluğun gökdelenlerden daha alt bina veya yapılar için ayrı bir kategori açılmıyor. Buna istinaden. - Lubunya 13:22, 3 Eylül 2013 (UTC)

Allah, Allah. İngilizce Vikipedi'deki en:Category:Shopping malls in Istanbul, en:Category:Shopping malls by country kategorilerini ben yanlış mı görüyorum? Ayrıca Commons'ta commons:Category:Shopping malls by country kategorisi de yok sanırım. Birde yanlış anlaşılma olmasın diye söyleyeyim. Wikimedia Commons kullanımı serbest olan resim, ses ve diğer çoklu ortam belgeleri deposudur.--i.e.^msj 00:28, 12 Eylül 2013 (UTC)

Önce dikkatli okuyup sonra dikkate değer bir yorum yapmanızı öneriyorum; yukarıda İng. Vikipedi'nin değil, Commons'un bahsi geçiyor. - Lubunya 11:28, 15 Eylül 2013 (UTC)

Lütfen yazdıklarımı sizde gözden geçiriniz ve Commons'un yalnızca kullanımı serbest olan resim, ses ve diğer çoklu ortam belgeleri deposu olduğunu yazdığımı dikkat ediniz. Ayrıca buradaki Commons kategorisi de bir örnek ama, burada bu maddenin görüntülerini veya bir gökdeleni tartışmıyoruz. Tüm dillerde haklarında binlerce madde bulunan alışveriş merkezlerini konuşuyoruz.--i.e.^msj 12:18, 15 Eylül 2013 (UTC)

• Kalsın Bir alışveriş merkezi için verilen kaynakları yeterli görüyorum.--Rapsar^Efendim? 12:26, 15 Eylül 2013 (UTC)
• Silinsin maddedeki kaynaklar, firmaların reklam bağlantılarıyla yayınlattıkları haberler. kibele 08:07, 16 Eylül 2013 (UTC)

  Kibele, çok sayıda haber okuyorum. Bu nedenle gazetelerin reklamlı içeriklerine de çokça şahit oluyorum ama bu kaynakların reklam amaçlı içerik olduğunu düşünmüyorum. Milliyet internet haberlerinde böyle bir şeye rastlamadım ama belki geçmişe dönük bulunabilir. Yani özel bir araştırma yapmadım ama bu maddedeki kaynaklara reklam bağlantılı haberler demek, Vikipedi dil sürümlerindeki pek çok alışveriş merkezi maddesinin silinmesi içinde gerekenlerin yapılması demek olacaktır. Örneğin; Akmerkez, en:Istanbul Cevahir gibi.--i.e.^msj 20:17, 16 Eylül 2013 (UTC)

mesele alışveriş merkezi meselesi değil ama gördüğünüz diğer maddeleri de ele alabiliriz elbette. ama verdiğiniz örnekler buna dahil olmaz, kayda değerlikleri kanıtlanabilir onların. gazeteler reklam bağlantısı içinde oldukları firmalara haber görünümünde destekte bulunurlar, bilinmeyen bir şey değil. bu haberlerde derinlemesine bir ele alınıştan söz etmek mümkün değil. kibele 08:03, 17 Eylül 2013 (UTC)

• Kalsın KD olduğunu düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 17:08, 16 Eylül 2013 (UTC)

Kalsın AVM olarak değil ama Şirket olarak bakarsak, güzel bir madde olmuş. İstanbul dışı şirket maddelerinin açılması da desteklenmesi gerekir.Yzkoc (mesaj) 08:29, 23 Eylül 2013 (UTC)

istanbul içi ya da dışı şirket maddelerinin desteklenmesi gibi bir görevi yoktur vikipedi'nin, başka herhangi bir alanda olmadığı gibi.. değerlendirmelerinizi kayda değerlik çerçevesinde yapabilir misiniz lütfen.. kibele 20:23, 1 Ekim 2013 (UTC)

• Kalsın KD, ayrıca iyi bir madde. --Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 14:06, 23 Eylül 2013 (UTC)
• Kalsın Arkadaşlar binlerce kişinin her gün vakit geçirdiği bir kompleksten söz edeiyoruz. Kendileri yapmışsa dahi iyi maddeymiş. Kayda değer ve iyi de yazılmış.--Kafkasmurat (mesaj) 20:09, 7 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:11, 7 Eylül 2013 (UTC)

Oğuz Berkay Fidan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yaşayan bir kişi hakkında, bağımsız ve güvenilir bir kaynaktan hiçbir bilgi bulunmayan bir sayfa. Kişi yalnız bir single'ı olan bir ses sanatçısı--atakaℵ 19:43, 28 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Yukarıda yazdığım nedenlerle. atakaℵ 19:43, 28 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında yer alan kriterlere göre ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserlerinin olması KD kabul edilmesi için yeterli. "Olmuyor" adlı çalışması listelere geçmiş mi?--Rapsar^Efendim? 20:50, 28 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Evet, "Olmuyor" listelere girdi ancak buna kaynak göstermek için şu an web arşivlerinde tarama yapmam gerekecek, vaktim yok bunun için. Ayrıca burada görüldüğü üzere American Idol yarışmasının tüm finalistlerinin maddeleri var. Hemde bazılarının kendisine ait bir şarkısı bile yok. Mesela buradaki. Yani sayfanın SAS adayı gösterilmesi şahsen bence saçma. KD kriterlerini biliyorum, bunları göz önüne alarak açmıştım maddeyi. Bu nedenle kalmalı. - Seyit ^mesaj 03:35, 29 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum 1) Kaydadeğerlik maddenin silinmemesi için yeterli değil, yazılanların güvenilir kaynaklar kullanılarak doğrulanabilir olması lazım. 2) "Olmuyor" listelere girmiş olabilir, ama zaman alıcı bir web arşivi taraması ile ulaşılabilen bir listenin kendisi ne kadar kayda değer kabul edilebilir? 3a) Farklı dillerdeki wikipediaların farklı politikaları olabilir 3b) O listedeki ilk kişinin Wikipedia maddesine baktığımda USA Today ve Hollywood Reporter'a verilen atıfları görüyorum. Bu kaynakları kullanarak Candice Glover'ın Türkçe Vikipedi'de bir maddesi yazılsa, hiç itiraz etmem. Diğer kişilere bakmadım. atakaℵ 05:55, 29 Ağustos 2013 (UTC)

Ek: Candice Glover kazanan kişiymiş. O nedenle Kree Harrison'a da baktım, orada da Huffington Post ve Hollywood Reporter'a atıflar görüyorum. atakaℵ 05:57, 29 Ağustos 2013 (UTC)

@Seyit, şu madde var, bu madde de olmalı o zaman uygun bir gerekçe değildir, burada çok güzel açıklamışlar bunu :) @Atakan, kriterlerimize göre o şarkı listelere üst noktalardan giriş yapmışsa direkt KD kabul etmemiz gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 07:18, 29 Ağustos 2013 (UTC)

Haklısın Rapsar, hatta bende bir SAS adaylığında şu madde var, bu madde de olmalı o zaman gibi bir gerekçeyi doğru bulmadığımı söylemiştim, kendimle çelişmiş gibi oldum :) Ancak ben burada bu örnekleri, bu kişi O Ses Türkiyede birinci olmuş diye verdim. O kişilerde American Idol finalistleri. Her neyse, Oğuz Berkay Fidan'dan birçok güvenilir kaynak söz ediyor, kendisi yarışmanın birincisi olduğu sıralar adından söz edilmişti, single'ını çıkardığında da söz edildi ve şu sıralarda da Boz ile bir turneye çıktı (bilirsiniz muhtemelen meşhur bir firmanın kapak toplaması kampanyası sonucu verilen konserler). Fidan'ın adının geçtiği bazı kaynaklar: [3][4][5][6] Bir de "Olmuyor" şarkısı listelere giriş yaptı demiştim. Örneğin Kral TV'nin listesinde yer almış, bunu Fidan'ın facebook sayfası da paylaşmış. Ayrıca Kral Tv'nin magazin sitesi ise şarkıyla ilgili bir haber yapmış, şarkının dijital platformlardaki durumu ve klip çekimleriyle ilgili bilgi vermiş. - Seyit ^mesaj 15:09, 29 Ağustos 2013 (UTC)

Kalsın Teşekkürler. Listeye giriş yaptığı bilgisi hem şarkıcı hem şarkı maddesine eklenirse ileride sıkıntı yaşanmaz bir daha :) Kriterleri karşıladığından madde kalmalı direkt.--Rapsar^Efendim? 15:14, 29 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Seyit'in açıklamaları doğrultusunda.--B.S.R.F. ^💬 15:33, 29 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın --i.e.^msj 11:17, 30 Ağustos 2013 (UTC)
• Şartlı Kalsın Oyumu değiştirdim. Seyit'in açıklamaları güzel, ama bence maddenin kalabilmesi için bu bilgilerin maddede olması lazım. Maddenin silinmesi, maddenin ansiklopedik olmadığını gösteriyor, kişinin değil. Şu anda madde Vikipedi'nin doğrulanabilirlik kurallarına uygun değil. Eğer bu değişmezse hala silinmesi taraftarıyım. atakaℵ 19:39, 31 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:15, 7 Eylül 2013 (UTC)

Doğukan Manço

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçinde bağımsız ve güvenilir hiçbir kaynak içermeyen, yaşayan bir kişi hakkında bir madde. Ayrıca kişinin KD olduğuna dair bir bilgi de yok.--atakaℵ 06:48, 29 Ağustos 2013 (UTC)

Silinsin Eğer kaynak bulunamazsa silinsin; Taşınsın kaynak bulunabilirse, bunlarla beraber içerik Barış Manço sayfasına taşınsın. atakaℵ 06:48, 29 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Tek bir albümü (daha doğrusu bir şarkının remiksi) var ve bunu da kendi şirketiyle yayımlamış. KD olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:08, 29 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Bende bu maddeye kategori eklemiştim. Ancak dediğiniz gibi tek remiksi var ve yalnızca Barış Manço'nun oğlu olduğu için maddenin kalması lüzumsuz. Birde neden ben bu maddeyi sanki daha önce SAS'ta görmüşüm gibi geliyor çözemedim. --i.e.^msj 11:15, 30 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 15:49, 10 Eylül 2013 (UTC)

Aba Atma

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddedeki mevcut içeriği dahi doğrulayacak kaynak bulamadım. Eğer doğrulanırsa, Konya maddesine aktarılabilir, doğrulanamazsa silinmeli.--Rapsar^Efendim? 09:56, 30 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:56, 30 Ağustos 2013 (UTC)
• Çekimser Yapı Kredi Yayınlarının bir kaynağını ekledim.--i.e.^msj 11:12, 30 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın metin and'ın kitabı yeterli doğrulayıcı kaynaktır. kibele 21:15, 30 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın bir üst gerekçeye katılarak.. - Lubunya 13:25, 3 Eylül 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. kibele 11:32, 16 Ekim 2013 (UTC)

Ahmet Toklu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek yönetmenlik deneyimi var, o da bir kısa film. Diğer işleri ise yönetmen yardımcısı olarak. Yeterli kaynak da olmaması sebebiyle KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:05, 30 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:05, 30 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin gerekçeye katılıyorum. --i.e.^msj 10:51, 30 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Gerekçeye katılmayarak. --Boyalikus (mesaj) 22:00, 8 Eylül 2013 (UTC)

Sanırım gerekçeye katılarak -silinsin- diyecektiniz? :) - Lubunya 11:33, 15 Eylül 2013 (UTC)

• Yeterli kaynak olmaması sebebiyle KD olmadığını düşündüğün gerekçene katılmıyorum demek. http://www.youtube.com/watch?v=3hDPs24KqkA http://www.aksam.com.tr/televizyon/film-arasi-dergisi-televizyona-adim-atiyor/haber-220486 http://www.evrensel.net/news.php?id=34161 http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=628227 vs.. vs.. --Boyalikus (mesaj) 23:07, 21 Eylül 2013 (UTC)
• Silinsin Şu an için KD kritlerini sağlamadığını düşünüyorum. Belki daha sonra. İlgili gerekçeye katılıyorum. Beyazmavi ^ileti 03:08, 30 Eylül 2013 (UTC)
• Kalsın Nihan'ın eklediği bağlantılar silinme istemi doğrultusundaki gerekçeyi zayıflattığı için..--Eğitmen^{mahmut msj} 15:36, 4 Ekim 2013 (UTC)
• Silinsin Sayfasını inceleyen bir kişi güvenilir doğrulama yapamaz. --Kafkasmurat (mesaj) 09:42, 12 Ekim 2013 (UTC)
• Kalsın Kayda değer projelerde yer almış. Geleceğin Sineması'ndan aldığı ödül vs. de kd'lik açısından önemli. -esc2003 (mesaj) 15:58, 15 Ekim 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10:58, 11 Eylül 2013 (UTC)

Barbaros Marşı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Gölcük Barbaros Hayrettin Lisesine aktarılsın.--Sayginer^v-posta 08:46, 31 Ağustos 2013 (UTC)

• Aktarılsın Katılıyorum da, okul kayda değer mi acaba? :)--Rapsar^Efendim? 08:52, 31 Ağustos 2013 (UTC)

Ayrı bir tartışma ama 1958'de kurulmuş, listelenenlere bakılırsa (maddedekiler doğruysa) kayda değer mezunları var; muhtemelen sorunlu değildir.--Sayginer^v-posta 08:58, 31 Ağustos 2013 (UTC)

• Aktarılsın Okul KD gibi gözüküyor.--i.e.^msj 19:56, 31 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:27, 12 Eylül 2013 (UTC)

Tufan Aydın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerek biyografi, gerekse kişi hakkındaki bağımsız ve güvenilir kaynakların yetersiz olması sebebiyle KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:13, 31 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:13, 31 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin 9 Mayıs'ta SAS'a aday gösterecekmişim. Artık ne olduysa; hatırlamıyorum.--i.e.^msj 19:54, 31 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 11:40, 12 Eylül 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.