Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2013 Temmuz

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

Görüş belirten 20 Vikipedistten 8'i maddenin kalması, 11'i silinmesi yönünde görüş belirtmiştir. Maddenin silinmesi yönündeki talep konusunda açık bir fikir birliğine varılamamıştır.

Muhammed'in evlilikleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Neden belirtmeye dahi gerek olmadığı kanısındayım verilen bilgiler ve kaynaklar incelinirse durum anlaşılır. Kullanıcı sürekli güvenirsiz kaynaklarla madde açmaktan burada şikayet edilmiş. Kendisi Beyaz Liste üyesi olduğu için madde otomatik incelenmiş. Aslında sayfa hızlı silinmeli fakat yinede adil bir oylama olmalı.--erlik^khan 06:16, 1 Temmuz 2013 (UTC)

• Aktarılsın Muhammed maddesine aktarılmalı. --Fikir Mühendisi (mesaj) 07:34, 1 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin veya güvenilir kaynak varsa Aktarılsın Ek olarak bu madde bence şuna (belli bir bakış açısını desteklemek için içerik cımbızlayarak yeni madde oluşturmak) benzemektedir.--Rapsar^Efendim? 07:43, 1 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum sayfanın hızlı silinmesi için ortada bir gerekçe bulunmuyor. konuyu daha önce başkaları cımbızlamış. pekçok vikide de benzer bir madde mevcut. --kibele 07:53, 1 Temmuz 2013 (UTC)

Cımbızlamak, benim kullandığım bir "Vikipedi terimi" idi (en:Wikipedia.Content forking).--Rapsar^Efendim? 08:01, 1 Temmuz 2013 (UTC)

anladım.. ben de konu vikipedi dışı kaynaklarda bunca ele alınıyorsa bunun cımbızlama sayılamayacağını söylüyorum. --kibele 08:12, 1 Temmuz 2013 (UTC)

Her konu Vikipedi dışı kaynakta yer alabilir kibele. İlla bir şey demek zorunda değilsin. Kendi düşüncemi belirttim sadece, yorum yapma ihtiyacı neden duyuyorsun anlamadım.--Rapsar^Efendim? 08:17, 1 Temmuz 2013 (UTC)

pardon? bir sas sayfasında yorum yapıyorum ve kendi düşüncemi belirtiyorum. karşılıklı konuya ilişkin konuşarak doğruyu bulmuyor muyduk? ne gibi bir sakıncası olduğunu öğrenebilir miyim? --kibele 08:38, 1 Temmuz 2013 (UTC)

İslami literatürde konu ile ilgili geniş bir alanı kapsayan birikim bulunmaktadır. İslamla ilgili en hassas konulardan birinin merkezinde yer alan bu konudaki birikimler Muhammed'in şeytanlaştırılması veya aksine bu evlilikleri üzerinden ululaştırılması gibi zıt amaçlarla kullanılabilmektedir. Konuyla ilgili çok sayıda tartışmalı olabilecek bilginin, farklı görüş ve rivayetleri birleştirerek, wikipediada ele alınması gerektiğine inanıyorum. Konu "Muhammed'in evlilikleri ve çocukları" başlığı ile verilebilir.

Konu ile ilgili en büyük sıkıntı, literatür eksikliği değil, aksine bilgilerin büyük kısmının, bir kısım dini otorite tarafından tamamen reddedilen rivayet kültürüne dayalı olmasıdır.Angelus 08:11, 1 Temmuz 2013 (UTC) — Bu imzasız yazı zohak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Çekimser Kibele'nin dediği gibi diğer vikipedilerde benzer sayfalar var. Ama Erlik kaygıları doğrultusunda taraflı şablonu koyabilir. Ana maddede yer alan bilgileri vermiş. Ayrı madde açacak kadar içeriği de yok. Alexandre M. 00:13, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Bir alt başlığın, ana maddede yer alamayacak kadar büyürse ayrı bir madde olarak açılması gerekmez mi? Mevcut hâliyle Muhammed maddesinde anlatılabilir (hatta güvenilir olmayan kaynakların temizlenmesiyle daha da kısalacak).--Rapsar^Efendim? 07:57, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Kalsın literatürde bu konu ayrı olarak yer bulduğuna göre burada ayrı madde olmasında sakınca yok. tarafsız olarak kaynaklandırılarak kalabilir. madde adı diğer vikilerle bağlantı sağlanacak şekilde yeniden değerlendirilebilir. --kibele 18:03, 3 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin Ayrı madde açmayı gerektiren içerik şu anda mevcut olmadığı gibi aynı içerik şu anda Muhammed maddesinde yer almaktadır. Aktarılacak bir içerik bulunmadığından silinmeli. --esc2003 (mesaj) 10:26, 6 Temmuz 2013 (UTC)

• Aktarılsın Biyografinin bir parçası olduğu ve daha kapsamlı bir hale getirilmediği için kendi maddesine aktarılması daha uygun --Boyalikus (mesaj) 08:04, 8 Temmuz 2013 (UTC)

• Şablon:Tartışılsın Rapsar kaynaklardan [Wikiislam http://wikiislam.net/wiki/Ages_of_Muhammads_Wives_at_Marriage] adındaki bir kaynağı sildi, lütfen bunu da tartışalım.Angelus 10:54, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Ben o siteye girip, kendisinin 1000 tane eşi olduğunu yazabilirim. Bu yüzden güvenilir kaynak değildir (Vikipedi de değildir mesela).--Rapsar^Efendim? 17:13, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Sevgili Rapsar, ben sizden farklı düşünüyorum, Sitede Wikipediadan farklı olarak referanslardan ilgili bölüm ve kesitler sayfalar üzerinde veriliyor ve bu referanslar değiştirme işlemine kapalı. Sayfalar yeterince olgunlaşmış, yani ciddi bir değişiklik yapmanız ancak yeni bir referansla, editörlerden alacağınız onay ile ve sadece genel kısımlarda, yani kaynaklara dayalı yorumlarda olabilir. Yazılmış olanlardan farklı birşeyler söyleyebilmeniz lazım. Angelus 06:53, 9 Temmuz 2013 (UTC)

• Yorum @ Zohak.

1. Bu maddeyi açan sizsiniz. ŞURADAKİ KAYNAĞI (Prof.Dr. Mehmet Soysaldı, Peygamber Efendimizin Evliliklerinin Sebep ve Hikmetleri) maddeyede kendiniz eklemişsiniz. Şu çalışmanızda bu kaynakta mevcut bilgileri içselleştirme işleminizde kullanmanıza söz konusu kaynağa atıfta bulunmanıza rağmen, sonradan Şu çalışmanızla yaptığınız değişikliğiniz gerçekten çok büyük tartışmalara sebebiyet verecek boyutta olup, bu değişikliğinizin sebebi de merak konusudur. Şuradaki politikamızdan da anlaşılacağı üzere Vikipedide , öncelikli olarak Türkçe kaynaklara yer vermemiz gerekiyor. Akademik çalışmalar sonucu hazırlanmış ve tarafınızdan maddeye eklenmiş kaynak ve bu kaynakta yer alan bilgileri sonradan değiştirmeniz konusunda lütfen ŞURAYI inceler misiniz? Çünkü Muhammed maddesinde de aynı işlemi yapmışsınız.
2. Rapsar'ın yaptığı işlemin doğruluğuna ve bu konuyla ilgili olarak yaptığı açıklamaya katılıyorum. Silindiği için tartışalım dediğiniz kaynakta hiç bir tartışma yaşanmadan yazılmış/doldurulmuş içerik yer alıyor.
3. Önceki yorumlarda da ifade edilmiş. Madde içeriğinin tamamı Muhammed maddesinde de mevcut.
4. Buradaki gibi, topluluk olarak buluştuğumuz sayfalarda kullanıcı kimliğimizi ortaya koyan imzalarımız çok önemli, malum. Dikkatimi çekti: Niçin imzanızı kullanmak yerine sürekli " Angelus" ifadesini manuel olarak yazıyorsunuz? Şayet mevcut kullanıcı adınızı değiştirmek istiyorsanız Şurayı incelerseniz bu konuda açıklama mevcut. Bunun dışında farklı bir sebep varsa, açıklama yapmanız şahsi merakımı giderecektir..Eğitmen^{mahmut msj} 23:30, 8 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin --Gerekçe ve yukarıda açıkladığım nedenlerden dolayı..Eğitmen^{mahmut msj} 23:30, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Eğitmen Mahmut beyefendi, öncelikle konu üzerinde tartışmanızı ve konuları kişiselleştirmekten (içselleştirme deyimini ve diğer sorularınız) kaçınmanızı öneriyorum bir wikipedia politikasıdır aynı zamanda. Burada sadece "mutlak doğrular"ın verilmesi diye bir olay yok. Ayrıca bu maddede olduğu gibi, Muhammed, siyer, hadis gibi başlıklarda bilgi kaynaklarının güvenilirliği, gerçek ve kurgunun bu kaynaklardaki yer alma durumu benim tarafımdan ilgili maddelere eklendi. İkincisi, Bir kaynak, tabiiki wikipedia için de geçerli bir kriterdir, ne kadar farklı (sayı olarak çok olmasını kastetmiyorum, farklı şeyler söyleyen kaynaklardan bahsediyorum) kaynağa atıf yapılarak hazırlanmışsa o kadar değerlidir, okuyucunun kendi sentezini yapması kendi görüşünü oluşturması açısından. Büyük tartışmalara yol açma konusu belki toplum olarak mahkum edildiğimiz zihinsel kısırlıkların, tekdüze, vasat ve ezberci zihniyetin yenilmesi açısından faydalı bile olabilir.

Wikiislam kaynağı ile ilgili olarak, bu kaynak içeriğinin hiçbir tartışma yaşanmadan doldurulmuş içerik olduğu yargınızın hangi gerekçeye dayandığını sorabilirmiyim? Angelus 06:53, 9 Temmuz 2013 (UTC)

Değerli arkadaşlar, yeni açılan bir başlığın kapsamlı hale getirilmesi için zaman ve katılım gerekiyor, değilmi? Yeni açılan bir başlığın "acilen kapatılması" isteği hangi gerekçeye dayanıyor, üzerinde tartışılan konu budur, sayfanın geliştirilmesi değil. Angelus 06:53, 9 Temmuz 2013 (UTC)

• (Öncelikle kullanıcı imzanızı kullanmanızı tekrar hatırlatırım. Aksi takdirde muhatap alıp, cevap yazmayacağım.)

1. Muhammed maddesindeki hangi değişikliğim ansiklopedik değil?
2. geri aldığım değişikliğinizin diyanetle ne alâkası var? Geri aldığımı iddia ettiğiniz değişiklikteki kaynak yine size ait. Bu nasıl geri alma söyler misiniz, lütfen? Şurada eklediğiniz bilgiler madde içeriğinde mevcut zaten. Bu nasıl kaynak adeta saatlik değişiyor. 09:30 dan 11:06 'ya kadar ki sürede ne değişti de aynı kaynağa atıfta bulunarak içerikte önemli bilgi değişiklikleri yaptınız?
3. Şahsıma hitaben yazdığınız bölümde kullandığınız " Büyük tartışmalara yol açma konusu belki toplum olarak mahkum edildiğimiz zihinsel kısırlıkların, tekdüze, vasat ve ezberci zihniyetin yenilmesi açısından faydalı bile olabilir. " ifadesine de değinmeden geçemeyeceğim. Ben şahsen zihinsel kısırlık,tek düze, vasat ve ezberci zihniyet kavramları ile ilgili olarak bugüne kadar hiç bir mahkümiyet almadım. Konumuz dini bir konu. Bu vesile ile bu konularda davranışsal tercihimi ingilizce şu iki kelimeyle anlatmak aklıma geldi: " argue " ve " discuss ", bunlardan ikincisi hep tercihim olmuştur. Bu iki kelime arasındaki farkı anlamak çok önemli bence. Daha doğrusu dini konularda da bu anlamdaki davranışımız " istişâre " dediğimiz yola başvurarak doğruda karar kılmak olmalı. Özetle sizin gibi düşünmediğimi belirteyim.
4. Ayrıca söylemeden geçemeyeceğim, kararlılık ve ne yaptığını bilmek çok önemli olsa gerek.Bu sebeple yukarıda (ilk yorumumda) şahsınıza yönelttiğim soruların madde madde cevabını hâlâ beklemekteyim. Bilginize..Eğitmen^{mahmut msj} 18:36, 9 Temmuz 2013 (UTC)

• Aktarılsın Tamamen içerik ile ilgilidir. Biyografinin konusudur. Ayrı bir madde olarak belirtmeye gerek yok. Kullanıcılar arasında değişiklik savaşına ve VP:TBA ihlaline de yol açar. J.M.P Jumpeax ^{ye yaz} 20:43, 9 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Ayrı bir maddede işlenebilecek kadar önemli bir konu gibi geliyor bana. Kalırsa insanların konu üzerine araştırma yaptıklarında internette karşılarına çıkacak ilk sayfalardan olacaktır. Maddenin ilgilenilmesi ve genişletilmesi de ayrı bir önem taşıyor. --Vitruvian (mesaj) 21:09, 9 Temmuz 2013 (UTC)
• Yorum @Eğitmen Mahmut şu değişiklik ifade açısından bakarsak yanlış bir eylem olmuş. İslam Peygamberi'nin 12 eşi olduğuna dair bir kesinlik yok. Zaten kaç eşi olduğuna dair farklı görüşler var. "12 eş" ile ilgili bir örnek vermek gerekirse, maddede gösterilen "evliliklerin zaman çizelgesinde" Reyhane bint-i Zeyd unutulmuş. Bint-i Zeyd'in de dahil edilmesiyle 12 olan eş sayısı 13'e çıkar. --Vitruvian (mesaj) 21:19, 9 Temmuz 2013 (UTC)

Vitruvian, ana maddeden kopup, ayrı bir madde olması için; o ana maddede bir başlık olamayacak kadar büyümesi gerek. Mesela bak, en:Ernie Toshack with the Australian cricket team in England in 1948 (Ernie Toshack'ın 1948 yılında İngiltere'deki Avustralya kriket takımındaki kariyeri) diye bir madde var, hani dıdısının dıdısı derler ya, ondan :) Düşünebiliyor musun, bizde Hakan Şükür'ün 1999-2000 sezonu kariyeri gibi bir madde açılması gibi. Açılabilir mi? Evet açılır, çünkü o sezon 50 kadar maça çıkıyor kendisi 30'un üstünde gol atıyor. Bunları tek tek vererek güzel bir madde oluşturulabilir. Ama bu demek değildir ki Hakan Şükür maddesinin mevcut hâlindeki o kısmı alıp, ayrı bir madde olarak açalım. en:Wikipedia:Content forking sayfası var, orada bunlar anlatılıyor. Şikayet sayfasında da dediğim gibi "bence" bu kullanıcının burada yaptığı bunun da ilerisinde, en:WP:POVFORK denilen olaydır. Bu madde bu hâliyle Muhammed maddesinde yer alabilir gayet. Ek olarak "...wiki", .gg gibi siteler falan kaynak gösterilmiş.--Rapsar^Efendim? 00:28, 10 Temmuz 2013 (UTC)

Rapsar, Hakan Şükür örneği güzel bir örnek. Muhammed bin Abdullah da 620'lerin başından itibaren 10 sene içerisinde 10'dan fazla evlilik gerçekleştirmiş. Eğer maddesinde eşlerinin her biri hakkında kısa kısa bilgi verilmek istenilse dahi zaten ayrı bir maddeye aktarılması gerekecek. Şimdi aktarmış kadar olduk bence. --Vitruvian (mesaj) 16:07, 10 Temmuz 2013 (UTC)

Tamam, ben de ayrı bir madde olabileceğini "savunuyorum"; ama yeterince uzarsa kopup, ayrı bir madde "olmalı" :) Bu hâliyle (kısalık+güvenilir kaynaklardan yoksun olarak) olmamalı.--Rapsar^Efendim? 00:17, 11 Temmuz 2013 (UTC)

Rapsar, çalışmamı en:WP:POVFORK olarak nitelemişsin. Aynı başlıkta geçen şu cümleya dikkatini çekerim. "Since what qualifies as a "POV fork" is itself based on a POV judgement, do not refer to forks as "POV" except in ""extreme cases"" of ""persistent"" ""disruptive editing"". Bu sayfa başlığını niye açtığım konusuna gelince, Muhammed sayfasında ilgili başlıkta, tek bir kaynağa dayalı bilginin "mutlak doğrular" gibi verilme tarzı, konuyla ilgili olarak bu kaynakta ifade edilenlerden farklı bilgi ve tartışmaların da bulunduğuna işaret eden referanslarıyla birlikte birkaç cümlenin ısrarlı bir şekilde kaldırılması, konunun daha geniş bir şekilde ele alınma ihtiyacı. Spor olsun diye değil yani, kolay gelsin. Angelus 07:17, 10 Temmuz 2013 (UTC)

Konu daha geniş bir biçimde ele alınmamış ve güvenilir kaynaklara dayanarak oluşturulmamış. Kaynakların güvenilir olmadığı bu kadar barizken (gidip ben de bir blog açabilirim, wiki sitelerinde değişiklik yapabilirim vs) nasıl "kaynak" olarak gösterilebilir?--Rapsar^Efendim? 10:21, 10 Temmuz 2013 (UTC)

Konu ikimizin arasında bir konu değil Rapsar, kaynaklar ile ilgili seninle farklı düşündüğümü belirtmiştim, hepsinin referans sistemi var. tartışma açabilirsin, üç-beş tane deneyimli editörün, mümkünse daha çok, görüşü alınır ve ona uygun hareket ederiz, bir sorun yok yani. Acil silinme isteği ve benim yasaklanmamı içeren şikayetiniz amacınızın sorun çözmekten farklı olduğunu ortaya koyuyor. Yukarıda yaptığınız da wikipedia politikalarına hakim olduğunuzu, ancak da işinize gelen yerleri kullandığınızı gösteren bir örnek.Angelus 11:08, 10 Temmuz 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin biri KD. kişi hakkında bir içeriğin başlığından tutunda içeriğine dek TBA, üslub ihlalleriyle yazılmış kanısındayım. Oldu olacak Muhammed'in arkadaşları, çıktıkları, İsa'nın annesiyle kavgaları. Bi-taraf ve bi-mantık kastıda aıyorum ayrıca. - Lubunya 16:42, 10 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin belirtilen gerekçelerYzkoc (mesaj) 01:34, 11 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın şu an için sıkıntı görmüyorum. ana maddenin de büyütülmesine gerek yok.--i.e.^msj 13:00, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Ana maddesinden bağımsız büyüme potansiyeli olan bir madde. Mimar77 (mesaj) 17:20, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Hz.Muhammed maddesinde uygun olarak belirtildi. J.M.PJumpeax ^{ye yaz} 00:04, 16 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin - Kaynakların hemen hemen hepsi güvenilir değil. Bir kişinin görüşünü belli etmek için bu kadar bağırmasına gerek yok (TBA). Empi-ileti 13:11, 26 Temmuz 2013 (UTC)

• Hızlı mı silinir, yavaş yavaş mı bilemem, ama bu maddede ele alınan konunun bazılarını fena şekilde rahatsız ettiği belli oluyor. O halde şöyle diyeyim, muhterem dinsel pazarlama sektörünün halkımıza sunduğu fotoğraf batıdaki imaj ile niye bu kadar zıt? Alan memnun satan memnun sana ne diyorsanız, o halde dükkanı kapatıp gidelim. Bu konulara sayıları yüzbinleri bulan dini meslek gurubundakilerin katkı sağlamaması da ayrıca kınanacak bir durum. Ortaya bir kişinin bağırması gibi durumun ortaya çıkmasının sebebi onların katılım sağlamaması ve Türkçe yazmayı bile doğru dürüst beceremeyen birkaç amatörün konuyu geliştirme çabaları diye düşünüyorum. Konuları tekeline alma görüntüsü beni de gerçekten rahatsız ediyor. Bir de bu kaynakları güvenilir bulmayanlar, bunun için wikipediadan farklı kriterler mi belirlediniz kendi aranızda. İlgili bölümde verilen en önemli kriter "doğrulanabilirlik" ilkesi. Burada sanki "islami" (islamcı) kaynaklardan referans verme gibi görünür olmayan bir kriter zorlanıyor. Kaynakla ilgili açılan tartışmaya kimsenin görüş vermemesi de ilginç bir durum doğrusu. Herkese kolay gelsin.Angelus^MSJ 06:49, 29 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Kibele'ye katılıyorum.--Fikir^msj 14:28, 30 Temmuz 2013 (UTC)

• Yorum Ana madde " Muhammed " içeriğinde, yer alan "Evlilikleri" bölümü incelendiğinde görülecektir ki, orada daha zengin bir içerik yer almaktadır. Muhammed'in evlikleri başlığı altında açılan madde kullanıcı Zohak/Angelous 'ın Misyonerlik faaliyet alanlarından biri konumundadır. Bu iddiama dayalı bilgiler gerek maddenin tartışma sayfasında ve gerekse kullanıcı ile aramızda geçen son mesajlarda yer almaktadır. Nitekim Zohak tarafından mesaj sayfama yazılan içerik ve bağlantısı incelendiğinde görülecektir ki Öyleyse ben sana wikide ne yaptığımı anlatayım. İşte bir video beni anlatıyor, bol bol seyret [1]. Anlamadıysan özeti şu; eğleniyorum. demektedir. Bence "eğlenme" dediği gayri ciddi bir niyetin görselidir/göstergesidir. Vikipedide yaptıklarıyla da İnsanları (bizi) boş yere uğraştırmaktır. Maddenin varlığı mükerrer bilgi tekrarı niteliğinde olup silinmelidir..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:13, 30 Temmuz 2013 (UTC)

• Ne çektin be mahmut, gülsen olmuyor, ağlasan olmaz. Silsen olmuyor, silmesen olmaz, eeeeeeeeeeeeee sen de haklısın. Naaaaaaaapacan, katlanacan. :)

E bunu sildin diyelim ne olacak. Senin 4000 üzerinde ve hala devam eden katkılarımla da sorunların var. Bana misyonerlik diye bir konu üzerinden içini dökmüşsün en son. Aradım, düşündüm, taşındım misyonsuz nereye kadar gidilebilir di. Haklıydı yani mahmut. Acaba nasıl bir misyon edinebilirim diye düşündüm ve buldum da. Wikipedia dinle ilgili maddelerini Hz. lafını kullanmayan (mevlüt yazarı, DİSK başkanı olmayan) Süleyman çelebi mantığından kurtararak, akademik ve evrensel perspektife kavuşturmak. Meğer ben bu misyonu 2,5 sene önce edinmişim de haberim yokmuş. Aptalmışım aslında, bunun için dünyalar kadar para dökecek teşkilatlar varken tek kuruş almadan (wikipedia fon yönetimi uyan artık) bunları yapmaya kalkışmak, ve %90 oranında da yapmak. Yapmayacağım artık, destek, teşkilat, organizasyon, para hiçbir şey yok. Bir tek eğlence için de bunlar yapılmaz ki baba. Ona da mahmut göz dikti ve ciddiyete davet etti. Ama bana yıldız gönderen arkadaşımın verdiği enerji. Ya aslında karanlık enerji diye birşey var. Biraz astrofizik konusu ama. komplo teorileri için de uygun bir isim gibi geldi bana. Ne dersin mahmut, bu enerjinin kaynağı karanlık mı sence? son ifadeler biraz şizoid oldu ama olsun, ona da katlanacan, napacan . Angelus^MSJ 06:20, 31 Temmuz 2013 (UTC)

@Zohok/Angelus. Her zaman ki gibi kişisel, Supekülatif görüşünüz çerçevesinde ürettiklerinize cevap vermememden yakınmanıza, hakaretlerinize karşı söyleyeceklerim: ŞU SAYFADAKİ, ŞURADAKİ ve ŞURADAKİ "..SÖZÜNÜZE vereceğim BİR CEVAP ! " o sayfada yazılı.İyi okursan..Kesinlikle bulursun..ve..niçin SUSTUĞUMU? Sanırım anladın.. Bu arada Şu işi de artık bıraksan iyi olur. Türkçede bir deyim vardır mutlaka sen de biliyorsun eminim. Derler ki, " Kep düştü , ........(pardon unuttum bu kısmı acaba IP ile yaptığınız Müzik önerinizi dikkate alıp hatırlamak için verdiğiniz bağlantıdan müzik mi dinlesem? Ama o zaman da o IP'nin vandal durumu ortaya çıkar. Neyse herkes işine baksın..Umarım cevapla ilgili merakını gidermiş oldum. Bu arada aklıma gelmişken, dini maddelerle ilgilendiğin için sana "İnsan dilinin altında gizlidir" ifadesini hatırlatmak isterim. Belki kime ait olduğunu hatırlamışsındır. Hatırlamadıysan, bu ifadenin herkese hatırlattığı çok şey var kanımca. Ee sözün hepsi....söylenirmiş, detaya gerek yok. Anlayan anladı.--Eğitmen^{mahmut msj} 09:58, 4 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer bir konu. Eğitmen ve Zohak'a da rica ediyorum, lütfen meseleleri kişiselleştirmeyelim. Yorumlarımızı kişiye değil, konuya odaylayalım. — Pınar (mesaj) 11:10, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Öyle de Pınar, şu hâliyle Muhammed maddesinde anlatılamaz mı? En fazla 10 cümle mevcut maddede.--Rapsar^Efendim? 12:51, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Meseleye o yönden bakarsak bu ve diğer bir çok alt maddeyi ana maddeleriyle birleştirebiliriz. Bence önemli olan geliştirilebilir olması. Muhammed maddesine baktım, o da bir hayli uzun olmuş. Oradaki ilgili alt başlığı özetleyip bu maddeye bilgi aktarabiliriz. — Pınar (mesaj) 13:17, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Pinar, şuraya bir bakabilir misin? Yeterince "büyümemişse" (potansiyel olarak değil) alt başlıkların ayrı bir madde olmaması gerekir.--Rapsar^Efendim? 21:19, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Baktım ama orada da kesin bir kural yok. Anlayabildiğim kadarıyla maddeyi silinmeye aday gösteren ve burada yorum yapan bazı kullanıcıların içerik ve kaynaklarla ilgili itirazları var. Bunu maddeyi silerek değil, tartışma sayfasında yorum talep ederek düzeltmeye çalışabilirler. — Pınar (mesaj) 10:03, 8 Ağustos 2013 (UTC)

Madde içerisinde yer alan eşlerden bir kaçı ile ilgili bağımsız maddeler mevcut. Hatta benim başlattıklarım dahi var. İlerleyen süreçte diğerleri ile ilgili madeler de açmayı düşünüyorum Bunları ana madde de veya toplu bir madde de her yönüyle anlatmak güç. Ana madde bağlantılı her biri bağımsız madde bence en uygunu. Çünkü bu şekilde bağımsız olan madde içeriklerinin de geliştirilmesi mantıken daha doğru diye düşünüyorum. Ayrıca burada tartıştığımız madde içeriği ana maddede ki (Muhammed) içerikte yer alan bilgilerden dahi yoksun. Her açıdan bu maddenin silinmesi gerekiyor. --Eğitmen^{mahmut msj} 19:43, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Yorum (...) |MURAT Jumpeax| 20:12, 7 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Belirtilen gerekçelere katılıyorum. GökçeYörük 22:35, 7 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Muhammed maddesinde genişçe işlenmiş. Aslında o kadarına da gerek olmadığını düşünüyorum. Eşlerinin isimleri ve áileleriyle evlilik táríh ve sebepleri hakkında tek başlık altında numaralı sıralama şeklinde kısa bilgiler verilip okuyucunun ana maddelere sevki sağlanabilir. Ayrıca bilgi aktarmak yerine sübjektif görüşünü bildirerek tartışma açmaktan ve karşı durduğu külliyátı karalamaktan başka bir amacı olmadığı, ifádelerinden ve kurgusundan belli olan kişi ve kitaplar da kaynak olarak kullanılmamalıdır... Bir dínin, mezhebin, meşrebin, inancın, görüşün, ideolojinin vs. karşıtı olan kişilerin kaynak olarak kullanılması; yalancı olduğu bilinen kişinin şáhitliğinin geçerli (múteber) görülmesi gibidir ve ansiklopedik olamaz. Böyle bir kaynak kullanımı; Tarafsız Bakış Açısı'nın (her ne kadar 2.6 ve 2.7 başlıklarıyla kendi içinde çelişiyor olsa da) genel karakterine ve "Özgün Araştırmalara Yer Vermeme" politikasının "Birincil ve ikincil kaynaklar" fıkrasına aykırıdır. MFE^Ispartaspor 23:11, 9 Ağustos 2013 (UTC)

Sayın muallim, aydınlatıcı katılımınız içi öncelikle teşekkür. Ancak bu başlığın genişletilerek, belirttiğiniz konulara da dikkat ederek elbette, ana maddedeki ayrıntıların bu başlığa nakledilmesi daha uygun olmaz mıydı? Konunun spekülatif, bilinmeyenlerle dolu olması ve birçok inanan için öfkeli-duygusal tepkilere de yol açabilme potansiyeli bu konunun genişçe ele alınmamasını gerektirmiyor. Yoksa bazılarımız gider ve şuna [2] inanır, diğerleri ise şuna [3] inanır. Bu kadar farklı ve keskin inanç ve bakış açıları sadece bilgi ile dengelenebilir. Bence bunun tek çözümü budur. Bu konuda birikimi olan ve katkı sunabilecek durumda olan istisnasız herkesin katkıda bulunmaları, karşılıklı anlayışın geliştirilmesi bakımından büyük önem taşıyor. İfadeleriniz elbette saygı duyuyorum bunlara, ancak bir konunun aydınlatılması gerekiyor zannederim, farklı görüşlerin olduğu bir alanda tek bir görüşü kanıtlama veya öne çıkarma çabası zannederim burada eleştirilen. Yazı bütünlüğü ve TBA dengesini bozmayacak biçimde içerisinde en aykırı ve çoğumuza göre karalama çabası olarak değerlendirilebilecek kaynaklardaki görüşlerin de bir şekilde verilmesine engel bir durum yok. Angelus^MSJ 10:33, 10 Ağustos 2013 (UTC)

Zohok'un/Angelus'un yukarıda Kullanıcı Muallim Fatih'e (güya) cevabi açıklamasında verdiği "ilk bağlantı" (İkincisi birinciyi kamufle maksatlı çünkü ikinci de kimseyi inciten veya karşıt herhangi bir dinin peygamberine saldırı yok), devamlı kendisi hakkında iddiada bulunduğum Misyonerlik faaliyetinin örtülü/dolaylı halidir. Zaten tarifte de bu izah edilmektedir. Bazı kullanıcılara ve özellikle Zohok'a göre bu iddiam "saplantı" olarak algılanmakta ve öyle lanse edilmektedir. Günlerdir Vikipediyi korumak ve bozulmasını önlemek adına, gerek maddelerin tartışma sayfalarında ve gerekse SAS ve hakkımda Zohak tarafından açılan şikayet sayfalarında bir hakîkate dikkat çekmeye çalışıyorum. Dilerim yanlış anlaşılmıyorumdur. Neyse.. gelelim asıl söylemek istediklerime: @Zohak/Angelious, yukarıdaki verdiğin bağlantıdaki şahsın (bayanın) beyanını(video) sizinle aynı maksada hizmet eden birinin beyanatı olarak izledim ve öyle değerlendirdim. Bu SA sayfa maddesi önemli. Belirtmeden geçmemek gerektiğini düşünüyorum. Çünkü zaman zaman papaz Zakarya'nın videolarını veya yazılarını hem islâmi içerikli maddelere ekliyorsun ve hem de kullanıcılarla mesajlaştığında onları paylaşıyor veya onları o videolara yönlendiriyorsun. Yukarıda bağlantı verdiğin videoların bulunduğu youtube'da, konu ile alakalı (İslam peygamberi hz.Muhammed'in evlilikleri ve eşi Aîşenin evlilik yaşı hakkında) farklı videolar da var. Yukarıdaki açıklamanda, farklı görüş edebiyatı yapmışsın. O zaman soruyorum, o videoları buraya niçin taşımadın? Sana yardım olmak maksadıyla ben taşıdım. (Çünkü verdiğin ilk bağlantı gerçekten kafaları çok karıştırıcı nitelikte ve ağır hakaret içeriyor.Hep birlikte doğruyu tespit edip, aydınlanmamız gerektiğine inanıyorum) Sana tavsiyem öncelikle onları izleyip, daha sonra görüşlerini burada belirtmendir. Öylesi daha mantıklı olur sanırım:

1. İlk bağlantıdaki ingilizce konuşan suriye vatandaşı bayana bir akademisyenden ingilizce cevap
2. BURADAKİ AÇIKLAMA ÇOK ÖNEMLİ İlk bağlantıya cevabi özelliği var (Prof.Dr.Yaşar Nuri ÖZTÜRK Hz. Aîşe’nin Evlilik yaşı)
3. BİR BAŞKA AKADEMİSYEN'in açıklaması Prof.Dr.Ahmet Akgündüz
4. YİNE BİR BAŞKA AKADEMİSYEN (Prof.Dr.Abdülaziz Bayındır)
5. YİNE BİR BENZERİ (Mustafa İslâmoğlu Peygamberimizin evlilikleri)
6. BAK BU verdiğin İKİNCİ BAĞLANTIDA AÇIKLAMA yapan hoca efendiyle aynı kaynaktan konuşuyor ama bir farkla, bu genç bir öğrenci (Risale-i nur öğrencisi)
7. Aynı sitede, ilk bağlantının aksine duygulanan bir bayan
8. yine aynı sitede yaşla ilgili olarak farklı izahat(Hz Ayşe Hz.Muhammed'le evlendiğinde kaç yaşındaydı?) daha da var. Bunları da dikkate alıp maddelere içerik eklemede papaz zakariyan'a gösterdiğin özeni gösterirsen, inan TBA anlamında hiç sorun yaşamayacaksın. Tabi bana göre.Ayrıca bu gerçeklerin yazılı olduğu bağımsız bir "Muhammed'in evlilikleri" maddesinin olmasında ısrarcı olacağını da artık düşünmüyorum.--Eğitmen^{mahmut msj} 01:51, 11 Ağustos 2013 (UTC)

Kendi bakış açımı yukarıda başka paragraflarda yeterince dile getirdim. Ben burada her iki bakış açısının da problemli olabileceğini, toplumun bu ikileme terkedilmemesi gerektiğini ifade ediyorum. Bence problemin en önemli iki kaynağı şu dur;

1- Her iki bakış açısında bilgi kullanımı var, ama bilimsel bir çalışmada öncelikle ele alınması gereken bilgi değil, malzeme ve metot, yani bu bilgiye ulaşmada kullanılan materyalin kritize edilmesidir. Değişik yerlerde (muhammed, siyer, hadis ve bu Muhammed'in evlilikleri başlıklarında) bilgi kaynakları ve rasyonalite gibi alt başlıklar ile bu bilgilere akademik ve eleştirel bir yaklaşım getirmeye çalışıyorum.

2-İkincisi ve en az birincisi kadar önemli olan konu "duygusal körlük" konusudur. Bunun önemi şuradan geliyor; 1. yaklaşım bütün olumlu göstergeleri siler ve kendi şeytanını, ikinci yaklaşım da bütün olumsuz göstergeleri siler ve kendi insanüstü figürünü yaratır. Bu videoların 1. kişilerinin ve benzerlerinin yaklaşımlarının wikipedia ve toplum için zararlı olduğunu, bunun yerini wikipedia genel geçer kurallarında da çerçevesi çok güzel çizilmiş olan tarafsız, bilimsel ve nesnel yaklaşımların alması gerektiğini ifade ediyorum. Birkaç video örneği şurada [4] ve şurada [5] bulunuyor, ne yazık ki sayıları çok az. Ama bu yaklaşım metodolojik olarak herkese yol gösterici değer ifade ediyor. Herkese kolay gelsin.Angelus^MSJ 07:35, 12 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın - en:Muhammad's wives gibi gayet güzel bir örnekten tercüme edilebilir. --Khutuck^msj 14:42, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin----Mert Taşkın ^ileti 16:13, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin--Çakır^msj 01:12, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

Kullanılan 19 oydan 7'si kalsın, 6'sı silinsin yönünde olup, 6 oy geçersizdir. Maddenin silinmesi talebi yönünde açık bir görüş birliğine varılamamıştır. Mukaddime^ileti 09:18, 5 Eylül 2013 (UTC)

Furkan Doğan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gemide ölmesi dışında hiçbir kayda değerliği yoktur. sanırım pekçok kişi öldüğü için duygusal olarak oy kullandı. hazır olay soğumuşken artık silelim bu maddeyi, gereksiz yer kaplamasın. tek bir olayla anılan kişiler kd değildir. eğer ethem sarısülük gibi uğruna yüzbinlerce kişi hergün meydana çıksaydı kd olabilirdi ama bu hali değil. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people)#People_notable_for_only_one_event eğer bu herif kd ise bütün gemi mürettebatını eklememiz gerekirdi.--Humanistinsan (mesaj) 18:57, 1 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Hızlı kalsın daha önceki F.D/SAS adaylık tartışmasıyla aynı gerekçeler. - Lubunya 21:35, 1 Temmuz 2013 (UTC)

Hangileri onlar?--Rapsar^Efendim? 21:37, 1 Temmuz 2013 (UTC)

Size sorunuza özel bir cevap değil ama merak ettiyseniz buyrun;

• Eğer ethem sarısülük gibi uğruna yüzbinlerce kişi ölseydi KD olurdu iması veya gafı,
• Tek bir olayla anılan kişi; iması

tüm bunlar = bknz - Lubunya 21:42, 1 Temmuz 2013 (UTC)

Tam olarak gösterebilir misiniz kalması için belirttiğiniz gerekçeleri? Ben emin olamadım da kayda değer olduğundan, başkaları neden kayda değer diyor onu duymak istiyorum.--Rapsar^Efendim? 21:48, 1 Temmuz 2013 (UTC)

Mesela ben en:Cultural depictions of Matthew Shepard maddesindeki kadar büyük etkileri olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:52, 1 Temmuz 2013 (UTC)

KD.'dir çünkü şu veya bu sebepten demek varken, sizin röportaj/basın açıklaması havasındaki sorularınızı cevaplandırmayacağım kulln. Rapsar. KD'dir çünkü topluma veya kamuoyuna ayrıca toplum ve uluslararası toplum vicdanınan malolmuş bir kişidir Furkan Doğan. - Lubunya 08:47, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Böyle bir gerekçe hiçbir politikada geçmez. Bir şey söylüyorsanız maddeyle ilgili, bunu politikalara dayandırmak gerekir.--Rapsar^Efendim? 08:50, 2 Temmuz 2013 (UTC)

• Açın VP:KD/Kişi'yi okuyun, şahsımlada bir daha muhattap olmayın. - Lubunya 08:53, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Ethem Sarısülük maddesi gibi KD değildir silinsin. erlik^khan 06:15, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Tek bir olaya göre KD kabul edilemeyecek birisi. Yukarıda örneğini verdiğim kişi kadar etki yaratamamış.--Rapsar^Efendim? 08:50, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Lubunya'ya katılıyorum.--Fikir^msj 09:04, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Bu madde de Ethem Sarısülük adlı "herif"in maddesi gibi kayda değer değil. -- Supermæn (mesaj) 10:04, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Rapsar, Furkan Doğan ile ilgili kaynaklara filan bakarsan KD olduğunu görürsün.. Artık ciddi ciddi KD ile ilgili yanlış çıkarımlara sahip olduğunu düşünmeye başlıyorum. Çünkü tek bir olayla KD değil dediğin olay eğer ölüm ise, ölümünden sonraki yaşanılanlara kaynakları ile bakmanı tavsiye ederim. şuradaki haberleri tek tek incelemen gerekiyor.. Herhalde hemen hemen herkes başbakanla aynı uçağa binip ABDdeki yetkililerle görüşüyor , her yaşanılan olayın ardından.. Olmadı tek tek belirtelim: 1 2 3 4 56 --Boyalikus (mesaj) 16:19, 4 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Vikipedide geliştirilmesi gereken onlarca madde varken vaktimizi bence daha farklı projelerde harcamalıyız.--Talha Çakır^ileti 20:48, 5 Temmuz 2013 (UTC)

• Yorum KD konusunda; sadece bir olayla anılan kişiler KD olamaz diyoruz ancak Wikipedi:Notability'ye bir göz atarsak: Orada şöyle bir madde var: On the other hand, if an event is of sufficient importance, even relatively minor participants may require their own articles, for example Howard Brennan, a witness to the JFK assassination. Yani vikipedi kısaca şunu diyor: bir olay yeterli bir öneme sahipse bu olaydaki en küçük-önemsiz kişilerin kendi maddeleri açılabilir. Maddelere biraz da bu bakış açısıyla bakarsak daha faydalı olabilir.--Talha Çakır^ileti 20:57, 5 Temmuz 2013 (UTC)

• Yorum @ Humanistinsan Öncelikle ve ivedilikle " herif " ifadesini VP:N politikamız gereği düzeltmeniz gerekiyor. Üstelik gerekçe içeriği üslup açısından tam bir "facia". Bilginize...Eğitmen^{mahmut msj} 01:38, 10 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Kullanıcı Talha Çakır'ın yorumunda belirttiği hususlar ve kişisel kanaatim KD olduğu yönünde olduğu için.--Eğitmen^{mahmut msj} 01:38, 10 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Gazze filosu ile başlayıp, yine gazze filosu ile biten bir madde. kesinlikle hızlı silinmesi gereken bir madde.--i.e.^msj 12:58, 11 Temmuz 2013 (UTC)

Gazze filosuyla başlayıp gazzeden bitmekten söyleminizin kastı nedir acaba? Ne yani gazzenin iklimi, mevsimi mi anlatılmalı? Ya da gazzeye giden Mavi Marmara gemisinin rengi, kabin görevlileri mi? - Lubunya 20:53, 11 Temmuz 2013 (UTC)

• Aktarılsın Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Ethem_Sarısülük konusunda yazdıklarıma benzer bir durum olduğunu düşünüyorum. Kesinlikle KD, ama KD olan kişi değil öldürülmesi. Bu öldürülme olayı da Gazze filosu saldırısı sayfasında anlatılıyor, bence bu sayfanın içeri o sayfaya bir alt başlık olarak aktarılsın. Eğer o sayfa çok uzarsa, böyle ayrı bir sayfa açılabilir, ama şu an Gazze filosu saldırısı bölünmeyi gerektirecek bir uzunluğa erişmemişken Furkan Doğan'ın öldürülmesi gibi bir sayfa bence gerekli değil. Eğer kalacaksa da en azında başlığının değişmesi gerektiğini düşünüyorum. atakaℵ 19:31, 12 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum Sayın Humanistinsan "eğer bu herif kd ise ..." yakışıksız bir cümle. "Herif" sözcüğü kaba bir tabir ve bir ölünün arkasından kullanılmasını doğru bulmuyorum. atakaℵ 19:31, 12 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Bu doğrultuda yorum yapanlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:17, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Tarihe dair önemli bir kişilik değil bence. sayfa silinmeli ama olayla ilgili tıp kı gezi parkı gibi bir sayfa açılırsa aynı şekilde hayatnı kaybedenlerinde isimleri o sayfaya yazılabilir. benim görüşüm budur Kulak44 (mesaj) 19,07 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın --Çakır^msj 01:13, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Ölümüyle gündeme gelmiş ve ölümünden sonra büyük bir olaya etken olmamış.--Emyil^mesaj 13:32, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Geçersiz oylar

VP:OY uyarınca geçersiz sayılan oylar :

--Emyil^mesaj 13:58, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Kalması gerekli...--Ayşegül K. Yağız (mesaj) 18:05, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Türk asıllı ABD'li aktivist Furkan Doğan barış için mücadele etmiş bu yolda şehit olmuştur kalması gerekir.--Arap Celal (mesaj) 05:35, 6 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Yüzbinler değil bütün dünyanın bildiği isimdir. Furkan örnek şahsiyettir, ismi anılan diğer şahsiyetlerden uzaktır, kıyas bile yapılamaz. Sayfa mutlaka kalmalıdır. (Burak Çınar) burak5000 (mesaj) 14,08 13 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın Yüzbinler değil bütün dünyanın bildiği isimdir. Furkan örnek şahsiyettir, ismi anılan diğer şahsiyetlerden uzaktır, kıyas bile yapılamaz. Sayfa mutlaka kalmalıdır.— Bu imzasız yazı 78.189.47.212 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kalsın Yüzbinler değil bütün dünyanın bildiği isimdir. Furkan örnek şahsiyettir, ismi anılan diğer şahsiyetlerden uzaktır, kıyas bile yapılamaz. Sayfa mutlaka kalmalıdır. (Ufuk Arikan)— Bu imzasız yazı 78.189.47.212 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kalsın "hazır olay soğumuşken artık silelim bu maddeyi" demek fırsatçılığın, kötü niyetin açık ispatıdır. Bu sayfa kalmalıdır. Kalacaktır. (Yunus Eş) Codesignist (mesaj)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:02, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Cevdet Kılıçlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gemide ölmesi dışında hiçbir kayda değerliği yoktur. sanırım pekçok kişi öldüğü için duygusal olarak oy kullandı. hazır olay soğumuşken artık silelim bu maddeyi, gereksiz yer kaplamasın. tek bir olayla anılan kişiler kd değildir. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people)#People_notable_for_only_one_event eğer bu herif kd ise bütün gemi mürettebatını eklememiz gerekirdi.--Humanistinsan (mesaj) 18:58, 1 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Kayda değer. --Boyalikus (mesaj) 16:20, 4 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Saygıdeğer Humanistinsan, yazmak istediklerime başlamadan önce herhangi bir zihniyete bağlı olarak yazmadığımı belirtmek isterim. Cevdet Kılıçlar öncelikle dediğiniz gibi kayda değerliği olmayan bir kişiliğe, hayata sahip değildir. Bildiğiniz üzere kendisi bir gazetecidir. Vikipedideki onlarca biyografiyi (bunların içinde gerçekten çok ama çok basit insanlar var- bu onları küçümsediğim manasına gelmesin) düşününce Mısır yönetiminin inşa ettiği duvarı ilk görüntüleyen kişinin bir vikipedi maddesinin olmasını son derece doğal karşılıyorum. Ancak bu kişi sadece bir gazeteci değil, Mavi Marmara saldırısında hayatını kaybeden bir şehiddir. Şehitliğini de ben kafamdan uydurmadım, bunu Edirnekapı Şehitliğine defnedilmesinden rahatlıkla anlayabiliriz (edirnekapı şehitliğine gömülen herkes şehit midir, o konu ilahiyatçıların tartışma konusudur, burada tartışmaya gerek yok). Gelelim Wikipedi:Notability'ye. Orada şöyle bir madde var: On the other hand, if an event is of sufficient importance, even relatively minor participants may require their own articles, for example Howard Brennan, a witness to the JFK assassination.. Yani vikipedi kısaca şunu diyor: bir olay yeterli bir öneme sahipse bu olaydaki en küçük-önemsiz kişilerin kendi maddeleri açılabilir. Mavi Marmara olayı Türkiye ile İsraili savaş noktasına getirmiştir ve ilişkilerin özellikle diplomatik alanda kopmasına neden olmuştur. 9 aktivist hayatını kaybetmiştir ve İsrail tarihinde ilk defa bir ülkeden özür dilemiştir. Eğer her sene bu olayın yıldönümü binlerce insan tarafından anılıyorsa Cevdet Kılıçların ve diğer hayatını kaybeden aktivistlerin vikipedide bulunmasının vikipediye zarar değil faydası olacağını düşünüyorum. Umarım yazdıklarımı önyargısız bir şekilde okur ve kararınızı bir daha gözden geçirebilirsiniz. Size hayatınızda başarılar ve güzel günler, vikipedide keyifli vakitler diliyorum. --Talha Çakır^ileti 20:21, 5 Temmuz 2013 (UTC)

• Yorum @ Humanistinsan Öncelikle ve ivedilikle " herif " ifadesini VP:N politikamız gereği düzeltmeniz gerekiyor. Üstelik gerekçe içeriği üslup açısından tam bir "facia". Bilginize...Eğitmen^{mahmut msj} 01:42, 10 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Kayda değer. Talha Çakır 'a katılıyorum.Eğitmen^{mahmut msj} 01:42, 10 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın - Lubunya 16:40, 10 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin zaten maddede Gazze filosundan başka anlatılan hiçbir şey yok.--i.e.^msj 12:57, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Bu doğrultuda yorum yapanlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:16, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Geçersiz Hızlı silinsin Kayda değer olmayan bilgi.Tarihi değeri ve önemli olmayan şahsiyet bu yüzden olayla ilgili tek başlık açılarak yaralanan ve ölenlerin isimleri eklenirse daha iyi olur. her ölen insan adına başlık açılırsa vikipedi'de yer kalmaz.Kulak44 (mesaj) 19:28, 11 Ağustos 2013 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkin^ileti 18:02, 15 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın --Çakır^msj 01:14, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

7 Vikipedist kalması, 4 Vikipedist silinmesi yönünde görüş belirtmiş, 2 oy geçersiz sayılmış. Mukaddime^ileti 09:26, 5 Eylül 2013 (UTC)

Çetin Topçuoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gemide ölmesi dışında hiçbir kayda değerliği yoktur. sanırım pekçok kişi öldüğü için duygusal olarak oy kullandı. hazır olay soğumuşken artık silelim bu maddeyi, gereksiz yer kaplamasın. tek bir olayla anılan kişiler kd değildir. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people)#People_notable_for_only_one_event eğer bu herif kd ise bütün gemi mürettebatını eklememiz gerekirdi.--Humanistinsan (mesaj) 18:59, 1 Temmuz 2013 (UTC)

• Yorum Dünya şampiyonu olduğu bilgisi var. Hangi yarışmada olmuş acaba? Bu sitenin veri tabanında rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 20:41, 1 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Verilen kaynakta bir çok kez dünya tekvando şampiyonu oldu diyor ama doğrulayan başka kaynaklar bulamadım. Zaten kaynağın üslubuna bakılırsa taraflı. 2008 yılında Tekvando Avrupa Poomse Şampiyonası birincisi olan bir karısı var. Kendisi değil. Eğer şampiyonluk doğrulanamazsa KD değildir. Hümanist'in dediği gibi duygusal ağırlığı olabilir. Ölenleri ölümsüzleştirmek gibi. Alexandre M. 00:43, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Kayda değer --Boyalikus (mesaj) 16:22, 4 Temmuz 2013 (UTC)

Kendisini KD yapan nokta(lar) nedir, merak ettim de. Dünya şampiyonu denmiş maddede, öyle bir şey yok veri tabanında (Dünya Taekwondo Şampiyonasını geçtim, diğer resmî dünya şampiyonalarında da rastlanmıyor adına).--Rapsar^Efendim? 16:30, 4 Temmuz 2013 (UTC)

• Yanlış bilgi eşi dünya 1. olmuş. Yanlış bilgide ne yapılacağını biliyorsun sanırım ? Öldürülen milli bir sporcu ve hakem olduğu için ve ölüm olayı da alacak verecek davasından çıkmadığı ve dünyayı etkileyen bir olay olduğu için ve yeterince kaynak ve otopsi raporu olduğu için ve davaları ve tazminatları gündemde olduğu için kayda değer--Boyalikus (mesaj) 16:53, 4 Temmuz 2013 (UTC)

Sadece "vefat" ettiğinden KD olmaması lazım. Dünyanı etkileyen ise ölümü değil, saldırının geneli.--Rapsar^Efendim? 17:18, 4 Temmuz 2013 (UTC)

KD olmaması için laf oyunları yapınız diye bir politika yok sanırım.. Saldırı önemliyse ve o saldırı da ölenler varsa ve ölenlerden biri milli bir sporcu ve hakem ise kayda değerdir. Saldırıyı önemli yapan şey zaten 1 metrelik mesafelerden alınlarının ortalarına mermiler yiyen insanlar. Eğer bu ölümler olmasaydı bu saldırı bu kadar yankı yapmazdı. --Boyalikus (mesaj) 20:55, 4 Temmuz 2013 (UTC)

Saldırmaya gerek yok, burada tartışmaya çalışıyoruz. Her millî sporcu KD olamıyor, özellikle bireysel sporlarda. Bu sporların yer aldıkları kategorileri çok önemli. Ek olarak bireysel sporlarda millî olmak diye bir kavram yok, bildiğim kadarıyla. Uluslararası bir maç yapınca milli olmuş mu sayılıyor mesela? Ben öyle düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:04, 4 Temmuz 2013 (UTC)

Benimki saldırmak değil, konuyu başka yerlere saptırmana engel olmak bir üstte yaptığın gibi.--Boyalikus (mesaj) 01:51, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Buna devam edeceğine cevap verebilirsen daha verimli olur tartışma.--Rapsar^Efendim? 07:36, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Hayır bu bir safsata, cevap vermeyeceğim. "Bildiğim kadarıyla bireysel sporlarda milli olmak kavramı yok. Dolayısıyla bu adam milli sporcu değil. Bu nedenle kayda değer değil." Adam "milli sporcu" olduğu için kayda değer değil zaten. --Boyalikus (mesaj) 19:41, 5 Temmuz 2013 (UTC)

"Öldürülen milli bir sporcu ve hakem olduğu için" demiştin de üstte, o yüzden diyorum.--Rapsar^Efendim? 19:53, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Önce dünya şampiyonu değil dedin ben kalsın oyu verince sorguladın sonra ben eşi şampiyonmuş yanlış bilgi deyince bireysel sporlarda milli olunamaz diyorsun..Bunu da ispatlarsak vay şusu yok vay busu yok.. Bir de milli sporcu diye ben demiyorum kaynaklar diyor. Bireysel sporlarda milli olunmaz argümanını bir daha gözden geçirmelisin. --Boyalikus (mesaj) 20:42, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Dünya şampiyonu değil, evet. Bireysel sporlarda millilik diye bir kavram yok, evet. Çünkü bunlar "bireysel"dir, milli takım yok. Avrupa veya Dünya Taekwondo Şampiyonası'nda mücadele etmesi bence yeterli bir kriter; ancak buna dair bir kayıt bulamadım.--Rapsar^Efendim? 20:50, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Yanlış biliyorsun. --Boyalikus (mesaj) 20:06, 6 Temmuz 2013 (UTC)

Bir dönem lisanslı olarak yaptığım spora kardeş olan bu sporu biraz bildiğimi düşünüyorum. Yanlış da biliyor olabilirim elbet, aydınlatabilir misin öyleyse?--Rapsar^Efendim? 20:16, 6 Temmuz 2013 (UTC)

Hayır, interneti aktif olarak kullanıyorsun. --Boyalikus (mesaj) 14:41, 7 Temmuz 2013 (UTC)

O zaman senin de konuya hakim olmadığını var sayıyorum. Burada laf atışması yapmak olmamalı amacımız. Bir şeyi diyorsan, bunu politikalara dayandırmak ve kaynaklarla ispatlamak zorundasın.--Rapsar^Efendim? 07:31, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Ben burada politikalar dahilinde bir şey konuştuğunu (milli sporcularla ilgili eksik bilginden bahsediyoruz ve senin zorunla) sanmıyorum. Benden yanlış bildiğin şeyleri düzeltmemi ve bunun için kaynak göstermemi istiyorsun ancak burada bunu yalnızca maddeler için yapıyoruz. Eğer bir şeyi sen iddia ediyorsan ispatlamakla yükümlü olan sensin. Yanlış biliyorsun demem yeterli olmalı konuya hakimiyet için ki yanlış biliyorsun. Ben zaten maddenin neden kayda değer olduğunu açıkladım. Sıkıntı sende. --Boyalikus (mesaj) 07:56, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Dediğim gibi, bireysel sporlarda "seçmeler" gibi bir kavram yoktur. Sen bireysel olarak gidersin Türkiye şampiyonasına, belli bir derece elde edersen Olimpiyatlara gidersin, Avrupa şampiyonasına gidersin. Takım sporlarında ise Ahmetçiğim sen güzel performans sergiledin, gel sen millî takımda oyna derler, o kişi millî olmuş olur. Durum budur.--Rapsar^Efendim? 08:15, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Örneğin,kategorisine bakarak internette arama yapabilirsin. Dünya Masa Tenisi Şampiyonası’na katılacak bayan ve erkek Milli Takımları, Antalya, Kemer’de bugün kampa alındı....Federasyon tarafından, A milli takıma hazırlanan Yıldız Milli bayan oyuncular... Ya da kamp yapan milli takımda yapılan seçmeler sonunda olimpik takım belirlendi. Eski Milli Bisikletçi Hasan Sert, 15 yıldır yaşadığı Romanya’da antrenman yaparken bir otomobilin çarpması sonucu yaşamını yitirdi. Bireysel sporculara da Mehmetçiğim güzel performansın var gel milli takıma alalım seni derler (yani seçmeler vardır). Yanlış biliyorsun.--Boyalikus (mesaj) 10:32, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Bisiklette takım yarışlarının da olduğundan haberin yok sanırım? Yüzmede de atletizmde de bayrak yarışları var. Bunlar, "belli bir bireysel derece elde eden" sporcular arasından seçilir.--Rapsar^Efendim? 17:43, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Lafı "Kıvırıyorsun" --Boyalikus (mesaj) 19:15, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Sporlar hakkında bilgin yok, bana burada yanıt vermeye çalışıyorsun. Yanıtın kalmayınca böyle şeyler diyorsun. Klasik...--Rapsar^Efendim? 19:46, 8 Temmuz 2013 (UTC)

Bireysel sporlarda milli olmak diye bir kavram var ve sen yanlış biliyorsun. Bilgisi olmayanın kim olduğunu okuyucunun takdirine bırakıyorum. Senin bu durumun ilk değil ki.. Daha önceki SAM adaylıkları benzerleri ile dolu. Verdiğim linki bile kontrol etmeden aynısı diye bakmadıydım dediklerin bile oldu.. Bilmiyorsun, sorguluyorsun, iddia ediyorsun lafı kıvırıyorsun sonra kişisel saldırıya giriyorsun. Yanlışsın yanlışını da kabul etmiyorsun ya da zaman zaman başkaca tartışmalarda etmiş gibi duruyorsun.. Dediğim gibi diğer kullanıcılara bırak onlar karar versinler kim yanlış biliyor. --Boyalikus (mesaj) 19:57, 8 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Boyalıkuş'a katılıyorum.GökçeYörük 00:25, 9 Temmuz 2013 (UTC)

• Yorum @ Humanistinsan Öncelikle ve ivedilikle " herif " ifadesini VP:N politikamız gereği düzeltmeniz gerekiyor. Üstelik gerekçe içeriği üslup açısından tam bir "facia". Bilginize...Eğitmen^{mahmut msj} 01:45, 10 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın KD olduğu doğrultusundaki görüşlere katılarak...Eğitmen^{mahmut msj} 01:45, 10 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın - Lubunya 16:39, 10 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin ana maddede adının geçmesi yeterli. kesinlikle kd değil.--i.e.^msj 12:55, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Bu doğrultuda yorum yapanlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:15, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın --Talha Çakır^ileti 21:40, 15 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Tarihe dair önemli bir kişilik değil bence. sayfa silinmeli ama olayla ilgili tıp kı gezi parkı gibi bir sayfa açılırsa aynı şekilde hayatnı kaybedenlerin de isimleri o sayfaya yazılabilir. benim görüşüm budur. ayrıca o zaman bence vikipedi'de her olayla ilgili ölenlerin başlığı açılsaydı sayfadan geçilmezdi! gezi parkı ve bu olayla ilgili güzel ve sade 1 başlık açılırsa ölen ve olaylarla ilgili bilgiler oraya eklenebilir Kulak44 (mesaj) 19,12 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Kalsın --Çakır^msj 01:15, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Ölümüyle gündeme gelmiş ve ölümünden sonra büyük bir olaya etken olmamış.--Emyil^mesaj 14:14, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Geçersiz oylar

VP:OY uyarınca geçersiz sayılan oylar :

--Emyil^mesaj 14:14, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Kalmalıdır çünkü Dünya Şampiyonalarında derecesi olan Türkiye'de tanınmış bir tekvandocu olup bu sporun gelişmesinde çok sayıda öğrencide yetiştirmiştir, ayrıca kendisi gibi ödüllü tekvandocu eşi Çiğdem Topçuoğluda buraya eklenmelidir.--Zincirlikuyu Mezarcısı (mesaj) 11:18, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Kalsın saygıya değer, bu spora yıllarını vermiş sporcu kalmalıdır.--Ayşegül K. Yağız (mesaj) 11:20, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Bu iki kullanıcı aynı kişi, süresiz olarak engellendiler.--Rapsar^Efendim? 07:31, 8 Temmuz 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 11:42, 7 Eylül 2013 (UTC)

İbrahim Bilgen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gemide ölmesi dışında hiçbir kayda değerliği yoktur. sanırım pekçok kişi öldüğü için duygusal olarak oy kullandı. hazır olay soğumuşken artık silelim bu maddeyi, gereksiz yer kaplamasın. tek bir olayla anılan kişiler kd değildir. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(people)#People_notable_for_only_one_event eğer bu (...) kd ise bütün gemi mürettebatını eklememiz gerekirdi.--Humanistinsan (mesaj) 19:00, 1 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin Kendisi öldürülmeden önce yaptıkları kesinlikle Vikipedi bazında kayda değer değil. Kaynaklar da kişinin ölümünden sonra çıkan, "doğal" haberler. Yukarıda bağlantısı verilen nokta gereğince ben de KD olmadığına katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 20:34, 1 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin en:Moors cinayetleri maddesi de bir toplumsal olay. Ama burada öldürülenlerin ayrı maddeleri açılmamış. Bu insana bakıldığında Gazze Filosu'nda kilit bir isim değil. Siyasi hayatı diye bahsedilen kısım KD için yetersiz. Alexandre M. 00:32, 2 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Kayda değer. --Boyalikus (mesaj) 16:21, 4 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Kalsın. kayda değer...--176.41.82.152 12:17, 9 Temmuz 2013 (UTC)(VP:OY uyarınca, kullanılan oy geçersiz sayılmıştır.)

• Yorum @ Humanistinsan Öncelikle ve ivedilikle " herif " ifadesini VP:N politikamız gereği düzeltmeniz gerekiyor. Üstelik gerekçe içeriği üslup açısından tam bir "facia". Bilginize...-Eğitmen^{mahmut msj} 01:28, 10 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Tarihi bir olayda can vermiş birisi. Olay da kişiler de KD olduğu için kalmalı.--Eğitmen^{mahmut msj} 01:28, 10 Temmuz 2013 (UTC)

Dünya Savaşları da tarihi olaylar ve orada da ölenler oluyor mesela.--Rapsar^Efendim? 01:37, 10 Temmuz 2013 (UTC)

Savaşlar ve savaşların çıkış sebepleri olarak konu ele alındığında, yani sebep-sonuç ilişkisi olarak değerlendirildiğinde: hem sebep ve hem de sonuç itibariyle devletler arasında yaşanmış tarihi bir olayın aktivistlerinden biri. Bu sebeple KD olduğu zaten anlaşılıyor. Bilindiği gibi söz konusu şahsın hayatını kaybettiği olay; sıradan bir olay olmayıp, İki devletin arasının açılmasından tutunda karşılıklı restleşmelere ve devletlerarası yaptırımların yapılmasına neden olmuş,dünya kamuoyunda fevkâlede bir gündem oluşturarak dikkatleri üzerine toplamıştı. Sonuç itibariyle dünya kamuoyunda olası bir savaşı da gündeme getirmişti. Sonrası malum... Bu açıdan bakıldığında, Vikipedide KD bulup bir-iki şarkının bestecisine veya bu tür yapıtların seslendiricilerine, futbolculura, vs. maddeler açıyoruz.Bunların kayda değerliğinin yanında daha da KD olduğunu düşünüyorum...Eğitmen^{mahmut msj} 11:48, 10 Temmuz 2013 (UTC)

Olay tarihi; ama bu, olaya karışanları kayda değer yapmaz. Askerler de karıştı mesela, onlar da adam öldürdü. Kendisinin yaptığı kayda değer şeyler var mı yok mu o değerlendirilmeli burada, olay değil. Futbolcular, sanatçılar KD oluyor da bu neden olmasın yaklaşımı ise kesinlikle doğru değil, aman :)--Rapsar^Efendim? 15:05, 10 Temmuz 2013 (UTC)

Olayı anlamlandıran bir bakıma gemideki insanlardan, saldırıda öldürülenlerin olması. Olay sadece haber olma özelliğinin dışında tarihi bir konuma bu sebeple geldi. Yardıma muhtaç insanlara can(lar)ı pahasına da olsa, yolundan/davasından dönmeyen ve bu uğurda can veren kişi(ler) ki, ölüm(leri)ü kendisinden/kendilerinden sonra devletler arası hukuku sarsmış ve daha önce de belirttiğim gibi dünya kamuoyu nezdinde gündem oluşturmuş(lar). Daha çok şey söylenebilir bu konuda. Şu ana kadar konuşulanlar zaten kişinin/kişilerin KD olduğunu/olduklarını zaten ortaya koyuyor. (Futbolcu, Sanatçı vurgulamam elbetteki hepsi için değil :) )--Eğitmen^{mahmut msj} 01:07, 11 Temmuz 2013 (UTC)

Olaya kimsenin kayda değer değildir diyeceğini sanmıyorum, bu zaten tamam. Ancak defalarca kez dediğin gibi olayın kayda değer olması, bu olayın içinde olanların da kayda değer olacağı anlamına gelmiyor. Kişinin bu olay öncesinde yaptıklarının hiçbiri bizim kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor (buna da kimsenin itirazı yok sanırım). Sırf olayda öldürüldü diye, yani sırf "bir cümlelik bilgi yüzünden" ansiklopedik olmamalı bu madde.--Rapsar^Efendim? 12:58, 11 Temmuz 2013 (UTC)

Konuyu bir başka bakış açısından değerlendirecek olursak; Milletvekilleri için madde oluşturuyoruz. KD mi? Evet. Çünkü Milletin Vekili. Milletvekili seçilmeden önce KD miydi? Hayır. (Belki hepsi için söylenemez ama) Sonuç: Milletveli oldu ve KD oldu. Başka bir örnek: Ressamlar, geçmişte yoksulluk içinde perişan bir halde yaşamış, yaşadıkları dönemde bir-iki tanıdığından/dostundan başka bileni olmayan, öldükten yüz yıl sonra eserlerinin kıymetine paha biçilemeyen ressamlar. Yaşadıklarında KD miydiler? Hayır. Öldükten sonra KD mi? Evet. (Konu ressamlardan açılmışken meselâ; Van Gogh, bilseydi yaptıklarının bu kadar değerli olduğunu daha doğrusu yaşadığı toplumda bilinseydi KD 'lik ölçütü ne olurdu ve ne türden ilgi-alâka görürdü?) KD' liğinde ortak görüşe sahip olduğumuz söz konusu olayı KD yapan en önemli özelliklerden birisi de olaydaki insanlar. Çünkü onlar olayın aktörü idiler. Özellikle KD liği ve olayı derecelendiren, masumiyetlerine binâen ölen insanlar. İşte bu noktada bunlar kim di? Ve sorulacak daha nice soruya cevap olma noktasında açılmış maddeler günümüz ve ilerisi için tarihi anlam da KD özelliktedir. Dilerim bu anlamda buraya kadar düşüncelerimi ifade edebildim..--Eğitmen^{mahmut msj} 17:15, 11 Temmuz 2013 (UTC)

İşte demek istediğim bu. 1. Lig'de oynayan her futbolcu KD'dir, kaynak olsun veya olmasın. Ama her kayda değer olaya dahil olan kişi KD değildir. Aradaki fark burada. İlki bir kriter, ikincisi değil.--Rapsar^Efendim? 18:19, 11 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın KD. - Lubunya 16:39, 10 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin ana maddede adının geçmesi yeterlidir. Yalnız tartışmalarda herif denmiş bunu yadırgandım.Yzkoc (mesaj) 01:40, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin kesinlikle kd değil. vikipedi'de bulunmaması gereken bir madde. ana madde de adının geçmesi yeterli.--i.e.^msj 12:55, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Bu doğrultuda yorum yapanlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:15, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın--Talha Çakır^ileti 21:43, 15 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin--Fikir^msj 09:27, 4 Ağustos 2013 (UTC)
• Geçersiz Hızlı silinsin Tarihe dair önemli bir kişilik değil bence. sayfa silinmeli ama olayla ilgili tıp kı gezi parkı gibi bir sayfa açılırsa aynı şekilde hayatnı kaybedenlerin de isimleri o sayfaya yazılabilir. benim görüşüm budur. ayrıca o zaman bence vikipedi'de her olayla ilgili ölenlerin başlığı açılsaydı sayfadan geçilmezdi! gezi parkı ve bu olayla ilgili güzel ve sade 1 başlık açılırsa ölen ve olaylarla ilgili bilgiler oraya eklenebilir Kulak44 (mesaj) 19,12 11 Ağustos 2013 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkin^ileti 11:42, 7 Eylül 2013 (UTC)
• Geçersiz Kalsın --Çakır^msj 01:15, 16 Ağustos 2013 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı iki aylık üye değil. --Superyetkin^ileti 11:42, 7 Eylül 2013 (UTC)
• Silinsin Ölümüyle gündeme gelmiş ve ölümünden sonra büyük bir olaya etken olmamış.--Emyil^mesaj 14:15, 21 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10:29, 14 Temmuz 2013 (UTC)

RED!

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir "İnternet belgeseli", kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:37, 7 Temmuz 2013 (UTC)

• Aktarılsın RedHack maddesinde yer alması daha uygun gibi.--Rapsar^Efendim? 09:37, 7 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın gerekçeye katılarak tek başına KD olduğunu düşünmüyorum. --erlik^khan 18:26, 7 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın Rapsar'a katılıyorum. Bir alt başlık altında toplanabilir kolaylıkla. --Talha Çakır^ileti 00:49, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 16:28, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın Rapsar'a katılıyorum.--i.e.^msj 20:06, 13 Temmuz 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 10:33, 14 Temmuz 2013 (UTC)

TIPPS

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığını düşündüğüm bir kurum.--Rapsar^Efendim? 12:30, 7 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:30, 7 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Rapsara katılıyorum. --erlik^khan 18:27, 7 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin kd değil.--i.e.^msj 12:52, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Mimar77 (mesaj) 16:29, 13 Temmuz 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11:36, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Murat Demiroğlu

• Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
• Silinsin ansiklopedik bir kişilik değilYzkoc (mesaj) 01:25, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin kd değil.--i.e.^msj 12:52, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığı konusuna katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 12:55, 11 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın İnsan Kaynakları Vikipedi'de geçen bir madde bu kişide gözönünde olmasada girişimcilik ve iş hayatı alanında İnsan Kaynakları Uzmanı olarak hizmet etmiş yıllarca bence kalması gereklidir...--Arap Celal (mesaj) 20:09, 11 Temmuz 2013 (UTC)(VP:OY uyarınca, kullanılan oy geçersiz sayılmıştır.--i.e.^msj 20:17, 13 Temmuz 2013 (UTC))
• Birleştirilsin İnsan Kaynakları maddesiyle birleştirilmesi daha iyi olur. — Bu imzasız yazı 176.33.4.75 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (VP:OY uyarınca, kullanılan oy geçersiz sayılmıştır.--i.e.^msj 20:17, 13 Temmuz 2013 (UTC))
• Birleştirilsin Varolan biyografi kaydadeğerlik kriterlerini karşılamıyor yinede şahıs İnsan Kaynakları maddesi üzerinde yer alacak şekilde eklenebilir.— Bu imzasız yazı 176.33.4.75 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (VP:OY uyarınca, kullanılan oy geçersiz sayılmıştır.)
• Silinsin Ansiklopedik bir madde olma açısından KD olmadığı için.--Eğitmen^{mahmut msj} 18:05, 12 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum.— Bu imzasız yazı 176.33.4.75 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (VP:OY uyarınca, kullanılan oy geçersiz sayılmıştır.--i.e.^msj 20:17, 13 Temmuz 2013 (UTC))
• Kalsın Türkiye'de insan kaynakları üzerine çalışan başarılı insanlardan birisi kalsın.--Dolmalık Biber (mesaj) 05:24, 13 Temmuz 2013 (UTC)(VP:OY uyarınca, kullanılan oy geçersiz sayılmıştır.--i.e.^msj 20:17, 13 Temmuz 2013 (UTC))
• Silinsin Kesinlikle KD değildir. Ansiklopediye girmesi için bir başarı bir eser bırakması veyahut çok popüler olması gerekir. Adını yeni duyuyorum ve sadece bir şirkette çalışan insan kaynakları müdürü. erlik^khan 15:55, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Bence kalması gerekir...--Zincirlikuyu Mezarlığı (mesaj) 21:09, 15 Temmuz 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, oylama başlangıç tarihi itibariyle kullanıcının 150 değişikliği olmadığından ve en az 2 ay üyeliği bulunmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --i.e.^msj 05:01, 16 Temmuz 2013 (UTC))
• Kalsın Kalması gerekli diye düşünüyorum...--Üstsüz Çavuş (mesaj) 21:16, 15 Temmuz 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, oylama başlangıç tarihi itibariyle kullanıcının 150 değişikliği olmadığından ve en az 2 ay üyeliği bulunmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --i.e.^msj 05:01, 16 Temmuz 2013 (UTC))
• Kalsın Kesinlikle kalmalıdır ön palnda olmasada Türkiye'de İnsan Kaynakları alanındaki başarılı girişimcilerden birisi kendisi.--Teneke Adam (mesaj) 06:11, 16 Temmuz 2013 (UTC)(VP:OY uyarınca, kullanılan oy geçersiz sayılmıştır.--Rapsar^Efendim? 09:26, 16 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin - Lubunya 09:48, 18 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın İş Dünyası'nın tanınmış İnsan Kaynakları uzmanlarından birisidir, kalsın.--Bastoncu Lala (mesaj) 20:13, 19 Temmuz 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, oylama başlangıç tarihi itibariyle kullanıcının 150 değişikliği olmadığından ve en az 2 ay üyeliği bulunmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.
• Kalsın İnsan kaynakları konusunda Türkiye'nin yetiştirdiği değerlerden birisi kalsın...--Arabistanlı Lawrence (mesaj) 20:45, 26 Temmuz 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, oylama başlangıç tarihi itibariyle kullanıcının 150 değişikliği olmadığından ve en az 2 ay üyeliği bulunmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır.
• Burası Muppet Show'a dönmüş :)--Rapsar^Efendim? 11:23, 4 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 01:19, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı oylama başlangıç tarihinde henüz 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 11:36, 16 Ağustos 2013 (UTC))
• Kalsın İnsan Kaynakları adına Türkiye'de kariyer yapmış isim Murat bey kalsın...--151.250.243.86 22:26, 12 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca geçersiz oy --Théoden ^ileti 11:36, 16 Ağustos 2013 (UTC))

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:13, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Ruhunu keşfet

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kriterlerimize göre kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 13:58, 13 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 13:58, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Makaledede ilk kitap olduğu yazıyor zaten kişide kd değil. erlik^khan 15:40, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Mimar77 (mesaj) 16:29, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin kd değil.--i.e.^msj 19:55, 13 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın Radikal gazetesi, Google kitap, G-kitap tanım, idefix ... - Lubunya 09:45, 18 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 01:19, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:21, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Türk Hack Team

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı silinmesi için etiketlenmiş ancak, yoğun bir geçmişe sahip. Bu sebeple SAS daha uygun.--Garbino ^ileti 10:53, 20 Temmuz 2013 (UTC)

• Hızlı kalsın Nasıl ki RedHack ve Ayyıldız Tim kaldıysa bu da kalmalıdır. J.M.P Jumpeax ^{ye yaz} 23:50, 21 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Hocam, Redhack gibi bir sözde hacker grubu KD ise bu da mutlaka KD olmalıdır. |MURAT Jumpeax| 14:41, 3 Ağustos 2013 (UTC)

Bu, yeterli bir gerekçe değildir SAS'larda. O zaman ben de futbolcuyum, Messi de futbolcu diye kendi maddemi mi açayım? :)--Rapsar^Efendim? 17:04, 22 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Bence silinmesinden ziyade iyi bir düzenlemeye ihtiyacı var ve kalması konusunda fikir birliğine ulaşılırsa Temizlik Takımı üyesi olarak ben maddeyi daha temiz bir şekle sokabilirim. --Talha Çakır^ileti 16:11, 22 Temmuz 2013 (UTC)

• @Talha Çakır.Fikir birliğinin oluşmasını beklemeden düzenleme yapmanızda bir engel yok. Aksine ivedilikle düzenleme yapılması gerekiyor.(Yapılacaksa eğer) Nitekim olumlu bir durum karşısında topluluk kararını daha kolay verecektir.--Eğitmen^{mahmut msj} 11:21, 1 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Yapılan "eylem"lerin hepsi ansiklopedik değer taşımayan eylemler. Yani gidip de BM sayfasında mesela, konu edilemeyecek çaptalar. Bu olaylar ansiklopedik olmadığından, grubun da ansiklopedik olamayacağını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17:06, 22 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin - Lubunya 18:11, 29 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın Jumpeax ve Talha Çakır'a katılıyorum.--Eğitmen^{mahmut msj} 11:12, 1 Ağustos 2013 (UTC)
• Kayda değer olduğunu "ispat" etmeniz gerekiyor, düzenlesem de olur veya şu şu var bu neden yok gibi gerekçeler uygun değil.--Rapsar^Efendim? 11:14, 1 Ağustos 2013 (UTC)
• Yorum Kalsın oyu veren arkadaşları grup hakkında bilgi almaya davet ediyorum sayfa içeriğinde asılsız bir çok iddia var sayfa ciddi bir üslup içerisinde yazılmamış ve vikipedi standartlarına uygun değil bu grup lamer olarak tabir edilen kişiler ve son olarak Ayyıldız Tim ve RedHack ile kıyaslanmamalıdır.Saygılarımda --81.215.139.97 01:23, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Redhack gibi gerçek Hack grupları kalıyorsa bu grup silinmeli.--Fikir^msj 09:26, 4 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin maddedeki kaynaklar kayda değerlik için yeterli değil. --kibele 11:08, 5 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gösterilen kaynakların hiçbiri böyle bir grubu tanımlamıyor; genellikle Türk korsanlar tarafından yapılmış eylemlerden bahsediyor.--Sayginer^v-posta 10:57, 11 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 01:20, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 11:49, 7 Eylül 2013 (UTC)

Ali haşim muhtaroğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Irak Türkmen Cephesi başkan yardımcılığından başka bir bilgi göremedim. Meclise de girememiş gördüğüm kadarıyla, Türkiye'de meclise giremeyen isimler gibi bu kişinin de KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:39, 21 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:39, 21 Temmuz 2013 (UTC)

Yorum yankı bulmuş bir bombalı saldırıda ölmüş, 'türkmen lider' olarak da anılıyor. --kibele 21:47, 21 Temmuz 2013 (UTC)

Bombalı saldırı sonucu ölmesi yankı bulmuş daha doğru olur, katılıyorum bu şekilde ölümü yankı bulmuş. Partinin başkan yardımcısı; ancak gördüğüm kadarıyla parlamentoya dahi girememiş kendisi. Bu seviyedeki maddeleri ansiklopedik kabul etmiyorduk, bir SAS vardı bu konuda.--Rapsar^Efendim? 22:57, 21 Temmuz 2013 (UTC)

parlamentoya girenlerin kd kabul edilmeleri, girmeyenlerin kesinlikle kd olmadığı anlamına gelmiyor. --kibele 09:43, 22 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın --kibele 11:02, 5 Ağustos 2013 (UTC)
• Geçersiz Kalsın --Çakır^msj 01:20, 16 Ağustos 2013 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günlük üye değil. --Superyetkin^ileti 11:49, 7 Eylül 2013 (UTC)
• Kalsın Birden fazla bağımsız yere vefat etmeden önce de konu olmuş.--i.e.^msj 18:20, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Nerede onlar?--Rapsar^Efendim? 20:50, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Hızlı silinsin Kişi kayda değer olabilir belki ama şu haliyle taslak kriterlerini dahi karşılamıyor. - Lubunya 20:24, 21 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 13:09, 11 Eylül 2013 (UTC)

MetalDamage

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfanın yoğun bir geçmişi var fakat Kd olmadığını düşünüyorum Çakır (mesaj) 22:29, 22 Temmuz 2013 (UTC)

• Yorum KD olarak kabul edilen diğer web tabanlı oyunlardan ne farkı var acaba?--Rapsar^Efendim? 22:39, 22 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin 2010'da yayından kaldırılmış bir oyun. --Çakır^msj 01:21, 16 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Diğer web tabanlı oyunlardan bir farkı yok.--i.e.^msj 18:19, 21 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:30, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Birleşik Federal Kıbrıs Cumhuriyeti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hiçbir zaman olmayan, olabilecekler üzerine kurulan bir madde. VP:KAHİN de göz önünde bulundurularak Annan Planı maddesine, uygun ve düzenli bir şekilde aktarılması daha yerinde olacaktır bence.--Rapsar^Efendim? 10:04, 23 Temmuz 2013 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 10:04, 23 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye aynen katılıyorum.--i.e.^msj 10:08, 23 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın Annan Planı'na --esc2003 (mesaj) 20:01, 23 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın Annan Planı maddesine. Yzkoc (mesaj) 19:59, 25 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin İçerikte yer alan ve maddeye KD'lik sağlayacak bilgiler "kaynaksız" olarak gözüküyor (işaretlenmiş). Dolayısıyla içerik "boş" anlam ve görüntüsündedir.--Eğitmen^{mahmut msj} 20:32, 30 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın Annan Planı maddesine.--Fikir^msj 09:24, 4 Ağustos 2013 (UTC)
• Aktarılsın --Çakır^msj 01:22, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11:51, 16 Ağustos 2013 (UTC)

Ordo Aequitas Albion

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Öncelikle aşağıdaki arama sonucunda yeteri miktarda güvenilir kaynağa rastlayamadım. İkinci olarak, İngilizce maddede verilen resmî sitesine ulaşılamıyor. Maddesi, 2008 yılında yeni bir kullanıcı tarafından açılmış, o günden sonra pek değişmemiş. Kaynak olarak sadece iki kitap var, sadece burada ayrıca bakınız olarak eklenmiş ve 2006'daki SAS sonucu silinmiş. KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:36, 23 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:36, 23 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Maddede verilen "bilgi" başlıkta adı geçen topluluk hakkında bilgi olmaması. Bu türden olumsuz bir ifadenin doğrulanabilir olması mantıken mümkün değil. Ifade doğru ise de, topluluk (hakkında kimse bir şey bilmediği için) kayda değer olamaz. atakaℵ 21:54, 23 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin --Çakır^msj 01:22, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı oylama başlangıç tarihinde henüz 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 11:51, 16 Ağustos 2013 (UTC) )

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:44, 22 Ağustos 2013 (UTC)

Okan Işık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sadece tek bir grupta yer almış ve kariyeri bu grupla paralel olarak ilerlemiş. İngilizce Vikipedi'de mesela dünyaca ünlü olsalar dahi kariyerleri grupla paralel olduğundan One Direction üyeleri için ayrı maddeler açılamıyor. Model (müzik grubu) maddesine aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:40, 23 Temmuz 2013 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 21:40, 23 Temmuz 2013 (UTC)
• Aktarılsın --Talha Çakır^ileti 14:12, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Geçersiz Aktarılsın --Çakır^msj 01:22, 16 Ağustos 2013 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günlük üye değil. --Superyetkin^ileti 19:44, 22 Ağustos 2013 (UTC)
• Aktarılsın Hemen aktarılsın. --i.e.^msj 18:17, 21 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:39, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Murat Yanıklar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin: Başka hiç bir katkısı olmayan tek bir editör tarafından yazılmış bir madde. Bu ve içerdiği ayrıntılar nedeniyle otobiyografi, kişiyi yakından tanıyan birisi tarafından yazılmış ya da bir yerden kopyalanmış olduğunu düşünüyorum.--atakaℵ 22:39, 23 Temmuz 2013 (UTC)

• Silinsin Kimin yazdığı önemli değil de, kayda değer olarak yaptığı tek bir şey göremedim maddede :) Ansiklopedik olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 23:32, 23 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin VP:KD 'lik kriterlerini taşımadığı için...--Eğitmen^{mahmut msj} 20:03, 24 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Yzkoc (mesaj) 19:58, 25 Temmuz 2013 (UTC)
• Kalsın SAS gerekçesi nerede acaba? SAS gösterilmiş, SAS'a gerekçe gösterilmemiş. - Lubunya 02:06, 3 Ağustos 2013 (UTC)

Yorum Gerekçeyi yukarıda yazdım. Herhalde gerekçenin başında oyumu da yazdığım için onun gerekçe olduğu belli olmuyor. atakaℵ 05:44, 3 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin --Çakır^msj 01:23, 16 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12:18, 22 Ağustos 2013 (UTC)

Ömer Kart

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hiçbir kayda değerliği yoktur. Yzkoc (mesaj) 19:53, 25 Temmuz 2013 (UTC)

• Hızlı kalsın 1990'larda Galatasaray formasıyla oynamış, sırf bu yüzden KD olması lazım direkt.--Rapsar^Efendim? 21:24, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı kalsın --Çakır^msj 01:23, 16 Ağustos 2013 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcı oylama başlangıç tarihinde henüz 2 aylık üye olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 12:18, 22 Ağustos 2013 (UTC))
• Kalsın Aslında basketbol profili olmasaydı, yalnızca yaptığı menajerlik için silinsin diyecektim ama dediğim gibi Galatasaray'daki basketbol profili yeterli gibi duruyor. Epey ödülü filan var mı diye araştırdım, maalesef yok. --i.e.^msj 18:17, 21 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:58, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Güntaç Özdemir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'de Vito SAS'a çıksa daha sağlıklı olur demiş. Arşivleri taramadım ancak, sayfa geçmişi ve tartışma sayfasında bir ibarenin olmayışından SAS'a çıkarımı atlanmış olmalı. Madde baştan sona ansiklopedik düzen ve içerikten uzak görünmekte. Ayrıca bir forum sayfası gibi düzenlenmiş ve yalnızca oynadığı bir dizi sebep birkaç gazetede röportaj vermiş. Madde iddia ediliyorsa, KD'lik tam olarak ispat edilecek şekilde düzenlenmeli ya da silinmeli görüşündeyim.--Garbino ^ileti 12:06, 26 Temmuz 2013 (UTC)

• Kalsın Albüm, farklı televizyon ve gazetelerde konu olma, çok popüler olmasa da bir dizide oynama gibi unsurlarla kayda değerdir. Ancak mevcut içeriğin büyük kısmı ansiklopedik olmadığı için çıkarılmalı.--Sayginer^v-posta 12:15, 26 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Oyuncular ile ilgili kriterimize göre önemli bir yapımda önemli bir rolde oynamalı KD olabilmesi için. Dizi KD olsa dahi rolü ufak. Müzisyen kriterlerimize göre ise en az iki albüm lazım, tek albümü var. Maddede kaynak olarak verilen sitelerin ise çoğuna erişemedim. KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:22, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Geçersiz Silinsin --Çakır^msj 01:23, 16 Ağustos 2013 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günlük üye değil. --Superyetkin^ileti 14:58, 30 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Kesinlikle KD değil.--i.e.^msj 18:02, 21 Ağustos 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Rapsar'a katılıyorum. --Eldarion 09:01, 22 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Mukaddime^ileti 14:57, 12 Eylül 2013 (UTC)

Taksim Ermeni Soykırımı Anıtı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ciddi bir iddia ancak doğrulanabilir kaynakları kısıtlı, SAS adaylğıda dahil tartışılmalı. Bu arada KD'liği olmayabilir de.-- Lubunya 12:03, 27 Temmuz 2013 (UTC)

• Uyarı Bu arada 13 Haziran 2013 tarihinde Türkçe Vikipedi de açılan maddenin 13 gün sonra Almancası birebir çeviri ile Taksim-Völkermordmahnmal (Taksim Soykırım Anıtı) adıyla açılmış. Hususi olarak anıta verilen başlığın Türkçe'sinde Ermeni Soykırmı denilmiş. Bu arada anıtın varlığına dair kesin bir delil yok, gazete haberlerinde köşe yazarı yorumları haricinde. - Lubunya 12:10, 27 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin İlginçmiş, ilk defa duydum ben. Bu blogda bahsi geçiyor (güvenilir kaynak değil tabii ki de), ancak iddiaya göre böyle bir anıt varmış deniyor. Burada da aynı şekilde böyle bir iddia olduğu yazılı. Gerçek olduğu meçhul, verilen kaynaklar böyle bir iddia olduğunu söylüyor ve birbirinin tekrarı niteliğinde. Çok net söyleyebilirim ki KD değil.--Rapsar^Efendim? 01:18, 3 Ağustos 2013 (UTC)
• Silinsin Gezi parkı devrim parkı, eskort eşcinseller için çark parkı vs vs. doğu ama Ermeni geçmişi olduğu çok anlamsız. Beyoğlunda toplu Türk mezarlığı bile yoktu. Mutlu 10:10, 6 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Almanca'daki kaynaklara da baktım. Kaynakları yeterli buluyorum. Ayrıca KDliği olmaması nasıl oluyor? Birkaç yıl Taksim'de bulunmuş bir anıt sonuçta. Bu madde KD değilse Vikideki maddelerin yarısını KD olmadığı için silmemiz gerekir. --Ver^{yaz bana} 15:51, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Bulunmuş değil, bulunduğu "iddiası" olan.--Rapsar^Efendim? 21:40, 7 Ağustos 2013 (UTC)

* Aktarılsın öncelikle böyle bir anıt olsa bile adının bu olduğuna ilişkin hiç bir veri ve hatta iddia yok anladığım kadarıyla. bir kitabın kapağında fotosu var ve adı da 11 nisan anıtı olarak geçiyor. kaynak olarak kullanılan bir yazıda şöyle diyor: "Bir başka iddia ise, Surp Agop Mezarlığı'na 1919'da bir soykırım anıtı dikildiği yönündedir. O yıl İstanbul'da bu amaçla bir komite kurulduğu ve bir dizi anma projesi olduğu doğrudur. Ünlü Ermeni entelektüel Teotig de bu komitededir; 1915'te götürülen ve öldürülen Ermenilerin biyografilerini toplamaya ve yazmaya bu sebeple başlar. Teotig'in '11 Nisan Anıtı' adlı kitabının kapağında yer alan fotoğraftaki anıtın Surp Agop Mezarlığı'ndaki anıt olup olmadığı, maalesef bilinmiyor. Rita S. Kuyumjian'ın, Teotig ve kurulan komiteyi konu alan kitabında bu anıttan hiç bahsetmemesi, ve bugün elimizde, bu anıtın açılışı veya orada yapılan töreni gösteren hiçbir fotoğraf bulunmaması nedeniyle, bu bilgi şimdilik sadece bir iddia niteliği taşıyor." dolayısıyla Pangaltı Ermeni Mezarlığı maddesinde değerlendirilebilir. --kibele 17:06, 7 Ağustos 2013 (UTC)

Bir iddia olduğu için ve tek bir çalışmaya dayandığı için özgün araştırmaya giriyor, aktarılması cidden doğru olacak mıdır?--Rapsar^Efendim? 13:17, 10 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Doğrulu şüpheli...--SAİT71 (mesaj) 15:25, 10 Ağustos 2013 (UTC)
• Aktarılsın Gezi Parkı senaryolarının bir parçası olarak 2013 Taksim Gezi Parkı protestoları maddesine aktarılsın. Demokrasinin Demosu (mesaj) 10:18, 11 Ağustos 2013 (UTC)

Protestolarla ne alakası var ki "iddia" olan bir anıtın? Protestodan çok öncelere dayanıyor bu iddia.--Rapsar^Efendim? 12:13, 11 Ağustos 2013 (UTC)

Alakası şu ki Ermeni anıtı ve oraların eski Ermeni mezarlığı olduğu konusu Gezi olaylarının senaryolarından (parçalarından) biriydi. Gezi olayları da daha büyük eylemlerin (eylemin ille de bir meydanda kalabalık gruplarla gerçekleştirilmesi gerekmez) senaryosunun bir parçasıydı. Fakat şimdi Gezi'yi onca kalabalığin gerçekten yüreğinin götürdüğü yere gitmesinden kaynaklanan hadise olduğuna inanma saflığını (açık yüreklilik anlamında saflığını) gösterenler çoğunlukta olduğundan, bundan bahsetmeye gelmez. Siz gördüğüm kadarıyla "kaydadeğer olmadığı, uydurma olma ihtimali yüksek olduğu için" silinmesini istiyorsunuz. Ben de "öyle değil, kalmalı" demiyorum. Bilakis, Gezi olayları maddesinin daha tarafsız, daha aydınlatıcı olması adına oraya aktarılması faydalı olur, diye düşünüyorum. Yani kaba tabirle, Gezi'de dönen dolapların biriydi bu hikaye. Uydurma olsun gerçek olsun, tarihi eski olsun yeni olsun, farketmez. Demokrasinin Demosu (mesaj) 18:03, 11 Ağustos 2013 (UTC)

Yanlış biliyorsunuz ancak. Buraya bakınız. 27 Ağustos 2011 tarihli bu yazıda "iddia" olduğu yazılı zaten. Yani bu eylemlerle ortaya atılan bir şey değil, daha önceleri de vardı. Üstte zaten bunlar belirtilmişti.--Rapsar^Efendim? 20:52, 11 Ağustos 2013 (UTC)

Eylemlerle ilgili ortaya atıldığını mı söyledim? Siz, "bu bir iddia ve kaydadeğer değil" diyorsunuz. Ben de buna katılıyorum. Fakat böyle bir iddianın da Gezi olaylarında kullanılmış (alet edilmiş) olması tarafıyla, "kendi başına değil fakat Gezi olayları açısından önemli" diyorum. Yani bunun kendi başına bir maddesi olmasın. Fakat Gezi olaylarından bahseden maddede buna da değinilsin, diyorum. Acaba şimdi anlatabildim mi? Demokrasinin Demosu (mesaj) 22:33, 11 Ağustos 2013 (UTC)

Evet, şimdi anlatabildiniz :) Orada bahsedilmeli; ancak bu hâliyle direkt olarak aktarılması doğru olmaz. 1-2 cümleyle bu iddia da eylemlere konu oldu gibisinden bir şeyler eklemeniz mümkün mü?— Bu imzasız yazı Rapsar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ben hiç bulaşmasam, başka biri yapsa daha iyi olur. Çünkü benim gözümde Gezi maddesini baştan aşağı yenilemek lazım ve şu anda o işe girişecek kadar bol zamana da, sağlam sinirlere de sahip değilim. Sanıyorum hiçbir zaman da olmayacağım. Demokrasinin Demosu (mesaj) 13:38, 12 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin --Çakır^msj 01:24, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Adı 11 Nisan Anıtı olarak değiştirilsin . burada bir kitap, bir de böyle bir şey var--Boyalikus (mesaj) 20:17, 16 Ağustos 2013 (UTC)

• Kalsın Ancak adının değişmesi gerek. Sonuçta bu anıt orada belirli bir süre kalmış. Adından dolayı bunu kaldırmamız doğru olmaz. Adı ve içeriği değiştirilirse kalması uygun olacaktır.Superious (mesaj) 23:10, 18 Ağustos 2013 (UTC)

Olduğu dahi iddia olan, sadece tek bir kaynağa dayanan (o tek kaynağın üzerine eklemeler mevcut) bir anıt maddesi nasıl kalıyor anlayamıyorum.--Rapsar^Efendim? 07:38, 19 Ağustos 2013 (UTC)

Kalsın nihan'ın gösterdiği kaynaklar önemli, ad değişikliği önerisi de yerinde.. hakkındaki iddialar bir kitap konusu olduysa bu da kayda değerlik için yeterlidir. --kibele 11:35, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Kitap konusu olmadı, kitapta iddialar yer aldı sadece. Sonra başka birileri dedi ki bu kitapta böyle bir anıt geçiyor falan filan. Sizce de biraz garip değil mi yüz yıl öncesinde, İstanbul'un göbeğinde bir anıt olacak ve bu anıttan hiçbir gazete hiçbir yayın bahsetmeyecek, bir tanesi dışında.--Rapsar^Efendim? 14:43, 20 Ağustos 2013 (UTC)

bahsedilmemesi garip ama bu olmadığının kanıtı olmaz, rastlanmayan bir durum değil. --kibele 15:57, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Tek bir yerde geçmesi de olduğunu veya "farklı kaynaklarda işlendiğini" de kanıtlamaz :)--Rapsar^Efendim? 15:59, 20 Ağustos 2013 (UTC)

eğer bir olaydan konuşuyor olsaydık evet. ama bir anıtın, üstelik görüntüsü de eklenerek böyle anılması olduğunu kanıtlıyor. --kibele 16:02, 20 Ağustos 2013 (UTC)

O görüntü o anıta mı ait yahut gerçek mi ondan dahi emin değiliz. Öyle desek dahi (yahut montaj o ya desek) bizim yorumumuz olacaktır. Gördüğüm kadarıyla hiçbir kaynak, hiçbir araştırma ortaya orijinal şeyler koymuyor, hep tek bir kitaba dayanan yazılar.--Rapsar^Efendim? 16:11, 20 Ağustos 2013 (UTC)

yanlış noktadan yaklaştığını düşünüyorum kayda değerliğe. işte bütün bunlar kayda değerliğini gösteriyor zaten. yani böyle bir anıtın olduğunun iddia edilmesi kayda değer bir konudur. --kibele 16:18, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Kaldı ki şu an maddede yazanlara ek olarak eklenebilecek veri var mıdır?--Rapsar^Efendim? 16:15, 20 Ağustos 2013 (UTC)

:) yoksa madde olmayacak mı? eklenecek bilgi olmayan maddeleri kaliteli, seçkin filan yapmıyor muyuz biz 'e yok bilgi ne yapalım' diye.. --kibele 16:18, 20 Ağustos 2013 (UTC)

Aynı şey mi kibele? Bie futbolcu 1. Lig'de 1 maçta oynasa dahi direkt KD kabul ediyoruz. Bir müzisyen, hakkında haber yapılmasa dahi önemli bir şirketten iki albüm çıkarırsa KD kabul ediyoruz. Ancak heykeller için böyle bir kriter yok. Sadece bir kitap "iddia" ediyor, diyor ki böyle bir heykel vardı. Başka bir kaynak yok.--Rapsar^Efendim? 17:48, 20 Ağustos 2013 (UTC)

ilkesel olarak evet. bir maddenin, eklenecek bilgi yok diye silinmesini isterken, bundan bir tık fazlasını seçkin kaliteli yaparken bu meseleye hiç önem vermediğini hatırlamalı insan. diğer konuda da, valla benim birşey söylmeme gerek kalmamış, zaten sen açıklamışsın. heykeller için bir kriter yoksa kayda değer olmadığını ancak genel ilkelerden yola çıkarak anlayabiliriz. niye kimse durup dururken bir resim,bir isim ve bir hikaye uydurup bir heykelden sözetsin ki üstelik yüz yıl önce diye bir durup düşünmek gerek. ya da son kez, yukardaki sözümü hatırlatarak.. hakkındaböylebir hikaye uydurulmuş olması kayda değerlik için yeterlidir, bu bilgilere maddede yer verilebilir. --kibele 11:50, 21 Ağustos 2013 (UTC)

Yorum Konuyla ilgili Ermenice Vikipedi'de şu maddeyi gördüm. --Vitruvian (mesaj) 16:54, 20 Ağustos 2013 (UTC)

• Valla benim soykırımla ilgili düşüncelerimi dünya alem biliyor.. Ama vikipedi politikalarına göre silinmesi için neden görmüyorum. İddia olan bir sürü şey hem madde olarak hem içerik olarak mevcut. Mesela Ufo'lar.. Bu madde de gayet basit bir biçimde iddia olarak yazılabilir. Çünkü bu var , bu var, bu var,bu var, burdada Kemal Paşa yıktı diye bir iddia var.. Yani olana bitene, Ermenilerin her yerde anıt dikmelerine bakılırsa olmayacak şey değil. İddia olduğu ve iddiayı destekleyen mezarlıklarla ve gezi parkı ile ilgili meseleler eklenirse bal gibi de kayda değer madde. Kişisel olarak Ermeni soykırımını kabul etmiyorum ki anıtın varlığı ya da yokluğu fikrimi değiştirsin ? --Boyalikus (mesaj) 10:54, 22 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye ve silinsin gerekçelerine katılıyorum.--i.e.^msj 18:01, 21 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin Silinmesi yönündeki görüşlere katılıyorum..--Eğitmen^{mahmut msj} 19:40, 30 Ağustos 2013 (UTC)

• Silinsin KD olmadığını düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 10:50, 5 Eylül 2013 (UTC)

• Silinsin KD olmadığını düşünmekle beraber, Taksim Meydanı maddesi içerisinde bu iddia değerlendirilebilir. Yzkoc (mesaj) 10:21, 9 Eylül 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Bu sayfa arama motorlarının endekslerinden çıkarılmıştır.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:44, 15 Ağustos 2013 (UTC)

Bekir Kavruk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkındaki kaynaklar her ne kadar birden fazla olsa da, bu kaynakların KD olduğuna inanmıyorum. Madde silinmiş ve kullanıcının bu isteği doğrultusunda silen hizmetli tarafından geriye getirilmiştir. Söz konusu istekte bile yazanlar tamamen VP:TBA'ya aykırıdır. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.

• Hızlı silinsin Kesinlikle KD değil.--i.e.^msj 08:53, 30 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler), Vikipedi:Otobiyografi ve VP:TBA sorunları var. Mukaddime^ileti 09:24, 30 Temmuz 2013 (UTC)
• Hızlı silinsin Kaynaklar çok gibi gözükse de tek tek bakmaya çalıştım. Kaynak olarak gösterilen şu site kendi yazılarını içeriyor, bağımsız kaynak değiller. Diğerleri ise kişi üzerine olmayan kaynaklar ve yeterli değiller KD olduğunu ortaya koymak için.--Rapsar^Efendim? 09:27, 30 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Eğitmen^{mahmut msj} 20:23, 30 Temmuz 2013 (UTC)
• Silinsin Mutlu 10:08, 6 Ağustos 2013 (UTC)
• Geçersiz Silinsin--Çakır^msj 00:31, 12 Ağustos 2013 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günlük üye değil. --Superyetkin^ileti 18:44, 15 Ağustos 2013 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.