Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2014 Ocak

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:43, 10 Ocak 2014 (UTC)

Teknopedi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kullanıcı söylediklerime ikna olmadı. topluluğun görüşünü görsün.--kibele 18:19, 4 Ocak 2014 (UTC)

~~Kalsın~~ Erciyes Üniversitesi İletişim Fakültesine ait Kampüs TV kanalında bölümün iki öğrencisi tarafından icra edilen bir tv programıdır. Bilgisayar ve internet dünyasına dair soru ve sorunları kendine has üslubu ile sohbet edasında ele alır. 2 bölümü yayınlanmıştır. Buradan takip edebilirsiniz. Wikipedia'daki taslak halinde bulunan pek çok madde için doyurucu bilgiler içeriyor. Fikir vermesi açısından yayınları izlemenizi tavsiye ederim.(Bkz. Youtube) VP:TV politikası 5. maddeye uygun olduğunu kanaatini taşıyorum. Teknograg (mesaj) 19:56, 5 Ocak 2014 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günlük üye değil. --Superyetkin^ileti 19:22, 6 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Memleketim olan şehrin -Kayseri'nin- yani yerel bir kanalın programı. Vikipedi'de bulunmasını isterdim ama kriterleri karşılamıyor maalesef. --SiLveRLeaD ^mesaj 19:00, 4 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın iyi program. — Bu imzasız yazı 81.213.46.118 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. _{Geçersiz oy. Bkz. VP:OY --SiLveRLeaD ^mesaj 19:19, 4 Ocak 2014 (UTC)}
Silinsin Kayda değer olmadığı bariz. Kullanıcının ısrarı da göz önünde bulunarak korumaya alınabilir.--Rapsar^Efendim? 11:02, 5 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Madde KD olmadığı için Türkçe Vikipedi'deki kayda değerlik yönergelerinden biri olan ve bu maddeyle ilgili olan Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) nedeniyle silinmelidir. --►Cekli 829 15:29, 5 Ocak 2014 (UTC)
~~Kalsın~~ Madde detaylandırılabilir. — Bu imzasız yazı MakulDüşünce (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 6 Ocak 2014 bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkin^ileti 19:22, 6 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.^msj 18:50, 7 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Maalesef ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 23:12, 7 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin- Silinmesi yönündeki görüşlere katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:20, 8 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:45, 10 Ocak 2014 (UTC)

Anarchy Cr3w değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin Vikipedi standartlarına uymayan ve ansiklopedik olmayan bilgiler. Bence silinmeli.--AliIsingor (mesaj) 17:23, 5 Ocak 2014 (UTC)

Amaç Nedir? niçin olmamasını istiyorsunuz.Ansiklopedik denmektedir ama Ayyıldız Tim Gibi gruplarda bile burdaki bilgiler gibi kaynaklı olan yoktur sayfanın kaldırılmamasını istiyoruz. --Nukolo (mesaj) 19:34, 5 Ocak 2014 (UTC)

~~Kalsın~~ Terör örgütü propagandası yapmaktan öte bir şey yok denmiş. (..) Nukolo (Nukolo) 22:15, 7 Ocak 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihi itibariyle en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 01:58, 8 Ocak 2014 (UTC))
Hızlı silinsin Terör örgütü propagandası yapmaktan öte bir şey yok. Neymiş efendim sızdık, ettik, eyledik; Zone var mı? Video var mı? Ne gezsin. Klasik bir Lamer vakası. İkmal (mesaj) 17:50, 6 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerçekleştirdiği eylemlerin büyük ve kayda değer olaylar olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:06, 6 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçe ve yorumlara katılıyorum. --i.e.^msj 18:49, 7 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin--KD olmadığına katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 00:38, 8 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Rubato

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ^ileti 15:09, 1 Nisan 2014 (UTC)

Hepimiz Ermeniyiz değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olarak değerlendirmek yerine Hrant Dink suikastı maddesinde konu alınsa daha iyi olacağını düşünüyorum. Content forking kapsamında değerlendirilebilir bence.--Rapsar^Efendim? 21:07, 6 Ocak 2014 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 21:07, 6 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın - Aynen. --E4024 (mesaj) 21:10, 6 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye binaen--Eğitmen^{mahmut msj} 23:17, 6 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın bu eğer sadece birleştirilmesi istenen maddede söylendiği gibi cenazede söylenen bir söz olsaydı, birleştirme gerekçesi doğru olurdu. ancak, özel bir araştırma yapmadan sadece başlıktaki 'kitap', 'akademik' vb başlıklara tıklayan herkes, sonrasında ve çeşitli bağlamlarda fazlaca alıntılanan, ondan hareketle farklı konulara bağlanılan bir söz hâline geldiğini görebilir. olumlanarak ya da olumsuzlanarak.. nasıl ki Yeter! Söz Milletindir! maddesini 1950 Türkiye genel seçimleri'ne, Liberté, égalité, fraternité'yi Fransız Devrimi'ne, Yankee go home'u 1968 olayları'na, Ya bana Özgürlük verin ya da Ölüm!'ü Virjinya Konvansiyonu'na bağlamayıp ayrı birer madde olarak değerlendiriyorsak aynı nedenle ayrı madde olarak kalabilir. --kibele 11:29, 7 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Hrant Dink suikastı maddesinde de, farklı bir şey yazmıyor zaten.--i.e.^msj 18:43, 7 Ocak 2014 (UTC)

bu bir silinme ya da aktarılma gerekçesi olmaz. maddenin şu andaki durumunu değil, geliştirme kaynaklarını ve olası gelişme durumunu göz önünde bulundurarak yorum yapmak daha faydalı olur. --kibele 18:53, 7 Ocak 2014 (UTC)

Allah'ınızı severseniz. Topu, topu 14 satırlık bir maddeden söz ediyoruz. İntervikisi bile yok.--i.e.^msj 19:01, 1 Mart 2014 (UTC)

Hatta, olmadı 14 satırın 10'unu bölüp Hepimiz Ermeniyiz olayları diye ayıralım. Çünkü, öyle de madde olur, böyle de...! Kızgınlığım sanki silinmesi istenilmiş yönünde yorumlarınız.--i.e.^msj 19:06, 1 Mart 2014 (UTC)

Kalsın Kibele'nin görüşlerine katılıyorum. Farklı protestolarda çağrıştırılmaya devam eden bir slogan: "Hepimiz çapulcu kadınlarız", "Hepimiz kaplumbağa, hepimiz ayıyız", "Hepimiz hayvanız", "Hepimiz Kürt'üz, hepimiz Aleviyiz", "Hepimiz Kürdüz hepimiz KCK'liyiz", "Hepimiz Filistinliyiz", "Hepimiz Doğançayız". Kitap başlıklarında bile: "Hepimiz Hrant Dink'iz", "Hepimiz Globaliz Hepimiz Yereliz". — Pınar (mesaj) 07:46, 8 Ocak 2014 (UTC)
Yorum "Hepimiz kadınız"ı unutmuşsunuz... --E4024 (mesaj) 08:46, 8 Ocak 2014 (UTC)

teşekkürler pınar bu bağlantılar için, farketmemişim çoğunu. özellikle 'hepimiz kaplumbağa, hepimiz ayıyız' güzelmiş. --kibele 09:33, 8 Ocak 2014 (UTC)

Eminim hanımlar kaplumbağadır... --E4024 (mesaj) 09:34, 8 Ocak 2014 (UTC)

Yorum Anlamaya çalışıp da anlayamadığım " Hepimiz" kavramı kimleri içine alıyor. Herkesi diyorsanız, benim harbiden bu konuya itirazım var, başkasına karışmam. Herkesin kendi adına konuşması gerektiğine inanıyorum. Yoksa sapla samanı, Türkle Ermeniyi, Ermeniyle Türkü Çerkesle Tatarı, Tatarla Çerkesi, v.s. birbirine karıştırmış olmaz mıyız? Karıştıralım derseniz melezleşme olgusu kaçınılmaz. Biz burada kavramları melezleştirmeye başlarsak, konuların melezleşmesi de kaçınılmaz olur. O zaman da ansiklopedi bozulur :) Haksız mıyım?. Lütfen sadede gelelim. Örneklenen konularla bu ne alâka? Bu ifade herkesin bildiği gibi birileri tarafında Hrant Dink suikastı akabinde kullanılan bir slogan. Doğrudan maddeyle ilgili. Burada kimse tamamen silinsin demiyor. İlgili Hrant Dink suikastı maddesine aktarılsın. Diğer sloganlarla ilgili olarak bağımsız madde şeklinde olanlar da ilgili maddelere aktarılabilir..--Eğitmen^{mahmut msj} 13:03, 8 Ocak 2014 (UTC)

eğitmen, sloganların öyle yeryüzündeki herkese 'katılıyor musun?' diye sorma, ondan sonra atılma gibi bir şansları yok. şöyle sloganlar da var mesela. bir ansiklopedide yer bulması da bu anlama gelmiyor, ansiklopediye birşey olmaz merak etmeyin. :) bence de sadede gelelim. bütün sloganlar doğaları gereği, bir durumla, bir olayla ilgilidir zaten, buna özgü bir şey değil. o zaman bize düşen kendi başına yer kaplayıp kaplamadığına yani kayda değer olup olmadığına bakmak. yukarıda verilen örnekler, bu sloganın aktarılması istenen maddeden çıkıp başka yerlere gittiğinin, yani kendi başına kayda değer olduğunun kanıtlarıdır. 'Diğer sloganlarla ilgili olarak bağımsız madde şeklinde olanlar da ilgili maddelere aktarılabilir' derken hiç bir sloganın tek başına madde olamayacağını, yani slogan kategorilerinin toptan silinmesi gerektiğini mi söylüyorsunuz? şuraya bir göz atmaya ne dersiniz? aktarılsın diyenler, oylarının sadece bir kafa sayımından ibaret kalmaması için şu sorunun cevabını verseler iyi olur: bir sloganın kayda değer olması için, içinden çıktığı durumla birleştirilmemesi için ne gereklidir? --kibele 10:32, 9 Ocak 2014 (UTC)

Hızlı kalsın Kibele ve Pınar'a katılıyorum. Mutlu 11:49, 10 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Ansiklopedi maddesi olma niteliği göremedim. Her gün tekrar edilen tümceler dahi yer almıyor sitede.--Kafkasmurat-ℳ 15:04, 12 Ocak 2014 (UTC)

sloganların kayda değerliğine ilişkin yukardaki konulara açıklık getirmekte yarar var. mesela ingilizce wikipedia'daki ve buradaki kaydadeğer sloganlarla karşılaştırma yapılabilir. ama, 'Her gün tekrar edilen tümceler dahi yer almıyor sitede', bu minvalde yol açıcı ve ansiklopedik kayda değerliğe ilişkin bir yorum olmuyor ne yazık ki. --kibele 15:21, 12 Ocak 2014 (UTC)

Maddenin güncel olaylara tepki olarak çıkmış bir tümce olması "her gün anılan tümceleri" akla getirir. Her gün ayrı bir "hepimiz" vakası çıkıyor. "Hepimiz Redhackiz", "Hepimiz Atatürk'üz", "Hepimiz Hrant Dink'iz", "Hepimiz Türk'üz", türlerinin On binlerce beğeni aldığını ve Google'da da yüksek sonuçlar verdiğini göz önüne alalım. --Kafkasmurat-ℳ 16:03, 12 Ocak 2014 (UTC)

işte tam da bu cümlelerin hepsinin kaynağı olması açısından kayda değer zaten. beğeni almak değil, kitaplarda, tezlerde alıntılanmak söz konusu. --kibele 16:06, 12 Ocak 2014 (UTC)

Kimse kayda değer değil demiyor. Ayrıca bir madde olması anlamsız. Bağlamından kopmuş şekilde duruyor. Aslında olay Ermeni olabilmek değil, Hrant Dink'in öldürülmesi. Ayrı kalması cinayetin dışında izlenimlere, vandalizme, kıyas madde oluşumlarına yol açacaktır. --Kafkasmurat-ℳ 16:22, 12 Ocak 2014 (UTC)

vandalizm alma potansiyeli, bir vikipedi içeriği belirleme kriteri değil. 'ayrı durmasının anlamsız' olması da bu kriterler arasında değil. ansiklopedik yaklaşım da, böyle kıyaslara izin vermemeyi gerektiriyor zaten. teşekkürler oyunuzun gerekçesini netleştirdiğiniz için. --kibele 17:05, 12 Ocak 2014 (UTC)

Fikrimi olgunlaştırdığınız için teşekkürler. Maddede yeni bir bilgi de yokmuş. Aktaracak arkadaşa kolaylıklar. --Kafkasmurat-ℳ 17:46, 12 Ocak 2014 (UTC)

fikrinizi olgunlaştırdığımı sanmıyorum. söylediklerinizin vikipedi kriteri olmadığını ve bu tür kıyaslama ihtimallerinin maddeleri silme/aktarma gerekçesi olmadığını söylemiştim. --kibele 19:16, 12 Ocak 2014 (UTC)

Ben faydalandım. Mesajlara değil probleme odaklanmak gerekiyor. --Kafkasmurat-ℳ 20:04, 12 Ocak 2014 (UTC)

Kalsın Kibele'ye katılıyorum. --Sadrettin ^mesaj 15:28, 12 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın "Farklı protestolarda çağrıştırılmaya devam eden bir slogan:..." denilmiş fakat bu ilk kez Solingen'de yakılan Türkler için Almanlar tarafından "Ben bir Türküm, ben bir yabancıyım" şekillerinde ortaya çıkmış,(1, 2) ardından 17 Ağustos 1999 depreminde Yunan basını tarafından ise "Hepimiz Türküz" şeklinde manşete çıkarılmış. Yukarıda da verilen örneklerde olduğu gibi birçok olay için kullanılan bir kalıp. Her olayın kendi maddesinde anlatılması uygun olur. "Hepimiz Ermeniyiz" sözü Hrant Dink suikastına aktarılmalı. esc2003 (mesaj) 21:54, 12 Ocak 2014 (UTC)

'Her olayın kendi maddesinde anlatılması uygun olur.' demişsiniz. yukardan alıntılayarak sorayım: "Yeter! Söz Milletindir! maddesini 1950 Türkiye genel seçimleri'ne, Liberté, égalité, fraternité'yi Fransız Devrimi'ne, Yankee go home'u 1968 olayları'na, Ya bana Özgürlük verin ya da Ölüm!'ü Virjinya Konvansiyonu'na aktarmamız gerekiyor mu? --kibele 22:32, 12 Ocak 2014 (UTC)

'Her olayın kendi maddesinde anlatılması uygun olur.' diye cımbızlarsanız olmaz. Sloganlardan değil, kullanılmakta olan bir slogan kalıbından bahsediliyor. Yorumum yeterince açık. Ek bir açıklamaya bence gerek yok. -esc2003 (mesaj) 22:36, 12 Ocak 2014 (UTC)

o kalıptan söz edilmesinin nedeni de bu slogan ne ilginçtir ki.. eğer o kalıptan, diyelim kendi başına kayda değer ve başka maddelerle birleştirilemeyecek başka örnekler çıkmışsa, onlar da ayrıca konuşulur. cımbızlanan yere ilişkin yorumunuz yok mu? --kibele 22:45, 12 Ocak 2014 (UTC)

Hepimiz ...'yız/yiz/uz/üz... sloganlarının her biri kendi olaylarının anlatıldığı maddede anlatılmalı demektir o cımbızlanan yer. Yorumu cımbızlamak yerine bir bütün olarak ele alın mümkünse. Yani sloganlar kendi maddelerinde anlatılsın değil o. Umarım anlaşılmıştır. -esc2003 (mesaj) 22:53, 12 Ocak 2014 (UTC)

bunun bir silinme, aktarılma gerekçesi olamayacağı açık. şurada aynı kalıpta, aynı amaca yönelik sloganlar mevcut. böyle bir genelleme yapılamaz. --kibele 22:59, 12 Ocak 2014 (UTC)

Farklı protestolarda çağrıştırılmaya devam eden bir slogan şeklindeki bir gerekçenin kalma gerekçesi olamayacağı açık. Bu gerekçeye yönelik hiçbir araştırma yapılmamış. Bunu göstermeye çalıştım yukarıda. -esc2003 (mesaj) 23:10, 12 Ocak 2014 (UTC)

politik olmayan bir örnek vermek isterdim ama bu o kadar çarpıcı ki.. soru ve sorun şu:Rusya Ruslarındır ve Türkiye Türklerindir maddelerini de kendi ülke maddelerine ya da ilişkili oldukları durumlara bağlayacak mıyız? --kibele 23:11, 12 Ocak 2014 (UTC)

"Ruslar için Rusya"yı bilmiyorum, araştırma yapmam gerekiyor fakat "Türkiye Türklerindir" tartışma sayfasında bizzat bu tartışmayı başlatan kullanıcı tarafından sizin sorunuzun aynısı sorulmuş. Hepimiz diye başlayan sloganda "...öldürülmesini protesto etmek için atılan slogan" tanımı yapılıyor. Yani mağdurun "yanındayım", "ben de seninleyim", "sendenim" anlamında kullanılan bir söz bu. Sloganın tanımı daima bu şekilde olacaksa açılan maddelerin tartışmaya açılması kaçınılmaz olur. -esc2003 (mesaj) 23:35, 12 Ocak 2014 (UTC)

o tartışma sayfasındaki konu, sizin argümanınızla ilgili değil. mealen, aynı slogandan çok var, hepsi kendi maddesine aktarılsın diyorsunuz ki bu başka alanlarda da ileri sürülebilecek bir gerekçe ve temelde doğru değil. bütün yumurtaları aynı sepete koymuyoruz. her neyse, bu günlük benden bu kadar. mesela 'eşitlik, özgürlük' diye yeryüzünde kaç slogan vardır acaba sorusuyla iyi geceler diliyorum. --kibele 23:48, 12 Ocak 2014 (UTC)

Mesela sloganların konusu olmadığı için yeryüzünde kaç eşitlik, özgürlük sloganının olduğuna cevap aramak gereksiz. Konumuz, öznesi değişen aynı slogandan. -esc2003 (mesaj) 00:05, 13 Ocak 2014 (UTC)

konudan değil, bizzat aynı kelimelerle yeryüzünü dolaşan sloganlardan söz ediyorum. farklı coğrafyalarda farklı kaynaklarla ayrı ayrı kayda değerlerse her biri ayrıca yer bulur ansiklopedide. değilse aynı argümanla 'şu ülke şunundur, bu ülke bunundur' sloganlarnı da kaldırmamız gerekir. --kibele 10:31, 13 Ocak 2014 (UTC)

İçerik de önemli tabii. Meseleye yalnız ad üzerinden yaklaşmamak lazım. "Ruslar için Rusya" İngilizce maddede yazılanlardan anladığım kadarıyla ırka dayalı bir söylem. Rusya'nın yalnız Rus ırkından olanlara ait olduğunu savunuyor ve bu düşünce doğrultusunda çeşitli eylemlere girişiliyor (Yahudi katliamları vs.). Kaba taslak bu şekilde anlatıldığında "Türkiye Türklerindir" sloganıyla birebir örtüşmediği anlaşılabiliyor. "Ruslar için Rusya" kayda değerdir fakat diğeri gazetenin maddesine aktarılabilir. Gazeteyle özdeşleşmiş neticede. Yedi-sekiz kaynak eşliğinde maddede yer alan "çeşitli protesto eylemlerinde çağrıştırılmaya devam eden bir slogandır" cümlesi kalma gerekçesi ve maddeye kayda değerlik kazandıran olarak da bu bilgi gösteriliyor anladığım kadarıyla. Biraz bu gerekçe irdelense tartışma açısından daha verimli olur. -esc2003 (mesaj) 11:17, 13 Ocak 2014 (UTC)

kendi maddesinde konuşulsa daha iyi olur ancak o slogan gazeteden önce de vardır. [1], [2], [3], [4].. bunlar, içeriğin farklı olduğu yönündeki yorumunuza da cevap olarak değerlendirilebilir. --kibele 14:05, 13 Ocak 2014 (UTC)

kaynakları ekleyerek maddeyi geliştirmeyi tercih ediyorum. vikipedistler, hem maddeyi, hem de yukarda verilen bağlantılardaki ayrı madde olan sloganları değerlendirerek kararlarını verirler. daha önce de söylediğim gibi neden birleştirilmesi gerektiği konusu açıklanmaya muhtaçtır. --kibele 13:57, 13 Ocak 2014 (UTC)

Maddenin silinmesi değil, içeriğinin başka bir maddeye "aktarılması" tartışıldığı için, kaynakların azlığı-çokluğu pek de önemli değil aslında. --E4024 (mesaj) 16:20, 13 Ocak 2014 (UTC)

Neden kalması gerektiği açıklanmaya muhtaç değil demek ki? "Türkiye Türklerindir" konuya sizin tarafınızdan dahil edildi. Mecburen de konuşuldu. Madem öncesi de varmış, bu benim hatam olsun. Fakat hepimiz diye başlayan sloganların da öncesinin sizin ve Pınar'ın belirttiği gibi bu olay olmadığını gösterdim, hatta daha da öncesi olduğunu siz de araştırıp belirtmişsiniz (Ich bin ein Berliner). Kalması gerektiğini "...sonrasında ve çeşitli bağlamlarda fazlaca alıntılanan, ondan hareketle farklı konulara bağlanılan bir söz hâline geldiğini görebilir..." ve sonra yukarıdaki bir kullanıcıya cevap olarak "işte tam da bu cümlelerin hepsinin kaynağı olması açısından kayda değer zaten..." sözleriyle ifade etmişsiniz. Doğru olmadığını biliyorsunuz artık, açıklama yapılması gerekenin kalma gerekçeleri olduğunu söylemek gerekir. Diğer türlü sonrasında pek çok olayda slogana atfen yeni sloganlar türetildiği, bu nedenle ayrı maddesinin olması, benzer sloganların burada belirtilmesi söyleniyorsa diğer dillerde maddesi bulunan Ich bin ein Berliner'e öne çıkarmamız, sonrasındakileri kendi maddelerinde ele almamız daha doğru olacaktır. Zira siz de "...maddeyi geliştirmeyi tercih ediyorum..." diyerek maddeye 'arka plan' alt başlığı altında "...İlk kez John F. Kennedy tarafından Berlin'de 26 Haziran 1963'te Ich bin ein Berliner (Ben bir Berlinliyim) olarak kullanılmıştır..." bilgisini girmişsiniz. Maddenin tartışma sayfasında "...mesele ırkçılıktan daha geniş bir paranteze dahil esasen. kendini diğerinin yerine koyma..." demişsiniz, yukarıda ben de "..."yanındayım", "ben de seninleyim", "sendenim" anlamında kullanılan bir söz bu..." diye belirtmiştim. Buradan sözlerimi anladığınızı görebiliyorum. Gerekçemi de anladığınıza eminim artık. -esc2003 (mesaj) 04:48, 14 Ocak 2014 (UTC)

anlaşılacak bir durum yok ortada, çünkü vikipedi'de sadece ve sadece öncüler yer bulur, diğerleri maddelere eklemlenir diye bir kuralımız, geleneğimiz yok. dağıtmadan özetleyelim. yeryüzünde benzer sloganlar, kendi bağlamlarında ve kendi coğrafyalarında kendi başına kayda değerse ayrı madde olur. --kibele 08:58, 14 Ocak 2014 (UTC)

O vakit mesele nedir? Bu slogan diğerlerine öncü olmuştur deyip ayrı maddesi olmalı diyen siz değil miydiniz? -esc2003 (mesaj) 09:29, 14 Ocak 2014 (UTC)

yukardaki yorumumu tekrar alayım buraya da, okumaya üşenenler bu münazara mantığıyla yapılan yorumları gerçek sanmasın: "bu eğer sadece birleştirilmesi istenen maddede söylendiği gibi cenazede söylenen bir söz olsaydı, birleştirme gerekçesi doğru olurdu. ancak, özel bir araştırma yapmadan sadece başlıktaki 'kitap', 'akademik' vb başlıklara tıklayan herkes, sonrasında ve çeşitli bağlamlarda fazlaca alıntılanan, ondan hareketle farklı konulara bağlanılan bir söz hâline geldiğini görebilir. olumlanarak ya da olumsuzlanarak.. nasıl ki Yeter! Söz Milletindir! maddesini 1950 Türkiye genel seçimleri'ne, Liberté, égalité, fraternité'yi Fransız Devrimi'ne, Yankee go home'u 1968 olayları'na, Ya bana Özgürlük verin ya da Ölüm!'ü Virjinya Konvansiyonu'na bağlamayıp ayrı birer madde olarak değerlendiriyorsak aynı nedenle ayrı madde olarak kalabilir. " bir de sonra atılan sloganlar kennedy'den ve 'ben bir berlinliyim'den mi esinlendiler acaba, merak ettim şimdi. --kibele 10:06, 14 Ocak 2014 (UTC)

"...okumaya üşenenler bu münazara mantığıyla yapılan yorumları gerçek sanmasın..." Nezaketsizlik işte, başka ne denilebilir ki? Gerçek olmayan yorum ne onu da bilelim. Atılan diğer sloganların "Hepimiz Ermeniyiz"den esinlenildiğine emin olanlar "Ben bir Berlinliyim"den mi esinlediler diye merak ediyorlar. Kayda değerlik için arkasından türeyen sloganların olması gerekiyormuş mantık kısaca bu. Anlamadığım ise bu slogan Hrant Dink suikastı maddesine taşınsa "boş söz yığını" mı olacak? Gerçekten ilginç bir tavır. -esc2003 (mesaj) 12:04, 14 Ocak 2014 (UTC)

Radikal'de çıkan 31 Ocak 2007 tarihli bir köşe yazısında geçen tümce: "Burada bir benzetme yapılmaktadır. Edebi bir oyundan ibarettir. Hani bir zamanlar Kennedy 'Ben bir Berlinliyim' demişti ya, öyle bir şey. Korkmayın, kimse durup dururken Ermeni olmaz." Buradan kaynaklık etmiş mi etmemiş mi sonucu çıkmaz elbet ama okumak güzel. Ekşi Sözlük'ten bir yazarın girdiği entry'yi de okuyabilirsiniz. Orada "Ben bir Berlinliyim", "Hepimiz Türküz", "Hepimiz Ermeniyiz" bir arada görülebilir. -esc2003 (mesaj) 12:23, 14 Ocak 2014 (UTC)

Yorum Slogan ayrı madde olacak kadar ansiklopedik bence. [5] En azından Türk siyasi tarihinde önemli bir yeri olduğunu düşünüyorum. --Sadrettin ^mesaj 20:54, 15 Ocak 2014 (UTC)

Siyasi tarih düşünülecekse "Durmak Yok Yola Devam"ı katabiliriz. Fakat birleştirilmesini istemiştik ve öyle de olmuştu. Ayrıca bu tür sloganlar siyasetten çok insani yönüyle öne çıkıyor. -esc2003 (mesaj) 21:06, 15 Ocak 2014 (UTC)

Katmak isterseniz "Durmak yok yola devam" maddesini kaynaklar ekleyerek yine açabilirsiniz. SAS kararları bir mahkeme kararı değil neticede. --Sadrettin ^mesaj 21:20, 15 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin diye kararımı belirttiğim bir maddeyi yeniden oluşturmayı hiç düşünmüyorum. Konuya dair düşüncelerim hala aynı çünkü. Burada ise Google aramasında çıkan sonucu göstererek kalsın diyorsanız eğer, maddeyi açacak olan ben değil sizsiniz. -esc2003 (mesaj) 06:02, 16 Ocak 2014 (UTC)

Ortada bir cinayet var. Buna tepki olarak doğmuş ve problemin aydınlatılması için tekrar edilmiş bir söz. Bu olaydan bağımsız düşünülmemeli. Esasında Ermeni ya da başka bir şey olmak meselesi yok. Bağlamından koparsa arzu ettiği iyiliğe zarar verebilir. Ayrıca bu kalıpta birçok söz var ve artan çoğunlukta benzerleri gündeme geliyor. Sözün ilk olarak burada söylenmediği aşikar. Söz kalıbını bu içeriğe isnat edemeyiz. Ancak şöyle bir durum düşünülürse kayda değer olur: "Hrant Dink cinayetine tepkiler" bence olması gereken bir maddedir. Böylelikle kaynaklandığı duruma sırtını dönmemiş ve daha da dikkat çekmiş olur.--Kafkasmurat-ℳ 21:25, 15 Ocak 2014 (UTC)

İkisi arasında bir fark yok Murat Bey, tepkiler de suikast maddesinde işlenebilir. Şu an maddede bulunan bölüm oldukça eksik, İngilizce madde örnek alınarak geliştirilebilir. -esc2003 (mesaj) 21:48, 15 Ocak 2014 (UTC)

Kalsın Kaldırılması dillerdeki tarihsel bir sloganın olmadığı anlamına gelmeyecek. Ancak isim "Hepimiz Ermeniyiz Pankartı" olarak değişebilir. Ancak şurada https://en.wikipedia.org/wiki/Ich_bin_ein_Berliner doğrudan slogan madde ismi olarak geçmiş. Emin değilim.--foPen ^{bana ileti gönder} 23:39, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yorum Bunu bu kadar bekletmenin bir anlamı yok ki? Ne diye bekliyoruz? Kalsın yönünde oylar zaten ağır basmış gidiyor. İleride bir daha tartışılır gerekirse ama kalsın yönünde oy verenlere lafım İntervikisi bile olmayan bir maddeyi tartışıyoruz. Taşınmamasının istenmemesi bence başka fikirlerde olduğunuzun açık göstergesidir. Lamı, cimi yok.--i.e.^msj 19:04, 1 Mart 2014 (UTC)

Yorum yaptığınız dönemde "akratılsın" oyunu daha çok gördüm. Neden bu ısrar? Aktarılması yönünde fikir verenleri hiçe saymak hoş olmaz.--Kafkasmurat-ℳ 21:43, 1 Mart 2014 (UTC)

~~Kalsın~~ Çapuling gibi bir söylem bir madde oldu öyle ise bu neden olmasn? - Lubunya 20:41, 1 Mart 2014 (UTC)

O var şu yok gibi gerekçeler uygunsuzdur.--Rapsar^Efendim? 20:48, 1 Mart 2014 (UTC)

Özgün gerekçeye bir müdahele mi bu? Çapuling'e atıf. - Lubunya 21:38, 1 Mart 2014 (UTC)

Atıf değil, "o var bu neden olmasın?" demişsiniz. O zaman her slogan için madde açalım, "o var bu neden olmasın?" diyerek. Olur mu? Ya da "şu slogan yok, bu neden olsun?" diyerek silelim. Olur mu? Olmaz, her maddenin kayda değerliği kendi içerisinde değerlendirilir.--Rapsar^Efendim? 10:10, 2 Mart 2014 (UTC)

Zayıf Kalsın Rapsar'ın gerekçesinde sunduğu yönerge de, kibele ve Pınar'ın yorumları da mantıklı. İçerik nispeten kısa olduğu için aktarılabilir de. Ancak sloganın kesinlikle KD olduğunu düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 14:06, 20 Mart 2014 (UTC)
Hızlı kalsın - şeb ^mesaj 19:58, 24 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:14, 12 Ocak 2014 (UTC)

Can Temiz değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sadece tek bir grupta yer almış ve kariyeri bu grupla paralel olarak ilerlemiş. Model (müzik grubu) maddesine aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum. Grubun bir üyesi daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş olmalı. Genelde eski gruplar veya yan projelerle ilgili ayrı bir madde açmaktansa bunlardan asıl maddeye bir yönlendirme yapıp bunlardan orada bahsetmek daha uygundur. gibi bir kritermiz var. Şu madde de aynı şekilde grup maddesine aktarılmıştı.--Rapsar^Efendim? 07:48, 7 Ocak 2014 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 07:48, 7 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yeterli. Teşekkürler.--i.e.^msj 18:42, 7 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum..--Eğitmen^{mahmut msj} 00:35, 8 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 19:32, 8 Şubat 2014 (UTC)

Gey ikonu olarak Seyyal Taner değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca bir web sitesinin okurları arasında yapılan ankete dayanıyor. Madde özgün araştırma, ansiklopedik değerde değil.--Rapsar^Efendim? 07:52, 7 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:52, 7 Ocak 2014 (UTC)

Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Gey ikonu olarak Sezen Aksu içeriğine olan görüşümün tıpa tıp/bire bir aynısı. LGBT topluluğu için gey ikonu. - Lubunya 10:11, 7 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Lubunya'nın gösterdiği diğer madde gibi, ankete dayalı bir içerik. Ansiklopedik değeri yok. --i.e.^msj 18:42, 7 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye binâen..--Eğitmen^{mahmut msj} 00:03, 8 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.. --SiLveRLeaD ^mesaj 15:15, 9 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Sezn Aksu'daki gerekçeyle.--Abuk ^Sabuk 20:03, 9 Ocak 2014 (UTC)
Hızlı kalsın bizzat kendisi gey ikonu olarak görülüyorsunuz ne yorum yapacaksınız sorusuna "evet oldum " olası öyleyim. Demiş... Daha neyden bahsediyorsunuz hangi derginin oylamasından?? Mutlu 11:46, 10 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın sadece bir ödüle dayanarak açılmış bir başlık olmadığı görülüyor kaynaklar incelenince. mesela şu kitapta sözü edilen sayılı isimden biri. bu tür başlıklar yeni olduğu için ansiklopedik olmadğı yönünde bir öngörüşle değerlendiriliyor sanırım, ki yorumlardaki karşılaştırmalardan da bu görülüyor. şuradaki maddeler de benzer kaynaklarla açılmış, incelemekte yarar var. --kibele 18:24, 10 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin "...Ama her ünlü, ’gay ikonu’ olamaz. Bir kişinin ’gay ikonu’ olması için güçlü ve cesur kişiliğiyle ya da trajik hayat öyküsüyle eşcinsellere rol modeli olması gerekir. Mesela, Türkiye dışında Madonna, Kylie Minogue sahne üzerinde yarattıkları şovlarla ve radikal çıkışlarıyla eşcinseller için güç ve cesaretin modeli olurken Judy Garland, Marilyn Monroe gibi isimler de trajik yaşam öyküleriyle ’gay ikonu’na dönüşmüşlerdir. Greta Garbo, Marlene Dietrich perdedeki soğuk, ’femme fatale’ görüntüleri ve sansasyonel yaşam öyküleriyle dikkat çekici figürler olurken Oscar Wilde, Boy George, K.D. Lang gibi eşcinsel isimler kimlik mücadeleleriyle listelerde yer bulmuşlardır. En son İngiltere’de yapılan bir ankette Barbie bile ’gay ikonu’ seçilmişti... ...Tek yapmanız gereken www.kaosgl.org adresine girip anket formuna tıklamak ve jürimizin zahmetle belirlediği adaylardan yalnızca birine oy verip gerekçenizi yazmak. Sonra bekleyip dua edeceksiniz ki sizin adayınız ’Türkiye’nin gay ikonu’ seçilebilsin..." Seyyal Taner şovlarıyla, giyim tarzıyla vs. bu unvana layık görülmüş olmalı. Maddede bunun yanında kaoslg'nin ikon tanımından alıntı yapılarak "...güçlü ve cesur kişiliğiyle ya da trajik hayat öyküsüyle..." de denilmiş, bir muğlaklık var. Ayrıca listelerde yer alan her kişi için madde açılması söz konusu olmamalı. Benzer şekilde Gey ikonu kategorisinin de bazı maddelere keyfi olarak eklendiği görülebilir 1, 2. --esc2003 (mesaj) 09:02, 20 Ocak 2014 (UTC)

Ama bunu dersek homofobik oluyoruz, değil mi?--Rapsar^Efendim? 09:11, 20 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ^ileti 15:22, 1 Nisan 2014 (UTC)

Gey ikonu olarak Sezen Aksu değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Gey ikonu" olduğu yalnızca tek bir web sitesinin gerçekleştirdiği ankete dayanıyor. Bu sebeple ansiklopedik bir değer taşıdığını düşünmüyorum. Maddenin silinmesi, belki bu anketin Sezen Aksu maddesinde bahsedilmesi daha uygun bence.--Rapsar^Efendim? 07:54, 7 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:54, 7 Ocak 2014 (UTC)
Hızlı kalsın Evet yine Rapsar ve yine bir LGBT SAS adayı. Her zamanki Rapsar... Herneyse SAS adaylığına gelecek olursak; Nasıl Madonna'nın gey ikonu olduğu sadece LGBT lehine söylemlerine, konserleri ve LGBT derneklerinin açıklamalarıyla biliniyorsa, Sezen Aksu'da LGBT lehine söylemleri, konserinde LGBT bayrağı açtırması, LGBT temasıda içeren Kayıp Şehir dizisine şarkı vermesi, LGBT'yi anlatan şarkıları olmasıda onu Hande Yener gibi Türkiye'de gey ikonu ilan ediyor. Ayrıca Kaos GL dergisi Türkiye'de LGBT için dergi çıkaran ilk ve tek eşcinsel, gey veya LGBT dergisi. İlgili oylamanın katılımcısı da bir hayli fazla olup; Kaos GL bu anketi için şöyle bir duyuru yapmıştır: Kaos GL Türkiye’nin ’gay ikonu’nu seçiyor! Ayrıca Kaos GL'nin bu anketi ve sonucunda seçilen Gey ikonları birçok gazete, dergi ve kaynakta gey ikonu olarak kabul görmştür. - Lubunya 10:10, 7 Ocak 2014 (UTC)

Bir kere yukarıda denilen şeylerin Gey ikonu ile alakası yok. "Gey ikonu, lezbiyen, gey, biseksüel ve transgender (LGBT) topluluklarından birçok kişinin bir ikon olarak benimsediği bir halk şahsiyeti olarak tanımlanır." gibi bir tanımla bayrak açması, şarkı vermesi arasında bir bağ yok. Bir sitenin anketine göre gey ikonu ilan edilmemeli.--Rapsar^Efendim? 16:59, 7 Ocak 2014 (UTC)

Soru :1.Neden Sezen Aksu'nun -kadın düşmanlığı, okuma yazma, ayrımcılık gibi toplumsal konularda söylemlerinden önce "gey ikonu" olması hakkında madde açılmış? Diğer konular daha az mı kayda değer, yoksa hepsi Sezen Aksu sayfasında ele alınabileceği halde bu konuya fazla mı önem veriyoruz? Bence biraz öyle. Yani Sezen Aksu'nun gey ikonu olması bariz şekilde Sezen Aksu ile ilgili en fazla bir paragraflık bilgi iken ansiklopedide ayrı bir alt başlık olarak yer almayı gerektirecek önemde ayrı bir konu değil. Öyle olmasaydı "bir çevreci olarak Mustafa Sandal", da verilen tek bir çevrecilik ödülü anlamında kayda değer olurdu. "Hayvansever olarak Ajda Pekkan" de mesela... Kişiye verilen ödülleri, kişiye ait özellikleri kişiyle ilgili sayfada belirtmiyor muyuz? --Alperen (mesaj) 17:29, 7 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Rapsar'a ve Alperen'e katılıyorum --SiLveRLeaD ^mesaj 17:30, 7 Ocak 2014 (UTC)

Soru Şu madde sizce ansiklopedik midir? Hayvansever olarak Yonca Evcimik, Türkiye'de hayvan haklarının önemli savunucularından olarak bilinir. Yonca Evcimik hayvan hakları ile ilgili pek çok gösteriye ve yürüyüşe katılmış, hayvanların katledilmesini protesto etmiştir. [6]. Konu ile ilgili olarak 2012 yılında verilen dilekçede imzası vardır. [7]. Buraya bir milyon tane kaynak veya cümle eklenmesinin birşey değiştirmeyeceğine dikkat çekmek istiyorum). Okuyucu bu bilgiyi Yonca Evcimik maddesinde arar.--Alperen (mesaj) 17:39, 7 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak. --i.e.^msj 18:40, 7 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye binâen..--Eğitmen^{mahmut msj} 00:02, 8 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Hayvanseverlikle ilgili örnek yanlış olmuş. Madde "LGBT destekçisi Sezen Aksu" değil; duruşu, davranışları, kıyafetleri nedeniyle "Geyler tarafından" ikon olarak seçilmiş Sezen Aksu. Aksi takdirde pek çok LGBT dostu var. Yoncimik hayvansever olabilir ancak "hayvanlar onu ikon seçerse" maddesi açılabilir.--Abuk ^Sabuk 20:02, 9 Ocak 2014 (UTC)

Bir web sitesi hayvanseverleri (hayvanları seçmesi farklı şey, bu ankete oy verenlerin tamamı gey olmalı diye bir kaide yok) ikon seçerse mesela, onlar için madde açılabilir mi?--Rapsar^Efendim? 20:04, 9 Ocak 2014 (UTC)

Demek ki geyler tarafından seçildiği için madde kalmalı yukardaki mantığa göre, yukarda vurgulamak istediğim de oydu zaten :D Yanlış mantık kendi kendine ortaya çıktı.--Alperen (mesaj) 00:07, 11 Ocak 2014 (UTC)

Yılın spor adamları ödüllerini veren Milliyet gazetesi bu kategoriye banka yöneticilerini de dahil ediyor mesela. Spor adamı olarak Falanca Genel Müdür (veya yardımcısı) diye ansiklopedi maddesi olur mu? Olmaz tabii ki onu demeye çalışıyorum. O kişiyle ilgili o bilgiyi aşırı detaylandırmadan birkaç cümlede anlatırsınız. Tutup da ayrı başlık açmazsınız. Aşırı başlıklandırma oluyor bu. Sözkonusu bilgi Sanatçı ile ilgili sayfaya taşınmalı. Böyle bir başlık tarzının ne kadar ansiklopedi dışı olduğunu başka şekilde nasıl anlatabilirim bilmiyorum. --Alperen (mesaj) 00:35, 11 Ocak 2014 (UTC)

Hızlı kalsın Hayvanların ikonu olmaz insanların ikonu olur önce bunu idrak edin sonra silinmesi için varsa geçerli bir neden ilan edin. Mutlu 11:41, 10 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın sadece bir ödüle dayanarak açılmış bir başlık olmadığı görülüyor kaynaklar incelenince. mesela şu kitapta sözü edilen sayılı isimden biri. rüzgârından bile yararlananlar var. bu tür başlıklar yeni olduğu için ansiklopedik olmadğı yönünde bir öngörüşle değerlendiriliyor sanırım, ki yorumlardaki karşılaştırmalardan da bu görülüyor. şuradaki maddeler de benzer kaynaklarla açılmış, incelemekte yarar var. --kibele 18:21, 10 Ocak 2014 (UTC)
Zayıf Taşınsın Sanatçının genel geçer şekilde "gey ikonu" olarak kabul edildiğini gösteren, dikkatinizi çekerim bağımsız güvenilir ikincil kaynaklar bulunmadığından (ödülü veren LGBT örgütü), bu maddenin sanatçının "Gey İkonu" olmasından ziyade "gey ikonu ödülünü aldığını" (tarafsız ve doğru ifade budur) belirtir şekilde Sezen Aksu sayfasına taşınması gerekmektedir. Bunun dışında sanatçının "gey ikonu" olması şekliyle belirtilen yargı genelgeçer bir "olgu" değildir. Yukarda geçen tartışmada Rapsar'ın söylediği de dikkate alınmalı. Hayvansever kişiliği ile bilinen X'in bir hayvan hakları örgütünden ödül alması, hemencecik o başlığın "bir hayvansever olarak X" başlığının ansiklopedide yer almasını gerektirmez. Ansiklopedi olguyu belirtir, yani ödülü aldığını X ile ilgili sayfada belirtir. Ansiklopedi kişilere sıfat giydirmez. Tanju Çolak gazetelerde taçsız kral olarak geçtiği için ona ithafen "Taçsız Kral Tanju" sayfasını açmıyoruz çünkü ona bu sıfatı kazandıran nitelikleri (çok gol atmış olmasını) sayfasında belirtiyoruz. Bunun dışında Tanju Çolak ile ilgili bir milyon tane "taçsız kral" gazete başlığını metnin sonuna ilave etmek maddenin ayrı bir başlık olarak açılması gereğini göstermez. --Alperen (mesaj) 00:52, 11 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın İngilizce Wiki benzeri bir madde. (https://en.wikipedia.org/wiki/Cher_as_a_gay_icon) Şahıs konu hakkında önemli destekçilerden ve referans alınabilecek değerde. --Kafkasmurat-ℳ 16:37, 12 Ocak 2014 (UTC)
Taşınsın Ayrı maddede ele alınacak derecede kişiyle özdeşleşen bir tanım değil bu. Tıpkı Lady Gaga örneğinde olduğu gibi(ki Lady Gaga bu yönüyle çok daha fazla dikkat çekmekte) içerik kişinin maddesinde, konuyla alakalı uygun bir başlık altında değerlendirilebilir. -esc2003 (mesaj) 21:37, 12 Ocak 2014 (UTC)

Şunu da koyalım. Bir de şu "siz homofobiksiniz, ondan böyle istiyorsunuz" tarzı davranışlardan da vazgeçilsin artık.--Rapsar^Efendim? 21:41, 12 Ocak 2014 (UTC)

"En.wikide var argümanı" yeterli değil demek ki. Yeni açılacak maddenin yeteri kadar kapsama ve/veya öneme sahip olup olmamasını dikkate almışlar.--Alperen (mesaj) 22:09, 12 Ocak 2014 (UTC)

"En.wikide var" argümanı da "En.wikide yok" argümanı da yeterli değil :) Her madde kendi başına değerlendirilir buradan görülebileceği gibi. Ama burada şunu yapmışlar denemez Vikipedi'de. Keşke böyle bir kısmı biz de oluşturup, ona göre argümanları geçersiz kılabilsek (kılma "cesaretine" sahip olanlar olsa).--Rapsar^Efendim? 22:12, 12 Ocak 2014 (UTC)

Ben hala Yonca Evcimik'in hayvanseverliği örneğindeyim aslında. Bir hayvansever olarak Yonca Evcimik maddesi ne zaman ayrı bir madde olmayı hakeder, ne zamana kadar Yonca Evcimik maddesinde kalmalıdır? Eğer bir dernek kendisine "yılın hayvanseveri" ödülü vermiş olsaydı bu madde açılabilir miydi? Bence burada önemli bir ayrım var, o da ikincil kaynaklarda yeteri kadar kapsanmış olma konusu. Mesela Sezen Aksu'nun "gey ikonu" olması için ne yapması lazım? Kimler tarafından gey ikonu olarak ele alınması lazım? Kaldı ki ikon ne? Gey ikonu sayfasına bakıyorum "birçok kişinin bir ikon olarak benimsediği bir halk şahsiyeti" deniyor. Birçok kişi halkın geneli anlamına mı gelir yoksa belirli bir topluluğun benimsemesi mi gerekiyor? Maddeye baktığım zaman birçok kişinin gey ikonu olarak benimsemesinden ziyade Sezen Aksu'nun geylere karşı şu veya bu şekilde duyduğu sempatinin kanıtlarını görüyorum. Yani daha çok Sezen Aksu'nun geyleri benimsemesi vurgulanıyor ki burada başlık ile içerik arasında bir kopukluk var. Tuhaf... Bir de son bir soru: Bir X olarak Y ya da Popüler kültürde X maddeleri ne kadar ansiklopedik? Bunun da derinlemesine tartışılması lazım -Alperen (mesaj) 22:31, 12 Ocak 2014 (UTC)

"İkincil kaynaklarda yeteri kadar kapsanmış olma konusu" mu yoksa "ana maddeden ayrılıp, kendi maddesi açılacak kadar ansiklopedik veri toplanmış" olması mı? :) "Popüler kültürde Hitler" mesela, tonla roman, film, oyun gibi eserlere konu olmuştur, kendi maddesinde hepsi anlatılamaz, ayrı madde açılabilir. Diğer yandan "Hitler de devlet başkanıydı, Süleyman Demirel de" mantığıyla aynı şeyi Demirel için yapamayız. "Maddeye baktığım zaman birçok kişinin gey ikonu olarak benimsemesinden ziyade Sezen Aksu'nun geylere karşı şu veya bu şekilde duyduğu sempatinin kanıtlarını görüyorum" kısmına katılıyorum, zaten buradaki ikinci yorumumda benzer şeyi yazmıştım.--Rapsar^Efendim? 22:34, 12 Ocak 2014 (UTC)

Sezen Aksu'nun bir LGBT örgütü tarafından gey ikonu olarak tarif edilmesi, onun su götürmez bir nesnel gerçeklikle "gey ikonu" olduğunu mu gösterir? Bu bir kere çok muğlak ve asıl kafamı kurcalayan soru bu. Bunun dışında Sezen Aksu'nun bu topluluğa karşı duyduğu sevgi ve sempati bu topluluğun sadece bir kısmı tarafından karşılık görüyor olabilir. Belki LGBT topluluğunun önemli bir kısmı kendisine aynı sempatiyle cevap vermiyor ve bu kavramı (gey ikonu Sezen Aksu) desteklemiyor. --Alperen (mesaj) 22:49, 12 Ocak 2014 (UTC)

Ek olarak ankete katılanların tamamının LGBT olduğu verisi de kesin değil. Heteroseksüel bireyler de ankete katılmış olabilir.--Rapsar^Efendim? 22:53, 12 Ocak 2014 (UTC)

Dolayısıyla doğruluğu kanıtlanmamış bir tez olarak özgün araştırma yasağını da bir güzel ihlal etmiş oluyoruz bence. Başlı başına Sezen Aksu'nun gey ikonu yönünü dikkate alan bir değerlendirme, yayın, kitap, dergi makalesi de yok zaten. İlgili kaynaklar ya kendisinin geylere duyduğu sempatiyi anlatıyor ya da konunun tamamen magazinel boyutuna değinmiş. Nesnellik boyutu çok önemli.--Alperen (mesaj) 22:58, 12 Ocak 2014 (UTC)

"Gey ikonluğu" üzerinde çok yazılmış-çizilmiş, kendi başına "kayda değer" bir kavram. O nedenle taçsız kralları da açalım gibi argümanlar çok yerinde değil. Ayrıca konunun "kapsamı" nedeniyle LGBT kuruluşları oldukça kayda değer kaynak sayılır. Gey ikonu maddesinde kişinin geylere duyduğu sempatinin anlatılması magazin değil, konunun gereği. Küba Füze Krizi maddesinde anlatılsaydı ansiklopedikliği tartışılırdı.--Abuk ^Sabuk 00:26, 13 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin-- Murat Güneş Altuntaşoğlu 21:01, 25 Ocak 2014 (UTC)
Geçersiz Silinsin Vikipedi ... değildir.--RizaSoylu AK (mesaj) 08:08, 5 Şubat 2014 (UTC) Kullanıcı 150 değişiklik katkısına sahip değildir. -esc2003 (mesaj) 10:26, 5 Şubat 2014 (UTC)
Yorum Cirit bir spor dalıdır bay Rızasoylu! VP:N'yi iyi gözlemleyin. Malum bir başka SAS oylamasında zatın biri Ama bunu dersek homofobik oluyoruz, değil mi? imasıyla tarafımca homofobik adledildiğini iddia etmiş. Hayır homofobik olan sizin SAS gerekçeniz veya SAS ilan etme işleviniz değil. Homofobi: bay Ruzasoylu'nun üstte bir -hakaret- içeren yorumu.- Lubunya 21:44, 6 Şubat 2014 (UTC)
Yorum Katılıyorum, dünyada geylerde var ve her zaman olacak aynı Antik Mısır'da bile olduğu gibi fakat bu madde topu, topu 4 satırdan oluşuyor. Yani; madde olarak kalsa bile ileride nasıl geliştirilecek? "Sezen Aksu; vefatına ramak kala, gey ikonu olduğunu söyledi", "Sezen Aksu, geyden ancak gey olur dedi.", "Vefat eden Sezen Aksu'dan haber aldığını iddia eden medyum.... geyler hakında haber verdi." mi diye uzatacağız? Bu maddenin Sezen Aksu maddesine aktarılması genelin hışmına mı uğrar? O zaman saklanma, onuruna sahip çık diyen (bırak geyi) eşcinseller nerede? Gelişmeyecek bir maddeye ne diye kalsın diye oy veriyoruz? Sezen Aksu'ya bir daha sorduk mu? Sonuçta, kişisel ve özgün fikrini burada iddia ediyor ve madde haline getiriyoruz. (Ama ne konuşsam boş değil mi? Ondan sonra diğer SAS'larda politika da politika, yönerge de; yönerge diye bağırmak kolay ne de olsa...)--i.e.^msj 19:18, 1 Mart 2014 (UTC)
Yorum Maddenin Sezen Aksu maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.Böyle maddeler açacaksak: "kızların okutulması:Sezen Aksu, çocuk gelinler:Sezen Aksu gibi maddeler de açmalıyız. Ya da hepsi Sezen Aksu maddesinde yer alabilir --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 10:55, 16 Mart 2014 (UTC)

Yorum naçizane şöyle der Şeb;

Türkiye'de çekinmeden Türkiye'de LGBT hakları ve Türk LGBT'ler için destek/hak yönünden yorum yapan veya gündeme taşıyan yahut şiddetle savunan kaç şair, bürokrat, yazar veya sanatçı, başbakan var sorarım şu -silinsin- veya -taşınsın- diyen Vikipedistlere? Aslında bu başlığı fazlasıyla kayda değer yapan tüm Türk toplum tabularına şiddetle karşı çıkan Sezen Aksu söylemi dahi ayrı bir başlık olacak kadar değerli. - şeb ^mesaj 17:00, 16 Mart 2014 (UTC)

Yorum kimin, kaç kişinin , kaç defa, neyi yaptığı onun ansiklopedik olmasında ölçüt olmayabilir. Bu konuda yapılması gereken kişisel davranmadan hareket etmektir. Bu madde Sezen Aksu başlığı altında yer edinebilecek bir madde. Asker olarak Atatürk, Lider olarak Atatürk, Diplomat olarak Atatürk diye maddelerimiz yok. Bunlar kişinin maddesi altında belirtilmesi gereken konular.--Ayrıntılı Bilgi_mesaj 17:08, 16 Mart 2014 (UTC)
Taşınsın Sezen Aksu'nun gey ikonu olup olmadığını tartışmak yerine bu bilgilerin ayrı bir maddede ele alınmasının gerekli olup olmadığı tartışmalıyız. Bence Sezen Aksu maddesinde yer alması yeterli. İçerik kısa. esc2003 tarafından verilen Lady Gaga örneği önemli. Sezen Aksu'nun yanında çok daha belirgin bir ikon olmasına rağmen bu konu için ayrı bir maddesi yok.--B.S.R.F. ^💬 13:47, 20 Mart 2014 (UTC)
Sezen Aksu maddesine Taşınsın. — Pınar (mesaj) 05:09, 23 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:41, 15 Ocak 2014 (UTC)

Laïcité değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin Bildiğimiz laiklik. Türkiye'de laiklik, Mısır'da laiklik gibi Fransa'da laiklik maddesine evrilecek bir içerik de barındırmıyor.--cobija^₰ 10:36, 9 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Yok eğer öyle değil de bildiğimiz sekülerlik ise onun da maddesi var. Bu tamamen gereksiz. --E4024 (mesaj) 12:14, 9 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Fransa'da laiklik gibi bir madde açılabilir; ancak şu hâliyle bu maddenin o ada taşınması doğru değil.--Rapsar^Efendim? 17:05, 9 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin --Abuk ^Sabuk 18:04, 10 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin -esc2003 (mesaj) 14:26, 15 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:00, 19 Ocak 2014 (UTC)

Melek Girmez değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik bağlamı olmayan bir kavram; bir semte bir dönem verilen isim. Belki bahsi geçen Bahçekapı, Fatih maddesinde değerlendirilebilir ama ötesi olmadığını düşünüyorum.--Sayginer^v-posta 19:50, 10 Ocak 2014 (UTC)

Yorum ansiklopedik olduğu düşünülebilir aslında. sadece o dönemdeki sokağın adı değil (ki o da pek çok yazıda geçiyor, tarihçiler de adını anıyor. [8], [9], [10]) adana'daki de anılıyor, başka şehirlerde de benzer yerlere aynı adın verilmiş olması mümkün. --kibele 20:06, 10 Ocak 2014 (UTC)
Anılıyor tabi ancak "buraya melek girmez denirdi çünkü ..." şeklinde. Bu durumda semt tarihinden ayrılan yönü olmuyor. Eğer Osmanlı toplumunda ahlaka uygun görülmeyen işlere merkez olan yerler için kullanılan bir adlandırma ise, şahsen bu yönde bir veri görmedim, o zaman semti aşarak, kendi çevresinde bir ansiklopedik bağlam oluşturur gibi geliyor.--Sayginer^v-posta 20:20, 10 Ocak 2014 (UTC)

öyle değil, sokağın adı bu şekilde. sadece kayda değer bir sokak olması bile yeterlidir gibi geliyor bana. biraz araştırmak gerek. ekrem koçu'da bahsi geçiyor ama ulaşamadım metne. --kibele 20:22, 10 Ocak 2014 (UTC)

şurada ahmet rasim'den bir alıntı var: "Yeniçeriliğin son yıllarında, bu asker ocağı bir haşarat haline gelmiş ve kayıkçı, mavnacı, hammal gibi berâk uşakları yeniçeri yazılıp, Bahçekapı iskelesi ve civarını türlü fuhuş ve rezaletin sokaklara taşdığı bir semt haline getirmişlerdi. Kayıkhaneler ve kahvehanelerin üzerinde bekar odaları bulunurdu. Buraya 'Melek Girmez Sokağı' denmişti. Veba salgını çıkınca buralara baskın yapıldı ve kapatıldı.".. burada da orhan pamuk, reşat ekrem koçu'nun kitabından sözediyor: "..vebaya yakalanarak cezalanan Melek Girmez Sokağı'nın fahişelerinin karakalem resimlerine bakardım.".. --kibele 20:14, 11 Ocak 2014 (UTC)

maddenin adını 'melek girmez sokağı' olarak değiştirdim. --kibele 20:17, 11 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin Sokağı kayda değer yapabilecek herhangi bir unsura rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 21:37, 11 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Madde gelişti. --E4024 (mesaj) 18:53, 12 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın kaynaklarla geliştirdim. --kibele 18:59, 12 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Kaynak verilince ilgi çekici olmuş. Türkiye'deki diğer Melek Girmez sokakları/bölgeleri ile karışmaması iyi olur. https://www.google.com.tr/search?q=%22melekgirmez%22&oq=%22melekgirmez%22&aqs=chrome..69i57j0l5.4736j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8. --Kafkasmurat-ℳ 21:31, 12 Ocak 2014 (UTC)

aslında onları maddeye dahil etsem mi diye düşündüm, çünkü özellikle adana ve kırıkkale için kaynaklar mevcut. belki bir anlam ayrımı sayfası yapılabilir. --kibele 23:23, 12 Ocak 2014 (UTC)

Kalsın Kalmasında bir sakınca görmüyorum. Güzel olmuş.--i.e.^msj 00:15, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Çizelgenin, Türkiye'nin ilçeleri maddesinde açılacak bir alt başlıkta değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır. --Superyetkin^ileti 18:30, 15 Mart 2014 (UTC)

Türkiye'nin büyük ilçeleri değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Türkiye'nin ilçeleri maddesinde bir alt başlıkta, nüfus, yüzölçümü veya başka bir kritere göre ilk 10 ilçe vs. gibi tablolar verilebilir. Ama böyle 25 büyük ilçe (20 veya 30 olmasını engelleyen kriter?) gibi ayrı bir madde ansiklopedik olmaktan uzak görünüyor.--Sayginer^v-posta 19:56, 10 Ocak 2014 (UTC)

Taşınsın Türkiye'nin ilçeleri adlı maddeye taşınılabilir. esc2003 (mesaj) 14:33, 15 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değer taşıyan bir kavram olduğunu düşünmüyorum. İl veya ilçe olmadaki tek kriter nüfus değil.--Rapsar^Efendim? 12:13, 16 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Rapsar'ın yorumuna katılıyorum.--i.e.^msj 00:13, 19 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değil. --SiLveRLeaD ^mesaj 14:59, 19 Ocak 2014 (UTC)
Taşınsın il ve ilçe olmadaki kriterin nüfus olup olmamasıyla bu konunun ilişkisini anlayamadım. sayginer'in dediği gibi çeşitli tablolar yapılabilir ve bundan da yararlanılabilir Türkiye'nin ilçeleri maddesinde. --kibele 18:41, 19 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Veriler kaynaksız. Taşınacak değerde görmüyorum. Ama emeğe saygı açısından sayfa geçmişi birleştirilebilir. --Sadrettin ^mesaj 18:03, 25 Ocak 2014 (UTC)
Taşınsın Türkiye'nin ilçeleri'nde olsa da olur, uğraş olduğu için. Aslında ansiklopedik değil. --foPen ^{bana ileti gönder} 16:00, 29 Ocak 2014 (UTC)
Taşınsın Türkiye'nin ilçeleri uygun hedeftir. --Kafkasmurat-ℳ 22:30, 8 Şubat 2014 (UTC)

Taşınsın diyenler rica etsem maddedeki hangi içeriğin taşınması gerektiğini de yazabilir mi? Sayıların neredeyse tamamı 000 ile bitiyor. Tüik'ten alınmış olsalardı küsüratlı olmaları gerekirdi. --Sadrettin ^mesaj 22:32, 18 Şubat 2014 (UTC)

Şablon taşınabilir diyoruz. Sayının tamamen doğru olup olmasının bir önemi yok. Bilgi düzeltmesiyle sorun halledilebilir. --esc2003 (mesaj) 05:50, 19 Şubat 2014 (UTC)

Taşınsın gerekçelere katılarak. - Lubunya 20:40, 1 Mart 2014 (UTC)
Taşınsın Gerekçelere katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:31, 13 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:45, 15 Ocak 2014 (UTC)

Ahmet Koçak (yazar) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağda Ahmet Koçak isimli kişiler var ancak şahıs hakkında bilgiye rastlamadım. Konya'da öğretmen olması, amatör düzenleme ve ansiklopedik olmayan dil ilgimi çekti. Ayrıca kayda değerlik şablonunu koyduktan iki saat sonra kaldırılması da ilgi çekici.https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ahmet_Ko%C3%A7ak_(yazar)&oldid=14076307&diff=prev--Kafkasmurat-ℳ 21:24, 12 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin Şahsi bir çaba gibi gördüm. --Kafkasmurat-ℳ 21:27, 12 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Verdiği eserler arasında elle tutulur bir eser de göremedim ben. Bir makale, çeviriler, birkaç editörlük var.--Rapsar^Efendim? 21:33, 12 Ocak 2014 (UTC)

Sayfanın esas geçmişi burada bu arada.--Rapsar^Efendim? 21:35, 12 Ocak 2014 (UTC)

Yorum 2006'dan beri kimsenin dikkatini çekmemiş. Kim bilir benzer nitelikte ne maddeler var. --Kafkasmurat-ℳ 21:37, 12 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin Hem KD değil hem de otobiyografi yazmak etik değil. --E4024 (mesaj) 22:18, 12 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:04, 19 Ocak 2014 (UTC)

Mustafa Süreyya Sezgin değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kriterlerimize göre değerlendirdiğimde kendisini kayda değer yapabilecek noktalara rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 22:16, 12 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:16, 12 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Maalesef kişisel çabaları dışında bilgi bulamadım. --Kafkasmurat-ℳ 11:58, 15 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 00:13, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:50, 21 Ocak 2014 (UTC)

Çakmakçı Sait değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede verilenin ötesinde tarih sahnesinde bir izi yok. Bu olayda da ölüyor kendisi zaten. Tek bir olayda bahsi geçtiğinden Maraş Muharebesi maddesine yönlendirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim?

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 10:46, 16 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Adına okul yapmışız ama iki satır bilgi yazmamışız. Geliştirilse iyi olur ancak bilgi bulunacağını sanmıyorum.--Kafkasmurat-ℳ 16:45, 16 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --i.e.^msj 00:12, 19 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:58, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:01, 21 Ocak 2014 (UTC)

Aytuğ Akdoğan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce silinmiş. Hemen ardından tekrar açılmış. Otobiyografik olduğunu düşünüyorum. Zira Bir kullanıcı tarafından can siparane savunuluyor. Fotoğraf ve sözler eklenyiyor. Ayrıca taraflı yazım tarzı dikkat çekiyor. Hızlı sil koydum ama kibele tekrar tartışılsın istiyor. Vikipedistlerin emeğini bu tür reklamlara harcamamalıyız.--Kafkasmurat-ℳ 16:39, 16 Ocak 2014 (UTC)

Hızlı silinsin Birçok eksiğimiz varken, gönüllü insanların çabasını boş yere zapt eden ve kendinden başkasına katkı yapmak/ danışma düşüncesinde olmayan bencilce yaklaşımları kınıyorum.--Kafkasmurat-ℳ 16:43, 16 Ocak 2014 (UTC) ---
https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Aytu%C4%9F_Akdo%C4%9Fan Silinen SAS sayfası/ Oybirliğiyle silinmiş.Kafkasmurat-ℳ 17:58, 16 Ocak 2014 (UTC)

silinme adaylığının üzerinden zaman geçmiş, bu yüzden tartışılması daha uygun olur, silinmesine referans gösterilir diye düşündüm. --kibele 17:08, 16 Ocak 2014 (UTC)

Merhaba, bahsi geçen başlıkla ben ilgileniyorum, çünkü yayımlanmakta olan fotoğraf kendi çekimimdir ve birisi dokunmadıkça orada durur. Maddede yer alan hangi bilginin kaynağı gösterilmemiş ya da hangi açıklama taraflıdır söyler misiniz? -Toplayabildiğim tüm ulusal gazetelerden referans paylaşıyorum- Ona göre gerekli düzenlemeler yapılabilir. Ben açıkçası kişiye dair bir art niyet seziyorum; bu açıdan bakınca 'kayda değerlilik' mevzusu bazen bir kitabın edebi olup olmadığına dair karar vermeye çalışan savcıları/mahkemeleri anımsatıyor bana...Lieoprson

Başka hiçbir şeyle ilgilenmeden kendinizi düşünmeniz gönüllü ansiklopedi Vikipedi'ye uygun bir davranış değil. Bir kere silinen bir sayfayı hiçbir tartışma ya da belirtme olmadan "çaktırmadan" aynen yazıyorsunuz. Katkı yapmıyorsanız, en azından gölge etmeyiniz. Bu işler için otobiyografi siteleri var. Şansınızı denemenizi öneririm. --Kafkasmurat-ℳ 19:55, 16 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin Katiliyorum. Ayrica bir VP:KSY ihlali de yok mu? --E4024 (mesaj) 20:35, 16 Ocak 2014 (UTC)

Oylama için yetkim yok, misafirim, ancak görüşüm, bahsedilen düzenlemeler yapılsın ve başlık yayına devam etsin

Hızlı silinsin Lieoprson kullanıcısına nacizane tavsiyem, kişisel tanıtımını yapmak için başka mecralar kullanmasıdır. Eldarion 11:48, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 00:12, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:04, 21 Ocak 2014 (UTC)

Nevzat Asma değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dersanede çalıştığı dışında bilgi alamadım. KD. değil.--Kafkasmurat-ℳ 22:33, 16 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değil. --Kafkasmurat-ℳ 22:42, 16 Ocak 2014 (UTC)
Hızlı silinsin--Rapsar^Efendim? 08:37, 17 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Ben de gerekçeye katılıyorum. KD değil. --►Cekli 829 22:37, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 00:11, 19 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:53, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:06, 21 Ocak 2014 (UTC)

İhsan Ekici değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gazeteci olduğu söylenmiş ancak bu isimde güvenilir bilgi bulunmuyor. Çalıştığı yerin sitesine baktım onu da çözemedim. Maddeye bakılırsa da KD. durmuyor--Kafkasmurat-ℳ 22:36, 16 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin 8 senedir fark edilmemiş https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=İhsan_Ekici&action=history "Adam gibi adam" gibi düzenlemeler var. Şaka olsun diye açılmış olabilir.--Kafkasmurat-ℳ 22:41, 16 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Bir kullanıcı var sürekli olarak spiker/muhabir/gazeteci maddeleri açan. Kayda değer olmadığı görüşüne katılıyorum, yaptığı çalışmalar arasında elle tutulur bir çalışmaya rastlayamadım (Vikipedi açısından). İleride tekrar açılması çok muhtemel olduğundan silinmesi durumunda korumaya alınması da faydalı olur.--Rapsar^Efendim? 08:36, 17 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 00:11, 19 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:50, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:04, 24 Ocak 2014 (UTC)

Şahan Çoker değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin KD'liğine dair kaynaklar yetersiz.--i.e.^msj 23:46, 17 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 09:11, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Yazarlar Birliği birbirinden mi görmüş ne, Viki'yi yanlış anlamışlar. Biyografi sitesi değil, ansiklopedi.--Kafkasmurat-ℳ 11:09, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Ben de katılıyorum. --►Cekli 829 22:36, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin i.e'ye katılıyorum. --SiLveRLeaD ^mesaj 14:52, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:06, 24 Ocak 2014 (UTC)

Coşkun Bel değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım. Madde içeriğini dahi doğrulayabilecek kaynaklara rastlamadım.--Rapsar^Efendim? 10:23, 18 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:23, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Rapsar'a katılıyorum.--Kafkasmurat-ℳ 11:09, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Rapsar'a katılıyorum. --E4024 (mesaj) 11:26, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Ben de katılıyorum. --►Cekli 829 22:34, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 00:10, 19 Ocak 2014 (UTC)
SilinsinGerekçeye binâen... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:48, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:08, 24 Ocak 2014 (UTC)

XBO değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bağımsız ve ücretsiz dağıtılan küçük çaplı bir oyun. Hakkında yeteri kadar kaynak mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 12:56, 18 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:56, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Ben de gerekçeye katılıyorum. --►Cekli 829 22:34, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 00:10, 19 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:48, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:10, 24 Ocak 2014 (UTC)

Experteam değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Firmayı KD yapan herhangi bir noktaya rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 20:06, 18 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:06, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Evet. KD değil. --►Cekli 829 22:35, 18 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.^msj 00:09, 19 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye binâen... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:43, 19 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 10:43, 30 Ocak 2014 (UTC)

Eurovision Şarkı Yarışması Türkiye Finalleri değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin tartışma sayfasında ilk kez dile getirilmişti. Eurovision Şarkı Yarışması'nda Türkiye maddesinde konu çok daha kapsamlı olarak anlatılmakta şu an.--esc2003 (mesaj) 20:21, 26 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin Evet. Ben de öyle düşünüyorum. --►Cekli 829 06:30, 27 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin bencede silinsin zaten onun için ayrı bir şablon yapılmış gerek yok. --► --On 15 (mesaj) 15:03, 27 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin Eurovision Şarkı Yarışması'nda Türkiye sayfası yeterli bence. --akinranbu (mesaj) 15:28, 28 Ocak 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 14:27, 17 Mart 2014 (UTC)

Melahat Bilge Demirköz değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Her ne kadar, hakkında bazı kaynaklar bulunsa bile; ansiklopedik olmadığını düşündüğümden dolayı SAS'a aday gösteriyorum. --i.e.^msj 01:11, 27 Ocak 2014 (UTC)

Kalsın Cern ve Odtü'de çalışmış. Kaynaklar var. Alanında pek Türk bayan yok. Bence kayda değer.--Kafkasmurat-ℳ 08:44, 27 Ocak 2014 (UTC)

Kayda değerlik göreceli değildir, kriterlere göre belirlenir :)--Rapsar^Efendim? 09:24, 27 Ocak 2014 (UTC)

Rapsar Her şey görelidir. Otomatik silmemek ve oylama yapmak kendi görüşlerimizi belirtmek içindir. --Kafkasmurat-ℳ 09:51, 27 Ocak 2014 (UTC)

"Kayda değerlik öznel değildir. Bir konunun Vikipedi'ye dahil edilmeyi hak edip etmediğini belirlemede öznel değerlendirmeler geçerli değildir". Hatta "Alanında pek Türk bayan yok" değerlendirmesi de alıntıladığım kısmın devamında verilen örneklerle paralellik gösteriyor. Sözüm sana değil, genel.--Rapsar^Efendim? 09:54, 27 Ocak 2014 (UTC)

Burada kullandığımız oyların hepsi "bana göre"dir. Ne olacak hiçbir şey söylemeyecek miyiz? Neden olumlu katkı yapmak yerine sözleri eleştiriyorsunuz? Gayet doğal bir kullanım. Alanında sırf bayan olduğu için ansiklopedik sayılan bayanlar var. Karşıt görüşteyseniz kendi fikrinizi belirtin, başkalarını da aşağı çekmeyin.--Kafkasmurat-ℳ 10:17, 27 Ocak 2014 (UTC)

"Neden olumlu katkı yapmak yerine sözleri eleştiriyorsunuz? " lafın bana mıydı? Öyleyse eğer alınırım. Eleştiri yapmak, laf sokmak değil amacım. Yalnızca bir gerekçe sunuluyorsa, bunun bazı yerlere dayandırılması gerektiğini belirtmek istemiştim. Aşağı çekmek ifadesi nereden geldi onu da anlamadım. Tartışınca bir taraf aşağı mı çekiliyor? Ya da aşağı çekildiğinizi mi hissettiniz? Anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:20, 27 Ocak 2014 (UTC)

Hala diretiyorsunuz. Her şey görelidir. Oraya "bana göre" lafını eklemem neyi değiştirir? Zaten o görüş bana göredir. Değiştirmek istediğiniz bir şey mi var? Problem nedir yani, sohbet muhabbet ise çeşmeye gelin.--Kafkasmurat-ℳ 11:23, 27 Ocak 2014 (UTC)

Sakin olalım önce. Diyorsunuz ki siz "Alanında pek Türk bayan yok". Buradan ben, şahsın erkek olması durumunda kayda değer olmadığını düşüneceğiniz anlamını çıkarıyorum. Hiçbir kriterde bu yazmaz. Yukarıda bağlantı verdim, lütfen iki dakikanızı ayırıp onu okuyunuz. Bana göre ya da bence kelimeleriyle alakalı bir problem değil bu. Bir futbolcu için ben "önemli işler yapmış diye düşünüyorum, kalsın" deseydim, aynı tepkilerle karşılaşırdım. Çünkü hiçbir kritere göre değerlendirmemiş olurdum. Bunu belirttim diye nedense birden parladınız. Anlayamadım, ters bir şey mi yaptım?--Rapsar^Efendim? 20:17, 27 Ocak 2014 (UTC)

Sakin olun bir durum yok, cümle bilgisiyle uğraşmanız yersiz diyorum. Kendi fikrinizi kendi yorumunuzda belirtin. İnsanları düzeltmeye çalışmak hoş değil. Siz doğrusunu söyleyin kendinizce. Bu yeterli. --Kafkasmurat-ℳ 20:49, 27 Ocak 2014 (UTC)

Cümle yapısı değil burada problem, kalması için sunulan gerekçe. Bunu anlatmaya çalışıyorum. Cümle yapısını ve kelime seçimlerini bir kenara koyalım ve "Alanında pek Türk bayan yok" gerekçesine odaklanalım. Sizce bu uygun bir gerekçe mi? Diğer açıdan bakarsak, aynı kariyere sahip biri erkek olsa kayda değer olmaz mıydı mesela?--Rapsar^Efendim? 20:57, 27 Ocak 2014 (UTC)

Gerekçe kaynaklar olması. Kaynakların da buna dayanması. Her şeyde galip olmanız gerekmez. Öylesine konuşmuşsunuz ama bunun yerine bir- iki madde yazılabilirdi. Bu daha iyi bir uğraş. Vikipedistler yerine Vikipedi'yle uğraşmak daha iyidir. --Kafkasmurat-ℳ 22:02, 27 Ocak 2014 (UTC)

Kimin ne yaptığı kimseyi ilgilendirmez de, kaynakların olmasını gerekçe gösterseydiniz en başta sıkıntı olmayacaktı. Son gerekçe ve ilk gerekçe karşılaştırıldığında fark net olarak görülecektir. Dediğim noktalara cevap vermeyip direkt olarak kendinizi korumaya geçmeniz ise ilginç geldi. Neyse, uzatmanın alemi yok çünkü ne ben demek istediğimi anlatabildim ne siz sakin bir tartışma sürdürüyorsunuz.--Rapsar^Efendim? 08:07, 28 Ocak 2014 (UTC)

Her şey kayıtlı ve görünür olmasa size ne yaptığınızı anlatırdım. Ancak görüyorum ki saldırganlığınız dinmeyecek ve görmeyeceksiniz. Bunları okuyanlar ne olduğunu anlayacaktır. İnsanlar ne olduğunu okur ve ibret alırsa bu konuşmanın bir faydası olur. Nasıl olur da "Ne yaptığım ilgilendirmez" gibi bir tavra girersiniz şaşırmamak elde değil. Konudan uzaklaşıp uğraş aramak niyetinizi anlıyorum. Hepimiz oyalanacak bir şeyler arıyoruz. Ama burada malzeme yok. Gelin maddeleri düzenleyelim. Sıkıntı değil, bilgi verelim. Ne dersiniz? --Kafkasmurat-ℳ 14:03, 28 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin Bir yerde yalnızca "çalışmış" olması kayda değerlik için yeterli değil. İki güzel kaynak var, ama "iki" tane var, yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kaldı ki CERN'de çalışan 2500 fizikçi varmış (bizdeki maddeye bakarak konuşuyorum), bunların her biri sırf burada çalıştığı için kayda değer kabul edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:28, 27 Ocak 2014 (UTC)
Yorum bir iki kaynak ve ödül ekledim. demirköz öğrencilerini cern'e götürüyormuş. ondan ilhamla, ben de vikipedi'de yüzlercesi bulunan kayda değer olmayan futbolculardan bir taneciğini hızlı silinmek ya da sas'la silinmek üzere aday gösteren vikipedisti jimbo'ya götürücem, söz. :) ie, sözüm sana değil.. --kibele 09:33, 27 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Yeterli kaynağın bulunması sebebiyle. -esc2003 (mesaj) 11:00, 27 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Normalde beni biliyosunuz. SAS'a aday gösterdiğim maddeleri oy kullanmadan bırakmam. Fakat, bu defa kararsız idim. Rapsar'da bir yönden haklı ama, kibele'nin eklediği kaynaklar ile maddenin KD'liği ortaya çıkmış. Belki madde biraz daha düzene sokabilir. Yorumlar, oylar ve katkılar için herkese teşekkür ederim. --i.e.^msj 14:01, 27 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Türk fizikçiler alanında bu madde çok önce duran, diğer fizikçilerden ayrılan bir kişiye ait değil. Fakat Vikipedi'de bu tür maddelerin azlığı bu maddeyi gerekli kılıyor diye düşünüyorum. Teşekkürler --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 21:21, 14 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 12:56, 23 Nisan 2014 (UTC)

OGAE'de Türkiye değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına bir kayda değerliği yok.--esc2003 (mesaj) 06:25, 27 Ocak 2014 (UTC)

Çekimser Şuradaki kategoriye göre konuşursam, bu yarışmalar kayda değer. Bir ülkenin bu yarışma geçmişini işlemek de kayda değer olabilir bence.--Rapsar^Efendim? 09:23, 27 Ocak 2014 (UTC)
Silinsin OGAE'yi zaten tartışmıştık diye biliyorum.--i.e.^msj 19:24, 1 Mart 2014 (UTC)
Silinsin, gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 05:11, 23 Mart 2014 (UTC)
Hızlı kalsın Eurovision, NATO, BM Güv. Kon.'nde varda burda neden olmasın? - şeb ^mesaj 12:29, 23 Mart 2014 (UTC)
Yorum Aranacak bir bilgi. Sanatsal bir etkinlik ve sonucu. Ülke/ülke tarihi için önemi var. KD olduğunu düşünüyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 11:43, 3 Nisan 2014 (UTC)
Yorum OGAE hakkında bilgisi olan var mı? Bildiğim kadarıyla OGAE'de Eurovision'daki gibi bir yarışma düzenlenmiyor, yani hiçbir sanatçı sahneye çıkıp performansını sergilemiyor. Oylamaya dayanan, Eurovision seven kişilerin bir araya gelmesi sonucu ortaya çıkan bir yarışma sadece. Her ülke için madde açılacak derecede bir kayda değerliği bulunmuyor. Dileyen tarihçeyi okuyabilir. --esc2003 (mesaj) 17:10, 3 Nisan 2014 (UTC)
Yorum Ülke bazında KDlik şüphe uyandırıcı ama liste uzun. Yani bir yeri var.Her ülke için olmasa da liste bulunmalı.Aktarıla da bilir. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 17:20, 3 Nisan 2014 (UTC)
OGAE maddesinde türlü kategorilerde birincilerin yer aldığı listeler var zaten. esc2003 (mesaj) 17:28, 3 Nisan 2014 (UTC)
Yorum O yönden haklısınız fakat aklıma da başka yol gelmiyor. Başka görüşler de olsa iyi olurdu. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 17:46, 3 Nisan 2014 (UTC)
~~Aktarılsın~~ Arşiv niteliği taşıyor. Kalması fakat gerekçede belirtildiği gibi tek başına bir kayda değerliği olmadığından OGAE maddesine sub olarak girmesi kanaatindeyim.--K a h v e 6 ^buyrun? 06:33, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 13:14, 14 Nisan 2014 (UTC))

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 14:59, 10 Şubat 2014 (UTC)

İsmail Çipe değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca altyapıda oynamış. Maddede A takıma yükseldiği yazsa da sadece idmanlarda yer almış ve gördüğüm kadarıyla yedek olarak dahi maç kadrosuna girememiş hiç. Aslında direkt olarak KD değil de, emsal teşkil etmesi açısından aday göstermek daha uygun diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 14:17, 28 Ocak 2014 (UTC)

Bunlar da aynı nitelikteki diğer futbolcular:

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:17, 28 Ocak 2014 (UTC)
Kalsın Çünkü bu oyuncular A takım seviyesine yükselmiş ve neredeys her seviyede oynamış milli oyuncular özellikle Alperen ve Emre Özer bence kalmalı. Çünkü diğer dillerdeki vikipedilerde de alt seviyelerde milli takımlarda oynamış futbolcular vikipedi'si bulunuyor.--Ultraslansi (mesaj) 02:19, 30 Ocak 2014 (UTC)

Alt yapıdaki millî takımlar 13 yaşına kadar gitmekte. Örnek gösterebilir misin "yalnızca genç millî olduğu için" kayda değer olan futbolculardan?--Rapsar^Efendim? 09:15, 30 Ocak 2014 (UTC)

Silinsin ultraslansi'den, kayda değerlik ilkelerine göre madde açmasını ve yorum yapmasını rica ederek, bir de Erol Erdal Alkan maddesinin (eğer gözümden kaçan bir durum yoksa) bu kapsama girebileceğini not etmek isterim. --kibele 15:38, 31 Ocak 2014 (UTC)

Erol Erdal Alkan

Silinsin Aslında bu ve benzer diğer futbolcu maddelerine silinsin vermek isterim her zaman ve ilk başta çekimser gibi düşünürken, yeniden değerlendirip, silinmesine karar verdim. Sonuçta daha önce tartışıldığı gibi bu futbolcu amatör. Ama bu durum bildiğiniz gibi İngilizce Vikipedi'de epey tartışıldı. Emin olun, pek çok Vikipedist bu oylamada olumlu oy kullandığına pişmandır (Zannımca). Çünkü bunları eklemekle bitmiyor. Her yıl atamaları var, golleri var, haklarında çıkan bir çok haber var. Hele Türkçe Vikipedi gibi, çok vandal alan ve çoğu kullanıcının sadece kendi biyografisini eklemek için canla, başla, hıraşla mücedele ettiği bir Vikipedi'de, çözüm bulmak çok zor. Aslında sözüm Google'a, yani diyorum ki; "Gözün kör olsun google". Vikipedi'yi de diğerleri ile aynı kefeye koysa idin, ne olurdu? Bu durumda ise; Google'a hak veriyorum. Çünkü, kaynaklı belirli bir otoriteye sahip, tartışmaların yaşandığı, konu hakkında kaynak istendiği başka bir site yok ki..! Yani, bu sözlerden özüm şudur ki; Bana kalsa tüm futbolcu maddeleri silinsin ama bu futbolcu kesin ileride progesyonel olacak, o durumda istemesem de kalacak. Ama, amatör ve elde bu imkan var iken; silinsin diyorum. Muhtemelen bir çözüm bulunmuştur ama gören gözümle bu amatör, profesyonel işine de en kısa tekrar çözüm bulmak iyi olacak.--i.e.^msj 05:10, 4 Şubat 2014 (UTC)

İş aslında "amatör KD değil, profesyonel KD" gibi bir ifadeyle çözülemiyor. Andorra millî takımında 80 maça çıkan oyuncu mesela KD kabul edilirken, bu oyuncu amatör bir futbolcu, hatta Türkiye millî takımı oyuncularının kaldığı bir otelde garsonluk yapmaktaydı. Köy çeşmesinde birkaç kriter sunuldu, onlar gayet güzel biçimde özetliyor kriterleri :)--Rapsar^Efendim? 08:38, 4 Şubat 2014 (UTC)

Silinsin Futbolcular için birçok veritabanı var. Burası ansiklopedi olduğundan, ansiklopedik bir durum da görülmemesi sebebiyle silinmesi gerekir. --Kafkasmurat-ℳ 22:31, 8 Şubat 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:04, 12 Mart 2014 (UTC)

2014 Turkish Airlines Antalya Kupası değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu sene kurulan/oynanan ve ileriki yıllarda düzenleneceği belli olmayan, hiçbir resmî özelliği olmayan bir "hazırlık" turnuvası. Ana maddesinin dahi kayda değer olduğundan şüpheli olmama karşın ilk adım olarak Turkish Airlines Antalya Kupası maddesine aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:12, 29 Ocak 2014 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 20:12, 29 Ocak 2014 (UTC)
Aktarılsın Güzel fikir.--i.e.^msj 04:53, 4 Şubat 2014 (UTC)
Silinsin ana maddenin kayda değerliği şüpheli. --kibele 11:04, 7 Şubat 2014 (UTC)
Aktarılacak içerik varsa Aktarılsın. Ana maddeyle ilgili KD çekincelerine de katılıyorum.--Sayginer^v-posta 22:59, 24 Şubat 2014 (UTC)
Aktarılsın ve YÖNLENDİRME sayfası gibi kalsın. --►Cekli 829 19:40, 2 Mart 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.