Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2013 Ocak

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 20:16, 2 Şubat 2013 (UTC)

Kanal Ben (İnternet TV) değiştir

Maddenin Vikipedi:Kayda değerlik ve Vikipedi:Kayda değerlik (internet) sayfalarında belirtilen kriterlere uymadığını düşünüyorum. Hızlı silinmişti, açan kullanıcının itirazı üzerine, madde de tekrar açıldığından buraya taşımayı uygun gördüm. Topluluğun değerlendirmesine göre davranalım.--Mskyrider ileti 20:54, 3 Ocak 2013 (UTC)

Merhabalar, bu sayfanın silinmeye aday olarak gösterilmiş olmasına neden olarak başlıkta geçen "(İnternet TV)" ifadesi verilmiştir. Ancak, bu tv kanalının yapı itibari ile bütünüyle internet üzerinden yayın yapan (başka herhangi bir yayın organı kullanılmıyor) bir kanal olma özelliği vardır. Aşağıdaki linklerde bu durumu destekleyici haberler yayınlanmıştır. Oluşturulmuş bu maddenin uygunluğunun onaylanması gerektiğini düşünüyorum.

Yasarbayar (mesaj) 21:15, 3 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sanırım maddeyi KD olmadığı yönünde işaretlemiş idim. İlk internet televizyonu olduğu iddia ediliyordu. Fakat verilen haber linkinde Türkiye'de ilk defa aynı netlik ve kalitede internet ile televizyon hizmetini bir arada sunulduğu ifadesinin kullanıldığını görüyoruz. İlk kaynak (haber) Kayda Değer nitelikte. Fakat ikinci kaynak için bunu söyleyemeyeceğim. Kayda değerlik yönergesinde birçok kere ibaresi var ki, bence mantıklı olan da bu. Bence madde bu haliyle şu an için Kayda Değerlik kriterlerini karşılamıyor. Gelecekte belki karşılayabilir. Fakat şu anda maddenin silinmesi gerekir diye düşünüyor ve oy kullanıyorum.--i.e.msj 21:48, 3 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Araştırma için teşekkürler.--i.e.msj 08:40, 4 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik yönergelerini taşıdığını düşünmüyorum.
"Vikipedi bir İnternet rehberi değildir. Vikipedi maddeleri sadece bir Web sitesinin mahiyeti, görünüşü veya sunduğu hizmetleri tanımlamak amaçlı olmamalılar. Web sitesini ansiklopedik olarak tanımlamalıdır, sitenin başarıları, kullanıcı kitlesi üzerindeki etkisi veya tarihsel önemi hakkında ayrıntı vermelidir" Khadkhall (mesaj) 09:08, 4 Ocak 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Kanal_35 maddesi için eğer onay verilmiş ise Kanal_Ben_(İnternet_TV) için de onay verilmelidir görüşündeyim. Silinsin oyunuzu Kanal_35 maddesini inceleyerek yeniden düşünmenizi rica ederim. Yasarbayar (mesaj) 10:15, 4 Ocak 2013 (UTC)
  • "İlk internet televizyonu" ifadesi madde ilk oluşturulduğu halinde mevcut idi. Madde silindikten sonra, temel bilgilerin dışındaki bütün metinleri çıkartıp, sadece kanal hakkında bilgi verecek şekilde düzenledim. Mevcut hali ile [[3]] maddesi ile birebir uyumluluk göstermektedir. Lütfen, sayfanın şu anki haline tekrar bakarak oyunuzu gözden geçirmenizi rica ederim. Teşekkürler. Yasarbayar (mesaj) 21:57, 3 Ocak 2013 (UTC)
  • Ayrıca yeni bir kaynak daha gördüm ki, bu da kayda değer özellik taşıyor görüşündeyim. [[4]] Yasarbayar (mesaj) 21:59, 3 Ocak 2013 (UTC)
  • Yeni bir kaynak daha: [[5]]. Burada "Türkiye’nin ilk ve en donanımlı internet televizyonu Ben TV’de, “Üç Gazeteci Bir Konuk” programının bu haftaki canlı yayın konuğu..." şeklinde bir ifade geçmektedir. Yasarbayar (mesaj) 22:05, 3 Ocak 2013 (UTC)
  • Gerçekten ilk internet tvsi ise Kalsın Kalsın--Boyalikus (mesaj) 21:58, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İlk olmasa bile, hakkında bilgi iyidir. Değilse, kaynaklara ve araştırmalara göre düzenlenebilir. --Alabay (mesaj) 12:30, 21 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:41, 6 Ocak 2013 (UTC)

Recep Çetinkaya değiştir

Kayda değerlik kişiler yönergesinden ve kaynaksız yaşayan insan biyografisi olmasından dolayı silinmesi gerektiğini düşünmekteyim.--Khadkhall (mesaj) 09:25, 4 Ocak 2013 (UTC)

  1. Silinsin Silinsin Khadkhall (mesaj) 09:29, 4 Ocak 2013 (UTC)
  2. Silinsin Silinsin KD değil. Sargonileti 09:55, 4 Ocak 2013 (UTC)
  3. Silinsin Silinsin KD değil.--i.e.msj 11:03, 4 Ocak 2013 (UTC)
  4. Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.. --Garbino ileti 14:06, 4 Ocak 2013 (UTC)
  5. Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 20:58, 4 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:08, 12 Ocak 2013 (UTC)

4+4+4 Eğitim sistemi protestoları değiştir

4+4+4 Eğitim sistemi maddesine aktarılması için.--i.e.msj 09:21, 5 Ocak 2013 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--i.e.msj 09:21, 5 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Katılıyorum, ayrı maddede ele alınacak derecede kayda değer değil. --esc2003 (mesaj) 12:57, 7 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın--Boyalikus (mesaj) 21:59, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın -- Supermæn (mesaj) 18:12, 9 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Khadkhall (mesaj) 10:04, 11 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 10:32, 3 Şubat 2013 (UTC)

Türkiye atanamayan öğretmen protestoları değiştir

KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.--i.e.msj 09:27, 5 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor.--i.e.msj 09:28, 5 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin özgün araştırma, ayrıca bu tür maddeler için vikihabere taşı diye bir şablon varsa onu kullanmak yerinde olabilir. --Boyalikus (mesaj) 21:55, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Her nekadar konuyla ilgili yeterince bilgim olmasa da yaptığım internet taramasında bu konuyla ilgili oldukça fazla haber ve bilgi mevcut bunun yanında az da olsa bazı akademik araştırmaların içinde de konu edilmiş. Hatta Ataması Yapılmayan Öğretmenler Platformu diye bir sivil toplum örgüt de mevcut gözüküyor. Türkiyede öğretmen atamaları diye ya da yakın adlı bir madde olsa oraya taşınmasını önerirdim, olmadığına göre geliştirilmek suretiyle kalması görüşündeyim Khadkhall (mesaj) 10:27, 11 Ocak 2013 (UTC)

Kalsın Kalsın khadkhall'ın dediği gibi kayda değer bir konu. bu maddenin adı 'öğretmen atamaları' benzeri bir şey yapılabilir. --kibele 16:26, 12 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Atanamayan öğretmenin protestosunun maddesi mi olurmuş. Atanma başrısını gösterirlerse, madde tekrar açılabilir. O vakit de protesto yapmazlar gerçi. Azadagaoglu (mesaj) 19:21, 14 Ocak 2013 (UTC)
'Atanma başarısını gösterirlerse, madde tekrar açılabilir.' ne bu konu böyle bir yorumu hakediyor, ne de bu yorum ansiklopedik bir katkı yapıyor. konuyu kayda değerlik çerçevesinde ele almakta yarar var. --kibele 20:14, 14 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İlgili konu hakkında yapılan protestolar birbirinden bağımsız ve belli bir protesto zincirinin birer halkası değil (Cumhuriyet Mitingleri iyi bir örnek konu için). KD olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 09:55, 17 Ocak 2013 (UTC)

Yorum Yorum konunun basında, mecliste yer alması, çeşitli platformlar aracılığıyla sıcak tutulması vb. nedenlerle 'protesto' başlığındansa 'Türkiye'de atanamayan öğretmenler' başlığı altında değerlendirilmesi daha doğru olacak sanırım. metne bu yönde eklemeler yapıp başlığı da değiştirdim. --kibele 19:07, 17 Ocak 2013 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Metin bu şekliyle tam bir harabe, ne imlâsı düzgün, ne içeriği kapsamlı. Ama içerik önemsiz değil. Gerekli bir yere aktarılmalı. Ama nereye? --Alabay (mesaj) 12:33, 21 Ocak 2013 (UTC)
imlada nereyi harabe bulduğunuzu anlayamadım ama öyle bile olsa bu ne bir silinme nedenidir ne de aktarılma.. içeriğinin kapsamlı olmaması da öyle, taslak madde diye bir şey var biliyorsunuz. bir de, nereye aktarılacağını bilmeden nasıl aktarılsın dendiğini de merak ettim alabay. --kibele 15:22, 21 Ocak 2013 (UTC)
İmlânın neresini harabe bulmadığımı aramak daha kolay olacak galiba. Büyük/küçük harf yazımı, virgül, nokta, aralıklar, satır şekli, vs. Nereye aktarılabileceğini bilmeden, aktarılmasının silmekten daha cazip olacağını çıkarmak … işte bu felsefedir. --Alabay (mesaj) 21:56, 21 Ocak 2013 (UTC)
bir el atarsanız harabeye madde minnettar olur, biz de düzelmesi gereken yerleri daha iyi görmüş oluruz. felsefe iyidir, ama şu noktada bize ansiklopedik bir yararı olmadığı için neden aktarılması gerektiği sorusuna cevap vermek daha işlevli olur. --kibele 22:06, 21 Ocak 2013 (UTC)
Hm, ya ben bu metni başka bir metinle karıştırmışım, ya da, ben son gördüğümden beri yeni düzenlenmiş, şu anki hâli harabe değil. Şaştım açıkçası. Yanılmış olabilirim. Taşınma konusuna gelince: Aslında bu Türkiye kapsamında daha büyük bir konunun içine alınamaz mıydı? Alınamaz ise, bağlantılı olması iyi olur – o zaman Kalsın Kalsın. --Alabay (mesaj) 08:06, 22 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın silinmesi için bir gerekçe görmüyorum. bu tür protestolar ingilizce viki olmak üzere büyük vikilerde sürekli açılmakta. bunların içeriğe de geliştirilebilir cinsten. --heddagabler 20:33, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın diyorum ben. Sık sık haberlerde çıkıyor bu protestolar. Geyet ciddi ve KD protestolar. Ayrıca özgün araştırma yok, kaynaklar var. İçeriği geliştirilebilir. Hedda Gabler'e katılıyorum. İngilizce Vikipedi'den bir eksiğimiz de bu tür protesto maddelerinin olmaması. --- Cano58mesaj at |29 Ocak 2013, 09:03 (UTC)|
    • Yorum Yorum Özgün araştırma dediğimiz bizzat "gerçekler" dir. "Atanma başarısını gösterirlerse, madde tekrar açılabilir" ansiklopedimiz için çok uygunsuz bir yorumdur. Madde aktarılabilir. Ama konu kesinlikle KD ve önemli bir konudur. Gerçekleri yansıtan maddeleri (protestolar) silersek Vikipedi'nin güvenilirliği sarsılır. --- Cano58mesaj at |29 Ocak 2013, 09:03 (UTC)|


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:21, 26 Ocak 2013 (UTC)

2011 Türkiye'de Kürt protestoları değiştir

İngilizce maddesi almış, başını yürümüş. Fakat yalnızca salt haber niteliği taşıyan, yıllardır bitmeyen bu protestolar için her yıl yeni bir madde mi açacağız?--i.e.msj 09:31, 5 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Türkiye'de Kürt protestoları veya başka bir isimle madde açılarak (Veya benzer madde var ise) tüm yıllar söz konusu maddeye taşınmalı. Son yıllarda özellikle bir artış olduğu tamamen taraflı bir düşüncedir. --i.e.msj 09:33, 5 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Özgün araştırma --Boyalikus (mesaj) 21:54, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Her 10 yıl için bir madde açılarak, yıllara göre olan maddeler aktarılabilir. -- Supermæn (mesaj) 18:13, 9 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 09:55, 17 Ocak 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:29, 19 Ocak 2013 (UTC)

Dünya Hali değiştir

KD'yi taşımadığı görüşündeyim.--Khadkhall (mesaj) 12:02, 7 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin SilinsinKhadkhall (mesaj) 12:04, 7 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Katılıyorum.--i.e.msj 22:00, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin (Program devam etsin elbette.)Azadagaoglu (mesaj) 19:18, 14 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 09:56, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Garbino ileti 23:08, 18 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:26, 26 Ocak 2013 (UTC)

Politik akademi değiştir

Vikipedi:Kayda değerlik (internet) yönergesini sağlamadığı görüşündeyim.--Khadkhall (mesaj) 12:25, 7 Ocak 2013 (UTC)

  1. Silinsin Silinsin Khadkhall (mesaj) 12:28, 7 Ocak 2013 (UTC)
  2. Silinsin Silinsin Evet bende KD olmadığına katılıyorum.--i.e.msj 22:02, 8 Ocak 2013 (UTC)
  3. Geçersiz oy Geçersiz Kalsın Kalsın Politik Akademi, Türkiye'nin ilk akademik röportaj blogu olarak önemli bir değere sahip. Öte yandan 2007'den bugüne yaptığı çalışmalarla (analiz, röportaj, tv programı) bu alandaki birçok siteye öncülük etmiş bulunuyor. Türkiye'de eksikliği hissedilen akademik kaynakların oluşturulması ve internette yayınlanmasını sağlıyor. Ve bu nedenle de birçok ödüle ve ödüllü yazara sahip. Blog alanında Türkiye'nin en ciddi blog ödüllerinden dereceleri var. Öte yandan siteye röportajları yer alan isimler de alanında Türkiye'nin önde gelen bilim adamları. Bu çerçeveden bakınca Politik Akademi'nin kayda değerlik sorununun olduğu kanaatinde değilim. --mesaj bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkinileti 09:59, 14 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 09:56, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Kalsın Kalsın Bana göre böyle küçük bilgiler de önemli ve kalmalı. Hele bilim ve üniversite etrafından başlatılmışsa, kayda değerdir. --Alabay (mesaj) 12:44, 21 Ocak 2013 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkinileti 16:26, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin üniversite tarafından başlatılması kayda değer olduğu anlamına gelmiyor. yeterince ikincil kaynak görünmüyor. --kibele 20:27, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum --Garbino ileti 16:24, 26 Ocak 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:01, 12 Ocak 2013 (UTC)

Suğra Bal değiştir

  • KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.--i.e.msj 21:55, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--i.e.msj 21:56, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--Boyalikus (mesaj) 22:00, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Hızlı silinsin KD değil.--esc2003 (mesaj) 09:16, 9 Ocak 2013 (UTC)
  • Hızlı silinsin Khadkhall (mesaj) 10:30, 11 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:09, 2 Şubat 2013 (UTC)

Ali Erdem Ekşioğlu değiştir

  • Her ne kadar hakkında biraz bilgi olsa dahi, KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.--i.e.msj 21:58, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--i.e.msj 21:58, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığını düşünüyorum. Aldığı söylenen öldüllerin var olup olmadığı ya da kayda değer olup olmadığıyla ya da bu ödülleri gerçekten aldığıyla ilgili bir bilgiye de ulaşamadım. Sayfaya kaynak verilen bağlantılardan sadece imdb bağlantısına erişilebiliniyor. Imdb bağlantısında da babasının (imdb'de belirtilmiş) yönetmenlik yaptığı kayda değer olmayan iki belgesel de yardımcı yönetmenlik yaptığı belirtiliyor. Bunlara ek olarak kaynaksız yaşayan insan biyografisi Khadkhall (mesaj) 10:46, 11 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha bunun yardımcılığını yaptığı babasıyla annesinin (ki koca yönetmenler) maddesi bile yok ki. Azadagaoglu (mesaj) 19:16, 14 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD kriterlerini taşıyor. --Boyalikus (mesaj) 22:01, 8 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 09:57, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD kriterlerini taşıyor gibi, ayrıca KD kriterleri ne zamana göre? Bazen beklenmedik şekilde »bilinmeyen kişiler« araştırılır, o yüzden bir ansiklopedide, her hangi bir şekilde kaydı bulunan bir kişiyi KD olarak gören birisi buraya aktarırsa, zararı olmaz bence. --Alabay (mesaj) 12:24, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum radikal haberi, bu ödülü gerçekten aldığının kanıtıdır, gazetenin böyle bir yalan haber yapmayacağını göz önünde bulundurursak. festival el değiştirmiş ve eski site yayından kalkmış. annesiyle babası reklam yönetmeni, onlara yardımcılık yapmasıyla değil, kendi yaptığı filmlerle ödül almasıyla haber olmuş.. kaynaksızlık bir maddenin silinmesi için yeterli gerekçe değil ama zaten ödüllerin kaynakları mevcut. [6] bir tv programında konuk edilmiş., okuduğu okul konu etmiş. --kibele 20:22, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşıladığını sanmıyorum sadece kısa filmler çekmiş birisi ve 14 yaşında. Birçok yönetmen ile ilgili maddeler açılmamışken bana çok saçma geliyor. Tolqadernek (mesaj) 15:05, 30 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:40, 28 Ocak 2013 (UTC)

M1C hattı değiştir

Silinsin Silinsin M1C hattı diye ciddî bir proje, ihale veya benzeri (gösterilen kaynaklarda da) bulunmuyor.--Alabay (mesaj) 09:34, 11 Ocak 2013 (UTC)

• Yorum Yorum Yok mu bu işle uğraşan veya bunlarla ilgilenip, oy hakkı kullanabilen? Türkiye hakkında teknik/sistem bilgilendirme (toplu taşım dahil) tam ve sağlam olmalı, kafadan atmalar, »yapcaz, etçez, etmeli, ötmeli« sadece kafa karıştırır. --Alabay (mesaj) 12:54, 21 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Fikir dediğiniz şey acaba bu forumda konuşulan mı? Silinsin tabii ki de, gerekçe yerinde.--RapsarEfendim? 16:01, 21 Ocak 2013 (UTC)

Yok, o köşeyi yıllardır okumuyorum. Başka ortamlarda (da) beyin jimnastiği ile ihaleyi karıştıran bir kaç (haha) eleman tanıdım, buradaki o akıl almaz M1C lahanası da tam o tarz. Şurada Tanören’in verdiği bir kaç bağlantı var, bu şekilde gerçeklerde kalmalı: Tartışma:M1C hattı. --Alabay (mesaj) 21:48, 21 Ocak 2013 (UTC)

Merak etmeye başladım, sersem ve abes bir konu/sayfa kaç senede siliniyor? Bayağı uzun sürdü. Yoksa Türkçe Vikipedi tatilde mi?! Bir zamanlar yetkililiğe başvurduğumda, ortalık yetkin ve yetişkinler kaynıyordu, hayrola. Alman toplu taşım öbeklerinde yanlışı anlatmaktan sıkılmaya başlıyorum! --Alabay (mesaj) 10:33, 28 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:43, 28 Ocak 2013 (UTC)

Bursa Şükrü Şankaya Anadolu Lisesi değiştir

  1. Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 12:52, 14 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:44, 28 Ocak 2013 (UTC)

Lonak değiştir

Madde içeriğine baktığımda ilgili KD kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Konuyla ilgili fikir vermesi açısından şu ve şu arama sonuçlarına da bakılabilir.--RapsarEfendim? 15:01, 17 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 15:01, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Katılıyorum, yukarıdaki yönergedeki birincil kriteri taşımadığına inanıyorum. Khadkhall (mesaj) 15:55, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 08:24, 18 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 17:06, 27 Ocak 2013 (UTC)

Türk kemiği değiştir

Hakkında kayda değer bir kaynağa rastlayamadım. Bir iddiadan ibaret olabilir, söylenti olabilir. Ansiklopedi maddesi olabilir mi? Pek sanmıyorum. Sağlam kaynak varsa Türk milliyetçiliği (bu madde değil kesinlikle) kategorisi altında uygun bir maddeye eklenebilir.--RapsarEfendim? 19:37, 17 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:37, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Söylenti gibi gözüküyor. Khadkhall (mesaj) 20:34, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 08:25, 18 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Söylenti değil, ama madde palavra şeklinde yazılmış. Anatomik olarak, yanılmıyorsam, HER kafatasında bulunan bir »Türk Çatağı« var (tercüme edersek, Almancası »Türkensattel«. Şu kaynaklara (ve orada gösterilen diğerlerine!) bakılabilir: [1], [2], [3], [4]. O yüzden, olsa olsa, anatomi ve(ya) kafatası hakkında iyi bilgilendirici bir makale varsa, orada bunun hakkında bir şey yazılabilir, ama »Türk kemiği« hayır ve »sadece Türkler’de« hele hele daha da hayır. --Alabay (mesaj) 12:17, 21 Ocak 2013 (UTC)
  1. ^ http://de.academic.ru/dic.nsf/pierer/78408/T%C3%BCrkensattel
  2. ^ http://universal_lexikon.deacademic.com/129491/T%C3%BCrkensattel
  3. ^ http://de.academic.ru/dic.nsf/meyers/137624/T%C3%BCrkensattel
  4. ^ http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1422531
Heh, sella turcica. Ama nasıl yönlendirilsin ki? Metin içeriği düpedüz yanlış ve palavra. Çevirisi de »Türk kemiği« mi acaba? Değilse, yönlendirileceğine, silinsin. --Alabay (mesaj) 22:03, 21 Ocak 2013 (UTC)
"Türk eyeri" (Sella turcica) zaten bir kemik türüdür ve "Türk kemiği" adlandırmasının yönlendirilmesinde bir sakınca yoktur. Bir yıllıktaki makalede geçmektedir: "sella Turcica" (Türk kemiği) (< Türk dünyası tarih dergisi, 187-192. sayılar, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, 2002). Ayrıca alternatif yazımlısı olan "Türk eğeri" ile "türk eğeri kemiği" adları da var, ki madde esasen bu kemiği tanımlamakta (fakat, sanki Türklere özgü imiş gibi sunuluyor; gerçekte bütün insanlarda ve diğer insangillerde bulunan ve şeklen Türklerin eyerlerini andırdığı için 17. yy Latincesinde anatomi terimi olarak türetilmiştir) --Kmoksy (mesaj) 23:00, 21 Ocak 2013 (UTC)
Peki o zaman; ben Almancasından tercüme ederek geldiğim için, »kemik« sözcüğü geçmiyordu, ama elbet bir kemik(üstü). Doğru, aslında yönlendirmeli, içeriği de silmeli. --Alabay (mesaj) 08:19, 22 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 14:28, 4 Şubat 2013 (UTC)

Vefat ilanı değiştir

Konusu itibarıyla ansiklopedik değer taşıyan bir madde olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 19:39, 17 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:39, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Ölüm sayfasına aktarılabilir. --i.e.msj 08:26, 18 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gayet güzel ansiklopedik bir değeri olan konu! Ama … şekli berbat. Aynı konu Alman Wiki’sinde (ilginç olan, iki metnin irtibatsız kalmış olmaları): [7] . Ona göre düzenlenmeli, şu anki hâli sırf taslak. Ayrıca farklı dillerde benzeri var mı, araştırmalı ve bağlamalı. Türk/Türkiye kültürlerine özel, İslâmiyet, Hıristiyanlık, Yahudilik farkları var mı, çalışılabilir, aslında bir halk bilimi konusudur. --Alabay (mesaj) 12:38, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın alabay'ın dediği gibi gayet geliştirilebilir ve ansiklopedik bir konu. --kibele 18:57, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ansiklopedik içerik taşıyabilecek bir madde. --heddagabler 20:36, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Ansiklopedik diyen kullanıcılar, maddeye ilgili kaynakları ekleyebilirler mi? KD'liği ispatlanmış olur böylece.--RapsarEfendim? 23:19, 21 Ocak 2013 (UTC)
Problem, ben şahsen bu konuda Türk(çe) kaynak bilmiyorum. Alman Halk Biliminde bolca ölümle ilgili kaynaklar var. Türk Halk Bilimcimiz var mı, okuyan? --Alabay (mesaj) 08:21, 22 Ocak 2013 (UTC)
Kaynak dili hiç farketmez, Almanca da olur elbet :)--RapsarEfendim? 10:10, 22 Ocak 2013 (UTC)
O zaman direk Alman Wikipedi’sinde bulunan literatürü geçeyim, mini bir tercümeyle. Daha fazla bilgi nerede olduğunu biliyorum, ama bir kent ötede, yolum şu an düşmeyebilir :-) --Alabay (mesaj) 13:05, 22 Ocak 2013 (UTC)
Kalsın Kalsın Ansiklopedik bir şekilde düzenlenecekse eğer, kalmasında bir sakınca görmüyorum. --Garbino ileti 03:09, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu haliyle çok cılız, ama geliştirilmeye müsait bir madde. ANADOLU (mesaj) 23:39, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 13:05, 28 Ocak 2013 (UTC)

Seyyid İbrahim değiştir

Şeyh Haydar'ın oğlu ve I. İsmail'in kardeşi olmasından başka bir niteliği yok. KD bir şahıs olmadığını düşünüyorum. Burada da kendisine bağlantı verilmiyor misal.--RapsarEfendim? 19:52, 17 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:52, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 08:28, 18 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin katılıyorum Khadkhall (mesaj) 15:10, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. Tek özelliği Şah İsmail'in kardeşi olmak. ANADOLU (mesaj) 18:11, 26 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:32, 4 Şubat 2013 (UTC)

Beyaz Mantolu Adam değiştir

Korkuyu Beklerken adlı, sekiz hikayeden oluşan kitapta yer alan bir hikaye. Ayrı bir madde olacak kadar KD mi bilemiyorum. Öte yandan öykü içeriklerini ayrı maddelere aktardığımızda, konu bakımından kitap maddesine eklenecek bir içerik kalmıyor. Diğer hikaye maddeleri Bir Mektup ve Babama Mektup ile birlikte o maddeye aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 17:58, 18 Ocak 2013 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 17:58, 18 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kesinlikle gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 20:20, 18 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bu öykü, şu çeşit sempozyumlara konu olmuş, bir romana kahramanını vermiş, bir filme esin kaynağı olmuştur. kitap maddesine eklenecek içerik kalmayacak diye endişelenmeye gerek yok. atay'ın özellikle bu kitabı için bunun gibi sayfalarca malzeme bulmak mümkün. --kibele 02:04, 19 Ocak 2013 (UTC)
ek olarak: hikayeler kendi başlarına yol alabilirler, bir araya geldikleri toplamın bir parçası olarak kalmayabilirler tıpkı burada olduğu gibi. kimi zaman bir hikaye farklı farklı kitaplarda da yer bulabiliyor. bu hikaye, en az 'korkuyu beklerken' kadar tanınır, ilk hikaye olması ve oğuz atay ile özdeşleştirilmesi açısından da kayda değerdir. --kibele 10:44, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Aslında Kalsın Kalsın oyu da verebilirdim, ama aktarılması, önemi yeterse de, ek bir makaleye bağlanması iyi fikir olur kanımca. Her neyse, silinmesin. --Alabay (mesaj) 12:48, 21 Ocak 2013 (UTC)
VP:OY kriterleri sağlanmıyor.--Vito Genovese 14:31, 4 Şubat 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın hikayelerin ayrı ayrı kalması daha mantıklı görünüyor. Zaman zaman farklı hikayelerin farklı kitaplarda toplanması da görülen bir durumdur.Khadkhall (mesaj) 20:28, 26 Ocak 2013 (UTC)
Hikaye, kitabın içinde yayınlanıyor yalnız. Ayrı olarak değil, bildiğim kadarıyla.--RapsarEfendim? 20:38, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bir kitabın içinde olması ayrı madde olmayacağı anlamına gelmiyor. Öykü olduğu için ayrı ayrı yazılabilir. --Boyalikus (mesaj) 13:14, 30 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bir süredir Salinger öyküleriyle ilgili çalışıyorum ve öykülerin kendi başına kaydadeğer olabileceği ve olamayacağı durumlar olduğunu gördüm. Salinger'dan örnek vererek devam edeyim: Dokuz Öykü isimli kitabındaki bütün öyküler birer seçkin madde olacak kadar kaynaklara konu olmuş eserler. Bu öykülerin her birinin kendi maddesi olması gerektiği gibi Dokuz Öykü'nün kitap olarak yani bu öykülerin bütünü olarak işleneceği madde de seçkin olabilecek kadar farklı ve zengin bir içeriğe sahip olabilir. Öte yandan gene çalışırken gördüm ki Salinger'ın basılmamış öyküleriyle ilgili maddelerde yazılabilecek şeyler çok kısıtlı. Bu durumda aklıma gelen ilk şey Salinger'ın basılmamış öyküleri diye bir madde yapıp hepsini tek liste maddesinde anlatmak oldu.
Bence Korkuyu Beklerken'i de benzer şekilde değerlendirebiliriz. Oğuz Atay, Türk edebiyatındaki birçok şanssız yazarın aksine eserleri sık sık farklı kaynaklarda değerlendirilmiş bir yazar. Korkuyu Beklerken maddesiyle ilgilenen bir kullanıcı olsa bu kitap maddesinin seçkin olabileceğini biliyorum. İçindeki tüm öyküler için bu kesinlikte konuşamam ama Beyaz Mantolu Adam da kendi başına değerlendirilebilecek içinde bulunduğu kitabın maddesinde anlatılması uygun olmayacak ama kendi maddesinde anlatılabilecek birçok detaya sahip bir eser (iyi bir kaynak taraması sonrası bir seçkin de bundan çıkar diye düşünüyorum). Şu anda bile kaynaklarla zenginleştirilmiş. Kalmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Diğer öykü maddelerinde de bu şartlar sağlanıyorsa onlar da kalabilir. Her durumda ayrı ayrı değerlendirilmeliler. Teşekkürler, iyi günler. -- Güzelonlu (mesaj) 13:33, 30 Ocak 2013 (UTC)
Kalsın Kalsın Tüm kalsın gerekçelerine katılarak.. --Garbino ileti 03:14, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 17:01, 28 Ocak 2013 (UTC)

Gardaş değiştir

Ansiklopedik değer taşıdığını düşünmüyorum. Sadece bir hitap şeklidir ve kardeştir aslı bilindiği üzere. Yöre insanının gardaş olarak telaffuz etmesi, bunun kültürel bir değer olduğunu ortaya koymaz bence.--RapsarEfendim? 22:54, 18 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:54, 18 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kardeş maddesine. --i.e.msj 06:07, 19 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kardeş maddesine. Bilgiler ilginç, kaynakları varsa, kayda değer. --Alabay (mesaj) 12:19, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın kardeş maddesinde etimolojik içerik olarak zaten bulunması gerekir. --kibele 13:35, 28 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın İçeriğini kardeş sayfasına aktardım ve sayfa bu maddeye gönderme yapılıp sayfa geçmişi de aktarılırsa sorun kalmaz --Kmoksy (mesaj) 14:27, 28 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
--kibele 19:23, 21 Ocak 2013 (UTC)

Kabenin yapılışı değiştir

Ayrı bir madde olmasını gereksiz buluyor ve Kâbe maddesine aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 23:50, 18 Ocak 2013 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 23:50, 18 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 06:06, 19 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Rivayet olduğu belirtilmeli. Kaabe’nin ilk başta bir kilise olduğunu iddia eden de var (Lüling). Suudi Arabistan’da fazla arkeoloji çalışması olmadığından, belirtilen taraftarlık/tarafsızlık konusu da göz önünde tutulmalı. Ama rivayet olarak, kaynakları sağlamsa, taşınabilir. --Alabay (mesaj) 12:27, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum madde telifli, silinecek. bu tip maddeleri etiketlemeden önce telif araştırması yapmanın önemini bir kez daha hatırlatalım. --kibele 19:23, 21 Ocak 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:34, 4 Şubat 2013 (UTC)

Filaman değiştir

Ayrı bir madde olacak kadar KD olmadığını ve ampul maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Aynı şekilde Flaman gerilimi maddesi de aktarılmalı, bence. İng. Vikide de aynı maddedeki ilgili başlığa yönlendirilmiş ek olarak.--RapsarEfendim? 00:08, 19 Ocak 2013 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--RapsarEfendim? 00:08, 19 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 06:05, 19 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Ben de katılıyorum √. --Alabay (mesaj) 12:49, 21 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın -- Supermæn (mesaj) 08:23, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --kibele 13:27, 28 Ocak 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --Garbino ileti 03:18, 1 Şubat 2013 (UTC)

Yorum Yorum oylamayı birleştirilsin şeklinde kapatıcam. öncesinde birleştirme işleminin yapılmasını rica etsem.. --kibele 22:47, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:35, 4 Şubat 2013 (UTC)

İzedebiyat değiştir

KD olduğunu ispatlayacak yeterince bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Madde içerğine baktığımda ise sadece 2004 yılında Altın Örümcek yarışmasında üçüncülük ödülü aldığını görüyorum. KD olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 23:44, 20 Ocak 2013 (UTC)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak göstermelisiniz o halde...--RapsarEfendim? 18:33, 26 Ocak 2013 (UTC)

Kalsın Kalsın yukarda verdiğim kayda değerliğine ilişkin kaynakları maddeye de ekledim. madde içeriğinin kaynaksızlığı bir silinme nedeni değildir. --kibele 13:26, 28 Ocak 2013 (UTC)

  • Kalsın KalsınKibele'nin linklerine ek olarak İzlenim yayınevinin bir kuruluşudur. Faaliyetlerini internet üzerinden yapması belki garip gelmiş olabilir. Kısaca KD bir site. --Boyalikus (mesaj) 16:30, 29 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kibele'nin maddeye dokunuşu, Nihan'ın gerekçesi sonrası.. --Garbino ileti 03:22, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kalsın oyları altındaki gerekçelere katılıyorum. --i.e.msj 04:14, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:06, 7 Şubat 2013 (UTC)

Saffet Ulusoy değiştir

Kendisinin KD olduğunu düşünmüyorum. Hakkındaki haberlerin çoğu vefatının hemen sonrasında çıkmış ki bu da kişiler tek bir olay sebebiyle KD olamaz ilkesine (bizde yok, eksik, İng. Vikide var) aykırı diye düşünüyorum (oradaki kuralı uygulayalım demiyorum, konu için fikir vermesi açısından).--RapsarEfendim? 00:02, 22 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 00:02, 22 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın[8] Vefatından sonra çıkmış haberler demişsiniz. Bu yanlış bir bilgi tek bir gazete arşivine baktığımda bile 1980'den beri haberlerinin yapıldığı görülüyor. Ulusoy holdingin başkanı Haluk Ulusoy'un babası, Irak tırlarından tutun, uluslararası nakliyeciler derneği başkanlığına (defalarca kere) milli takıma verilen 300 bin dolarlık primlere kadar birçok haber var hakkında. Bunun dışında birçok bilginin de olabileceğini biliyorum. Kayda değer. --Boyalikus (mesaj) 16:31, 29 Ocak 2013 (UTC)
Bunu söylemek değil, ispat etmek gerekiyor yalnız.--RapsarEfendim? 15:08, 30 Ocak 2013 (UTC)
  • Hızlı silinsin Buradan telifli görünmektedir.. --Garbino ileti 15:16, 30 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Aynı isimle torunu Saffet Ulusoy da var. Genellikle onun evlilik haberleri ve asansörden düşmesi ile ilgili haberler çıkıyor. Ama ayrıca 1, 2, 3, 4 gibi ölümüne dair haberler yoğunlukta, fakat kitapları var, gemi(cik)lerine ait bilgiler, hastalığı, Milliyet arşivinde 01.06.1984 ve 07.08.1988 tarihlerinde nakliyeciler derneği başkanlığı, 24.12.1980 tarihinde Milliyet Yılın Sporcusu ödülünü verirken bir haber, 10.10.1987 tarihinde Ulaştırma eski bakanı Veysel Atasoy'a 5 milyon liralık teşekkür plaketi verdiğine dair bir haber, 03.05.1984 tarihinde İran'a iş adamı olarak gitmesi gibi 16 sayfa süren pek çok haber var. --i.e.msj 04:12, 1 Şubat 2013 (UTC)

Yorum Yorum telifli içerik çıkartıldı. --kibele 22:45, 1 Şubat 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Telifli içerik çıkınca biraz hatta epey cılız kalmış ancak, i.e.'nin sunduğu kaynaklar nezdinde geliştirilebilir sanıyorum.. --Garbino ileti 14:43, 4 Şubat 2013 (UTC)
  • Bir şey söyleyeyim mi genel olarak? Bu haberleri/kaynakları bulmak değil, bunları kullanarak maddeyi geliştirmek ve KD'liği "ispat" etmek gerekir, KD sorunuyla silinmeye aday gösterilen maddelerde.--RapsarEfendim? 15:45, 4 Şubat 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Haklısın aslında ama bunca kaynağı da elimizin tersiyle iterek, "ııh silinsin" demek doğru olmaz bence. Madde geliştirilene kadar burada kalabilir. Baktık ki geliştiren yok bu sefer, silinme talebi tekrar gözden geçirilir.. pek tabi bence :).. --Garbino ileti 15:50, 4 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:13, 2 Şubat 2013 (UTC)

2012-13 Süper Lig kadroları değiştir

Bana pek ansiklopedik gözükmedi. Her takımın ilgili sezon maddeleri var+takımların sezona başladığı kadro ile bitirdiği kadro arasında dağlar kadar fark olabiliyor, sezon başını baz alsak sıkıntı, sonunu baz alsak sıkıntı.--RapsarEfendim? 09:10, 24 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:10, 24 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Supermæn (mesaj) 08:19, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --kibele 13:20, 28 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Garbino ileti 03:26, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 03:43, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD'likten öte gereksiz bir madde. her takımın kadroları, her kadronun oyuncuları, her oyuncunun ıncığı cıncığı ilgili maddelerde detaylıca yazılmıştır zaten. ANADOLU (mesaj) 23:37, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:14, 1 Şubat 2013 (UTC)

Şablon:Beşiktaş A2 kadrosu değiştir

A2 takımları kendi liglerinde mücadele ediyor ve genç oyunculardan oluşuyor. Ara ara A takıma çıkan oyuncuları var, sabit kadroya sahip olduğu pek söylenemez. Buradaki çoğu oyuncu A takımda oynamadığından KD değil. Şablonun uygun olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 17:32, 24 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 15:36, 6 Şubat 2013 (UTC)

Çaka Beyliği değiştir

Malazgirt Muharebesi'nin ardından Anadolu'ya gelen Türkmenlerden Çaka Bey tarafından İzmir merkezli bu beylik kuruluyor. Birkaç yıl sonra, Çaka Bey'in ölümüyle birlikte de beylik yıkılıyor. Yani Çaka Bey'in hayatının bir kısmı (hatta bilinen hayatının %90-95'i hemen hemen) bu beyliğin tarihiyle paralel. Bu beylikteki her içerik Çaka Bey maddesinde de olmalı. Bu bağlamda iki maddenin birleştirilmesinin uygun olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:57, 24 Ocak 2013 (UTC)

Ek: İzmir Beyliği maddesi de varmış, bu da aynı kapsamda değerlendirilerek silinmeli.--RapsarEfendim? 13:09, 26 Ocak 2013 (UTC)
Burada bir neden belirtilmesi gerekiyor. Çaka Bey'e eklediğim içeriğin "aynısı" o maddeye eklenmeli. Çaka Beyliği diye bir şey de yok aslında, Çaka Bey'in kurduğu bir hakimiyet var ve o ölünce bu hakimiyet de ortadan kalkıyor.--RapsarEfendim? 10:48, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçeye katılıyorum Khadkhall (mesaj) 20:31, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçe benim için yeterli.--i.e.msj 03:39, 1 Şubat 2013 (UTC)

Yorum Yorum oylamayı birleştirilsin şeklinde kapatıcam. öncesinde birleştirme işleminin yapılmasını rica etsem.. --kibele 22:40, 1 Şubat 2013 (UTC)

Hallettim.--RapsarEfendim? 12:43, 2 Şubat 2013 (UTC)
Yani Çaka Beyliği ve İzmir Beyliği maddelerinde kaynaksız olarak yer alan her bilgi, kaynaklı ve daha ileri bir seviyede Çaka Bey maddesinde bulunuyor.--RapsarEfendim? 12:45, 2 Şubat 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın hayatına ait bilgi olmadığını varsayalım ama maddenin adı neden "çaka bey" oluyor da tüm içerik beylik üzerineyken "çaka bey"e aktarılıyor. bence gerek yok bu işleme. ayrıca çaka bey maddesindeki içerik de beyliğe aktarılmalı. --heddagabler 19:24, 2 Şubat 2013 (UTC)
Hedda, Çaka Bey Bizans'tan serbest kalınca İzmir'e yerleşiyor ve 1081'de bu beyliği kuruyor. Beyliğin "adı yok", yönetimi kendine ait bir birim diyelim. 1092'de öldürülünce, beylik de kalmıyor ortada, orada yaşayan bir Türk topluluğu kalıyor ve bir müddet sonra bölge Bizans'ın eline geçiyor. Çaka Bey maddesine bakarsan, 1081-1092 arası aynı şekilde beylik maddesine aktarılmalı, hatta arka plan olarak Çaka Bey'in Anadolu'ya girişi de anlatılmalı. Aynı şeyin tekrar edildiği iki maddeye gerek var mı? Ek olarak Çaka Bey'in hakimiyeti öncesi, hakkında ufak da olsa bilgi bulunan bir hayatı var.--RapsarEfendim? 19:30, 2 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 12:33, 26 Ocak 2013 (UTC)

18 Wheels of Steel: Pedal to the Metal değiştir

En.wiki'de oyunun serileri ana maddenin (en:18 Wheels of Steel) alt başlığında toplanmış. Oyunun ana maddesi olan 18 Wheels of Steel maddesine alt başlık olarak taşınmasını öneriyorum.--Empi-ileti 21:31, 25 Ocak 2013 (UTC)

  • Yorum Yorum Neden ki? Ek paket filan mıdır? Ayrı bir oyunsa kalmasından yanayım (içerik berbat, kabul :)--RapsarEfendim? 22:12, 25 Ocak 2013 (UTC)
  • İçerik berbat evet :) Düzene sokmaktansa maddeyi, silip bir iki cümle ile ana maddeye ekleyelim olsun bitsin demiştim aslında :) Empi-ileti 22:24, 25 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeyi düzenledim. Bir ek paket değil, ayrı bir oyun, o yüzden kalması gerekir. -- Supermæn (mesaj) 08:16, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Ayrı bir oyun olsa bile o içerikle taşınması gerekirdi. Düzenlenmiş, fikrimden vazgeçtim. Kalsın :) Empi-ileti 10:05, 26 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:30, 1 Şubat 2013 (UTC)

Ömer Besim Yaviç değiştir

Maddede, kendisini KD yapabilecek bir bilgiye rastlayamadım.--RapsarEfendim? 13:57, 26 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:57, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bilgi var ama KD için yeterli değil.--i.e.msj 14:37, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Önce "yazdıklarını beğenmeyerek şiiri bırakan" sonra "küçük amcanın teşvikiyle tekrar başlayan" bu şair bana pek kaydadeğer gelmedi. Küçük amcası kusura bakmasın artık. ANADOLU (mesaj) 18:21, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı görüşündeyim en azından şu an için. Khadkhall (mesaj) 20:21, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Boyalikus (mesaj) 16:32, 29 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Garbino ileti 03:28, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:31, 1 Şubat 2013 (UTC)

Bidam değiştir

VP:KD'yi sağlamadığını düşündüğüm kurgusal kişi.--Khadkhall (mesaj) 15:04, 26 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Esasen kendisi gerçek bir kişiymiş :) Ancak maddedekiler hayal ürünü olduğundan silinmesi lazım.--RapsarEfendim? 15:05, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Khadkhall
  • Silinsin Silinsin Bunun gibi 1 milyon tane daha karakter var. ANADOLU (mesaj) 18:12, 26 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'ın dediği gibi bu madde burada açılırsa oraya yönlendirilsin. İngilizce Vikipedi'deki dizi maddesinde öyle yapmışlar ve mantıklı.--i.e.msj 03:32, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:49, 1 Şubat 2013 (UTC)

Barış Atay Mengüllü değiştir

Uzun zamandır kaydadeğerliği belirsiz maddeler kategorisinde bulunan bu maddeye topluluğun dikkatini çekmek istedim.--ANADOLU (mesaj) 18:01, 26 Ocak 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:08, 7 Şubat 2013 (UTC)

Beylik öncesinde Osmanlılar değiştir

Önceki SAS başvurusunda birleştirilmesi kararı çıkmış; ancak birleştirilecek madde silinmiş. Neyse, maddenin uygun olmadığını düşünüyorum. Şöyle ki, Osmanlı tebaası, Türk, Bulgar, Rum gibi çeşitli milletlerden oluşur. Beylik öncesi Osmanlı diye bir kavram yoktur doğal olarak. Burada Osmanlıdan kasıt, hanedanın tarihi. Bu bağlamda içeriğin Osmanlı İmparatorluğu kuruluş dönemi ve Osmanlı Hanedanı maddelerine aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:18, 26 Ocak 2013 (UTC)

Yorum Yorum Osmanlı İmparatorluğu kuruluş dönemi'ne aktarılabilir sanırım. --kibele 13:17, 28 Ocak 2013 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Uğraşmak lazım ama vakit sıkıntı.--i.e.msj 03:17, 1 Şubat 2013 (UTC)

Yorum Yorum oylama kapatılmadan önce madde içeriğinin aktarılması gerekiyor. --kibele 15:44, 6 Şubat 2013 (UTC)

Aktardım.--RapsarEfendim? 17:58, 6 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:48, 8 Şubat 2013 (UTC)

Osmanlı Nafia Nazırları listesi değiştir

Her Osmanlı bakanlığı için birer madde var. Sadece liste içeren bu maddelerin, bakanlık maddesiyle birleştirilmesi daha yerinde olacaktır diye düşünüyorum. Hem aynı konuda iki farklı madde yerine bir maddemiz olur, hem de bakanlık maddelerini okuyan birisi, bir yandan da liste maddesini incelemek zorunda kalmaz.--RapsarEfendim? 12:12, 27 Ocak 2013 (UTC)

Osmanlı Harbiye Nazırları listesi
Osmanlı Adliye Nazırları listesi
Osmanlı Bahriye Nazırları listesi
Osmanlı Dahiliye Nazırları listesi
Osmanlı Evkaf Nazırları listesi
Osmanlı hariciye nazırları listesi
Osmanlı Hazine-i Hassa Nazırları listesi
Osmanlı Maarif Nazırları listesi
Osmanlı Ticaret ve Ziraat Nazırları listesi
Osmanlı Posta ve Telgraf Nazırları listesi
Osmanlı Maliye Nazırları listesi

Yorum Yorum bakanlık maddesi derken neyi kastediyorsunuz? neyle birleştirilmek isteniyorsa onun bağlantısı verilirse daha iyi olur. --kibele 13:10, 28 Ocak 2013 (UTC)

Osmanlı Nafıa Nazırlığı vb.--RapsarEfendim? 20:05, 28 Ocak 2013 (UTC)
Kalsın Kalsın O madde var ama? Mesela her dizinin de bölüm listesi var. Kalmasında bir sakınca görmüyorum. Nobel ödülü kazananlar listesi bile parçalansa hoş olur. Benim bilgisayar maddeyi açarken kangren geçiriyor, ölecek sanıyorum :). Son açtığım tatlı su ve tuzlu akvaryum balıkları listesini de parçalamayı düşünüyorum örneğin. --i.e.msj 03:15, 1 Şubat 2013 (UTC)
Şöyle düşünelim İE. Bakanlık maddesini okuyan biri, bakanların listesi için ayrı bir maddeye daha bakmak durumunda kalıyor bir yandan da. 1, 2, 3 gibi birçok örnek gösterebilirim bu sayfaya benzer.--RapsarEfendim? 09:56, 1 Şubat 2013 (UTC)

Birleştirilsin Birleştirilsin --kibele 22:34, 1 Şubat 2013 (UTC)

Tarafsız Tarafsız Bu maddelerin hepsini ben başlattım. Bu maddeler son dönem Osmanlı hükümetlerinin yapısını açıklayan bir bütünlük oluşturuyorlar. Bu maddeleri günümüzdeki TC bakanları listeleriyle birleştirmek hem biraz zor, hem de ilke olarak doğruluğu tartışılabilir. Birleştirmenin zorluğu Osmanlı nazırlıklarının tam olarak günümüzdeki bakanlıklarla örtüşmemesi. Örneğin Harbiye, Bahriye ve Posta ve Telgraf nazırlıklıkları günümüzde mevcut değil. Ayrıca ilke olarak TC bakanlıklarının Osmanlı nazırlıklarının devamı olarak gösterilmesi ne derece doğru? Aralarında bağlantı olduğu inkar edilemez. Ancak devamı olarak göstermek doğru mu? Bence TC bakanlıklarıyla ilgili maddelerden aralarında Osmanlı nazırlıklarıyla aynı işlevi yapanların üst kısmına Osmanlı nazırları hakkındaki maddeye bir bağlantı vermek yeterli diye düşünüyorum. Ayrıca bu maddeler Osmanlı tarihiyle ilgili kategorilerde yer alıyorlar ve Osmanlı tarihi hakkındaki maddelerle bir bütünlük oluşturuyorlar. Bu bilgileri TC siyaseti ile ilgili maddelere taşırsak bulmak daha zorlaşır diye düşünüyorum. ---Vikiyazar (mesaj) 15:46, 4 Şubat 2013 (UTC)
Öneri o değil yalnız, Osmanlı bakanlıkları maddeleriyle birleştirmek :)--RapsarEfendim? 15:49, 4 Şubat 2013 (UTC)
  • Açıklamanıza dikkat etmemişim. O zaman önemli bir itirazım yok. ---Vikiyazar (mesaj) 16:39, 4 Şubat 2013 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Bence de birleşse daha iyi olur.Vikiçizer (mesaj) 19:59, 8 Şubat 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:51, 8 Şubat 2013 (UTC)

Şablon:V. Mehmed dönemi değiştir

Çok anlamsız bir şablon. Atatürk veya Hitler için oluşturulan şablonlara bakıldığında, o kişilerin özel hayatları, eserleri vb maddeleri içerdiğini görüyoruz. Ancak Atatürk şablonu gidip de Atatürk dönemindeki başbakanları, maliye bakanlarını, savaşları falan içermiyor. Bu kapsamda değerlendirdiğimizde bu şablonun silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 12:33, 27 Ocak 2013 (UTC)

Şablon:II. Abdülhamid dönemi
Şablon:I. Selim dönemi
Şablon:I. Süleyman dönemi
  • Silinsin Silinsin veya mümkünse Atatürk gibi kişisel bir şablona dönüştürülsün.--RapsarEfendim? 12:33, 27 Ocak 2013 (UTC)

Yorum Yorum çağdaş liderlerin kişisel bilgileriyle, padişahların ise dönemleriyle anılması gibi bir farktan sözedebiliriz. ya da şöyle diyeyim. bu bir silinme gerekçesi değil. --kibele 13:00, 28 Ocak 2013 (UTC)

Sebep?--RapsarEfendim? 16:47, 29 Ocak 2013 (UTC)
Sebep: X şablonda X'in eserleri ve özel hayatı ile ilgili maddeler var. Bu nedenle Y şablonunda da böyle olacak diye bir kural yok. Ayrıca SAM adaylarında silinme sebebi olarak "çok anlamsız şablon" diye bir önermede bulunulmuyor. Şablonların belli bir kalıbı olmadığından, kişisel olarak silinmesine karşıyım. Bu şablonun silinmesinin yerine V. Mehmed dönemi yönetimi vb gibi bir isim değişikliğine gidilebilir. Ancak yanlış bilgi içermediği için, sadece şablonun ismine bakılarak şablonun silinmesi uygun değildir. --Boyalikus (mesaj) 13:00, 30 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu haliyle güzel ve kullanışlı bir şablon. Şablonların amacı maddeler arası dolaşım zaten, bu şablonda bunu yeterince ve hatta fazlasıyla karşılıyor.--i.e.msj 03:10, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu savaşları falan tek bir isme indirgemek ne kadar doğrudur? II. Dünya Savaşı'nın altında Hitler, Mussolini gibi şablonların olmasına yol açar bu şablon.--RapsarEfendim? 09:58, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 15:45, 6 Şubat 2013 (UTC)

Dosya:Berlin Antlaşması (1877).png değiştir

Harita için herhangi bir kaynak belirtilmemiş ve sınırların hangi şehirlerden geçtiği belli değil. Güvenilirliği olmadığından silinmeli. Kaynaklı olan şu haritaya bakıldığında aradaki farklar görülecektir.--RapsarEfendim? 13:44, 27 Ocak 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:44, 27 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Harita uygun değil, internetten ve kaynaklardan bulduğuma göre Thessaly bağımsızlığını 1881 yılında ilan ediyor Yunan devletine katılma sürecide 1881-1889 yılları arasında oluyor öte yandan harita da farklı bir durum sözkonusu Khadkhall (mesaj) 10:18, 29 Ocak 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bariz sıkıntı var ve belli oluyor. --i.e.msj 03:08, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:11, 7 Şubat 2013 (UTC)

Ayşe Sucu değiştir

Ansiklopedik bir kişilik olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca içeriğin de kopyalandığı oldukça belli. --heddagabler 13:46, 27 Ocak 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın kişinin kayda değer olduğunu düşünüyorum, bu yönde dış bağlar ekledim. metin telifli gibi duruyor evet, ama 2013 tarihli kendi sitesi dışında bir iz göremedim. vikipediye 2012'de eklenmiş. yine de telif şüphesiyle çıkartılabilir. --kibele 17:22, 27 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın KalsınBir süre Diyanet Vakfı Kadın Faaliyetleri Merkezi'nde başkanlık görevi yürütmüş ve 2010 yılında bu görevinden alınmıştır.

Ayrıca Diyanet İşleri Başkanlığı'nda Türkiye'nin ilk kadın din hizmetleri uzmanı olması kişinin KD'liği sağlıyor. Ayrıca basında kendisi ile ilgili sayısız röp, haber ve birçok katıldığı tv programı var. Ayrıca 2 kitabı var ayrıca halen yaygınca bilinen bir gazeretede yazarlık yapıyor. Eğer telif ihlali varsa ilgili kısımlar silinebilir.--Boyalikus (mesaj) 16:35, 29 Ocak 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Yeterli kriterlere sahip. --i.e.msj 03:07, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın tiraj olarak türkiyenin ilk 5'inde yer alan bir gazetede köşe yazarlığı yapmakta, ayrıca bir haber kanalında moderatörlük yapmakta kesinlikle kayda değer ve ansiklopedilik bir kişilik.


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:13, 7 Şubat 2013 (UTC)

Bahar Saygili Erturk değiştir

VP:KİŞİ kiriterlerini taşımadığını düşünüyorum--Khadkhall (mesaj) 16:11, 27 Ocak 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın kişi kayda değer. [9], [10], [11].. --kibele 13:04, 28 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yeterli kaynak var. Zaten bu dalda madde ve sporcumuz da az. Futbol, futbol nereye kadar? :) --i.e.msj 03:02, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kibele'nin eklediği kaynaklar ışığında.. --Garbino ileti 03:05, 1 Şubat 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kriterleri karşılıyor esc2003 (mesaj) 03:18, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:24, 1 Şubat 2013 (UTC)

Baskın gen değiştir

Sayfanın içeriği sorunlu yanlış bilgi içeriyor(eski sürümler dahil), içerik kaynaklarla düzeltilse bile bu sayfa da olabilecek içeriğin Gen sayfasına ya da ingilizce wikipedia da olduğu şekilde Dominance (genetics) gibi daha geniş bir sayfaya yazılması daha faydalı olur diye düşünüyorum--Khadkhall (mesaj) 16:21, 27 Ocak 2013 (UTC)

  • Şu sürüm fena değil gibi?--RapsarEfendim? 20:47, 27 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --kibele 12:58, 28 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -- Yazılır nasıl olsa bir şekilde. --i.e.msj 18:57, 28 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalmasının faydalı olacağı düşünüldüğüne göre kalsın. O zaman ben sayfayı değiştirmeye başlıyorum. --Khadkhall (mesaj)
  • Silinsin Silinsin Sayfayı düzenlemeye başlarken Baskınlık(genetik) diye kapsamlı bir sayfanın hali hazırda yazılmaya başlandığını fark ettim dolayısıyla Baskın gen sayfasına gerek yok.Khadkhall (mesaj)
yeni bir sayfanın yazılması eskisinin silinmesi için bir gerekçe değil. her katkıyı önemsiyor ve en azından geçmişlerini birleştirerek, bu emeği verenleri oraya aktarıyoruz. --kibele 20:18, 29 Ocak 2013 (UTC)
Ne demek istediğimi yeterince açıklamadığımdan dolayı yanlış anlaşılmaya yol açtım. Tabiki herkezin katkısına saygı duyuyorum her nekadar kullandığım ifadeler aksi hissi uyandırmış olsada. Madde de Hiç bir kalıtsal hastalık baskın gen üzerinde bulunmaz ve Dominant Gen her durumda etkisini gösterebilen genlere denir. gibi ifadeler var. Bu ifadeler deki yanlışlıklarla ilgili [12], [13], [14] sayfalar baskın gen ile ilgili de [15] sayfası ne demek istediğimi daha iyi anlatmaktadır.
  • Kalsın KalsınAktarılsın AktarılsınÖzür dilerim diğer verilen oylara bakmadan hızlıca vermiştim bu oyu. Baskınlık (genetik) maddesi varmış, aslında madde içerisinde çok fazla bir şey yok. Ancak dediğim gibi yorumlara bakmadan taslak madde olabileceği için kalsın demiştim. Madde adı diğer maddeye yönlendirilmeli--Boyalikus (mesaj) 16:37, 29 Ocak 2013 (UTC)
  • Kalsın KalsınAktarılsın Aktarılsın Sayfa geçmişinin Baskınlık (genetik) maddesi ile birleştirilmesi için işaretledim.--i.e.msj 03:00, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 09:34, 10 Şubat 2013 (UTC)

Onlu Sistem değiştir

Maddede hiçbir kaynak yok. Internet aramalarında da ciddi birşey bulamadım. Kaynaksız ve uydurma olma ihtimali oldukça yüksek olan böyle şeyleri Vikipedi'ye girmemek daha doğru.--Mukaddimeileti 11:41, 30 Ocak 2013 (UTC)

Yorum Yorum şöyle bir yorum yapmış mskyrider maddeyle ilgili olarak. --kibele 14:29, 30 Ocak 2013 (UTC)
Kalsın Kalsın Madde kesinlikle uydurma değildir. Yanlızca Türkçe Vikipedi'deki diğer binlerce madde gibi oldukça yeterli bilgi ve kaynak içermiyor. İnternette Türk Silahlı Kuvvetleri Tarihçe'sinde* onluk sistemden söz ediliyor (3. paragraf) ve burada da biraz bilgi verilmiş. Madde hakkında siyasi tartışmalar olmadığı için ikisinin de güvenilir ve kayda değer kaynaklar olduğunu düşünüyorum. for i in rangeileti 15:16, 30 Ocak 2013 (UTC)
Verilen oy anında VP:OY yeterlilikleri sağlanmadığı için oy geçersizdir; ancak fikirler değildir elbette.
Vito Genovese 18:54, 8 Şubat 2013 (UTC)
Kalsın Kalsın Maddeyi ben açtım. Ama yeterli ya da ciddi kaynak bulamadım. Aslında ders kitabımdan yazmıştım bu bilgileri. Kesinlikle uydurma değil. Sadece kaynaksız ve yetersiz. Buda çözülebilecek bir durum. --- Cano58mesaj at |31 Ocak 2013, 07:08 (UTC)|
Yorum Yorum Ders kitabı? Adını filan verseniz. Bildiğim kadarıyla okullardan Milli Güvenlik Bilgisi dersleri geçen sene kaldırıldı.--i.e.msj 21:45, 31 Ocak 2013 (UTC)
Tarih :)--RapsarEfendim? 21:50, 31 Ocak 2013 (UTC)
Yorum Yorum Aslında Mskyrider, oldukça kapsamlı bir açıklama yazmış Cano58'e. İlk olarak Mete zamanında değil, Hititlerden beri bir çok kültürde kullanıldığını kaynaklarla göstermiş. Ben de yeni gördüm. Bu haliyle madde uydurma değil ama yanlış bilgilerle dolu görülüyor. Mukaddimeileti 21:53, 31 Ocak 2013 (UTC)
Yorum Yorum Orta okul/lise tarih kitaplarında Türk milletini "överken" sıkça kullanılan bir bilgiydi bu. Hakkında bu kadar zor ve kısıtlı bilgi bulunması garibime gitti. Yabancı kaynaklarda da geçmesi mühim bunun, bence. Var mıdır yabancı kaynaklarda bilgi?--RapsarEfendim? 22:09, 31 Ocak 2013 (UTC)
Genellikle Moğollardan bahsedilirken rastlanıyor.1, 2 İngilizce Viki --Sayginerv-posta 22:13, 31 Ocak 2013 (UTC)
Kalsın Kalsın Kalsın o zaman. Ancak Cano58 kaynakları gördün, bence maddeyi güzel bir geliştirsen, bizde sana bir teşekkür etsek? --i.e.msj 02:57, 1 Şubat 2013 (UTC)
Yorum Yorum Cano58'e yazmıştım çok az bir kısım kaynağı buraya da aktarayım:
  • Richard Gabriel (2002) The Great Armies of Antiquity
  • Fred Eugene Ray (2009) Land Battles in 5th Century B.C. Greece
  • Nicolas Sekunda (1992) The Persian Army 560-330 BC
  • George Vernadsky (1963) The Eurasian nomads and their impact on medieval Europe a reconsideration of the problem
Bunların dışında yukarda belirtildiği gibi Moğollar, Çinliler, Türkler ve diğer uluslarda onlu sistem teşkilâtı kullanılmasıyla ilgili muhtelif kaynaklar mevcut. Ancak maddenin şu andaki içeriği tamamen yanlış bilgiler içermektedir. Cano58 iki gün önce gerekli düzenlemeleri yapıyorum diye bana cevap vermişti. Gerekli düzenlemeler yapıldıktan sonra madde kalsın. Düzenleme yapılmaz ise bu hâliyle yanlış bilgi içerdiği için silinsin.--Mskyrider ileti 13:20, 1 Şubat 2013 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Kaynak eklendi. --- Cano58mesaj at |1 Şubat 2013, 07:08 (UTC)|
  • Yapılan değişikliğin yeterli olduğunu düşünmüyorum çünkü bu hâliyle madde onlu sistemi anlatmaktan çok Türklerde onlu sistemi anlatmaktadır. Maddeyi açıklayacak olan ilk cümle "Onlu Sistem, Asya Hun İmparatorluğu'nda İmparator Mete tarafından MÖ 209 yılında ilk defa teşkilatlı bir ordu kurulmuş olup bu tarih Türk ordusunun ve Türk Kara Kuvvetlerinin kuruluş tarihi olarak kabul edilmiştir." Bu cümle onlu sistemi açıklamıyor. Ne öncesi ne sonrası anlatılıyor. Verilen kaynak genel olarak verilmiş ama o kaynakta maddenin sistem denilen yeri anlatılmıyor. Sırf yasak savmak için yapılmış bir kaynak eklentisi gibi geldi bana.--Mskyrider ileti 19:21, 1 Şubat 2013 (UTC)
Yorum Yorum Üzgünüm. Başka biryerden kaynak bulamıyorum. Madde silinmemeli ama geliştirilmelidir. Sistemi belli ama kaynaksız. Acaba kaynak ellerindeymiş gibi eleştirenler biraz katkı yapabilirmi lütfen? --- Cano58mesaj at |3 Şubat 2013, 09:28 (UTC)|


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:15, 7 Şubat 2013 (UTC)

Şablon:Ermeni Sorunu değiştir

Bu şablondaki içeriğin çoğunu kapsayan ve daha fazlasını içeren Şablon:Ermeni Kırımı var. Ek olarak Şablon:ASALA, ESAK, NAR, ARA, Taşnak Partisi Saldırıları da var. Aynı içeriği defalarca tekrar etmeye gerek olmadığını düşünüyorum. Bunu silelim ve diğer şablonlarda olmayanları da ilgili şablonlara aktaralım derim. Hatta belki de Ermeni Kırımı şablonu buna aktarılabilir?--RapsarEfendim? 21:32, 31 Ocak 2013 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 21:32, 31 Ocak 2013 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Birleştirilmesi iyi olur. --i.e.msj 02:55, 1 Şubat 2013 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2013_Ocak&oldid=23937770" sayfasından alınmıştır