Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2013 Eylül

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 14:32, 12 Eylül 2013 (UTC)

Vikipedi:Seçkin liste kayıtları değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Zaten aylara göre arşivlerimiz var, bir de özet niteliğindeki şu şablon varken bu sayfayı gereksiz buluyorum. Sürekli olarak uzuyor ve kullanışsız, ek iş çıkarmaktan başka bir faydasını görmedim.--RapsarEfendim? 09:32, 1 Eylül 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Ben bu şekilde toplu bir listeyi seviyorum. --Boyalikus (mesaj) 21:58, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Toplu listeler nihan'ın dediği gibi kullanışlı oluyor. --i.e.msj 00:19, 12 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:23, 12 Eylül 2013 (UTC)

Dosya:Levent1.jpg değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Adil kullanım şartlarını karşılamamakta.Sadrettin mesaj 12:43, 1 Eylül 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:26, 12 Eylül 2013 (UTC)

Senirkent Olayı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu sayfada anlatılan olay yanlıştır, kaynaklar araştırıldığında durumun çarpıtıldığı gözlemlenebilmektedir. 1947 yılında Senirkent, Uluborlu ilçesine bağlı bir bucaktır ve olayın temelinde Uluborlu ve Senirkent arasındaki günümüzde de devam eden çekişme kaynaklıdır, Kaynaklarda da anlatılan bilgiye göre Uluborlu'lu ve Uluborlu da görev yapan vergi memurlarının Senirkent'te vergi toplarken yaptıkları ahlak dışı olaylar karşısında Senirkent'lilerin bu memurlara karşı yapmış oldukları toplu haraket ve sonucunda da TBMM'ne şikayete kadar gitmektedir. Bu madde yeni bir kullanıcı tarafından bilinçli olarak ve çarpıtılarak farklı bir tarih algısı düzenlemeye yönelik hazırlanmış olduğundan silinmeye adaydır.--Behiç ÇETİN (mesaj) 21:29, 2 Eylül 2013 (UTC)

  • Yorum Yorum Maddeyi çok fazla incelemedim. Ancak eğer içerikte hata varsa değiştirebilirsiniz doğru kaynaklarla. Olmazsa taraflı ya da kaynaksız olduğunu belirtir şablonları eklersiniz. Bu gerekçe geçerli değil --Boyalikus (mesaj) 21:57, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın nihan'a katılarak.. iki ayrı kitapta konudan söz ediliyor, üstelik 'senirkent faciası' adı altında. [1] ve [2].. kibele 11:00, 11 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın maddede bir sıkıntı yokta, geliştirilmesi iyi olurdu gerçekten. --i.e.msj 00:17, 12 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 14:36, 12 Eylül 2013 (UTC)

Sulaç değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynak bulamadım; KD değil gibi.--Sayginerv-posta 08:09, 3 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Boyalikus (mesaj) 21:54, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--i.e.msj 00:23, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. — Pınar (mesaj) 11:38, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 11:44, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum ben de.--RapsarEfendim? 14:12, 12 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:32, 12 Eylül 2013 (UTC)

Şablon:Özal Ailesi değiştir

  • Herşey iyi güzel hoş da, torununun, torununun, torunlarını da Vikipedi'de belgeleyip, listeleyecek miyiz? Sonuçta sülale böyle sürüp gidecek? Ama nereye kadar? --i.e.msj 06:55, 5 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikipedi, nüfus belgeleme sistemi midir? --i.e.msj 06:55, 5 Eylül 2013 (UTC)
    Kalsın Kalsın Tamamdır, şu anda KD şekilde düzenledim.--i.e.msj 13:05, 7 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Aile önemli ve KD bir aile. Kalsın, ama şu şekilde düzenlensin. Yani kuşaklara göre kayda değer olanları gruplayalım kısaca.--RapsarEfendim? 07:06, 5 Eylül 2013 (UTC)
Aslında ben öyle düzenleyecektim ama sonra, zaten beş kişi var. O halde ne gereği var diye düşündüm. Vaktim olursa düzenleyebilirim diye düşünüyorum. --i.e.msj 07:14, 5 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı kalsın Atatürk, Rûmî gibiden ne gibi farkı var bu tartışılmalı veya kıyaslanmalı. Birde Commons'ta tarafımca sırf bu şablona atıfla; Türkiye'de aileler adıyla ayrı bir kategori başlığı/maddesi mevcut. - Lubunya 12:37, 7 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ayol Özal ailesine kadar daha Uzan ailesi var, Yeşim Salkım bile eklenir yani :D Sonra Demirel ailesi de lazım, Erdoğan ailesi de var. Bitmez yani. Hem çocukları arasında Zeynep Özal ve önemli olaylar arasında Davulu Delen Jaguar eklenmemiş :D Özal ailesi maddesini de sakıncalı buluyorum ayrıca. --Boyalikus (mesaj) 21:52, 8 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Nihan'ın silinsin oyu var ama ben şablonda gerekli düzenlemeyi yaptığım ve izleme listeme aldığım için oylamanın kapatılmasını talep ediyorum. --i.e.msj 00:16, 12 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Mukaddimeileti 12:21, 18 Eylül 2013 (UTC)

Muhammed'in evlilikleri değiştir

Fikir birliği oluşmadığı gerekçesiyle bu tartışma ve oylamayı kapatmıştım. Ancak Kullanıcı:Eğitmen Mahmut maddede fikir birliğine ulaşılmış olduğunu ileri sürdü. Bu yüzden maddeyi yeniden SAS'a çıkardım. Topluluk daha önceki oylamada belirtilen görüş ve oylara da bakabilir. Mukaddimeileti 11:10, 10 Eylül 2013 (UTC)

  • Yorum Yorum Bilindiği üzere, 1 Temmuz 2013 tarihinden itibaren SAS olarak toplulukça görüşülen madde, 2 aylık süreden daha fazla görüşüldükten sonra bir kaç gün önce (5 Eylül 2013 tarihinde) "Maddenin silinmesi yönündeki talep konusunda açık bir fikir birliğine varılamamıştır." gerekçesiyle kapatılmıştı Süreçte görüş bildiren kullanıcılar ve görüşleri incelendiğinde:(oy kullanmadan görüş bildirenleri de değerlendirirsek şayet) 8 kalsın 12 silinsin (tartışmayı başlatan kullanıcı görüş bildirmiş fakat oy kullanmamıştı) 1 çekimser, 1 aktarılsın görüşü vardı. Yani toplam 22 kullanıcının görüşü mevcuttu. Halbuki 22 görüşün sadece 8 i kalması yönündeydi. Yani kalması yönünde kullanılan oy yüzdesi %36 olmasına rağmen madde silinmedi, kaldı. Silinmesi yönünde açıklanan görüşlerde de "görüş birliği" açıktı. Bu konuda tartışmayı kapatan hizmetli arkadaşımız ile yaptığımız iletişim sonucu maddenin SAS olarak görüşülmesinden "silinmesi kararı çıktığı ve silinmesi gerektiği görüş ve talebim" üzerine konu tekrar topluluğun huzurundadır. Maddenin mevcut hali ile ana madde konumunda olan Muhammed maddesinde bulunan ilgili bölüm ve bilgi kutusunda yer alan eş isimleri ve onların bağlantıları ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ŞURASI, ve ŞURASI incelendiğinde; her bir eş için bağımsız maddeler açıldığı görülecektir.Yani birbirinden bağımsız ve rahatlıkla gelişecek/geliştirilecek, müstakil tartışma sayfalarına sahip konumdaki maddeler. Diğer bazı dillerde aynı başlıkla (Muhammed'in evlilikleri) açılmış maddelerde konunun tamamı tek bir maddede çok kısa içeriklerle anlatılmış. Toplam 13 (onüç) eşin bir maddede ele alınıp teferruatlı olarak anlatılması, takdir edilir ki çok büyük karışıklığa neden olacaktır. Adlarına müstakil maddesi olmayan eşlerle ilgili maddeleri açtım, edinebildiğim kaynaklı içeriklerle de onları anlatmaya çalıştım.Şu anda tekrar yeniden tartıştığımız madde izâhını yapmaya çalıştığım gerekçelere binâen silinmelidir. Herkese iyi çalışmalar dilerim--Eğitmenmahmut msj 20:03, 10 Eylül 2013 (UTC)
  • Mukaddime burada kurallara uygun davranmış. Bununla ilgili kurallar Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri sayfasında. Orada göreceğiniz gibi, (oylara bakarak) maddenin silinebilmesi için oyların %60-%80 gibi bir oranının silme yönünde olması lazım. 12/22 ~%55 civarında kalıyor. Sayfanın bu yolla silinmesi için, aşağıda kibele'nin de yazdığı gibi, fikir birliği oluşmuş olması lazım. Yarıyı biraz aşan oylarla fikir birliğinin oluşmuş olduğunu söylemek zorlama olurdu. atakaℵ 22:01, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Şu anki hâliyle Muhammed maddesinde anlatılabilir. Orada konu edilemeyecek kadar büyük bir içerik olsaydı, madde kalırdı; ancak öyle bir durum söz konusu değil. Metin Oktay maddesindeki Palermo kariyerini anlatan ayrı bir madde, "ancak ve ancak" ayrı bir madde olabilecek kadar büyüdüğünde açılabilir. Bu demek değildir ki mevcut hâliyle o başlığı alıp, ayrı bir madde açalım.--RapsarEfendim? 15:07, 10 Eylül 2013 (UTC)
Hatta Muhammed maddesindeki ilgili başlıkta, bu maddedekinden daha kapsamlı içerik mevcut :)--RapsarEfendim? 15:10, 10 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın veya aktarılsın, ama hiçbir wikipedi maddesi E.Mahmut mantığına teslim edilmesin, kendisinin monolitik amaçlara hizmet eden mantık yapısı ve vandal değişiklikleri tartışma maddelerinde (Muhammed, Kur'an ve şikayet sayfası) gündeme getirildi, maddeleri referansları ile birlikte silme, ifadeleri tersine çevirme yetkisini nereden alıyor, hiçbir tartışma açmadan, önce bunu tartışalım. En son ortaya koyduğu harikalardan birisi Muhammed'in cariyelerini (ki onlara cariye denemeyeceğine inanıyor) eşleri arasından çıkartmak, sanki onlar insan değiller. Muhtemelen böylece Muhammed'in eşlerinin sayısı kendince kabul edilebilir sınırlara inecek, bir kaç ta yaş düzeltmesi, M. Soysaldı soytarılığı ekle tamamdır.SözdebilimMSJ 07:35, 11 Eylül 2013 (UTC)
@ Sözdebilim-Angelus-Zohok: Size cevap vermek dahi kendime yaptığım en büyük kötülük, bunu belirtmek zorundayım. Ne var ki, açıklama yapmazsam topluluğa karşı haksızlık yapmış olacağımdan ötürü yazıyorum. Her fırsatta açıklamalarınızı şahsıma karşı saldırıyla başlatıyor ve aynı tarzda devam ettiriyorsunuz. Bunu önceden de ifade etmiştim. Sizi, sizin deyiminizle Edep ve adaba davet ediyorum. Maddelerin tartışma sayfalarında mutlaka bana saldırmadan anlatmak istediklerinizi izah edemiyorsunuz. Lütfen bana saygınız yoksa, topluluğa olsun. Vikipedi başıboş değil unutmayın. Her yaptığımız izleniyor, kontrol ediliyor. Nedir şahsıma karşı bu tavrınız? Lütfen içerik üzerine yazıp-çiziniz. Gelelim diğer asılsız iddialarınıza: Vikipediye tarafınızdan eklenen "devrimci din alimi (İhsan Eliaçık)" 'a ait pdf dökümanında şu ifadeleri ben okudum, anlaşılan o ki, sen eklediklerini okumadan burada birilerini asıp-kesiyorsun. Eklediğin belgede: "Demek ki savaşta esir alınan kadınlar, mübadele (esir değişimi) veya serbest bırakma söz konusu değilse, siyasi olarak esaret altında olurlar fakat onlarla cinsel ilişkiye girilemez.Yani “cariye” yapılamaz. Bunun için her normal kadınla yapıldığı gibi ayrıca nikah kıyılması gerekir. Buna ise “eş” denilir. İslam vicdanı her ne şekilde olursa olsun “nikahsız” ilişkiye cevaz vermez." Belgenin bir başka yerinde:"“Cariye” kelimesi Arapça (CRY) kökünden geliyor. Sözlükte “olmak, geçmek, koşmak, akmak” demek. Yapmak, yürütmek, uygulamak (icra), akıcı, akan, geçerli (câri), kız çocuğu, halayık (câriyeh), su üzerinde akan, gemi (câriyetun), askerin günlük yiyeceği (cerâye), rota, alt yapı, kanal, çığır, akım yeri (mecra), akan, dolanan, elektrik akımı (cereyân) kelimeleri bu kökten… Şu halde cariye, akan, elden ele dolanan, parayla alınıp satılabilen köle kadın demek." Bir başka kısımda"Kur’an’da geçen “meleket eymanuhum” kavramını “cariyeler” olarak yorumlayanlar yanılıyorlar. Bu kavramın cariye manasına yorulması hem beyhudedir hem de Kur’an’ın ruhundan habersiz olmak manasına gelir. Şu halde bir çok meal ve tefsirde “cariye” olarak yorumlanan bu kavramı..." Bir başka kısımda şu ifadeleri "Mariye ise babası İranlı, annesi Yunan Mısırlı Hrıstıyan bir hanımdı. H. 7 yılda Hz. Peygamber’in İslam’a davet mektubuna bir yazı ile karşılık veren Mısır Kralı tarafından gönderilmişti. Hz. Peygamber’in Reyhane’ye yaptığını ona da yaptığı anlaşılıyor. Çünkü Kur’an içlerinde Mariye’nin de olduğu Hz. Peygamber’in hanımlarından ayırdetmeksizin “Ey peygamber eşleri” diye bahseder. Başka bir tabir kullanmaz. Mesela şu ayette adı geçen hanım Mariye idi.“Ey peygamber! Eşlerini memnun etmek için Allah’ın serbest bıraktığı şeyi niçin kendine yasaklıyorsun? Allah çok bağışlayıcıdır, sevgi ve merhamet kaynağıdır.Allah yeminlerinizi bir çözüme bağlamayı istemektedir.” (Tahrim; 66/1-2).Eğer Mariye cariye olsaydı, onu kendine haram kılma (tahrim) söz konusu olmazdı. Bu nedenle bir çok müfessirin bunun bir boşama (talak, zıhar) olup olmadığını tartıştığını görüyoruz. (Razi, Kurtubi, İbn Kesir, Zemahşeri). Tahrim, talak, zıhar vs. ise nikah sorumluluğu altındaki “eşler” için geçerlidir. Buradaki eş ise Hafsa, Aişe ve Zeynep ile aynı statüde olan Mariye idi. Dahası Mariye, Hz. Peygamber’in tek erkek evladı olan İbrahim’in annesiydi. Cariye statüsünde olması bu açıdan da mümkün değildir." hiç okumadan "havanda su dövmeyi" bırakmanı ve konumu itibâriyle Vikipedi kaynak politikasına uyduğu için kendi çalışmalarından yararlanarak, Vikipediye içerik hazırladığımız akademisyen İlâhiyatçı Prof Dr Mehmet Soysaldı 'ya atfen "..M. Soysaldı soytarılığı ekle tamamdır..." ifadelerinizi barındıran hakaretinizden dolayı sizi kınıyor ve son bir kez daha uyarıyorum..--Eğitmenmahmut msj 21:48, 11 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Eğitmen, kendi icraatlarını İ.Eliaçık'ın görüşleri ile savunmana gerek yok. Ben de kendisini bir çok yerde referanslarda kullandım. Benim karşı çıktığım konu maddeyi alıp İ.Eliaçık, M.soysaldı gibi birilerinin yorumları göre dizayn etmendir. Wikipedinin kendi kuralları var ve maalesef bu konuyu eğip bükerek, kapsam ve anlamını çarpıtarak bir ulemacılık dayatmasına dönüştürmendir itirazım. M.Soysaldıdan alıp Muhammed maddesine eklediğin paragraf için aynı ifadeyi kullanıyorum, tam anlamıyla soytarılık. Sana bir önerim olacak, benim eleştirilerimi saldırganlık olarak algıladığın için, eleştiri konusu yaptığım konuları frekanslarınızın da sıkça örtüştüğü Rapsar'a danış mesela, sorun kişiler değil, ilkelerin ihlalidir. Bir çözüm önerisi daha sana, eleştiri ya da itiraz aldığında uzun uzun cevap vermeye ve karşı tarafı ikna etmeye çalışacağına ki bunu birçok yerde, sadece bana karşı değil, tekrarladığını görüyorum, konuyu tartışmaya aç ve az bir haklılık payı olsa bile eleştirileri dikkate al, olay budur. SözdebilimMSJ 06:35, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ne eşlerin ayrı maddelerinin olması, ne de bu içeriğin (bu madde açıldıktan sonra yanlış hatırlamıyorsam) ana maddeye eklenmesi silinmesi için bir gerekçe olamaz. vikipedi taslak hâlinde ana maddeden ayrılan bu tip çokça maddeye sahip. kaldı ki bu konu, kişinin biyografisinden bağımsız ele alınan ve işlenen bir konu. doğru sonuca ulaşabilmek için dinî, ideolojik yaklaşımlardan sıyrılarak ele almak gerekiyor. kibele 10:43, 11 Eylül 2013 (UTC)
O zaman ben, Metin Oktay'ın GS kariyeri, Palermo kariyeri, TÜrkiye Kupası kariyeri gibi maddeleri açayım mı? Ana maddede yer alan içerikten daha az içeriğe sahip olacak hem de bunlar.--RapsarEfendim? 14:24, 11 Eylül 2013 (UTC)
bu maddenin sahip olduğu gibi 13 viki dilinde karşılıkları varsa, bu başlıkla kitaplar yazılmışsa neden olmasın.. kibele 15:08, 11 Eylül 2013 (UTC)
Bu madde ilk hangi dilde açıldıysa, o sırada hiçbir Vikide yoktu ama.--RapsarEfendim? 15:10, 11 Eylül 2013 (UTC)
ingilizce madde 2004'te, fransızca olan nisan 2011'de, diğerleri kasım 2006'da, kasım 2005'te filan açılmış?? kibele 15:18, 11 Eylül 2013 (UTC)
Ben de onu diyorum ya, burada da öncü biz oluruz, belki birkaç sene sonra diğer dillerde de açılır. Varmak istediğim nokta, 13 dilde aynı maddenin olmasının direkt olarak kalması için bir gerekçe oluşturmadığı. Kıbrıs maddesi biz dahil 20 kadar dilde var mesela, ama İngilizcede yok. Bu da demek oluyor ki farklı dillerde olması, başka dilde de olabileceği anlamı taşımaz. Adalar/Prens Adaları maddeleri de bu kapsamda değerlendirilebilir.--RapsarEfendim? 15:26, 11 Eylül 2013 (UTC)
konuyu farklı yerlere götürmekte üstünüze yok cidden. kolay gelsin. kibele 15:50, 11 Eylül 2013 (UTC)
Verilecek bir cevap kalmayınca bunları görmeye alıştım ne de olsa :)--RapsarEfendim? 16:07, 11 Eylül 2013 (UTC)
Rapsar, Muhammed maddesinden ayrılacak düzeyde olmadığı, maddede uzun bir yer kaplamadığı sürece ayrı bir maddede konunun değerlendirilmesine gerek yok diyordun hatırladığım kadarıyla. Tahmin edebileceğin gibi Kütüb-i Sitte'den yararlanılarak Peygamber eşlerinin evliliklerinden bahseden birkaç bilgiyle 5 dakika içerisinde şu haliyle Muhammed maddesinin rahat 5'te 2'si evlilikleri ile ilgili kısımla doldurulabilir. 10'dan fazla evlilikten bahsediliyor, Muhammed maddesinde her eş için bellibaşlı bilgiler verildiği zaman da maddeyi okuyanlar 'bunlar da hep eşlerini anlatmış yahu' diyecektir. O zaman da herhalde bu kadarı burada olmaz, bu evlilik konusu ayrı bir maddede devam edilecek bir duruma geldi denilecektir. İster istemez dönüp dolaşıp aynı yere geleceğiz yani. --Vitruvian (mesaj) 17:28, 11 Eylül 2013 (UTC)
Evet, demek istediğim tam olarak budur. Ama burada "potansiyele" değil "mevcut duruma" bakmak gerekiyor. Yoksa 1542 yılında Osmanlı'da fasülye üretimi için dahi kitaplar yazılabiliyor, potansiyel var diye Osmanlı'da fasülye üretimi maddesinden ayırarak, birkaç cümlelik 1542 yılında Osmanlı'da fasülye üretimi maddesini açamayız :)--RapsarEfendim? 17:37, 11 Eylül 2013 (UTC)
Ciddiyim, bir ara maddeye her bir eşin hangi yılda evlendiği, kimin soyundan geldiği, nasıl bir insan olduğu, eski yaşamı ve evlilik sonrası hayatı [özellikle Aişe ile anlaşıp anlaşamadığı] üzerine bilgileri ekleyip, 5 dakika durup, sonra 'olmaz böyle çok uzun oldu' diyerek geri alacağım ve bu silinmeye aday maddeye ekleyeceğim. Toplamda muhtemelen tüm bunları yapmak 45 dakika kaybettirir insana. Öylesine şu 5 dakika beklemek de benden. --Vitruvian (mesaj) 18:23, 11 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Daha önceki görüşlerim halen geçerlidir. --Vitruvian (mesaj) 12:47, 11 Eylül 2013 (UTC)
@Kibele, öncelikle yukarıda ifade ettiğiniz "doğru sonuca ulaşabilmek için dinî, ideolojik yaklaşımlardan sıyrılarak ele almak gerekiyor. " görüşünüze yürekten katılarak ve herkesin bu hususa azami dikkat etmesini umarak, deneyimli bir hizmetli olmanız hasebiyle size bir soru yöneltmek istiyorum: Biz SA olan bu sayfayı burada niçin tekrar oyluyoruz? Yukarıda ilk yorumumda belirttiğim gibi bir kaç gün önce kapatılan tartışmaya göre sayfanın kalması yönünde sadece %36 oranında bir görüş olmasına rağmen silinmedi. Şu anda aynı şeyleri tekrar etmek yerine, sas tartışmasının hatalı (bence) olarak kapatılmasının telâfisine yönelik olarak sayfanın silinmesi gerekmiyor mu? (Bir dedim ama iki soru oldu:) )..--Eğitmenmahmut msj 22:02, 11 Eylül 2013 (UTC)
soru sormuş ama sonucun kendi istediğiniz yönde olmasına ilişkin de bir cevap vermişsiniz. mukaddime bu usul itirazını haksız bulup geri çevirebilirdi, diğer hizmetlilerden görüş alabilirdi. sas'ı yeniden açmayı tercih etmiş, saygı duyuyorum. o oylamadan 'silinsin' kararı çıkartacak hizmetli var mıdır emin değilim doğrusu. çünkü kalması yönündeki oyları saymıyor, silinmesi yönünde güçlü bir irade bekliyoruz bu sonuca ulaşmak için.kibele 06:21, 12 Eylül 2013 (UTC)
Size göre cevabın ne olduğunu öğrenmek maksadıyla sormuştum soru(mu)larımı. Usul itirazıma Mukaddime nezâket göstermeseydi, daha sonra maddeyi görüşülmek üzere topluluğun huzuruna getirirdim. Bunda bir sıkıntı yok. Kalması veya silinmesi yönündeki oylar karşılaştırıldığında, her halukârda 'silinsin' oy ve görüşlerinin fazla olduğu ortada.--Eğitmenmahmut msj 11:03, 12 Eylül 2013 (UTC)
yanılıyorsunuz çünkü fazla olmasının bir önemi yok. şuradan da görebileceğiniz gibi fikir birliği için % 60-80 oy birliği arıyoruz. kibele 10:17, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Görüşüm değişmedi. Bırakın olgular kendini ifade etsine istinaden karşıt görüşlere de yer verilebilir. Maddede sıkıntı yok.--i.e.msj 00:10, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'ye katılıyorum. --Fikirmsj 06:39, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İlk adaylık sayfasında belirttiğim gibi, "ayrı bir madde olacak kadar kayda değer bir konu". — Pınar (mesaj) 11:35, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda ve şurada anlattıklarım ve silinmesi yönündeki görüşlere istinaden.--Eğitmenmahmut msj 19:56, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer ve geliştirmeye açık bir konu. Bu konuyu derinlemesine işleyen kaynaklar bulunabileceğini düşünüyorum. atakaℵ 22:01, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin derinlemesine işleyen ne gibi kaynaklar bulabilirsiniz merak ediyorum doğrusu? - Lubunya 11:39, 15 Eylül 2013 (UTC)
Yanıt Yanıt İslam dininde kadının yeri üzerine pek çok çalışma var, bunların bir kısmında bu dinin peygamberinin evliliklerinden de bahsediliyor olacağını düşünüyorum. atakaℵ 10:54, 16 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10:15, 17 Eylül 2013 (UTC)

Adam Frame with Paley’s Method değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız haliyle kayda değerlik kriterlerini yeterince karşılamadığını düşünüyorum. Mayıs 2011'den kalma kayda değerliği belirsiz maddelerden biri. — Pınar (mesaj) 10:16, 11 Eylül 2013 (UTC)

  • dünyadaki iki eğitim merkezinden biri türkiye'de imiş. reklam amaçlı bir eklenti gibi görünüyor. kayda değerliğine ilişkin kaynak eklenemezse Silinsin Silinsin. kibele 10:53, 11 Eylül 2013 (UTC)
  • Patentli icatlar arasında bunun gibi çok sayıda tıbbi alet ve yöntem var ama hepsi kayda değer sayılmaz. Kemik deformitelerini konu alan bir madde varsa orada bahsedilebilir belki. — Pınar (mesaj) 11:43, 11 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bende KD'liğini kanıtlayacak bir şey bulamadım. --i.e.msj 00:14, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gelişme şansı var gibi görünmüyor. atakaℵ 10:47, 16 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 15:57, 16 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kaynak, üslup, içerik sorunu. - Lubunya 08:34, 17 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 12:15, 17 Eylül 2013 (UTC)

Denizkan değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik (müzik) kriterlerini yeterince karşılamadığını düşünüyorum. Mayıs 2011'den kalma kayda değerliği belirsiz maddelerden biri. — Pınar (mesaj) 10:24, 11 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.msj 00:11, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD belirsizliği var; yaşayan bir kişi hakkında doğrulanabilir olmayan bilgiler içeriyor. atakaℵ 10:46, 16 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10:23, 17 Eylül 2013 (UTC)

Muhammed eleştirisi değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin, Doğrulanabilir nitelikte olmadığı,TBA ihlâli yapılarak hazırlandığı, ve içeriğinin çoğunlukla Özgün araştırmalarla elde edilmiş bilgilerden oluşturulmuş olması sebebiyle, politika ihlâlleri mevcuttur. Bu sebeple, maddenin topluluk tarafından görüşülüp, silinmesini talep ediyorum.--Eğitmenmahmut msj 22:43, 11 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye binâen..--Eğitmenmahmut msj 22:43, 11 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bırakın olgular kendini ifade etsine istinaden karşıt görüşlere de yer verilebilir. Maddede sıkıntı yok.--i.e.msj 00:10, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bu nedenlerle madde silinmiyor vikipedi'de. eğitmen'e, vikipedi maddelerine konu ve görüş bazında yaklaşmamasını öneriyorum. kibele 06:17, 12 Eylül 2013 (UTC)
Kibele, ne kadar güzel ifade etmişsiniz: "Vikipedi maddelerine konu ve görüş bazında yaklaşmama" diye. Peki ne bazında yaklaşılmalı? Elbetteki Vikipedi politikaları bazında. Aynen katılıyorum.Ancak merak ettiğim önemli bir husus, yorumunuzu yazarken maddeyi hiç incelediniz mi? Ben inceledim ve sonuç itibariyle buraya taşıdım. En dikkat çeken unsurlar: 1- İçeriğin büyük bir bölümü kişisel yorum ve görüşe dayalı, 2-Kaynak olarak bağlantısı yapılan bazı ref.bağlantılarından "Ulaşmaya çalıştığınız internet sitesi İstanbul 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nın 08.03.2013 tarihli 2013/209 D. İş ve / sayılı kararı ile erişime engellenmiştir" iletisi alınıyor. 3- Maddenin şu kısmında başlık açılıp, bölüm oluşturulup, görüşüne yer verilen Arif Tekin kimdir? Ben daha önceden başka bir madde için araştırmıştım. Kendi yazdığı kitabının ön sözündekendisi ile ilgili yaptığı tanıtımda "İlk, orta ve İmam Hatip Lisesi diplomalarını okul dışından aldı. İnönü Üniversite­si Matematik bölümünü kazandı; ancak ailevi sorunları nedeniy­le vazgeçti. Daha sonra bu kez İzmir 9 Eylül İlahiyat'ı kazandı ve buradan 1994'te mezun oldu." ifadesi yer almaktadır.Vikipedide içerik hazırlama konusunda politika ve yönergelerin açık olduğu hepimizce malum. Görüşmekte olduğumuz maddenin, bir dinin peygamberi ile ilgili olduğu da açık. Yani madde dinî özellik taşıyor. O zaman dinî konularla ilgili hazırlanacak maddelerde referans niteliğindeki kaynakların güvenilir olmaları ile ilgili politikamızda yer alan en önemli husus bilindiği gibi; "dinle ilgili materyaller söz konusu olduğunda, ilahiyat ile ilgilenen alimlerin yayınladığı materyaller güvenilir olarak kabul edilirler". hükmüne riayet etmektir. Ayrıca Kabul görmüş üçüncü şahıslar ve uzmanlar tarafından incelenmiş, öncelikle Türkçe kaynaklar ın tercih edilmesi gerekmektedir. Hal böyleyken/Vikipedi politikaları açık ve anlaşılır bir şekilde ortadayken, İslam dini peygamberi Muhammed ile ilgili madde de 'dinî' bir özellik arz etmekteyken; madde içeriğini geliştirmek için politikalara ve yönergelere uygun olarak kaynak tercih etmek yerine, tam aksine hareket ederek madde hazırlamak/içerik doldurmak ne kadar doğrudur ki, burada yapılanlar/yazılanlar doğru gösterilmeye çalışılıyor. Hele hele bu tür konuların yerindelik/doğrulanabilirlik takibi ile de toplulukça yetkilendirilmiş sizin gibi hizmetlilerin bu anlamda destek olmak yerine, karşı görüş bildirmelerini üzüntüyle karşılıyorum. Yorumunuzla şahsıma yaptığınız öneriyi, başkalarına yapılmış sayıyorum. Çünkü şahsi yaklaşımım 'konu ve görüş bazlı' değil aksine politikalar doğrultusundadır. Bu arada bir hizmetli olarak görüşünüzle ortaya çıkan şahsıma karşı tutumunuz, aksi davranışları sergileyenleri yüreklendirici niteliktedir.Lütfen içeriği hep birlikte ele alalım ve tartışalım. Şu ana kadar bu tartışmada ısrarla bir kullanıcının şahsıma karşı hatta bir akademisyene (Prof.Dr.M.SOYSALDI) de karşı kişisel hakaret ve saldırıları her zaman ki gibi mevcut. Bu durumu da, kendinde bu konuyla ilgilenme sorumluluğu hisseden hizmetlilerin dikkatine bu vesileyle sunuyorum.--Eğitmenmahmut msj 10:29, 12 Eylül 2013 (UTC)
söylediğiniz konular madde içeriğiyle ilgili ve tartışılarak, düzeltilerek sonuca bağlanması gerekiyor, silinmesi için gerekçe değil. ben konulara dinî olanlar olmayanlar diye yaklaşmıyorum, size ve herkese de bunu öneriyorum. bu arada, maddeyi açan kullanıcı pek aktif değilmiş. bir haber verilebilirse iyi olur. kibele 10:52, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynak ve tarafsızlık sorunları hakkında gerekli düzenlemeler yapılabilir, itiraz olursa maddenin tartışma sayfasında görüş bildirilebilir. — Pınar (mesaj) 11:34, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • :) Sorunu zaten "kaynak ve taraflılık" oluşturuyor.Bu anlamda 'gerekli düzenleme' yapmadan ve belirttiğiniz üzere hiç bir şeyi tartışmadan, 'Kalsın' derken neye istinaden dediğinizi gerçekten merak ettim. Kusura bakmayın, gerekçe ve açıklamaları hiç okumadan oy kullandığınızı düşünüyorum.--Eğitmenmahmut msj 10:35, 13 Eylül 2013 (UTC)
Yorum yapabilmek için maddeyi düzeltmek veya içerik tartışmasına dahil olmak zorunda değilim. Burada sadece mevcut sürümünü değerlendiriyorum. Vikipedi'de taraflı olduğu düşünülen ve kaynakları eksik olan yüzlerce madde var. Bunları topluca silmek yerine zaman içerisinde düzenlenmelerini bekliyoruz. Yani ileri sürdüğünüz gerekçelerden dolayı kolay kolay madde silmiyoruz. Silinmeye aday gösterdiğiniz maddenin kurtarılacak hiç bir yanı yok diyemediğim için kalması yönünde görüş bildirdim. İçeriğin hatalı veya yetersiz olduğunu düşünenler buyursun gerekli düzenlemeleri yapsın ama kayda değer bir konu olduğunu göz ardı edemeyiz. Sürekli İslam'a veya İslam Peygamberi'ne yönelik eleştiriler içeren maddelerin silinmesi yönünde gösterdiğiniz ısrarcı çabalarınız, bende konuya yeterince tarafsız yaklaşamadığınız izlenimini yaratmaya başladı. Vaktinizi maddeleri silmeye çalışmak yerine düzeltmeye harcasanız bence daha yararlı olur. — Pınar (mesaj) 13:45, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Öncelikle "Sürekli İslam'a veya İslam Peygamberi'ne yönelik eleştiriler içeren maddelerin silinmesi yönünde gösterdiğiniz ısrarcı çabalarınız,..." ifadenizi yanıtlamam gerekiyor: birbuçuk yılı aşkın süredir aktif bir kullanıcı olarak katkıda bulunmaktayım. Bu süreçte buraya SAS olarak taşıdığım madde sayısı (yanılmıyorsam)toplamı 4 dür. Bunlardan ikisi için topluluk silinmesi yönünde karar verdi. Diğer ikisini de şu anda görüşmekteyiz. Demek ki "Sürekli İslam'a veya İslam Peygamberi'ne yönelik eleştiriler içeren maddelerin silinmesi yönünde gösterdiğiniz ısrarcı çabalarınız,..." ifadenizi bu anlamda yeniden değerlendirmeniz gerekiyor. Bir başka konu sizin hizmetli olarak zaman zaman müdahale ettiğiniz konular nasıl olabiliyorsa, benim de bir devriye olarak müdahale etmem gereken konuların olmasını umarım doğal karşılarsınız. Burada bir kullanıcı hariç, hiç bir konuda uzun uzadıya bir başka kullanıcı ile tartışmaya girdiğime tanık oldunuz mu? Peki bu kullanıcı ile ilgili sorun nedir? Defalarca gerek SAS tartışmalarında ve gerekse şikayet sayfasında sorun teşkil eden bütün hususları dile getirmeye çalıştım. İslam ve ilintili hemen hemen bütün maddelerde Misyonerlik maksatlı değişikliklerin/oluşumların varlığından bahsettim. Topluluktan kaç defa bir çok kullanıcı benzeri yakınmalarını dile getirdi. Söz konusu kullanıcı ile ilgili defalarca uyarılar kişisel mesaj sayfasında yer aldı. Sonuç daha dün topluluk kararı ile silinen kendi oluşturduğu maddenin içeriğini bugün olduğu gibi "Kur'an'a eleştiriler maddesine kopyala-yapıştır usulü ile aynı kullanıcı ekledi.Geri aldım. Maddenin tartışma sayfasına açıklama yaptım buna rağmen tekrar geri aldığım değişikliği ekledi, v.s.. Şimdi size sormak isterim, ısrarla uygun kaynak referanslı olmayan, topluluğun kararını/kararlarını hiçe sayarak sürekli adeta kendi düşünce ve kanaatlerini ve bunlarla örtüşen bilgileri maddelere ekleyerek, asılsız içeriklerle katkı yerine maddelerde adeta katliam yapan kullanıcı ile mücadele: Vikipediye sahip çıkmak değil midir? Benim içerik düzeltmeme, vandalizmle savaşıma hiç kusura bakmayın hizmetlilerce sağlanması gereken desteği bugüne kadar tam olarak alamadım/alamıyorum. Burada ve şikayet sayfasında uzun uzadıya yazmak/anlatmak gerçekten beni de çok sıkıyor. Maksadım topluluğu aydınlatmak, tespit ettiğim olumsuzlukları paylaşmak. Dilerim "Vaktinizi maddeleri silmeye çalışmak yerine düzeltmeye harcasanız bence daha yararlı olur" ifadenize karşılık verebildim. Diğer yandan açmayı/başlatmayı düşündüğüm değişik konularda bir çok madde var, açamıyorum. Çünkü bir kaç aydır anlattığım hususlarla uğraşıyorum. "İçeriğin hatalı veya yetersiz olduğunu düşünenler buyursun gerekli düzenlemeleri yapsın.. " ifadeniz için söyleyeceğim tek şey, gerekli düzenlemeyi yapmak isteyenlerin de benim yaşadıklarımı yaşamaları sonucunda, adeta pes edip, vikipediyi uzun süreli bırakıp gitmeleri ile sonuçlanıyor durum. Dilerim, konuyu izah edebilmişimdir. Eğer daha fazlasını istiyorsanız yakındığım kullanıcının katkılarından ve kendisine yazılan mesajları incelemekten işe başlayabilirsiniz. Tabii tercih elbette ki sizin:) Ayrıca tarafsızlığım konusunda endişeleriniz yersiz. Şayet öyle olsaydı geçmişte bazen revizyon çalışmalarında denk geldiğim mesalâ; Abdullah Öcalan , Deniz Gezmiş gibi maddelerde yapılan olumsuz/vandal değişikliklerle ilgilenmezdim. Ön yargıdan uzak, iyi çalışmalar dilerim.--Eğitmenmahmut msj 19:48, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Ben son zamanlardaki tutumunuzda söz ediyordum. Yoksa üye olduğunuz tarihten bu yana silinmeye aday gösterdiğiniz maddelerin hepsini kastetmiyorum elbette. Hizmetli değilim bu arada. Vikipedi'de özellikle din konu olduğunda tarafsız olamayan, bunun farkında olmayan kullanıcılar bulunduğunu düşünüyorum. Eminim bu diğer wikiler için de geçerlidir. Dine yönelik eleştirileri hakaret olarak algılanlar var. Bilgi sahibi olduğum ve ilgimi çeken diğer konulara yöneldiğim için din maddeleriyle fazla ilgilenmiyorum ama arada sırada devam eden tartışmalara tanık oluyorum. Zohak ile tartışmalarınız da dikkatimi çekti. Görüş ayrılığı yaşadığınız birini defalarca misyonerlikle suçlamanızı çok yanlış buluyorum. Meseleyi kişiselleştirerek, tartışmaya taraf olan bir kullanıcıyı her fırsatta kötülüyerek tarafsızlığınıza gölge düşürdüğünüzü düşünüyorum. Misyoner olsa da olmasa da Vikipedi kuralları her katılımcıyı bağlar. Hatalı ve taraflı maddeleri düzeltmek bazen çok zor olabiliyor, bunun farkındayım. Aylar süren tartışmalar sonunda bir arpa boyu yol alamadığımız konular olabiliyor ve bu da moral bozucu olabiliyor. Bunu Vikipedi'de neredeyse 9 yıllık deneyimlerimden biliyorum ama hemen hemen herkesin katkıda bulunabileceği bir projeyle ilgileniyorsak sabırlı olmayı da öğrenmeliyiz. Tabi bu söylediklerimin hepsi kişisel görüşüm ve sadece beni bağlar. — Pınar (mesaj) 22:03, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorumunuz öncesi açıklamamda izah etmeye çalıştığım hususları araştırarak ve onları göz önüne alarak bir değerlendirmede bulunsaydınız, sizinle tartışmayı sürdürmek isterdim. Süreçte olup bitenlerle ilgili değerlendirmenizi kusura bakmayın oldukça yanlı buldum. Ayrıca, sabır önerinizi kendime zaten uygulamamış olsaydım, şimdi burada olmazdım. Fazla da detay girmek istemiyorum çünkü son cümlenizle söyleyeceklerimin tamamını özetlemişsiniz.--Eğitmenmahmut msj 07:36, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Konu olarak ansiklopedik olduğunu ve Muhammed maddesinde yer alamayacak kadar geniş olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 14:16, 12 Eylül 2013 (UTC)
Madde başlığı olarak belki ansiklopedik imiş gibi gözüküyor. Ana maddeye sığmayacağı konusunda da size katılıyorum. Ancak içerik olarak 'Eleştiri'den çok küfür, hakaret ve saldırı türünden ifadeler yer alıyor. Kaynak gösterilen kişiler ya ateist, ya ilgili dinin düşmanı veya külliyen cahil kişiler (Çünkü politikalarda belirtilen tanımlamaya uymuyorlar). İçeriği ekleyen kullanıcı da bu kaynaklarla aynı düşünceye sahip olduğu için ya bu tür maddeler oluşturuyor veya söz konusu içerikleri/ kaynakları mevcut maddelere taşıyor. Sorun burada. Genel olarak oluşturulan/oluşturulacak olan 'Eleştiri maddesinde/bölümünde' pozitif yönde eleştirilerin yapılabileceği gibi negatif yönde de eleştirilerin yapılması elbetteki bir özgür ansiklopedide olmalı. Fakat burada yapılana eleştiri denilemez. Apaçık saldırı. Acizâne kişisel uğraşım, çabam; herhangi bir dine veya inanca -fobi veya -hobi niteliğinde değerlendirilmemeli. Anladığım kadarıyla birilerinin bu anlamda endişeleri olduğunu sezinliyorum. Gerçekten nötr bir yaklaşımla çalışmalarımı sürdürmeye çalışıyorum. Çünkü bizim buradaki misyonumuz bilgi aktarmak. Aktardığımız/aktarılan bilginin KD ölçütleri de zaten politikalarda mevcut. Bu ölçütlere uygun olmayan hususları dile getirmek, onlara itiraz etmek, herkesçe normal karşılanmalı ve doğru olanın yanında olunmalı. Bilgi üretme işini ise tartışma ortamlarında zaten yapıyoruz. Birilerinin madde içerikleri veya yapılan olumsuzluklarla ilgili olanları görmezden gelip, birey olarak hakkımda gerçek olmayan nedenlerle yaygara kopararak, saldırıda bulunmasına veya ön yargılı davranmasına da aldırış etmiyorum. Tek dikkate aldığım husus kaliteli, güvenilir bir ansiklopedinin varlığı. Herkese iyi çalışmalar dilerim..--Eğitmenmahmut msj 11:07, 13 Eylül 2013 (UTC)
Detaylı inceleme yapmadım maddede. Konunun uzmanı olmayan, gelişigüzel kişilerin eleştirileri -varsa- elbette ki yer almamalı maddede. Ateist olabilir, Hıristiyan olabilir, Müslüman olabilir, kötü yahut iyi yönde eleştiriler olabilir; ancak dediğim gibi konuyla alakalı kişilerin eleştirileri yer almalı. Bir köşe yazarının, bir roman yazarının eleştirileri bu kapsamda değerlendirilemez mesela, bence.--RapsarEfendim? 14:12, 13 Eylül 2013 (UTC)
Doğru, size katılıyorum, bencede..--Eğitmenmahmut msj 20:57, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Öne sürülen silinme gerekçelerine katılmıyorum. atakaℵ 10:44, 16 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ileti 14:38, 26 Eylül 2013 (UTC)

Ahmet Madaralı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerini karşıladığına dair kaynak bulamadım. — Pınar (mesaj) 11:17, 12 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Evet, ben de hakkında herhangi bir veri bulamadım. Bireysel bir sporcu olarak bir başarısı da yok metne göre. "Fransa Turnuvası" denen turnuva muhtemelen Fransa'da düzenlenen özel (resmi olmayan) turnuvalardan biridir, önemsizdir.--RapsarEfendim? 14:07, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Dönemi eski olduğu için net'ten ziyade sporla ilgili eski yazılı eserlerden belki bilgi temin edilebilir diye düşünüyorum. O dönemde yabancı bir ülkede katıldığı turnuvada altın kemer almış. Belkide "Fransa Turnuvası" adıyla dünya çapında yapılan bir güreş müsabakaydı? Kaynak eklenebilirse, bence KD olduğu açık.--Eğitmenmahmut msj 20:29, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeyi Mirada açmış ve genellikle başka dillerden çeviri yapıyor. Eski kullanıcıya maddenin sas'a alınması ile ilgili mesaj attım. Belki bir kaynak filan vardır.--i.e.msj 22:35, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeyi yazarken internette aramış ama hiçbir şey bulamamıştım tek kaynağım 1991 tarihli Milliyet Spor Ansiklopedisiydi ve ölüm tarihi bile belli değildi. Belki başka kaynaklarda Ahmet Madaralı hakkında bilgi bulunabilir. Fransa'daki turnuva dışında ulaşabildim kaynaklarda ne olimpik ne de kıtasal ne de ulusal (Kırkıpınar vs) herhangi bir ne katılımı ne de başarısı var. Maddenin önemsiz ve önemli olduğu kaonusunda bir yorum yapmam zor. Mirada (mesaj) 08:10, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum dönemin ünlü güreşçilerinden olarak adı geçiyor. [3], [4], [5],[6] kırkpınar'da başpehlivan olmuş. [7].. bunlar kd olmak için yeterli midir ona bakmak gerek. kibele 09:04, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Google Books'ta Madaralı Ahmed/Ahmet olarak arayınca 8-9 kitapta konu edilmekten ziyade bahsi geçildiğini gördüm ama kayda değerlik için yeterli değil gibi. Yinede Özbay Güven'in 1999'da Atatürk Kültür Merkezi'nden çıkan Türklerde Spor Kültürü adlı kitabında "Abdülhamit'in, Adalı Halil, Madaralı Ahmet, Molla İbrahim ve Kurtdereli Mehmet Pehlivanlara Verdiği Sanayi Madalyası Başbakanlık Osmanlı Arşivi, İrade; Taltifat, 145 Ş 1319)" diye belirtilmiş. — Pınar (mesaj) 09:27, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Son iki yorumda yer alan ifadeler ve bağlantılar şu ya da bu şekilde madde içeriğini doğrular nitelikte. Özellikle Kibele'nin verdiği bağlantılar şimdilik ref. olarak kullanılabilir ve en azından madde kaynaksız olmaktan şimdilik kurtulur düşüncesiyle..--Eğitmenmahmut msj 09:39, 14 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10:27, 17 Eylül 2013 (UTC)

Müzikus değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 11:23, 12 Eylül 2013 (UTC)

Öğrenci kulüpleri ve toplulukları hakkında geçmiş oylamalar: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11. — Pınar (mesaj) 11:30, 12 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD sorunu dışında, bağımsız, güvenilir kaynak eksikliği ve biçem sorunu da var. atakaℵ 12:12, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Her iki yoruma da katılıyorum.--RapsarEfendim? 14:11, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye ve gerekçeyi doğrulayıcı yoruma katılıyorum.--Eğitmenmahmut msj 19:34, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Evet KD'lik sorunu var.--i.e.msj 22:22, 13 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16:35, 20 Eylül 2013 (UTC)

11 Nisan Anıtı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Topluluk Taksim Ermeni Soykırımı Anıtı hakkında silme kararı verdi, ancak tartışmalarda geçen isimin değiştirilmesi, iddia olarak yazılması, aktarılması gibi konular bende tereddüt uyandırdı. Bu yüzden, maddeyi kopyalayıp, ismini değiştirip yeniden görüşlerinize sunuyorum.--Mukaddimeileti 15:20, 12 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Maddede "Gezi parkının bulunduğu yerde Ermeni soykırımı anıtının olduğu 'ileri sürülmektedir.' " 1919'da öldürülen Ermenilerin anısına yapılmış, şimdi yok olmuş.(!) Hem de Taksimde, Taksimin tam ortasındaki Ermeni soykırım anıtı yok olmuş. Bu komediyi 'ileri süren' kim? Maddede yer alan kaynaklardan birine göre iddia edenlerden biri Cengiz Algan. Peki Cengiz Algan kim? Merak eden şuradaki başlıklardan istediğini tıklayarak öğrenebilir. Ben inceledim, adı geçen şahıs kendince bir varsayımda bulunmuş, bunu iddiaya dönüştürmüş ve gazetede haber olmayı başarmış. Ee ya tutarsa! Tutmazsa da gündemi tutar, gündem oluşturur mantığıyla hareket etmiş. Hemen hemen M.Ö. ki anıtlara ve onların akıbetlerine insanlar günümüzde ulaşabilirken, 1919 tarihi çok daha mı öncesiydi de bu anıtı yeni fark ettik? Kimse kusura bakmasın bu tür iddiaların "tekeden süt çıkarma" mantığı ile oluşturulduğu gayet açık. Aksi halde okullarda okutulan tarih kitaplarında bile yerini alırdı. Mukaddime'nin yukarıda da belirttiği gibi bu konu daha önce de tartışıldı ve topluluk maddenin silinmesi yönünde karar verdi. Anlattığım gerekçelere istinaden silinsin.--Eğitmenmahmut msj 19:30, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Önceki SAS silinsin diye kapatıldı, sonra aynı yazılar, bu sefer iddiadır diyerek yazıldı. Zaten önceki adaylıkta silme gerekçesi KD olmaması ve iddia halinde olmasıydı.--RapsarEfendim? 19:46, 12 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'ın da dediği gibi, içerik iddia olarak değiştirilmiş. Daha önceki SAS'ın gerekçelerine yine katılıyorum.--i.e.msj 22:21, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddeyi kopyalayıp, ismini değiştirip yeniden görüşlerinize sunuyorum diyerek bireysel bir değişikliği SAS sonucu salt çoğunlukta topluluk kararıyla silinen bir içeriği; tekrar topluluk onayına sunmak aslında topluluk kararını şüpheli/şüpheci veya maksatlı bulmak anlamını taşıyor olsa gerek.. - Lubunya 11:38, 15 Eylül 2013 (UTC)
@lubunya: iyiniyet olduğunu varsayın lütfen.. kibele 08:58, 17 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 15:04, 5 Ekim 2013 (UTC)

2012 Silopi Depremi değiştir

  • Sayfa daha önce SAS incelemesi geçirmiş ve fikir birliğine varılamadığı için kapatılmış. Ancak yakın zamanda 2012 Muğla depremi SAS'tan silinme kararı almıştı. Bunun yanı sıra yaklaşık bir yıldır hala KD'liği kanıtlanmış değil. Bunlara dayanarak, KD olmadığını düşündüğümden dolayı sayfa hakkında tekrar bir inceleme yapılmasını talep ediyorum.--i.e.msj 22:13, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --i.e.msj 22:13, 13 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Önceki adaylıktaki gerekçeme (bundakine de) katılarak.--RapsarEfendim? 07:05, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD'lik için ölü sayısı veya siyasi çatışma aramak doğru değil; deprem medyada yer almış, tartışılmış ve psikoloji/sosyal algıda travmaya neden olmuş veya olma ihtimali yaratmıştır; ayrıca bunu kanıtlar MTA raporu. - Lubunya 11:31, 15 Eylül 2013 (UTC)
Her deprem medyada yer alır, her araba kazasının da medyada yer alması gibi.--RapsarEfendim? 12:28, 15 Eylül 2013 (UTC)
Gazete manşetinde ki topluluğu, il/bölgeyi etkileyen nesnel deprem haberi ile köşe yazısındaki bireyi etkileyen öldüren/yaralayan öznel araba haberini bir tutan bir düşünceden bahsediyoruz o halde? - Lubunya 08:32, 17 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kesinlikle KD olmadığını düşünüyorum. Her depremin maddesini açamayız ancak bariz bir şekilde kayda değer olduğu gözüken(ölüm sayısı, ciddi hasar vb) bir deprem maddesi KD olabilir diye düşünüyorum. Zira Türkiye bir deprem ülkesi. Beyazmavi ileti 05:52, 4 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.Vikiçizer (mesaj) 09:00, 4 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 10:37, 18 Eylül 2013 (UTC)

Cemiyette Pişiyorum değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik (müzik) kriterlerini yeterince karşılamadığını düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 23:57, 13 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kesinlikle KD değil. --i.e.msj 00:03, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin 1990'ların sonundan beri aktifmiş, albüm yayınlamış mı diye kontrol ettim. Yayınlanan albümleri underground, ücretsiz olarak yayınlanmış. Diğer kriterleri de göz önünde bulundurarak kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 07:02, 14 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 15:05, 5 Ekim 2013 (UTC)

Nizam Aşireti değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2008‎'den bu yana kaynaksız. Kayda değer olduğuna dair güvenilir kaynak bulamadım. — Pınar (mesaj) 09:38, 14 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Maalesef diğer aşiretler, hanedanlıklar gibi; bu türde içerik genellikle her zaman sorunlu oluyor. Teşekkürler.--i.e.msj 12:17, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.Vikiçizer (mesaj) 08:59, 4 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 10:27, 24 Eylül 2013 (UTC)

Zerikan Aşireti değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mart 2007‎'den bu yana kaynaksız. Kayda değer olduğuna dair güvenilir kaynak bulamadım. — Pınar (mesaj) 09:51, 14 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bazı kaynaklar var ama ben KD kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum.--i.e.msj 10:53, 17 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçelere katılıyorum. Beyazmavi ileti 01:56, 23 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 15:07, 5 Ekim 2013 (UTC)

Yeni Nesil Derneği değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2006‎'dan bu yana kaynaksız. Kayda değer olduğuna dair güvenilir kaynak bulamadım. — Pınar (mesaj) 10:04, 14 Eylül 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Özellikle KD yapayım diye uğraşmadım ama bulduğum kaynakları mecburen eklemek zorunda kaldım. Ayrıca yine kaynaksız olan ve KD kaynak bulamadığım Ortak Kampüs dergisi maddesini de bu sayfaya aktardım. Şu anda aktifliği yok sanırım ama bir aralara aktif olmuş. Kanımca, bu kalması için yeterli olur. --i.e.msj 12:40, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddedeki kaynaklarda derinlemesine bir bahis söz konusu değil, kd olmak için yeterli değil. kibele 08:15, 16 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.Vikiçizer (mesaj) 08:59, 4 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kibele'ye katılıyorum ben de.--RapsarEfendim? 09:46, 4 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Mukaddimeileti 09:21, 16 Eylül 2013 (UTC)

Kullanıcı:Zohak değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanıcı sayfasında manifesto yayınlamak politika ihlalidir. Ayrıca kullanıcı sayfasında nefret söylemleri ve kişisel saldırı ögeleri de yer almaktadır.--|MURAT Jumpeax| 22:03, 14 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Belirtmiş olduğum sebepten ötürü... |MURAT Jumpeax| 22:05, 14 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye katılıyorum..--Eğitmenmahmut msj 22:07, 14 Eylül 2013 (UTC)
Bunu daha önce de yaptım ve gördüğüm yerde bir kullanıcı olarak yine yaparım. Siz de yapabilirsiniz? --i.e.msj 00:02, 15 Eylül 2013 (UTC)
Yorumumdaki Vurgu! revizyonun yapılışında değil, altı çizilecek/silinmeye asıl sebep teşkil eden bir bölümün tüm açıklığı ile ortada oluşunadır. O yüzden "Yorumsuz" dedim. Yanılmıyorsam daha önceden de bu konuda kullanıcı tarafınızdan uyarılmıştı? Buna rağmen sn.eleman şu anki durum sizce de bir çelişki oluşturmuyor mu? Yani sayfayı SAS'a taşıyan kullanıcıdan önce sizin, Hızlı kalsın görüşü bildirmek yerine, bu duruma karşı çıkmanızı, gerekli tepkiyi göstermenizi beklerdim. Aylardır olup bitenler bilginiz dahilinde. İyi çalışmalar..--Eğitmenmahmut msj 00:26, 15 Eylül 2013 (UTC)
Anlıyorum ama tek bir kelime için, kullanıcı sayfasını buraya taşımanız bana tuhaf geliyor. Kaldı ki, değişikliği oyu kullandıktan sonra yaptım. Yani bunun hiçbir esprisi yok. --i.e.msj 00:32, 15 Eylül 2013 (UTC)
Sayfayı buraya ben taşımadım, taşınması hususunda herhangi bir girişimde de bulunmadım. Öncelikle bu konuyu düzeltelim. Aksi ispatı gerektirir. Bu arada beni asıl rahatsız eden sayfanın buraya taşınması değil , sayfada yer alan ifadeler. Kullandığınız oy konusu da sizin bileceğiniz iş, zaman zaman görüş değişikliği yaptığınıza şahit oluyorum:) Sn.Eleman, ortada bir realite var. Birileri her ne kadar beni Yanlı tutum sergilemekle itham etse bile, bütün kutsîyetim üzerine yemin ederim ki, âleni ve planlı bir şekilde kullanıcı, Vikipediyi tahrip ediyor. Bunu İslam ve Müslümanları ilgilendiren maddelerde yapmasından ötürü söylediğim/yakındığım/karşı çıktığım için belki böyle anlaşılıyorum. Mensubu olduğum dînle/inancımla hareket ettiğim sanılıyor. Halbuki değil. O gömleği bir tarafa koyuyorum ve olağanüstü TBA'ya riâyet etmeye çalışıyorum. Bu başka inançlarla ilgili de olsa ona da karşı çıkarım. Söz konusu kullanıcı, olağanüstü bir saldırı ritmiyle maddeler oluşturmakta, onların içini aslı astarı olmayan alıntı ve yorumlarla doldurmakta, bu işlemi daha önceden açılmış maddelere de yapmaktadır. Hatta daha bir-iki gün önce topluluğun SAS' ta görüşülüp silinmesini kararlaştırdığı maddenin içeriğini; isimleri farklı maddelere, olduğu gibi taşıdığını gördüm, tespit ettim. Burada yorumlarımda da konuyu dile getirdim. Bütün bu olanlar karşısında durum sizin tarafınızdan dahi yeri geldiğinde, Bırakın olgular kendini ifade etsin şeklindeki/içeriğindeki yorumlarla geçiştirilmekte ve yakındığım kullanıcıyı bu şekildeki tutumunuz/tutumlar yüreklendirmektedir. Çünkü bütün uyarılara rağmen hâlâ tutum ve tavrını devam ettirmekte, faaliyetlerini beyaz liste gölgesinde/şemsiyesinde sürdürmektedir. Bu da yetmezmiş gibi sütten çıkmış ak kaşık misâli şikayet sayfasında yazıp çizmekte. Bu vesileyle durum ciddiyet arzetmektedir.--Eğitmenmahmut msj 01:15, 15 Eylül 2013 (UTC)

Yorum YorumBu ifadelere cevap vermeğe değer mi diye düşünmekten kendimi alamıyorum. el kitabı ifadesinden kur'anı, mümin kelimesinden müslümanı anlayan bir mantık, tartışma sayfalarında yemin billah eden, maddelere tartışma sayfalarının uslubunu taşıyan bir eğitimci. Burada bir ağlamadığınız kaldı, bari bir de onu deneyin SözdebilimMSJ 09:20, 16 Eylül 2013 (UTC)

  • Hızlı kalsın Arkadaşlar, buna karşı bir engel olmasa da her anlaşmazlıkta kullanıcı sayfalarını buraya taşımak doğru değil. Ayrıca ben sıkıntılı bir yer göremedim. Kimisi sünnete bile karşı olabilir. İnsanların bir hayvan neslinden geldiğine inanabilir. Dine inanmayabilir. Bir yaratıcının olduğuna inanmayabilir. Bunları açıklamak hiçbir zaman yasak olamaz. --i.e.msj 22:25, 14 Eylül 2013 (UTC)
Sayın İnceleyici, burada bir politika ihlalinden söz ediyoruz. Manifesto yayınlamak polika ihlalidir. Ayrıca kullanıcı sayfasında nefret söylemleri de yer alıyor, viki müminler için el kitabı ne demektir? Bu bir nefret söylemi olmakla beraber saldırı ifadesidir. Yoksa kullanıcı sayfasında ben ateistim ve de Allah'a inanmıyorum sözüne yer verse buna kimse karışamaz. Fakat bunu diğer dini inançlara saldırırak yaparsa işte o zaman raydan çıkar. Anladınız mı inceleyici bey? |MURAT Jumpeax| 23:04, 14 Eylül 2013 (UTC)
Anlıyorum, tabi anlıyorum.--i.e.msj 00:02, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı kalsın İncelemeelemani'na katılıyorum. Ayrıca Zohak'ın katkılarının sürekli aynı kullanıcılar tarafından hedef alınmasını da manidar buluyorum. — Pınar (mesaj) 01:07, 15 Eylül 2013 (UTC)
Şu anki tartışma konusu sizce Zohak'ın katkısı mı? Ayrıca Zohak' ın Vikipedide yaptığı katliama/saldırıya bir devriye olmanıza rağmen, sürekli taraf olmanızı da ben şahsen manidar bulduğumu üzülerek ifade etmek isterim..--Eğitmenmahmut msj 01:34, 15 Eylül 2013 (UTC)
Olumlu ya da olumsuz mu tartışılır ama katkıdır elbette. Bunları "katliam/saldırı" olarak nitelemeniz geçekten abartıyı aşıyor. Bu tür ithamların tartışmayı kızıştırmak ve uzlaşma ortamını zedelemekten başka bir etkisi olmadığını şimdiye kadar anlamış olmanız gerekirdi diye düşünüyorum. Ayrıca, Zohak'ın veya sizin katkıda bulunduğunuz hangi tartışmalı maddeye müdahale etmişim ki taraf olayım? Sizinle aynı görüşte olmayanları taraf olmakla suçlamaktan vazgeçmenizi öneririm. — Pınar (mesaj) 02:26, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben bir politika ihlali görmüyorum. atakaℵ 06:40, 15 Eylül 2013 (UTC)
Yorum Yorum Daha önce başka bu tür tekliflerde yazdığım gibi, bir kullanıcı sayfasının silinmesi ancak çok özel durumlarda yapılacak bir iş. Ansiklopediyi oluşturan maddeler için bile ilk tutulacak yol, görülen (veya algılanan) yanlışların tartışılarak düzeltilmesi olmalıdır. Burada bu yapılmaya çalışıldığı zaman, sayfayı SAS'a taşıyan kişi değişikliği geri almış. atakaℵ 06:40, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı kalsın - Lubunya 11:26, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı kalsın --Fikirmsj 11:53, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı kalsın Benim katkılarımdan kuşku duyanlar için ve belki de biraz eğlence veya kendini ifade için deneme tarzı yazılan ve ziyaretçisi bile olmayan (bu durum beni üzüyor tabii) bir sayfa S.A.S sayesinde okuyucuya kavuştu. Bunlardan saldırı anlamı çıkaran arkadaşım hava bugün nemli desem sana ördek mi demiş olurum? Burada bu sorunun ciddi bir soru olması ürkütücü. Çünkü benim herhangi bir maddeye yaptığım, tanımlayıcı olmaktan ileri gitmeyen katkılar da aynı kişiler tarafından saldırı amaçlı katkılar olarak yorumlanıyor. En son Kur'an maddesine eklediğim akademik bir yayından alınan bir cümle E.Mahmut tarafından geri alındı ve gramer yapısı bozuk, ağdalı anlatımı ile inançları bağıra bağıra tekrar eden kendi cümleleri bunun yerine konuldu. Topluluğun ilgisi kendisinin üzerine olsun ne diyeyim, sonuna amen falan eklesem, yeni bir misyonerlik veya saldırı yapmış olur muyum zat'ı şahanelerine göre?
  • Kalsın Kalsın kibele 08:08, 16 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Mukaddimeileti 13:40, 16 Eylül 2013 (UTC)

Kullanıcı:Jumpeax değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

*Kullanıcı Sayfasında siyasi içerikler ve dini tebliğler yayınlamaktadır. Kullanıcı vikipedi'yi bir ansiklopedi, bir paylaşım aracı olarak görmek yerine Siyasi Propaganda alanı zannetmektedir. Kibele tarafından bir içeriği kaldırılmıştı zamanında geçmişten incelenebilir. Ayrıca kullanıcı bazı kullanıcıları Misyonerlik faaliyeti ile suçluyor ancak kullanıcı sayfasından belli oluyor ki bir benzerini de kendisi yapıyor. Sayfadaki Dini ifadeler açıkça Tebliğ'dir.

* Hızlı silinsin Yukarıda bahsettiğim sebeplerden ötürü hızlı silinmeli. --Fikirmsj 11:57, 15 Eylül 2013 (UTC)

  • Hızlı kalsın Yorumlardan bir ders çıkarttım. Sayfayı inceledim ve Pınar'ın dediklerine katılıyorum. --Fikirmsj 13:56, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı kalsın--i.e.msj 12:20, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı kalsın Propaganda niteliğinde bir sayfa değil. Müzisyenlere veya sporculara hayranlıklarını dile getiren diğer kullanıcılardan bir farkı yok. Bakıyorum da kullanıcı sayfalarını silinmeye aday göstermek son zamanlarda pek moda oldu. Vaktimizi daha yararlı şeylere harcasak keşke. — Pınar (mesaj) 12:33, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Pinar'a katılıyorum. Bu arada, görebildiğim kadarıyla, sayfaya SAS şablonu eklenmemiş. atakaℵ 12:37, 15 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı kalsın Fikir Mühendisi gibi Misyoner kullanıcıların oylamaları geçersiz sayılmalıdır. Bu açıkça Jumpeax kullanıcısını Vikipedi'den soğutma çabasıdır.--İslpeax (mesaj) 12:55, 15 Eylül 2013 (UTC)(VP:OY politikası gereği, kullanıcı 2 aydır üye olmadığından oyu geçersiz sayılmıştır. --i.e.msj 13:46, 15 Eylül 2013 (UTC))
  • Kalsın Kalsın kibele 08:09, 16 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 15:35, 25 Eylül 2013 (UTC)

Nasser Qatami değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. --Eldarion 13:09, 18 Eylül 2013 (UTC)

  • Hızlı silinsin --Eldarion 13:11, 18 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 13:27, 18 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İyi çevirmişler ama araştırma sonrası KD olmadığını anladım.--i.e.msj 21:11, 18 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çok güzel çevrilmiş bir sayfa. Kaldırılma nedeni telif hakkı olmayan resim idi. Şimdi onu kaldırdım yani silmeye gerek kalmadı.— Bu imzasız yazı Capodeturkiye (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yorum Yorum Maddenin silinme isteğinin sebebi telif hakkı saklı resim değil, biyografideki kişinin kayda değer olmamasıdır. Kişiler için kayda değerlik kriterlerini bu sayfadan okuyabilirsiniz. --Eldarion 13:08, 20 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 15:37, 25 Eylül 2013 (UTC)

Beyonce'nin Liste Başarıları değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şarkıcıların liste performansları diskografi maddelerinin direkt konusu. Beyoncé Knowles diskografisi maddesine bakılırsa bu bilgilerin zaten verildiği görülüyor. Bu durum Türk millî futbol takımı maçları listesi varken, ... galibiyetleri diye ayrı bir liste olmasına benziyor. Bu yüzden silinsin.--Sayginerv-posta 16:29, 20 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Evet, neden bizde bu anlayış var anlamış değilim. Vikipedi'yi sözlük zannedenler epey çok. Sürekli aynı içerikli veya birbirine benzer içerikli maddeleri kısacık halde, birbirinden ayıracağım diye uğraşan özellikle yeni kullanıcılar var. Beyoncé Knowles diskografisi 2008 yılında açılmış, bu madde ise 2010 yılında. Beyoncé Knowles diskografisi'ni bozuk halinden kurtarmak varken, bu maddenin açılması da düşündürücü. --i.e.msj 16:53, 20 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 19:10, 20 Eylül 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 15:09, 5 Ekim 2013 (UTC)

Şablon:2012 Toulon Turnuvası, Türkiye değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Resmî olmayan bir turnuva olduğundan bu tip kadro şablonlarının gereksiz olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:45, 21 Eylül 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:11, 6 Ekim 2013 (UTC)

İsmail Doğanay değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2008'den beri KD'liği hakkında bilgi ortaya konulmamış ve kaynaksız. Kayda değer olduğuna yönelik yeterli kaynak bulamadım.--Beyazmavi ileti 02:21, 23 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Beyazmavi ileti 02:23, 23 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerek biyografisi gerekse kendisi hakkındaki bağımsız ve güvenilir kaynakların yetersizliği sebebiyle KD olmadığı konusuna katılıyorum.--RapsarEfendim? 06:36, 23 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.Vikiçizer (mesaj) 08:59, 4 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 05:58, 6 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ileti 13:12, 7 Ekim 2013 (UTC)

Karsantı değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında kaynak yok. Şarkıcılar için KD kriterlerini sğalamıyor.--Sayginerv-posta 21:39, 25 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 20:05, 27 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak..--Eğitmenmahmut msj 12:29, 3 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--i.e.msj 05:59, 6 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hakkında yeterli bilgi bile yok.--Kafkasmurat (mesaj) 11:12, 7 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ileti 14:22, 19 Ekim 2013 (UTC)

Maher Al Mueaqly değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişiler için kayda değerlik yönergelerini sağlamadığını düşünerek topluluğun fikrine sunuyorum. --Eldarion 06:15, 26 Eylül 2013 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Aynı anda 3-4 milyon kişiye 2007 yılından beri Kâbe'de aralıksız imamlık yapan-namaz kıldıran dünyaca ünlü, İslam âlemi tarafından tanınan-bilinen birinin KD olmadığı düşüncesini yerinde bulmuyorum. Bir başka açıdan olayı değerlendirirsek; 3-4 bin kişiye aynı anda pop müzik konseri vermeyi başaran bir şarkıcının, KD olduğundan endişe etmeden hemen adına madde açabiliyoruz. Açılan maddeleri de onaylıyoruz. Hiç mukayesesi dahi yapılamayacak bir durum. Sanırım meramımı anlatabildim. Üstelik çoğu zaman atıfta bulunulan İngilizce Vikide de çok önceden adına oluşturulmuş hali hazırda mevcut madde var. Bu sebeplerle gerekçeye katılmıyorum..--Eğitmenmahmut msj 08:24, 28 Eylül 2013 (UTC)
  • Hızlı silinsin Oy vermeyi unutmuşum bu arada. Mesnetsiz ve kaynaksız "kayda değerdir" iddialarının da ispatlanmadığı sürece hiçbir değeri yoktur diye düşünüyorum. --Eldarion 08:27, 28 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Örnek olarak gösterilen İngilizce Vikipedi'deki maddede yalnızca üç kaynak var ve bunlardan biri Facebook, diğeri ise forum sitesi (bkz. VP:GÜVEN). Kaynaklara göre değerlendirme yapınca, kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:53, 28 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde birkaç gün önce oluşturulmuş.Üstelik geliştirilebilecek bir konumda. Ayrıca bir-iki kaynak düzenlemesi de yaptım.--Eğitmenmahmut msj 21:20, 29 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eğitmen ile aynı fikirdeyim. Madde kalabilir. İngilizcesindede Suudi Arabistan projesi kapsamında görülüyor. En azından hacca giden birisi için kayda değer sonuçta.Yzkoc (mesaj) 10:18, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Sizin bakış açınıza göre kayda değerliği Vikipedi politikaları değil, hacca giden insanlar mı belirliyor ? Çok ilginçmiş gerçekten. Kayda değerliği ortaya koyan tek bir güvenilir kaynak bile yok iken, neye istinaden bu oyu verdiniz anlayamadım. Bu şahsın bizim evin karşısındaki caminin imanından nasıl bir farkı vardır kaynakları ile anlatabilir misiniz ?--Eldarion 10:26, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliği kanıtlayacak bir kaynak görünmüyor. hacca giden ya da gitmeyen 3. kaynaklardan desteklemek gerekiyor. kibele 20:30, 1 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İngilizce'deki kaynaklar da KD değil. Muhtemelen yakında oradan da silinir.--i.e.msj 06:00, 6 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.Emyilmesaj 06:26, 6 Ekim 2013 (UTC)
  1. Madde; dünyada tanınan, bilinen ünlü bir İmam adına oluşturulmuş. Bu konuda gerekli gördüğüm kişisel açıklamalarımı daha önce yapmıştım. Şu ana kadar yapılan yorum ve açıklamalarda: Bu şahsın bizim evin karşısındaki caminin imanından nasıl bir farkı vardır kaynakları ile anlatabilir misiniz ? ifadesini anlamakta gerçekten zorlanıyorum. (Bu sorunun cevabını ilgili yorumda yer alan " caminin imanından" ifadesinin caminin imamından olarak yazılmak istendiği varsayımı ile) Evin karşısındaki caminin imamı ile Ka'be imamı/imamları arasındaki fark şayet evin karşısındaki caminin imamına (veya herhangi bir caminin imamına) sorulursa hiç şüphem yok ki, o imam vereceği cevapla bu anlamda "kaynak kişi" olmasın. Bunun mukayesesini yapmak dahi ilginç. Başka bir konudan örnek sanırım bu konunun daha da iyi anlaşılmasını sağlayacaktır. Herhangi bir mahalle takımında oynayan bir futbolcu, dünya şampiyonluğuna oynayan herhangi bir bir takımın oyuncusu/oyuncuları ile mukayese edilebilir mi?
  2. Madde içeriğindeki mevcut bağlantılardan kişiye ve yaptığı işe ait görseller mevcut. Biyografisi ile ilgili açıklama da mevcut. Kişiyi öne çıkaran özelliği sesinin güzelliği ve hafızlığı. Mescidi haram'da / Ka'be'de imam oluşu. Bu özelliğini doğrulayan ses ve video kayıtları da mevcut. Eksik olan ne? İngilizce Viki de maddenin silinmesi ile ilgili ben bir kayıt göremedim. Üstelik kaynak anlamında oradaki mevcut maddeden daha fazlasına bizdeki sahip. Şu anda madde kaynaksız değil ve yazılanları doğrulayıcı nitelikte yeterince kaynağa sahip. Şayet kaynakların güvenilirliği tartışılmak isteniyorsa onları da maddenin tartışma sayfasında veya burada tartışalım. Şu şarkıcı gibi, kaynaktan yoksun adına açılmış onlarca madde var. Eleştirel anlamda (kaynak açısından)silinmesi/silinmemesi maksadıyla görüştüğümüz bu madde ile ilgili olarak yorum ve açıklamalarda bulunanların bu konuya dikkat edip etmedikleri bence merak konusu. İçeriğinde hiç kaynağa yer verilmeyen şu maddeye bir devriye olarak "kaynaksız" şablonu dahi eklemeden, sadece uyarı anlamında maddenin tartışma sayfasına yazdıklarımı ve bu anlamda görüş bildiren hizmetlinin "kaynak anlamında" oradaki ifadeleri ile buradakiler arasında bariz tutarsızlığının mevcudiyeti: ister istemez sanki "Kaynak konusunda" bariz VP:TBA ihlâli yapıldığını gündeme getiriyor. Ayrıca görüş bildirip-oy kullanan kullanıcılara "neye istinaden bu oyu verdiniz" ifadesinin bir denetçi tarafından sarf edilmesi, burada adil ve yerinde bir sas görüşmesini ister istemez gölgeleyecektir diye düşünüyorum.--Eğitmenmahmut msj 20:07, 6 Ekim 2013 (UTC)
sevgili eğitmen, bazı konuların karıştığını, karıştırıldığını görüyorum. burada mesele 'kaynaksızlık' değil, 'kayda değerliği kanıtlayan kaynak eksikliği.' bu açıdan ortada bir tutarsızlık yok. bildiğiniz üzere, kayda değerlik bir kişinin yaptığı işlere göre değil, o işlerin başkaları tarafından tanınmasına, alıntılanmasına göre belirleniyor. bu tip bir kaynak varsa ekleyin lütfen, şu andaki video vb. şeylerin yeterli olmadığı bariz. hoşunuza gitmeyen yorumlar karşısında hemen 'adil olmama' yorumları yapmanız da pek adil olmuyor bu arada. son olarak 'neye istinaden' sorusunun 'En azından hacca giden birisi için kayda değer sonuçta.' cümlesi yüzünden söylendiğini de görmüş olmalısınız. kayda değerliğin böyle yorumlanmadığını bilmiyor olamazsınız. hoşunuza gitmeyecek sanırım ama sizi bu duygusal yaklaşımlardan uzaklaşmaya davet ediyorum bir kez daha. saygılar. kibele 20:37, 6 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ≡ Théoden ileti 14:15, 12 Ekim 2013 (UTC)

Rahvira değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerini sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır. kriteri var, onu sağlıyor mu diye baktım biraz. Buradan görülebileceği gibi son albümlerini kendileri, diğer üç albümü ise şu şirket aracılığıyla (o şirket "ünlü" değil ve yayınlarının tamamı [4 tane] bu gruba ait) yayınlamışlar.--RapsarEfendim? 19:07, 26 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:07, 26 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Zaten KD gibi gözüken tek bir kaynak var.--i.e.msj 06:01, 6 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. KD değil.Beyazmavi ileti 12:56, 8 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:02, 12 Ekim 2013 (UTC)

Dogma (müzik grubu) değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. Tek bir albüm yayınlamışlar mesela. İngilizce Vikipedi'de de -ki bizle aynı kriterlere sahiptir bu konuda- kayda değer değil diye silinmiş.--RapsarEfendim? 19:12, 26 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:12, 26 Eylül 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum ingilizcede 2010'da silinmiş. geçen süredeki duruma bakılmalı. kibele 09:04, 27 Eylül 2013 (UTC)
Benim görebildiğim kadarıyla sonradan bir albüm çıkarmamış. 2013 için TBA koymuşlar ama buna dair bir kanıta rastlayamadım ben.--RapsarEfendim? 20:03, 27 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe ve ilgili görüşe katılarak..--Eğitmenmahmut msj 12:26, 3 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--i.e.msj 06:02, 6 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. KD değil.Beyazmavi ileti 12:58, 8 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ileti 10:11, 8 Ekim 2013 (UTC)

Kudret Eren Yavuz değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönergelerini sağlamadığını düşünüyorum. Ayrıca yeterli kaynakda bulamadım.--Beyazmavi ileti 03:28, 27 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Beyazmavi ileti 03:29, 27 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddeye kaynak eklenmiş; ancak kişinin resmî sitesi olduğundan bağımsız kaynak olarak kabul edilmiyor ve maddenin kayda değerliğini ortaya koyma konusunda yetersiz kalıyor. Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 20:33, 29 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin biyografisi sebebiyle KD olmadığı konusuna katılıyorum.Yzkoc (mesaj) 10:25, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Biraz eserlerine baktım da, çocuk kitapları ama bir kaç yerde daha geçiyor. İki gün önce bakmıştım, elektrikler kesildiği için tekrar araştırmak istemiyorum kusura bakmayın. --i.e.msj 06:05, 6 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kendisi dışında herhangi bir referans görünmüyor. satışta kitapların olması ve hele facebook sayfası kd olma konusunda referans olarak değerlendirilmiyor. kibele 19:59, 7 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Henüz ders kitaplarındaki yazarların bile çoğu yazılmadı. Bu ve benzeri yazarlar nasıl yazılıyor? Kim yazıyor? Kaynakçalı ve kayıtlı kullanıcı tarafından yazılan bir bilgi de göremedim. Suni bir madde olduğunu düşünüyorum.--Kafkasmurat (mesaj) 20:08, 7 Ekim 2013 (UTC)
Geçersiz oylar
  • Kalsın Kalsın Sayfa silinmeye aday olarak gösterildikten sonra dönütler dikkate alınarak gerekli düzenlemeler yapılmış ve Kaynakçalar eklenmiştir. Düzeltilmesi önerilen kısımları da istenilen şekilde düzeltebilirim. Yazarın özellikle "Benim Akıllı yavrum", "Çocuğunuzun Duygusal Zeka Gelişimi İçin Küçük Sağlam Adımlar" ve "Yürekten Anne Baba Olmak" adlı kitapları büyük seçkin kitap mağazalarında bulunmaktadır. Ayrıca Facebook sayfasında kaliteli paylaşımlar yapmaktadır ve takipçi sayısı 821'dür.. --— Bu imzasız yazı Gokhanbicer (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22:19, 7 Ekim 2013 (UTC) (VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. -- Beyazmavi ileti 05:25, 8 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ileti 13:14, 7 Ekim 2013 (UTC)

Hasan Beydili değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa 2007'den beri düzenlenmeyi beklemekte. Araştırdım, sadece bir türküsü bazı sitelerde bulunuyor. Onun dışında KD olabileceğine dair bir bilgiye ulaşamadım.--Beyazmavi ileti 02:43, 30 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Beyazmavi ileti 02:44, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin biyografisi sebebiyle KD olmadığı konusuna katılıyorum.Yzkoc (mesaj) 10:22, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe ve Yzkoç'a katılarak..--Eğitmenmahmut msj 12:24, 3 Ekim 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum "Beydili’nin birçok eseri de dağınık yaşamı nedeniyle kayıtlara geçirilmediğinden unutuldu". doğru ise ne yazık. :( kibele 10:14, 4 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 06:13, 6 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil --Kafkasmurat (mesaj) 11:09, 7 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ileti 13:16, 7 Ekim 2013 (UTC)

Yunus Baran değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den itibaren kayda değerlik uyarısı bulunuyor. Gerek kaynaklar gerekse madde içeriği itibariyle kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--Beyazmavi ileti 10:13, 30 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Beyazmavi ileti 10:14, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin biyografisi sebebiyle KD olmadığı konusuna katılıyorum.Yzkoc (mesaj) 10:20, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynakların hemen hepsi blog olduğundan güvenilir kaynak olarak değerlendirilemiyor. Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 17:31, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe ve diğer görüşlere katılarak..--Eğitmenmahmut msj 12:18, 3 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--i.e.msj 06:14, 6 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik olmadığını düşünüyorum.— Bu imzasız yazı Kafkasmurat (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. > Théoden ileti 13:18, 7 Ekim 2013 (UTC)

Ahmet Zeki Üçok değiştir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sadece ilgili dava nedeniyle haber konusu. Bunun dışında kayda değer bir bilgi gözükmüyor.--Beyazmavi ileti 10:56, 30 Eylül 2013 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Beyazmavi ileti 10:57, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aynen katılıyorum.--RapsarEfendim? 17:28, 30 Eylül 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyor, ansiklopedik olma konusunda maddeyi KD bulmuyorum..--Eğitmenmahmut msj 12:14, 3 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.Vikiçizer (mesaj) 09:02, 4 Ekim 2013 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Haklı yorumlar--Kafkasmurat (mesaj) 11:11, 7 Ekim 2013 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2013_Eylül&oldid=23937715" sayfasından alınmıştır