Vikipedi:Köy çeşmesi/2019/Ağustos

Teklifler

Güncel şablonları

Az önce İstanbul'da spor maddesine eklenen Şablon:Güncel spor şablonunu kaldırırken fark ettim. Kategori:Güncel ve gelecek şablonları kategorisinde yer alan güncel şablonlarının (gelecek şablonlarını şimdilik bir kenara koyuyorum) kullanım alanı nedir? Mesela süregelen bir futbol sezonu maddesinde "kesin" olarak kullanılıyor, bunu bir cebe koyalım. Şablonda ne diyor? "Bu madde sporla ilgili güncel bilgiler içermektedir. Maddedeki bilgiler, olayların gelişimine göre sık sık güncellenebilir." E o zaman spor kulübü maddelerinde de kullanılabilir (tarihçeleri, teknik direktörleri, kadroları, başarıları vs). Bu mantıkla İstanbul'da spor maddesinde de kullanılabilir, zira güncelleniyor sürekli. Kısacası artık aktif olmayan sporcu, kulüp, lig vb maddeler dışında her maddede kullanılması gerekmekte yanılmıyorsam. E o zaman ülke maddelerine, yerleşim yeri maddelerine, hayatta olan kişilerin maddelerine de bu şablonları koymamız gerekiyor, öyle değil mi? Ülke maddeleri özellikle, nüfus var, afetler var, siyaset var, spor var, var da var. Var olan maddelerimizin hemen hemen yarısına bu tip şablon koymamızın yolu kolaylıkla açılıyor. Kullanım alanlarının yanı sıra, kullanım amacına gelelim. "Sık sık güncellenebilir"se güncellenebilir, bunu maddenin girişinde, en tepede vermenin anlamı nedir? Vikipedi'nin zaten işleyişi bu şekilde değil midir? Durup dururken her maddede güncelleme yapılabilir zaten, Vikipedi'nin esprisi bu. Mesela sıklıkla kullandığımız Şablon:Yeni ölüm var. "Bazı bilgiler, yeni gerçeklerin açığa çıkmasıyla güncellenebilir" diyor. Sıradan bir ölüm, zaten bu şablon eklendiğine göre ölüm bilgisi de girilmiş. E bu şablonun amacı nedir? Şüpheli ölümmüş gibi, sanki "bir şeyler olabilir, bekleyelim" demek gibi bir hafta bu şablonu maddede tutmanın faydası nedir? Madde başlarında şablon görmekten nefret eden bir kullanıcı olarak, detaylı düşündüğümüzde, bu şablonların hiçbir faydasının olduğunu düşünmüyorum. Sonuç olarak da bu şablonları topluca kaldırmayı öneriyorum.--Rapsar^Efendim? 04.06, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Vikipedi maddeleri her an güncellenebilir. Sanki güncellemenin belli bir zaman aralığı varmış gibi anlatmış bu şablon. Bu durumda söylendiği gibi her maddeye bu tür uyarılar eklemek gerekiyor. “Bu kişi hâlâ hayatta olduğu için bu madde kişinin faaliyetlerine bağlı olarak belli zamanlarda güncellenebilir.” veya “Bu televizyon dizisi şu anda yayımlanmakta olduğu için yeni bölümler yayımlandıkça, yapım ekibi ve oyunca kadrosunda değişiklik olabileceğinden dolayı bu madde güncellenebilir”. Bence bu şablonların işlevi Vikipedi içeriğinden ziyade maddenin güncelliğine dikkat çekmektir. Ayrıca güncelliğin kriteri nedir? Olayın üzerinden ne kadar zaman geçince güncelliğini yitiriyor? Şablonları maddelerden ne zaman kaldırmalıyız? Bu gibi soruların cevapları yok. --Turgut46 ^✉ 08.32, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Aynen @Turgut46, Vikipedi'nin esprisi bu zaten. Maddelerin en başında "bu bilgilerin doğruluğu garanti değildir" demek gibi. En basitinden ülke ve yerleşim yeri maddelerinde bu tip güncel şablonlarının sürekli olarak durması lazım.--Rapsar^Efendim? 18.32, 9 Ağustos 2019 (UTC)

• Son zamanlarda kullanmayı bırakmıştım ben de. Bir bunları bir de taslak şablonlarını anlamadım gitti. Portalleri de anlamıyorum ama neyse. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.38, 9 Ağustos 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, taslak şablonlarını ben kaldırmayı 1-2 kez önerdim ama fikir birliği oluşmadı hiçbir zaman. Neyse, maddelerimizi mümkün mertebe şablonsuz, uyarısız görmeyi yeğlerim, yeğlemek lazım. Tertemiz ooh :)--Rapsar^Efendim? 04.55, 10 Ağustos 2019 (UTC)

Taslak şablonlarının kenarda hoş bir görüntü olmasının (!) yanında kategori eklemek gibi faydası var. İş birliği projeleri için faydalı. Yoksa o da aynı “taslaktır, geliştirin” mesajı veriyor. --Turgut46 ^✉ 05.53, 10 Ağustos 2019 (UTC)

İş birliği projeleri için kategorilendirme tartışma sayfasına eklenen şablonlar ile yapılıyor zaten. Bana kalırsa en mantıklı olanı da bu zira Vikipedi için kategorilendirmenin vitrinde değil de arka planda yapılması daha mantıklı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.24, 10 Ağustos 2019 (UTC)

• Tümü topluca kaldırılsın. --Selahattin ilhan (mesaj) 23.12, 17 Ağustos 2019 (UTC)
• Yukarıdaki örneklere ek olarak birkaç somut örnek daha sunayım, tartışma da biraz dikkat çeker belki.
• Şablon:Güncel dava ("Bu madde devam eden bir dava ile ilgili güncel bilgiler içermektedir. Maddedeki bilgiler, olayların gelişimine göre sık sık güncellenebilir.") - Yeri geliyor bir dava yıllarca sürüyor (Ergenekon davaları örneğin). Sanki her gün dava ile aktif gelişmeler oluyormuş gibi bu şablonu koymanın mantığı nedir? Ya da zaten madde içerisinde davanın devam ettiği bilgisi yer alır, bir de bunu girişte belirtmenin gereği, faydası nedir?
• Şablon:Güncel savaş ("Bu madde devam eden veya yeni bir çatışma veya savaş ile ilgilidir. Bilgilerin güncelliğini kaybettiğini düşünüyorsanız değiştire basarak seri bir şekilde güncelleyebilirsiniz") - Benzer şekilde, yıllarca süren çatışmalar var (Türkiye-PKK çatışması örneğin). Yıllarca bu şablonu mu kullanacağız? O zaman asker, militan vb maddelerde de kullanalım bu şablonları, onlar da çatışmalarda yer alıyor. Hatta askerî birimler, fraksiyonlar gibi genişletilebilir bile.

Kısacası bu şablonu kullanmak istersek, maddelerimizin %60'ında kullanmamız mümkün. Kaldı ki, hiçbir faydası da yok. Tekrar ediyorum, silelim gitsin.--Rapsar^Efendim? 07.06, 18 Ağustos 2019 (UTC)

• Silelim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.51, 20 Ağustos 2019 (UTC)
• Daha fazla kişinin ilgisini çekmiyor sanıyorum ki. Bu şablonları sık sık kullandığını gördüğüm @Sakhalinio ve @Superyetkin de burada yazılanları okuyup görüşlerini paylaşabilirler diye düşünüyorum. @Vikiçizer, @BSRF gibi kullanıcılar da aynı şekilde.--Rapsar^Efendim? 19.16, 22 Ağustos 2019 (UTC)
• Silinmesi yönündeki görüşler bana da makul geldi.--BSRF ^💬 19.28, 22 Ağustos 2019 (UTC)
• Wikipedia:Current event templates sayfasına göz attım, kabaca okuyucuları makalenin güncelliği/spekülatif durumu hakkında uyarmak, sıklıkla "güvenilir olmayan" haber bültenlerinin kaynak olacağı konusunda uyarmak amaçları var. Benim anladığım özünde bir "kaynak" uyarısıdır. KD'lik uyarısı değil. Kaynak uyarılarının Türkçe vikipedi için başka yöntemlerle/başka şablonlarla daha iyi esas amaca yaklaşabildiğini gözlemliyorum. Yani bu şablonlar olmasalar yokluğunu aramam, Türkçe vikipedinin de arayacağını sanmıyorum ama mesela "yeni ölüm" şablonu 30 küsür dilde mevcut, ölüm haberlerinde sıklıkla vandalizm yapıldığı için bu şablonun vandalizmle mücadele ile ilgisi de olabilir diye düşündüm. Güncel dava ve güncel savaş vs. şablonların ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Ayrıca bu şablonların İngilizcedeki durumunu araştırırken Türkçede gizli bir kategori olan Güncel maddeler kategorisine eklenen maddelerin elden geçirilmesi gerektiğini hissettim. --Vikiçizer (mesaj) 19.45, 22 Ağustos 2019 (UTC)
• Güncel savaş şablonunda geçen şu "Bu madde devam eden veya yeni bir çatışma veya savaş ile ilgilidir. Bilgilerin güncelliğini kaybettiğini düşünüyorsanız değiştire basarak seri bir şekilde güncelleyebilirsiniz." uyarısını henüz Vikipedi'ye kayıt olmamışken görmüştüm. Anonim olarak değişiklikler yapıyordum. Ancak şablonda yazdığı gibi bilgileri seri bir şekilde güncelleyemedim. :) Üye olduktan sonra da, henüz beyaz listede bile değilken, denemiştim. Bu da gol değildi. :) Gördüğüm hataları devriyelere mesaj atarak düzelttirmiştim. Yani mesaj yanıltıcı duruyor. Sanki güncel maddelerde bilgi akışı hızlansın diye sürüm kontrolünü kasıtlı devre dışı bırakıyorlarmış gibi algıladım ben. Mesaj yanıltıcı. --Turgut46 ^✉ 21.22, 22 Ağustos 2019 (UTC)
• Meğer ne çok kullanıcının sıkıntısı varmış :) Şu an için karşı olan yok gözüküyor. Biraz daha bekleyelim, durum böyle devam ederse somut adımlar atalım.--Rapsar^Efendim? 00.07, 23 Ağustos 2019 (UTC)
• @Superyetkin, konuya dair bir fikir birliği olduğu gözüküyor. Bu şablonları silip, maddeden kaldırmaya başlayalım mı?--Rapsar^Efendim? 05.33, 27 Ağustos 2019 (UTC)
  • Evet, uygun. Gerekli işlemleri bot yardımıyla yapabiliriz. --Superyetkin^ileti 19.59, 27 Ağustos 2019 (UTC)
• @Superyetkin, o zaman senden ricam, senin botun aracılığıyla bu işlemleri yapabilir misin? Hatta belki yeni ölüm şablonunu korumaya dahi alabilirsin tekrar oluşturulmaması adına. En sık bu şablon kullanıldığından tekrar oluşturulması ve gözden kaçması olası. Teşekkürler şimdiden :)--Rapsar^Efendim? 20.16, 27 Ağustos 2019 (UTC)

"Yılın maddeleri" önerisi

Rusça Vikipedi'nin kullandığı		Macarca Vikipedi'nin kullandığı		Ermenice Vikipedi'nin kullandığı

Burada 5 farklı dilde (Rusça, Beyaz Rusça, Macarca, Ermenice ve Tacikçe) Yılın maddeleri olarak seçilen bir sayfaya rastladım. Biz de Türkçe Vikipedi olarak buna girişebiliriz, sorumlular seçerek çeşitli oylamalarla bu maddeleri seçebiliriz. Buradaki kurallar kısmında anlatılan öğeler var. Biz de kendi standardımızı belirleyebiliriz. Yıldız olarak yandaki görseller kullanılıyor. Rusça 2010'dan, Macarca 2010'dan Beyaz Rusça 2013'ten itibaren falan bu işe girişmiş. Eğer topluluk bu olaya olumlu bakarsa bu sayfanın Türkçe versiyonunu oluşturabilirim ve 2019'dan itibaren bu projeyi hayata geçirebiliriz. Ne dersiniz?

Bu şekilde çevirdim, ilgililer göz atabilir, tartışılıp fikir birliği oluştuğunda Vikipedi:Yılın maddeleri olarak yayınlarız. Proje içi bağlantıları da (oylama, tartışma vb.) ana sayfada kullanıcı alt sayfası şeklinde oluşturdum, 2019'a yönelik şablon da oluşturdum. Konsensusa göre gerektiğinde taşırız. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.51, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Daha seçkin madde seçemiyoruz...--Rapsar^Efendim? 18.31, 8 Ağustos 2019 (UTC)

Seçkin ve yeni madde yazımlarına teoride de olsa teşvik edebilir. Bence güzel bir öneri. --Kingbjelica (mesaj) 20.40, 8 Ağustos 2019 (UTC)

• Belirli bir tarih içerisinde oylama yapılması ve -yüzeysel bakınmama göre- ciddiyetten arındırılıp biraz daha rahat oylama şartları sağlanması hoşuma gitti. Yalnız "Maddenin ana yazarı maddenin yarışmaya katılmasını istemiyorsa, madde adaylıktan çekilir." diye sıkıntılı bir cümle var. Beşte birini yazdığım bir maddenin beşte dördünü yazan başka birisiyle böyle bir durumda kalsam çarşı pazar karışırdı herhalde. Pratikte olacağına ihtimal vermesem de teoride de hiç uğraşmayalım, kaldıralım bu kısmı. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.14, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Gayet de haklısın, kaldırdım :) --Ahmet Turhan (mesaj) 10.31, 10 Ağustos 2019 (UTC)

• Elbette ki iyi niyetli bir proje ama seçkin içerik dahi seçemediğimiz şu "yıllarda" bir de başımıza bunun çıkmasını olumlu görmüyorum açıkçası. Şuraya göre 2017'de 7, 2018'de 10, 2019'da ise 4 seçkin madde seçmişiz. Yılın maddesi diyorsak doğal olarak Vikipedi'nin en iyi çalışmaları olarak tabir ettiğimiz seçkin maddeler arasından olmalı. İyi niyetli ama fonksiyonel değil.--Rapsar^Efendim? 05.00, 10 Ağustos 2019 (UTC)

Cevap "O yıl yazılıp seçkin statüsü almasına" gerek olmayabilir, herhangi bir yolla kendimiz hangi şekilde seçeceğimizi belirleyebiliriz. Herhangibir zamanda seçkin veya kaliteli statüye sahip olması da buna dahil. Vikipedi'nin Türkiye'den engellenmesi, seçkin maddelere ilginin azlığı vb. gibi özgün durumlara tekabül eden durumlar için kendimize özel kurallar belirleyebilir, bu yönde bir teşvik sağlayabiliriz. Örneğin 2019 Yılın Maddeleri için engel tarihi olan 29 Nisan 2017'den itibaren seçkin içerik seçilen maddeleri kapsatabiliriz. Örneğin Macarca Vikipedi'de bir önceki yıllardan kalan maddelerin o yılda en az %30 oranında değişiklik yapılması koşuluna bağlamışlar, Rusça Vikipedi'de ise geçmişte 100 değişiklik olmasına. Mesela Rusça'da adaylık şartı olarak seçkin veya kaliteli içerik varken, Macarca'da böyle bir şart yok. Ancak Macarca'da kazananlara baktığımda da hep seçkin veya kaliteli içerik, ikinci ve üçüncülerse herhangi bir statüde değil. 2017 adaylarına bakıyorum, bir çok statüsüz madde var. Bu proje ile birlikte hem seçkin madde hazırlamayı teşvik eder, hem de daha kapsamlı bir projeye imza atmış oluruz. Yeter ki bir yerden başlayıp gerisini getirelim. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.08, 10 Ağustos 2019 (UTC)

• Aktif gördüğüm kullanıcıları pingleyelim, görüşler artsın ve eğer fikir birliği oluşursa bu sene ansiklopedimize son derece yararlı olacağını düşündüğüm bu olayı hayata geçirelim arkadaşlar. @Vikiçizer @Vito Genovese @Rapsar, @Okanfan, @Pragdon, @İazak, @Chansey, @ToprakM, @SAİT71, @Hedda Gabler, @By erdo can, @Basak, @SunSoldiers, @Yzkoc, @Potkal, @Ben.okucu, @Cobija, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Ali Haydar, @Kudelski, @Seksen iki yüz kırk beş, @Cem Rize, @MHIRM, @Sayginer, @Mukaddime, @Sakhalinio, @Teacher0691, @Selahattin ilhan --Ahmet Turhan (mesaj) 16.08, 24 Ağustos 2019 (UTC)
• Görüşümü belirtmiştim zaten, bildirim gönderildi diye tekrar yazıyorum. Aslında gerekçelerimi sundum, yanıt olarak "bunlar seçkin madde olmak zorunda değil" denildi. "Vikipedi'nin en iyi maddeleri" topluluk olarak seçtiğimiz seçkin maddeler ve "yılın maddesi" olarak adlandırılacak maddeyi "en iyi çalışmalarımız" olmayan maddelerden de seçebiliriz deniliyor. Katılmıyorum. "Yılın en iyisi", Vikipedi'nin "en iyilerimiz bunlar" olarak tanımladığı maddelerden seçilmeli. Aksi takdirde siyasi, ideolojik maddeler öne atılacak olabilir (-bu yıl şu protestolar çok popülerdi, maddesi de uzun olmuş, hadi bunu seçelim -ama seçkin madde seçilemedi? -seçkin olmak zorunda değil, başka açıdan [o açıların ne olduğu belirsiz] bakıyoruz).--Rapsar^Efendim? 16.43, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Haklısın, kaygıların gayet yerinde. Aslında diğer dillerdeki Vikipedilere baktığımda bu gibi seçenekleri gördüm, yani benimler ki sadece öneri idi, bu kaygıları önleyecek başka kriterleri de hep birlikte üretebiliriz. Diğer Vikiler akıl yürütmüş çözüm yolu üretmiş, bu önerilerin olumsuz yanları varsa eksiklikleri kapatıp yeni önerilerde bulunalım, mesela senin aklına gelen kriter önerileri nedir? Örneğin engelden bu yana oluşturulan maddeler veya Macarca Viki'de olan söz konusu yıl %30 katkı sunmak gibi. Seçkin kriteri olmayan dillerde, böyle bir kriterin olmamasına rağmen tüm yıllarda zaten seçkin içerikler 1. seçilmiş. 2. ve 3. seçilen maddeler seçkin içerik olmamasına karşın oldukça de ileri seviyedeler. Çünkü tüm toplulukça oylamaya sunuluyor ve elbette "en iyiler" yani seçkin içerikler daha fazla oy alıyor. "bu yıl şu protestolar çok popülerdi, maddesi de uzun olmuş, hadi bunu seçelim" gibi bir gerekçe tüm topluluğun görüş duvarına çarpar, o kadar da kolay seçilecek bir kriter dizayn etmemeliyiz zaten. Mesela madem seçkin içeriğimiz az, seçenekleri artıralım, ileri seviyede maddelere dair kriter belirleyelim vb. Yani yarışmayı olası eksiklikleri kapatarak biz düzenleyelim, bunu demek istiyorum @Rapsar. Tecrübeli bir kullanıcı olarak da senin önerilerini duymak isterim. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.26, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Öneriler

• Türkçe Vikipedi özelinde düzenleyeceğimiz yarışmaya dair kriterler konusunda dair birkaç önerim var;

1. Tarih kapsamı: "2019 Yılın maddeleri" kapsamını Vikipedi'nin Türkiye'den erişime engellendiği gün olan 29 Nisan 2017 tarihinden itibaren açılan maddeler olarak belirleyelim. Gerek engelden sonra madde açılması konusundaki düşüşleri, herekse engele dair dikkat çekmek için bu süreçte açılan tüm maddeleri yarışma kapsamına alalım.
2. Madde içeriği: Aday maddelerin 25.000 bayt üzeri olması ve en az 20 kaynak içermesi (elbette uygun kaynak şablonlarını içeren) kriterini getirelim. Sonuçta en iyi maddeler listesine girecek maddeleri seçmekteyiz. Ancak seçkin veya kaliteli statüsü adaylık şartı olmamalı. Elbette yarışmada seçilme konusunda seçkin ve kaliteli içerikler seçilme açısından öne çıkacaktır, ancak bu durum adaylık durumunu etkilememeli, istatistik kısmında ikinci ve üçüncü olmaya hak kazanan maddelerin belirlenmesine olanak sağlayacaktır. Maddenin tartışma şablonuna ikinci ve üçüncü sıradaki maddelerin betimlenmesi bu konuda yararlı olacaktır. Örneğin Macarca Vikipedi'de Leonard Bernstein tartışma sayfasında ikincilik şablonu, Aretha Franklin'in tartışma sayfasında ise üçüncülük şablonu yer almakta ve maddeler gayet ilerlemiş seviyede. Mesela Vincent van Gogh maddesinin herhangi bir statüsü olmamasına rağmen bence rahatlıkla aday gösterilebilir, veya yarışma zamanına kadar olası eksiklikleri giderilebilir.
3. Duyuru: Yılın Maddesi kampanyasını yıl sonunda ana sayfadaki bir sekmede ve üst banner kısmında duyuralım, yarışmayı kazanan maddelere katkı sağlayan kullanıcıları onure edelim ve çeşitli ödüller verelim. Ayrıca 2019 özelinde etkinliğin başladığına dair bir duyuru son derece yararlı olacaktır. Yıl içerisinde duyurulacak kampanya ile kullanıcılar listeye girmesini istediği maddeleri geliştirecekler ve "Yılın maddeleri" listesine girebilmeleri için çeşitli konularda ilgi alanına girdiği maddelerin gelişmesine çaba harcayacaktır. Bu durum ansiklopedimizin gelişmesine çok olumlu katkı sağlayacaktır.

--Ahmet Turhan (mesaj) 16.25, 11 Ağustos 2019 (UTC)

---

1. Yılın maddesinin illa seçkin maddelerden olması gerekmiyor bana göre. Buraya giriş yapan ve madde yazmakla meşgul olan kişilerin azlığı ve sm seçimindeki zorluklar zaten yukarıda zikredilmiş. Doğru bir ifade olmayacak ama bürokrasi burayı öldürüyor, süreçlerin uzaması hep şikayet konusu oluyor. Yılın maddesi oylamasında sayfanın nasıl yazıldığı, güncel önemi, bu önemden ötürü aldığı trafik gibi sayısız gerekçeler sunabiliriz. Örneğin birden zıplayan bir salgın hastalığın buradaki maddesi 300 kelimeydi ve yeterli bir bilgi sunmuyordu, X kullanıcısı bu maddeyi sm durumuna değil de gerçekten insanların yeterli bilgi edinebileceği bir duruma getirmiş olsun. Veya yeni tanınan ve bir anda sükse yapan bir siyasetçi hakkında iyi bir madde yazılmış olsun. Ninurta gibi çok fazla editör ilgisi görmeyen kategorilerde maddeler açılması vs. Böyle amme hizmetleri yılın maddesi seçiminde etkili olabilir.--Kingbjelica (mesaj) 20.12, 11 Ağustos 2019 (UTC)

---

1. Güzel bir uygulama olabilir, yapabilirsek gayet başarılı olacaktır. Tabi şuanki kullanıcı etkinliği göz önüne alınarak madde seçimi yapılmalı. İnternet sitelerinde olmayan ve bizde kaynaklı kapsamlı olarak yer alan maddeler yılın maddesi olabilir. Örnek, Türkiye'deki millî parklar listesi internette rastlayamayacağınız bilgileri bir araya getiren nadir bir çalışma bana göre.Sait* 08.17, 12 Ağustos 2019 (UTC)

---

1. Ben de konuya olumlu bakanlar arasındayım. Yukarıdaki @Ahmet Turhan'ın 3 önerisi de, @Kingbjelica ve @SAİT71'in önerileri de gayet mantıklı. SM konusundan ayrı düşünüp, o yılın sayfa ziyaretçi sayısının başlıca kriterlerden birisi olması gayet yerinde olur. SM kriterlerini karşılayamayan bir yılın maddesi olabilir ve daha sonra düzeltme ve tamamlamalar ardından SM olması ayrıca söz konusu olabilir. Benim ilk öneriye bir alternatif önerim ise, 29 Nisan 2017-31 Aralık 2018 tarihleri arasını kapsam alarak ayrıca bir 2018 yılın maddeleri seçmek olacak. Bu kabul olursa, 2019 yılın maddeleri de normal takvim yılını baz alır elbette. --iazak (mesaj) 16.29, 25 Ağustos 2019 (UTC)

---

1. Kervan yolda düzülür. Genel hatlar zaten çizilmiş. Katkı veren kullanıcı anlamında pek durgun olduğumuz şu günlerde (ne günü, yıllarda) detaylar nasıl olmalı tartışmasını enine boyuna tartışmak yerine iazak'ın önerisini de göz önüne alarak o tarih aralığında bir seçim yapalım. Hem denememiz olur, ne nasıl oluyor uygulamalı görmüş oluruz. Ortaya çıkan durumdan memnun kalırsak uygulamaya devam ederiz. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 06.30, 29 Ağustos 2019 (UTC)

Cevap Katılıyorum, zaten 2019 yılına dair tartışma Kasım-Aralık ayında olacak, önümüzde 2 ay var uğraşmak için vaktimiz var. 2018 yılına dair bir deneme yapma önerisine katılıyorum. Ancak kriterleri belirlemekte fayda var. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.40, 29 Ağustos 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, senden başka buna zaman ayıracak birisi olmayacaktır. Bize kriterler bağlamında bir çerçeve oluşturman, bizim de o çerçeve bağlamında hızlıca evet-hayır usulü karar alıp ona göre yola devam etmemiz en mantıklısı. Yoksa uzayacak, gidecek. Bir de "Yılın maddeleri" olması gerekmiyor mu, "Seçkin madde"de de /m/ küçük mesela. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.31, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Tamam, ben kriterleri tam olarak yazıp içeriğin topluluk onayı için oylamaya geçeceğim, itirazı olan kullanıcı olmadığında hizmetlilerin de onayı/desteği ile işlemlere başlarız. Kriterler netleştiğinde öncelikle İazak'ın önerdiği 2018'e yönelik denemeyi yaparız, ardından 2019 başlangıcı, jüri adayları, seçilmesi, aday gösterme vb. Kasım'da başlayacak zira. Küçük "m" konusunda haklısın, öyle yapalım. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.48, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Teklif

Vikipedi:Yılın maddeleri

Yılın maddeleri yarışması, belirli bir yılda en iyi içeriğe sahip olan maddelerin seçildiği bir topluluk yarışmasıdır. Yıl sonunda gerçekleşen oylama sonuçlarına göre belirlenen maddelerden oluşur. Söz konusu yıl için aday gösterilen maddeler, Vikipedi katılımcıları tarafından seçilen en iyi maddeler arasından seçilir. İlk yarışma 2019 yılında düzenlenmiştir. Yarışma, oy veren katılımcılar tarafından yapılan niteliksel bir yargıya dayanarak, ancak kesin bir kriter dizisi olmaksızın öznel yargıya dayanarak gerçekleştirilir. Madde incelemeleri seçkin ve kaliteli içeriklerin kontrol prosedüründen farklı işler, çünkü maddelerdeki olası eksiklikler ve kusurlar açıklanmamıştır. Bununla birlikte olası eksiklik veya hata barındıran maddeleri aday göstermek, rekabet seviyesini artırır ve bu maddelerin kalite kontrolünü sağlar. Türkçe Vikipedi topluluğu; söz konusu yılda kararlaştırılan kategoride en iyi şekilde değerlendirdiğini göz önüne alarak "Yılın maddesi" unvanını almak için maddeyi seçer. Adaylıklar, maddenin aday gösterildiği sürüm üzerinden yarışmaya girer ve herkes aynı sürüm için oy kullanır. Yarışma sırasında maddedeki olası eksiklikleri düzeltmek (ilave bilgiler veya düzeltmeler) yarışmaya etki etmez, tartışma maddenin aday olduğu sürümden devam eder. Gözden kaçan ufak harf veya noktalama hataları bu kuralın dışındadır. Yılın maddeleri listesine giren maddeler sağ üst köşesinde bulunan () simgesiyle defne dalı çevrilmiş altın bir yıldız ile işaretlenir. Ayrıca maddelerin tartışma sayfasında bir şablon kullanılarak maddenin "Yılın maddeleri" kapsamında olduğu belirtilir. Yıllara göre Yılın maddeleri: 2019 maddeleri Tüm maddeler 2019 Yılın Maddeleri Nazilerin Sovyet savaş esirlerine karşı işledikleri suçlar, Nazi Almanyası'nın II. Dünya Savaşı'nın Doğu Cephesi'ndeki çatışmalar sırasında 1941-1945 yılları arasında teslim olan veya zorla yakalanan Sovyet savaş tutsaklarına karşı kasıtlı olarak kötü muamele uygulamasıdır. Bu uygulamaların sonucunda esir alınan yaklaşık 5,7 milyon (Rusya Savunma Bakanlığı verilerine göre 4 milyon 559 bin) Kızıl Ordu askerinden 3,1 ila 3,5 milyon arası kişi yaşamını yitirdi. Nazi Almanyası Lebensraum olarak bilinen doğu bölgelerinde yaşam alanı elde etmek ve bölgeyi sömürge haline getirmek amacıyla, Sovyet coğrafyasında topyekûn bir imha savaşı başlattı ve Genel Doğu Planı hazırlayarak bölgede soykırım ve etnik temizlik politikaları uyguladı. Nasyonal sosyalizme dayanan ırkçı ve antikomünist tutumları nedeniyle savaş sırasında ele geçirdiği esirleri yok etme yolu izledi. Nazi liderleri bu kapsamda çok sayıda bildiri yayımladı; Barbarossa Kararnamesi Nazi subaylarına yargısız infaz yetkisi verirken, Komiser Emri Sovyet siyasi komiserlerin tamamının derhal idam edilmesini emretti ve çok sayıda kişi imha kamplarında infaz edildi. Esir alınanlar sadece askerler değildi, Komünist Parti çalışanları, herhangi bir Sovyet organında görev yürütenler, Sovyet entelijansiyası ve çatışma bölgelerindeki tüm sivil erkekler esir kapsamına alındı. Nazi liderleri Açlık Planı hazırladı ve savaş sonrasında yaklaşık 30 milyon insanın açlıktan öleceği varsayıldı. Devamı... Elektron ( e- veya β- sembolleri ile gösterilir), eksi bir temel elektrik yüküne sahip atomaltı parçacıktır. Lepton parçacık ailesinin ilk nesline aittirler ve bileşenleri ya da bilinen bir alt yapıları olmadığından genellikle temel parçacıklar olarak düşünülürler. Kütleleri, protonların yaklaşık olarak 1/1836'sı kadardır. Elektronun kuantum mekaniği özellikleri arasında, indirgenmiş Planck sabiti (ħ) biriminde ifade edilen, yarım tam sayı değerinde içsel bir açısal momentum (spin) vardır. Fermiyon olmalarından ötürü, Pauli dışarlama ilkesine göre iki elektron aynı kuantum durumunda bulunamaz. Temel parçacıkların tamamı gibi elektronlar da hem parçacık hem dalga özelliklerini gösterirler ve bu sayede diğer parçacıklarla çarpışabilir ya da kırınabilirler. Elektronlar; elektrik, manyetizma, kimya ve ısıl iletkenlik gibi çeşitli fizik fenomeninde temel rol oynamalarının yanı sıra; kütle çekimsel, elektromanyetik ve zayıf kuvvetlerde de yer alır. Yüklü olmalarından dolayı kendilerini çevreleyen bir elektrik alanı bulunur ve gözlemciye bağlı hareket etmesi sonucunda manyetik alan meydana gelir. Diğer kaynaklar tarafından oluşturulan manyetik alanlar, Lorentz kuvveti kanunu gereğince elektronların hareketlerini etkiler. Elektronlar, radyasyona uğramaları veya hızlandırılmaları durumlarında enerjiyi foton şeklinde emerler. Laboratuvar aletleri ile elektronların tek tek ya da elektromanyetik alanlar kullanılarak elektron plazmasından yakalanması ve özel teleskoplar aracılığıyla dış uzaydaki elektron plazmasının saptanması mümkündür. Elektronlar; elektronik, kaynak, katot ışını tüpleri, elektron mikroskopları, radyoterapi, lazerler, gaz iyonlaştırma sayaçları ve parçacık hızlandırıcıları gibi alanlarda kullanılırlar. Devamı... Ninurta veya bilinen diğer adıyla Ninĝirsu, erken Sümerlerde ilk ibadet edilen tarım, şifa, avcılık, hukuk, yazı ve savaşla ilgili antik Mezopotamya ilahıdır. İlk kayıtlara göre tarım ve insanları hastalık ile demonların tesirinden koruyan şifa tanrısıdır. Daha sonraki zamanlarda ise Mezopotamya daha militarize bir hâle geldikçe daha önceki tarımsal niteliklerinin çoğunu elinde tutsa bile savaşçı bir tanrı olmuştur. Baş Tanrı Enlil'in oğlu olarak kabul edilmiştir. Sümerlerdeki ana tapınma merkezi, Nippur'daki Eşumeşa tapınağıydı. Ninĝirsu, Lagaş'ta kendisine ait tapınağı yeniden inşa eden Lagaş kralı Gudea tarafından onurlandırılmıştır. Ninurta, sonradan zorlu bir savaşçı olarak Asurlular tarafından sevilmiştir. Asur kralı II. Aşurnasirpal, Ninurta için Kalhu'da kocaman bir tapınak inşa etmiş ve burası, o zamandan sonra en önemli tapınma merkezi olmuştur. Asur İmparatorluğu'nun yıkılmasından sonra fethedilen topraklardaki pek çok halk tarafından zalim ve baskıcı olarak görülen Asur rejimi ile çok yakın bir ilişkisi olduğu düşünüldüğü için Ninurta'nın heykelleri yıkılmış ve tapınakları terk edilmiştir. Devamı... Samsunspor 2018-19 sezonu ya da kulübün verdiği adla Uyanış Sezonu, kırmızı beyazlı ekibin 2. Lig'deki ilk sezonu, kuruluşunun ise elli üçüncü yılıdır. 2017-18 sezonunda 1. Lig'de mücadele eden Samsunspor ligi 17. sırada tamamlayarak küme düşmüştü. Seçim süreciyle sezona başlayan Samsunspor'da eski başkan İsmail Uyanık yeniden takımın başına geçerek kulübü şirketleştirmiş ve Yüksel Yıldırım ile birlikte kulübün iki sahibinden biri olmuştur. Yapılan yatırımlar ile ekonomik darboğazdan kurtulan Samsunspor on yedi oyuncuyu gönderirken yine aynı sayıda oyuncu transfer ederek sil baştan yeni bir takım kurmuştur. Yeni teknik direktör Taner Taşkın idaresinde 9 Temmuz 2018 tarihinde yapılan ilk idmanla sezonu açan takım sezon öncesi çalışmalarını Palandöken ve Samsun'da sürdürmüştür. Kamp dönemi boyunca sekiz hazırlık karşılaşması oynayan Samsunspor 2 Eylül'deki Amed lig maçıyla birlikte de sezonun ilk resmî karşılaşmasına çıkmıştır. Ligin ilk devresini üçüncü sırada geçen takıma altı yeni transfer daha yapılmış ve teknik direktör değişikliği ile İsmet Taşdemir takımın başına getirilmişse de şampiyonluk hedefiyle başlanan ligin normal sezonunu 73 puan ile 3. sırada bitiren takım play-off etabının çeyrek final aşamasında Sakaryaspor'a elenerek hedefini gerçekleştirememiştir. Türkiye Kupası'ndaysa katılım sağladığı 3. turda elenmiştir. Devamı... Yarışma kuralları Yılın maddeleri yarışması yılda bir kez yapılır. Yarışmanın amacı, katılımcıların verdiği oyların çoğunluğuna göre Türkçe Vikipedi'ye eklenen en iyi maddeleri yıla göre belirlemektir. Aday maddeler katılımcılar tarafından belirlenen çeşitli konulara dair seçilir. 1. Yarışma şartları ve aşamaları 1.1. Yarışma Kasım ve Aralık aylarında birkaç aşamada gerçekleştirilir. İlk aşamada, maddeler aday gösterilir ve tartışılır (5-25 Kasım arası), jüri üyeleri aday gösterilir ve seçilir (5-25 Kasım arası). Maddelerin aday gösterilmesi ve tartışılması ilgili alt sayfalarda yapılır. Tartışma bölümünde "Destek", "Karşı" ve katılımcıların maddeler hakkında fikirlerini beyan ettiği "Yorum" kısmı yer alır. 26-30 Kasım tarihleri ​​arasında jüri, aday gösterilen maddeleri ve listeleri kategorilere dağıtır. Bu sırada maddelerin tartışılması devam eder. 1.2. İkinci aşamada, maddelere oylama yapılır (1-21 Aralık). Oylamanın başlangıcında maddelerin tartışması sona erer, oylama sayfalarında tartışmalara izin verilmez. 1.3. Üçüncü aşamada sonuçlar toplanır ve yarışma sonuçları duyurulur (22-24 Aralık). 1.4. 25 Aralık-3 Ocak tarihleri ​​arasında, Vikipedi ana sayfasında "Yılın maddeleri" yayınlanır ve yarışma tamamlanmış sayılır. 1.5. Belirtilen tarih aralıkları değişmez bir kural şeklinde değildir ve bazı durumlarda hafif sapmalar olabilir. Aday gösterilen maddelerin koşulları yerine getirip getirmemesine ilişkin nihai kararı jüri verir. 2. Yarışmaya katılacak maddeler 2.1. Aday gösterilen maddenin yarışmaya aday olduğu sürümü 25.000 bayt ve üzeri olmalı ve en az 20 kaynak içermelidir. Aday gösterilecek maddeye yarışmanın yapıldığı yıl en az %30 bayt oranında katkı sağlanmış olmalıdır (Örneğin geçmişte 100.000 bayt olan bir madde söz konusu yıl 130.000 bayta çıkarılmış olmalıdır). Söz konusu yıl içerisinde oluşturulmuş maddelerde %30 kuralı aranmaz. Aday gösterilecek maddelerde herhangi bir eksiklik şablonu olmamalıdır. 2.2. Aday gösterilecek maddenin seçkin madde, kaliteli madde veya seçkin liste statüsü olması bir ön koşul değildir, ancak doğal olarak oylama sırasında bu statüdeki maddelere topluluk tarafından öncelik verilebileceği unutulmamalıdır. 2.3. Madde 2.1.'de belirtilen şartlara uyan maddeler veya listeler yarışmaya aday gösterilebilir. Bir maddenin aday gösterilmesi herhangi bir kayıtlı katılımcı tarafından yapılabilir. Her kullanıcı en fazla beş madde aday gösterebilir. 2.4. Jüri, herhangi bir önceden bildirimde bulunmadan ve tartışma yapılmadan uygunsuz bir düzenlemeyi veya kasıtlı olarak gösterilen uygunsuz bir adaylığı kapatabilir. Jüri, Madde 2.1.'de belirtilen koşulları karşılayan bir maddeyi yarışmadan çekme hakkına sahip değildir. 3. Yarışma jürisi 3.1. Yarışma jürisi doğrudan oyla seçilir. Sadece oylamaya uygun adayların jüri seçiminde oy vermesine izin verilir. Jüri, "Destek" oyları "Karşı" oylarından çıkarılması sonucunda en yüksek oyu alan adaylardan oluşur. Şartları sağlayan üç aday jüri olarak seçilir. Adaylar arasında eşitlik olması halinde verilen oy sayısı lehine sayılır: en fazla destek oyu alan jüri adayı avantaja sahiptir. Jüri adayı üçten az ise yarışma geçersiz sayılır. Aday gösterilmesi 5-13 Kasım tarihleri ​​arasında, oylama ise 14-20 Kasım tarihleri arasında yapılır. Jüri üyelerinin seçim sonuçları sorumlular tarafından toplanır (21-22 Kasım). 3.2. Jüri; yarışmanın yapıldığı yılda adaylık konularının kapsamını belirler ve aday maddeleri bu konu başlıklarına yerleştirir. Konuya aday gösterme örnekleri "Doğa tarihi", "Tarih", "Coğrafya", "Kültür ve Toplum", "Mühendislik ve Teknik Bilimler" gibi olabilir. İhtiyaca göre liste adayları "Yılın listeleri", biyografi maddesi adayları için "Yılın biyografisi" gibi konulara bölünebilir. Jüri, yarışmanın konuya göre olan sayısını ve içeriğini katılan maddelerin sayısına bağlı olarak değiştirebilir. 3.3. Jüri alacağı kararlarda fikir birliği arar ve yarışmanın gidişatının ayarlanmasından sorumludur. Kasıtlı olarak uygunsuz adayların kapatılması; kazanan maddelere ilişkin nihai karar (yarışma kriterlerine göre belirlenemediği durumlarda, Madde 4.2'ye bakınız); yarışmanın sonuçlarını özetleyip yayınlamak gibi görevler jürinin görev sorumluluğundadır. Bu kapsamda; Aday gösterilen maddeleri çeşitli konu başlıklarına yerleştirme; Tartışmalı durumlarda çoğunluk görüşünü dikkate alarak maddeleri konular arasında taşıma; Maddelerin yarışma şartlarını karşılayıp karşılamadığının kontrolünü sağlama; Tartışmalardaki anlaşmazlıkları giderme ve kurallara uymayan öğeleri silme; Yarışmanın sonuçlanmasından sonra sonucu hesaplama; Her maddeye katkıda bulunanları belirleme; Sonucu duyurma, ana katılımcılara ödül verme ve onlara sonucu gösteren bir ileti gönderme; Kazanan maddelerin tartışma sayfasına şablon koyma işlemleri jürinin görevleri arasındadır. 4. Yılın maddesi seçimi 4.1. Katılımcılar oylamanın başladığı 1 Kasım tarihinden itibaren yarışma şartlarına uygun herhangi bir maddeyi aday gösterebilirler. Bir konu başlığı altında her katılımcı en fazla "ÜÇ" madde için Destek oyu kullanabilir. Karşı oyların limiti yoktur. Birden fazla hesaptan oy kullanmak kesinlikle yasaktır ve Vikipedi:Kukla'da belirlenen uzaklaştırmayla sonuçlanır. Oylama döneminde üç oy sayısına ulaşılmışsa, katılımcılar oylarını değiştirebilir. Etik nedenlerden dolayı, hiç kimse tamamen veya kısmen yazdığı bir maddeye oy veremez. 4.2. Kazanan maddeler çeşitli konu başlıklarına dağıtılır. Kazanan, adaylığı lehine en fazla oy alan maddelerdir. Kazananı bu şekilde belirlemek mümkün değilse, maddenin çeşitli durumları dikkate alınır: Daha yüksek statüye sahip bir madde kazanan olabilir (Örneğin "seçkin" statüsü "kaliteli" statüsüne tercih edilir). Öne çıkan maddelerin durumu her şekilde eşitse ve kazananı belirlemeyi mümkün kılmazsa, bu maddelerden o yıl en fazla ziyaret edilen madde birinci olur. Ardından oylamada 2. ve 3. sırada yer alan maddeler belirlenir. 4.3. Her adaylıkta kazananlara ek olarak, "jüri ödülü" yarışmaya aday sunulan maddelerden birine gerekçesi belirtilerek jüri tarafından verilebilir. Bu ödül yarışmanın sonuçlanmadan verilemez ve yarışma devam ederken aday maddelerin kazanmasına yönelik herhangi bir yönlendirici etki yapamaz.

Bitiş düzenlemelerini yaptığım projenin son halini Vikipedi:Yılın maddeleri adıyla düzenlemek için buraya aktarıp teklife ve topluluğun onayına sunuyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.59, 30 Ağustos 2019 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Daha önce detaylı bir şekilde yazdığım gibi karşıyım. Hayırlısı olsun.--Rapsar^Efendim? 04.20, 31 Ağustos 2019 (UTC)
• Biraz yukarıda yazmıştım, bu ilk yılın maddesi biraz da deneysel olarak kuralların, sürecin nasıl işlediğini bize göstersin diye. Kriterler de halihazırda uygulamada olan diğer Vikipedilerden derlenerek oluşturulduğu için kritiklerini yapmak istemiyorum. Bu şekilde ilk yılın maddesi seçilsin, getirisi götürüsü üzerine sonra yorum yaparız. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.25, 31 Ağustos 2019 (UTC)
• Denemekten zarar gelmez.Sait* 13.30, 31 Ağustos 2019 (UTC)
• Emeğine sağlık Turhan, böyle yeni teklifler projenin canlanması adına faydalı oluyor. Destekliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 12.25, 1 Eylül 2019 (UTC)
• Hatırlatma: Ekim ayı geliyor, konuyu netleştirip yıl sonuna hazırlanalım derim arkadaşlar. --Ahmet Turhan (mesaj) 12.36, 28 Eylül 2019 (UTC)
• Aktif olduğunu gördüğüm hizmetli arkadaşları görüş bildirmesi veya sonuçlandırıp işleve sokması için pingleyeyim. İş yürüsün, sürüncemede heba olmasın lütfen. @Superyetkin @Khutuck @Vito Genovese @Citrat @Elmacenderesi @Sabri76 @HakanIST @Sakhalinio
• Yapıldı Kasım ayına girmek üzereyiz, Vikipedi alan adına taşıyorum ve ilgili girişimlere başlıyorum. Deneme olarak da kayıt altına alınabilir zaten. --Ahmet Turhan (mesaj) 13.57, 27 Ekim 2019 (UTC)

Teknik

perma.cc

Harvard Üniversitesi Kütüphanesi tarafından kurulan bir web arşivleme sitesi olan perma.cc, arşivlenmiş bazı bağlantıları silmeye başlamış. hay bin kunduz Harvard deyip bağrımıza basmıştık ... Türkçe Vikipedi'deki linkleri nasıl listeleyebiliriz? Özel:BağArama/*.perma.cc işe yaramıyor. Listeleyebilirsek, orijinal bağlantı çalışıyorsa yeniden diğer arşivleme sitelerini kullanarak arşivleyebiliriz. Gerçi çok fazla alternatifimiz kalmadı. WebCite sitesi de arşivleme yapmıyormuş artık. Özel:Ara/insource:perma.cc şeklinde arayınca bir şeyler çıkıyor. Hepsi bu kadar mı acaba? 22 tane. --Selahattin ilhan (mesaj) 17.05, 7 Ağustos 2019 (UTC)

Çok fazla kullandığımız bir arşivleme sitesi değil yanlışım yoksa. Internet Archive en yaygın kullandığımız.--Rapsar^Efendim? 17.22, 7 Ağustos 2019 (UTC)

Evet öyle. Internet Archive de yakın zamanda çalışma şeklini değiştirdi. Bu bağlantı kullanılarak siteye kayıt olmadan arşivleme yapılamıyor artık. Botlar için de durum değişti mi acaba? --Selahattin ilhan (mesaj) 18.00, 7 Ağustos 2019 (UTC)

Arşiv var mı yok mu diye kontrol ederken, arşiv yoksa altta "o zaman kaydedin" minvalinde bir bağlantı çıkıyor, oradan kaydediliyor :)--Rapsar^Efendim? 18.25, 7 Ağustos 2019 (UTC)

• Internet Archive da son zamanlarda dengesiz çalışıyor. Arşivlediğim bir bağlantıya üç beş gün sonra dönüp baktığımda hiç arşivlenmemiş gibi silinmiş olduğunu görüyorum ve çok sık yaşıyorum bunu. Wikimedia oluştursa bir arşiv hizmeti de kafamız rahat etse. En kararlı site archive.today benim için. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.43, 7 Ağustos 2019 (UTC)

Aynısını ben de yaşadım. Muhtemelen anonim olarak yapılan arşivlemeleri siliyordur. archive.today biraz yavaş çalışıyor ama en azından düzgün çalışıyor. Arşivledim diyorsa arşivlemiştir. perma.cc için yukarıda bahsettiğim gibi arama yapıp linkleri kontrol ettim. Vikipedi'ye eklenen bağlantıların hepsi çalışıyor. Yine de, hesabımda kayıtlı kimi arşiv bağlantılarının silinmiş olduğunu gördüğümden kullanılmamasını tavsiye ediyorum. Zaten tamamen ücretli hâle gelmiş. 10 bağlantı arşivlemek için aylık 10 dolar istiyor. Ücretsizler varken kullanan olacağını pek sanmam. --Selahattin ilhan (mesaj) 20.14, 8 Ağustos 2019 (UTC)

Mobilde işlevsiz kalan şablonlar

Bakınız, bu bir örnek. Şablondaki siyaset, toplumsal, eğitim ve kültür, ekonomi, hukuk sekmeleri bilgisayar ortamında açılıyor ama mobilde açılmıyor. Bilgi sahibi arkadaşların bununla ilgilenmesini rica ederim. – Aybeg 17.47, 15 Ağustos 2019 (UTC)

Kenar kutuları maalesef mobil cihazlarla kullanılamıyor. İngilizce Vikipedi'deki sidebar şablonunun belgelemesinde buna dair bir uyarı var. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.37, 16 Ağustos 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, öyleyse kenar kutularının mobilde görünmemesi için bir şeyler yapılamaz mı? Bu şablonların mobilde görünüyor olması gereksiz. – Aybeg 15.45, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Son yıllarda hiç aktif teknisyenimiz olmadığı için bir şey yapılabilir mi, yapılabilecekse bile aktif kullanıcılar arasından yapabilen olur mu bilmiyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.48, 17 Ağustos 2019 (UTC)

• Merhaba uzun zamandır aktif olamadım bir türlü hayatımda olan olaylardan dolayı. İyi bir dönüş yapmak için çabalamaktayım. Dolaşım şablonları ve kenar çubukları normal şartlar altında henüz hiçbir Vikipedi'de mobilde desteklenmemekte. Bu şablonun mobilde böyle görünmesinin sebebi de şu; {{kenar çubuğu}} şablonu değil de düz html kodlaması ile yazılmış olmasıydı. Bu şablonu güncelledim, artık mobilde bu şekilde görünmüyor. Ama mobilde gözükmeleri sağlamak için şu anlık genel bir değişiklik yapılması gerekiyor. Yerel değil. ~ Z (m) 16.36, 20 Ağustos 2019 (UTC)

İki teknik soru

Birincisi, şablonların belgeleme sayfalarında parametre listesinin buradaki gibi dağınık değil de şuradaki gibi görünmesi için otomatik düzene sokan bir araç var mı? Aslında geçmişte köy çeşmesinde yine buna dair bir şey konuşulmuştu diye hatırlıyorum ama bulamadım. İkincisi, elimde aşağıdaki gibi satırlara sahip bir metin var ve tek tek temizleme yapmak pratik değil. Satırdaki "<" karakterinden sonra gelen tüm içeriği temizleme gibi bir seçenek aradım ama Notepad++ ile wikiEd'de göremedim.

• <!--e.g. Flag of country.svg-->
• <!--alt text for flag (text shown when pointer hovers over flag)-->
• <!--set to no to disable border around the flag-->

Bu iki özellik de sık sık lazım oluyor, artık sorayım dedim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.11, 24 Ağustos 2019 (UTC)

İkinci soruya yanıt olarak, Notepad++'da Search > Replace menüsünde "Regular expression" seçeneği etkin duruma getirildikten sonra Find what kutucuğuna <(.+) girilmesi işe yarayacaktır. --Superyetkin^ileti 17.25, 25 Ağustos 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤 Notepad++'da <!--.+--> regexi de yorumları yakalıyor. Sağ-sol oklar ve -'ler Wiki'nin kodu, nokta her türlü karakteri yakala, "+" ise kabaca "bu karakterden kaç tane olursa olsun yakala" demek. Regex101.com regexleri test etmek için güzel site, tavsiye ederim.--Khutuck^msj 23.31, 20 Eylül 2019 (UTC)

İlginize

Türkçe Vikipedi Telegram grubu

Herkese merhaba. Bir süredir aklımdaydı ama olur mu acaba diye düşünüyordum. Şurada diğer wikilerin telegram gruplarının olduğu listeyle karşılaşınca bizde neden olmasın dedim ve topluluğa sormaya karar verdim. Türkçe Vikipedi için bir Telegram grubu kuralım mı? Ne dersiniz? Neden başka bir uygulama değil de özellikle Telegram diye soracaksınız muhtemelen. Masaüstünden de erişilebiliyor olması, kendi bulut sistemi ile dosya başına 1,5 gb paylaşıma izin vermesi, gizliliğe önem vermesi ve diğer başka artıları mevcut. Kurulacak grupta sohbet edebilir, soru sorabilir ya da mesela ihtiyaç duyulan kitapları burada paylaşabiliriz. Sohbet için IRC kanalı var halihazırda ama artık çok fazla kullanan kalmadı sanıyorum. Dün girdiğimde #wikipedia-tr kanalında ben dahil 11 kişi vardı. Bunların bir kısmı bot, bir kısmı yabancı kullanıcı, bir kısmı da aktif değildi. --Selahattin ilhan (mesaj) 19.17, 1 Ağustos 2019 (UTC)

• Vikipedi gönüllerinin birbirleriyle daha hızlı iletişim kurması yararlı olacaktır. --Ali Haydar (mesaj) 19.25, 1 Ağustos 2019 (UTC)

Neyse, konuyla ilgilenen pek yok sanıyorum. Şimdilik rafa kaldıralım. Daha sonra tekrar gündeme gelirse diye şunu not edeyim arşivde bulunsun:  Telegram botları oldukça işe yarayabilir. Örneğin; bir sayfa, bekletmeli silinmesi için etiketlenmişse, bir bot bunu gruba bilgi olarak gönderebilir. Benzer şekilde, Vikipedi ile ilgili hemen her şey, gruba otomatik olarak mesaj gönderilecek şekilde ayarlanabilir. --Selahattin ilhan (mesaj) 19.23, 6 Ağustos 2019 (UTC)

Diğer projeler hakkında

Vikisöz'e Felecita kullanıcı adıyla katkı sağlıyor ve bilhassa değişiklikleri denetliyordum. Bugün kısa süre önce oraya ara verme kararı aldım. Vikisöz'le en etkin şekilde ilgilenen kişi olarak ara vermem o projenin başı boş kalmasına sebep olacak. Vikisöz'ün yanı sıra Vikikitap ve Vikikaynak'la etkin halde ilgilenecek, değişiklikleri denetleyecek birileri lazım. – Ullierlich 19.25, 8 Ağustos 2019 (UTC)

İlgili projelerin vakfın bile ilgisi dahilinde olmadığını düşünüyorum. Engel yüzünden buraya olan ilgi de düştü ve bunu -ben dahil- editörlerin ilgisizliği takip ediyor.--Kingbjelica (mesaj) 20.45, 8 Ağustos 2019 (UTC)

• Yazık... Keşke daha çok vaktim olsa da bu güzel projelere de katkı sağalyabilsem. Sadece bize özgü değil, Vikipedi etkinliklerinde de tecrübe ettiğim kadarıyla bu projeler zaten bir nevi Vikipedi'nin yan projeleri gibi görülüyor ve oldukça az bir grup kullanıcının ilgisini çekiyor. Özel bir ilgimiz yoksa çok katkı yapan çıkmaması ne yazık ki normal bir durum. O katkı yapanların da emeklerine sağlık.--Rapsar^Efendim? 00.02, 9 Ağustos 2019 (UTC)
• Vikikaynak'ta hizmetli olarak mekanik değişiklikler (vandalizm, hatalı taşıma vb.) yapıyordum ama altı ayda bir hizmetlilik oylaması yapılması zorunluluğundan bezince bir daha istekte bulunmamıştım. Bu arada Nutuk ve Fatih Kanunnâmesi gibi katkılar da yapmıştım. Açıkçası Felecita'nın etkin olması ve vandalizm kontrolü yapması da projeyi bırakırken elimi rahatlatmıştı. Hiç değilse vandalizmi temizlemek için yeniden orayla ilgilenebilirim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.33, 9 Ağustos 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, daha önce sordum ama yanıt almadım diye hatırlıyorum, bu "6 aylık hizmetli" muhabbeti bir politikaya mı dayanıyor? Öyleyse eğer onu değiştirelim direkt?--Rapsar^Efendim? 04.52, 10 Ağustos 2019 (UTC)

Benim de bir fikrim yok açıkçası. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 07.16, 10 Ağustos 2019 (UTC)

Topluluk boyutu yeterince büyük olmayan projelerde yürürlükteki uygulama kalıcı hizmetli yetkisi verilmemesi şeklinde. İlgili sayfa.-- H^akan·IST 11.57, 12 Ağustos 2019 (UTC)

@HakanIST, ilgili sayfayı okudum. "Topluluk boyutu yeterince büyük olmayan" ifadesine rastlayamadım. Sen tam olarak gösterebilir misin? Hatta tam aksine, "There must be a minimum of two permanent admins locally at all times for oversight" ifadesi yer alıyor ve bu, bizim bazı projelerimiz için geçerli bir husus değil. @𐰇𐱅𐰚𐰤 gibi tecrübeli ve daha da önemlisi ilgili bir kullanıcımız var. Başvuruda bulunup, en az iki sabit hizmetliden birisi olmasının önünde bana göre hiçbir engel bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 16.35, 12 Ağustos 2019 (UTC)

"The local community must also be large enough. Large will be determined by stewards" ifadesi kâhya takdirini vurgulamakta. Öte yandan, daha önce hizmetli olarak görev yapmış bir kullanıcının sonraki başvurularında görev süresinin uzatılabileceği düşüncesindeyim. --Superyetkin^ileti 17.57, 12 Ağustos 2019 (UTC)

Ben Vikisöz'de ilk hizmetli oluşumda 6 aylık verilmişti. 6 ayım bitmesine yakın 2. başvurumu yapmıştım. O da olumlu sonuçlanınca Meta'daki başvurumda kahyadan bu sefer süresiz vermesini istemiştim, süresiz verildi. Muhtemelen size de aynı şeyi yaparlar --ToprakM ^✉ 22.35, 14 Ağustos 2019 (UTC)

• O hâlde görünen o ki ne Meta'da ne de bu diğer projelerin politika ve yönergelerinde "6 aylık seçilir" ifadesi yer almıyor. Meta'da, hizmetliliğin süreli verilebileceğinden bahsediliyor yalnızca. En büyük projemiz olan Vikipedi'de uygulamıyoruz, diğerlerinde de uygulamamızın bir mantığı gözükmüyor. @𐰇𐱅𐰚𐰤 tekrar aday olabilirsen, bu sefer süresiz seçilmemen için bir neden bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 00.32, 15 Ağustos 2019 (UTC)

Şurada tekrar hizmetlilik başvurusunda bulundum. Bu arada Vikihaber ve Vikikitap'ta (Bekiroflaz altı aydır aktif değilmiş) da hizmetli yok. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.49, 16 Ağustos 2019 (UTC)

Havacılık

Havacılık konusunda katkı sağlayan veya katkı sağlamak isteyen olursa yeni oluşturduğum Vikiproje Havacılık'a davet ediyorum. --ToprakM ^✉ 01.23, 10 Ağustos 2019 (UTC)

Tarihi devlet adları

Çözüme kavuşması açısından şurada belirttiğim konu hakkında görüş bildirebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 00.54, 17 Ağustos 2019 (UTC)

• Bahsi geçen adlandırma değişikliklerini doğru buluyorum. Basılı ansiklopedilerde de değinildiği gibi geçiyor.--Kingbjelica (mesaj) 16.46, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Wikimania 2019'dan

14-18 Ağustos'ta Kullanıcı:HakanIST ile Wikimania 2019 konferansındaydık. Henüz toplantı notları hazır değil ama kapanış töreninine ilişkin videoyu beklemeden buradan paylaşmak istedim: Video Salondakilerin, Türkiye'de devam eden erişim engeline rağmen Vikipedi'ye katkılarına devam eden Türkiye'deki kullanıcıları alkışlaması çok garip duygular uyandırdı (1:09:20'den itibaren görülebilir). Bu alkışları sahiplerine buradan ulaştırmış olmayı umuyorum.--Başak (mesaj) 12.53, 21 Ağustos 2019 (UTC)

• Bu alkışlar tüm Türkçe Vikipedi kullanıcılarına gurur kaynağı olsun. Engel sonrası "ayağınızı denk alın" benzeri laflar edenlere, Vikipedi'yi hizaya çekmeye çalışanlara ve içerikleri sansür paralelinde düzenlemeye çalışanlara da kapak olsun. 31 Ekim'e kadar AİHM Türkiye hükûmetinden erişim engeline dair savunma bekliyor, bu gelişme de önemli zira. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.02, 21 Ağustos 2019 (UTC)

New tools and IP masking

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

14.18, 21 Ağustos 2019 (UTC)

Yeni araçlar ve IP gizleme

Herkese selam,

Wikimedia Vakfı, değişiklikleri gözden geçirme, vandalizm ve bunla başa çıkma biçimimizi etkileyen iki şey üzerinde çalışmak istiyor. Zararlı değişiklikleri ele almak için kullanılan araçları daha iyi hale getirmek istiyoruz. Ayrıca kayıtlı olmayan kullanıcılar için daha iyi bir gizlilik elde etmek istiyoruz, böylece IP adresleri herkese gösterilmeyecek. Gözden geçirilme amaçlı araçlar daha iyi olana kadar IP adreslerini gizlemeyeceğiz.

Hangi araçların daha iyi çalışabileceği ve IP adreslerine daha sınırlı erişimin nasıl gerçekleşeceği konusunda bir fikrimiz var, ancak daha fazla vikiden bilgi almamız gerekiyor. Bu proje hakkında şunları okuyabilirsiniz: Meta'da ve yorum ve geri bildirim gönder. Size vandalizm, spam ve tacizle başa çıkmak amacıyla daha iyi araçlar sağlayabilmek için sizden haber almamız gerekiyor.

İngilizce bilmiyorsanız kendi dilinizde de yazabilirsiniz.

Johan (WMF)

14.18, 21 Ağustos 2019 (UTC)

Çeviri: --ToprakM ^✉ 15.37, 24 Ağustos 2019 (UTC)

Vikipedi neden kapatıldı?

Selamlar. Şöyle bir yazıya denk geldim. Bağlantıya Ekşi Sözlük'teki bu entry yoluyla ulaştım. İlgili kullanıcılara cevap hakkı doğduğunu düşündüğümden yorumsuz olarak buraya aktarıyorum. --Selahattin ilhan (mesaj) 03.51, 25 Ağustos 2019 (UTC)

Vikipedi'ye Türkiye'den erişimin engellenmesi diye bir maddemiz var. Niye diye soranlar orayı okuyabilirler. Sorun TSK'nın karalanmasıysa eğer, Gülen cemaati ile ters düşene kadarki süreçte besleme basının kaynak olarak kullanılmasıyla gelen içerikten dolayı Vikipedi'nin engellenmemesi bir mucizeydi. Halbuki o zamana kadar yalnızca Vikipedi'nin şeylerini: vajina, penis maddelerini engelliyorlardı. --esc2003 (mesaj) 11.53, 25 Ağustos 2019 (UTC)

Bu üfürükçüleri tanımıyoruz etmiyoruz, neyse de "araştırmacı gazeteci" olarak tanınan kişiler bile aynı saçmalıkları dillendiriyorlar. Bazı maddelerdeki tartışmaların ideolojik tabana kaydığını reddetmek kafamızı kuma gömmek olur, Vikipedi'nin engellenmesinden önce de görüp biliyorduk, böyle tartışmalara denk geldiğimde iyi olan kazansın deyip ilgi alanımda olsa da görüş bildirmekten kaçınıyorum. Ancak söz konusu tespitlerin doğru olup olmamasından bağımsız olarak bunların koca ansiklopediyi engellemek için bir neden olarak sunulması saçmalıktan başka bir şey değil. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.00, 25 Ağustos 2019 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, ilk dediğin hakikaten çok sinir bozucu bir durum. O videoyu ben tesadüfen izledim ve Vikipedi konusuna girince "aha şimdi farkını ortaya koyacak" dedim ama kulaktan dolma, aslını astarını bilmeyen yorumlar yaptı kendisi. Hem bilmiyorsun hem de yorum yapıyorsun ve bir tweet serisine dayandırıyorsun tüm bilgini. Kendisine hemen hemen tüm sosyal medya ortamlarından ulaşmayı denedim günlerce, birkaç kez aynı mesajı gönderdim (gelin size anlatayım, 10 yıldır buradayım, size yakışmıyor yanlış konuşmak vs) ama geri dönüş alamadım. Eline klavye alan, kamera alan her kes bilip bilmeden sallıyor malum ve daha da ilginci "gelin size bilmediğinizi anlatacağım" diyerek sıkanlar daha da çok kabul görüyor.--Rapsar^Efendim? 18.36, 25 Ağustos 2019 (UTC)

Kullanıcı uyarı şablonu enflasyonu

Kategori:Kullanıcı uyarı şablonları kategorisinde aynı amacı güden, farklı tonlarda ya da üsluplarda yazılmış, farklı biçemlerle oluşturulmuş bir ton uyarı şablonu mevcut. Şablon yardımcısı, Huggle gibi araçlar nedeniyle oluşturulanlar da eklenince ortaya bir kullanıcı uyarı şablonu enflasyonu çıkmış. Bu kadar şablona cidden gerek var mı? Her isteyen, her istediği üsluba göre şablon oluşturacaksa işimiz var, sonu gelmez bunların. Kaldı ki "sen öyle uyar, ben böyle uyaracağım" demek ne kadar sağlıklı ve doğru? Ben gidip de "bir daha yaparsan engellenirsin" diye korkutucu bir şablon oluştursam, bunun faydası değil zararı olabilir. Bunları gözden geçirmek lazım.--Rapsar^Efendim? 21.45, 27 Ağustos 2019 (UTC)

• Gözden geçirilmesi fikrine katılıyor, bu konuda Rapsar Bey ile aynı kaygıları taşıyorum. --Ali Haydar (mesaj) 22.08, 27 Ağustos 2019 (UTC)

kurallar dahilinde isteyen istediği gibi bilgilendirir, isteyen istediği gibi uyarır.. vikipedi sunucularında yer var yeterince.. --kibele 21.18, 28 Ağustos 2019 (UTC)

Elbette. Ancak kişisel tarzlarımız ve zevklerimiz için şablon oluşturmuyoruz.--Rapsar^Efendim? 21.22, 28 Ağustos 2019 (UTC)

Şablonları korkutucu bulduğumdan nadiren birisini bilgilendirmem gerektiğinde elle yazıyorum. Mükerrer şablonların silinmesi gerektiğine katılmakla birlikte temizlikten sonra da üslupların iyileştirilmesi gerektiğine inanıyorum. Yani, yeni bir kullanıcı olsam ve çok basit bir hatadan dolayı birisi bana {{imza atma}} dese o saatten sonra pek de cesur olamazdım herhalde :) Babil gibi zevkler ve renklerle ilgili şablonlardan bahsediyor olsak Kibele'ye katılırdım ama şu konuda katılamıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.17, 29 Ağustos 2019 (UTC) https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:%C3%96ks%C3%BCz - Bunuda kaldırılması için bahsıgeçen yerde oylanmasını rica ediyorum... Kaynaksız şablonu var zaten... Yeni ölüm farzedin kaldırdınız bana göre gerekliydi tabiki karar sizlerinde bende bu şablon için istekte bulunuyorum...--Kostantinopulos 05.33, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Başlık, kullanıcılara gönderilen uyarı mesajları. Konuyla alakası bulunmuyor :) Ayrıca öksüz ile kaynaksız kavramları farklı, bir maddeye hiçbir maddeden bağlantı verilmemişse öksüz; o maddede hiçbir kaynak kullanılmamışsa kaynaksız deniyor @Kostantinopolisli Kostantinopulos.--Rapsar^Efendim? 06.02, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Seçkin/kaliteli içerik incelemeleri

Vikipedi:Seçkin madde incelemesi, Vikipedi:Seçkin liste incelemesi ve Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi sayfalarında neredeyse iki yıla dayanmış incelemeler mevcut. Bunları incelemek ve değerlendirmek, seçkin/kaliteli içerik adaylarını incelemek ve değerlendirmekten daha kolay. Kullanıcıların birkaç dakikasını ayırarak bu adaylıkları incelemeleri mümkün. Zaman bulabilen ve ilgisini çeken kullanıcıların bu sayfalara uğramasını rica ediyorum.--Rapsar^Efendim? 06.55, 29 Ağustos 2019 (UTC)

Görmedim, duymadım, bilmiyorum

Öncelikle etkin tüm hizmetlilere sesleniyorum ki şimdiye kadar olduğu gibi görmedim, duymadım, bilmiyorum demeyin: @Elmacenderesi, @Vito Genovese, @Superyetkin, @Sakhalinio, @HakanIST, @Mukaddime Vikipedi'deki bu başınızı kuma gömme durumu ne zaman sona erecek acaba, tahminî bir tarih verebilir misiniz?

Şurada sordum: "Şu an içinde olduğumuz durum Vikipedi'deki normal işleyiş, maruz kaldığımız tavır Vikipedi'deki istendik davranışlar mıdır?" Cevap verme zahmetine gireniniz olmadı, oradaki davranış biçimine dair en ufak bir eleştiri gelmedi. Oradaki durumdan sonra tekrar takınılan tavır bu. Oradaki rahatlıktan sonra takınılan tavırlar yine sırasıyla bu ve bu. @Esc2003'ün takındığı bu izansızlık, kullanıcılara ayar verme, had bildirme, üstten konuşma tavrının hiçbir izahı yok. Hiçbir bahanesi de olamaz. Hele hele şu nedir?

Devriyeler bu konuyla ilgili görüş belirtmek istemeyebilir, ilgilerini çekmeyebilir fakat hizmetli olduğunuzda ta en başında üstlendiğini sorumluluklarınız nedeniyle sizlerin bu duruma göz yumma, ilgilenmeme gibi bir lüksünüz yok @Elmacenderesi, @Vito Genovese, @Sakhalinio, @HakanIST ve @Mukaddime. Senin bile yok @Superyetkin. Ya sorumluluğunuzun gereğini yapmanız gerekli ya da yapmayacaksanız bunun nedenini belirtmeniz. Tekrar soruyorum: "Şu an içinde olduğumuz durum Vikipedi'deki normal işleyiş, maruz kaldığımız tavır Vikipedi'deki istendik davranışlar mıdır?" Değilse keyfi şekilde Vikipedi süreçlerinin felç edilmesine neden göz yumuyorsunuz. Tartışma:Memlûk Devleti gibi kara mizah olaylarının meydana gelmesine neden sebep oluyorsunuz ve ben neden bunlarla uğraşıp zaman kaybetmek zorundayım? Eğer bu davranışlar normalse, Vikipedi'de orman kanunlarına geçildiyse resmî bir ilanını yapın, biz de ona göre tavır alalım. Tartışma falan yok, kim kime diş geçirebilirse onun dediği oluyor demek ki artık. Bu durumda da bu kullanıcıyla 3GD gibi sorunlar yaşandığında bu ne ilgili kullanıcının ne de ona karşı çıkan kullanıcının değil, sizin eserinizdir. İleride eserinizle gurur duyup duymayacağınız da burada takınacağınız tavra bağlı olacak. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.23, 30 Ağustos 2019 (UTC)

esc'nin kendisine karşıt fikir sunma cür'etini gösteren hadsiz kullanıcılara sağlı sollu hakaretamiz cevaplar verip VP:N, VP:İNOV vb. politikaları işaret etmesinin komikliğini de eklemeden geçemedim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.28, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Yukarıda haksızlığa uğradığı izlenimi oluşturmaya çalışan kullanıcının takındığı üslubu, nezaket dışı konuşmalarını daha önce @Superyetkin'e bildirdim. İlgilenmek istemese de yorumlarda küçük kırpmalar yaptı. Şurası da okunabilir. Bunun öncesinde gidişatı gördüğüm için bizzat kendim de ricada bulundum. Burada dahi üste çıkma, altta alta laf sokulduğu görülebilir. Dünkü tartışmada zaten kendi ağzıyla bunu söyledi: Sonra biz bunları yazınca VP:N var. E varsa var. Sergilenen davranışı yazıyorum, vay efendim sen bunları nasıl söylersin... Yapmak serbest, yapılanı yazmak suç Yukarıdaki kullacının da dediği gibi artık seyirci olmak yerine müdahil olsanız. Bunu yapmayıp son raddede engel vermek daha mı makul geliyor yoksa? Dün Rapsar adlı kullanıcıyla birlikteki şu saldırılarından sonra benden nezaket beklenmesi küfür etmekten farksız olurdu. Bu noktaya gelinmesi hizmetlilerin ilgisizliğinden kaynaklanıyor. Bazı kullanıcılar nedense hizmetli müdahale etmediği zaman doğru yolda olduğunu zannediyorlar. --esc2003 (mesaj) 18.02, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Kullanıcının sonradan yaptığı eklemeden de çarpıtma yaptığı görülebiliyor. kendisine karşıt fikir sunma cür'etini gösteren hadsiz kullanıcılara sağlı sollu hakaretamiz cevaplar verip ben yazarken utanırdım bunu. Burada her şey yazılı ve takip etmesi hiç de zor değil. Rapsar'a haddini bilmesini, kendisine çeki düzen vermesini daha yeni söyledim. Buraya komik bir gönderme yapılmış. Zıvanadan çıkmamı bekliyorlardı, istedikleri buydu. İnceldiği yerden kopsun dedim. Anladıkları dil de bu zaten. Sorunun benle sınırlı olmadığını sevgili hizmetlilerimiz zaten biliyorlar. Göz göre göre kural ihlalleriyle ilgili işlem yapmamanızı vicdanınıza bırakıyorum. --esc2003 (mesaj) 18.08, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Şurada tespitini yaptığım "bana böyle yaparsan ben de sana işte böyle yaparım" davranışının geç de olsa itirafı mı demeli buna :) Tespitlerin haklı ya da haksız olmasından ayrı olarak keşke bunun için Vikipedi'yi felç etmek yerine burada yaptığım gibi ısrarla ilgi çekilseydi. Bir de esc'nin neden kendisine karşı gizli bir örgütmüşüz ve onu bitirmek için hareket ediyormuşuz gibi düşündüğünü anlamıyorum. Buradaki ifadelerine ek olarak STT'de "İkinizin de amacını görebiliyorum. Kusura bakmayın gitmeyi düşünmüyorum." diye bir cümlesi de vardı. Tanımam, etmem. İlk defa böyle bir şeyle karşı karşıyayım, garip yani. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.16, 30 Ağustos 2019 (UTC)

• Bir süre önce başlığı açan şahsın tarafıma VP:N ihlali uyguladığını düşünmüş, beni umursamadığını üzülerek gördükten sonra konuyla ilgili kendisine nazik bir şekilde ikinci bir mesaj göndermiştim. Bunun üzerine aklı olanın gayet de anlaması gerektiği gibi bir anlama gelecek şekilde aşağılayıcı bir tavırla bir cevap yazmıştı. Ben de bu üslup bozukluğundan dolayı kullanıcı ile iletişime girmemeye özen gösterdim. Bütün Vikipedi'nin işleyişi ile alakalı olduğu için buraya bir mesaj gönderilmiş; hislerime tercüman olduğu için ben de görüş belirtmek istedim. Cobija'nın yazdıklarının altına imzamı atıyorum... "...gibi kara mizah olaylarının meydana gelmesine neden sebep oluyorsunuz ve ben neden bunlarla uğraşıp zaman kaybetmek zorundayım? Eğer bu davranışlar normalse, Vikipedi'de orman kanunlarına geçildiyse resmî bir ilanını yapın, biz de ona göre tavır alalım. Tartışma falan yok, kim kime diş geçirebilirse onun dediği oluyor demek ki artık. Bu durumda da bu kullanıcıyla 3GD gibi sorunlar yaşandığında bu ne ilgili kullanıcının ne de ona karşı çıkan kullanıcının değil, sizin eserinizdir. İleride eserinizle gurur duyup duymayacağınız da burada takınacağınız tavra bağlı olacak... " Vikipedi'nin işleyişinde ciddi sıkıntılar var. Gidiyorum, geliyorum, hala devam ediyor. Çok şey değil istediğim; adalet istiyorum, şahsım adına. Şu bazı kişilerin sırf birbirleri ile eskiden gelen yakın arkadaşlıkları adalet mekanizmasının bozulmasına neden olmasın, çok mu şeydi istediğimiz? Hayır, James Walles miydi adı, ne, Vikipedi'nin kurucusuna söyleyelim o vakit de trwiki'yi birkaç kişiye satsın, onlar da bizi şutlasın, bize kin güdenler de rahatlasın, biz de rahatlayalım... Son sözüm; burada tartışma kültürü kalmamış: Ben de burada tartışalım da bir fikir birliğine varalım demiştim, ancak gelen ilk yorum tartışmanın yapılamayacağı yönünde idi. Neymiş? Tartışmaya açık değilmiş. Yukarıda mevzu bahis tartışmaların bir bölümünü okudum da; aklıma o günkü yorum geldi, not düşmek istedim... -thecatcherintherye^mesaj 18.49, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Şurada karşıt görüş belirttikten sonra buradaki gibi "fikri olmadan zikri olan" diye başlayıp "utanmalısınız" diye biten bir mesaj alıyorsam o mesaj koftur, içi boştur. İkinci çoğul şahısla yazıp aralara lütfen serpiştirmek bir şey değiştirmiyor. O millî park tartışmasını da yine başka bir kullanıcıyla başka bir tartışmanın uzantısı olarak geliştirdiğinizin de farkındayız. Üzerine tartışma olan bir konuyu STT'ye taşımanın yanlışlığı ve ısrar üzerine ısrar edilmesi ise konuyu buralara getiriyor işte. STT'de neden tartışılamayacağını çok ama çok açık şekilde ifade etmiştim zaten. Aslında bu tartışmanın benimle ilgisi bile yoktu. Hizmetlilerin müdahale edip demesi gerekeni ben dedim diye "bana böyle dedi" şikayeti alıyorum. Evet, dedim ve hala da dediğim doğru. STT tartışma açabileceğiniz, tartışmalı adları taşıyabileceğiniz bir mecra değildir. Buna rağmen bu tavır sürdüğüne göre bir gelişme yok. Neyse, öyle olsun. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.00, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Mesele de oydu zaten. Binden fazla madde açmışım, 20 binden fazla değişikliğim var; bir tane vandalizm içeren değişikliğim yok (beni şahsen tanısanız olmamasına da hak verirdiniz, kanımca). Milli park tartışmasını netleştirmek için topluluğun görüşünü almak istedim (belki usul hatası da yapmış olabilirim, orası ayrı); aldım; konuyu kapattım, uzatmadım yani. Ancak siz beni art niyetli olmakla suçladınız. Buna sebebiniz neydi? Sizinle bu konuyu mesaj sayfanızda görüşmek istemiş, mesaj göndermiştim, ancak cevap vermeye tenezzül etmediniz. Rapsar ile önceden gelen bir arkadaşlığınız mı, bana önyargı ile yaklaşmanızın sebebi idi? Adalet bir gün herkese lazım olur. Benim için bir süre önce lazım idi. Şahsen, burada adil bir ortam olmadığını düşündüm ve katkılarımı sıfıra yaklaştırdım. Şimdi de siz bu düşüncedesiniz. Umarım benim bir zamanlar hissettiklerimi anlayabilirsiniz. Topluluğu da malayani görüşlerimle meşgul ettiğim için özür dilerim. Son ek: Sizin yaptığınız gibi, ben de aktif gördüğüm bütün hizmetlileri pinglemiş ve hepine tepkimi göstermiştim. Sesimiz birçok hizmetlinin kulağına gitmiyormuş, demek ki! -thecatcherintherye^mesaj 19.26, 30 Ağustos 2019 (UTC)

Kısaltma, açılabilen metin, değiştirilen resimler vs

Selamlar herkese. Bir yerde konusu geçince ve son dönemde daha çok karşılaşınca bu konuyu dile getirmek istedim. Şablon:Kısaltma diye bir şablonumuz var ve şurada ya da şurada görülebildiği tarzda kullanımı mevcut. Benzer şekilde bazı şablonlardaki açılır-kapanır özelliğinin otomatik olarak kapanır olması durumu söz konusu (örneğin). Yahut Şablon:Kaydırmalı galeri şablonumuz var, tek bir dosya kaplayacak bir boşlukta birden fazla dosya göstermeye yarıyor. Neyse, İngilizce Vikipedi'de şöyle bir sayfa var (bizde tabi ki de yok). Girişte bir alıntı yapmış "Vikipedi'de ayrımcılığa yer vermeme" temalı. Orada diyor ki kısaca Vikipedi'ye herkesin erişmeye hakkı vardır, bu engellenemez ya da engellenmeye çalışılamaz. Bu tip şablonları arkadaşlar, tam da Vikipedi'nin her yerde, her şekilde erişilmesini engelleyen şablonlar. "Ne alaka?" diyecekler olabilir, İngilizcesi yeterli seviyede olanların bağlantısını verdiğim sayfayı bir incelemesini rica ederim. Yetersiz olanlar için ise o sayfada madde yapısı, metinler, bağlantılar, renkler, listeler, tablolar, kısacası "Vikipedi'deki her şeyin her şekilde erişilebilir olması" gerektiği anlatılıyor ve bazı noktalar üzerinde duruluyor. Bu bahsettiğim şablonlar, birincisi, mobil sürümde sıkıntı yaratmaktadır (fare ve imleç yok, imleci üzerine getirip bekletince açık adı görülen kısaltmalar işlevsiz). İkincisi, sayfayı PDF olarak kaydetmek ya da yazdırmak istediğimizde, sayfadaki her içeriği görmemiz mümkün değildir (kısaltmalar, açılır-kapanır metinlerin "varsayılan olarak" kapalı olması, kaydırmalı galeri ya da metin vs). Üçüncüsü, JavaScript ile ilgili birtakım sorunlar söz konusudur bazılarında (kaydırmalı galeri). Dolayısıyla bu tip şablonları yavaş yavaş, adım adım kaldırmamız gerekiyor. Bunu bir "öneri" şeklinde sunmuyorum, zira Vikipedi'nin kendi ilkelerinden biriyle zaten çelişiyorlar :) Bu tip kullanımları kaldırıp alternatif kullanımları (normal galeri kullanımı, dipnot kullanımı, açık adın kullanımı vs) tercih etmemiz lazım.--Rapsar^Efendim? 05.37, 31 Ağustos 2019 (UTC)

Tespit yerinde, ancak ucu çok açık. Ben de ilgilendiğim maddelerde bu tip şablonları kullanmamaya gayret ediyorum. Ancak alternatif düşünmemizde yarar var sanki. Örneğin bir dipnotu okuyamayan mobil sürüm kullanıcıları için mobil sürümde yapılacak bir güncelleme, çoklu galeride tek görsel gösterme yerine ufak bir uyarı göstergesi ile burada daha fazla görsel olduğu ve indirildiğinde tamamının inmesini sağlama gibi teknik konuları çözmek gerek. Bu tür kolaylık sağlayan "fırsat şablonlarını" kaldırırsak bence abartmış oluruz.

Ben açık ve uzun halini kullanmayı yeğliyorum, birden fazla görsel var ise Çoklu resim şablonunu kullanıyorum, veya dipnotu imleç üzerinden değil de madde altında yazıyorum falan, bunun yapılmasını da öneririm zaten. Ama bunları kaldırmak yerine mobil sürüm güncellemesinin daha mantıklı olduğunu düşünüyorum, kısaltma kullanım bir fırsat önerisi, isteyen kullanır isteyen kullanmaz, isteyen kısaltma kullanılmış içeriği uzunuyla değiştirir falan. Biz sadece teknik altyapıyı erişilebilirlik konusunda eşitlik ölçüsüne getirelim sorun çözülür. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.00, 31 Ağustos 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, PDF olarak görüntüleyememe kısmını atlamayalım :)--Rapsar^Efendim? 08.07, 31 Ağustos 2019 (UTC)

PDF formatı oluşturma da teknik bir konu. PDF oluştururken albüm şeklindeki galeriyi çoklu görsel şekline getirme veya imleç versiyonunu madde sonu dipnot şekline çevirme vb. gibi. Bence metada dile getirilecek kadar kapsamlı bir konu hatta. Kaldırmak yıkıcı göründü, düzenlemek daha ilerici. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.13, 31 Ağustos 2019 (UTC)

Yaygın olarak kullanılan bu tip şablonların neredeyse hepsi mobil versiyonda zaten sorunlu. Ya hiç gözükmüyor ya da Kaydırmalı galeride olduğu gibi tüm resimleri alt alta göstererek amacını yitiriyor. Bilgisayar ortamında PDF olarak kaydedileceği zaman, Ahmet Turhan'ın dediği gibi, bir uyarı olması, açılır - kapanır şablonların kapalı olduğunun hatırlatılması gibi teknik düzenlemeler yapılması mantıklı geliyor.— Hazan^{Evet benim?} 09.55, 31 Ağustos 2019 (UTC)