Vikipedi:Köy çeşmesi/2020/Mayıs

Teklifler

Türkçe Vikipedi'deki ikonların yenilenmesi

Merhaba, Türkçe Vikipedi'de yer alan ikonların artık demode olduğunu ve minimalist bir anlayışla oldukça basit ve anlaşılır şekilde yeniden düzenlenmesini düşünüyorum. Örnek olarak yaptığım çalışmalar ise;

• 
• 

Yukarıdaki gibidir. İşe koyulmak için sizlerin de görüşlerini bekliyorum. --Jelican9 (mesaj) 17.49, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Türkçe'nin sembolü hilal ve yıldız değil yalnız.. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 17.50, 1 Mayıs 2020 (UTC)

İkon Türkçe'yi simgelemiyor. İlgili maddenin Türkçe taslak olduğu anlamına gelmekte. --Jelican9 (mesaj) 17.52, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Şablon:Türkiye-taslak ikonu mu? @Jelican9 -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.05, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Örneğin Şablon:İstanbul-taslak şablonundaki görselin iyileştirilmesi gibi, yavaş yavaş tüm eski ve deforme olmuş ikonları değiştirmeyi düşünüyoruz. --Jelican9 (mesaj) 18.10, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Çok fazla minimalizm olmasa da eskisinden modern, en yeniden de biraz klasik olarak orta bir düzeyde yaklaşılması gerektiğini düşünüyorum: --Kutay Temel _{benim? ✉} 17.53, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Destek --katılıyorum --DrSorrowMD (mesaj) 17.59, 1 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek -- Klasik fakat eskisinden daha modern bir ikon tasarımı fikrine katılıyorum -- Brcan (mesaj) 01.16, 3 Mayıs 2020 (UTC)
• Yanılmıyorsam geçenlerde de gelmişti buna benzer bir "modernleşme" teklifi (bilgi kutularının köşelerinin yuvarlak olması teklifiydi). Arkadaşlar "modern" ile ne kastediliyor? Bu görsellerin zaten halihazırda herhangi bir faydası yok, X ya da Y kullanılması fark etmiyor. Enerjilerimizi lütfen ansiklopediyi geliştirmeye harcayalım. Taslak şablonlarındaki ülke bayraklarının yenilenmesi demek, 200 küsür resim üretmek demek. Bunları değiştirince de bir fark olmayacak, ansiklopedi gelişmeyecek. İsteyen değiştirsin 200 tanesini isterseniz kalsın, bir faydasını göremiyorum şahsen.--Nanahuatl^Efendim? 04.02, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Ansiklopedinin gelişmesi sadece yazım ile değil, okunabilirlik ile alakalı. Okunabilirliğimizi arttıracak tasarımsal değişiklikler ansiklopedik değer de sağlar. İkonografi zaman içerisinde değişim gösteriyor, 1990'larda kullanılan ikon tasarım tarzı ile 2000'ler, 2010'lar ve 2020'lerdeki farklı. 1990'dan kalma skeuomorph ikonlarımıza bakan 2005 doğumlu bir genç ne anlattığımızı anlamıyorsa bu bir ansiklopedik sorundur. Tabii ki işi gücü bırakıp modern tasarımların peşinden koşmak zorunda değiliz ama yapmak isteyen varsa 90'lardan kalma ikonları güncellememiz iyi olur. --Khutuck^msj 17.06, 3 Mayıs 2020 (UTC)

• Bu görseller genel itibarıyla asıl konuya görsel bir tat katmak amacıyla yapılmış, çok önemli olmayan görseller. Yıllar önce yapılmış ve kullanıma geçmiş, bir sürü maddeye de bağlı oldukları şablonlar vasıtasıyla eklenmiş şeyler. Değişiklik elbette yapılabilir, fakat bunun tek farkı estetik açıdan göze daha çok hitap eden tasarımların (ki bu da kişiden kişiye değişir, kimi eskisini kimi yenisini daha çok beğenecektir) yer alacak olması. Vikipedi'de bu tip bir sürü görsel olduğundan bunların tespiti de, değiştirilmesi de zahmetli olacaktır. Yapmak istiyorsanız elbette yapabilirsiniz, fakat Nanahuatl'in de açıkladığı üzere ansiklopedik içerik üretmeye ve vandalizm gibi temel sorunlarımızla mücadele etmeye odaklanmanın daha faydalı olacağını kanaatindeyim. --justinianus 11.17, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Hepsinin yenilenmesi tabii ki söz konusu değil, bunu zaman yayabiliriz fakat neden halen eski stil kullanalım? Görsellik açısından da gelişime açık olmalıyız. --Jelican9 (mesaj) 14.59, 3 Mayıs 2020 (UTC)

• Destek SplendidSnowLeopard (mesaj) 12.33, 8 Mayıs 2020 (UTC)
• Destek — Katılıyorum. Ornek11222^mesaj 10.10, 11 Haziran 2020 (UTC)
• Yorum İkonları Vikipedi'deki her madde gibi bağımsız değerlendirebiliriz ve yenileme tartışmasını ikonla ilgili tartışma sayfasında (örn. şablon sayfasında) yürütebiliriz. Yalnız, bir maddeyi geliştirirken hangi bilginin tarafsız ve gerekçelendirilmiş olduğunu tespit etmek bir nebze mümkünken, büyük oranda estetik bir mevzuda tartışma yürütmek zor olabilir. Burada esas soru, Vikipedi'nin genel bir tasarım dili tercih edip etmeyeceği sanırım. Bütün ikonların topyekün değiştirilmesini kastetmiyorum. Mesela, önerilen bir ikonun kabul edilip edilmeyeceğini belirlemek için bazı yönergeler oluşturulabilir mi? Oluşturulmalı mı? --•gufosowa•✆• 13.15, 11 Haziran 2020 (UTC)
• Destek Ben de kesinlikle yenilenmesi gerektiğini düşünüyorum.--Furkan ^💬 21.05, 13 Temmuz 2020 (UTC)
• Destek, teklif 3 aya yakın bir süredir açık. Sadelik korunduğu ve yapı çok değiştirilmediği sürece yeni ikonlara hayır demem.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.58, 27 Temmuz 2020 (UTC)

Komün, il ve mahallelerin madde açıklamaları

İyi günler, bu başlığı açmamın nedeni, komün, il ve mahalle gibi idari yapıların madde açıklamaları konusunda standart bir kalıp kullanmanın daha iyi bir görüntü için önemli olması(özellikle de mobil uygulamada). Örneğin bir komün için; "İtalya'nın komünleri", "İtalya'da bir komün", "İtalya'nın bir komünü", sadece "komün" vs. birçok madde açıklaması yapılabiliyor. Ben çoğunlukla "İtalya'da bir komün" kalıbını kullanıyorum örnek olarak. Sonuç olarak bu adlandırma için bir standart bulmalıyız. -- Brcan (mesaj) 15.36, 2 Mayıs 2020 (UTC)

• @Brcan, Vikiveri'deki madde açıklamasını mı kastediyorsunuz? --justinianus 11.20, 3 Mayıs 2020 (UTC)
• Evet, geç cevap için üzgünüm. Brcan (mesaj) 19.27, 4 Mayıs 2020 (UTC)
• @Brcan, bunu Vikiveri'deki ilgili sayfasında tartışmak daha uygun olacaktır. Çok kullanmadığım için bilemiyorum, yanlış paylaşıyor olabilirim, ama şu sayfada yeni bir konu açabilirseniz sanıyorum daha uygun olacaktır. Sevgiler. --justinianus 21.01, 7 Mayıs 2020 (UTC)

Kategori ikonlarının yenilenmesi

Merhaba, on yılı aşkın süredir anasayfada yer alan kategoriler kısmındaki ikonların artık değişmesi gerektiğini düşünüyorum. Commons'ta güzel bir ikon seti var: Farm-Fresh web icons Buradaki ikonları kullanabiliriz. --Jelican9 (mesaj) 17.19, 17 Mayıs 2020 (UTC)

Bu ikonlar da neredeyse 10 yıllık. Ayrıca hepsi 32x32px boyutunda. --ToprakM ^✉ 17.47, 17 Mayıs 2020 (UTC)

Dikkatimden kaçmış kusura bakmayın, fakat commons'ta bulunan bir SVG ikon paketiyle değiştirebiliriz. --Jelican9 (mesaj) 18.30, 17 Mayıs 2020 (UTC)

İş birliği projesi

Selamlar herkese. Bu sayfada dikkatimi çeken bir konu oldu. Bu proje kurulduğu zamanlarda muhtemelen Vikiprojeler ve bunlardaki iş birliği projeleri henüz doğmamıştı. Bundan ötürü sayfa adı "İş birliği projesi" olarak kalmış. Ancak iş birliği projesi denilince, Vikipedi'deki tüm iş birliklerinin gelmesi gerekiyor. Bu proje sayfamız, İngilizce Vikipedi'deki Wikipedia:Collaborations sayfasına bağlanmış ve o sayfa da Vikipedi'deki iş birliği projelerini anlatıyor. Bu bağlamda, sayfa adını revize etmemiz gerektiğini düşünüyorum:

• Vikipedi:Haftanın İş Birliği: Özel bir ad olduğundan (herhangi bir Vikiproje'ye dahil olmadığını belirtme adına) büyük harflerle başlayan bir biçim. Bu ad benim için uygun gözüküyor şahsen.
• Vikipedi:Haftanın İş Birliği Projesi: Bir proje olmadığından sonuna "projesi" diye eklemememiz bence daha uygun. Vikiproje kavramıyla karışmasın. Vikiprojeler için de "Vikiproje:Spor/İş birliği projesi" şeklindeki kullanımlarda iki kez "proje" denildiği için kakafoni yaratabilir.
• Vikipedi:İş Birliği Projesi: English Football League tarzı özel bir ad, ancak diğer kavramlarla karışabilir diye bence tercih edilmese daha iyi.

Gelen görüşlerine göre haftanın iş birliği sayfasının adını revize etmemiz gerekiyor diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.23, 18 Mayıs 2020 (UTC)

• Fikir uygun, Vikipedi:Haftanın İş Birliği adı da uygun. Wikipedia:Collaborations karşılığı bir sayfamız olursa ve sol menüdeki link orayı gösterirse tabii. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 06.04, 18 Mayıs 2020 (UTC)
• Gerekçeyi doğru buluyorum. Fakat "haftanın" diye eklemeye gerek var mı? Bence doğrudan Vikipedi:İş birliği de diyebiliriz. Haftalık maratonumuz zaten devam etmekte ve haftanın çalışmaları orada belirtiliyor. --justinianus 11.33, 18 Mayıs 2020 (UTC)
• İş birliği projesi olarak kalmasını tercih ederim. Adında zaten "projesi" ibaresi var ve karışıklığa yol açabileceğini sanmıyorum. Wikipedia:Collaborations sayfasını da gerekirse Vikipedi:İş birliği veya Vikipedi:İş birlikleri adıyla açabiliriz. --ToprakM ^✉ 14.45, 18 Mayıs 2020 (UTC)

@Justinianus, "iş birliği" kavramı bir tek onu ifade etmiyor, o yüzden :) Özel olarak "İş Birliği" (The İş Birliği misali) olabilir elbette, ancak bence kafa karıştırıcı.--Nanahuatl^Efendim? 21.02, 18 Mayıs 2020 (UTC)

• Bu arada Haftanın İş Birliği kavramına başka bir dilde denk gelen var mıdır? Yoksa bize özgü bir şey mi? Dil bağlantıları yanlıştı (genel iş birliği kavramını anlatıyordu) ve kaldırdım.--Nanahuatl^Efendim? 06.52, 19 Mayıs 2020 (UTC)
• Konuyla ilgili olabilecek @Chansey, @Seksen iki yüz kırk beş, @BSRF, @Madrox gibi kullanıcıların görüşlerini de duymak isterim.--Nanahuatl^Efendim? 04.08, 21 Mayıs 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de "Collaboration of Month" vardı sanki. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.02, 21 Mayıs 2020 (UTC)

• İş birliği kavramının projemizi destekleyen az ve öz bir kelime olduğunu düşünüyorum. chansey ^mesaj? 04.15, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Collaborations’u İş birlikleri olarak açıp, haftalık İBP’yi tıpkı Köy Çeşmesi gibi pastoral bir tavırla Vikipedi:İmece olarak da adlandırabiliriz. İş birliği çatı sayfa olur; haftalık proje İmece... chansey ^mesaj? 12.31, 21 Mayıs 2020 (UTC)

• Genel olarak diğer İş birliği projeleriyle ad kavramını ayırmak güzel bir fikir, Vikipedi:Haftanın İş Birliği adı fazlasıyla uygun.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 05.08, 21 Mayıs 2020 (UTC)
• * Vikipedi:İş Birliği bence yeterli.--Can Je suis là 20.53, 21 Mayıs 2020 (UTC)
• Bence Vikipedi:İş Birliği sayfanın adı olarak yerinde olur, proje ya da haftanın eklemek şart değil. Zaten sayfa düzeninde hemen altta "Bu haftanın projesi sizleri bekliyor!" deniliyor. Haftalık olarak değiştirildiği ortada :) ----anerka^{'ya söyleyin} 15.56, 9 Haziran 2020 (UTC)
• Vikipedi:İş Birliği yapılan yorumlara göre daha uygun gözüküyor. -Talhaaisk ^? 20.55, 9 Haziran 2020 (UTC)
• Ortada bir iş birliği olduğu kesin, ve bu haftalık aralıklarla yapılıyor. Haftalık kısmı güzel bir detay ve bence kalmalı. Haftalık iş birliği veya haftanın iş birliği veya yedi günlük iş birliği... gibi. hepsi mümkün. -- Goktr 16.08, 10 Haziran 2020 (UTC)

Teknik

Twinkle uyarmada sadece 1,seviye çalışıyor

Diğerleri hiç çalışmıyor.--Yaratmayıcı evet? 10.04, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Evet Sevgili @Yaratmayıcı~~trwiki, epeydir öyle, şu sıralar onunla ilgilenmeye başladım.-- Estin  ^{Giç Giç?} 22.54, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Twinkle’daki uyarı şablonlarının hiç biri çalışmıyor. Bir gelişme var mı @Estin Giç Giç?? Diğer teknisyenler @HastaLaVi2 ve @ToprakM’de bakabilir mi soruna rica etsem. --Maurice Flesier ^message 07.22, 8 Mayıs 2020 (UTC)

  Estin Giç Giç üzerinde çalışıyordu. Bir bilgim yok. --ToprakM ^✉ 20.20, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Teknisyenlik ve Arayüz Yöneticiliği başvurusu - Euvonia (KutayTemel)

Selamlar herkese. Türkçe Vikipedi'de her ne kadar yeni olsam da teknik konularda ilgili olduğumu çoğu kişi biliyordur. Bildiğimiz üzere şu anda Türkçe Vikipedi'de görev yapan teknisyenler ve arayüz yöneticisi sayısı oldukça az (sırasıyla 11(8'i aktif değil^{bkz. yorum}) ve 5). Vikipedi'de kullanıcılara teknik destek vermek için ve her zaman Vikipedi'nin doğru çalışması için teknik yardımlarımı göstereceğim. Aşağıda teknik bilgim ile alakalı bazı bilgiler:

---

Bildiğim programlama dilleri:

• Visual Basic
• C#
• Python

---

Öğrenmekte olduğum programlama dilleri:

• JavaScript

---

Başka bilgiler:

• HTML ve CSS bilgim var -- kendimi geliştiriyorum. --
• Programlama ile yaklaşık 7 senedir uğraşıyorum.

---

Kullandığım programlar:

• Sublime Text
• Webstorm
• Visual Studio - Visual Studio Code

---

Hedefim:

• Lua hakkında bilgi edinip modül yönünden tam destek sağlamak.

---

Vikipedideki herkese teknik yönden destek vereceğime güveniniz tam olsun. Değerli görüşlerinizi dört gözle beklemekteyim. Saygılar. --Kutay Temel _{benim? ✉} 15.31, 1 Mayıs 2020 (UTC)
Yorum Aramızdan Teknisyen olan bir arkadaşımız olan Estin Giç Giç'in Vikipedi'ye ara vermesi sebebiyle aktif teknisyen sayısı 3'e düştü :( --Kutay Temel _{benim? ✉} 19.21, 2 Mayıs 2020 (UTC)

• Yorum Şablon:Madde, Şablon:Kullanıcı-seviye ve Şablon:SYKS bu 15 gün içerisinde oluşturulmuş. Teknik bilgiye sahip kullanıcı bu gibi çok sayıda şablonu zaten oluşturabilir, bunun için herhangi bir göreve ihtiyaç yok. Zaten kullanıcı devriye haklarına sahip, herhangi bir sürüm kontrolüne de takılmayacağı açık. 2019 yılında hiçbir katkı yok, 2020 yılında ise Ocak ayında hiç katkı yok, Şubat ayında hiç katkı yok. Mart ayının sonunda başlayan katkılar var ve sadece bu ay (Nisan 2020) teknik konulara dair çalışılmalar yürütüldüğünü görüyorum. Yani teknik konular açısından daha yeni başlanılmış, ama henüz başlamasının arefesinde adaylık başvurusunda bulunulmuş. Katkı için herhangi bir sorumluluğa gerek yok, katkılarınıza devam edin, ama benim izlenimim daha yeni başlamanın ardından sorumlu olma talebi henüz çok erken. Daha fazla emek ve tecrübe sonrasında zaten topluluğun doğal görüşü sonucunda bir adaylık olsa görüşüm olumlu olurdu ama, bu tabloyla görüşüm şimdilik olumsuz. Tabi olumsuz olan "teknisyenlik" ve "yöneticilik" konusu, bu yöndeki katkılarınıza devam ve Vikipedi'yi geliştirmeye devam. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 16.48, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Teşekkürler görüşünüz için :) Evet, Mart ayına doğru aktif olmaya başlamıştım ama hesap eski. --Kutay Temel _{benim? ✉} 16.59, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Oldukca aktif bir kullanici olan KutayTemel'in bu gonullu gorevi en guzel sekilde yapacagina inancim tam. Madem sorumluluk alip Vikipedi icin daha fazla yararli olmak istiyor o zaman neden olmasin? Hayirlisi olsun diyor ve olumlu diyorum. --Can Je suis là 17.04, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Teşekkür ederim @Can! --Kutay Temel _{benim? ✉} 17.46, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Teknisyen olabilir diye düşünüyorum. Herhangi bir hata yaparsa geri al butonumuz var. Ben kullanıcılara o kadar sert bakılmaması taraftarıyım. Kod/dil yazımında bilgisi varsa Vikipedi'de işe yarayacağını düşünüyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 17.26, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Değerli görüşünüz için teşekkür ediyorum @Hedda Gabler :) --Kutay Temel _{benim? ✉} 17.46, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Benim anladığım kadarıyla kullanıcı, "teknisyenlik" ve "arayüz yöneticiliği" yetkilerinin neler olduğunu, hangi amaçlarla kullanıldığını ya da kendisinin bunları neden istediğini tam olarak fark edememiş. Kendisinin sunduğu gerekçede de neden bu yetkileri istediğini göremiyorum. 3 şablon oluşturmuş ve bunları "teknik değişikliklerinden bazıları" olarak göstermiş. Ancak bu oluşturduğu şablonlar kullanılmayan şablonlar ya da kendi oluşturduğu diğer kullanılmayan şablonlarda kullanılan şablonlar :) Şablon oluşturmakla bu yetkilerin istenilmesi arasında bir ilişki bulunmuyor. Kaldı ki, ,iki farklı kullanıcı grubu için tek bir talepte bulunulması da uygun değil. Yukarıda Ahmet Turhan tarafından yazılanlara da katılarak kullanıcıya bu yetkilerin verilmemesi düşüncesindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 19.33, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Sadece örnek için koydum şablonları :D Teknik destek konusundan yardım sağlayabileceğime dair gösterebileceğim bir örnek yok biliyorsunuz ki, o yüzden o açıdan fazla örnek veremem :( Haklısınız teknik örnek olarak vermem saçmaydı, zaten şablonları arayan bulabilir, o yüzden kaldırıyorum. Görüş belirttiğiniz için teşekkürler! --Kutay Temel _{benim? ✉} 20.02, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Aday kullanıcımızın iyi niyetli olduğuna hiç bir şüphem yok. Teknik açıdan bilgisini ve yararlı olabileceği konuları ileriye yönelik daha net ifade edebildiği taktirde görüşüm değişebilir. Elimizde bir done olmamasından ötürü şimdilik erken olduğunu düşünüyorum. chansey ^mesaj? 21.59, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Yorum Eğer modüllerle ilgilenmek istiyorsanız -ki harika olur- modül koruma altında olmadığı sürece bunun için arayüz yöneticiliğine veya teknisyenlik gruplarına sahip olmanıza gerek yok. Ayrıca MediaWiki alan adındaki kod sayfaları sadece JavaScript ve Cascading Style Sheets'den (CSS) oluşmakta. --ToprakM ^✉ 01.08, 4 Mayıs 2020 (UTC)

• Modüllere daha şimdiden el atacağımı sanmıyorum, ama modüller ile ilgili öğrenimlerimi devam ettirmekteyim :) --Euvonia _benim?✉ 01.10, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Yapılmadı - Fikir birliği sağlanamamış görünüyor. Gelecek için bir öneri: Arayüz yöneticiliği daha üst düzey bir güven düzeyine işaret ettiğinden (ki bu grubu oluştururken ilgili yetkileri hizmetlilerden alıp bu gruba verdiler) bir sonraki adaylığın doğrudan teknisyenlik için olması daha verimli sonuç verebilir.--Vito Genovese 18.44, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Hatalı değişiklik reddetme gerekçeleri

Bu section’a “hatalı kategori” gerekçesi eklenmiş. İyi de olmuş. Daha önce şurada çok sık karşılaştığım değişiklik olan fakat reddetme gerekçeleri arasında otomatik olmayan “kaynaklı bilgi çıkarımı/çıkartılması” gerekçesinin de eklenmesini istemiştim. @ToprakM herhangibir itiraz veya alternatif bir öneri gelmedi o başlık altında. Sonunda da arşivlendi. Rica etsem o gerekçeyi de ekler misiniz. Faydalı olur işleyiş için. --Maurice Flesier ^message 07.47, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Bence bu gibi durumlarda "nedensiz içerik silinmesi" seçeneği daha uygun. --ToprakM ^✉ 20.22, 8 Mayıs 2020 (UTC)

D.Ö. kullanmadan kaynaksız bir içerik çıkarılması ile tamamen güvenilir kaynaklara dayanan bir bir bilginin maddeden çıkarılması teknik olarak aynı değil bence. Bu ufacık fark bile uzun tartışmalara ve değişiklik savaşlarına davetiye çıkarabiliyor, emin olabilirsiniz. Hem bunun eklenmesinin nasıl bir zararı veya külfeti olabilir ki? --Maurice Flesier ^message 20.46, 8 Mayıs 2020 (UTC)

Gizli kategori

Genelde gizli kategori olarak kullanılan bir kategorinin gizlenmeden kullanılması gereken istisnai durumlarda ne yapılabilir?--Dijkstra·ileti 16.44, 18 Mayıs 2020 (UTC)

• Böyle bir istisnayı doğuran nedir? Bakım gerektiren maddelerin kategorizasyonu için gizli kategori kullanılıyor. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.49, 18 Mayıs 2020 (UTC)
  • @Evolutionoftheuniverse Mesela bakım kategorilerinin tarihe göre alt kategorilere ayrıldığı zamanlar. "Mayıs 2020'den kalma kayda değerliği belirsiz maddeler"de "Kayda değerliği belirsiz maddeler" kategorisinin gizlenmesi gibi.--Dijkstra·ileti 17.13, 18 Mayıs 2020 (UTC)
• Kayda değerlik şablonu için tarih parametresi boş bırakıldığında maddeler ana kategoride sınıflandırılıyor çünkü. Eğer bir şekilde veri olarak elde etmeniz gerekliyse https://quarry.wmflabs.org/query/44959 adresinde örnek bir sorgu var. Gizli kategoriler, kategoriler istenirken sıralanmadığı için özellikle gizli kategoriyi istemek gerekiyor. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.33, 18 Mayıs 2020 (UTC)
  • Teşekkürler fakat o durumdan bahsetmiyorum. Kategori:Mayıs 2020 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz maddeler kategorisinde Kategori:Kayda değerliği belirsiz maddeler, sayfada görülebilecek şekilde ayarlanabilir mi?--Dijkstra·ileti 18.52, 18 Mayıs 2020 (UTC)
• @Vito Genovese Ayarlanabilir mi? --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.06, 18 Mayıs 2020 (UTC)
• Bu durum ne kadar rahatsız edici bir durum olur kullanıcılar için emin değilim. Fakat, bunlar bakım kategorileri zaten. Bahsedilen sorunu anladım ve bu durum yıllardır böyle, kimse de üzerine düşünmemiş. Ama düşünülmemesinin sebebi de şu zaten, eğer bu bakım kategorisine birisi bakıyorsa bu büyük ihtimalle bir Vikipedi kullanıcısıdır veya gizli kategorileri açık olan birisidir. Aksi halde zaten o kategoriye ulaşması çok zor. Yani, her iki durumda da gizli kategorileri açık olan kişiler bu sayfalara erişiyor, bu sebeple de bu Kategori:Kayda değerliği belirsiz maddeler kategorisinin gizli olmayan olarak gözükmesi bize bir fayda sağlayacak mı diye bir sorayım? Ne gibi bir rahatsızlık veriyor? ~ Z (m) 10.21, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Doğru söylüyorsunuz, yorumunuzdan sonra bana da gereksiz geldi.--Dijkstra·ileti 12.25, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Gizli kategoriler

Selamlar, şuradaki işlem gibi bir çok işlem yapılarak normalde gizli kategorilerde olmaması gereken kategoriler oraya eklenmiş. Bunu temizlemenin teknik olarak kolay bir yöntemi var mıdır? --Pragdon^mesaj 08.21, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Hatalı değil bence ya da ben anlamadım.--Dijkstra·ileti 08.32, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Şöyle anlatayım; "Amerikalı film yapımcısına göre kategoriler" "Vikipedi projesinin yönetimi için kullanılan bir bakım kategorisi" olan gizli kategorilerde listelenmiş. Bu hatalı bir işlemdir. Misal Kategori:Amerika Birleşik Devletleri'ndeki futbol kulüplerinin isimleriyle oluşan kategoriler vikipedinin hangi bakımını kategorilendiriyor?--Pragdon^mesaj 08.37, 22 Mayıs 2020 (UTC)

• @Pragdon, İngilizce Vikipedi'de şu işleme geçilmiş, sanırım bunları yapan kullanıcı da oraya göre güncellemiş kategorileri. Oradaki en:Template:Maintenance category sayfasına göre, bir kategori eğer madde barındırmıyorsa bu bir bakım kategorisidir. Yani yalnızca alt kategori barındıran tüm kategoriler birer bakım kategorisidir diyorlar. Tabi biz burada böyle bir uygulamaya geçmedik, ve bunun tartışması da olmadı sanırım. ~ Z (m) 10.17, 22 Mayıs 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi'den aktardığım bazı kategorilerde benim de bu kullanıcı gibi yapmışlığım var, düşününce bunların gizli kategori olmaması daha mantıklı.--Dijkstra·ileti 11.41, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Soyadım neden kara listede görünüyor? Eng. Why my surname is blacklisted?

Hesap açarken bu isimde bir başkası olmadığı halde, isimde Türkçe karakter kullanılmadığı halde kendi soyadım kara listede görünüyor. Türkçe karakterlerde yazdığımda da işe yaramıyor. Soyadımı girerken ilk üç harf kabul ediliyor, 4. harften sonrası kara listede görünüyor. When opening an account, although there is no other person with this name, no Turkish characters are used in the name, my own surname appears in the black list. If I try it with the Turkish characters it doesn't work either. MHKuntug — Bu imzasız yazı M.H. Kün (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Politika

Temiz başlangıç

İngilizce Vikipedi'de bir politika olan Wikipedia:Clean start sayfasını Vikipedi:Temiz başlangıç olarak Türkçe'ye çevirdim. Bununla birlikte Türkçe Vikipedi'de rastladığımız davranış biçimlerini de baz alarak Türkçe Vikipedi'ye uygun eklemelerde de bulundum.Bu Politika'nın Türkçe Vikipedi dahilinde bir politika olarak yer almasının ansiklopedi açısından yararlı olabileceğini ve belli sebepler ile Vikipedi'yi bırakmış pek çok editör'ün bu politikadan yararlanarak tekrar katkılarına devam edebileceği kanaatindeyim. Bu politika'nın bir bakıma Vikipedi'de davranış kalitesini arttıracağını ve katkıda bulunmak isteyen girişimci editörlere ikinci bir şans olabileceğini düşünüyorum.Zira politika davranışlarını düzeltmek isteyen editörlere de hitap etmekte. Politika genel itibari ile, Vikipedi'ye yararlı katkılarda bulunan ancak vandalizm ve kişisel saldırıya uğrayarak bu katkılarına devam edemeyecek noktaya gelmiş editörleri kapsamakla beraber, Vikipedi'de geçmiş hatalarından dersler çıkarmış yeni başlangıç yapmak isteyen editörlere hitap ediyor. Topluluğa faydalı olabileceğini düşünüyor ve siz değerli editör arkadaşlarımın onayına sunuyorum. Saygılarımla --Thothr (mesaj) 14.28, 26 Nisan 2020 (UTC)

"Giriş"

Giriş kısmı

Temiz başlangıç, kullanıcının yeni bir hesapla yeni bir başlangıç yapmak için eski bir hesabı kullanmayı bırakmasıdır. Temiz başlangıç yapmak için en yaygın iki neden, geçmiş hataları tecrübe ederek düzeltmek veya tacizden kaçınmaktır. Eski hesap açıkça durdurulmalı ve yeni hesap, diğer kullanıcıların hesabı tanımasına ve tanımlamasına olanak tanıyan kalıpları veya davranışları sergilemekten kaçınmalıdır. Yeni hesabın gerçekten "temiz başlangıç" gerçekleştirebilmesi için editörlerden, yeni alanlarda düzenleme yapması, eski anlaşmazlıklardan kaçınması ve topluluk kurallarına uyması beklenmektedir. Gerçek bir temiz başlangıç, Vikipedi'nin Kukla politikası dikkate alınarak yapılmalıdır. Nitekim, hatalarını düzeltmeye çalışan bir editör, makaleleri veya konuları düzenlemeye devam etmek için yeni oluşturduğu hesabını ilk etapta olumsuz bir itibara yol açacak şekilde kullanırsa (anlaşmazlıklara karışmak, değişiklik savaşları veya diğer yıkıcı düzenleme biçimlerini kullanmak), muhtemelen tanınacak ve eski hesabı ile olan ilişkisi ortaya çıkarak bunun neticesinde de Kukla politikası uygulanacaktır. Geçmişteki kötü davranışların sonuçlarından kaçınmak için hesapların değiştirilmesi genellikle gözden kaçan bir inceleme olarak görülür ve ek yaptırımlara yol açabilir. Editör'ün yeni hesap adı altındaki davranışı, hesabın temiz başlangıç mı yoksa incelemeden kaçınmak için yasaklanmış bir girişim mi olduğunu belirler. Eski hesaba ait etkin yasaklar, engeller veya yaptırımlar (burada listelenenler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak kaydıyla) varsa temiz başlangıç uygun görülmez.

Bu kısımda, görüldüğü üzere Temiz başlangıç'ın neyi ifade ettiği, hangi şekillerde gerçekleştirilmesi gerektiği ve gerçek bir temiz başlangıcın nasıl olması hakkında politikayı ifade etmeye yönelik net bir tanım yer alıyor. --Thothr (mesaj) 14.28, 26 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Ceviz kabuğu kısmında İngilizce sürümde olmayan bir kısım var, bu kısmı nereden buldunuz veya kendiniz mi yazdınız, bunun eklenmesine neden gerek gördünüz, açıklayabilir misiniz? Öte yandan temiz başlangıcın kukla politikalarına göre yapılması gerektiği belirtilmiş, fakat buna uymayan kullanıcının kukla olarak algılanabileceği ve yaptırım uygulanabileceğine ilişkin bir ifade de yer almalı diye düşünüyorum. Mesela İngilizce sürümde eski alışkanlıklarını sürdüren kullanıcının incelemeden kaçınmaya çalıştığının düşünülebileceği yazmakta. Bu da ceviz kabuğu kısmında olmalı kanaatimce. Bunun dışında giriş kısmında bir eksiklik göremiyorum. Cümlenin sonundaki noktadan sonra boşluk olmaması gibi ufak, maddenin anlatımına etkisi olmayan düzenlemeleri yaptım. --justinianus 12.53, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Cevap @Justinianus İngilizce içerikte kast edilen anlatılmaya çalışılan durumu olabildiğince Türkçe ifade etmek istedim o cümle İngilizce Ceviz kabuğunda yer almayabilir ama içerikte anlatılmak istenen konu hakkında olduğu için ben o şekilde ifade etmişimdir fakat yanlışsa düzeltilebilir. --Thothr (mesaj) 13.13, 3 Mayıs 2020 (UTC)

"Kriterler"

Kriterler

Temiz başlangıç yapabilecek kullanıcılar Aktif veya süresi dolmamış yaptırımları olmayan ve davranışları için resmi olarak tartışılmayan veya tartışılmak üzere olmayan her kullanıcı temiz başlangıç yapabilir. Bununla birlikte Vandalizm ve Kişisel saldırılardan rahatsızlık duyup Vikipediyi bırakma noktasına gelen ayrıca Vikipedi'ye olan katkılarını devam ettirmek isteyen kullanıcılar temiz başlangıç yapabilirler. Temiz başlangıç yapamayacak kullanıcılar Etkin yasaklar, engeller veya yaptırımlar uygulanan herhangi bir kullanıcı (burada listelenenler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere); veya halihazırda davranışları üzerine resmi olarak tartışılan (örneğin idari bir alanda veya Tahkim Komitesiyle açık bir davada); veya incelemeden kaçmaya çalışan kullanıcılar'ın, temiz başlangıç yapması uygun görülmez.

Bu kısım içerisinde temiz başlangıç yapabilecek ve yapması uygun olmayan editörler'in kriterleri açısından kısa ve net bir açıklama mevcut --Thothr (mesaj) 14.28, 26 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Giriş kısmında ifade ettiğim gibi burada da İngilizce'de olmayan bir eklenti var. Bunun da açıklamasını yapmanız mümkün müdür? Yanlış anlamayın, sadece merak ettiğim için sormak istedim. Bunun dışında bu kısımda herhangi bir sorun göremiyorum. --justinianus 12.53, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Cevap Sanırım başlangıç kısmındaki cevabım bu kısım için de geçerli.--Thothr (mesaj) 13.50, 3 Mayıs 2020 (UTC)

" 'Temiz başlangıç' nasıl yapılır "

"Temiz başlangıç" nasıl yapılır

Yeni bir başlangıç yapmaya karar verdiğiniz vakit önceki hesabınız ile ilişkilendirilmek istemiyorsanız, eski hesabı kullanmayı bırakın ve kullandığınız tek hesap olan yeni bir hesap oluşturun. Yanlış anlaşılma olasılığını azaltmak için eski hesabınıza, {{Emekli}} etiketini kullanarak veya başka bir mesaj bırakabilirsiniz. Nitekim çoğu durumda aynı anda birden fazla hesap kullanamazsınız. Eğer isminizi açıklamak istemeyeceğiniz türden olaylar ile karşılaşmışsanız (Vandalizm ve kişisel saldırı gibi) ve bunun üzerine temiz başlangıç yapmışsanız eski hesabınız ile tüm ilişkinizi kesip sadece yeni oluşturduğunuz hesap ile oturum açın. Yine olası yanlış anlaşılmalara mahal vermemek adına yeni hesabınızda, eski hesabınızı belirtmek istediğiniz takdirde; {{Şablon:Kullanıcı Alternatif Hesap}} veya belirtmek istemediğiniz takdirde ise; {{Şablon:Kullanıcı Temiz Başlangıç}} şablonlarını kullanabilirsiniz.

Bu kısım içerisinde "Temiz başlangıç"'ın nasıl yapılacağı ve böyle bir karar alınması halinde hangi yolların izlenmesi gerektiği hakkında bir açıklama mevcut--Thothr (mesaj) 14.28, 26 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Bu kısımda da vandalizm ve kişisel saldırı yasağına dair İngilizce'de olmayan bir açıklama mevcut. Bunun da gerekçesini belirtebilirseniz ona göre bir yorum yapmak isterim. Bunun haricinde bir sorun göremiyorum. --justinianus 12.53, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Cevap@Justinianus Kişisel saldırı ve Vandalizm üzerinde durmamın sebebi İngilizce Sürümün ana fikri, bir kere bu madde İngilizce Sürümde neden Politika onu analiz etmek onu görmek gerekiyor. İngilizce sürümün giriş bölümünde " The two most common reasons for wanting a clean start are recognizing past mistakes, and avoiding harassment. " bu cümle geçmekte yani "Temiz başlangıç ​​yapmak için en yaygın iki neden, geçmiş hataları düzeltmek ve tacizden kaçınmaktır." demekte. Burada tacizden kasıt nedir ? Kişisel saldırı olabilir, İftira olabilir veyahut editörün çalışma yaptığı alana ters düşen bir takım editör ve grupların çalışmasına ve şahsiyetine saldırıları da olabilir. Eğer bu tür olaylar ile karşı karşıya gelen yeni bir editör özenle yaptığı çalışmalara yönelik gün içerisinde yoğun bir saldırı yaşarsa Vikipedi'den soğuyacak ve bırakacaktır. İngilizce Vikipedi bu politikası ile aslında bunun için bir çözüm yaratmak istiyor. Örneğin bazı editörler geçmişte politikalara hakim olmadıkları için yanlış davranışlar sergilemiş olabilir ancak bunlardan tecrübe edinip tekrar Vikipediye farklı bir isimle katkı sağlayabilir. Hatta bazıları buna eski kullanıcılar da dahil gerçi onlar çoğunlukla yeni bir isim edinmeyi tercih ediyorlar ancak özellikle acemi editörler iftiraya uğradıklarında tecrübesizlikten ötürü yeni bir hesap açarak katkı sağlamak isteyebilirler. Bunun için Vikipedi diyor ki; "İster Vandalizme uğra hevesin kırılsın,istersen eskiden kötü davranışlar sergilemiş olup pişman ol, istersen de çevrende kimse kalmasın ama katkılarına devam et. Bir editör dahi benim için paha biçilmez." Tabi bunlar göz önünde tutulduğunda herkes eski kullanıcı adını söylemek istemeyebilir. Ancak Türkçe Vikipedi'de yeni bir hesap açtığımız takdirde kukla muamelesi de görebiliriz. Temiz başlangıç bunu önlüyor bunun için de eski kullanıcı adını sunmak istemeyenlere en:Template:User clean start şablonunu sunuyor onu da {{Kullanıcı Temiz Başlangıç}} olarak oluşturdum. Aslında madde de vermiş olduğum herşey İngilizce sürümün ana fikrinden ibaret. Sadece Türkçe Vikipedi için en iyi nasıl ifade edilebilirdi bunu amaçladım. Ancak yanlış görülen kısımlar dediğim gibi elbette düzeltilebilir. --Thothr (mesaj) 13.50, 3 Mayıs 2020 (UTC)

"Bildirim ve izin"

Bildirim ve izin

Geçmişte herhangi bir yaptırıma tabii olmamışsanız ve kukla davranışları sergilememişseniz temiz başlangıcınızı kimseye bildirmeniz gerekmez. Bununla birlikte, Denetçilere bildirimde bulunmak sizin için yararlı olabilir ve temiz başlangıç prosedürünü izleyerek sizinle ilgili belirgin bir sorun olmadığını doğrulayabilirsiniz. Bu, "perde arkası" tartışmalarından ve soruşturmalarından kaynaklanabilecek yanlış anlama riskini azaltabilir ve alternatif bir hesap oluşturmak için yanlış bir engelleme veya yaptırım başvurusunda size yardımcı olabilir.Eğer herhangi bir idari birim yaptırımı altındaysanız, temiz başlangıç yaparken idari birime bu durumu bildirmelisiniz. Kimsenin temiz başlangıç için izin verme yetkisinin olmadığını unutmayın. "İzin" terimi, eylemleriniz için hatalı tutulmayacağınız duygusunu beraberinde getirir. Temiz başlangıç yapmaya çalışırsanız, ancak bunu başaramazsanız, hem eski hem de yeni hesaplardaki işlemlerinizden sorumlu tutulursunuz. Değişikliği birisine bildirmiş olmanız, sizi kötü davranışlarınızın sonuçlarından mazur görmeyecek veya sizi tanınmadan korumayacaktır.

Bu kısımda Temiz başlangıç yapan editörler'in hangi durumlarda Vikipedi içerisinde gerekli mecralara bildirmesi gerektiğinden ve bildirilmesi halinde hangi konularda editör'e fayda sağlayacağı hakkında bir açıklama mevcut.--Thothr (mesaj) 14.28, 26 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Bu kısımda herhangi bir sorun göremiyorum. --justinianus 12.53, 3 Mayıs 2020 (UTC)

"Temiz başlangıçtan sonra düzenleme"

Temiz başlangıçtan sonra düzenleme

Yeni başlangıç şartları altında hesaplarını değiştiren editörlerin tam olarak yeni bir başlangıç arayışında oldukları varsayılmaktadır. Topluluğun davranış normlarına saygı gösterecek ve eski hesabınız altında dahil olabileceğiniz anlaşmazlıklar veya kötü davranışlarla ilişkilendirilmekten kaçınacak şekilde düzenleme yapmaktan sorumlusunuz. Özellikle başka bir editör veya editörler ile anlaşmazlığa karıştıysanız, daha önce düzenlediğiniz makalelerden veya konulardan tamamen kaçınmanız en iyisidir. Davranışlarınızda olumlu değişiklikler yapmazsanız, geçmiş hesaplarınızın işlemlerinden tanınabilir ve sorumlu tutulabilirsiniz. Benzer şekilde, diğer editörlerden gördüğünüz kişisel saldırılar nedeniyle temiz başlangıç yapmak istiyorsanız, sizi aynı editörlerle çatıştırabilecek makaleleri düzenlemekten kaçınmalısınız, çünkü muhtemelen sizi tanıyacaklardır. "Önceki makalelere ve konulara dönmeyin" Editörlerin ilk etapta onları Vikipedi'ye çeken aynı konuları düzenlemek istemeleri doğaldır. Bununla birlikte, temiz başlangıçtan sonra favori bir konuya dönmek, diğer editörlerin eski ve yeni hesapları tanıması ve ilişkilendirmesi açısından önemli bir risk taşır.Bu, yeni hesabı kullanırken davranışınız tamamen uygun olsa bile, argümanlara, daha fazla itibar kaybına, engellemelere veya yasaklara neden olabilir. Bu nedenle, temiz başlangıçtan sonra eski konu alanlarından tamamen kaçınmak en iyisidir. Düzenlemek istediğiniz favori bir konunuz varsa, eski hesabı kullanmaya devam etmek, davranışınızı temizlemek ve itibarınızı zor bir şekilde olsa dahi yeniden oluşturmak daha iyi olabilir.Alternatif olarak, eski ilgi alanlarına dönmeden önce diğer alanları düzenlemeye ve "iyi" katkılarda bulunan bir editör olarak itibar kazanmaya biraz zaman ayırın. "Temiz başlangıç" hedefinin davranışınızda olumlu bir değişiklik yapmak olduğunu unutmayın, böylece eski hesabınız ile tanınamazsınız; derhal önceden çekişmeli olan düzenleme alanlarına geri dönmek, önceki hesabınızın tanımlanmasını daha olası hale getirir. Çekişmeli ve irdelenmiş konular Bazı makaleler ve konular özellikle çekicidir ve haklarında tartışmalar, topluluk yaptırımları veya tahkim davaları şeklinde ek topluluk incelemeleri gerçekleştirilebilir.Temiz başlangıç yapmaya çalışan editörler bu alanlardan tamamen kaçınmalıdır. Orijinal hesap resmi bir düzenleme kısıtlaması altında olmasa bile, hesapların değiştirilmesi düzenleyicinin tartışmalı taraflarla olan geçmiş ilişkisini gizler ve topluluğun anlaşmazlığı izlemesine müdahale eder.Çekişmeli veya incelenen konuları yeni bir hesapla düzenlemeye devam etmek için temiz başlangıç yapmak uygun bir kullanım değildir.Hesapları değiştirmek ve çekişmeli bir alanda düzenlemeye devam etmek, diğer editörlerin sizi tanıması, eski ve yeni hesaplarınızı birbiriyle ilişkilendirmesi açısından önemli bir risk taşır. Uzun vadeli engeller ve yasaklar riski taşıyan kullanıcıların temiz başlangıç yapması kaçınma olarak görülebilir. Belirli bir durumda emin değilseniz, Vikipedi'de yer alan Hizmetlilerden tavsiye isteyebilirsiniz. Temiz başlangıç eski anlaşmazlıkları ve davranışlarınızı devam ettirmek için değildir. Temiz başlangıç geçmişten edinilen tecrübeler ile yeni alanlara geçmek isteyen veyahut eski anlaşmazlıkları ve kötü davranışları bir kenara bırakmak isteyen kullanıcılar için tasarlanmıştır. "Yöneticilik talepleri" Önceki hesabınızı açıklamak zorunda değilsiniz; ancak, Hizmetlilere veya Denetçilere, yöneticilik veya benzer işlevsel pozisyonlar aramadan önce bir önceki hesabın veya hesapların varlığını bildirmeniz önemle tavsiye edilir. Bunu yapmamak aldatıcı olarak kabul edilebilir ve Vikipedi topluluğu tarafından yetersiz kabul görülebilir. Temiz başlangıçtan sonra yönetici adaylığı başvurusu genellikle tartışmalara neden olur. Temiz başlangıcınızın nedenleri artık geçerli değilse, en iyi seçeneğiniz başvurunuzdan önce, iki hesabı birbirine bağlamak ve düzenlemeyi durduran hesapla ilgili önemli sorunları çözmektir. Daha önce bir hesabınız olduğunu kabul etmeden yönetici olmak, eski hesap daha sonra açıklanırsa topluluğun güvenini kaybetme riskiyle karşı karşıyadır. Eski hesabınızı açıklamadan yönetici olmak istiyorsanız, kullanıcıların eski hesabınızı kontrol etmesine izin vermiş olmanız yerine daha uzun süre beklemek en iyisidir.

Bu kısım genel olarak Temiz başlangıç yapmış olan her hangi bir editör'ün nasıl düzenleme yapması gerektiği ve nasıl davranması gerektiği hakkında bilgi vermiş ardından temiz başlangıcı riske sokabilecek faktörlerden bahsederek bu kararı alan editörlere uyarı mahiyetinde bilgilendirmeler sağlamış--Thothr (mesaj) 14.28, 26 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Önceki makalelere ve konulara dönmeyin başlığında motamot çeviriler saptadım. Türkçe'de noktalı virgül (;) kullanımı İngilizce'ye nazaran daha az fakat maddede İngilizce sürüme paralel şekilde noktalı virgül kullanımı var. Bununla birlikte arguments kelimesi argüman olarak çevrilmiş, fakat cümledeki kullanıma göre çevirisi tartışmalar olmalı. Bu kısımda Türkçe dil kurallarına uygun ufak düzenlemeler yapılmasında fayda var. Çekişmeli ve irdelenmiş konular başlığında dikkatimi çeken bir şey var, ama onu genel görüşler kısmında yazacağım. Yöneticilik talepleri kısmı içinse bir üst başlık için aktardığım motamot çeviri ve kelime hataları yine dikkatimi çekti. Mesela poorly received ibaresi "yetersiz kabul görülebilir" olarak çevrilmiş, bunun "olumsuz değerlendirilebilir" olarak çevrilmesi daha uygun olacaktır. Bu başlığın da bir elden geçmeye ihtiyacı var. --justinianus 12.53, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Cevap @Justinianus İncelemeniz üzerine tüm eksikliklerin üzerinden tekrar geçeceğim --Thothr (mesaj) 13.50, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Genel görüşler

• İlk izlenimim olumlu, ancak sayfanın bir "yönerge" olmasına gerek var mı? Yani davranış kuralı açısından zorunluluk atfedilmesi tartışılması gereken bir konu gibi geldi, burada tartışalım. Bir bilgi sayfası olsa daha makul gibi aslında. Yeni başlangıç yapmak veya yapmamak bir tercih sonuçta. Eskiden kötü şeylere bulaşıp şu an çok kaliteli içerikler girenler var aramızda ve böyle bir "yönerge" yokken oldu bunlar. Konusu bakımından daha çok "tamamlayıcı" bir sayfa gibi göründü bana. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 16.43, 17 Nisan 2020 (UTC)
• @Ahmet Turhan öncelikle değerli yorumunuz için çok teşekkürler. Açıkçası İngilizce sürümde politika olarak geçtiği için ben politika teklifi olarak sundum.Bu politika bir bakıma kukla olmayan ancak iyi niyetle Vikipedi'de yeni bir sayfa açmak isteyen editörleri, kukla yaptırımlarına karşı güvenceye alıyor. Bu durum alternatif hesap ile karıştırılmamalı. Temiz başlangıç yapmak isteyenler büyük ihtimalle eski hesapları ile tanınmak dahi istemiyorlar çoğu da bırakıyor girmek dahi istemiyorlar, o hesaplara.Yani o hesap adında Vikipedi'den bir bakıma nefret ediyorlar. Ancak kukla politikasında ne diyor ? Kukla olmaktan sakınmak için alternatif hesabını belirt diyor. İşte bu kısımda "Temiz başlangıç" devreye giriyor. Orada bir dur lütfen diyor. Bu editör aynı ıp'den girmiş tamam ama kullanıcı sayfasında temiz başlangıç yaptığını belirtmiş ve demek ki; "Alternatif hesabını" belirtmek istemiyor, ayrıca kontrol et eski hesabında hala aktif ise bunun üzerine yaptırım uygula diyor. Kusura bakmayın bu şekilde anlattım ancak tam olarak bu şekilde bir sistem işliyor. Politikalar birbirlerini dengeliyor ve yanlış anlaşılmalara sebebiyet verecek durumlarında önüne geçiyor bu sebeple İngilizce Vikipedi içerisinde politika olarak yer alıyor. Yani politika deriz, yönerge deriz hiç fark etmez ancak naçizane fikrim Vikipedi içerisinde olması gerektiği ve zaman zaman uygulayanlara yardımcı olabilecek bir şekilde Türkçe Vikipedi'de yer alması üzerinedir. Saygılarımla. --Thothr (mesaj) 14.28, 26 Nisan 2020 (UTC)
• Bence bunun trwiki'ye yerleştirilmesi çok güzel olur. Ayrıca topluluk da tanınmış kullanıcılar da bu sistemi, suistimal etmeyecek şekilde kullanarak anonimliklerini tekrar sağlayabilir.--Elenktra (mesaj) 16.59, 2 Mayıs 2020 (UTC)

@Elenktra Çok teşekkürler yani destekliyorsunuz değil mi ?--Thothr (mesaj) 22.36, 2 Mayıs 2020 (UTC)

Destek Yes ma’am--Elenktra (mesaj) 22.38, 2 Mayıs 2020 (UTC)

@Elenktra Çok sağolun ilk destek sizden o zaman :) --Thothr (mesaj) 22.47, 2 Mayıs 2020 (UTC)

• @Chansey,@Dr. Coal, @KutayTemel, @Estin Giç Giç, @Sakhalinio, @Basak @Nanahuatl, @Maurice Flesier, @Evrifaessa,@Seksen iki yüz kırk beş,@İazak, @Dijkstra, @Pragdon, açıkçası siz değerli editör arkadaşlarımın da fikirlerini ve görüşlerini almak isterim bayadır teklifim bu şekilde duruyor sizler de yorumlarınızı katarsanız çok memnun olacağım. Müsait bir zaman diliminde inceleyip görüşlerinizi bildirir misiniz ? Çok teşekkürler. --Thothr (mesaj) 12.35, 3 Mayıs 2020 (UTC)
• Yorum Öncelikle emeklerinize sağlık @Thothr. Bana kalırsa bu temiz başlangıç ile ilgili bir politikamız ya da yönergemiz mutlaka olmalı. Zaman zaman Vikipedi'yi bırakıp daha sonra tekrar dönenler olabiliyor. Bu kullanıcıların "geçmişte yaşanan geçmişte kalır" anlayışıyla buraya geri dönmesi ve katkılarına devam etmesi, bunu yaparken de "dikkat etmesi" gereken konulara dair bir maddemiz olmalıydı, buradaki eksikliği doldurmaya yönelik çabanız için ayrıca teşekkür etmek istiyorum. Maddeye gelirsek, genel itibarıyla olumlu bulduğum bir çalışma. Fakat maddede, yukarıda kısım kısım da belirttiğim üzere bazı ufak eksiklikler var. Motamot çeviriler, yanlış kelime tercihleri, Türkçe dil yapısına uygun düşmeyen noktalama işaretleri kullanımı gibi. Bu nedenle maddenin üzerinden bir kez daha geçmekte fayda görüyorum. Bundan farklı olarak, İngilizce sürümde olmayan fakat sizin eklediğiniz bazı kısımlar var, bunlarla ilgili açıklamanızı, gerekçenizi öğrenmek isterim. Bu hususlar tamam olduktan sonra benim nazarımda kabul edilmemesi için herhangi bir sebep kalmıyor. Sevgi ve saygılarımla. --justinianus 12.53, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Cevap İncelemeniz için çok teşekkürler @Justinianus. Maddeyi çevirirken, çok az bir biçimde makineden (çeviriden) yararlandım. Dolayısıyla bazı yerlerde Türkçe ifade etmek için örneklere yer verdim ve Türkçe düşünmek zorunda kaldım o eklemeler ifadeler o yüzden. Amacım aslında Türkçe Vikipedi'de bunu en iyi karşı tarafa nasıl anlatabilirim oldu. Elimden geldiğince anlatmaya çalıştım eksik kalan tarafları sizlerin yorumuyla tamamlayacağım elbette bu yüzden inceleme bekliyordum bu ilk detaylı inceleme ve hemen üzerine çalışacağım.Çok teşekkürler. --Thothr (mesaj) 13.04, 3 Mayıs 2020 (UTC)

Engelleme politikasının güncellenmesi, yasaklama politikasının getirilmesi

Engelleme politikasının güncellenmesi, yasaklama politikasının getirilmesi üzerine Vikipedi tartışma:Engelleme politikası sayfasında kısaca bilgi verdim. Sorusu veya görüşü olan kullanıcılar oradan istediği gibi katılabilir. --Vikiçizer (mesaj) 15.27, 13 Mayıs 2020 (UTC)

Some CSS for Vector has been simplified

Merhaba!

I'd like to make a double-check about a change that was announced in Tech/News/2020/21.

Over-qualified CSS selectors have been changed. div#p-personal, div#p-navigation, div#p-interaction, div#p-tb, div#p-lang, div#p-namespaces or div#p-variants are now all removed of the div qualifier, as in for example it is #p-personal, #p-navigation …. This is so the skins can use HTML5 elements. If your gadgets or user styles used them you will have to update them. This only impacts the Vector skin.

On this wiki, this impacted or still impacts the following pages:

• Kullanıcı:İpreferprivacy/common.css
• Kullanıcı:İpreferprivacy/vector.css

How to proceed now? Just visit all these pages and remove div before these CSS selectors if it hasn't been removed so far.

Teşekkürler! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 12.33, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Kitap kaynağı şablonu

Kitap kaynağı şablonunda basım yılı (Sürüm) eklemek istediğim zaman ..."Kitap İsmi" 2019 (2019 bas.)... şeklinde gözüküyor. Basım yılı iki kez gözüküyor yani. Düzeltilebilir mi acaba? Emre Güneş123 (mesaj) 22.55, 27 Mayıs 2020 (UTC)

• @Emre Güneş123, basım ya da sürüm parametrelerini yıl olarak değil de kaçıncı baskı olduğunu göstermek için kullanın. Mesela kitabın dördüncü baskısı ise o parametreyi "4" yazarak doldurabilirsiniz. Kitabın yılı olarak da ilgili baskının çıkarıldığı yılı kullanabilirsiniz. --justinianus 17.00, 28 Mayıs 2020 (UTC)
  • Anlatmaya çalıştığım, parametreye hangi sayıyı yazarsam yazayım o sayının iki kere gözüküyor oluşu. Sorun tam olarak burada. Emre Güneş123 (mesaj) 21.15, 28 Mayıs 2020 (UTC)

Örnek gösterebilir misiniz? (Denedim, gördüm - ancak o sürüm yılı değil de kitabın baskısını göstermiyor mu?)-thecatcherintherye^mesaj 21.23, 28 Mayıs 2020 (UTC)

Bu bir sorun mu emin değilim lakin istediğiniz gibi gözükmesi için "seri" veya "baskı" parametrelerini kullanabilirsiniz. --ToprakM ^✉ 21.30, 28 Mayıs 2020 (UTC)

Sözünü ettiğim sıkıntıyı şu maddede fark ettim. Şablonu görsel düzenleyiciden ekleyince sürüm parametresini kullanıyor. Bu parametreye eklenen sayı "...1988 (1988 bas.)" şeklinde gözüküyor. Şablon parametrelerini görsel düzenleyiciden ekleyince böyle bir sorun çıkıyor ancak şablonun maddesinde sürüm parametresine eşit olarak gösterilen basım parametresini ekleyince sorun düzeldi. Cevaplar için sağ olun. Emre Güneş123 (mesaj) 22.28, 28 Mayıs 2020 (UTC)

RouteMap Şablonu

RouteMap Şablonu Bir çok dilde kullanılan bir demiryolu şablonu. Eğer bu şablonun Türkçesi hazırlanırsa bazı dillerde hazırlanan şablonları hızlıca Türkçeye de kazandırabiliriz. İlk etapta Örneğin İngilizce Vikipedide hazırlanan Gaziray gibi şablonların Türkçe Vikipedide de çalışması sağlanır, dokümantasyon için İngilizce Vikipedi kaynak verilir, vb. İlgi gösterebilecek olan varsa teşekkür ederim.--| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 06.53, 29 Mayıs 2020 (UTC)

Yapılıyor... --ToprakM ^✉ 02.44, 2 Haziran 2020 (UTC)

İlginize

İ.Ü gazete arşivi

Şu arşiv erişime açılmış. Bakmak isteyen olabilir.--Potkal (mesaj) 17.51, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Vay be, inanılmaz bir arşiv. II. Dünya Savaşı dönemine baktım da, bildiğin gün gün haber ve analizler var. Türkiye hükûmetinin takındığı durum ve uluslararası politikaları da dahil. Çok kıymetli bir arşiv. Haber verdiğin için çokça teşekkür Potkal. Daha sonra erişime kapatılma ihtimali var mı ki? Eğer öyleyse tüm içeriği arşivleyelim ne olur ne olmaz diye. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 17.57, 1 Mayıs 2020 (UTC)
• Sağ olun Potkal. Tekrar kapanabilme ihtimalinden bahsetmeyelim. Korkudan arşive başlayanlar olur yoksa. :)) Vitruvian (mesaj) 18.09, 1 Mayıs 2020 (UTC)

@Ahmet Turhan, @Vitruvian Twitter sadece "erişime açıldı" diyor, süre konusunda bir husus görmedim. Tekniğini bilsem ben arşivlerdim ama, ne çare. Cehalet kötü. Bir de şöyle halen yürümekte olan bir proje varmış. Bu da ilginç olabilir.--Potkal (mesaj) 18.13, 1 Mayıs 2020 (UTC)

@Potkal Web archive'den arşivlenebilir. Ana sayfayı arşivledim mesela ben, ama tek tek linkleri arşivlemek gerekiyor. @Superyetkin bunu botla otomatik veya yarı otomatik yapma şansımız var mı? -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.15, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Arşivlenecek bağlantıları derleyebilirsek hemen yapılabilir. --Superyetkin^ileti 18.21, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Eğer yüksek kapasiteli bir hard diski olan varsa bazı site arşivleyici programlar var; ama hem kota hem bant genişliği düşmanı bilginize :) chansey ^mesaj? 18.22, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Öneri Gazete gazete yapsak çok vaktimizi almaz herhalde. Cumhuriyet arşivlemeye kalksak yüzlerce link olur tabi ki ama, en azından şimdilik diğerlerine başlasak iyi olur. Bunun için bi görev gücü ve Viki projesi oluşturayım mı, kimler katılır? Ben çalışmaya varım. Çok daha geniş en:Wikidata:WikiProject Archival Description gibi çalışmalar var, bizimkisi ise sadece buradaki linkleri arşivlemeye bi görev gücü olur, ne dersiniz? Bot yardımıyla yapılacaksa sadece gazete gazete linkleri @Superyetkin'in dediği gibi derleyip bir araya getirmeye yönelik bir çalışma yapabiliriz o zaman. Bu kaynakların Viki kütüphanesinde yer alması uzun vadede inanılmaz bir kaynak ve önemi büyük, benden söylemesi. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.46, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Arşivde arama yapmak mümkün değil mi? Bir gazeteyi açtığımızda metin içi arama yapabiliyoruz ama genel olarak tüm arşivde arama yapamıyoruz sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 21.06, 2 Mayıs 2020 (UTC)

• Google aramalar üzerinden şu tip yöntemleri kullanmak yeterli oluyor diye tahmin ediyordum. Vitruvian (mesaj) 21.11, 2 Mayıs 2020 (UTC)

Evet konu bazında aratınca çıkıyor. Hitler yazdım, ilk sayfada Hitler Yaralı mı? küpürü çıktı. Çok iyi valla. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.14, 2 Mayıs 2020 (UTC)

• Doğru, hatta bundan daha iyi bir yöntem yoktur muhtemelen. Sadece taramalarda sık ortaya çıkan harf hatalarını hesaba katarak arama yapmak gerekir ki o da çok önemli bir detay sayılmaz. Vitruvian (mesaj) 21.18, 2 Mayıs 2020 (UTC)
• Bu tarz arşivlerin hep wiki kaynak'a eklenmesini hayal etmişimdir. Ancak bunu yapabilecek teknik bilgiye sahip değilim umarım ilerde birileri bunları wiki kaynak2a aktarır.--Orfur (mesaj) 01.38, 7 Mayıs 2020 (UTC)

Gezegenimizin Türkçe adı

Herkese merhaba. Üzerinde yaşadığımız gezegenin hâlihazırda Dünya olan Vikipedi maddesinin adının "Yer" olarak değiştirilmesi önerilmiş. Bu iki-üç kullanıcının kendi arasında alabileceği bir karar değil. Dileyenler görüş belirtebilir. İyi çalışmalar.--BSRF ^💬 19.16, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Evet, konuyla (b)ilgili olanların, sunulan kaynaklarla beraber görüşlerini paylaşmasını ben de rica ederim. Oylama gibi değil de kapsamlı bir tartışma gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.38, 1 Mayıs 2020 (UTC)
• Yorum Dünya anlam ayrımı sayfası yapılıp "Yeryüzü" şeklinde isim değiştirilebilir, fakat Dünya diye kalmasının neden yanlış olduğunu anlayamadım. -Talhaaisk ^Dinliyorum? 17.31, 3 Haziran 2020 (UTC)

Seçkin madde incelemeleri

Türkçe Vikipedi'de yer alan seçkin maddelerin büyük bir kısmı gerek aradan geçen zaman, gerekse seçildiği dönemde kriterlere uyulmamış olmasına rağmen seçilmiş olması gibi nedenlerden ötürü artık bu statüyü hak etmiyor. Çoğu maddeye bakıldığı takdirde SM statüsüne girdikleri vakitten sonra hiç bir ekleme yapılmadığı görülüyor. Bu durum özellikle İspanya'da eşcinsel evlilik, Yıldız ve Peter Jackson gibi çeviri maddelerde, İngilizce veya başka dil sürümleri Türkçe versiyonundan katlarca büyük olduğu zaman göze batıyor. Vikipedi:Seçkin madde incelemesi sayfasında yer alan sayfalarda oyunuzu belirtebilirseniz bu maddelerin ihracını hızlandırabiliriz. Gogolplex (mesaj) 09.55, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Google arama sonuçlarında çıkan kullanıcı alt sayfalarındaki denemeler

Phabricator takip ediliyor.
İş T255538 Yapıldı

Geçen günlerde googleda dolaşırken fark ettim; google'a "x + vikipedi" şeklinde arama yapıldığında bazı kullanıcıların kendi kullanıcı adını içeren alt sayfalarında bulunan deneme maddeleri arama motorunun sunduğu ilk sayfada kendine yer ediniyor. Örneğin google'da "Ermeni soykırımı vikipedi" öbeği aratıldığı takdirde (VPN ile de denedim) 8. öneri Enisakyuz adlı kullanıcının oluşturmuş olduğu şu deneme maddesi olmakta. Madde günümüzdeki Ermeni Kırımı maddesine kıyasla içeriksel pek çok farklılığa sahip, ancak başlığı sayılmadığı takdirde standart bir Vikipedi maddesinden ayırt edilemez biçimde. Bahsi geçen sayfa geçen ay yaklaşık 130 görüntülenme almış.

Bir Vikipedi maddesine çok benzeyen ve deneyimsiz bir okuyucu tarafından gerçek bir madde gibi algılanabilecek, ancak istenilen içerikle doldurulabilen ve topluluk onayı veya kontrolü gerekmeyen bu kullanıcı alt sayfaları neden arama motorlarına dahil ediliyor? Bunun engellenmesi mümkün mü? Gogolplex (mesaj) 19.23, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Bazı kullanıcılar kendi sayfalarını açamadıkları için isim soyadla çaktırmadan google da ilk sayfalarda vikipedinin gücünü bildiklerinden bu tarz atraksiyon ya da kurnazlık diyelim girebiliyorlar. Bu tarz kullanıcı sayfalarını direkt HS yapılıp yapılmadığına dair emin olamadığım için şahsen ben karışmıyorum fakat eğer bu konuda reklam amaçlı olsun ya da isim soyadlı kullanıcı sayfaları olsun (normal sayfa açınca eğer kd değilse siliniyorlar direkt) ya da yukarıda verdiğiniz örnek olsun eğer HS işaretleyebiliyorsak açıkçası kullanıcının kişisel sayfasına girmiyorsa eğer hepsi silinmelidir diye düşünüyorum.--Can Je suis là 19.30, 5 Mayıs 2020 (UTC)

• Yorum Şimdi bu olaya kötü niyet atfetme iddiasının delilini nasıl ortaya çıkardık? Bu olayın "kurnazlık", "çakallık" gibi tariflendirmelerinin alt yapısı anca komplo teorileri oluşturur, VP:İNOV gereği aksi kanıtlanmadıkça bu tür şeyleri de iyi niyet varsayıyoruz. İsterse günde 1000 defa görüntülenme alsın, kullanıcı alt şablonlarına karışma gibi bir lüksümüz yok ki. Her kullanıcı kendi alan adına dair bir sayfa oluşturup kaynaklı veya kaynaksız, doğru veya yanlış ya da kendine göre tutarlı veya tutarsız bilgilerden oluşan bir deneme sayfası oluşturabilir. Ya da atıyorum ben Ermeni soykırımı hakkında sadece kendi görüşlerime yakın bulduğum kaynakları alıp, karşı iddiaları eklemeyip sadece bu şekilde bir alt sayfa yaratabilirim. Bu da benim alt sayfam olur. Hatta daha da ileri gidip "Ermeni soykırımı konusunda yapılan hatalar" adıyla Vikipedi denemesi bile yazabilirim, baktım topluluk çok itiraz ediyor, onu Kategori:Kullanıcı denemeleri kategorisine alırım ve sayfama koyarım. Kullanıcı alt sayfaları zaten bunlar için var. Vikipedi okuyucuları okuduklarından anlam çıkarabilir, kendi çıkarımlarıyla yorum yapabilir. Kullanıcı alt sayfasını reklam, blog vb gibi amaç dışı kullanmak dışında, bu tür olayların olması gayet normal arkadaşlar. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.45, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Ahmet Turhan konuya çok farklı yerden girmişsiniz. Benim yazdığımı tam olarak okuyun ve nezaketsizlik yapmayın lütfen. Benim bahsettiğim konu reklam amaçlı ya da kendi isim soyadlı madde açamayan ya da açıp kayda değer bulunmayıp silinen kişiler kullanıcı sayfalarını keşfedip açtıkları oluyor. Çakallık filan da nereden çıkardınız ben iyi niyetle kurnazlık dedim ki bunun da arkasındayım açıkçası. Zaten hızlı girişinizden sonra benim dediğime de hak vermişsiniz bu arada. Kendi ifadenizle "Kullanıcı alt sayfasını reklam, blog vb gibi amaç dışı kullanmak dışında, bu tür olayların olması gayet normal arkadaşlar." Yani kurnazlık derken kimlerden bahsettiğimi anladığınızı düşünüyorum. Vp inovluk bir durum yok. Kurnaz kurnazdır bunu da söylemek yanlış değil. Diğer dedikleriniz de beni ilgilendiren konular değil. İsteyen istediği sayfayı açar dediğiniz gibi:)--Can Je suis là 20.07, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Konuyu kötüye yormadım ve yasaklanmasını önermedim. Tabii herkes açmakta özgür kullanıcı sayfasını, ama burası bir mikroblog sitesi değil. Benim önerim bu sayfaların arama motoru listelemelerine dahil edilmemesi. Ayrıca Vikipedi:Okuyucu karar versin Vikipedi maddeler için geçerli olmalı. Hatta sanırım dikkat etmemişsiniz ama "Vikipedi'nin beş temel taşından biri maddelerde tarafsız bir bakış açısı sağlamaktır." diyor. tek kişinin oluşturduğu bu deneme sayfaları bunu sağlıyor mu gerçekten? Benim belirttiğim sorun gayet açık ve konudan sapmamamızı öneririm.Gogolplex (mesaj) 20.22, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Basit bir çalışma sayfası da olabilir veya kullanıcı o sayfayı ama maddede yazanlardan farklı olsun diye bilerek de oluşturulmuş olabilir, onu diyorum. Hatta belki de o amaçla oluşturmuştur. O ihtimal olumsuz bir ihtimal değil, söylemek istediğim şey bu. Kullanıcı denemesi de olabilir yani, bunların arama motorlarında engellenmesi o kullanıcının yaptıklarının engellenmesi demek zaten. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 20.32, 5 Mayıs 2020 (UTC)

• Özellikle böylesi karışıklığa mahal verecek durumlarda kullanıcı sayfasına müdahale istisnası ile sayfanın üstüne / altına {{Kullanıcı sayfası}} eklenebilir bence. Dr. Coal^mesaj 20.15, 5 Mayıs 2020 (UTC)
• Bence eklenmemeli. Kullanıcının belki de bir çalışması mevcuttur. Yapılması gereken kullanıcı alt sayfalarına müdahale etmek değil, örümceklerin (arama botlarına örümcek deniyordu, değil mi?) o sayfaları taramasını engellemektir. Bu, vikipedi için zor olmamalı, bir sitemap.xml'e bakar, da neden bu zamana kadar bakmamış onu anlamadım.-thecatcherintherye^mesaj 22.26, 5 Mayıs 2020 (UTC)
  • Kaygınızı kısmen anlasam da söz konusu şablonun, bir kullanıcının çalışmasına verebileceği hiçbir zarar yok - fakat elbette, söylediğiniz şey yapılabiliyorsa (işin teknik kısmını bilmiyorum), elbette o da söz konusu durum için bir çözümdür. Dr. Coal^mesaj 23.02, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Bunu bir zarar verme meselesi olarak görmüyorum. Benim sayfam benimdir. Ne yazmak istiyorsam onu yazarım. Açık bir şekilde politika ihlali yoksa kullanıcı ve/veya kullanıcı altsayfalarına karışılmasını desteklemiyorum. Belki kullanıcı kendince bir şeyler deniyordur. Niyet okuyuculuğu yapmamız mümkün değildir. Duruma bakarız, politika ihlali varsa içeriği kaldırırız, yoksa karışamayız, karışmamalıyız.-thecatcherintherye^mesaj 01.30, 6 Mayıs 2020 (UTC)

• Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesine göre bu sayfalar da silinmeye aday gösterilebilir ve topluluğun fikir birliği varsa silinir.--Emyil^mesaj 03.54, 6 Mayıs 2020 (UTC)

• Kullanıcıların alt sayfalarına müdahale edilmesini doğru bulmuyorum. Ahmet Turhan'ın da belirttiği üzere, taraflı bir içerik de olsa o sayfa kullanıcının kendi sayfasıdır, başkası müdahale etmemelidir. Ama belki bu sayfaların arama sonuçlarında gösterilmemesi mümkün olabilir. Teknik işlerden anlayan kullanıcılarımız bu konuyla ilgili görüş bildirebilirse daha iyi olacaktır. --justinianus 13.24, 6 Mayıs 2020 (UTC)

• Bazı sayfaların arama motoru sonuçlarında gözükmemesi isteniyorsa, anladığım kadarıyla birkaç yöntem var:
  • Belirli bir sayfa için: Şablon:NOINDEX kullanılabilir.
  • Sayfaları listeleyip MediaWiki:Robots.txt kullanılabilir.
  • Belirli bir ad alanı için (örneğin: "kullanıcı ad alanı", "kullanıcı mesaj ad alanı") Phabricator'a başvurulabilir. (Örnek başvuru: [1], [2].)

  İngilizce Vikipedi'de daha fazla bilgi. -- Curious (mesaj) 20.47, 6 Mayıs 2020 (UTC)

Bu gibi "karartmaların" topluluğun fikir birliği ile olması önemli, onu da hatırlatayım. Böylelikle kullanıcı sayfalarına özgün şekilde bu uygulamaların yapılmasının önüne geçilir. Bu örnekte öyle yapılmış. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.01, 6 Mayıs 2020 (UTC)

Karartma değil bu. Bu sayfalar madde değiller. Silinmesini desteklediğimden değil, ancak eğer madde olarak görüyorsanız Vikipedi Ne değildir sayfasında en az 3-4 tane neden var (Vikipedi internet sayfanız için bir alan değildir, Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir, Vikipedi özgür kürsü değildir [kişisel çalışmalar ve reklam kısmı]) bu sayfaların silinmesi için.

Bu sayfalar topluluk kontrolünden geçmeden site logosu altında, gerçek bir madde gibi sunuluyor. Bağlayıcılığında değil ama en.wiki sürümü zaten yıllardır indekslemiyor bu tarz sahte maddeleri. "User pages that look like articles" başlığı altında Pages that look like articles outside of mainspace should not be indexed for search engines bölümü gayet açıklamış durumu. İsteyen, tüm draftlara noindex şablonu eklenmesinin kararlaştırıldığı şu tartışmayı okuyabiliyor.

"Kullanıcı denemesi de olabilir yani, bunların arama motorlarında engellenmesi o kullanıcının yaptıklarının engellenmesi demek zaten." Ne alaka? Madde google'da çıkmadığı için kullanıcı madde üzerinde çalışamaz mı? Eğer kişisel alan alt sayfaları sadece kullanıcının kendisinin çalışması için kurulmuşsa neden dahil edilsin üstelik indekslemeye? Ha eğer topluluk zaten karışabiliyorsa düzenliyim maddeyi :) -Gogolplex (mesaj) 08.51, 7 Mayıs 2020 (UTC)

Benim bahsettiğim abuk subuk reklam ya ta troll benzeri sayfalar değil, Vikipedi ne değildir olayında açıklananlardan bahsetmiyorum. Vikipedi sadece "maddelerden" oluşmuyor, bir sürü şablondan, bir sürü denemeden, bir sürü yarışmadan, bir sürü kampanyadan, bir sürü fikirden, bir sürü kullanıcı alt sayfasındaki çalışmalardan vb. oluşuyor. Vikipedi'ye katkı sağlamayı istediğimizde ilk olarak yeni maddeler yazmayı veya mevcut maddeleri geliştirmeyi düşünürüz, ancak bu buzdağının görünür kısmıdır. "Su altındaki" kısmı da Vikipedi'nin kalite gelişimi için son derece önemlidir. Bu bahsettiğim kullanıcı alt sayfalarındaki içerikler buzdağının alt kısımlarında yer alanlar.

Sahte madde dediğiniz şeyler, yani kullanıcıların maddeyi sahte bir şekilde bir algıyla yarattığı olgusu bir itham barındırıyor, eğer ciddi bir gösterge varsa ve görüşe sunulması sonrası topluluk böyle düşünüyorsa, kullanıcı alt sayfalarındaki içerikler ancak bu tür bir fikir birliği ile kaldırılabilir. ben Vikipedi davranışlarına dair gözlemler denemesi yazdım ve bunun google de çıkmasını pek ala isterim indekslerde yer almasını da gayet de arzularım. Hatta tekniğini bilsem bunun için çalışma bile yapabilirim, ne var bunda? Diğer bir örnek, yukarıda bahsettim, Ermeni soykırımı hakkında kendim gibi düşünen kaynaklarla upuzun bir deneme yazarım ve kullanıcı alt sayfama aktarırım. Google'de de çıksın isterim, bu kötü bir şey değil. Ha gidip de bilmem ne ürününün reklamını yapıp, blog şeklinde bir gezi rehberi hazırlayıp veya bir siyasi parti ya da dini yapının yayın organı gibi kullanmaya çalışırsam, zaten hızlı silinir veya topluluk kararıyla silinir. Ancak burada konu edinilen şey "tüm konuları kapsayan" şeyler. Hayır, tüm konuların google'de karartılması niyet okumaktır, karartma olacaksa ancak topluluk kararıyla olur. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.56, 7 Mayıs 2020 (UTC)

Bence gerçek maddeler olmadığını söyleyen bir şablon eklenebilir bu sayfalara.--Yaratmayıcı evet? 09.08, 7 Mayıs 2020 (UTC)

• Kullanıcı alt sayfalarının çalışma dışında, tartışmalı konulardaki maddelerin alternatif versiyonlarını barındırmak için kullanılması doğru değil. --Mskyrider ^ileti 11.19, 7 Mayıs 2020 (UTC)

• Konuyu tekrar gündeme getirmek isterim. Galiba bir sonuca varılamamış. Kullanıcı ad alanlarındaki sayfaların arama motorlarınca indexlenmemesi için bir ayar yapılabilir. Bunun için de ortak bir karar çıkarsa phabricator'e başvurabiliriz. Bu sayfaların arama motorlarınca indexlenmesinin ne kadar mantıklı ya da gerekli olacağından da emin değilim. Gelip reklam için kendi ad alanında sayfa açan şirketler/kişiler var mesela. Yine yukarıda denildiği gibi bu ad alanlarında istenildiği gibi VP:TBA'dan uzak içerik tutulabiliyor ve kimse de buna karışmıyor. Sık bir şekilde kendi ad alanından reklam yapan yeni kullanıcıları görüyorum ve arama motorları da bu sayfaları indexleyip Vikipedi'ye güvenerek algoritmalarında üst sıralarda yer veriyorlar. Deneyimsiz, sadece okumak dışında Vikipedi ile herhangi bir şekilde etkileşimde bulunmayan kullanıcıların ise "bu sayfa hangi ad alanındaymış?" diye sormadan direkt okuyacağını düşünüyorum. Sonuçta bu sayfalar sürüm kontrolüne tabi değiller ve son değişikliklerde gözden kaçmaları (örneğin gece yarısı yapılan değişiklikler) gayet olası. Arama motorlarına bu sayfaların indexlenmemesi şeklinde talimat vermek ne zor olacaktır ne de kullanıcıların çalışmalarına bir müdahale olacaktır. İsteyen çalışmasını istediği gibi yapar, hazır olduğunu hissettiğinde de madde ad alanına taşır. Bu bir müdahale değildir, sadece bahsettiğim okuyucu kullanıcıların sayfayı bilmeden ziyaret edip sanki sürüm kontrolünden geçmişçesine güvenerek okumasının önüne geçer. Görüşlerim bu şekildedir, ileride bir teklif olarak sunulursa da yine görüşümü belirtirim. İyi vikiler.--evrifaessa^mesaj 17.12, 3 Haziran 2020 (UTC)

• İzninizle yukarıda görüş belirtmiş kullanıcılar ve onların yanında konuyla ilgili olabileceğini düşündüğüm bazı kullanıcılara seslenmek isterim.

  @Gogolplex, @Can, @Thecatcherintherye, @Emyil, @Justinianus, @Yaratmayıcı~~trwiki, @Mskyrider, @Vikiçizer, @Khutuck, @ToprakM, @Jelican9, @Nanahuatl, @Kingbjelica, @Chansey, @Dijkstra, @SiLveRLeaD, @Dr. Coal, @Maurice Flesier, @Superyetkin..--evrifaessa^mesaj 17.24, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Ayrıca bu link de enwiki'de köy çeşmesinde konu ile ilgili yapılan teklifin linki. Ve yine buradan birkaç kullanıcının yazdıklarını alıntılayım:

  "We tell people WP is not a web host and then provide a web host.",

  "These pages are not really of interest to the average internet user and might confuse them.",

  "I can think of no legitimate reason why userspace content needs to show up on search engines - and many good reasons why it shouldn't.",

  "Strong Support of setting all userspace as noindex, I do not see nay reason that it is not already. All pages are still locatable through the internal search engine."

  Daha sonra da bu teklif kabul edilmiş ve ilgili değişiklikler Phabricator'de yapılmış.--evrifaessa^mesaj 17.27, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Destek - Bu sayfaların arama sonuçlarında çıkmaması gerektiği görüşüne katılıyorum. Bununla ilgili yapılabilecek bir şey varsa uygulanması, böylece bu sayfaların olası kötü niyetle kullanılmasının önüne geçmeliyiz. --justinianus 17.31, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Destek - Daha evvel ne yazdiysam ayni fikirdeyim. Kullanici mesaj sayfalari "reklam/tanitim vb" icin kullanilmamali. Hizmetliler en kisa surede bu basvuruyu yapmasi dilegiyle.--Can Je suis là 17.56, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Destek - Evrifaessa'nın önerisini destekliyorum.--Dijkstra·ileti 07.47, 4 Haziran 2020 (UTC)
• Destek - Sol taraftaki "Sayfa bilgisi" bağlantısından ulaşılan sayfa bilgileri bölümünde "Robotlar tarafından endeksleniyor" kısmında "İzin veriliyor" yazıyor. Galiba bu ayarlama teknik olarak mümkün, yoksa bu bilgi orada olmazdı. Bu arada izin verilmemesi taraftarıyım. LuCkY ^ileti 08.07, 4 Haziran 2020 (UTC)
• Destek - Başlığı açmış kişi olarak hala aynı fikirdeyim ve phabricator başvurusu önerisini destekliyorum. --Gogolplex (mesaj) 16.02, 5 Haziran 2020 (UTC)
• Destek - Kullanıcı ve kullanıcı mesaj alan adları Google aramaları için sıkıntı yapabiliyor. Reklam vb. gibi hareketlerde direkt silebiliyoruz fakat gözden kaçan sayfalar olabiliyor. Bazı kullanıcılarımızın seneler önce açılan reklam amaçlı kullanıcı sayfalarını tespiti halen de sürmektedir. Kullanıcı alan adlarındaki kurallara aykırı olmayan içeriklere de karışmamız mümkün değil. Bu durumun Google arama sonuçlarında Vikipedi içeriğini iyi tanımayan insanlar için de sıkıntı olduğunu biliyorum. Sorumluluk reddi olarak Vikipedi içeriğindeki yanlış vb. bilgilerin sorumluluğunu kabul etmiyoruz ama insanların çoğu bu metni bile okumuyor. Bu yüzden ilgili alan adlarının indekslenmemesi bir nebze reklam amaçlı değişikliklerin önüne geçebilir ve Google arama sonuçlarında karşılaşacağımız sıkıntıları hafifletebilir. Bu önerinin uygulanmasını destekliyorum. --Uğurkent^mesaj 16.18, 5 Haziran 2020 (UTC)
• Destek - Önerinin makul olduğu kanaatindeyim. Destekliyorum. chansey ^mesaj? 16.29, 5 Haziran 2020 (UTC)
• Destek - Phabricator'e talepte bulunularak, tartışma, kullanıcı, kullanıcı_tartışma, proje_tartışma, dosya_tartışma, mediawiki_tartışma, şablon_tartışma, yardım_tartışma ve kategori_tartışma sayfalarının indekslenmemesi için başvuru yapılmasını destekliyorum. Yukarıda da çoğu arkadaşın belirttiği gibi, söz konusu sayfaların kullanıcı sayfası olduğunun okuyuculardan bazılarının gözünden kaçabileceğini ve bu gibi durumların yanlış anlaşılmalara neden olabileceğini değerlendiriyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 17.57, 5 Haziran 2020 (UTC)

• Bu öneriyi artık eyleme dökebiliriz diye düşünüyorum. @Superyetkin, @Vito Genovese, @Vikiçizer, @Khutuck, @ToprakM.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.39, 13 Haziran 2020 (UTC)

• Phabricator'e başvuru yaptım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.59, 16 Haziran 2020 (UTC)

• Phabricator'de yazılana göre yama uygulandı. Sanırım birkaç gün içinde sayfalar Google'dan kaybolmaya başlar. Hayırlı olsun --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.15, 22 Haziran 2020 (UTC)

Vikiproje Coğrafya

Vikiproje Coğrafya'nın gelişmesi için safyanın düzenlenmesi ve istek maddeler vs. bölümlerin eklenmesi gerekiyor. Birlikte çalışıp Vikiproje Coğrafya'yı geliştirmek isteyenler aşağıya yazabilir. -- Brcan (mesaj) 21.06, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Wikimedia Vakfı Marka Projesi

Merhaba,

Wikimedia Vakfı'nın 2030 yılı stratejisini belirleme çalışmaları kapsamında yürüttüğü bir marka projesi var. Bu proje ile ilgili kısaca bilgi paylaşmak istiyorum.

Wikimedia Vakfı, 2030 yılı hedefine ulaşmada yardımcı olacağı düşüncesiyle marka kimliğini (en temelde adını ve logosunu) değiştirme hazırlığında bir süredir. "Vakfın yaptırdığı 2030 Araştırmasının sonuçları gösteriyor ki Wikimedia adı tanınmıyor ve Wikipedia ile karışıyor, kafa karıştırıyor. Kendimizi daha iyi ifade etmek için yeni bir marka oluşturmalı." düşüncesiyle yola çıkıldı. Şöyle bir öneri var: "En tanınan proje Wikipedia olduğu için Vakfın/Hareketin adı da 'Wikipedia' olsun". Bunu doğru bulmayıp itiraz edenler de oldukça fazla. Vakıf için doğru marka stratejisi ne olur konusunda editör topluluklarından destek gerekiyor.

Bu konuda çalışan Marka Ekibi, farklı kullanıcı gruplarından gönüllüleri, bu konuda çalışmak üzere geçtiğimiz aylarda toplantılara davet ettiler. Bir toplantıya ben, bir toplantıya Sakhalinio katıldı. Toplantılarda adın ne olması gerektiği hakkında bir şey konuşulmadı; markanın temeli hangi kavrama dayanmalı konusunda atölye çalışması yapıldı. Farklı toplantıların sonucunu bir marka danışmanlık şirketi değerlendirdi ve markanın (yeni ismin ve tasarımın) şu kavrama dayandırılacağı açıklandı: "Interconnection" (Birbirine bağlanma). Böylece sürecin ilk aşaması tamamlandı.

Bir sonraki adım çeşitli ad önerileri hakkında editör topluluklarının görüşlerini öğrenme ve tasarım konusunda görüş istenecek. Bu konuda görev aldım: Türkçe editör topluluğunun görüşlerini öğrenip aktarmak. Bir kaç hafta içinde anket, mail, çevrimiçi toplantı gibi yollarla görüşlerinize başvurulacak, şimdiden ilginizi rica ederim.

• "Interconnection" kavramının belirlenmesi hakkında video: Video
• Neden değişiklik yapılması düşünülüyor, neler değişecek vb. sorular ve yanıtları burada: FAQ (ingilizce)

--Başak (mesaj) 07.50, 9 Mayıs 2020 (UTC)

• En kolay yola gitmek varken neden Vikipedi ismini almak istiyorlar anlamıyorum ben olsam direk "Wiki" yaparım. Hem bağlı olmaksa bağlı olmak her bir proje bununla başlıyor.--Orfur (mesaj) 03.20, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Özgün araştırmalar hk.

• Herkese merhaba! Son bir iki gündür özellikle sosyoloji konularında giderek artan bir yeni madde eğilimi var ve bunların çoğu özgün araştırma gibi görünüyor. Bir üniversite dersi kapsamında ya da konuyla ilgili iletişime geçilebilecek kimse olup olmadığına dair bilgisi olan var mı acaba? Dr. Coal^mesaj 16.59, 9 Mayıs 2020 (UTC)

@Dr. Coal sosyoloji hususunu bilmiyorum ama “SAU20” takısıyla biten kullanıcı isimleri üniversite kapsamında ödev yapmakta; sayın @Sakhalinio konuya vakıftı, buraya da yazabilir rica edersek. chansey ^mesaj? 17.16, 9 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Dr. Coal, @Chansey, bizim bildiğimiz 2 eğitim programı var şu anda devam eden. Sakarya Üniversitesi'nin şu dersi ile Çankırı Karatekin Üniversitesi'nin şu ve şu dersleri. Konular hangileri ise bana birkaç gönderirseniz ilgilenmeye çalışayım. @Basak senin bilgin olan başka konu var mıdır? Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.07, 9 Mayıs 2020 (UTC)

Hannah Arendt ve Kamusal Alan, PROTESTAN AHLAKI VE KAPİTALİZMİN RUHU, Habermas ve Müzakere gibi maddeler @Sakhalinio. Bir de bugün içerisinde özgün araştırma teşkil eden bir maddeyi hızlı silme için etiketlemiştim, Foucault hakkındaydı yanlış hatırlamıyorsam ama o silinmiş sanırım. Dr. Coal^mesaj 23.44, 9 Mayıs 2020 (UTC)

Ek olarak Vita Activa ve Vita Contemplativa maddeleri, şimdi denk geldim. Dr. Coal^mesaj 01.36, 11 Mayıs 2020 (UTC)

@Sakhalinio, konuyla ilgili olarak şuraya bakmanızı tavsiye edeceğim. (Eğer silinmişse: "(...) bir kitap değerlendirmesi sonucu yazmış oldukları (...) dönem ödevinden ibarettir.") Açıkça bir ÖAYV durumu var gibi görünüyor. Kimi maddeler çeşitli düzenlemelerle kurtarılabilir, hatta kimisi ansiklopedik de, bunları ilgili etiketlerle geçiyorum denk geldikçe fakat kimi hakikaten baştan sona özgün araştırma olanları da HS için etiketliyorum. Dr. Coal^mesaj 07.12, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Başkent Üniversitesi PSK 539 dersinde 4 yüksek lisans öğrencisi var ödev yapacak ama henüz yapmadılar ve biyografi maddeai olacak yazdıkları. Bir de Uludağ Üniversitesi'nde PSİ 6114 dersi var yalnızca iki öğrenci ödev yapacak, henüz yapmadılar.Başak (mesaj) 02.44, 10 Mayıs 2020 (UTC)

• Görünen o ki üniversiteden genç arkadaşlarımız buraya gelmişler, ellerine sağlık, bol bol madde açıyorlar ve maddeleri gayet kaliteli, dolu dolu - tecbüresizliğin getirdiği birçok hata ile de olsa. Bu genç arkadaşlarımızın, ödev mahiyetinde de olsa, böylesine verimli bir çaba içerisinde olmaları takdir edilesi. Yine, bu genç arkadaşlarımızın ÖAYV ile ilgili en ufak bir fikirlerinin dahi olmaması anlayışla karşılanmalı. Biz bu konuda yol gösterici olmalıyız. Hele hele saatlerce uğraşıp da hazırladıkları bu maddeleri çat diye silmemeliyiz, yanlış olanı göstermeli ve yanlışlarını düzeltmelerine imkan vermeliyiz. Çünkü, apaçık ki burada gerçekleştirilen eylem bir vandalizm değildir. Politikaları bilmemek makul karşılanmalı, hizmetliler de HS için acele etmemelidir. Özellikle @Sakhalinio'nun öğrenci arkadaşlarımıza hatalarının ne olduğunu göstermelerini bekleyebiliriz herhalde :) -thecatcherintherye^mesaj 21.13, 11 Mayıs 2020 (UTC)
• Bu bir öğrenci ödevi olarak Vikipedi denemesi şimdilik benim gözümde başarısız ilerlemekte ancak bunun nedeni öğrencilerin vikipediye nasıl yazıldığını bilmemeleri. Esas sorun bunu anlatmakta kimin sorumlu olduğu hocalarımı yoksa Vikipedidekiler mi? --Orfur (mesaj) 03.16, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Bir akademisyen olarak, bu durumu başka bir akademisyenin tembelliği olarak görüyorum maalesef @Orfur. Öğretmenin derste konu bulamayıp öğrencileri bahçeye bırakması gibi, "hadi Vikipedi'ye gidip hava alın biraz" niteliğinde geliyor bana bu durum. Maalesef, bu konularda pek romantik olamıyorum. Vikipedi bir ansiklopedi ise eğer, ansiklopedi yazmanın ciddi bir iş olduğuna inanıyorum. Deneme yanılma başlarda olur elbet, buraya alışma sürecidir ama yanıla yanıla da ansiklopedi yazılmaz. Dr. Coal^mesaj 03.24, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Unutmadan belirtmem gerekir ki, bu yazdıklarım yalnızca benim bahsettiğim girişim çerçevesindedir. Yoksa son derece verimli çalışma gerçekleştiren ders sorumluları da var elbette. Yukarıdaki yorumum yalnızca işaret ettiğim maddeler ve benzerleri kapsamındadır. Dr. Coal^mesaj 03.27, 12 Mayıs 2020 (UTC)

@Dr. Coal, Deneme yanılma ile ansiklopedi yazılamayacağı düşüncenize katılıyorum bunu birinci elden deneyimledim hala da aynı durumdayım :D. Tabi ki bir ilerleme mümkün ama çok yorucu ve yıpratıcı bir süreç her iki taraf içinde. "derste konu bulamayıp öğrencileri bahçeye bırakması" benzetmeniz mizahi olduğu kadar gerçekte. Şimdilik az bilinen bir bahçe olduğu için pek sorun olmuyor. Benim değinmek istediğim nokta öğrencilerinde pek dikkat etmedikleri maddenin İngilizce haline bir kere bakmaları maddenin nasıl olması gerektiğini çok açıkça belirtmesine rağmen pek buna uymamaları. Çoğu maddede paragraf bile verilmemiş. Ben bu öğrencilerin yerinde olsam Vikipedinin çeviri araçları yoluyla ingilizce vikipediden bir sayfa hazırlardım boşuna araştırmaz işin çoğunu da makine çevirisine bırakırdım tek kaybım yazılanları bir kaç defa okumak olurdu tabi buna kayıp denilirse. Ben de romantik değilim ancak bu öğrenciler arasından bu vikipedi neymiş diye araştıran birinin çıkma ihtimali olduğunu da biliyorum.--Orfur (mesaj) 03.45, 12 Mayıs 2020 (UTC)

İçerik çevirmeni

Wiki projeleri arasında bir dilden başka bir dile makine çevirisi yapan programın çevirilerini iyileştirmek için düzenlemeler yapılabilir mi? En azından dil bilgisi konusunda doğru çeviri yapmasını sağlayabilirim. – Aybeg 10.50, 12 Mayıs 2020 (UTC)

• İçerik çevirmeninde metin çevirileri (tercihinize göre) Google veya Yandex üzerinden geliyor. Şablonların eşleştirilmesi için "TemplateData" verilerini bağlamak gerekiyor, o ilginizi çeker mi? Burada örneği var, detaylarını anlatabilirim. Geliştiricilerin bir kısmı Wikimedia Hackathon Telegram grubunda aktif, sorularınız varsa oraya da uğrayabilirsiniz. --Khutuck^msj 18.36, 12 Mayıs 2020 (UTC)

VİKİVERSİTE

Merhabalar, bir süredir Wikimedia Türkiye Grubu tarafından sürdürülen Wikipedia Education program adlı çalışmayı birçoğumuz az çok biliyoruzdur. Fakat dikkat ettiğim üzere mevcut Vikipedi editörleri ve programa tabii olan öğrenciler arasında pek çok sorunların yaşandığını gördüm.Öğrencilere baktığımız vakit haklılar zira ödevleri var. Editörlere baktığımız vakit onlar da haklılar zira burası bir ansiklopedi ve belli başlı politikaları mevcut. Girişimi yapan Wikimedia Türkiye Grubuna baktığımız da onlar da bir şekilde etkinliklerle Vikipedi için çalışıyorlar kendilerine de bir şey diyemiyoruz ki eğitim programını şahsen ben beğeniyorum. Fakat mevcut durumda gidişat pek iyi gözükmüyor gibi geldi çünkü bu eğitim programı yanlış ortamda yapılıyor.Zira şurada görüldüğü üzere bir öğrenci değişiklik yapılmaması için yalvarırcasına rica da bulunuyor. Ancak Vikipedi'nin yapısı buna uygun değil zira maddelerin mülkiyeti politikası bu ricayı yok saymakta.Hal böyleyken nerede kaldı ödev. Bununla birlikte bazı editör arkadaşlarımız sürüm kontrolü yapıyor sonuç olarak görevleri, hal böyle olunca da bu konudan habersiz editör arkadaşlarımız öğrencilerin ödevlerine müdahil olabiliyorlar. Bu sebeple zannımca en iyi yol @Vito Genovese'nin yıllar önce taslaklarını hazırladığı ancak katılımcı sayısının azlığı sebebiyle hayata geçirilmemiş olan VikiVersite Projesinin bu vesile ile altyapısını politika ve yönergeler bağlamında oluşturup aktif biçimde kullanmaya başlamak. Zira özgün araştırmanın da, deneyip yanılmanın da yeri tam olarak burası gibi görünüyor. Tam anlamıyla burada bir öğretim ortamı oluşturabiliriz. Ansiklopedi ise ancak bir öğrenim ortamı olabilir, okuyucu açısından tek taraflı bir ortamdır ansiklopedi. Vikiversite ise bu bağlamda çift yönlü, hem öğretip hem öğrenmek hem de ayrıca araştırma projeleri ve özgün araştırmalar için kullanılabilir. Hatta bu sürecin ortaya koyduğu yeni normal anlayışı ile bilimsel kongreler gibi birtakım etkinlikler dahi Vikiversite üzerinde yazılı olarak gerçekleştirilebilir. Vikipedi'deki kaliteli/seçkin içerik konuları, Vikiversite açısından bir Vikikongre veya ilerleyen süreç içerisinde bilimsel yayın benzeri hakemli bir içerik çalışmasına dönüştürülebilir. Hatta şu şekilde bir dergi dahi oluşturulabilir. Anlayacağınız üzere bu tür çalışmalar da Vikiversiteyi kullanmak çok çok daha iyi. Burada görüldüğü üzere bir içerik planı da mevcut hazır bütün dünya gördü uzaktan öğretimin hem gerekliliğini hem de etkinliğini, Ders:, araştırma:, proje: gibi domain alanları belirlenip bunların esasları üzerinde mutabık kalınırsa çok kullanışlı olabilir. Fiziksel, gerçek dünyada karşılığı olan dersleri bu şekilde kategorize eden bir yapı olabilir mesela. Dilerseniz bunları Vikiversite üzerinde konuşup tartışmak, bir sistem oluşturmak ve harekete geçirmek için güzel bir zaman. Yalnız İngilizce versiyondaki hataları, eksik veya yanlış uygulamaları iyi tahlil edip bunlardan kaçınmak gerek.Oradaki hizmetlilerin de şikayetçi olduğu şeyler var gibi. Vaktiyle çokça gelişigüzel sayfa açılmış, şimdi onları kullanıcı alt sayfalarına çalışma sayfası biçiminde taşımakla ilgili bir fikirleri vardı yanlış anlamadıysam. Baştan iyi sistem kurulursa sonradan çok bir müdahaleye gerek olmaksızın kendi kendini yürüyebilecek şekilde işleyecektir. Özellikle bu konuda gerek siz değerli editör arkadaşlarım gerekse Vikimedia Türkiye Grubunda aktif rol oynayan değerli editörlerimiz @Sakhalinio ve @Basak'ın da görüşleri çok önemli. Eğer yanılıyorsam lütfen beni uyarın ancak izlenimlerim ve çözüm önerilerim ile çok net bir şekilde kendimi ifade ettiğimi düşünüyorum. Ben naçizane fikirlerimi sizlere de sunmak istedim takdir sizlerin. Hepinize iyi çalışmalar diliyorum, çok teşekkürler.--Thothr (mesaj) 03.05, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkürler @Thothr! Vikiversite'yi etkin kılmak çok güzel bir düşünce. Bu konuda düşüncelerimi yazmadan önce üniversitelerde Vikipedi Eğitim Programı adı altında devam eden program hakkında köy çeşmesi ahalisi mutlaka duymuştur ama tam olarak neler yapıldığını daha iyi anlatabilmek ve gönüllü olan varsa katılması için şurada bilgi aktarmayı düşündüm, az önce hızlıca bir sayfa hazırladım: Vikipedi Eğitim Programı, ziyaret ederseniz sevinirim. Hangi üniversitede ne çalışma yapıldı, kaç kişi katıldı, hangi maddeler oluşturuldu bilgileri de zaten elden geldiğince aksatmadan şurada paylaşılıyor:Etkinlikler.

Yukarıda açıklanan programdan bağımsız olarak da bazı üniversite hocaları, öğrencilerine ödev olarak Vikipedi maddesi oluşturma ödevi veriyorlar. Örneğin yukarıda değindiğiniz örnek "öğrencinin yalvarırcasına maddede değişiklik yapılmamasını rica etmesi", gibi durumlar her zaman olabilir. Program kapsamındaki derslerde önce öğrencilere Vikipedi'nin Temel İlkeleri anlatılıyor, yazdıkları maddenin sahibi olmadıklarının farkında oluyorlar ve "endişelenmeyin, hocanız maddenin geçmişinden sizin katkılarınıza bakarak not verecek" şeklinde bilgilendiriliyorlar. Kadımca yukarıdaki sorun Vikipedi Eğitim Programı'nın neden olduğu bir sorun değil; programı olsa da olmasa da benzerleri mutlaka yaşanacaktır; öncelikle bu noktayı belirtmek isterim.

Şimdi bir iki satır Vikipedi Eğitim Programı- Vikiversite ilişkisinden bahsedeyim. Öncelikle Vikipedi Eğitim Programı, dünyanın bir çok ülkesinde uygulanan ve projelerin gelişmesinde başarılı sonuçlar getirmiş bir program. Hatta ABD'de "en:Wiki Education" adıyla ayrı bir Vakıf tamamen bu alanda çalışıyor. Programın adı her ne kadar Vikipedi Eğitim Programı olarak başlamış olsa da dersin içeriğine göre, hocanın tercihine göre diğer projelere Vikiveri'ye, Commons'a, Vikikaynak, Vikisöz veya diğer projelere katkı ödevleri verilmesi de mümkün. Vikiversite'ye katkı vermeye yönlendirmek ise harika bir düşünce. Çünkü dediğiniz gibi ödev olarak öğrenciden ansiklopedik bilgi paylaşmasını değil bir konuda kendi düşüncelerini de yazmasını; farkı kavramları, kuramları karşılaştırmasını, eleştirmesini isteyen hocalar için Vikipedi'ye katkı ödevi cazip değil. Bu durumda sınıf olarak Vikiversite'de ders içeriği yaratma üzerinde çalışılabilir. Ne güzel olur.

Yine de en bilinen proje olarak Vikipedi'ye katkı vermek isteği başta gelecektir. Ve üniversite öğrencilerinden Vikipedi'ye gelecek katkılar Vikipedi açısından da çok değerli. Üniversite kütüphaneleri, akademik dergi veritabanları gibi kaynaklara erişimleri olması sayesinde üniversite öğrencilerinden güzel katkılar gelebiliyor. Programın bir amacı öğrencilere fayda sağlamak, dijital becerilerini, eleştirel düşünce ve yazma becerilerini geliştirmekse bir amacı da Vikipedi'nin içeriğinin gelişmesine olanak sağlamak. Geliştirilen ödev maddelerinin sayısı veya kalitesi çok yüksek olmayabilir ama erişilen öğrencilerinden içlerinden bir bölümü (muhtemelen çok küçük bir bölümü) Vikipedi'ye katkılarına devam edecektir ve Türkçe içeriğin zenginleşmesine katkıları olacaktır. O yüzden üniversite öğrencilerine Vikipedi'yi tanıtma imkanı sunulmasını çok değerli buluyorum. Öte yandan vikiversitenin kullanımı ile ilgili olarak Türkiye'den bir iki başarılı örnek yaratılabilirse bu projeyi de görüşülen hocalara tanıtmak ve eğer isterlerse öğrencileri orada çalışmaya yönlendirebileceklerini söylemek güzel olacaktır. --Başak (mesaj) 08.49, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Thothr, öncelikle bu konuyu açtığın için çok teşekkürler. Aslında WMTR olarak bu eğitim programına başlarken kendi öngörülerimizle değil aynı senin En Wikivesiteyi incelediğin gibi yurt dışındaki örnekleri inceleyerek başladık, hatta yurt dışı konferanslara gittiğimizde diğer ülkelerde neler yapılıyor diye örnekleri sorguladık, fikir alışverişlerinde bulunduk. Şu anda hemen hemen tüm Dünya da eğitim programlarının ilkokul, ortaokul çağındaki çocuklar için Vikisöz ve Vikisözlük, lise ve üzeri okullar için ise Wikipedia üzerinden yapıldığını görmekteyiz. şurada belirttiğiniz gibi sorunlu değişiklikler bizde olduğu gibi (ki sonradan öğrenci maddeyi düzeltmiş, şu anki durumu çoğunluğu öğrencinin düzeltmesi ile madde fena değil) mutlaka oralarda da vardır ama mesela biraz düzeltmelerle iyi duruma gelebilecek şöyle maddeler de açıyor öğrenciler. 2015 yılında eğitim programına başlarken şuradaki içeriklerin büyük çoğunluğu şuraya çevrildi. Bizim temasta olduğumuz öğretim görevlileri hangi değişikliklerin kabul edilip edilmeyeceği konusunda bilgilendiriyoruz. Eğitimlerde de tüm öğrencilere telif, madde mülkiyeti, devriyelik, kayda değerlik konularının üstüne basa basa anlatıyoruz. Türkiye'de yaptığımız eğitim programını geliştirmek için bence şuradaki mail liste katılarak bir süre yurt dışı örnekleri takip etmek ve aylık düzenlenen online toplantılara katılarak yurtışı örneklerin iyi yönlerini bize uyarlayabiliriz. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 09.34, 15 Mayıs 2020 (UTC)

• @Sakhalinio, @Basak O zaman bu konu burada dursun hiç olmazsa ilgilenen arkadaşlar da katılır zira ben şahsen Türkçe bir vikiversite olsun isterim. Bunun için de elimden geldiğince çalışmalar da yapacağım ilgili incelemelerde de bulunacağım olursa Vikimedia Türkiye için de yararlı olur sonuçta hepimiz yararlanacağız. Çalışmalarımı gerek burada topluluğa gerekse de vikisalı görüşmelerinde sizlere de aktarırım umarım hepimizin yararlanabileceği güzel bir platform oluşturmayı başarabiliriz.--Thothr_(mesaj) 17.51, 15 Mayıs 2020 (UTC)
• İzlenim ve önerilerinizin altına kendim yazmış gibi imza atabilirim @Thothr. :) -- Dr. Coal^mesaj 01.54, 24 Mayıs 2020 (UTC)
• @Dr. Coal Tabii ki öyle bunların birçoğu sizin söylemleriniz ve pekiştirdiğiniz fikirler olduğu için rahatlıkla atabilirsiniz. Umarım Vikipedi'yi bırakma kararınızdan vazgeçmişsinizdir.Sizi gördüğüme çok sevindim. :) --Thothr_(mesaj) 02.19, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Wiki Loves Earth 2020

Merhaba arkadaşlar, WMTR olarak, yıllardır Türkiye olarak katılamadığımız Wiki Loves fotoğraf yarışmalarına ilk kez bu yıl Wiki Loves Earth yarışmasına dahil oluyoruz. Sizlerinde bildiği gibi bu ödüllü bir yarışma. Bu yarışma için içinde fotoğrafçıların ağırlıkta olduğu bir değerlendirme jürisi olacak. Haziran ayı içerisinde Commons'a yüklenen fotoğraflar arasında yapılacak değerlendirme ile yarışma sonuçlanacak. Sizlerden özellikle ricamız hem listede bulunan koruma alanları konusunda elinizdeki fotoğrafları Commons a yüklemeniz, ayrıca etrafınızda ilgisini çekebileceğini düşündüğünüz kişilere bu yarışmayı duyurmanızdır. Umarım bu organizasyon sonucunda Türkiye'deki koruma alanları ile ilgili birçok özgür lisasnlı fotoğrafları projelerimize kazandırabiliriz. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 10.04, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Sosyal Girişimcilik Vikimaratonu

19 Mayıs'ta Sosyal Girişimcilik Vikimaratonu'nda

Merhaba, 19 Mayıs'ta bir Vikimaraton yapma düşüncesi var. İMECE Lab adlı platform ile işbirliği yaparak, sosyal girişimcilik atölye çalışmalarına katılmış gençlerin katılımıyla 13:00-16:00 arasında bir video konferans planlanıyor. Henüz net olmamakla birlikte, sosyal girişimcilik alanında maddelerin geliştirilmesi düşünülüyor. Kesinleşirse detayları tekrar buradan duyuru yapacağım. Müsait olanların katılımını bekleriz. --Başak (mesaj) 11.20, 15 Mayıs 2020 (UTC)

EK: Merhaba, yukarıda duyurmuş olduğum etkinlik gerçekleşti. Buradan duyuru yapılmadı çünkü bu sefer farklı bir etkinlik oldu; konu hakkında eğitim almış gençlerden seçilen 25 kişi katıldı sadece ve taslak durumunda tek bir maddeyi (Sosyal Girişimcilik) geliştirmek üzere çalıştılar. Farklı alt başlıkları oluşturmak üzere gruplara bölündüler ve henüz Vikipedi'ye çalışmalarını aktarmadılar, Cuma günü de çalışmaya devam edecekler, muhtemelen cuma'dan sonra sayfaya çalışmayı ekleyecekler. Güzel bir madde kazanmış olacağımızı umuyorum. --Başak (mesaj) 13.31, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Var mı katılmak isteyen: Wiki Global Check In ?

16 Mayıs itibariyle başlayan projeye katılır mısınız? Projenin adı: Wiki Global Check In. Amaç, koronovirüs salgını sırasında dünyanın dört bir yanından anlık yaşam görüntülerini toplayıp belgelemek.

• Koronavirüs salgını sırasında hayatı belgeleyen bir resim, ses veya video dosyasını (yaşadığınız yerdeki boş sokakların, canlanan doğanın, kapalı dükkanların, balkonda şarkı söyleyenlerin ve benzeri şeylerin sesi, görüntüsü...) Commons'a yükleyin.
• Şuradaki proje sayfasında kendi saat diliminizi seçin (Türkiye için +3): saat dilimini seç
• Altındaki tabloya Kullanıcı adı+ ülke + eklediğiniz dosyaya dair açıklama + kendi dilinizde bir selam sözü yazıp projeye 3 vikipedist daha davet edin. EKLE
• Hangi şehirden katkı verdiğinizi şu haritaya ekleyin: Şehrini ekle

Proje 100 gün devam edecek. Bakalım Türkiye'nin hangi şehirlerinden katılanlar olacak...--Başak (mesaj) 13.45, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Bilim Tarihi İş Birliği Projesi

Merhaba. Bilim Tarihi İş Birliği Projesi'nin Mayıs 2020 projesi "Şablon:Bilim tarihi kenar çubuğundaki maddelerin oluşturulması" bir sonraki Haziran 2020 projesi ise "Bilim tarihi kapsamındaki kadın maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Katılımlarınız hoşnut edecektir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.49, 17 Mayıs 2020 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse Merhabalar, sizle daha önce tanışmamıştık ancak böyle bir projeye destek sunmaktan keyif duyarım. Sadece ufak bir sorum olacak, örneğin bir edison kadar tanınmamış ancak bilim adına çalışmalarda bulunan bilim insanlarının biyografilerini veyahut çalışmalarını hazırlasak işbirliği çalışmasında kabul görür mü acaba ? --Thothr_(mesaj) 17.39, 18 Mayıs 2020 (UTC)

VPR:BİLTARİBP'nin tartışma sayfasında sizi pingleyeceğim. Katkısı olacak diğer kullanıcılar da oradan ya da mesaj sayfamdan ulaşabilirler. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.36, 18 Mayıs 2020 (UTC)

Ahmet Turhan'ın engellenmesi ve Meta'daki küresel yorum isteği

Ahmet Turhan adlı kullanıcının engellenmesine dair yorum ve görüşlere VP:Ş sayfasından göz atılabilir. @Thothr’ın bu konuya dair son yorumunu ise burada inceleyebilirsiniz. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 19.41, 19 Mayıs 2020 (UTC)

@Maurice Flesier Dünden beri sizden açıklama bekliyorum, Siz (...), İçeriğini okudunuz mu ki benim fikirlerimi taşıyorsunuz ! Ben istesem oraya yazamaz mıydım ? Şuan Ahmet Turhan'ın haklı olduğunu düşünüyorum çünkü tıpkı şikayet sayfasında ki gibi burada da ona karşı düşmanca bir tavır sergilediğinizi gösterdiniz. Şimdi fikirlerimi yapılan yorumlar ile beraber takrar buraya taşıyacağım ve Hizmetliler neden hemen müdahil olmuyor ? sorusuna hep beraber yanıt arayacağız. Ahmet Turhan kim ki ? Tanımam etmem o sadece bir örnek burada sistematik bir sıkıntı var benim derdim o.--Thothr_(mesaj) 13.07, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Kimsenin sizin aklınızla dalga geçmek gibi bir niyeti olduğunu sanmıyorum. Bir şeyleri yanlış anlamış olmalısınız. Belli ki kendisi tartışmanın buraya bölünmeden tek bir yerde kalması için yorumunuzu şikayet sayfasına taşıyarak buradan bağlantı verdi. Kafanızın karıştığı durumlarda sinirlenmeden önce iyi niyet varsayın. Daha iyi bir açıklama yapacaktır kendisi ama yardımcı olmak için açıklama yapmak istedim. Sevgilerle, --SiLveRLeaD ^mesaj 14.40, 20 Mayıs 2020 (UTC)

@SiLveRLeaD Ben olabildiğince naziğim ve olabildiğince iyi niyetli olduğumu düşünüyorum. Ki öyle olmasa dün kendisine sormaz direk burada geriye alırdım. Yanlış anlaşıldıysam kusura bakılmasın fakat ben bir editörün yazdıklarını ondan habersiz değiştirilmesini,taşınmasını doğru bulmuyorum.Dolayısıyla kendime hakaret sayıyorum.--Thothr_(mesaj) 14.53, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Yanlış anlasılmasın benim dikkat çekmeye çalıştığım nokta sadece iyi niyet ve nezaketimizi kaybetmeme kısmıydı. Hakaret sayacak kadar olmasa da birinin yazdıklarını habersiz değiştirme ve taşıma konusunda katılıyorum size. Sadece sırf bunun için ortalığı aleve vermeye gerek yok :) --SiLveRLeaD ^mesaj 15.06, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Çok haklısınız, Maurice Flesier ve sizler de lütfen kusuruma bakmayın. Malumunuz oruç bir de ülkemizin yaşadığı son olaylardan sonra evden çıkamıyoruz hepimizin sinirleri biraz gergin.Eğer kabalık ettiysem özür dilerim.--Thothr_(mesaj) 15.22, 20 Mayıs 2020 (UTC)

geçmiş aylarda şurada “Köy çeşmesi amacından sapıyor” diye bir başlık açmıştım. Orayı dikkatlice okursanız ne demek istediğimi, neden böyle bir taşıma işlemi gerçekleştirdiğimi ve yerine daha kısa ve öz bilgilendirme yazısı yazıp, topluluk üyelerini bağlantılar aracılığı ile VP:Ş’ye yönlendirdiğimi anlayacağınızı düşünüyorum @Thothr. Bunun Ahmet Turhan ve sizin yazmanız ile ilgisi bulunmuyor. Daha önceden de yapışmış şeyler. @Nanahuatl’da çok kez eğer tartışmanın konusu bir yerlerde (maddenin tartışma sayfası, bir kullanıcın mesaj sayfası, veya özel bir sayfada konuşuluyorsa) oraya taşımıştır ve doğru da yapmıştır. Şimdi siz uzun bir yorum ile bir başlık başlattınız ve arkanızdan bu yorumu görenler size uyarak aynı yorumlar ile başlık uzayıp duracak. Ee zaten hali hazırda bir şikayet başlığı ve diğer kullanıcıların da dahil olduğu bir yorumlar var. Bir de burada paralel bir tartışmanın sürdürülmesi bu köy Çeşmesi’nin amacı ve aracılığına ters düşüyor bence. Orada özellikle “yanlış anlamazsınız umarım” demiştim ama yanlış anlamışsınız taşıma gerekçesini. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 16.38, 20 Mayıs 2020 (UTC)

• Maurice Flesier'in hakkı var @Thothr. Diğer yandan bu tip durumlarda sakin kalmanız ve VP:İNV, VP:N politikalarına sadık kalmanız gerekir. Ben @Maurice Flesier'in yerinde olsaydım, VP:Ş sayfasındaki başlıkta bir şekilde adım geçtiği için bu taşıma işlemini başka bir kullanıcıdan yapmasını rica ederdim. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.03, 20 Mayıs 2020 (UTC)
• @Maurice Flesier Şimdi dahha iyi anlıyorum, yanlış anladım kusura bakmayın. Yanlış anlamamın sebebi bugün öğleye kadar bana cevap vermemenizdi. Fakat ben de hizmetliler ile ilgili bir problemi açıklamak için buraya yazmıştım ki topluluğa seslendim.Ayrıca izah ettiğiniz için çok teşekkürler çünkü kafam karışmıştı.Kelimelerim sert algılandıysa lütfen kusura bakmayın. Belirttiğiniz üzere konuyu şikayet sayfasına taşıdım. --Thothr_(mesaj) 19.43, 20 Mayıs 2020 (UTC)
• @Evolutionoftheuniverse Emin olun, normal şartlar da nezaketten taviz vermem ancak yanlış anladığım için o şekilde davrandım.Ki yukarıda davranışımın yanlış olduğunu fark edip özür diledim. --Thothr_(mesaj) 19.49, 20 Mayıs 2020 (UTC)
• Sorun çözüldüğüne göre bu tatsızlığın burada kalmasına gerek yok, çıkarıyorum. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.51, 20 Mayıs 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi canlandırma

Selamlar herkese. Geçtiğimiz günlerde Vikipedi:İş birliği projesi sorumluluğu için aday olmuştum ve adaylık başarılı olarak sonuçlandı. Bunun ardından da projede bazı sadeleştirmeler, bazı geliştirmeler ve değişiklikler yapmaya çalıştım, çalışıyorum:

• Madde açma projeleri mümkün mertebe, öncesindeki ve sonrasındaki haftaların projelerine göre farklı alanlarda seçilecektir. Örneğin sırasıyla zooloji, tarih, video oyunları, heykeltıraşlık, fizik, Amerikan futbolu, kültür...
• Madde açma projelerinin yanı sıra, var olan içeriğin düzenlenmesi ve geliştirilmesi temalı projeler de, görece daha az bir şekilde kendisine yer bulacaktır (madde düzenleme, görsel ekleme, kategori birleştirme vs)
• Yaklaşık 6 haftada bir, Vikipedi'de cinsiyet dengesizliğini azaltma amacıyla kadınlarla alakalı bir proje yapılacaktır.
• Projelerde, seçkin ve kaliteli içerik üretimine öncelik vermek istiyorum. Dolayısıyla potansiyel bir seçkin içerik adayı varsa ve kırmızı bağlantılar problemse, proje olarak belirlenecektir.
• Ödül koleksiyonu ile birlikte katılımcılar, proje kapsamında kazandıkları ödülleri görebileceklerdir. İlgilerini çekerse buradaki eksik ödülleri tamamlamaya çalışıp kendilerince bir yarışma içerisine girebilirler :) Vakıfla ilişkilere göre bu koleksiyonla ilgili sürpriz ödüller verilebilir.
• Proje konuları mümkün olduğunca dar kapsamlı ve ulaşılabilir olması önceliklidir.

Aktif kullanıcıların katılımıyla, hep birlikte Vikipedi'yi daha iyi yerlere getirebilmemiz mümkün :) Herkesin katılımını beklerim.--Nanahuatl^Efendim? 05.48, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Bu hafta proje olarak seçilen ve yapılması Katalitik ile çok kısa zaman alan çift kategorilerin birleştirilmesine dair proje tek başına haftanın projesi olarak seçilmemeliydi, yirmi beş kategori çok kısa sürede birleştirildi zira. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.18, 21 Mayıs 2020 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse, en azından sorunlar giderilmiş oldu :D Neyse, ilerisi için bu tip şeyleri kontrol altında tutmaya çalışacağız (projeyi ben belirlememiştim, diğer sorumlular ne yapıyorlar sahi?).--Nanahuatl^Efendim? 20.22, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Evet arkadaşlar. Bu canlandırmanın bir parçası olarak şurada görebileceğiniz bir koleksiyon kutusu hazırladık. Bu kutuyu kullanıcı sayfanıza ekleyip, kazandığınız iş birliği ödüllerini kullanıcı sayfasında sergileyebilirsiniz :) Şu an henüz netleştirmedik, ancak daha çok ödül kazanan (hem sayısal hem de çeşit bakımından) kullanıcılara Vakıf sayesinde sürpriz hediyelerimiz olabilir (kesin konuşmuyorum). Bunlar aylık, birkaç aylık ve/veya yıllık hediyeler olabilirler, dediğim gibi fikirler henüz çok yeni.

İkinci olarak, 2020'nin geride bıraktığımız kısmında bu ödül verme konusu tam olarak işlememiş, verilmesi gereken bazı ödüller verilmemiş (özellikle özel ve tematik ödüller). Geriye dönük bir "şu hafta şunu kazanman lazımdı, şimdi gönderiyorum" tarzı bir ödüllendirme yapmayacağım. Ancak önümüzdeki haftayı da milat kabul edip geride kalan 21 haftayı da yok saymayacağım elbette. 2020'de şu ana kadar verilen ödüllere şuradan ulaşılabilir. Burada görülebilen dönemsel ödüller ise şu ana kadar verilmemiş, ancak bunlardan herhangi birisini almaya hak kazanan kullanıcılara, önümüzdeki haftadan itibaren verilmeye başlanılacaktır.

Üçüncü olarak, 2020 yılı içerisinde şu ana dek ödül kazanmış kullanıcılar şu şekildedir:

Ahmedhalil1222, Akil13, Ali Haydar, Ali95Acar, Anerka, Anyela23, Bambi'nin annesi, Brcan, Can, Ceas08, Chansey, Curious, Dijkstra, DrSorrowMD, Electromotive, Elenktra, Estin Giç Giç, Evrifaessa, Euvonia, Gargarapalvin, Gufosowa, Izmirefesi, İazak, Jelican9, Jimqode, Justinianus, Khutuck, KuzeydekiBuyucu, Madrox, Magurale, Mecnun112, !Sohol, Superyetkin, Tanridagli61, Teacher0691, ToprakM, YALIN BALTA, Yelester, YZCTEK

Bu kullanıcılardan arzu edenler, yukarıda bağlantısını verdiğim koleksiyon şablonunu kullanıcı sayfasına ekleyip yine bağlantısını verdiğim 2020'nin ödül arşivi sayfasından bu yıl kazandıkları ödüllere bakarak koleksiyon şablonlarını doldurabilirler :) Umarım çok daha verimli projeler gerçekleştiririz hep birlikte :)--Nanahuatl^Efendim? 08.39, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Hayırlı uğurlu olsun, umarım güzel çalışmalar yaparız hep birlikte :) --Magurale (mesaj) 12.22, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Yazılım ve Bilgisayar Bilimi

Herkese merhabalar. Umuyorum ki herkesin hayatı dilediği gibi gidiyordur. Burası tam olarak doğru yer mi emin değilim, fakat şu ana kadar bulabildiğim en uygun yerin burası olduğunu düşünerek yazıyorum. Maalesef Türkçe Vikipedi'nin yazılım ve bilgisayar bilimi konularında çok geride olduğunu düşünüyorum. Bu alanları ne kadar insan öğrense o kadar iyi olur gibime geliyor. Eğer yazılım ve bilgisayar bilimi konusunda katkı sağlamak isteyen varsa, iletişim haline geçmek çok isterim. sevgiler, saygılar.--TheDevMate (mesaj)

Vikiproje:Bilişim, Vikiproje:Yazılım belki ilginizi çeker @TheDevMate, projelerle ilgilenen yoksa da siz canlandırabilirsiniz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.21, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @TheDevMate. Yardım edebileceğim bir şey ise yardım etmek isterim. Benimle mail ve mesaj sayfam üzerinden olduğu gibi Telegram üzerinden de iletişim kurabilirsiniz. İyi vikiler :)--Evrifaessa^mesaj 18.24, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Merhabalar sevgili @Evrifaessa ve @Evolutionoftheuniverse! İkinize de cevabınız için çok teşekkür ederim. @Evolutionoftheuniverse, ben bahsettiğiniz yerlere bakmıştım, fakat doğruyu söylemek gerekirse iki sayfanın da çok etkin olmadığı gibi bir izlenime katıldım. Dediğinizde haklısınız, oraları canlandırmak iyi olabilir. Teşekkür ederim fikriniz için. @Evrifaessa, sizinle de iletişime geçeceğim, size de ayrıca teşekkür ederim. Sevgiler, saygılar.--TheDevMate (mesaj)

Açık olan bir bot başvurusu hakkında

Merhaba sevgili vikipedistler. Birkaç gün önce bir bot başvurusu yaptım. Botun görevleri başvuru sayfasında yazmaktadır. Her türlü görüşlerinizi beklerim. link. Teşekkürler--Evrifaessa^mesaj 16.30, 23 Mayıs 2020 (UTC)

İyi Bayramlar ː)

Vikipedi topluluğunun bayramını kutlarım. H.H  ✉  15.38, 24 Mayıs 2020 (UTC)

İyi bayramlar.--Muratero 16.49, 24 Mayıs 2020 (UTC)

@Hasmetlihasmet, @Muratero sizler de dahil tüm Vikipedi ailesinin bayramı kutlu olsun. Nice mutlu beraber bayramlara --Thothr_(mesaj) 17.10, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Sayfa koruma talepleri

Vikipedi:Sayfa koruma taleplerinde iki argo kelimenin oluşturma korumasının kaldırılmasını tartışıyoruz, görüşlerinizi bildirebilirsiniz bir karara varabiliriz, teşekkürler Gogolplex (mesaj) 19.41, 26 Mayıs 2020 (UTC)

Yeni özellik: Kullanıcı susturma

Az önce yeni bir özellik dikkatimi çekti: Özel:Mute. İstediğiniz kullanıcının bildirimlerini susturabiliyorsunuz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.07, 29 Mayıs 2020 (UTC) Özel:Mute/Örnek şeklinde kullanılıyor. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.08, 29 Mayıs 2020 (UTC)

• Tercihler kısmında vardı zaten yıllardır :)--Nanahuatl^Efendim? 18.26, 29 Mayıs 2020 (UTC)

Dikkatimi çekmemiş, sol menüde yeni gördüm. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 00.12, 30 Mayıs 2020 (UTC)

AYK kitaplarına serbest erişim

2020 sonuna kadar Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Kurumu kitapları ücretsiz erişime açık, ilgililere duyrulur : Kitaplar --Başak (mesaj) 08.01, 30 Mayıs 2020 (UTC)

• Ben de Deniz Kuvvetleri Kmutanlığı Basımevi'ne denk geldim, burası hep açık galiba: Deniz Müzesi Komutanlığı kitaplar ve dergiler var. --Khutuck^msj 08.15, 30 Mayıs 2020 (UTC)

Bot başvurusu

Selamlar vikipedist dostlarım. Vikipedi'ye katkıda bulunması için kişileri teşvik eden bir mesaj yollayan bot için başvuru yaptım. Olumlu-olumsuz görüşlerinizi bekliyorum. Başvuru. Teşekkürler --euvonia _mesaj 17.17, 31 Mayıs 2020 (UTC)