Vikipedi

Vikipedi:Köy çeşmesi/2010/Aralık

< Vikipedi:Köy çeşmesi

İstekler değiştir

  Yapıldı --Superyetkinileti 21:47, 4 Aralık 2010 (UTC)
Genel uygulamada daha tanınmış olan kişiler asıl maddede mi oluyor? Eğer öyleyse diğer Ferdi Tayfur da Laurel ve Hardy'de Hardy'yi seslendiren kişi olarak tanınıyor.--Szoszvmesaj 17:42, 4 Aralık 2010 (UTC)
Bildiğim kadarıyla evet. Mesela yarın Abdullah Gül adında bir masa tenisi oyuncusu çıkarsa cumhurbaşkanı maddesini "Abdullah Gül (siyasetçi)" olarak mı adlandıracağız? :) "Ferdi Tayfur (anlam ayrımı)" sayfasını oluşturmaya gerek yok esasen. Her iki Ferdi Tayfur maddesinin en üstüne bu madde xxx ile ilgilidir. yyy ile ilgili olanı için zzz maddesine bakınız ifadesinin eklenmesi yeterli olacaktır...--Rapsar 09:47, 5 Aralık 2010 (UTC)
İki Ferdi Tayfur arasında seçim yapmak zor bence. Şarkıcı Ferdi Tayfur'un tanınırlıktan başka ne farkı var ki. ikisi de sanatçı. Anlam ayrımı sayfası oluşturulmalı.--Szoszvmesaj 17:43, 27 Aralık 2010 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 19:02, 11 Aralık 2010 (UTC)

İstekler değiştir

  • Ufak isteklerim olacak. Yapılabilirse gerçekten memnun olurum. Yapılanların yanına tik atılırsa karışıklık da olmaz. Teşekkürler.--Reality 15:21, 25 Kasım 2010 (UTC)
  1. Dış borca göre ülkeler listesi - Girişinde sadece 2 satır çevrilmesi gereken yer var. Birde 3-4 tane referans çevrilecek.
  2. KVP (anlam ayrımı) - Çok kısa bir bölüm çevrilmemiş halde.
  3. Hibritleşme - Çok kısa bir bölüm çevrilmemiş halde.
  4. Takvimler listesi - Bazı takvimlerin Türkçe'ye çevirisini bulamadım. Belki de Türkçe'ye çevirisi yoktur. Ufak çeviriler var burada oldukça kısa.
  5. Şablon:Vikihaberler - Şablonun tartışma sayfasında yazdığı şekilde güncellenmesi gerekli. Fazla vakit alan bir iş değil ancak sınav yoğunluğunda vakit kalmıyor.   Yapıldı --EddieGuerrero 09:20, 26 Kasım 2010 (UTC)
    Tam güncellenmemiş. Eksiklikler var kapanmış vikihaberler var şu anki listede. En iyisi şu sayfanın sol tarafındaki interwikileri kullanmak. Kendim kontrol ettiğim için hiçbir yanlışlık olmadığını biliyorum. Rica etsem o linkten güncelleme yapılabilir mi?--Reality 19:04, 26 Kasım 2010 (UTC)
  Yapıldı--Reality 20:59, 3 Aralık 2010 (UTC)
  1. Şablon:US states navbox with columns - Şablon Türkçeleştirilmeli bu da fazla vakit alan birşey değil.
  2. Şablon:Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ulusal parklar - İçerik yabancı dilde Türkçeleştirilmeli.
  3. Recep Tayyip Erdoğan tarafından yapılan başbakanlık gezileri listesi - Zaten şu an bunun üzerinde çalışıyorum ancak çalışmak isteyen varsa çalışabilir. Birde bu maddedeki {{Bayraksimge|France}} şeklindeki şablonların {{Bayraksimge|Fransa}} şekline dönüşmesi lazım. Botla yapılabilir belki bu işlem.
  4. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı >>> TOKİ çok kısa kalmış T.C.'yi de açsaydık da sayfaya sıkmasaydı:) Şaka bi yana TOKİ en iyisi. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'da olabilir. JİTEM örneğindeki gibi bilinen adın kalması en uygunu.   Yapıldı--[ahzaryamed]₪.ileti 21:52, 26 Kasım 2010 (UTC)
  5. Kategori:Türkiye Cumhuriyeti devlet başkanları >>> Kategori:Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanları - Türkiye'de devlet başkanlığı yok diye biliyorum:)   Yapıldı --EddieGuerrero 09:16, 26 Kasım 2010 (UTC)
  6. Birde en son olarak bir hizmetli ekimden beri bekleyen istekleri ve talepleri değerlendirebilir mi? Teşekkürler.--Reality 18:48, 26 Kasım 2010 (UTC)
  7. MPH (anlam ayrımı) - Sayfada biraz çevrilmesi gereken yerler var.
  8. MF (anlam ayrımı) - Sayfada biraz çevrilmesi gereken yerler var.
  9. Vikipedi:Bize ulaşın - Koruma kaldırılmalı yabancı dilde kalmış madde çevrilmesine engel olmuş bu durum.   Yapıldı--[ahzaryamed]₪.ileti 21:52, 26 Kasım 2010 (UTC)

--Reality 20:34, 26 Kasım 2010 (UTC)

  • Kategori:Osmanlı İmparatorluğu >>> sayfanın alt kategorileri ve madde adları Devlet >>> İmparatorluk şeklinde değişmeli. (İstisnalar hariç kafanıza takılanları deneyimli kullanıcılara sorabilirsiniz.)--Reality 21:50, 11 Aralık 2010 (UTC)

Soru değiştir

Benim bir sorum var.

Mesela bir foruma kendimden bil bilgi yazdım. SOnra bu bilginin wikipedia aracılığı ile yanlış olduğunu öğrendim. Ben şimdi foruma yazdığım konuyu silebilir miyim? Telif haklarına göre. Çünkü Wikipediden birşey öğrendim diyelim. Ancak hiçbiryere yazmadım öğrendiğimi felan. Sadece konuyu sildim diyelim. Bu durumda Wikipediye zarar vermiş olurmuyum? Sildiğim için wikipediyi kaynak gösteremiyorum ve bu metni şu şu koşullar altında kullanabilirsiniz şeklinde bir uyarı yazamıyorum.

Bu arada sizden bir bilgiyi alırken bu metni şu şu koşullar altında kullanabilirsiniz tarzı bir uyarı yazmak zorundamıyım bilgiye ek olarak yoksa sadece kaynak eklemem yeterli mi?

88.235.131.60 12:48, 27 Kasım 2010 (UTC)

Vikipedi'deki bilgileri kopyalarken kaynak göstermeniz gerekir. Sadece dipnot olarak kaynak gösterecekseniz lisans belirtmenize gerek yok; ancak metni tamamen kopyalıyorsanız lisans bilgisini de ekleyip bilginin telif hakkının saklı olmadığını göstermelisiniz. Bir başka forumda sildiğiniz bilgilerin ise Vikipedi'ye bir zararı yoktur. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:26, 29 Kasım 2010 (UTC)

en:Template:Recep Tayyip Erdogan sidebar değiştir

  • Bu şablon bizim vikimize de kazandırılabilir mi? Teşekkürler.--Reality 17:38, 27 Kasım 2010 (UTC)
    • Şimdilik şöyle bir şablon oluşturdum. İçindeki kırmızı bağlantıları da kısa bir zamanda gidermeye çalışacağım. İyi vikiler. -Tahribat133mHz 13:18, 28 Kasım 2010 (UTC)

Şablon:Bilgi Kutusu Recep Tayyip Erdoğan

Rastgele portal bileseni değiştir

Şablon:Rasgele portal bileşeni ile ilgili bir problem var sanirim. Portal:Sinema bu nedenle biraz karismis durumda. Bilen bir arkadas yardimci olabilir mi? Tesekkurler --Coriolis 19:16, 27 Kasım 2010 (UTC)

Türkler değiştir

  • Türkler sayfası felaket halde lütfen birisi el atsın. Anonimler anayasada yazan Türk tanımını yapıyorlar ki bu da Türk vatandaşı kavramıdır. Ya da Türk halkları tanımını yapıyorlar. Bir türlü etnik grup olan Türkler'in tanımını yapamıyorlar. Türk (anlam ayrımı) sayfasında da aynı durum geçerli lütfen birisi el atsın. Teşekkürler.--Reality 22:29, 27 Kasım 2010 (UTC)
    • Ayrıca VP:SKT'ye birisi baksın lütfen bu ve birkaç maddenin süresiz korumaya alınması gerektiğini yazmıştım. Geçmişlerine bakılınca daha net anlaşılı zaten.--Reality 22:30, 27 Kasım 2010 (UTC)
  • Maddenin ilk paragrafını biraz İngilizce vikiden çeviri ve biraz temizlikle düzenledim - ki halen tam olarak temizlenmedi. Haklı olarak sayfada düzenle etiketi var. --82 ~145 ileti 19:19, 29 Kasım 2010 (UTC)

İstek değiştir

Burada ki İstekler bölümünün adını lütfen şu şekilde değiştirelim: İstekler/Sorular

Çünkü sorular butonu olmadığı için insanlar bu bölüme soru sorulamayacağını sanabilir. 88.235.131.60 16:01, 28 Kasım 2010 (UTC)

  • Vikipedide zaten sadece sorular için bir sayfamız bu linkte mevcut. İstekler bölümünde ise kullanıcıların vikipedi içeriğindeki isteklerini karşılamak içindir. Kumul 21:24, 30 Kasım 2010 (UTC)

Şablon hatası değiştir

  • Homo sayfasında bilgikutusundaki resmin üzerinde gör düzenle değiştir var. Bu düzeltilebilir mi nedenini ben bulamadım. Teşekkürler.--Reality 17:26, 2 Aralık 2010 (UTC)
Tablo içinde fazla bir şablon varmış. şu değişiklik sonucu düzeldi. [1] --Szoszvmesaj 23:09, 2 Aralık 2010 (UTC)

Istanbul Cevahir Bulusmasi değiştir

15 Aralikta vikipedistler olarak Cevahir'de bulusmaya var misiniz? Bamtelim 23:00, 2 Aralık 2010 (UTC)

Ad değişikliği değiştir

  Yapıldı --Superyetkinileti 22:04, 4 Aralık 2010 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 19:06, 11 Aralık 2010 (UTC)

ad değişikliği değiştir

Kar (anlam ayrım) >>> Kar (anlam ayrımı). --Szoszvmesaj 09:22, 11 Aralık 2010 (UTC)

  Yapıldı--Szoszvmesaj 16:10, 11 Aralık 2010 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 19:10, 11 Aralık 2010 (UTC)

Homo sapiens değiştir

  • Homo sapiens maddesi şu anda oluşturulmadığından İnsan maddesine yönlendiriliyor. Konuya hakim birisi maddeyi oluşturabilir mi? (Taslak derecesinde olsa bile:)) Teşekkürler.--Reality 12:12, 11 Aralık 2010 (UTC)

Aleppo (Halep) değiştir

  • en:Aleppo maddesi Türkçe'ye çevrilebilir mi? O kadar güzel bir maddeki gözlerimi alamadım gerçekten:) Çok güzel yazmışlar bol bol dosya var süper bir madde olmuş. Çeviremeyecek olanların da hiç değilse bakmasını tavsiye ederim. Teşekkürler:)--Reality 19:33, 13 Aralık 2010 (UTC)
Gerçekten çok güzel bir madde. İngilizce Vikipedi'nin yüzlerce güzel maddesinden sadece biri aslında. Keşke bizde de böyle maddelere olsa. Özellikle yerleşimler konusunda çok zayıfız, ülke maddeleri de kan ağlıyor. --82 ~145 ileti 19:24, 17 Aralık 2010 (UTC)

Eurovision 2011 değiştir

Biri "Eurovision Germany 2011" yazılı logoyu, ingilizce maddedeki "Eurovision Düsseldorf 2011" yazılı olanıyla değiştirebilir mi? Yapan kişi bana da nasıl yapıldığını öğretirse çok sevinirim :) The bro code mesaj 15:18, 12 Aralık 2010 (UTC)

Tamam gerek kalmadı :) The bro code mesaj 18:54, 12 Aralık 2010 (UTC)

Ad değişikliği değiştir

Türk bayrağı -> Türkiye bayrağı Standart olması için. Vikipedi'deki tüm maddelerde ülke adı kullanılıyor.--Oğuzhan 05:28, 16 Aralık 2010 (UTC)

Türk bayrağı daha yaygın değil mi? Yaygınsa bence "Fransız bayrağı" gibi bir adlandırma da yapılabilir. Bence önce tartışma sayfasında tartışılmalı. --82 ~145 ileti 15:55, 16 Aralık 2010 (UTC)
Üsttekileri taşımanın farkı ne olacak ki?--Rapsar 07:56, 24 Aralık 2010 (UTC)
Standart adlandırmadan dolayı.--Reality 20:42, 24 Aralık 2010 (UTC)

Türk bayrağı -> Türkiye bayrağı haricindekiler yapıldı. Türk bayrağı -> Türkiye bayrağı değişikliğinin tartışılması gerekir. Saygılar.--Machiavelli' msj 22:35, 24 Aralık 2010 (UTC)

VP:TB değiştir

Gerçi 3 saat kaldıama bir hizmetliden ektekileri rica edecektim. Selamlar --Coriolis 20:19, 21 Aralık 2010 (UTC)

Yapılmış, teşekkürler.--Coriolis 00:32, 24 Aralık 2010 (UTC)

Madde adı değişiklikleri değiştir

  Yapıldı --Superyetkinileti 18:17, 25 Aralık 2010 (UTC)
  Yapıldı --Superyetkinileti 18:53, 25 Aralık 2010 (UTC)

Istek değiştir

http://en.wikipedia.org/wiki/Leopard_2#Leopard_2A4

Burada Leopard 'nin referanslari var en altta. Ancak ben daha once Leopard 2 cevirisi yapmistim ancak kaynagini yine wikipedi alarak gosterdim. Ancak ben bundan rahatsiz oldum. Cunku ingilizce maddenin referasnlarina gore yaptigim icin galiba ASIL kaynagi eklemem gerekiyor. Ancak ben tam olarak nasil ekleyecegimi bilmiyorum. Lutfen onlari duzenlerseniz ya da nasil yapacagimi soylerseniz sevinirim.

Birde benim bir sorum daha olacak. Ben telif konusu dolayisi ile tum degisikliklerimi silmek istiyorum. Bunu yapabilirmiyim?85.102.86.79 20:52, 29 Aralık 2010 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de değiştir sekmesine tıkladığınızda <ref> ile başlayıp </ref> ile biten kısımlar kaynaklardır. O kaynakları kopyalayıp aynen yapıştırabilirsiniz, sorun çıkarsa biri düzeltecektir. Telifli yeni bir madde açtıysanız, o maddenin en üstüne {{sil|Telif hakkı ihlali}} kodunu ekleyebilirsiniz. Eğer var olan bir maddeye telifli içerik eklemişseniz, yukarıdaki "Sayfa geçmişi" sekmesine tıklayıp değişikliğinizi bulur ve yanındaki geri al bağlantısına tıklayıp sonra çıkan sayfayı kaydederseniz, değişikliğinizi geri almış, yani silmiş olursunuz. --82 ~145 ileti 15:08, 30 Aralık 2010 (UTC)

Birde alttaki maddelerde referans sorunlari var. Onlarida duzenlerseniz cok sevinirim. Zaten kaynak olarak alinmis ingilizce wikipedia maddesinin kaynak aldigim tarihteki maddesini olusturmustum onceden oraya tiklayarak asil refereanslari gorebilirsiniz.:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Madagascar&oldid=220188425

http://tr.wikipedia.org/wiki/Aeritalia_G.222

http://tr.wikipedia.org/wiki/Afgan_Millî_Hava_Kolordusu

Gokhan1405 21:42, 29 Aralık 2010 (UTC)

İlginize değiştir

Vikipedi tartışmaları değiştir

Vikipedi'de özellikle köy çeşmesinde neredeyse her gün bir tartışma açılıyor. Ve bunları takip etmek oldukça zorlaşıyor. Nitekim arada bir bazı kullanıcılar, tarayıcıların sayfaları büyüklüğü dolayısıyla açmaması nedeniyle ve sayfanın okunabilirliğinin gittikçe azalması sebebiyle eski tartışmaları arşivliyor.

Şöy Ayrıca en önemlisi şöyle birşey daha mantıklı olur: Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize) sayfasına {{Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)/Konu ismi}} şablonunu eklerken şablon olarak değilde sadece başlık olarak ekleyeceğiz [[Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)/Konu ismi]] şeklinde. Sayfa şeklinde eklersek Köy çeşmesine girdiğimizde sadece konu başlıkları görünecek. Ve her tartışmayı başlık olarak görebileceğiz.

Not: şablon olarak eklenirse içerik görünür, sayfa olarak eklenirse sadece link görünür.

Umarım anlatabilmişimdir. Lütfen yazdıklarımı tam olarak okuyun. Ne demek istediğimi tam anlayın. Ayrıca herkez görüş belirtirse sevinirim. Kumul 21:53, 30 Kasım 2010 (UTC)

  • Mantıklı bir fikir ancak çok uzun olmaz mı? Ama bir çözüm bulunursa o zaman olabilir. E M P E R Y A N ✍ 12:54, 1 Aralık 2010 (UTC)
  • Arşivleme açısından böyle bir uygulama sorun olacaktır. Zira tartışma aktife olmasa bile arşivlenip kapatılmadığından üstünde değişiklik yapılmaya devam edecektir. Halbuki bence eski tartışmaların yenilerinden ayrılması için arşivlenmesi gerekiyor. Nitekim de daha önce hiçbir yerde uygulanmamış. Köy çeşmesinde alt alta yazılan başlıklar birbirleriyle ilgili olabiliyor. Ayrıca başlık da kişiden kişiye değişebilir. Arşivde "reklamreklamreklamreklam" diye bir başlık vardı, bu tür değişik isimli başlıkların bu uygulamada sorun oluşturacağı da aşikar. Şu anki halinin daha uygun olduğu kanısındayım. --82 ~145 ileti 13:58, 1 Aralık 2010 (UTC)
  • Ben de uygunsuz olduğunu düşünüyorum. Ancak, sonuçlanan SAS sonuçlarının kırmızı renkli bir kutu içerisine alınması ve bu sayfa bir tartışmanın arşivlenmiş halidir gibi bir yazı yer alsa fena olmaz. Böylece tartışması tamamlanmış konular arşivlenir, güncel konular ise göz önünde olabilir...--Rapsar 16:12, 1 Aralık 2010 (UTC)

Yeni bağış sisteme konmamış... değiştir

Arkadaşlar yeni bağış sayfasının Türkçe'ye çevirisi yapılmış. ([3]) Ancak sol kutucukta bulunan bağış yapın kısmına tıklandığında halen İngilizcesi çıkıyor. Bunun düzeltilmesi gerkeli. E M P E R Y A N ✍ 11:15, 1 Aralık 2010 (UTC)

Meta-Wiki anasayfası değiştir

Arkadaşlar Meta'nın Ana Sayfa içeriği ve tasarımı tamamen değişmiş ve yeni farkına vardım (İngilizce) :) meta:User:Emperyan/Ana Sayfa sayfasından çeviriye yardım edin lütfen. Sonra bir hizmetliden hem tasarımı değiştirmesini hem de sayfayı yarı korumaya almasını isteyeceğim. İyi vikiler E M P E R Y A N ✍ 17:46, 2 Aralık 2010 (UTC)

Wikipedia 10 değiştir

15 Ocak 2011 günü Wikipedia 10 yaşına girecek. Bunu kutlamak için tüm dünyada etkinlikler düzenlenecek. (ten.wikipedia.org) Belki planlanmış olan Vikipedi buluşmaları bu tarihe denk getirilerek bir kutlama yapılabilir? --82 ~145 ileti 18:46, 2 Aralık 2010 (UTC)

  • Türkiye için Türkiye haritası içinde bayrak ve bayrağın için Vikipedi 10 logosu yer alan bir resim yapılmalı. Bu resim bazı ülekler iin yapılmış. E M P E R Y A N ✍ 19:09, 2 Aralık 2010 (UTC)

kurucunun kişisel ricası hakkında değiştir

Jimmy abimiz cok guzel faydalı bir site yapmışsın iyi de olmuş çok da güzel olmuş... Yalnız Türkçe'ye çevrilmiş bu kadar konu varken neden bağış seçeneklerinde Türk Lirası yok. Türkler cimridir diye bir düşünceniz mi var acaba?? Türk Lirası candır. Temizdir. Bir Türk Lirası yaklaşık 0.50 euro'ya denktir.

Pek çok para birimi yok. Sanırım Dolar gibi para birimlerinin yanında TL'nin talep görmeyeceğinin düşündüldğü için eklenmemiş. --82 ~145 ileti 14:23, 3 Aralık 2010 (UTC)
Sanırım o konu paranın uluslararası geçerliliğiyle alakalı. Türk Lirası'nı belli başlı ülkeler dışında dolar ya da euro gibi geçerli para birimine dönüştürmek pek mümkün değil. Ondan olabilir. Çok sorun olduğunu da düşünmüyorum. Kafası karışan varsa şurayı kullanabilir:)--Reality 20:58, 3 Aralık 2010 (UTC)

"Biliyor muydunuz?" değiştir

Bir süredir Vikipedi'nin üretkenliğini artıracak bir sistem üzerinde çalışmaktayım. Büyük Viki'lerin çoğunun ana sayfasında olan "Biliyor muydunuz?" sütununu Vikipedi'ye uyarladım. Sistemin alt yapısını hemen hemen kurulmuş durumda, ama ayrıntıların belirlenmesi ve sistemin harekete geçmesi için artık topluluğun desteği gerekmekte.

"Biliyor muydunuz?" sütununun amacı, belli bir uzunluğun üzerinde ve kaynaklandırılmış bilgiler içeren maddelere dikkat çekmek. Bu yolla, bu tür maddelere değer verdiğimizi göstermiş ve bu maddelerin yazarlarını kendi çapımızda ödüllendirmiş olacağız. Ana Sayfa'daki "Biliyor muydunuz?" sütununda her gün bir ilginç bir cümle belirecek, bu cümlenin içinden onun ait olduğu maddeye bağlantı verecek. fikir vermesi için şöyle bir Ana Sayfa taslağı hazırladım.

Bu aşamada, bu sistemin çalışması için adaylık sayfasında önerilen cümlelerin uygunluklarının değerlendirilmesi ve kurallar çerçevesinde yeni maddelerin önerilmesi gerekiyor. Sistemin çalışması için her ikisi de şart, onun için bir cümle önerirseniz lütfen önerilmiş birkaç maddeyi de değerlendirin. Önerilen cümlelerin Ana Sayfaya çıkarılmasından evvel bir yıllık, yani 365 cümlelik bir deponun oluşmasının yararlı olacağını düşünüyorum. O zamana kadar, tartışma sayfasında sürdürülecek tartışmalarla sistemin ayrıntıları kesinleştirilebilir, oluşabilecek pürüzlere çare bulunabilir.

Desteğiniz için şimdiden teşekkürler. --İnfoCan ▀ 16:28, 3 Aralık 2010 (UTC)

  • Evet gerekli bir bölümdü bu. Günün maddeler 2 günde bir değiştiriliyordu ve 2 madde ekleniyordu. Günlük eklensin bir tane olsun... Bu bölümde gözden geçmiş oldu. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 16:41, 3 Aralık 2010 (UTC)
  • Güzel bir uygulama olacağını düşünüyorum. Tabii ana sayfa düzenini değiştirmemiz gerekecek. Yalnız, biliyor musunuz bölümünde "Vikipedi'nin en yeni maddelerinden" olduğu söylenecek sanırım. Bu nedenle fazla geciktirilmese iyi olur. 182 (365/2 :) cümle yeterlidir bence. --82 ~145 ileti 19:01, 3 Aralık 2010 (UTC)
İlk aşamada "Vikipedi'nin en yeni maddelerinden" demememiz gerekecek, çünkü şu anda konmuş şartları sağlayan madde üretimimiz yeterli değil. Örneğin, Ekim ayında sadece 15 madde vardı BM şartlarını sağlayan, ki bunların hepsi topluluk tarafından onaylanmayabilir dahi. Bu yüzden ilk aşamada zaman sınırlaması koymadan, sadece en az 1500 karakter düz yazılı herhangi bir maddeye ait ve kaynaklandırılmış cümleler aday gösterilebilecek. "Biliyor muydunuz?" sütunu Ana Sayfa'ya çıktıktan sonra bu şartları sağlayan maddelerin yazılmasına ilginin artacağını ve adaylık sayısının artacağını tahmin ediyorum. Ondan sonra, Vikipedi'deki herhangi bir madde değil de, örneğin son üç ay veya son bir ayda yazılmış olma şartını koyabiliriz. Ama şu anda yapılması gereken, sistemi tetiklemek ki arkası gelsin. Bu BM cümlelerinin üretim hızı gereken tempoya ulaşmadan Ana Sayfa düzenini değiştirmek sonradan bizi sıkıntıya sokabilir. --İnfoCan ▀ 20:42, 3 Aralık 2010 (UTC)
  • Bence bununla beraber en alta Vikihaber2in son haberler şablonu'da eklenmeli diyorum. Vikihaber için tanıtımda olmuş olur. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 19:22, 3 Aralık 2010 (UTC)

Fundraising 2010 değiştir

Arkadaşlar Meta'da 2010 çeviri topluluğu açılmış. meta:Fundraising 2010/tr sayfasını ve alt sayfaları çevirmeye yardım edin. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 17:27, 3 Aralık 2010 (UTC)

İş birliği projesine katılım değiştir

Selamlar. Birkaç haftadır iş birliği projesine katılım yok denecek kadar azaldı. İş birliği projesi, oldukça yarar gösterebilen bir proje. Fakat bu projeye katılım çok az. Lütfen biraz daha ağırlık verelim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 21:24, 3 Aralık 2010 (UTC)

Vikihaber değiştir

Vikihaber daha dün 527 haberdeyken şimdi (yani 4 Aralık 2010 Türkiye saatiyle 21.48) 451 haber var. (Nedense hepsini ben açmışım VOA'dan :):):):)) Yani periyodik yazılmaya başlandı haberler. Diğer Vikihaber'lerden tek eksiğimiz özgün haberimizin yetersiz olması ama bunu şimdilik bir eksik olarak görmüyorum. Çünkü haberlerin hepsini ben VOA'dan alıyorum ancak Vikihaber gelişince katılımcı sayısı artacaktır ve bu yüzden özgün haberlerde artacaktır. Şuan için periyodik haberler yazılmaya başladı yarın berki pazartesi 600 küsür haber olacak:):):) E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 19:52, 4 Aralık 2010 (UTC)

Yani?--Rapsar 09:50, 5 Aralık 2010 (UTC)
  • Ana sayfada bir haberler kısmının yer almasına bence halen hazır değiliz. Neden mi? Vikihaber'e kullanıcı ilgisi bir azalıp bir artıyor. Bir kullanıcı ilgi gösterince diğer birkaç kişi de ilgi gösteriyor, sonra teker teker ilgi kaybediliyor. Bu genelde bir ay içinde olup bitiyor. Şu anki durum üç-dört ay aynen sürerse o zaman düşünülebilir. --82 ~145 ileti 14:30, 5 Aralık 2010 (UTC)
  • Zaten kısa sürede değil 1 ay ya da 1,5 ay içindeki gelişmelere bakılarak yapılacak bu konma. Ama inşallah böyle devam ederiz. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 18:38, 5 Aralık 2010 (UTC)

[...]

  • Burada konu [...] değil, Vikipedi'nin ana sayfasıdır. Bu nedenle konusunun dağılmamsı amacıyla izninizle bu tartışmayı bir başka başlığa taşıyorum. Şimdi konumuzla devam edebiliriz. Tartışmak isteyen de orada devam etsin. --82 ~145 ileti 16:55, 6 Aralık 2010 (UTC)

Anlayamıyorum. Yardım! değiştir

Yamçılı, Hanak maddesindeki bilgi kutusunun içinde her satırda "Recep gündüz yapmıştır bu siteyi" yazısı var. Oysa değiştirmek için maddenin içine girdiğimde hiçbir yerde böyle bir yazı bulamıyorum. Nereye saklanmış bu yazı anlayamadım. Yeni bilgi kutusu girmeyi denedim. Çok ilginçtir ki orada da bu "Recep gündüz yapmıştır bu siteyi" yazısı çıkıyor. Bir türlü bu yazıyı kaldıramıyorum. Bir bilen varsa lütfen izah etsin. Çok garip bir olay gibi geldi bana. --M. Yalçın Yalhı ileti 17:30, 5 Aralık 2010 (UTC)

Bilgi kutusu şablonunda kullanılan {{!!}} şablonunda bir değişiklik yapılmış, geri aldım.--Oğuzhan 17:44, 5 Aralık 2010 (UTC)

Çift kaynak birleştirmeleri hk. değiştir

Aynı kitap sayfasını madde içinde farklı yerlerde referans olarak gösterdiğimizde tek satırda birleştiriyoruz. Birkaç kez kaynak gösterilmişse sorun değil. Fakat aynı web sitesindeki metin -örneğin üzerinde çalıştığım 40 kb.lık bir metin- bu kaynağa fazla sayıda referans veriliyor ve kaynakça bölümünde tek satırda abcd... diye uzuyor. Çok uzaması okuyucu açısından büyük sorun, oraya nereden geldiğini bilemez, hangi harfle. Dolayısıyla okurken kalmış olduğu yere geri dönmesi bir dert. Öte yandan eğer maddeyi bir word sayfasında hazırlıyorsanız, hazırlayan için de feci bir durum. Neticede kaynak birleştirmesi, kaynakça bölümünün fazla uzamaması için yapılıyor. Ama dikkat edilirse buradaki "fazla uzmama"ktan kasıt, dikey uzamamak. Dikey uzamasın diye -çok daha kötüsü- bu kez yatay uzuyor. Dikey uzamakla yatay uzamak arasında bir tercih yapılacaksa, yatay uzamak daha "kötü fena" :) Buna bir çözül bulmalı. Bence üçten fazla uzuyorsa kaynak birleştirmesi yapılmamalı. --Makedon 19:16, 7 Aralık 2010 (UTC)

Haklısınız. Benim tericihim "g" harfidir :) --82 ~145 ileti 19:38, 7 Aralık 2010 (UTC)
Eğer bir kitabın farklı sayfalarından yararlanıyorsanız zaten her biri için farklı bir referans vermeniz gerek miyor mu? --İnfoCan ▀ 19:57, 7 Aralık 2010 (UTC)
Bence harf sayısının çok olmasında bir sakınca yok. Aynı kitap sayfası kullanımında kaynakçasının çok harfli olmaması için bir şey yapılabilir mi bilmiyorum. Ama eğer aynı kitabın farklı sayfaları kaynak olarak kullanılacaksa Harvard Referans Sistemi gayet kullanışlı. bir kere kitap bilgileri yazıldıktan sonra, her kullanışta sadece "yazar soyadı" ve "yıl" ve "sayfa numarası" yazmak yeterli. --Szoszvmesaj 20:23, 7 Aralık 2010 (UTC)

Yukarıda da belirttiğim gibi kitapta sorun yok. Aynı sayfadan alınan malzemeyi zaten çoğu kez tek bir paragraf altında topluyoruz, bir sayfadan alınan malzemeyi farklı paragraflarda kullanmak gerektiğinde de bu zatan 3-4 kez oluyor, sorun değil. Benim tartışmak istediğim konu, web sitesinden yararlanılan malzeme. Bir kitap sayfası olsun olsun 2,2 kb. Sorun, örneğin 40 kb.lık bir malzemede ortaya çıkıyor. Dolayısıyla birçok yerde kullanabileceğiniz bir malzeme yığını var ve birçok yerde de kullanılıyor, bir kitap sayfası gibi sınırlı malzeme değil yani. Sayfa numarası yok, tek bir referans maddesi olmak zorunda çünkü çift kaynak birleştirmesi yapıyoruz. Ve refans maddesi, şu an üzerinde çalışıyorum, "o" geldi. Şimdi, okuyucu diyelim ki tıkladı ve "g" için referans maddesine geldi. Nasıl kaldığı yere dönüp okumaya devam edecek. Oraya, "g" ile geldiğini bilmesine olanak yok. Dönebilmesi için son sözcükleri hatırlıyor olması gerek. Örneğin Moskova Muharebesi, ctrl + F'de şunu yazın "yaklaşımına yönelmelerini engelledi." 25 nolu dipnot. Tıklayın, Geriye nasıl geleceksiniz. Son sözcükleri aklınızda tutuyor olmanız gerek. Çok kişi bunun gerektiğini nereden bilecek. Demek istediğim bu. --Makedon 21:11, 7 Aralık 2010 (UTC)

Hmm anladım. İyi tespit etmişsiniz. İnternet tarayıcınızda bir önceki sayfaya geri dönerseniz kaldığınız yere gidebilirsiniz. Ya da backspace tuşuna basabilirsiniz...--Rapsar 05:45, 8 Aralık 2010 (UTC)
Bu kadar basit miymiş :) hiç aklıma gelmemişti. --Makedon 10:47, 8 Aralık 2010 (UTC)
:D--Rapsar 17:26, 8 Aralık 2010 (UTC)

Captcha yardımı değiştir

Merhaba, arkadaşlar maddelerde düzenleme yaparken vb işlemlerde dış bağlantılı bir değişiklik yapılıyorsa (bu dış bağ. kaynak olsa da)sürekli Captcha (güvenlik kodu) istiyor ve çok sıkıcı bir durum. Bunu engellemenin bir yolu var mıdır? kendiliğinden mi geçecek yoksa Viki'den soğutacak mı beni bilmiyorum, bilen biri cevap yazarsa sevinirim. --Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 14:40, 9 Aralık 2010 (UTC)

Bildiğim kadarıyla bu durum "autoconfirmed" sınıfında olmayan kullanıcılar için. Söz gelimi bana olmuyor, eski hesabınızda olmaması da doğal. Yeni hesap açmış olduğunuzdan (veya anonimseniz) henüz "autoconfirmed" sınıfında değilsiniz. Kayıt tarihinden iki gün sonra ve belli bir değişiklik sayısına ulaşınca durum düzelecek. --82 ~145 ileti 17:53, 9 Aralık 2010 (UTC)

Nerede bu "özgürlük"? değiştir

  • arkadaşlar, şifremi unuttuğum için alternatif bir hesap açmak zorunda kaldım. ve 9 Aralık'tan beridir katkı yapmak tam bir işkence. çünkü
    • sayfaları ön izlemeden geçirmek zorundasınız
    • dış bağlantı içeren bir şey eklerseniz (kaynaklar dahil) sizden güvenlik kodu istiyor
    • mesela Atatürk gibi korumaya alınmış maddelere diğer kullanıcılar dokuabilirken siz dokunamıyorsunuz
  • demem o ki Vikipedi'de ayarlar deneyimli kullanıcılara göre yapılmış ve yeni kayıtlı olanları soğutmak için elden ne gelinmişse pek güzel ayarlanmış, "özgürlük" sadece deneyimli kullanıcılara var, yeni kullanıcılar ise bir işlem yapmak için zaman kaybetmekte ya da o işlemi, "yeni" olduğu için yapamamakta. ingilizce viki'de ise yeni kullanıcı ne öz izlemeden geçirmek zorunda ne de başka bir şey. vallahi 2günde soğudum buradan. böyle giderse katkı yapmayı bırakacağım. neden vikipedi'de yeni kullanıcılar pek olmadığını sormak yerine artık neden onları bu kadar zorladığımızı düşünme vakti. --Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 15:18, 11 Aralık 2010 (UTC)
    • Hizmetlilere danışın diyorum yani bürokratlara onlar size yardım edecektir. Özelden mesaj atılması daha yararlı. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 18:23, 11 Aralık 2010 (UTC)
  • Haklısınız, önemli bir konuya değinmişsiniz. Daha önce Vikipedi'ye gelen yeni kullanıcıları kaçırmamak için bir şeyler tartışmıştık. Ne oldu? Havada kaldı. Demek ki iyi bir yapılabilmesi için artık oldubittiye getirilmesi gerekiyor. (Emperyan'a: Bu iş öyle hizmetlilere falan başvurmayla alakalı değil. Dikkatlice okuyun.)
    • Kayıtlı kullanıcılar bu tür yazılımla alakalı uygulamaların hayata geçmesine karar verdiği için olaya yeni bir kullanıcının bakış açısıyla bakamıyor. Bu konuda bu olay önemli bir örnek.
      • Ön izleme zorunluluğu uzun süredir uygulanıyor. Şahsen ben pek de faydalı olduğunu düşünmüyorum. Yine değişikliklerin yarısı vandalizm. Bu uygulama gözden geçirilebilir.
      • Captcha uygulaması yine faydalı değildir. Türkçe Vikiye hiç otomatik spamci saldırısı olduğunu duymadım. Sonuçta gözünü karartıp yüzlerce sayfaya spam ekleyecek bir anonim yine ekler. Reklam bu, değil mi?
      • Yarı-koruma yarı-faydalıdır. Hem vandalizmi önler, hem de gerçekten katkıda bulunmak isteyen anonimlere fırsat vermez. Yarı-koruma yerine belii maddeler için pending changes (değişiklik bekletme?) uygulaması önerilmişti; ama havada kaldı. Bu tartışmadan da zaten bir şey çıkabileceğinden şüpheliyim.
    • Düşünme vakti gelmişse başka şeyler de düşünelim. Tabii düşünürken de konuyu değştirenlere lütfen fırsat vermeyelim. Ancak böyle bir sonuç çıkar.
      • Ne o öyle koca koca ünlem işaretli, kalın yazılı, italikli uyarı şablonları? Bir anonimi ne kadar korkuttuğunu düşünemezsiniz. Mümkün olduğunca kullanmamaya çalışanların olduğunu biliyorum. Ancak artık ilk uyarı için kullandığımız o sert şablonları silmenin vakti gelmedi mi?
      • En üste bir katkıya davet gibi bir şeyler yerleştirelim demiştim. Katkı toplamak bağış toplamaktan daha zormuş meğer. Hiçbir şey olmadı. O da havada kaldı.
      • Adopt-a-user uygulamasını uyarlamaya başlamıştım. Ancak aklıma bir konu takılınca bıraktım. Tecrübesiz kullanıcılar bu sayfaya nereden ulaşacak? Göle maya çalmak gibi bir şey.
      • Uzmanları Vikipedi'ye davet etmeliyiz, onlar için ayrı ısındırma sayfaları hazırlamalıyız. Bu konuda örnek almamız gereken de Macarca Vikideki uygulamalar. Biz ne yapıyoruz? Birkaç tane uzmanımız varsa da, onları da mümkün olduğunca kaçırıyoruz.
      • Bir ara Bilim ve Teknik'e yazı gönderilecekti. Sürüncemede kaldığını belirtmeme gerek yok herhalde.
      • Topluluk portalı güncellenmeli ve geliştirilmeli.
      • Hoş geldin mesajı bir ara sadeleştirilmişti; amsa bence halen pek verimli değil

--82 ~145 ileti 18:26, 11 Aralık 2010 (UTC)

  • Dediklerinize harfi harfine katılıyorum. Bence bazı hizmetliler haricinde diğerleri fazla ilgili davranmıyorlar. Anlıyacağınız çoğunlukla Şuan da ayrı bir işim var işim bitince ilgilenmeye çalışırım gibisinden mesajlar gönderen hizmetliler var ben karşılaştım.
Hoşgeldin şablonları bana göre Şablon:Hoşgeldin-Meta gibi olmalı diye düşünüyorum. Fakat tabii içerik düzenlenmeli ve diğer şablonların fazlası silinmeli. (Halen anlamış değilim 100 tane hoşgeldin şablonunun olmasına).
Eski incelemelere baktığımda eski kullanıcılar bu konularda daha hassamış mesela eski hizmetli Dbl2010 gibi kişiler sitelere felan davet göndermişler yani Dbl2010 gibi bir yöneticiler gerek bize ve tabii bizde öyle olmalıyız :)
Neyse konu hizmetliler değil. 82~145 Macarca Vikipedi örneğiniz harika. İçeriğini inceliyelim ve o projeyi biraz daha geliştirerek hayata geçirelim diyorum.
Topluluk portalı için ben Vikipedi:Topluluk portalı ortak tasarım sayfasını açmıştım ama ben unuttumuşum köy çeşmeside işe yaramadı ama... Ve topluluk portalı yararlı şuan ancak çok yetersiz yani geliştireceksek şimdiki içeriğide durmalı diye düşünüyorum.
Benim başlattığım tartışma olan Bekleyen değişiklikler sistemi tartışmasına ilgi yoktu. Halbuki bu önemli bir sistem. Bunun önerisinde SM,KM,SL,SR gibi sayfalara, dosyalara, anonimlere ve bazı kullanıcılara (Yani belli bir değişiklik sayısına felan ulaşmamış olanlar) uygulanan bir sistem tabii bazı Vikipediler abartmışlar bu sistemi.
Gagavuzca Vikipedi yeni açılmasına rağmen 5'e yakın kullanıcı aktif (anonim dahil) ve hepsi Türkçe biliyor onları Türkçe Vikipedi'ye yönlendireceğim iyi şekilde tanıştık onlarla (İngilizce bilen vardı sanırım ama çoğu Rusça,Moldovca ve Romence biliyor çoğu dedim ama anlarsınız :))

E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 13:05, 12 Aralık 2010 (UTC)

Ayrıca sisteme halen SM,KM felan şeyi eklenmemiş... Yani diğer dillerde ne olduğunu anlamak için illa İngilizceye felan mı girmeliyim? Azerbaycanca Vikipedi'ye bile eklenmiş bize eklenmemiş bu sistem gerçekten komik bir durum bence... E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 13:10, 12 Aralık 2010 (UTC)
  • Şimdi yukarıda ilk kez yazı yazan arkadaşım, bence kişisel düşünerek bu kanıya varmış. Vikipedide belli bir deneyime sahip bir kullanıcının sıfırdan başlaması acemi muamele görmesi kolay birşey değil. Aslında durum bu. Bunun dışında yeni kullanıcıların sizin kadar deneyimli olmadığını bahsedilen uygulamaların hepsine ihtiyaçları olduğunu söylemek istiyorum. Vikipedideki ilk katkılarımızı hatırlarsanız yaptığımız hataları vb. şeyleri, "önizleme" uygulamasının ne kadar faydalı olduğunu görebiliriz. Aynı şekilde "uyarı şablonları"'nın uzun deneyimler sonucu oluşturulduğunu ve en iyi halde olduklarını düşünüyorum. Yeni kullanıcıları "korkutuyor", "kaçırıyor" demek biraz düz mantık gibi geldi. Uyarı şablonlarının neye hizmet ettiklerini belli. Yalnız "oylama hakkı" konusunda yeni kullanıcıların özgürlükleri biraz kısıtlanıyor olabilir. Bunun dışında vikipedinin yeni üye çekme konusundaki sorununun aslında reklam eksikliğinden kaynaklandığını düşünüyorum. Bir de dediğiniz gibi bazı yerlere ilgi az, bu da etkin üye sayısından kaynaklanıyor sanırım.--koc61mesaj 15:23, 12 Aralık 2010 (UTC)
  • Önizleme zorunlu olabilir fakat çok abartılıyor (sadece önizleme değil) gibime geldi. Uyarı şablonları gayet güzel bir şekilde hazırlanmış ama bence bu uyarılar biraz daha neşe dolu olmalı. Emir vererek ve korkutarak değil. Ben Vikipedi'de acemiyken bana uyarılar geliyordu o zaman çoğu uyarı şablonundan dolayı bende istek azalmıştı hatta bir aralar aktifliği bırakmıştım. Yaklaşık 1,5 hafta kadar. Yani korkutuyordu acaba bir daha madde açsam hesabımı kapatırlar mı? gibisinde şeyler düşünüyordum. Bu konularda empati kurmak bence çok önemli diye düşünmekteyim. Teşekkürler. İyi vikiler. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 16:53, 12 Aralık 2010 (UTC)
  • "Şimdi yukarıda ilk kez yazı yazan arkadaşım, bence kişisel düşünerek bu kanıya varmış" diyen kullanıcıya demek isterim ki deneyimli kullanıcı ile 1 değişikliği olan kullanıcı arasında hiçbir fark olmamalıdır, ben yeni kayıt yaptım diye her kaynak eklediğimde "güvenlik kodu" girmek zorunda değilim ya da her defasında önizleme yapmak zorunda değilim. Burası "özgür bir ansiklopedi" ise kullanıcıları bu şekilde engellemek, kısıtlamak doğru değil. siz nasıl ki güvelik kodu girmiyorsanız ya da yarı korumaya alınmış bir maddeyi değiştirebiliyor ya da madde adlarını değiştirebiliyorsanız herkes de yapabilmelidir bunları. Tabi burada deneyimli kullanıcılar sınıfı oluşturulma derdi yoksa. Bunlar zaten benim kişisel fikrim ve yeni kullanıcıların karşılaştığı sorunlar olarak da bunlar görülebilir. empati, biraz daha! (bunu yazdıktan sonra zoraki önizleme yaptım yine ama bakıyorum da bu konu kimsenin ilgisini çkmiyor, bana dokunmayan yılan bin YAŞASIN!)--Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 19:51, 12 Aralık 2010 (UTC)
Sayfaları ön izleme zorunluluğu getirmek "bence" faydalıdır. Kullanıcı neyi, nasıl yaptığını görme fırsatına sahip olur. Yeni kayıt olan kullanıcılar ve özellikle anonimler için oldukça gereklidir bence. Belki yaptığı hatayı görüp, değişiklik yapmayan kullanıcılar da oluyordur, bilemeyiz. Kaynak eklendiğinde güvenlik kodu girmek olayı biraz anlamsız kaçmış. Neden güvenlik kodu isteniyor ki? Anlayamadım. Yarı-koruma ve nadiren de olsa tam koruma gereklidir bence. Anonimler veya yeni kullanıcılar maddeye ekleme yapılmasını isterlerse, tartışma sayfalarında fikir belirtebiliyorlar zaten...--Rapsar 20:04, 12 Aralık 2010 (UTC)
neden yararlıdır? tüm bunlara yeni kullanıcılara karşı olan "acemidir, vandalizm yapar/sayfayı bozar (zaten buranın mantığı değil midir her türlü değişikliğin rahatça yapılabilmesi)" mantığı neden olmaktadır. Burası özgür bir içeriğe sahipse ve temelleri İngilizce Vikipedi ile atılmış oradaki kullanıcı sayısı ve değişikliği düşünürsek orada bile böyle bir uygulama yokken burada olması abesle iştigaldir. Herkes kendi yazdığından sorumludur ben ya da başka bir kullanıcı, bir harf değiştirirken bile önizleme yapmak zorunda değiliz! Hatayı sonra düzeltebiliriz, kimse buna bir kılıf uydurmasın lütfen. Güvenlik kodu da spam olur diye çıkıyormuş. Madde adı değiştireceğim değiştiremiyorum mesela. Herkes köy çeşmesini bilmek zorunda değil, buradan haberi olmadığı için bu isteklerini buraya yazamayanlar da vardır. demem o ki alınan önlemler oldukça gereksiz özellikle yeni kayıt yapmış kullanıcılar için tam bir eziyet ve soğuma nedeni. siz önizlemeyi yararlı buluyorsanız tercihlerim kısmında ayarlarınızı yapın bakalım, nasıl bir hismiş yaptığınız her değişiklliğin önizlemeden geçme zorunluluğu.--Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 20:22, 12 Aralık 2010 (UTC)
Vikipedi bir forum değildir, her yazdığınız olduğu gibi görünmez. Belirli bir "Viki dili" vardır. Bu yüzden yeni kullanıcılar için çok faydalıdır. --joseph msj 20:37, 12 Aralık 2010 (UTC)
(Ekleme) İngilizce Vikipedideki duruma istinaden: Burada yazdığına göre ingilizce Vikipedide de Captcha geçmek zorundasınız. Orada da yarı korunumlu (semi-protected) sayfaları değiştiremezsiniz. --joseph msj 20:51, 12 Aralık 2010 (UTC)
  • Bence Aşkım da değişebilir gerçeklerim de siz biraz abartıyorsunuz. Tamam haklısınız. Ama bazı şeyler vandalizmi felan engellemek, hatalarımızı görmek için gerekli. Şuan bana dokunmayan yılan bin YAŞASIN! sözünüzle zaten bu tartışmayı kendiniz için açtığını sizin durumuzda olanları düşünmediğiniz açıkcası belli oluyor. İster karşı çıkın ister çıkmayın. Eğer kendinizin böyle şeyleri düzeltilmesini istiyorsanız bir bürokrata söyleyin bu engeli kaldırsın. Fakat hizmetliler en kısa sürede toplanıp bu olaya bir çözüm getirmesi gerek! E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 14:28, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • pofff! vallahi istediğiniz gibi takılın. kendim için açmışım bilmem ne. herhalde kendim için açtım ama bu sorunlarla bir tek karşılaşan ben değilimdir herhalde, tüm yeni kaydolan kullanıcılar böyle nahoş durumlarla karşılaşmaktadır. neyse derdimi anlayan anladı yanlış anlayana da anlatmak gibi bir ihtiyacım yok. kolay gelsin. ben de katkı yapmayı bırakıyorum. güvenlik kodu, önizleme zorunluluğu kalkınca geri dönerim. çok da umurumda değil. viki'nin bana ihtiyacı var, benim viki'ye değil. --Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 14:54, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • Aferin hepimize, Bir kullanıcıyı daha Vikiden kaçırdık ya, ne güzel! Böyle giderse biz yeni kullanıcı falan zor buluruz. Olanlara bile hakim olamıyoruz kardeşim! (Bir VikiPsikolog mu açsak ne :) Şimdi görüşlerimi sıralayayım:
Uyarı şablonları belli bir tecrübe sonucu olaşmuş olabilir; ancak bu gerçeği değiştirmez. Basit düşünce: Tehdit et, vandalizmi bıraksın. Ancak şunun gibi yumuşak dilli, tavsiye verici şablonların faydalarına kendi gözlerimle tanık oldum. Önemli olan tecrübeyi doğru kullanabilmek. Demek ki, yeni uyarı şablonları hazırlayıp önermek gerekiyor.
Tartışmanın başında yeni kullanıcılara karşı uygulamalar söz konusuydu, şimdi konu Hedda'nın üstüne döndü. Yaşasın Köy Çeşmesi!
Yeni Kullanıcı Yardımı'ndan bahsetimştim, tık yok. Başka hiç bir gelişme yok.
Captcha uygulamasının caydırıcılığına inanmıyorum. Her ne olursa olsun.
Önizleme zorunluluğunun hedefi deneme amaçlı değişikliklerdir. Hatırladığım kadarıyla deneme amaçlı değişikliklerde caydırcı olması amacıyla bu uygulama başlatılmıştı. Pek de caydırıcı olmuş!
Pending changes (Değişiklik bekletme) yarı korumanın yerine kısmen geçebilir diye bir öneri yapmıştım. Yarı-korumayı savunmaktan bununla da ilgilenilmedi.
Bu tartışmayla beraber şu düşüncem de pekişti: Vikipedi'de bir değişiklik, bir yenilik yapabilmek için ya oldu-bitti ya da oylama yapmak lazım. Bkz. Vikipedi: Bütün kuralları yoksayın. Yoksa böyle tartışmayla bu iş uzar gider.
Bunlar şahsi düşüncelerimdir ve ne olursa olsun yukarıdaki şahsi düşüncelerim yüzünden izahat vermeyi düşünmüyorum. Haydi kolay gelsin! Pek uzakta olan bol katkılı günleri görmek dileğiyle! --82 ~145 ileti 17:34, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • İlgilenen mi var? Kaçırdıkça kaçırıyoruz... Bir kaç hizmetliye mesaj atalımda tartışmaya felan katılsın ya da okusun.... E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 18:25, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • Hizmetliyle falan bir alakası yok. En azından şimdilik. İleride özelliklerde bir değişiklik yapılırsa olacak. Bir de Hedda'nın son mesajındaki son cümleye tamamen katılıyorum: viki'nin bana ihtiyacı var, benim viki'ye değil. Bu nedenle kullanıcı kaçırmayı bırakalım! Aktif bir kullanıcı yılda en az 2-3 SM/KM/SL demektir. +en az 100 civarı da madde tabii. Bana abartıyorsunuz falan filan demeyin. (Derseniz deyin, lafın gelişi :) Ancak ciddiye almayacağım. Sistem iflas etmiş, yeni aktif kullanıcı girişi eksilerde, ana sayfaya çıkaracak SM bulamıyoruz, adaylıkların hali bile iç karartıcı, bir zamanların tek tesellisi olan SR sistemi çöküyor, Vikipedi tanıtılamıyor, son değişiklikler ve yeni maddelerin hali harap, günlük madde girişi sayısı 50'nin bile altında, kaynaklı madde sayımız az, portalların güncellenmesi sona ermiş, VikiProje devri çoktan kapanmış, kardeş projelerde aktivite namına hiçbir şey yok... Ve halen sistem tıkır tıkır çalışıyor, öyle mi? Bir şey yapmalı. Ama nereden başlamalı? --82 ~145 ileti 18:50, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • Bu mesajı okuyan her kullanıcıdan rica ediyorum. Biçim tartışmasını bırakalım artık. Vikipedi'nin gelişimi, tanıtımı için aklınıza ne geliyorsa listeleyin, uygulanması için çalışın. Sırf var olan uygulamaların değiştirilmesi değil, kullanıcı kazandırıcak yeni uygulamalar. "Sen şunu yapıyorsun", "Hayır, yok sen şöylesin" gibi tartışmalarla konuyu dağıtmanın anlamı yok. Viki'nin iyiliği için fikirlerinizi belirtin, uygun bulmadığınız noktaları söyleyip icraat yoluna gidin; ama lütfen birbirinizi ısırmayın. --82 ~145 ileti 18:59, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • Wikipedia'nın şu anki durumu Orwell'ın meşhu hayvan çiftliği romanındaki duruma çok benziyor. Önce herkes eşittir diye başlayan proje, giderek "bazılarının" daha eşit olduğu bir projeye dönüşmüş durumda. Anonim olarak katkıda bulunanların durumu daha da zor çünkü bazı katkılar hiç açıklama bile yapılmada siliniyor, görmezden geliniyor vs. Kurallar, politikalar, yönetmelikler İNOV'lar, KSY'ler HEDEV'ler HÖDÖV'ler hep içiçe geçmiş durumda, kuralları doğru anlayıp uygulamak için anayasa profesörü kadar Vikipedi tüzüğü çalışmak gerekiyor. Kaldı ki "tüzüklerimiz" yarım yamalak tutarsız bir şekilde aktarılmış çevrilmiş durumda, yeni kullanıcılarla eski kullanıcılar arasında kopukluk var ve bu yüzden hurafeler oluşmuş durumda, hızlı silme prosedürü çok acımasız ve kati şekilde uygulanıyor, buna da sebep olarak aşırı vandalizm vs. gösteriliyor. Bu yüzden bilgi kutusundaki bilgilerden yalnızca bir cümle eklemekle daha iyi duruma getirilebilecek bir madde, "taslak değil" diye silinebiliyoda , neredeyse hiç silinmeye aday gösterilen madde yok, çünkü buna gerek kalmamış, silinen şeyler tartışılmadan siliniyor, politikalar tartışılmıyor çünkü hurafe haline gelmiş. Kısacası durum gerçekten içler acısı. Üstelik hayvan çiftliğini "düzeltecek" bir "insan saldırısı" tehlikesi de yok. Ciddi şekilde kavram kargaşarı ve politika dayatması var. Politikaların özü değil şekli tartışılıyor ve bu yapılırken de yasak olan bütün tartışma tarzları çiğneniyor ama bunu farkeden yok :D --Alperen 19:56, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • Tamam. Öneri 1: Politikalar yeniden çevrilsin, topluluk onayından geçirilsin, tutarlılaştırılsın ve çok katı uygulanmasın. Başka fikri olan? :) --82 ~145 ileti 20:08, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • Aynen ve %100 katılıyorum. Bütün politika sayfaları sabit bir tarihten çevrilmeli. --Alperen 20:10, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • Şöyle bazı önerilerimi/görüşlerimi listeliyim:
  1. Anon kullanıcılar vb.ler için bekleyen değişiklikler sistemi gelsin. Zorunda kalınmadıkça yarı-koruma felan kullanılmasın.
  2. Topluluk portalı tekrardan gözden geçirilsin.
  3. Kesin bir Hoşgeldin şablonu oluşturulsun.
Şuan aklıma gelenler bunlar ekleme yapacağım. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 21:05, 13 Aralık 2010 (UTC)
  • Öncelikle fikir belirttiğiniz konuyla ilgilendiğiniz için teşekkürler. Şunu belirtmek isterim, olay "Hedda"nın üzerine dönmedi, ortada olan her fikri tartışıyoruz, sohbet ediyoruz. Burada olayları kişisel uyuşmazlık olarak değil, sadece fikir uyuşmazlığı olarak görmekte fayda var. CAPTCHA uygulaması insanla-robotu ayırt etmek için. Link eklediğinizde isteniyor bu sizden. Çünkü herhangi kötü niyetli birisinin bir "bot" yaparak vikipediye bir sürü reklam linki eklemesine engel olur. Bu uygulama internet üzerinde çoğu sitede çeşitli nedenlerden ötürü "bot" ile "insan" ayrımı yapmak için kullanılmakta. Şimdiye kadar herhangi bir bot saldırısı olmaması bundan sonra olmayacağı anlamına gelmez. Uyarı şablonlarının "tehditkar" olduğunu düşünmüyorum. "Uyarı Şablon"'ını incelerseniz hepsi amacı doğrultusunda yapılan yanlışı açıklayarak ve olabildiğince kibar şekilde uyarılar yapıyorlar. Uyarı şablonlarının kaldırılması halinde kullanıcılar birbirlerini mesaj ile uyarıcaklar bu vaziyetin kişisel sataşmaların çıkmasına yol açabilir diye düşünüyorum. Yine uyarı şablonları "spamuyarı1,spamuyarı2,boşilkuyarı,boşuyarı1,boşuyarı2" gibi derecelere sahipler. Eğer ki "tehdit" içerdiği düşünülen bir uyarı şablonu varsa onun için özel bir konu açarız köy çeşmesinde tartışıp değiştiririz. Bunun dışında "Vikipedi:Özgür Ansiklopedi" olayındaki "Özgürlük" olayının yanlış anlaşıldığını düşünüyorum.Deneyimli bir kullanıcı ile ilk kez vikipedide bulunan bir kullanıcının zaten eşittir. Vikipedi işleyişi için alınan bazı önlemler bu eşitliği kısıtlamak için değil, kullanıcının ve ansiklopedinin iyiliği içindir. Alperen'in politikaların özünü tartışmak hakkındaki ve "taslak madde" olayı hakkındaki görüşlerini sevdim. Aslında ayrı olarak tartışılabilecek konular. Hayırlı çalışmalar--koc61mesaj 21:05, 13 Aralık 2010 (UTC)

Özgürlüklerde şu tarz bir kısıtlama var: Herkes katkıda bulunabilir ama anonim bir kullanıcı bağlantı eklerken 8 kere düşünmeli. Herkes katkıda bulunabilir ama deneyimli bir kullanıcı kısa madde açmamalı. Herkes katkıda bulunabilir ama yüzbinlerce taslak olmamalı. Herkes katkıda bulunabilir ama... bu "ama"lar bitmedikçe buranın özgür olduğundan bahsedilemez. Sorun burada bence. --Alperen 21:10, 13 Aralık 2010 (UTC)

  • vikipedi kullanıcılarınındır. eski kullanıcılar, hizmetliler vb. için hem 'ilgilenmiyorlar' hem de 'her tartışmaya müdahale ediyorlar'ı birarada söylemenin paradoksuna düşmeye gerek yok. her ne kadar aktif kullanıcı sıkıntısı yaşansa da, aktif olanlar tartışırlar, değiştirir, dönüştürürler. toptancı bakış yerine sözü edilen konularda tek tek ilerlemekte yarar var. ilk iş olarak basitleştirilmiş bir hoşgeldin yazısı pek güzel olur derim, yukardaki önerilerden gözüme çarptı.. uyarı şablonlarının bazılarının sadece bilgilendiren ilk versiyonlarının hazırlanması da iyi olabilir. mesela spam uyarısının doğrudan 'durdurun' diye başlaması hoş değil. (yıllarca bu hazır uyarıları kullanmayıp tek tek yazdım, tam da bu yüzden.. ) politikaların ve yönergelerin eksiklerinin giderilmesi, yanlışların çıkartılması sırasında, vikipedinin temel felsefesine, yani eski katkıları tümüyle silip yenisini yazma yerine üzerine koyma yöntemiyle çalışılmasında yarar var. herkese kolaylıklar.. --ki bl 09:21, 14 Aralık 2010 (UTC)
    • Ben burada bir tutarsızlık görmüyorum. Neden diyecek olursanız mesela çok temel politika sayfaları hakkında tecrübeli kullanıcıların görüş belirtmemesi, sessiz kalması dikkat çekici geliyor. Her sayfayı silmek, yasaklamak kilitlemek, kullanıcıları engellemek, rasgele şablon atmak vs. çok kolay ve kolay olan tercih ediliyor. Uyarılma sözkonusu olduğunda ortalık İNOV'dan KSY'den de geçilmiyor ama mesela ya herkes bunu yaparsa şeklinde tartışmayı bağlamak da yasak, ben bu konuda bir yöneticiyi (pardon ağır bir ifade oldu, hizmetliyi) uyaramıyorum :D hani eşittik? İstatistikler de çarpıklıklar hakkında bilgi verebilir. 100.000 maddemiz var ve 100 civarında seçkin maddemiz oran yaklaşık olarak 1/1000, İngilizce Wikipedia'da ise 3 milyon madde var ve 3000 civarında seçkin madde var. Oran ne 1/1000, 20 kat büyük haldeyken sahip olmamız gereken seçkin madde oranına şimdi sahibiz. Biraz İstatistik bilen herkes ele alınan ana kütle büyüdüğü taktirde ortalamanın da genelde daha düşük bir değere yakınsayacağını öngörebilir. Neden mesela yalnızca seçkin maddelere odaklanılıyor da kalite değerlendirmesinde ortalarda yer alan sayfalardan kimse bahsetmiyor? Çünkü mükemmellik üzerine odaklanılmış (Vikipedi 5 temel taşa aykırı), herkesin de böyle olması isteniyor, tamamen yanlış ve Vikipedi editörü olmanın gerektirdiği sorumluluk gibi yalancı (pseudo) bir sorumluluk yüklemesi var. Bu sorumluluk bazen anonimleri hakir görmeyi de kendine görev biliyor. Ne politikalar hazırlanıp uygulanırken, ne mediawiki altyapısında değişiklik yapılırken hiçbiryerde tüm kullanıcıların fikirbirliği aranmıyor ama eminim ki "bu sayfa fikir birliği olmadan değiştirilemez" yazan politika sayfalarından birini ben çevirip değiştirsem üzerimden kamyon geçer. Onu çeviren arkadaşım nasıl o kadar rahattı zamanında onu da anlamıyorum. Anonimler çok zorladığı zaman "hesap aç da kozlarımızı öyle paylaşalım!" denebiliyor, hiçbir alakası yok. Töbe bismillah :D. Wikipedia kullanıcılarının değil tüm insanlığın, kullanıcılarının Vikipedisi olsaydı o zaman GFDL lisansını da copyright simgesiyle değiştirirdik. Anonimlere baskıya son. --Alperen 19:41, 14 Aralık 2010 (UTC)
Evet, anonimlere karşı ayrımcılık yapılmamalı. Fikir birliği için yeterli fikir belirtilmesi ve uzlaşmaya varılması yeterlidir. Politikalar konusunda, bu politikalar bence er ya da geç topluluk onayından geçirilmeli. Sonuçta yasa gibi uygulanıyor, yasanın tek farkı, milletin temsilcisi olan meclis tarafından kabul ediliyor. Şu anki politikalar böyle bir uygulamadan geçirilse kabul edilmeyenlerin olacağını düşünüyorum (Örneğin kukla, taslak madde). Belli bir şahsa ait olan bir site de kamu malı veya GFDL olabilir. Bu arada, fazla SM göz çıkarmaz. SM yapmak iyidir. Madde açmak da iyidir. Kullanıcıya kalmıştır. Madde açmaktan soğutmaya çalışmak doğru değildir ve zaten uygulanmamaktadır. "Vikipedist olmanın getirdiği sorumluluk" yoktur, olmamalıdır. Kimse mükemmel olmak zorunda değildir, olamaz da; ancak neden mükemmel olmayalım? Taslak da SM de katkıdır. Tabii C-sınıfı maddelerin de azlığı dikkat çekici (SM'ye odaklanma ana sayfaya çıkmalarından kaynaklanıyor herhalde). Şimdi amacımız katkıları arttırmak, değil mi? Öyleyse öneriler üzerinde tartışmalıyız. Hoş geldin şablonu zaten değiştirilmişti; fakat daha da sadeleştirilmesine karşı çıkan olmaz sanırım. Bir "yönerge el kitabı" oluşturup da hoş geldin şablonundan oraya bağlantı versek, politikaları hoş geldin şablonuna yığıp da hemen kesin kuralmış gibi göstermesek iyi olur. Kuklacılık ve taslak maddelerle ilgili uyarılar da bu yolla hoş geldin şablonundan çıkarılabilir. İngilizce Vikideki şablona ne kadar yaklaşırsak o kadar iyi diyorum. Uyarı şablonlarının da korkutucu olduğunda ısrarcıyım, en azından anonimken "engellenebilirsiniz" diye mesaj geldiğinde nasıl da korkup bir ay değişikliği bıraktığımı hatırlıyorum :) Biraz uzun oldu galiba :) --82 ~145 ileti 20:21, 14 Aralık 2010 (UTC)
Vikipedi, kullanıcılarının değildir, olamaz. Nedeni ise salt mantıkla şöyle: eğer Vikipedi kullanıcılarının olsaydı bu kullanıcılara ekledikleri içerik üzerinde tam hakimiyet ve mülkiyet hakkı verirdi. Kullanıcıların içerik üzerinde tam hakimiyeti ve mülkiyeti yok, hakların bir kısmı (dağıtma ve değiştirme) hakkı serbest bırakılıyor. Dolayısıyla Vikipedi asla kullanıcılarının değildir ve olamaz. Bu anlamda herkesin katkıda bulunabildiği özgür ansiklopedi cümlesi birarada düşünüldüğünde kayıtlı kullanıcılara anonimlere göre hiçbir üstünlük ve avantaj vermez çünkü anonim kullanıcıya da değiştirme hakkı ve özgürlüğü veriyoruz! Bu anlamda herkesin katkıda bulunabilmesi ve özgür olması birbirinden tam bağımsız değildir. Herkes katkıda bulunamazsa ansiklopedi özgür de olamaz, çünkü o zaman yalnızca belirli kişilerin eklediği içerik dağıtılabilir olmaktadır. Bu durumda Hedda Gabler'in (eski kullanıcı adıyla yazıyorum, umarım sorun olmaz) yakınması son derece yerindedir. Kendim doğru dürüst ekleme yapamadığım materyalin dağıtılmasına niye izin vereyim ki? Tam da bu yüzden Vikipedi bize muhtaç. --Alperen 11:56, 16 Aralık 2010 (UTC)
'kullanıcı' genel bir tabirdir. kayıtlı kullanıcılar ve anonim kullanıcılar diye ikiye ayrılır. bilenler bilir ama söylemiş olalım yine de.. --ki bl 12:02, 16 Aralık 2010 (UTC)
Tamam ama anonimlere veya yeni kullanıcılara fenalık geçirtecek kadar önlem koyulunca pratikte herkesin katkıda bulunabilmesi mümkün olmuyor. Onların da tecrübeli kullanıcılar kolay katkı yapabilmesi gerekmez mi? Dolaylı yoldan, "kaydol" da öyle gel deniyor gibi. Yine bir benzetmeyle, ülkemizde herkes milletvekili seçilme hakkına sahiptir ama pratikte partiye girmeden milletvekili seçilemeyeceğiniz gibi partide listeye girmek için de belli bir miktarda para sahibi olmanız gerekir. Dolayısıyla herkesin katkıda bulunması veya özgür içerik yayınlayabilmesinin afaki veya teknik şartları olmamalı. --Alperen 15:49, 16 Aralık 2010 (UTC)
  • Kibele'nin yukarıda belirttiği gibi, Vikipedi durağan bir topluluk yapısına sahip değildir. Kimse katkılarını sonsuza dek sürdürmesi konusunda zorlanamayacağı gibi, yeni kullanıcılar da bu ekosisteme katılma konusunda soğutulamaz. Bu nedenle, topluluk önünde gerçekleşen tartışmalar sonucunda hiçbir şey yapılmadığını/yapılamayacağını savunmak çok yerinde değildir.
  • Vikipedi'nin birçok sorunu olduğunu kabul etmeyen yoktur sanırım. Yine de, sorunları dile getirmenin yalnızca bir başlangıç olduğu, asıl o sorunlara kalıcı çözümler üretmenin amaçlanması gerektiği unutulmamalıdır. Sorunları ayrı ayrı ele aldığımızda zaman içinde gösterdiğimiz başarının artarak süreceğini düşünüyorum.
  • Köy çesmesinin kullanım alanı dışına taşmamanın da önemli olduğu ortada. Tartışmalar yalnızca ilgili sayfalarda yapılmalı ve sağlanacak uzlaşının ardından harekete geçilmelidir. Bu amaçla, yukarıda da sözü edilen hoş geldin şablonunda yapılması istenen değişiklikler burada dile getirilmeli, topluluk ilgisinin yetersiz kaldığı düşünülüyorsa buraya bir anımsatma notu bırakılmalıdır.
  • Topluluğun ilgisine sunulur. --Superyetkinileti 23:17, 14 Aralık 2010 (UTC)
  • Maalesef tartışma sayfaları da işlemez halde. Burada duyurulan bazı tartışmalar bile ilgisiz kalıyor, Kullanıcı VH şablonunda yer alan tartışmalara da ilgi yok. Bu nedenle burada tartışılmadığı sürece katılımın yüksek olmasının düşük bir ihtimal olduğunu düşünüyorum. En azından burada fikir belirten ullanıcı sayısı iki kat fazla olacaktır. Evet, kimse Vikiye katkıda bulunması konusunda zorlanamaz. Ancak bazı kullanıcıların belli olaylar olmasa bıraktığı, yani zamansız bıraktığı ortadadır. Her neyse, giden gitti artık. Ancak yeni kullanıcılar kendiliğinden bu ekosisteme katılmaz, en azından hepsi. Onlarla ilgilenmek, onları teşvik etmek, olnarı davet etmek gerekir. Bu yeni kullanıcıların arasında uzmanların da olması gerekir. Kalıcı çözümler bulmak dediğiniz gibi çok önemli. Ancak, Vikipedi devamlı değişiyor, bu nedenle mesela politikaların güncellenmesi, belki de hoş geldin şablonunun da zaman zaman yenilenmesi gerekecek. Yani çözümler kalıcı olmalı; ancak bu güncelenemeyeceği, yenilenemeyeceği anlamına gelmez. --82 ~145 ileti 14:14, 15 Aralık 2010 (UTC)
  • Hedda Gabler'in (Kullanıcı:Aşkım da değişebilir gerçeklerim de) başlattığı ve sitenin kanayan bir yarası olarak sürekli çeşitli yollarla dile getirilmesine ve birçok kişinin de aynı fikirde olmasına rağmen toplu bir çaba gösterilmediği bu sorunun böylesine uzun uzadıya tartışılmış olması sevindirici... Vikipedi'nin bu sorunlarının çözülmesi için herkes elinden gelini yapmalıdır. 82 ~145'in önerilerine katılıyorum, 6 yıllık geçmişi olan kullanıcılardan Alperen'in de Vikipedi'deki özgürlük ve kalite anlayışının zaman içerisinde gelişimine değinmesi oldukça ilgi çekiciydi. Bence, alınacak kararlara hizmetliler de diğer kullanıcılar eklemelerde bulunmalıdır. Gönllü bir site olduğundan hiçbir kullanıcıyı siteye daha çok girmeye zorlayamayız, buna hizmetliler de dahildir ancak, genelde kullanıcıların zamanla, Takabeg gibi engellense de İngilizce'sinde devam edecek kadar Vikipediseverler haricinde, hizmetli olsa da olmasa da katkılarında azalmalar görülebiliyor. Gerçek hayattaki yoğunluğumuz siteye girişimizi ne engellerse engellesin, sahip olduğumuz kısıtlı zaman içerisinde bile büyük işler başarabiliriz. Ayrıca, şu bağlantının da okunması rica olunur...--Sαвяí¢αи76ileti 23:07, 16 Aralık 2010 (UTC)

Recep Tayyip Erdoğan tarafından yapılan başbakanlık ziyaretleri listesi değiştir

  • İyigünler. Recep Tayyip Erdoğan tarafından yapılan başbakanlık ziyaretleri listesi'ni ben İngilizce'den tercüme ediyorum ancak yanlışlıklar var sanırım. Örneğin Başbakan Recep Tayyip Erdoğan 2003 Mayıs'ta göreve başlamış sanırım. Ancak liste 2002 Kasım'dan başlıyor. 2002 Kasım - 2003 Mayıs arasında Başbakan Abdullah Gül değil miydi? Öyleyse listedeki o ziyaretleri Başbakan Recep Tayyip Erdoğan yapmadı mı yoksa Başbakan sıfatıyla değil parti genel başkanı olarak mı yaptı? Lütfen konuya hakim birisi yardımcı olsun. Eğer düşündüğüm gibiyse o kısımları çıkarmamız gerekecek. Teşekkürler.--Reality 15:58, 12 Aralık 2010 (UTC)
  • Bildiğim kadarıyla başbakan 2002'de göreve başlıyor. Ama siz bir araştırma yapın. Ondan sonra SL olur berki. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 17:43, 12 Aralık 2010 (UTC)
  • Yanlış hatırlıyorsun :) Recep T. Erdoğan 2002 yılında milletvekili bile değildi. 2003 yılında yenilenen Siirt seçimleriyle milletvekili seçildi.--joseph msj 17:48, 12 Aralık 2010 (UTC)
2002'de siyasi yasaklı olduğundan başbakanlık görevini Abdullah Gül yürütüyordu.--Rapsar 19:13, 12 Aralık 2010 (UTC)
  • Tamamdır anladım şöyle bir değişiklik yaptım sanırım doğru oldu. İngilizce Viki'de de düzeltme yapmak gerekir ancak onlara derdimi anlatana kadar 10 defa vandal olurum:) Kolay gelsin.--Reality 20:41, 12 Aralık 2010 (UTC)

Vikipedi Kuvöz değiştir

Merhabalar, taslak kriterinde olan veya çok eksik içeriğinden dolayı silinmeye aday gösterilen sayfaları silmek yerine Vikipedi Kuvöz'e göndermek gibi bir yol izlesek nasıl olur? İngilizce Vikipedide böyle bir uygulama var: Wikipedia:Article Incubator. Tabii İngilizce WP'deki herşeyi bizde yapmak zorunda değiliz, ama yararlı bir uygulama olur diye düşünüyorum. --joseph msj 16:51, 12 Aralık 2010 (UTC)

Taslak maddeler birer sorunlu madde değildir. Taslak maddenin boyut ile ilgili bir kriteri yoktur, bazı taslak Seçkin Madde konumuna gelebilecek nitelikteyken bazıları ise ele aldıkları konu itibariyle dünya durdukça o şekilde kalmaları muhtemeldir. Hatta İngilizce sürümde bahsettiğim türdeki maddelere konulan "NotStub" şeklinde bir şablon bile var. Demişler ki bu madde çok kısa, taslak madde ama bunu 3 yıldır kimse geliştirmemiş. Biz de madem öye bunu geliştirin diye yalvaracağımıza sayfada görünmeyen ve yalnızca kaynak kodunda görünen bir şablon oluşturalıım. Madde küvezi uygulaması diğer başka türde sorun içeren (tarafszlık, orjinal araştırma vb.) maddeler için gayet uygun ve güzeldir. Ama bunun taslaklarla bir ilgisi yok, çünkü alttaki "bu madde bir taslaktır" etiketi maddenin o anki halinden memnun olunmadığını ve bir editör ilgisine ihtiyacı olduğunu göstermektedir. Buradan benim çıkardığım sonuç ise şu demek ki her sorunlu maddeyi derhal silmiyoruz, kaldı ki taslak maddeler sorun olarak nitelenmemiş. Saygılarımla --Alperen 11:34, 16 Aralık 2010 (UTC)

Peki orada uygulanan taslak madde kriteri nedir? Bu kriteri gösteren olursa gerçekten çok sevineceğim. Uzunlukla ilgili bir kriter hiçbir zaman olmadı. --Alperen 20:44, 16 Aralık 2010 (UTC)
  • Tartışmalı maddelerin, özellikle tartışmalı SAS'ların halledilmesi konusunda yardımcı olabilir. Söz gelimi Zilan Katliamı maddesi bugün olsa oraya gönderilebilirdi. Türkiye'de arkeoloji gibi oldukça sorunlu maddeler de oraya gönderilebilir. --82 ~145 ileti 13:24, 17 Aralık 2010 (UTC)
  • Madde kriterlerine bakıldığında
VP:SAS sayfaları,
Vikipedi:Silme önerisi sayfaları,
Çok kısa maddeler ve geliştirilmeye yönelik olanlar. Örneğin .er
Aktif olmayan kullanıcıların (uzun süre) denemeleri sayfalarından alınıp ekelnebilir (tam çeviremedim ama mantıklı :))
Ayrıca daha önce silinmiş sayfalar aynı şekilde buraya taşınabilirmiş.
Tam çeviremedim ama hemen hemen bunları kastediyor diyebilirim. Telif hakkı ihlalleri anında siliniyor bir yere taşınmıyorlar. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 18:36, 17 Aralık 2010 (UTC)
Doğru, haklısınız. Ben yanlış yeri görmüşüm. Telif hakkı, saldırı amaçlıs vs. sayfalar doğrudan siliniyor ama bu yöntemle kısa veya taslak maddelerin bakıma alındığı da yazmıyor. Yüzlerce tek cümlelik taslak madde var, bunlar içinde sırf kısa olduğu için silme prosedürüne sonra da incubatöre alınan madde var mı acaba? Inclusion/content yani İçerik kriterinden bahsediyor. Ayrıca inkübatöre alınması için benim anladığım kadarıyla önce bir oylamadan geçmiş olması ve silinmesi gerektiği yönünde karar çıkmış olması gerekiyor. Bizde bu süreç çoğu zaman işletilimiyor. Inclusion requirement ile kastedilen ise kayda değerlik kriteri yani şu => Wikipedia:Notability. Kayda değer bir kısa madde zaten silinme adayı gösterilemez. --Alperen 09:28, 18 Aralık 2010 (UTC)
  • Çok önemli bir not: .er maddesinin intervikilerine lütfen bakınız büyük çoğunluğunda madde tek cümleden ve bir bilgi kutusundan ibaret. Neden öyle? Çünkü bağlamı o kadar bilgi verilmesine müsade ediyor. O yüzden sırf tek cümle olduğu için silinmesi mümkün değil ;) Dilde tüy bitmesi hastalığına karşı ilacı olan var mı?--Alperen 09:33, 18 Aralık 2010 (UTC)
.er maddesinin sorunu şu: Bu maddede bilgi kutusu da yok. Üstelik İnternet üst seviye alan adları listesi maddesinde verilenden fazla bilgi de verilmiyor. Kısaca silinmesi ile bilgi kaybı olmaz. Tabii iki öğeli olsa, yani ekstra bir bilgi verse, o zaman ayrı. --82 ~145 ileti 09:51, 18 Aralık 2010 (UTC)
Futbolcunun boyunu posunu ayakkabı numarasını, oynadığı takımları attığı golleri bilgi kutusunda veren bir cümlelik maddenin silinebileceğini kimse iddia edemez o zaman. Bu tip sorunlar madde bazında değerlendirilmeli; hızlı sil uygulanmamalı, silinmeye aday gösterilmeli çünkü saldırı amaçlı, telif içeren vs. sayfalar gibi kalması doğrudan Vikipedi'ye zarar vermiyor. Eğer birleştirilecekse veya liste halinde yayınlanacaksa bir fikirbirliği oluşturulmalı, madde katliamı değil. Eğer silinmeye aday gösterilip de silinmesi için fikir birliği oluşmazsa o zaman inkübatör çözümü de mantıklı. Ama kesinlikle hızlı sil uygulanmamalı. Üç cümleden kısa maddeler hızlı silinir diye bir kural zaten yok, kısa madde olup da bağlamı olmayan maddeler hızlı silinir. Aksi bilgi kaybı oluyor. Örneği de zaten verilmiş: "Fabrikası olan garip bir adamdı" --Alperen 10:16, 18 Aralık 2010 (UTC)

SR Adaylıkları değiştir

Ufak bir hatırlatma, seçkin resim adaylıklarımız yavaşladı gene, biraz güzel (ve ansiklopedik) resim bulabilir misiniz lütfen? :-) --İnfoCan ▀ 14:43, 13 Aralık 2010 (UTC)

  • Bulalım =) --koc61mesaj 21:15, 13 Aralık 2010 (UTC)

Şikayet değiştir

VP:Ş de bir çok bakılmamış şikayet bulunmaktadır— Bu imzasız yazı 95.7.191.155 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Fotoğrafsız değiştir

  1. 1
  2. 2

Yukarıdaki olayı kullansak nasıl olur? Hem böylelikle fotoğrafsız kişiler kategorize edilmiş olur. İlgilenen grafiker arkadaşlara duyrulur. Kumul 21:52, 13 Aralık 2010 (UTC)

İş birliği projesi değiştir

Arkadaşlar işbirliği projesinin sorumlusu Bermanya bir kaç haftadır aktif değil. Bu yüzden İş birliği projesi halen 44. haftada biz ise şuan 50. haftadayız. Ondan dolayı geçici süreliğine İş birliği projesi sorumlusu için kendimi aday gösteriyorum. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 12:08, 15 Aralık 2010 (UTC)

  • İş birliği projesine adaylıklar oylamasında da herhangi bir ilerleme yok maalesef. --koc61mesaj 17:02, 15 Aralık 2010 (UTC)
  • Emperyan bu koordinatörlüğü devralsın tabii, işler ortada kalmasın. Emperyan, üstünüze alınmayın ama benim gözlemim, Vikipedi gönüllülerinin gelip geçici olabildiğidir, onun için genel bir ilke olarak Vikipedi'deki projelerin tek kişiye bağımlı olmaması için sistemler kurmaya çalışmalıyız. İş birliği projesi için de böyle bir sistem oturtabilirseniz bence iyi olacaktır. Örneğin, bir proje önerileri sayfasında en çok oy alan projenin bir sonraki hafta uygulanması gibi, herhangi birisinin yürütebileceği bir sistem daha sağlıklı olabilir. Ben İşbirliği Projelerine katılamıyorum, onun için karışmış gibi olmayayım, sadece bir görüş belirteyim dedim. --İnfoCan ▀ 16:31, 16 Aralık 2010 (UTC)
  • Evet boş olmaması için bence mantıklı. Fakat bir de SM olsun diye maddeler burada işbirliği ile yapılmaya çalışılıyor. Bana göre Seçkin içerik laboratuvarı gibi bir proje açılması. Seçkin içerik hazırlanımı başka proje diğer işler başka proje olmuş olur ve daha rahatlanır. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 18:02, 16 Aralık 2010 (UTC)
  • Maalesef İnfoCan'ın söylediği sistemin çökmesi ile bu sisteme geçilmişti. Topluluk belli şeylere bir süre sonra ilgisini kaybediyor. Emperyan'ın proje sorumluluğunu yürütebileceğini düşünüyorum. Pek çok kullanıcı zaten seçkin içerik çalışmalarını kişisel veya bir-iki kişi olarak yürütmekte; ancak "Seçkin içerik laboratuvarı" veya "VikiProje Çeviri" gibi bir projenin açılmasına da karşı değilim. --82 ~145 ileti 13:31, 17 Aralık 2010 (UTC)
  • Zaman hızla ilerliyor :) Ben şimdi geçiyim mi geçmiyim mi? E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 14:29, 17 Aralık 2010 (UTC)
  • Bence pazartesiye kadar bir itiraz olmazsa (pazartesi başlayacak olan) gelecek haftaki projeden itibaren Emperyan sorumluluğu alsın. --İnfoCan ▀ 15:54, 17 Aralık 2010 (UTC)
  • Bir sorun çıkmassa ben o zaman pazartesi günü yetkiyi alıyorum. Projeyi şimdiden belirledim bir kaç kişi hariç kimse bilmiyor :):) E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 18:25, 17 Aralık 2010 (UTC)

Bağış Hakkında... değiştir

Ben türküm ve wikipeadianın bana google'dan daha fazla yardımı dokunmuştur. Deyinmek istediğim konu ise Wikipedia'ya yapıcağım bağış hakkında. Jimmy wales'in kurduğu bu bilgi ilahına bağış yapmak; Bu internet sitesinden yararlanan tüm insanlara borç gibidir. Ben bunu bu şekilde düşündüğüm için bağış yapmak istedim ancak para birimlerinde tl olmaması bir türk olarak beni üzdü. Türk Lirasınında bu büyük internet sitesinde değer kazanması beni çok sevindirir. Aksi Taktirde bağış yapmak istemem ve Bağış yapmadığım için Wikipedia 'ya borcumun kalmaması için Eski usül bilgi kaynaklarına yönelmek isterim. Dikkate alıcağınızı düşünüyorum. Çok teşekkür ederim bu formda bu politikayla Wikipedianın dünyanın en büyük siteler sırasında ilk üçte olması gerektiğini düşünüyorum.

İyi Günler Wikipedia, İyi Çalışmalar !

Emre Yıldız Wikipedia'nın Türk Kullanıcısı

  • Bizde olmasını isteriz fakat bağış sistemi diğer yıllara göre oranla geliyor. Yani en çok hangi ülkeden yapılmışsa ve ilgi varsa onların para birimleri konuyor. Maalesef Türkiye'den çok az bağışçı olduğundan bunu yapmamışlar. Aşağıdaki bağlantıda bulunan sayfaları çevirerekte bize bağış yapmış sayılırsın zaten :)
  1. Translation Requests buradan başlayabilirsiniz. İyi vikiler. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 13:34, 16 Aralık 2010 (UTC)
  • Konuyu Meta'da dile getirdim: [4]. Yalnız galiba Amerika'da Türk Lirasının değiştirilebilirliği ve Amerikan bankalarında TL ile işlem yapılabilirlik açısından bir sorun olmaması gerekiyor. Hint Rupisi bu nedenle eklenmemiş mesela. --82 ~145 ileti 14:51, 16 Aralık 2010 (UTC)
  • PayPal sistemi Türk Lirasını desteklemediğinden şu an için eklenemiyor; ancak vakıf bu konuda çalışmalarını sürdürüyor. Bu süre zarfında bir kredi kartından döviz ile (özellikle ABD Doları ve Euro ile) bağışta bulunabilirsiniz. --82 ~145 ileti 13:27, 17 Aralık 2010 (UTC)

Kutlu olsun... değiştir

 
Çok çalıştık çok emek harcadık. Dinlenmek bu güneymiş :) Hadi afiyet olsun. :)

Herkesin Aşure Günü kutlu olsun. Bu da benden bir Aşure :):) Dinlenelim kendimizi fazla yormayalım. Vandallara sesleniyorum bare bu gün bir yaramazlık yapmayın :) Elinize sağlık demeyene darılırım :) O kadar hazırladım (kopyala-yapıştır) :):) Hadi Afiyet Olsun.... E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 14:39, 16 Aralık 2010 (UTC)

User account expired değiştir

  • Selamlar,

{{ Kullanıcı 1200}} ve bunun gibi, Vikipedi'de ne kadar değişiklik yaptığımızı gösteren bu şablonun dış bağlantısına tıklandığı zaman "403: User account expired" diye bir hata veriyor. Şablonlarla ilgilenenlerin dikkatine  . -Tahribat133mHz 17:08, 17 Aralık 2010 (UTC)

  • Bu sorun uzun zamandır mevcut. İlgili şablonların birleştirilmesi iyi olacaktır. {{Kullanıcı 22222}} gibi çok parametreli bir uyarlama bu işi görebilir.

Örnek kullanım:

2
+ 		Bu kullanıcı Vikipedi'de 2'den fazla değişiklik yapmıştır.

--Superyetkinileti 17:23, 17 Aralık 2010 (UTC)

Portal-ler değiştir

Vikipedi'de 'Portal' sözcüğünün kullanımında bir karışıklık var. Bazı kişiler bu sözcüğün çoğul halini 'portallar' olarak bilmekte. "Portal" sözcüğü, ekleri ses uyumuna uymayan ender Türkçe sözcüklerdendir. Fransızca kökenli olup ince L ile telaffuz edilen diğer kelimeler gibi (örneğin 'santral', 'hal' (sebze satılan yer), 'resital') bunun da -e hali için sözcüğün sonuna -a değil -e ekleniyor. -OL ile biten 'rol', 'hol', 'kolesterol' gibi bazı yabancı kökenli kelimelerin ekleri de ses uyumuna uymaz. TDK sözlüğünde bu durum verdiğim örnekler için belirtilmiş. Dolayısıyla, Kategori:Portallar içeren maddelerde bu kategorinin Kategori:Portaller olarak değiştirilmesi ve diğer ilgili düzeltmelerin yapılması gerekiyor. Kullanıcı:Emperyan ve ben bu değişikliklerin bir kısmını yaptık, kalanları da bir bot aracılığıyla yakında düzeltileceğini umuyorum. Bu değişiklikler vandallık sanılıp geri değiştirilmesin diye haber vereyim dedim. --İnfoCan ▀ 18:18, 17 Aralık 2010 (UTC)

  • İnfocan, bilgilendirme için teşekkürler --koc61mesaj 01:02, 18 Aralık 2010 (UTC)

HotCat v2.4 değiştir

Vikipedi:Araçlar/HotCat sayfasına HotCat v2.4 ü ekledim. Özellikle HotCat kullanan kullanıcıların yeni sürüme geçmesini öneririm. Kurulum bölümünde 2. yolu kullanarak HotCat 2010 (v2.4) sürümünü kullanmanız daha yararlı olacaktır. Kumul 18:33, 17 Aralık 2010 (UTC)

Elinize sağlık. :) --Szoszvmesaj 17:04, 18 Aralık 2010 (UTC)
Rica ederim, fakat teşekkür edilmesi gereken, benden çok Magnus Manske tir :) Kumul 20:14, 18 Aralık 2010 (UTC)
Değer, kıymet bilelim, Magnus Manske'ye de teşekkür edelim o zaman. --Szoszvmesaj 19:23, 22 Aralık 2010 (UTC)

Vikipedi:Bölüm listesi değiştir

Arkadaşlar Vikipedi:Bölüm listesi adlı sayfayı İngilizce'den çevirmeme yardım edin. Kullanışlı ve gerekli bir sayfa olduğunu düşünüyorum. İyi vikiler. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 10:10, 18 Aralık 2010 (UTC)

Telifçi Vandal değiştir

Birisi ASLAN (Aslan) maddesiyle ilginebilir mi acaba. Israrla "telif" denerek sayfa boşaltılıyor ve şahsıma yönelik sataşma yapılıyor. --Kmoksy 19:10, 18 Aralık 2010 (UTC)

  • engellendi, teşekkürler.. --ki bl 19:37, 18 Aralık 2010 (UTC)

İş birliği projesi değiştir

Bermanya'nın aktif olmaması nedeniyle İş birliği projesi'de aktif değildi. Bu yüzden topluluğa kendimi aday gösterdiğimi bildirmiştim. Olumsuz yanıt gelmedi ve pazartesi gününe girdik. :):):):) Şimdi görevi devralıyorum. Proje başlamıştır. Düzenlemeleri yaptıktan sonra buradan tekrar bildireceğim. İyi vikiler E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 22:14, 18 Aralık 2010 (UTC)

  • Şimdi açıklama yapayım. Çok geç kaldık bence. Zaman ilerliyor bu yüzden ben şimdi alıp projeyi başlatıyorum. İyi vikiler. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 22:25, 18 Aralık 2010 (UTC)

Proje haftalardır aksıyor. Bugün pazartesi değil, pazar ama=) Şimdi başlayıp bir dahaki pazartesine kadar sürebilir. Sabırsızlıkla yeni konunun ne olacağını bekliyorum. --Dukeileti 01:15, 19 Aralık 2010 (UTC)

  • Zaten bende bilerekten dedim. Kaç haftadır aksıyor. Bir tesi kelimesinin lafı mı olur. :):):) E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 11:14, 19 Aralık 2010 (UTC)

İş birliğine katılın! değiştir

İş birliği projesi hızlı başladı bu sefer=) Başarılı bir iş birliği projesi olucak sanırım. Proje haftasonunda hedefine ulaşacaktır diye umuyorum. --Dukeileti 18:41, 19 Aralık 2010 (UTC)

İki konu değiştir

Yayınevlerinin kayda değerliği ve Portal hızlı silme politikası konularında diyecek sözü olan kullanıcıların katılmasını umduğum iki tartışmayı göz önüne getirmek istedim. İkinci konu mevcut bir portalın SAS adaylığı ile de ilgili. Selam ederim. --Coriolis 13:34, 19 Aralık 2010 (UTC)

Eksik listelerin silinmesi ve "notable" sözcüğünün anlamları değiştir

  • VP:SAS'ta eksik olduğu gerekçesiyle pek çok liste siliniyor. Haziran ayında, Mach'ın bu durumla ilgili yazmış olduğu şu mesajına katılıyorum. Katılmakla kalmıyor, yeniden okunsun, göz önünde olsun diye buraya kopyalıyorum:

VP:SAS'ta pekçok liste kategori yeterli gerekçesiyle, tamamlanmamış veya kaynaksız olduğu gerekçeleriyle silinmek üzere. Liste oluştururken kriterlerin oluşturulmaması bir sorundur ve düzeltilebilir. Tarafsızlık veya sübjektif sorunlarını da anlarım ve bunlar da düzeltilebilir. Ancak kategori yeterli veya tamamlanmamış gerekçelerini anlayamadım.

  1. Vikipedide biz kateorilere nasıl ulaşabileceğimizi biliyoruz. Ancak bizden kat kat fazla okuyucu kitlesi var ve bunlar kategorilere nasıl ulaşılacağını bilmek zorunda değiller. Böyle karmaşık şeyler onların alanı değil. Listeler bu açıdan önemlidir. Vikipedi:Listeler sayfasında bu "Erişim" adıyla anlatılmış: Eğer kullanıcı, aklında belirli bir araştırma amacı olmadan geziniyorsa, büyük ihtimalle "Ayrıca bakınız" listelerini kullanacaktır. Eğer belirli bir amaçları varsa ve ne aradıklarını tam olarak biliyorlarsa, büyük ihtimalle "ara" kutusunu kullanacaklardır. Eğer ne aradıklarını biliyorlarsa, ama nasıl yazıldığını veya jargondaki adını bilmiyorlarsa, muhtemelen ilgili maddeler listelerini kullanacaklardır. Şahsen ben vikipediyi öğretmeye, göstermeye çalıştığım her kişide kategorilerle ilgili sorunlar yaşadım.
  2. İkincisini takip edemediğim için bilemiyorum kategorilerde hangi maddenin çıkarılıp hangi maddenin ne zaman eklendiğini gösteren bir sistem mi getirildi? Çünkü listeler bir geçmişe sahiptir, Kategorilerde hangi maddenin ne zaman çıkarıldığını gösteren bir sistem gelmediyse listelere hala ihtiyacımız var demektir.
  3. Ayrıca kategori yeterli olduğu gerekçesiyle neredeyse bütün listeleri silebiliriz.--Machiavelli' msj 17:35, 18 Haziran 2010 (UTC)

Şimdi, devam etmeden önce İngilizce "notable" kelimesinin anlamlarına değineyim. "Notable" sözcüğü, maddelerde "ünlü" olarak çevriliyor. Politika olan "Notability" ise "kayda değerlik" olarak çevrilmiş. Ünlü kelimesi öznel olduğundan, bu sözcüğe karşı alerjimiz var, listede gördük mü siliyoruz. Fakat, bu kelimenin aslında "ünlü" değil de "kayda değer" olması gerektiğine hiç dikkat çekilmemiş. İngilizcede iki sözcük de aynı. Burada da öyle olmalı. Koskoca en.wikide aynı tartışmalar hiç yaşanmadı mı? Yaşanmıştır elbette. Ancak gerek yukarıda Mach'ın söyledikleri, gerekse "notable" sözcüğünün bizde olduğu gibi yanlış anlaşılmamış olmasından dolayı Yunanlar listesi gibi maddeler silinmemiş. Yani, Yunanlar listesine tüm KD Yunanlar eklenebilir. Bir not daha, eğer kastedilen "kayda değer" değil de "ünlü" olsaydı, "notable" değil, "famous" denilirdi. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 14:13, 19 Aralık 2010 (UTC)

İşe şu yandan bakın bir de. Yunanistan birinci futbol liginde 16 takım var. Her takımda 25 oyuncu olsa, ligde yaklaşık 400 oyuncu var anlamına gelir. İkinci ve üçüncü ligdeki oyuncuların da KD olduğunu düşünürsek bu sayı 2000'i geçer. Sadece futbolculardan bahsediyoruz. Daha kapsamlı düşünürsek; dünyada kaç Yunan sporcu vardır? Basketbolundan çim hokeyine kadar binlerce. Sadece sporcu olan binlerde Yunan var. Bir de gelmiş geçmiş tüm sporcuları eklersek? Hepsini bu listeye eklemenin mantığı nedir? Kullanışlılığı nerededir? Hangisi KD, hangisi değiş nasıl ayıracağız?--Rapsar 16:23, 19 Aralık 2010 (UTC)
Bir de kendinizi yeni bir kullanıcı veya bir okuyucu yerine koyun. Yunan ırkından olanları, kimin bu milletten olduğunu öğrenmek istiyorsunuz. İlk bakacağınız yer Yunanlar sayfasıdır, oradan da eğer "ayrıca bakınız" olarak bağlantı verilmişse bu sayfa. Herhalde bütün okuyuculara "kategoriye bakın" diyemeyiz. KD olanlar eklenmelidir. İngilizce Vikide "Bu liste tamamlanmamıştır, daha fazlasını ekleyebilirsiniz" diye bir şablon da bu yüzden var. Vikide o kadar çok Yunanlı hakkında sayfa var ki, sisteme ters gelebilir; ancak sistemi tecrübeli kullanıcılara göre kurmuşuz, bir okuyucu KD Yunanları nerede bulabileceğini bilmiyordur ve kategori alan adından da haberi yoktur. KD olan herkes eklenebilir. Operalar listesi gibi yayımlanmış kaynaklar varsa oh ne ala; ancak yoksa sileceğimiz anlamına gelmez. (Casuslar listesi gibi olanlar için bu söylediklerim geçerli değil.) Aksi takdirde kendi politikalarımızla da ters düşmüş olacağız. Süleyman (anlam ayrımı) gibi anlam ayrımı sayfalarını neden silmiyoruz öyleyse? Bütün Süleymanlara yer vermesi mümkün değil, öyle değil mi? Peki neden eksik listeleri siliyoruz da, eksik maddeleri bırakıyoruz? Bu, biraz da olaya hangi açıdan baktığımızla, hangi açıdan bakmayı tercih ettiğimizle alakalıdır. --82 ~145 ileti 19:28, 19 Aralık 2010 (UTC)
Listenin eksikliğini bir kenara bırakırsak, dediğim gibi 1000'lerce kişinin ekleneceği bir liste ne kadar faydalı olacaktır? Sadece yaşayanlar değil, gelmiş geçmiş tüm Yunanlar eklenecek, dikkat. Bunun yanında oraya mimarlar diye bir başlık koyduk. Altında hangi mimarlar listelenecek? Her eklenecek kişi için KD'lik tartışması mı yapacağız?--Rapsar 19:44, 19 Aralık 2010 (UTC)
Hayır, yapmayacağız; çünkü bu KD kişilerin Türkçe veya listenin çevrildiği Vikide maddeleri olacak. Bu arada bence faydalı olacaktır. Mimarlar başlığının altında Vikipedi'de yer alan tüm Yunan mimarlar listelenebilir. Bu iş için ise, dönemlerine göre mimarlar veya ressamlar için akımlarına göre ressamlar başlıkları oluşturulabilir. Yunanlı ressamlar listesinde ise bu ayrım çok daha detaylı biçimde yapılabilir. --82 ~145 ileti 20:26, 19 Aralık 2010 (UTC)
82~145’e katılıyorum. Vikipedi’de maddesi açılan her mimar, mühendis, bilim adamı, şarkıcı veya Yunanlı’nın, Türk’ün veya Alman’ın…v.s olması o kişılerin kayda değer oldukları anlamına gelir kanımca. O kişiler kayda değer ise listede yer almalıdır düşüncesindeyim. Mimar77 21:30, 19 Aralık 2010 (UTC)

Sınırları çizilemeyecek listelere girilecek bilginin mavi link olma şartını koyarsak problemi aşarız diye düşünüyorum. Bu söylediğim [[operalar listesi]ni sıkıntıya sokuyor onu da belirteyim. Açıkçası faydasını göremiyorum ama madem faydalı oluyor kalmasının da bir zararını göremiyorum. Selamlar --Coriolis 00:47, 20 Aralık 2010 (UTC)

  • Tüm mimarları eklemek mi? O halde KD bir Yunan bakkal varsa bakkallar alt başlığı açıp tüm Yunan bakkalları eklemek gerekir, değil mi?--Rapsar 05:41, 20 Aralık 2010 (UTC)
Evet, gerekir. Ancak Yunan bakkalın sırf bakkal olduğundan dolayı KD olamayacağını düşünüyorum. Sözgelimi Arif Salih Kırdağ manifaturacıdır; ancak siyasetçi kimliğiyle Vikide yer almaktadır. Bakkal da sanatçı/siyasetçi vs. kimliğiyle listede yer alabilir. Operalar listesinde ise konula ilgili yayımlanmış kaynaklar olduğundan, kırmızı bağlantı olabilir kanımca. Bunun dışında mavi bağlantı şartı bence de doğru olur. --82 ~145 ileti 11:20, 20 Aralık 2010 (UTC)

Aslında WP:CLNyi okuduktan sonra gayet mantıklı olduğunu düşündüm. Selamlar --Coriolis 15:53, 23 Aralık 2010 (UTC)

Liste içerikleri hakkında politika sayfalarımız yetersiz. İngilizce Vikipedi'deki ilgili sayfaların [5][6][7][8][9] Türkçeye çevrilmesi çok yararlı olacaktır. Yukarıda çeşitli konulara değinilmiş, kısa kısa görüşlerimi yazayım:

  • Listeler ve kategoriler ve dolaşım şablonları beraber bulunabilir. İkisinin avantaj ve dezavantajları vardır. Okuyucular birini veya öbürünü tercih edebilir. Bu yüzden genelde "listecilerin" kategorileri silmemesi, "kategoricilerin" listeleri silmemesi yararlı olacaktır. Bu konuda İng. Wiki'den şu örnekler fikir verebilir: [10][11][12]
  • Belli bir sahada yazılması planlanan maddeleri göstermek amacıyla bir liste veya şablon hazırlamak okuyucuya bir fayda sağlamayacağı için bundan kaçınılmalıdır. Bu tür kırmızı bağlantı listeleri kullanıcının kendi alt sayfalarında veya uygun bir Vikiproje sayfasında bulunmalıdır.
  • Yüzlerce kalem bilgi içeren listeler kullanışlı değildir. Bunların konusu bir şekilde sınırlandırılmalıdır. Örneğin, falanca futbol kulübünün oyuncuları listesi, filanca ödülü almış bilim adamları, satış sayısı şu kadarın üstünde olan kitaplar gibi.
  • Listenin konusu, hakkında birşey yazılacak derecede anlamlı olmalıdır. "Mimarlar listesi" bu anlamda çok genel bir konudur (Ama örneğin Falanca ödülü kazanan mimarlar listesi ele avuca sığan bir konudur). "Soyadı A ile başlıya sinema artistleri" işe yaramayan bir gruplandırmadır. "X ülkesinde doğup Y ülkesi vatandaşlığına geçmiş W dininden Z sporu oyuncuları listesi" fazla dar olması nedeniyle de muhtemelen işe yaramayan bir listedir. Yani kullanıcının işine yaramak göz önünde bulundurulması gereken esaslardan biri olmalıdır.
  • Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir esasını da unutmayalım. Bilgilerin belli bir bağlam içinde verilmesi, madde başında anlamlı bir özet paragrafı olması, konuyla ilgili başka maddelere bağlantı verilmesine dikkat edilmelidir.

--İnfoCan ▀ 16:18, 23 Aralık 2010 (UTC)

  • Listenin kullanışlılığı, kapsamının yeterliliği ya da fazlalığı göreceli konular diye düşünüyorum. Bu nedenle benim tartışmadan çıkardığım sonuç konuyu SAS'ta her liste için ayrı ayrı değerlendirmemiz gerektiği. Selamlar. --Coriolis 01:36, 28 Aralık 2010 (UTC)

Portal-ler değiştir

Arkadaşlar lütfen kendi ellerinizle ya da botlarınızlar aşağıda vereceğim kelimeleri düzeltmeme yardım edin.

  1. Portallar ---> Portaller
  2. Portalı ----> Portali
Ve bunlara benzer kelimeler (Örnek: Portalleri) düzeltmeliyiz. Kategoriler'de böyle düzeltilmeli. Yukarıda İnfoCan nedenini açıkladı. Bunlar acilen düzeltmeliyiz bunu unutmayın. İyi vikiler.
E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 15:09, 19 Aralık 2010 (UTC)
  • Acil? Ne aciliyeti var? Bu kadar zaman böyleydi, neden acil olsun ki? :) --82 ~145 ileti 15:15, 19 Aralık 2010 (UTC)
  • Sizce ? :):) Yanlış kullanımdan dolayı düzeltildi. Şimdi bir hata düzeltimi acil olmamalı mı? Zaten iyice benimsenmiş birde bu hatayı kısa sürede gidermessek doğrusu hiç benimsenmez. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 15:52, 19 Aralık 2010 (UTC)
    • Vikipedi'de yapılmayı bekleyen çok iş varken bazı işleri aceleye getirmek pek doğru değil. Zamanı olan vikipedistler konuyla zaten ilgileneceklerdir. --Superyetkinileti 16:08, 19 Aralık 2010 (UTC)
  • Bu kelimeleri botla düzeltilse 10 dakika bile sürmez :):):) *::: E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 16:10, 19 Aralık 2010 (UTC)

Portal sorumluluğu için oylamaya katılın. değiştir

Portal sorumluluğu oylaması:

  • Tekliflerin artık sistemini değiştirdim. Bildiğimiz bir sisteme geçti. Sadece adayların alt sayfaları olacak. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:46, 20 Aralık 2010 (UTC)

Hizmetli değiştir

Kategori:Vikipedi silinecek sayfalar baya bir birikti bilginize --Captain BradleyMesaj Sayfam 16:07, 20 Aralık 2010 (UTC)

Vikipedi:Portallikten ihraç adayları değiştir

Arkadaşlar Portal adaylığında biraz değişiklikler yaptım. Bildiğimiz bir değişiklik. Sadece adayların alt sayfaları olacak o kadar. Bunun için bir tartışma başlatmayı düşünmedim. Fakat önerdiğim bir proje daha var. Portallikten ihraç adaylığı. Şimdi bu projeyi anlatıyım. Şimdiye kadar "bekletmeli sil" veya "sil" şablonunda neden belirtilerek portaller silinirdi. Şimdi ise Portal Sorumluları tarafından onaylanan (fakat hizmetliler tarafından silecek :)) bir ihraçlık izlenimi. Yani sıradan bir portal olduğunu düşünmediğiniz portaller. (örneğin geçenlerde silinen Portal:Okültizm (nedeni sayfada belirtilmiş)) Yakında Portal Sorumluları seçildiğinde (oylama) portallerle bu kişiler ilgilecenecek. Ve Portal Sorumluları sadece teklifler için olduğunda o zaman fazla bir işleri olmayacak. Yani diyorumki portallerin kapatılma kararı da topluluk kararıyla ve Portal Sorumluları tarafından yapılsın. Sadece portal sayfasını silecek kişiler hizmetliler olacak. (Böylelikle hizmetlilerin milim bile olsa işleri azalacak:)) Bu sistem sadece Türkçe Vikipedi'de olacak. Diğer Vikiler ise bizi örnek alacak.:):) İyi vikiler. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 21:01, 20 Aralık 2010 (UTC)

Burada sürmekte olan bir tartışma varken sayfanın oluşturulması bence aceleye gelmiş. Önce topluluğun bir fikri alnımalıydı. "sıradan bir portal olduğunu düşünmediğiniz" ifadesinden bir şey anlamadım, zaten anlam ifade etmiyor, çünkü her portal sıradandır, seçkinler hariç. Portallerin silinmesini doğru bulmuyorum ve bağlantısını verdiğim tartşmada da aktif olmayan portal şablonunun oluşturulmasında katılanlar tarafından fikir birliğine varılmış. "Portallikten ihraç adayları" uygulamasını da doğru bulmuyorum. Hele hele topluluk kararıyla açılmış bir portalin, topluluk kararı olmadan portal sorumlusu ve bir hizmetli tarafından silinmesi, bence söz konusu bile olamaz. Zira Vikinin işleyişine ters düşen bir hareket olmuş olur, tam bir oligarşi örneği. Kısacası şablonlamayı daha doğru buluyorum. Topluluk kararıyla açılmış bir portalin silinmesi (ihraç falan değil, silinme işte) için de bugüne kadar güncel olmamasından başka bir gerekçe göremedim. --82 ~145 ileti 21:10, 20 Aralık 2010 (UTC)
Kısaca diyebiliriz ki mevcut sistemi değiştirmek üzere bir tartışma devam ederken mevcutun üzerine yeni bir oluşum inşaa etmek faydalı olmaz. Görelim önce güncellenmeyen portalleri ne yapıyoruz. -Eğer olacaksa- bürokrasisini sonra tartışırız. Selamlar. --Coriolis 00:45, 21 Aralık 2010 (UTC)
  • Zaten topluluk tarafından belirlenip silinecek. Aynı Seçkin maddelerden ihraç adayları sisteminde olduğu gibi. Bazı düzeltmeler gerek sayfada. Silinmesi yandaşı değilim ondan dolayı topluluk kararrıyla silinmesine karar verildikten sonra Vikipedi:Portal/Taslak/Portal:Okültizm şeklinde bir sayfaya taslak olarak gönderme bile olabilir.   E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 10:05, 21 Aralık 2010 (UTC)
Önce sayfanın kabul görmesi lazım. --82 ~145 ileti 11:25, 21 Aralık 2010 (UTC)

Jimmy'nin ikinci ricası değiştir

Merhaba,
Bağış kampanyasında Jimmy'nin ikinci ricasının çevirisini tamamladım. Çeviri konusunda deneyimli birinin Türkçe metni İngilizce metinle karşılaştırıp "proofreading" yapması gerekiyor. Kontrol ve gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra bu şablondaki
|tr |proofreading
kodunu
|tr |ready
yaparsanız çeviri metin yayımlanacak. İyivikiler... — [ho? ni!] 21:07, 20 Aralık 2010 (UTC)

Biliyor muydunuz? adaylıkları değiştir

İki hafta önce ilan etmiş olduğum [13] "Biliyor muydunuz?" (BM) projesi iyi gidiyor, BM deposuna 38 cümle atılmış durumda. Bir yıllık bir cümle deposunun onda biri sayılır bu, amaç 365 cümlelik bir depo oluşturup bunlardan günde birer tane Ana Sayfa'ya çıkarmak. Gereken şartları sağlayan maddelere ait ilginç cümle önerilerini lütfen devam ettirin. Maddelerin en az 1500 karakter okunabilir metin içermesi ve dipnotlu kaynaklandırılmış olması gerekmektedir. Ayrıca, gösterilen adaylıkların değerlendirilmesi için de yardıma gerek vardır. Şimdiden teşekkürler. --İnfoCan ▀ 19:30, 21 Aralık 2010 (UTC)

ABD portali --> Amerika Birleşik Devletleri portali değiştir

Her konu için buraya başlık açmasan daha iyi olmaz mı? İlgili yerin tartışma sayfasına yazabilirsin pekala...--Rapsar 16:20, 22 Aralık 2010 (UTC)
Hocam hepi topu kac kisiyiz su aralar? Metod konusunda haklisiniz elbette ama bu tip zamanlarda burasi tek etkin iletisim mekani saniyorum. Selamlar--Coriolis 16:47, 22 Aralık 2010 (UTC)
Daha önemli konular arka taraflarda kalmış olmuyor mu böyle? Çok mu aciliyeti var bu konunun? Çok mu önemli?--Rapsar 16:59, 22 Aralık 2010 (UTC)
Rapsar Bey? Emperyan Bey? Yapma, komik duruyor bunlar :) Sadece tırnak içinde "önemli" tartışmaların burada tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Neyse artık...--Rapsar 17:19, 22 Aralık 2010 (UTC)

Din/felsefi görüşlerdeki üslup hk. değiştir

Neredeyse tüm dillerdeki Vikipedi'lerde "ateistler listesi", "agnostikler listesi" gibi kötü üsluplu başlıklar var. Nasıl ki Müslümanlar listesi veya Yahudiler listesi başlıkları yoksa(ki olmamalı bence, çünkü dışlayıcı bir üslup) ateistlerin, agnostiklerin ya da deistlerin de listesi olmamalı. İlla olacaksa başlığı "Agnostik olduğunu açıklayanlar listesi" veya "Deist olduğu bilinenler listesi" olarak değiştirilmeli. İngilizce Vikipedi'de Agnostikler Listesi[14] sayfasında "Listed here are persons who have identified themselves as agnostics. Also included are those who have expressed the view that it is unknown or inherently unknowable whether any gods exist." şeklinde bir açıklama var. Bu bile bir adımdır. Ama böyle yazmak yerine direkt başlıkları bu yönde düzenlemek daha iyi olacaktır diye düşünüyorum.tuncab 16:55, 22 Aralık 2010 (UTC)

Maalesef diğer Vikilerle ilgili konular için bizim yapabileceğimiz bir şey yok. İsteğinizi İngilizce Vikipedi'de ilgili maddenin tartışma sayfasında dile getirebilirsiniz. Türkçe Vikipedi'de ise zaten madde adı Ateist olduğu bilinen kişiler listesi. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:31, 22 Aralık 2010 (UTC)

Sistemik yanlılık şablonları - 2 değiştir

  • Sistemik yanlılık şablonları ile ilgili olarak yine köy çeşmesini meşgul ediyorum; ancak şablonlar sorunlu ve Vikide oldukça geniş kullanıma sahipler. Bu kez sorun madde adı da değil, şablonun kendisi, bu nedenle geniş katılımlı bir tartışma olması daha iyi. Şimdi, sy-devlet şablonu bulunan bir örnek madde verelim, 1998. Bu maddenin halinden bir devletin (Türkiye) bakış açısıyla yazıldığı belli. Madde girişindeki etikette ne yazıyor? Şöyle:

Bu maddede belli bir devletin bakış açısının ağırlıkta olduğu bir tür sistemik yanlılık sorununun bulunduğu düşünülmektedir.

Şimdi bir de ilgili maddeden aldığımız tanımı "sistemik yanlılık" sözcüğünün yerine koyalım:

Bu maddede belli bir devletin bakış açısının ağırlıkta olduğu bir tür sürecin doğsından kaynaklanan sorununun bulunduğu düşünülmektedir.

Şimdi daha net. Peki, bu şablonun detaylı olduğunu söyleyebilir miyiz? X'lerle, Y'lerle dolu, maddeyi okuyup da şablonu çözmek gerekiyor. Şimdi sorayım, bu "süreç", hangi süreç (veya sistem)? Yoksa bizim günah keçisi olan Türk eğitim sistemi mi? Sanmıyorum... Burada bu "süreci" bulabilecek olan varsa bravo. Bir de bunu deneyelim:

Bu maddenin belli bir devletin bakış açısıyla yazıldığı düşünülmektedir.

Gördüğünüz gibi bu da amacına hizmet ediyor. Diğer Vikilerin bu terimi kullanmıyor olması da bundan. Peki, biz neden işi karmaşıklaştırıyoruz? Uzun lafın kısası, benim önerim sy-devlet, devlet bakış açısı olsun. --82 ~145 ileti 19:53, 22 Aralık 2010 (UTC)

YENİ VE ÇOK ÖNEMLİ BİR BAŞLIK AÇIYORUM ! değiştir

Bu, Türkçe Vikipedi'nin kendi kendine vereceği bir sınav aşamasının, belki bir tür milâtın başlangıcıdır.

Daha önce de bir-iki cesaretsiz dile getirilme denemesine rağmen, gerek dile getirenlerin çekingenliği (öyle ya; karşılarında onları yargılayabilecek bir üst-makam, bir denetleme mercii yoktu) evet, buna rağmen çarçabuk kapanan, es geçilen bir konuya değinmek istiyorum:

Bugünkü adıyla Hizmetli ve diğer tüm görevlerin belli bir süreyle sınırlı tutulması. Hizmetlilik, denetçilik, gözlemcilik, yazmanlık ve bürokratlık yapanların bu işi yapmaları süresiz, sonsuz!. Aylarca uğramayan, inançları, düşünceleri, davranışları, katkı biçimve miktarları, nezaketleri vs. kısaca ona oy verenlerin oy verme nedenlerinin değişebildiği katılımcılar aylar sonra gelip, göstermelik birkaç değişiklik yapıp, istifa edene ya da atılana kadar yani sonsuz olarak halen aynı görevde kalabiliyorlar!

ADALET BUNUN NERESİNDE?

Son beş yıllık Hizmetli şikayet sayfalarına, arşivlerine bir bakalım; acaba hangi hizmetli hatalı bulunmuş? Kesinlikle yönetimde bir sulta olduğuna inanıyorum. Daha da ötesi, bazı söylemlere dayanarak, Türkçe Vikipedi içinde bazı hizmetlilerin etkin bir birlik oluşturdukları, bir çeşit illegal yönetim üstü yönetim yürüttükleri düşünceleri (haydi iyiniyetli olalım, malum VP:İNOV), söylentileri mevcut.

Aslında tüm bazı şeylerin kanıtları, geçmişte kuklacılık, istifa vb. nedenlerle "yargılanan" eski yöneticilerin dâvâ ve mesaj sayfalarında var. Benim gibi zaman ayırıp okuyup inceleyenler herşeyi görebilir.

Fazla zamanınızı işgâl etmeyeceğim, şimdi önerim şu: Eğer bu tür saydığım durumlar yoksa ve gelecekte de adaletin gerçek anlamda doğal şekilde gelişmesini istiyorsak.. (biliyoruz, vikipedi çoğunluk demokrasisi değil, adalet sağlama sayfaları değil, hepsini ya da şu anda saymadığım VP kurallarını sıralamayın boşuna), başta hizmetliler olmak üzere, BÜYÜK BİR ADIM ATALIM: bütün görevleri belirli bir süreyle sınırlı kılalım, ama yetmez, bir de şu anki hizmetli vb. görevde olmayanlardan oluşan bir 'hakem kurulu' seçelim. Eğer bu süreç bu sefer de başlamazsa, üstte yazdıklarımın doğruluğu onaylanmış olacak. O zaman, bir dönem burada aktif olup, birçok olumsuz olay nedeniyle burayı terkedenlerin gerekçeleri ortadan kalkmış olacak. Daha iyi, daha doğru yönetilen bir site, bir Türkçe Vikipedi için...... Lütfen sağduyu. 95.8.61.81 21:42, 22 Aralık 2010 (UTC)

Vikipedi 10 değiştir

Arkadaşlar Azerbaycan'da da kutlanacak bir program olacak bu. Biz de İstanbul'da düzenleyelim. Vikipedi'nin 10.yıldönümünü Türkiye'de de kutlayalım. Türkçe Ana Sayfa'yı çevirdim (Şehirlere el sürmedim ve bir cümlelik yeri çevirmedim). Resimle ilgilenenler bunları Türkiye'ye uyarlamalılar. (Bu sefer haritada KKTC olacak) Dosya:10-azerbaijan.svg, Dosya:10mark az.svg, Dosya:Azerbaijan-10.svg gibi benzer resimleri Türkiye'ye uyarlamalıyız. (KKTC olacak şekilde). Vikipedi:Wikimania 2012 ile bağlantılı olması iyi olur. İyi vikiler. E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:43, 23 Aralık 2010 (UTC)

Vikipedik Buluşması da belki bu vesileyle gerçekleşir. Zira Türkiye buluşması gerçekleşmeden Wikimania İstanbul bir hayal... Logoyu uyarlayacak olanlara bir not: KKTC'nin şekli biraz zor ve sık sık hatalar yapılıyor. Bu nedenle zor gelirse tüm Kıbrıs adasını da ekleyebilirsiniz :) --82 ~145 ileti 21:46, 23 Aralık 2010 (UTC)
  • Bu arada, Danimarkalılar sanal kutlama düzenliyor. --82 ~145 ileti 18:16, 25 Aralık 2010 (UTC)
  • O zaman iyi çünkü ben 15 Ocak'ta gelemem yani. Sadece sanal kutlamaya katılabilirim. Ama 16 Ocak'ta olabilir kutlama diyorum. ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 14:36, 26 Aralık 2010 (UTC)

Hizmetli eksiği sıkıntısı, işlerin çok geç yapılması ya da hiç yapılmaması değiştir

  • Hizmetli eksiği sıkıntısı gene baş gösterdi. VP:SKT, VP:Ş, VP:Ş/H, Vikipedi:Köy çeşmesi (istekler).... Aylardır bekleyen istekler var. Ya aktif hizmetli sayısını artırmalıyız ya da hizmetli sayısını. Ya da her ikisini farketmez. Deneyimli kullanıcıların aday olmalarını rica etmekteyim. Teşekkürler.--Reality 21:44, 23 Aralık 2010 (UTC)
    • Ek bir not olarak VP:GL'de de epey istek birikti.--Reality 21:45, 23 Aralık 2010 (UTC)
Evet orada da birikti istekler. Fakat hizmetlilerle alakalı değil :):):) Bence grafikçi hizmetliler de gerekli.   E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 22:13, 24 Aralık 2010 (UTC)
  • Sayfa koruma talepleri ve şikayet sayfasının güncellenmemiş olması etkin hizmetli sayısının düşüklüğünden değil, ilgili sayfalarda yapılacak değişikliklerin belirli bir izleme sürecine bağlı olmalarından ileri gelmekte. İstekler bölümünde dile getirilen her önerinin de anında uygulanması olanaksız, çünkü gözden kaçması olası noktaların dikkatlice değerlendirilmesi gerekiyor. --Superyetkinileti 22:59, 24 Aralık 2010 (UTC)
    • Merhaba, kasttetiğiniz aylardır bekleyen istek olmadığı mı yoksa isteklerin aylardır beklemesinin prosedür gereği olduğu mu? Reality yukarıdaki mesajında kısa süreli bir faz farkından bahsetmemiş. Selamlar --Coriolis 01:07, 25 Aralık 2010 (UTC)
      • Gözden kaçan isteklerin varlığını kabul ediyorum. Bunun dışında, uzun süre bekletilen istekler genellikle uzlaşı eksikliğinden ötürü dondurulan değişiklikler. Unutmayalım ki, hizmetliler birkaç ek işlev dışında sıradan kullanıcı haklarına sahipler ve Vikipedi'nin sorunlarının büyük bölümü her kullanıcının katkıda bulunabileceği türden (bkz. yıllardır düzenlenmeyi bekleyen maddeler). --Superyetkinileti 01:33, 25 Aralık 2010 (UTC)

Bekleyen istekleri bilmem ama hizmetliler konusunda sıkıntı olduğu aşikar. Hizmetlilerden yeterli verim elde edilemiyor. Bir insanın vikiye ayırabileceği zaman belli. O yüzden bir kişiden ekstra performans isteyemeyiz. Bu durumda hizmetli sayısını artırmak daha mantıklı. Lakin topluluk bu tür oylamalarda daha çok negatif oy verme eğiliminde. Hizmetli oylamalarında "tartışmalarda fazla göremiyorum", "deneyiminin yetersiz olduğunu düşünüyorum" deyip kestirip atarak negatif oy veriliyor. Efendim hizmetli adayının kritik tartışmalarda yer aldığını göremiyorlarmış mesela. Bende şu anki hizmetlilerin tartışmalara faal katıldığını göremiyorum. Zaten her kritik tartışmaya katılan birileri de yok vikipedide. Karşı oy yorumlarının açıklamalarında bazen "Adayı pek fazla tanımıyorum" ya da "pek fazla takip edemedim" gibi komik yorumlar yapılıyor. Madem yeterince araştırmadın çekimser oy vereceksin ya da araştırıcaksın istatistiklere bakıcaksın girişlerinin yüzde kaçı tartışma, mesaj sayfasını okuyacaksın katkılarına bakacaksın. Ayrıca sanırım oynalamalarda oy verenler hizmetlilik için adayın 2-3 yılını vikipedide geçirmiş olmasına dikkat ediyorlar. Bence yanlış bir şey. Kısacası bu kafayla zor.--Dukeileti 20:35, 26 Aralık 2010 (UTC)

  • Kritik tartışmalar konusunda haklısın ama süre konusunda hak vermiyorum. Belki 6-7 aylık aktif üyeler için yeni üye olması gerekçe olarak gösterilebilir ancak, 1-2 ya da 3-4 yıl yer yer tatil yapmış olsa da aktif olan bir kullanıcının Vikipedi'nin işleyişinde birçok politikada yanlış yapmasına çok rastlanmayabilir. Hizmetlilerde en çok dikkat edilmesi gereken politika VP:TBA olarak göze çarpıyor. Kritik tartışmalara katılmasa bile bir kullanıcının çeşitli politikalara yetkinliği anlaşılabilir. Tartışma konusu ilgi çekebilir veya çekmeyebilir. Asıl önemli olan, bir kullanıcının ilgisi olsa dahi bir tartışmaya katılmamasıdır. Bu da genellikle sayfalarca uzayıp giden tartışmalar olmaktadır ki, birçok kullanıcı ilgisini çekse bile (ben dahil) dakikalarını o tartışmayı okuyarak harcamak yerine birkaç vandalizmi daha geri almaya ya da bir maddeye birkaç cümle daha eklemeyi tercih etmekte. Hizmetli sayısının çok olması faydalıdır ancak, defalarca belirtildiği halde kimsenin (82 145 hariç) bir girişimde bulunmadığı, hatta birkaç tartışma önce dile getirsem de altına kimsenin mesaj yazmadığı, Macar Vikipedisi'ndeki "adopt-a-user" (bu tartışmayı tekrar hatırlatıyorum) uygulaması saysinde yeni kullanıcılar Vikipedi'ye çabucak uyum sağlayıp hizmetli yetkisi alabilecek kıvama gelmişlerdir. Hizmetlilik fonksiyonunun kullanıcılar tarafından geçmişteki gibi ölüm-kalım meselesi ya da gurur meselesi olma şeklinden çıkıp sıradan bir fonksiyon farklılığına bürünmüş olmasını görmek gerçekten sevindirici ancak mevcut hizmetlilerdeki aktiflik süresinin aşırı düşmesi ayrı bir sorunu işaret ediyor ki, aktif olanların üzerin daha çok yük biniyor ve hızlı silinmesi gereken birçok madde zamanından birkaç gün sonra silindiği için vandallar atrafından hızlı silme şablonunun kaldırılma ihtimali her zaman yüksek kalıyor. Etiket kısmından fırsat buldukça kontrol ediyorum ve etikete yansımış ve gözden kaçmış birçok vandallığı görünce bu ahali nerede diyorum. Biz yine potansiyel kullanıcıları Vikipedi'den soğutmaya devam edelim ve sonunda ne olacağına bakalım isterseniz? Çevremize Vikipedi'yi yayma olayı mı? önce buraya gelmeye niyetlileri deneyimli kullanıcılar haline getirelim ki, topluluğun genişlemesi için gerçek hayatta siteye karşı beslenen önyargıları yıkalım! Ancak bu yolla Süperyetkin'nin de belirttiği düzenlenmesi gereken maddeler stoğu eriyebilir.--Sαвяí¢αи76ileti 22:44, 26 Aralık 2010 (UTC)
  • Hizmetlilik başvurularında olmayan mükemmel kullanıcı aranıyor. Bu yıl ancak iki hizmetli seçmiş olmamız, hem bu gayretin, hem de ilgisizliğin ürünü. Hizmetlilik başvurularından seçmeler: "Şu tartışmaya katılmadın" (diğer tartışmaları görmüyor), "yumuşak bir kullanıcı", "sert bir kullanıcı" (hangisi?), "bir yıl önce şöyle bir mesaj attıydı" (geçmişin bıraktığı acı izler), "beni engellediydi" (vah vah!), "hizmetli olmaması kayıp değil" (yorumsuz), "hazır değil" (hizmetlilik çok hazırlık isteyen bir iş ya!), "yeterince hizmetli var" (fazlası zarar eder, sistemi çökertir), "daha erken" (geç bile olsa), "bu aralar katkıları düştü" (katkıyı bıraksa başvurmazdı), "bu tartışmada önyargılı yaklaştı", "ne kadar kendisini geliştirebilir bilmiyorum" (dayanak? - her ikisine de), "hizmetli olursa katkıları düşecek" (hizmetli kıtlığı varken). Bir sürü incir kabuğunu doldurmayacak neden. SAS'lardaki oy eğiliminden imzaya kadar. Burada kimseyi rencide etmek istemiyorum; ama kafamızdaki mükemmelik zihniyeti değişmeden daha çooook hizmetli kıtlığı çekeriz. --82 ~145 ileti 17:02, 31 Aralık 2010 (UTC)

Dosya yükleme-Adil kullanım değiştir

Dosya yükleye tıklayıp diğer kısmını seçtiğinizde açıklama kısmındaki "bilgi" şablonunda herhangi bir adil kullanım gerekçesi belirtilmesi istenmiyor. Buranın şablonu değiştirilmeli. Örneğin bir illüstrasyonu(karakter çizim) yüklediğinizde uygun lisanslama etiketi {{karakter çizim}} eklendiğinde gerekçelendirme burada belirtiliyor. Ama Vikipedi:Adil kullanım gerekçelendirme yönergesine göre lisans etiketi dışında ekstradan gerekçelendirme yapılması gerekiyor. Eğer ki dosya yükle kısmındaki diğer kısmında bulunan "bilgi" şablonu yeterliyse yönerge değişmeli, eğer ki yanlışsa "bilgi" şablonu yerine başka şablon ayarlanılmalı. --Dukeileti 09:31, 26 Aralık 2010 (UTC)

İş birliğine katılın! değiştir

İş birliği projesi için katılım çağrısı!

2010'un 52. haftası için proje olarak Vikipedi:Her Vikipedi'de olması gereken maddeler sayfasındaki kırmızıları gidermek seçilmiştir.
Projeye katılmak için →buraya← tıklayın.
Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

¨E M P E R Y A N¨ ✍ 10:48, 27 Aralık 2010 (UTC)

Vikipedi Türkiye'de en çok ziyaret edilen 16. veb site! değiştir

Arkadaşlar Türkiye'nin en iyi blogu olarak kabul edilen Webrazzi'nin yayınladığı açıklamalara göre Vikipedi Türkiye'de 16. sırada. Ayrıntılı bilgi: için tıklayınız. ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 15:29, 27 Aralık 2010 (UTC)

Türkiye'nin bilgiye önem vermesi güzel bir şey. Ayrıca bir bakıma yapılan katkıların boşuna gitmediğinin göstergesi. Umarım zamanı gelince birinci sıraya da ulaşır. --Dukeileti 18:07, 27 Aralık 2010 (UTC)

  • Türkiye bilgiye önem mi veriyor? Şahsi fikrim bunlar sadece Google'dan aradıklarında ilk sırada çıktığı için Vikipedi'ye giriyor. Bilgiye ne kadar değer verdiğimizin bir göstergesi: Ülkenin üçte biri Facebook'a üye ve Almanya, Fransa gibi ülkelerin önünde Türkiye Facebook kullanımında dördüncü sırada. Tabii olumlu yanından bakarsak, YouTube gibi bir "devi" bile zorluyoruz. Fakat dünya çapında 6. iken Türkiye 16.'yız. Bu arada, Google'u geçmek söz konusu bile olamaz. --82 ~145 ileti 19:26, 27 Aralık 2010 (UTC)
  • Şuraya bakarsanız [15] ülkemizin neye önem verdiği hakkında daha iyi fikir sahibi olabilirsiniz. Seks, futbol, ve birkaç ödev konusundan başka (Atartürk vs.) Vikipedi malesef hiçbir işe yaramıyor :) Arayanların da bir kısmı zaten içerik açısından pek tatmin olmuyor. İsterseniz Wikipedia'nın tamamını çevirin bundan faydalanmak isteyecek insan oranı 1/1 milyon, o oran da zaten Wikipedia'ya katkıda bulunan kesim. Çok acı ama gerçek malesef bu. Beni Vikipedi'den zaman zaman soğutan faktörlerin de en büyüğü bu. --Alperen 19:43, 27 Aralık 2010 (UTC)
  • En üstlerde sadece zaman geçirmek için kullanılan sitelerin bulunması içler acısı. Fakat internet kullananların %80inin 25 yaş altı olduğu unutulmamalı. Alperen'in verdiği link de buna dahil. Oradaki istatislikler sadece "internete girenlerin" sonuçlarıdır. İnterneti Türkiye'ye mâledip kendimizi acındırmayalım. Unutmayalımki 80 milyon kişi internet kullanmıyor. Genelleme yapılır ama Türkiye üzerinden değil. Saugılar. Kumul 20:01, 27 Aralık 2010 (UTC)
  • İnternet kullanan kesimin sözde bilgiye erişme niyeti olan, daha kültürlü bir kesim olduğu varsayımını yaparsak o açıdan bakınca daha da vahim. --Alperen 20:07, 27 Aralık 2010 (UTC)
Emin olun açtığınız her madde, eklediğiniz her bilgi, en azından düzenlediğiniz her cümlenin birilerine faydası dokunuyordur. İstatistiklere aldanmayınız. Bu belirttiğiniz maddelere bakanların çoğu 18 yaşından küçük kişiler -bu durumu daha da vahimleştirse de gerçek bu. Ancak bunu sadece yaşlarının getirmiş olduğu "merak"tan yapıyorlar...--Rapsar 20:11, 27 Aralık 2010 (UTC)
  • Benim 18 yaşıma girmeme daha 5 yıl var  . Ama Allahıma şükür öyle meraklarım yok. Evet biliyorum karşımızdaki çocukların nelere girdiğini  . Çoğunluk zaten ödevleri yapıyor. Onu geçtim hocalar artık Vikipedi bilgileri doğru değil diyor kullanmamızı pek istemiyorlar. Vikipedi'nin gelişmesi için yeterince reklam yapılmalı diyorum. Yalnız Türkiye'de diğer ülkelere zıt bir şey var. Çoğunluğun azınlığı bastırması gerekliyken, Azınlık çoğunluğu bastırıyor. ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 20:48, 27 Aralık 2010 (UTC)
  • Yazarken öğreniyorum, bu da bana yetiyor motivasyon için, tavsiye ederim. Pornoya ulaşma amacıyla vikipediyi kurcalayan bir gençliğimiz varsa internet kullanım becerimizin de yerlerde olduğunu ilave edebilirim.:) Şaka bir yana dünyayı kurtarmıyoruz. Internetteki bilgiyi derleyip toparlıyoruz. Ülkenin (VP:TBAya uymak için türkçe konuşanların da diyebiliriz) eğitim seviyesini yükseltmek gibi hedefler motivasyon bozucu olabilir :). Selamlar --Coriolis 01:56, 28 Aralık 2010 (UTC)
En küçük bir zaafımızı bile haber yapıyorlar, sadece bir vandalizm. İngilizce Vikipedi'nin Kıbrıs konusunda cidden Rum görüşlerini yansıttığını düşünüyorum, birkaç ay öncesine kadar "Kıbrıs" maddesinin kültür kısmında bir tane Türk ismi göremezdiniz, sanki Kıbrıs kültürü tamamen Rumlara ait. --82 ~145 ileti 12:13, 28 Aralık 2010 (UTC)
Aslında Haber7'ye e-posta atıp Türkçe Vikipedi'nin İngilizcesinden bağımsız olduğunu söylemek lazım. Eğer gerçekten amaçları haber yapmak ise bunu yayınlarlar. --82 ~145 ileti 12:14, 28 Aralık 2010 (UTC)
  • Haber okunduğunda zaten İngilizce ve Türkçe Vikipedi'deyi karşılaştırıyor. Yani burada Türkçe Vikipedi doğrusunı verirken İngilizce Vikipedi bizi suçluyor, kötülüyor olarak yayınlanmış. Aslanda doğru mesaj atılarak hem bağımsız olduğunu hem de tanıtım için daha çok haber yazmaları için destek istemek gerekli. ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 10:54, 29 Aralık 2010 (UTC)
Üstelik vandalizmle ilgili haberi Anadolu Ajansı yapmış. İşte spekülatif bir araca dönüşen Türk medyasının hali! --82 ~145 ileti 12:03, 29 Aralık 2010 (UTC)
  • Bir mesaj gönderdim, bakalım ne yapacaklar. Mesaj şöyle:

Son günlerde sitenizde Vikipedi ve İngilizce versiyonu Wikipedia ile ilgili çıkan haberlerden dolayı Türkçe Vikipedi topluluğu olarak üzüntü duyduğumuzu belirtmek istiyorum. "Wikipedia'nın Rooney G.Saray'da komedisi" başlıklı haber ile ilgili olarak Anadolu Ajansı'na da bir yazı göndermeyi planlıyoruz. Söz konusu sayfa, aslında büyük emeklerle yaratılmış ve "seçkin" olarak nitelendirilen bir sayfadır ve kendini bilmez bir kişinin yaptığı bu hareketin haber yapılmasını talihsiz bir olay olarak nitelendiriyoruz. "Vikipedia´dan Kıbrıs küstahlığı" başlıklı haberdeki durumu ise "ikiyüzlülük" olarak değerlendirmenizden oldukça rahatsızız. İngilizce Vikipedi'de gerçekten de Rum/Yunan görüşleri yansıtılmakta olup Türk kullanıcı azlığından dolayı her ne kadar çaba sarf etsek de bu yanlışlar düzeltilmiyor. Tüm bunlara rağmen bazı taraflılıkları gidermekteyiz. Türkçe Vikipedi, İngilizce versiyonundan tamamen bağımsızdır ve iki sürümde yer alan bilgiler birbirini ilgilendirmez.

Kaldı ki, basında Vikipedi'nin iyi yönlerine yönelik hiçbir haber yapılmamakta ve bu da Vikipedi karşıtı bir propaganda yapılıyormuş gibi bir izlenim yaratmaktadır. Bu nedenle, Vikipedi'nin olumlu yönlerini de göreceğinizi ve haberlerle ilgili olarak gerekeni yapacağınızı umut ediyorum.

--82 ~145 ileti 12:11, 29 Aralık 2010 (UTC)

Bir de şimdi baksınlar o Rooney maddesine :)--Rapsar 17:15, 29 Aralık 2010 (UTC)
Hiç bakarlar mı ? :) --82 ~145 ileti 19:31, 29 Aralık 2010 (UTC)
82~145 cevap geldi mi?   ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 11:15, 31 Aralık 2010 (UTC)
Daha gelmedi. Cevap vermeye tenezzül edeceklerini de hiç sanmıyorum :) --82 ~145 ileti 11:49, 31 Aralık 2010 (UTC)

Kukla değiştir

Vikipedi:Kukla şüphelileri sayfasında kullanıcı:kibele hakkında bir dava sürmektedir. Bilginize sunuyorum. 78.163.182.164 16:30, 28 Aralık 2010 (UTC)

  • Kukla şüphelileri sayfasının kullanımı gerçek amacından çok saptı. O sayfa, anlaşmazlık yaşadığımız veya tavrını beğenmediğimiz bir kullanıcıyı şüphe altında bırakma sayfası değildir. Ancak kukla olduğu kanıtlanırsa süresiz engel verileceğinden oranın kullanımı yersiz derecede arttı. Fırsattan istifade Vikipedi tartışma:Kukla'yı da yeniden hatırlatayım, ilgi bekliyor. --82 ~145 ileti 09:59, 29 Aralık 2010 (UTC)

Ukraynaca Vikipedi değiştir

Ukraynaca Vikipedi 250.000 maddeye geçen salı günü ulaşmış. bir haftada neredeyse 251.000 maddeye de ulaşmışlar. wikimedia blog yazısı. tebrik ediyor, darısı başımıza. --Szoszvmesaj 21:17, 28 Aralık 2010 (UTC)

Son dokuz ayda 50.000 madde gerçekten inanılmaz. Eksik maddelerimizin bir bölümünü Ukraynacadan çevireceğiz anlaşılan   --Superyetkinileti 23:03, 28 Aralık 2010 (UTC)
  • Şu İngilizceyi halletsem benim için yeterli madde aç aç dur   ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 11:03, 29 Aralık 2010 (UTC)
  • İnanılmaz bir hız gerçekten de. Bir zamanlar Türkçe Viki de bu şekilde hızlı ilerliyordu. Şimdi bayağı yavaşladık, ayda bir SMA, üç-dört ayda üç bin madde çıkarabiliyoruz. Google Çeviri sağolsun, Ukraynacadan (Ukrayna Dili? Ukraince?) çevirebiliriz :) --82 ~145 ileti 11:56, 29 Aralık 2010 (UTC)
  • Şuan Azerice'de öyle ilerliyor.   Bir günde 1000 madde ne demek?   ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 12:15, 29 Aralık 2010 (UTC)
  • Ama tabii Azericede maddelerin çoğu böyle örneğin Bahamalar   ¨E M P E R Y A N¨ ✍ 12:19, 29 Aralık 2010 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Köy_çeşmesi/2010/Aralık&oldid=20023305" sayfasından alınmıştır