Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Olimpiyatlarda ülke bilgi kutuları

Evet bildiğiniz gibi XXX Olimpiyatları'nda XXX maddelerinde bilgi kutusu olarak birçok şablon kullanıyoruz. Bunlar neredeyse tıpatıp aynı olsa da nedense her ülke için ayrı şablonlar açılmış. bkz. (Polonya, Türkiye, Yemen) Bunun yanı sıra Olimpiyatlarda ülke bilgi kutusu ve Olimpiyat oyunları ülke bilgi kutusu olarak iki tane aynı görevi gören şablonumuz var. Uzun lafı kısası, hepsinin tek bir şablon altında toplanması gerektiğini düşünüyorum. Eğer yapılırsa meşâkatli bir iş olacak. Âfâkî  ^💬 15.50, 11 Mart 2023 (UTC)

Destek Bencede her ülkeye ayrı ayrıya gerek yok. Tek şablon üzerinden, yalnızca şu yıl, şu ülke diye düzenlenebilir. Bencede diğerleri silinmeli.Ekrembjk09 (mesaj) 20.21, 11 Mart 2023 (UTC)

Destek Tek şablon bu durumda çok daha mantıklı olur. Şablon fazlalığına lüzum yok. Mustafa MVC 21.10, 11 Mart 2023 (UTC)

Destek Tek şablona indirgenmesi yerinde olur. Bu iki şablondan en kapsamlı olanı hangisiyse o kalmalıdır. Ayrıca şablonlarda eğer parametre eksikliği varsa da İngilizce Vikipedi'den alınabilir.--Ali95Acar (mesaj) 12.47, 18 Mart 2023 (UTC)

Destek, uluslararası ülke kodları girilerek şablon ülkeye göre özelleştirilmiş olur hem. Ek iş olarak bayrak, ülke adı vs. yazmaya da gerek kalmaz. Kurmanbek ^💬 16.02, 21 Mart 2023 (UTC)

Yorum, Şablon:Olimpiyat oyunları ülke bilgi kutusu İngilizceden kopyalanmış, uyarlaması tamamlanmamış, şu an kullanılmayan, silinebilecek bir şablon. İngilizcedeki şablonun uyarlanabilir ama onun da sıkıntılı tarafları mevcut. Hepsini birleştirecek düzgün bir modül oluşturulana kadar şu anki hâl devam etmeli.--Sayginer^v-posta 19.02, 21 Mart 2023 (UTC)

 Not: Bu tartışmanın sona erdiğinde VP:ŞT arşivine eklenmesi/not düşülmesi iyi olur. Katılım sağlayan kullanıcılarımızın da şablonla ilgili tartışmaları şablon tartışmaları sayfasını takibe alarak oradan yapmaları daha iyi olacak. Son zamanlarda bu bölümde süreki kategori ve şablon teklifleri gelmeye başladı, VP:ŞT ve VP:KT sayfaları bunlar için var. Not düşmüş ve izleme listenize eklemenize vesile olmuş olayım. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.10, 22 Mart 2023 (UTC)

İsimlendirme tartışmaları?

Merhabalar, birçok madde yanlış isimlendiriliyor veya yaygın isim kullanılmıyor. Bunun için yetkimiz varsa taşıyoruz. Yetkisi olmayan birisi ise Sayfa taşıma taleplerine gidiyor. Mesela örneğin ben Doğu Kürdistan'ın İran Kürdistanı'na taşınmasını talep ettim fakat -olması gerektiği gibi- "Konunun ilgili tartışma sayfasında netleştirilmesi gerekmekte" dedi. Ardından tartışmaya yazsam malûm, bütün maddelerin tartışmaları sirayet etmiyor. İllaha birilerine seslenmem lazım, bunda da sadece benim fikrime katılacaklara seslenerek kötüye kullanma ihtimalim var. Bu yüzden Şablon tartışmaları ve Kategori tartışmaları gibi bir İsimlendirme/Adlandırma tartışmaları açılabilir. Eğer böyle bir sistem varsa direkt teklifimi silebilirsiniz. İyi vikiler. Âfâkî  ^💬 17.42, 24 Mart 2023 (UTC)

Yorum Acaba seslendiğiniz yöneticiler, tüm yöneticilere seslenip taşınmasına ortak karar verse.Ekrembjk09 (mesaj) 20.33, 25 Mart 2023 (UTC)

Dediğim gibi kötüye kullanılabilinir. Eğer bu kadar hantal bir şekilde yapılması caizse VP:SAS, VP:ŞT, VP:KT'ye de gerek yok. Âfâkî  ^💬 07.45, 26 Mart 2023 (UTC)

Bence de haklısınız. Yetkisiz kişiler sayfaları kafasına göre taşımamalı. Ya yöneticiler taşımalı, ya da yönetici olmayanlar taşıyacaksa için en az beyaz liste olmalı.Ekrembjk09 (mesaj) 14.54, 30 Mart 2023 (UTC)

Yeni Anasayfa Tasarım Teklifi

Öneri Merhabalar. Vietnamca Vikipedi'nin esas alarak bir ana sayfa hazırladım. Anasayfa tasarımı (Renksiz) Anasayfa tasarımı (Renkli)

Kutu eşitlenmesi işlemi seçkin maddelerin karakter sınırlamasına göre şekilleneceği için tasarım onaylandıktan sonra da orada bir işlem yapılabilir.

Değişiklikler

• Başlık önceki tasarıma sadık kalınarak yenileştirildi. Bazı bağlantılar eklendi.
• Köhne kutucuk tasarımları yerine daha modern kutucuklar ve her kutucuğun başına bir ikon eklendi.
• Haftanın seçkin listesi olarak ekstra bir kutucuk eklendi: Evet alışık olmadığımız bir kutu fakat Vikipedi'deki seçkin liste sayısının buna hazır olduğunu düşünüyorum. Şuan ben bunu yazarken 184 tane liste var ve bunun az da olsa yeterli olduğunu düşünüyorum. Eğer "Yok bu yetmez" derseniz Ayın seçkin listesi şeklinde düzenlenebilir.
• Konular olarak yeni bir kutucuk eklendi: Vietnamca Vikipedi yanılmıyorsam bu kutuyu portal'a yönlendirmek için kullanıyorlar fakat portallar rafa kaldırıldığı için buraya bağlantı vermenin abes kaçacağını düşündüm. Bu yüzden Göz attaki gibi yapmaya karar verdim. Kısacası kategorilere yönlendiriyor.

Teklif süresi boyunca CSS geliştirilmelerine devam edeceğim, Şuan yukarı verdiğim link şuan aktif olan anasayfa gibi otomatik güncellenmektedir.

Eksik veya fazla gördüğünüz kısımları belirtmekten çekinmeyin hep beraber iyi bir tasarım çıkaracağımızı düşünüyorum.

İyi vikiler dilerim. Jopalist (mesaj) 22.28, 2 Nisan 2023 (UTC)

Destek Orjinal tasarım başarılı bir şekilde entegre edilmiş. Emeğinize sağlık @Jopalist. Şuanki anasayfa tasarımındansa bu tasarımın çok daha başarılı olduğunu düşünüyorum. Mustafa MVC 22.42, 2 Nisan 2023 (UTC)

Destek Meaşallah modern ve sade bir tasarım olmuş. Eline sağlık. Âfâkî  ^💬 03.56, 3 Nisan 2023 (UTC)

Merhaba, Oylamaya almamız mümkün mü acaba?@Vikipolimer @Superyetkin @ToprakM Jopalist (mesaj) 16.40, 12 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi:Oylama/Ana sayfa tasarımı 2023 sayfasını oluşturdum @Jopalist. Beklenen bazı istekler var. Nihai sürüme geldikten sonra oylamayı başlatabiliriz. Oylama başladıktan sonra tasarımda değişiklik yapmanız görüş değişikliklerine yol açacağı için mümkün olmayacak. Oylama öncesi kararlaştırılan sürümün kalıcı bağlantısı sunularak oylama yapılır. Bu yüzden tamamen hazır olduğunu hissetmeden oylama başlatmamak iyi olacaktır. Mustafa MVC 17.39, 12 Nisan 2023 (UTC)

Teşekkür ederim @Mustafa MVC gerekli özelleştirmeler yapıldıktan sonra bilgilendirme yapacağım, Tüm yorumları teker teker okuyup toplumunda hoşuna gideceğine emin olacağım son sürüm ile birlikte hazır olacağım. Jopalist (mesaj) 17.41, 12 Nisan 2023 (UTC)

Destek Mustafa MVC’ye katılıyorum. Gayet güzel ve sade. Şu anki ana sayfaya göre daha güzel. Okuyucuların hoşuna gidebileceğini düşünüyorum. Teşekkürler, @Jopalist. @Kaylorensen.

(mesaj) 23.06, 2 Nisan 2023 (UTC)

• • Bir görselin seçkin olabilmesi için yüksek kalitede ve yüksek çözünürlükte olması, gözü okşaması gerektiğinden bahsedilir. Ancak bizim anasayfamızda bu görseller cücük kadar yere sıkıştırılıyor. Bunların hakkını veren bir tasarım yapılsa da mührü vursak. Genel manada bakarsak şimdiki tasarıma nazaran birkaç ufak dokunuş haricinde bir artısını göremedim. Felemenkçe ve Korece vikilerin anasayfası daha iyi örnekler olabilir ancak onlarda da seçkin görseller cücük. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.30, 3 Nisan 2023 (UTC)

    Yaptığımız tasarımda bulunan resim, maddeler şablonlarını var olan anasayfadan çektim, Kodlarına baktığımızda boyut olarak verilmiş değerler var. İşleme göre öne çıkan resmi büyütebilir ve genişletebilirim. Jopalist (mesaj) 08.30, 3 Nisan 2023 (UTC)

Yorum Daha önce sunulan tekliflerden edinilmiş tecrübeye dayanarak şunu belirmek istiyorum. Ana sayfa tasarımı herkesin içine sinecek bir fikir birliği ile seçilmelidir, bu nedenle daha önceki teklifte tasarım sunan @Kurmanbek, @SAİT71 ve @Nevmit'e seslenmek istiyorum, yine teklif sunmak isterlerse kullanıcıların sunumları için onlara bir süre verip ardından bir oylama başlatabiliriz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.07, 3 Nisan 2023 (UTC)

Oylama yapmak makul gözüküyor zira bilmem kaç ayda bir anasayfa teklifi görüyoruz. Mevcut anasayfa tasarımından ben de pek hoşnut değilim ancak oylamadan önce anasayfanın değişmesi gerektiğine dair bir fikir birliği almak daha doğru olacaktır. Ayrıca daha önce uzun uzadıya tartıştığımız anasayfa içeriklerinin de tasarıma göre değişmemesi gerek, zira tasarıma mı yoksa içeriğine mi görüş bildireceğiz? ‒ToprakM ^✉ 13.20, 3 Nisan 2023 (UTC)

İçerik ayrı oturulup ayrı konuşulur, en kötü bu önerideki estetiğe içerikler uydurulur ancak şu an mevzubahis konu tasarım. Şu an ki sayfa tasarımının eski ve özgünlükten uzak olduğunu da belirtmek isterim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.51, 3 Nisan 2023 (UTC)

Teşekkürler @Vikipolimer, 2013-14'ten bu yana çok kez ana sayfanın güncellenmesi gerektiğini belirttim, bir çok tasarım uyarlamaya çalıştım, önerdim. Ancak ortada şöyle bir sorun var, yıllardır el değmeyen bir konuda bir fikir sunuyorsun ve herkes benim istediğim olsun şeklinde olaya yaklaşıyor. Topluca hareket, fikir birliğine varma veya katkı yapma yerine herkes bireysel düşünüyor. Açıkçası söylediğim sebeplerle artık ana sayfa ile ilgili yapılacak değişiklikler beni pek ilgilendirmiyor. :) Sait* 15.41, 3 Nisan 2023 (UTC)

Çekimser Öncelikle emeğinize sağlık. Bazı iyileştirmeler yapılırsa daha da iyi gözükecektir ancak Türkçe Vikipedi'nin ana sayfası zaten 1.5-2 yıl önce oylanarak ve üzerinde uzun bir süre konuşularak şu anki haline getirildi. Ayrıca Vikipolimer'in dediği gibi bir durum oluştu ve biz bazı sebeplerden dolayı ana sayfa tekliflerimizi geri çekmiştik. Tasarımı beğenmemle (bazı iyileştirmeler yapılması gerekiyor) birlikte şu an için bu şekilde bir değişime topluluğun olumlu yaklaşacapını düşünmüyorum. Selamlar. Kurmanbek ^💬 12.13, 3 Nisan 2023 (UTC)

Değerli yorumunuz için teşekkür ederim @Kurmanbek iyileştirmelerin farkındayım, Herhangi talep doğrultusunda ivedi şekilde güncelleyebilirim. Sizin gibi tecrübeli kişiler değerlendirmeleri ve önerileri önemlidir. Sevgiler Jopalist (mesaj) 12.20, 3 Nisan 2023 (UTC)

Bana kalırsa kutular içi paddingler azaltılabilir, alttaki MediaWiki ikonu doğru kullanılabilir (şu anki küçük alanlar için tasarlanan ikon) ve hızlı menü yukarıdakiler gibi ikiye bölünüp şu anki ana sayfadaki gibi diller ve madde sayıları ikinci bir kutu olarak sağa alınabilir. Bu şekliyle sayfa fazla uzamış gibi. Kurmanbek ^💬 12.22, 3 Nisan 2023 (UTC)

@Kurmanbek Biraz özelleştirme yaptım Jopalist (mesaj) 14.26, 3 Nisan 2023 (UTC)

Padding 10 olursa bence daha iyi olur, bu şekilde de çok fazla kenara gitmiş gibi duruyor. Bir de diller kısmının da yine küçültülüp yana alınması fikrimi sürdürüyorum :) Kurmanbek ^💬 20.48, 3 Nisan 2023 (UTC)

Padding 10 yaptım, Diller ile alakalı dediğinizi aslında tam anlayamadığım için işlem yapamadım. çift row yapmamı istediniz sola ne gelecek sağa ne gelecek onu belirtirseniz tabi ki dilleri özelleştiririm Jopalist (mesaj) 21.36, 3 Nisan 2023 (UTC)

Şu anki ana sayfada olduğu gibi sağ kutuya diller, sola da menü olabilir. Kurmanbek ^💬 21.42, 3 Nisan 2023 (UTC)

Diller o zaman çok sıkışmış oluyor. Menüyü silip sadece dil bırakılsa daha iyi olmaz mı? Âfâkî  ^💬 11.04, 4 Nisan 2023 (UTC)

Destek Tek kelimeyle muazzam olmuş elinize sağlık. Şu an ki eski ve özgünlükten uzak sayfadan sonra bakmak bile içimi açtı resmen. Toplulukta istemeyecek kimsenin olduğunu da düşünmüyorum, destekliyorum. Biliyor muydunuz kısmındaki yazı biraz garip durmuş onu da not düşeyim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.05, 3 Nisan 2023 (UTC)

Bunu biliyor muydunuz kısmı ile ilgili düzenlemeyi biraz önce yaptık. Tekrardan kontrol edebilirsiniz. Ek olarak mobil görünümde de iyileştirmeler yapıldı. Jopalist (mesaj) 13.26, 3 Nisan 2023 (UTC)

@Vikipolimer'in bahsettiği gibi başka tasarımlar önerilirse daha iyi çerçevede tartışılabilir. Tartışılmalı da. Mevcut tasarımın daha çağa uygun bir tasarım ile değiştirilmesi şart. Tasarımsal olarak çok eski ve kötü duruyor. Geçen hafta İBP'nin kaldırılmasıyla daha da boş hale geldi. Üstte 2 yıl önce onaylanarak bu hale getirildi denmiş ama bunun yeniden tartışılmasına bir engel olmadığını düşünüyorum.

Gelelim önerilen tasarıma. Üstte belirttiğim gibi yeni tasarımlar ve görüşler gelene kadar şimdilik oy kullanmayacağım ancak çok beğendiğimi söyleyebilirim. Ellerine sağlık @Jopalist, bana göre Vietnamca Vikipedi'nin anasayfası diğer diller arasında en iyisi ve Türkçeye güzel bir uyarlama olmuş. Seçkin liste eklemesi de güzel, seçkin madde gibi haftalık değişmesi yeterli bence. Mevcut tasarımdan sonra bakınca moralim düzeldi :D. Gerekli düzenlemelerle kusursuz hale getirilebilir. Şimdilik fark ettiğim sorunlar:

• En üstteki "Vikipedi'ye hoş geldiniz!" yazısında Vikipedi sözcüğünün kalın yazılmasına gerek yok bence. Normal haliyle daha doğal duruyor.
• "Üye" yerine "Kullanıcı" yazmak daha doğru olur çünkü üyeler için kullanılan alan adı "Kullanıcı".
• "Günün kaliteli maddesi" ve "Haftanın seçkin listesi" tablolarında alttaki bağlantılar seçkin maddeye göre düzenlenmiş olarak kalmış.
• "4.500.000+ madde" yerine düz 4.000.000 yazılabilir. Hiçbir şeyi değiştirmeyecek bir düzenleme ama diğerleri düz yuvarlanmış iken bunun 4.5 olması bence anlamsız. ~stdoggo^ileti 15.48, 3 Nisan 2023 (UTC)

@Jopalist Ekleme: Wikimedia Vakfı projeleri kısmı mobilde çark olarak yapılmış. Güzel duruyor ama açıklamasız olduğu için kesinlikle tercih edilmemeli. Ayrıca masaüstü versiyonunda da proje adı ve açıklama çok dip dibe duruyor. Mevcut anasayfadaki kısım gibi logolar büyütülüp açıklamalar proje adının hemen altına kaydırılabilir. ~stdoggo^ileti 16.31, 5 Nisan 2023 (UTC)

Masaüstünde öyleydi baktığımda tüm wiki sayfaları aynı formatı kullanıyordu bende değiştirmek istedim daha farklı olması açısında. Mobilde resim koordinatları girildi bu şekilde kodlandı ama tabi topluluğa ayak uydurabilirim. Jopalist (mesaj) 16.49, 5 Nisan 2023 (UTC)

Soldaki SM KM ve SL değiştiği için açıklamaları uzayıp kısalabiliyor. Panolar arası boşluk kalmasın diye şu anki anasayfada sol ve sağ panoları uzunluğa göre birbirine dengeleyen bir kod var, bu yeni tasarıma da eklenmeli. ~stdoggo^ileti 18.02, 7 Nisan 2023 (UTC)

@Jopalist buna bakabilir misin? ~stdoggo^ileti 17.04, 12 Nisan 2023 (UTC)

Eşitleme kodu işlemini yazdım, ufak bir kaç değişiklikte yapacağım, nasip olursa sonrasında toplum şartlarına göre süreç şekillenir, iyi bir tasarımcıdan ilhan aldım onun düzenlemesini yapacağım inşAllah güzel olacak. Jopalist (mesaj) 17.08, 12 Nisan 2023 (UTC)

Destek Tasarım son derece muazzam, eski "çağdışı" tasarıma göre de oldukça çağdaş duruyor ve tüm bunları sunarken sadelikten de ödünç vermiyor. Elinize sağlık @Jopalist. Ata Barış (mesaj) 15.54, 3 Nisan 2023 (UTC)

Destek Güzel, hoş bir tasarım.--Axis (mesaj) 16.11, 3 Nisan 2023 (UTC)

Destek. Vikipolimer'in de dediği gibi benzer tasarımlar kendisi, Kurmanbek, Sait vb tarafından verdiği linkte daha önce yapıldı. Ancak o dönem nedense tartışma ilerlemedi. Jopalist'in tasarımı da güzel olmuş. Nevmit ☛☛ mesaj 19.18, 3 Nisan 2023 (UTC)

Destek Vikipolimer'inkini de beğenmiştim sizinki de oldukça güzel olmuş elinize sağlık, ayrıca Öneriler: Bence arama çubuğunun görevini alacak bir "arama" butonuna gerek yok, sayfadaki kutuların içinde üst-alt kenar payları çok ve sağ-sol boşluklar çok az bence ve okumayı güçleştiriyor, ve (şu anki anasayfada da öyle ama bence o da değiştirilmeli) Vikimedya projeleri dillerin üstünde olmalı. Betseg (mesaj) 20.41, 3 Nisan 2023 (UTC)

Öneri ekleri: konular kısmı neredeyse kimsenin kullanmadığı için kaldırılmıştı, bunun hakkında çokça tartışma var. Bence anasayfada boşa yer kaplamamalı. Ayrıca Vikimedya projelerinin dillerin üstünde olması gerekmesini düşünmemin sebebi insanların onları bulabilmesi için, yoksa hiçbir fikirleri olmayacak. Vikipedi'nin başka dilleri olduğunu kullanan çoğu kişi biliyor. Betseg (mesaj) 17.49, 7 Nisan 2023 (UTC)

Bu kısımlar biraz da Wikimedia geleneği diyebileceğimiz bir şey. Diğer diller ve / veya projeler için resmi bir zorunluluk var mı? Eğer yoksa ne kadar sade bir anasayfa o kadar iyi. Mustafa MVC 17.53, 7 Nisan 2023 (UTC)

• Karşı 3-5 ayda bir silbaştan ana sayfa yapılmaması gerek. Önceki tasarım en ince detayına kadar tartışıldı ve bunda karar kılındı. Sürekli değiştirilmez anasayfa, birkaç yıl kalması gerek en azından.--Nanahuatl^? 05.23, 4 Nisan 2023 (UTC)

  Tasarım 2008'de yapılmış gibi hissettiriyorsa yapılabilir şahsen. Yanılmıyorsam önceki tartışmada da zaten şu anki anasayfa istenmemiş fakat fikir birliği oluşturulamadığından böyle kalmıştı. Âfâkî  ^💬 10.31, 4 Nisan 2023 (UTC)

  Mevcut tasarıma Ağustos 2020 yani neredeyse 3 yıl önce geçilmiş. Bu teklife de dahil olan seçkin listelerin anasayfaya eklenip eklenmemesi hususuna yine aynı dönemde karar verilmiş. 2022'de yapılan son anasayfa tartışmasında mevcut tasarım "en ince detayına" kadar tartışılmış gibi gözükmüyor. Genelde çok hızlı nihai oylamaya geçildiği ile ilgili tartışılmış. Bir de bütün tekliflerin birbirinin neredeyse aynısı olmasından yakınılmış (oradaki tasarımları beğendim ama bu eleştiri biraz haklı). Burada şimdilik 2022'deki önerilerden farklı bir tasarım teklifi var. Eğer gerçekten talep varsa değişime engel yok diye düşünüyorum. ~stdoggo^ileti 17.38, 4 Nisan 2023 (UTC)

  Karşı fikirlerin de olağan olduğunu ve sürekli birilerini ikna etmenin gerekli olmadığını ne zaman öğreneceğiz acaba?.. Nanahuatl^? 18.12, 5 Nisan 2023 (UTC)

  Lütfen tartışma bağlamında kalmaya ve içeriği geliştirmeye odaklanmaya devam edelim @Nanahuatl. Mustafa MVC 18.20, 5 Nisan 2023 (UTC)

  Amacım ikna etmeye çalışmak değildi, söylemek istedim sadece ~stdoggo^ileti 18.30, 5 Nisan 2023 (UTC)

Yorum Evet bu tasarımı ben de beğendim ama şu anki anasayfa ile arasında, "hemen bu tasarıma geçilmeli" dedirtecek ciddi bir fark yok. Hemen anasayfayı tekrar değiştirmek yerine, bu tasarımın üzerinde daha da çalışılmaya devam edilsin. Elinize sağlık. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.21, 4 Nisan 2023 (UTC)

Tasarım mı yoksa içeriğe göre mi oy vereceğiz denmesin diye zaten major bir değişiklik yapılmamaya çalışıldı. Âfâkî  ^💬 10.32, 4 Nisan 2023 (UTC)

::Tasarımı destekliyorum. Arkadaşlar, değişmeyen tek şey değişimdir. Kadı Mesaj 17.22, 4 Nisan 2023 (UTC) Aşağıda dile getirilen oy avcılığı hususları hasebiyle görüşümü geri çekiyorum. Off-wiki görüşmelerin hiçbirine dahil olmadım ve yanlış anlaşılmamak üzere görüşümün üstünü çizme kararı aldım.--Kadı Mesaj 12.13, 18 Nisan 2023 (UTC)

"bu tasarımın üzerinde daha da çalışılmaya devam edilsin" Misal hangi kısımlar stdoggo ve Kurmanbek gibi önerilerin var mı @Buzuldiyar? Zira öneriler doğrultusunda tasarımda değişiklikler yapılıyor malum. Mustafa MVC 17.56, 4 Nisan 2023 (UTC)

Tasarımı beğendiğim için çok pürüz çıkarmak istemiyorum. Benden de Destek :) --Buzuldiyar ^Mesaj 18.54, 4 Nisan 2023 (UTC) Verdiğim oyu geri çekmiştim, bazı nedenlerden ötürü desteğimi de şimdilik geri çekiyorum. --Buzuldiyar ^Mesaj 12.22, 18 Nisan 2023 (UTC)

Öncelikle elinize sağlık.

• "1.484.727 kullanıcı" demek yerine "1.484.727 kayıtlı kullanıcı" demenin daha doğru olacağını düşünüyorum. Bağlantı verilen istatistik sayfasının "Kullanıcı istatistikleri" isimli bölümünde de bu kullanım tercih edilmiş.

• Üstte yer alan arama kısmı yerine, yeni eklenen sütunda yer alan arama kısmını kullanacak kişilerin olacağını hiç sanmıyorum. Arama yapacağımız kelimeyi yazarken, maddeki ana görseli ve Vikiveri açıklamasını sunmuyor; üstteki arama kısmında olduğu gibi gelişmiş arama seçenekleri mevcut değil. Ana sayfaya eklemenin gereksiz olduğunu düşünüyorum.
• Kayda değerlik yönergesine de ana sayfada yer vermeye gerek yok. Bu kavramdan Vikipedi:Madde sihirbazı sayfasında bahsediliyor ve bağlantı da verilmiş. Ayrıca; kayda değerlik sıkıntısı yaşayan kişilerin ezici çoğunluğu, ansiklopediye katkı sağlamak için değil, reklamını yapmak için buraya gelen tek amaçlı kullanıcılar. Ne kadar kayda değerlik yönergesine bağlantı verirsek verelim, bu kullanıcıları maddelerini oluşturmaktan alıkoyamayız.
• Karşılayıcı'nın bahsetmesi gereken konular ile ana sayfada sergilenmesi gereken konular farklı şeyler. Vandalizm politikasına ana sayfada yer vermenin, vandalizmi azaltmaya bir katkısı olacağını düşünmüyorum. Ansiklopedi oluşturmaya gelen kullanıcılar zaten vandalizm yapmaz ve bu politikadan bihaber olmaları sorun değildir. Jimmy Wales'ın bir sözü: Aslında (ideal olarak) kurallarımız öyle bir şekilde oluşturulmalıdır ki, sıradan, yardımsever düşünceli ve iyi niyetli bir insanın onları bilmesine gerek olmamalıdır. Vandalizm yapmayı amaçlayan kullancıların da bu politikayı görüp vazgeçeceğini hiç zannetmiyorum. Hatta, hiç yoktan yere eşeğin aklına karpuz kabuğu düşürmek gibi ters bir etki bile yaratabilir.
• Seçkin madde, kaliteli madde ve seçkin liste kısımlarında, mevcut adaylıklara bağlantı verilmiş. Fakat seçkin resimler kısmında, mevcut adaylıklar bağlantısı mevcut değil. "Diğer seçkin maddeler", "Diğer kaliteli maddeler" ve "Diğer seçkin listeler" kullanımı tercih edilirken; "Diğer seçkin resimler için..." kullanımı tercih edilmiş. Bence hepsinde aynı standart korunmalı.
• Üstte bahsedilen seçkin resimlerin küçük boyutlarda sergilenmesi sorununa katılıyorum. Eğer resmin boyutunu büyütmek, seçkin resimler için ayrılan kısmı gereğinden fazla uzatıyorsa; İngilizce Vikipedi'deki kullanım tercih edilebilir. Resimler sol tarafa konuşlandırılır ve altyazılardan boşalan kısım sayesinde, seçkin resimler için ayrılan kısmı daha az uzatan bir büyüme sağlanır.
• Sol tarafa seçkin listelerin eklenmesi, bizde İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi haberler bölümünün olmaması ve yakın zamanda da iş birliği projesinin ana sayfadan kaldırılması; sağ taraftaki boşluğu dolduracak bölüme neyin gelmesi gerektiği şeklinde ciddi bir sorun ortaya çıkardı. Bu tasarımda, soruna çözüm olarak kategoriler tercih edilmiş. Fikir çeşitliliği olması açısından bir öneri de ben sunayım: Bence ana sayfadaki en ilgi çekici kısımlar tarihte bugün ve biliyor muydunuz kısımları. Yeni bir ekleme yapmak yerine; boşluğu doldurmak için, bu iki kısmın daha fazla içerik sunacak şekilde uzatılmasını tercih ederim şahsen.
• "Bu site Vikipedi'nin Türkçe sürümüdür. Vikipedi'nin birçok farklı sürümü vardır, aşağıda diğer sürümler listelenmiştir." cümlesi yerine, "Bu site Vikipedi'nin Türkçe sürümüdür. Vikipedi'nin birçok farklı dilde sürümü vardır, bu sürümler aşağıda listelenmiştir." cümlesinin daha iyi bir anlatım sunduğunu düşünüyorum.
• Diğer projeler kısmındaki logolar büyütülüp, isimleri hemen ardına değil de altına yazılsa daha hoş bir görüntü oluşturur bence. Mevcut ana sayfa tasarımında tercih edildiği gibi. Yine ayrıca; "Vikipedi, birçok başka proje de yöneten kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wikimedia Vakfı'nın bir projesidir. Bu projeler ya çoklu dil destekli ya da Türkçe sürümleri olan projelerdir." cümlesi yerine, "Vikipedi, birçok başka projeyi bünyesinde barındıran ve kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wikimedia Vakfı'nın projesidir. Bu projeler ya çoklu dil destekli ya da yalnızca Türkçe sürümleri olan projelerdir." cümlesinin daha iyi bir anlatım sunduğunu düşünüyorum.
• Madde istekleri sayfasına bağlantı vermek yerine, topluluk portali sayfasına bağlantı vermek daha iyi bir tercih olabilir. Madde isteklerine ek olarak; iş birliği projesi ve Vikiprojeler gibi daha geniş bir yapılacaklar listesine ev sahipliği yapıyor. Topluluk portalini de anasayfa gibi baştan tasarlamak lazım gerçi potansiyeline ulaşması için. Dı Gras vas Grinır 03.29, 5 Nisan 2023 (UTC)

Yorum Öncelikle ellerinize sağlık. Güzel bir tasarım olmuş ancak biraz daha özgün olması gerektiğini düşünüyorum. Mesele şu anki tasarım ile sizin tasarımızın sentezi bir tasarım olabilir. Japonca ve İbranice vikipedilerin tasarımları da güzel örneğin, gayet sade ve hoş. Şablonların başlık haricinde içerik kısmının beyaz kalması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca konular kısmı ile günün seçkin resmi arasındaki boşluk giderilmeli. Sonuçta uzun bir dönem için kullanılabilecek ve herkesin içine sinecek bir ana sayfamız olmalı. @Dı Gras vas Grinır'ın dediklerine de katılıyorum. Bir de mümkünse haberler kısmı da olmalı.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.35, 6 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi bir haber sitesi değil ve günlük ve tarafsız haberi yetiştirecek bir topluluğa sahip olduğumuzu düşünmüyorum. Hem yapılsa hangisi eklenecek? Hangisi konmaya değer nasıl anlaşılacak? Öyle her gün de vikipedide madde oluşturulacak olay da olmuyor. Âfâkî  ^💬 11.44, 6 Nisan 2023 (UTC)

Haberler kısmı eskiden vardı ama güncel tutulamadığı için kaldırıldı bildiğim kadarıyla. Daha sonra Türkçe Vikihaber de kapatılmıştı. Onun eklenmesi için ayrı bir tartışma açmak gerekebilir ~stdoggo^ileti 11.46, 6 Nisan 2023 (UTC)

Haber kısmı bildiğim kadarıyla sadece Türkçe vikide olmayan bir şey. Aslında kutu yalnızca çok gündemde kalan üç haber ile sınırlı tutulabilir, bu sayede sürekli uğraşmak zorunda kalmayız:) Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 16.32, 6 Nisan 2023 (UTC)

Konular kısmında bir kategori kaldırılmış. Onu geri getirip iki tarafın eşitlenmesini sağlayacak bir kod eklense ve de bu sol taraftaki seçilen maddelerin tanıtım kısmına karakter sınırı konursa sorun kalmaz. Âfâkî  ^💬 11.50, 6 Nisan 2023 (UTC)

• Destek hem mobilde hem de bilgisayar başında gayet güzel görünüyor.Wooze 05.23, 9 Nisan 2023 (UTC)
• Destek Vikipedi için hayırlı olması dileğiyle. LisafBia6531 ^msj 10.22, 17 Nisan 2023 (UTC)

---

Tasarım ile ilgili beyin fırtınası yapıldı. Topluluğun fikirleri ve talepleri doğrultusunda tasarım birçok defa düzenlendi. Sonuç olarak ortaya çıkan tasarım ve mevcut tasarımın korunması görüşleri arasında oylama yapılarak nihai kararın alınması aşamasına geçilmiştir. Mustafa MVC 10.43, 17 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi:Oylama/Ana sayfa tasarımı 2023

Bu aşamada tasarımda bir değişikliğe gidilmeyecek olup tasarımın kabul görmesi durumunda sonradan yeni tekliflerle tasarımda değişikliğe gidilebilir. Oylamada görüş bildirmeden önce lütfen VP:OY sayfasını okuyunuz. Mustafa MVC 10.43, 17 Nisan 2023 (UTC)

Beyin fırtınasına katılmış tüm kullanıcılara sesleniyorum: @Afakii, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Kaylorensen, @Vikipolimer, @ToprakM, @SAİT71, @Kurmanbek, @Beyoglou, @St. Doggo, @Ata Barış, @Axis09, @Nevmit, @Betseg, @Nanahuatl, @Buzuldiyar, @Kadı, @Dı Gras vas Grinır, @Beşiktaşlı48, @Wooze ve @LisafBia6531 Mustafa MVC 10.52, 17 Nisan 2023 (UTC)

@Mustafa MVC kısa bir süre önce hem renksiz hem renkli tasarım önerildi, üstteki teklife bakarak görülebilir. İkisini de dahil edecek şekilde düzenleyebilir misin oylamayı? ~stdoggo^ileti 10.55, 17 Nisan 2023 (UTC)

Oylamayı başlatmadan önce @Jopalist ile off wiki konuştum bu şekilde oylamaya karar verildi. Renkli tasarımda ufak bir css sorunu vardı. Eklendi Yapıldı Mustafa MVC 10.59, 17 Nisan 2023 (UTC)

Bu yapılan oylama tekniğinden geri dönülmeli. Çoğu kullanıcı yeni ve modern tasarıma destek vermiş renkli veya renksiz ayrımı fark edilmemiş. Bütün oylar renkli tasarıma dahil edilerek oylamaya devam edilebilir. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 23.28, 17 Nisan 2023 (UTC)

Tasarımda sürekli güncellemeye gidildi. İlk tasarıma kıyasla şuanki tasarım çok farklı. Baştan bir oylama yapılması bu durumda en sağlıklı sonucu verecektir. Misal Kurmanbek, tasarımın geçmiş bir sürümünde destek belirtmişken şuanki durumda mevcut tasarımı destekledi. Bu tür kullanıcıların olması kaçınılmaz. @Beyoglou Mustafa MVC 23.42, 17 Nisan 2023 (UTC)

Beyoglou'nun dediğine katılıyorum ancak oyları başka seçeneğe dahil etmek yerine oylamayı teklifin altında yeniden başlatmak daha uygun olur. Altta da yeterince açıklanmış zaten. ~stdoggo^ileti 07.28, 18 Nisan 2023 (UTC)

Alttaki itirazlara dayanarak oylamayı kapattım. Hem oylama tekniği yanlış hem de yeni tasarımın gelmesiyle biraz daha fikir alışverişi gerekli. @Mustafa MVC @Beyoglou @Anerka @Seksen iki yüz kırk beş ~stdoggo^ileti 18.58, 18 Nisan 2023 (UTC)

Arkadaşlar, anasayfa tasarımını neden anasayfanın tartışma sayfası dışında her yerde tartışıyoruz? Tasarıma diyeceğim yok ama tartışma kültürü açısından diyeceğim var. Oylama sayfası genel tartışmaların yapıldığı bir yer değil (ki Vikipedi:Oylama diye bir sayfa da yok), neden alt sayfa oluşturulduğunu çözemedim. Neden oylamaya ihtiyaç duyulduğu da belli değil, örneğin burada belirtilen karşıt görüşü “oy kullanmadı” diye yok mu sayacağız? Hadi oylama yaptık, neden tartışmadan farklı sayfada yapma ihtiyacı duyuyoruz? Fikirlerden tamamen bağımsız kafa saydığımızda mı makbul oluyor? Çeşmede gündeme getirilmesini hadi anladım ama anasayfa tartışmasına not bile düşmeden iki farklı yerde yürütülen süreç hem varılacak olan fikir birliğinin sağlığı hem de arşiv açısından sakat olacaktır. Gelecekte bu uygulama örnek gösterilmesin diye not düşmeyi önemli buluyorum. En azından oylamayı doğru yere alalım, oylama sayfası altında alt sayfa yaratma pratiğinden de vazgeçelim lütfen. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.44, 17 Nisan 2023 (UTC)

Aslında katılmakla birlikte @Seksen iki yük kırk beş oylamada bu yolu tercih etme sebebim geçmiş Vikipedi:Oylama/Ana sayfa tasarımı oylamada da böyle bir tercihin yapılmış olması. Sadece oy kullanılarak beyin fırtınası aşamasından çıkılmış bir oylama nihai karar açısından faydalı olacaktır. İlaveten oylamada VP:OY kriterlerinin de kullanılması köy çeşmesi aksine bir durum. Burada herkes beyin fırtınasına katılabilir fakat oylama VP:OY kriterlerine tabi. Bu açıdan bunun gibi kritik oylamaların ayrı bir sayfada yapılmasını destekliyorum. Nitekim süregelen durum da böyle. Mustafa MVC 23.55, 17 Nisan 2023 (UTC)

E halbuki biz 2006’dan beri topluluk kültürümüz gelişti, artık oylama yapmaktan ziyade tartışıyoruz, konuşuyoruz diye seviniyorduk. O zamanları örnek almayalım lütfen bunun gibi konularda.

VP:OY kriterlerinin anasayfayla alakası yok, onlar hak başvurularında kullanılıyor, o da suistimali önlemek adına. Burada adı oylama olsa da yine fikir birliği oluştu mu diye bakacağız, yani siz nasıl kapatılacağını söylememişsiniz ama en azından ben %51 oy aldı diye bir tasarımın “kazandığını” asla ilan edecek değilim. Bunun için anonimin de belirteceği görüş değerli olur, lütfen gidip kimsenin görüşünün üstünü çizmeyiniz. Topluluğun teamülünü belirlemek için “oylama” tarzı teatinin çeşmede yapılması da zaten alışılageldik bir durum.

Ben burada beyin fırtınası sürecinin nasıl geliştiğini de takip edemiyorum. Yukarıda tasarımın renksiz olması gerektiğine dair bir tartışma mevcut değilken oylamadan kısa süre önce renksiz bir tasarım önerilmiş. Sonrasında off-wiki olarak konuşularak (!) bir oylama yöntemine “karar verilmiş” ki bunun gibi konularda, hele de oylama başlatıyorsanız, off-wiki koordinasyondan kaçınmanız gerekiyor, uyarı olarak belirteyim.

Tüm tartışmanın tek bir mecrada olması ve bunun ideal olarak anasayfanın tartışma sayfasında olması gerekiyor. Bu olmazsa oraya not düşülerek çeşmeden devam edilebilir. Kapatılırken de yalnızca oylama kısmı değil, öncesinde söylenilenler de bir bütün olarak dikkate alınmalı. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.11, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş'in dediklerine katılıyorum. Öncelikle burası sadece kayıtlı kullanıcılara ait değil. (hatta kimseye ait değil de laf öyle geliyor, anlaşılmıştır demek istediğim)

İkinci olarak ne konuşuldu da ne oylanıyor? Anasayfanın bir önceki değişikliği üzerinden çok da vakit geçmedi, tamam yenilenmek güncel olmak güzeldir ama parçaları tek tek konuşulmuş üzerine kafa yorulmuş bir içeriği, "görseli değiştirirken bunları da değiştirdim" alın bu da son hali oylayın diye sunmak bana oldu bittiye getirmek gibi geliyor.

Yukarıda ya da oy sayfasında "tasarımı" oyluyoruz onaylıyoruz diyenler oldu, tam olarak neyi? Çünkü tasarımı kabul ettik tamam içeriğe bakalım gibi bir durum olmuyor burda.

Tasarım ve içerik bir bütündür arkadaşlar. Her şeyi mi değerlendirdiniz? Her şeyi mi beğendiniz? Vardır belki bazılarınız üzerine düşünmüş ve @Jopalist ile birebir aynı estetik ve içerik değerler üzerinden giden ama hepiniz mi?

Vikipedi genelinde "fikir birliği" esastır. Oylamaya dönüş bizi sadece geri götürür ve bazı konularda da Vikipedi'yi temel noktalarından uzaklaştırma riski vardır.

Ben kapatacak olursam bu tartışmayı (bakın hala oylama demiyorum) ben de yüzde ölçümü yapmayacağım.

Off-wiki değerlendirmelerinizi, istişarelerinizi, bir şeyde karar kılma yapılarınızı da bir zahmet bizlere de anlatın?

Nasıl oluyor da "bu şekilde oylamaya karar verildi" oluyor? Tasarım üzerinde kaç kişi çalıştı? Kimler neler söyledi de ne değişiklikler yapıldı? Yapmayın arkadaşlar lütfen. Burada fikirlerin/kararların doğrusuyla yanlışıyla hatta prototipi ve düzeltmeleriyle takip edilebilir olması gerekli.

Örnek veriyorum, bir css sorunu vardı, düzeltildi yazılmış. Yarın öbür gün teklifi veren arkadaşımız dese ki ben bu konularda bilgiliyim, bakın arayüz yöneticiliğine başvuruyorum, zamanında da şunları tasarladım. Ben arkaplanda ona kimlerin yardım ettiğini, hataları olup olmadığını vb. nereden takip edebileceğim?

Kolektif çalışmak sorun değil, ama bunu wiki dışında yapıp sonra burada tek kişi üzerinden iletip sonra da burada bu çalışmaya katılanların katılma derecelerini bilmeden bizler, destek veriyor olması sorun. Bundan aylar önce bir teklif vardı, çevirilerin bir kısmını ben yapmıştım. Çevirisini yapmaya destek verdiğim için teklife destek vermedim mesela, çünkü benim elimden çıkmış bir şeydi. Herkes böyle bakacak diye bir kaide yok, ama bir şeye "olur" veriyorsa kullanıcılar o teklifin içerisinde ne kadar bulunduklarını bu sayfalardan takip edebilmek isterim. Yoksa dışarıdan oy toplamak kolay, ama bunun adı "oy toplamak/oy avcılığı" oluyor. --anerka^{'ya söyleyin} 11.43, 18 Nisan 2023 (UTC)

Değerli @Anerka yorumun ve konuya ilgin için öncelikle teşekkür ederim. Günümün hemen hemen yarısı bilgisayar başında geçmekte şuan ortaya çıkan tasarım tabi ki tamamen benim hayal gücüm değil, tabi ki fikir alışverişleri gerçekleşti ancak oldu bittiye getirebilecek bir durum söz konusu değil burada. Günlük ortalaması 200 milyon tıklanma alan bir anasayfa için üzerine tartışılmalı ve konuşulmalıdır ben teklifimi sunduğumda gelen eleştirilere göre değişiklik gerçekleştirip topluluğun hoşuna gidebilecek sade bir tasarım oluşturma gayretinde oldum. Gelen yorumlarda renkli renksiz sohbeti döndüğü içinde aynı şablonun iki farklı türünde kodlama yaptım. Tasarımın geliştirilmesinde katkısı ve yorumu olan @Mustafa MVC @St. Doggo @Afakii Renksiz olarak ufkumu açan @Vikipolimer katkıları içinde bu vesile ile teşekkür ederim. Ancak sandığınız gibi bir lobicilik (off-wiki) süreci vuku bulmadı. Burada ki niyetim de tasarımı yapıp akabinde "Arayüz yöneticisi" başvuru yaparım nasıl olsa elimde bir somut örnek var gibi bir düşünceye de kapılmadım. Topluluk herhangi bir görev verir ise tabi ki bunu layıkıyla yaparım bu aynı ancak benim açık ve net niyetim, Bizim ülkemizin vikisinin modern ve diğer topluluklara göre daha farklı olmasıdır. Sadece bana kalmış olsaydı tasarım tamamen farklı ve bağımsız bir tasarım yapabilirdim.

Değerli yorumların ve vakit ayırdığın için teşekkürler. İyi çalışmalar dilerim. Jopalist (mesaj) 12.07, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Jopalist, yukarıda içerik konusundaki tartışmaları, fikir birliğini, üzerinde konuşulmuş kullanıcıların yorumlarıyla değiştirilmiş bir anasayfa tasarımını göremiyorum? Bunların en azından bir kısmı yukarıda saydığın isimlerle viki dışında yapılmış, ardından burada gelip bu kişiler de "oy" kullanmışlar?

Benim sorduğum esas sorulara cevap vermemişsin? Renkli renksiz sohbeti görebildiğim kadarıyla burada değil? Konular kutucuğunun eklenmesi konusunda bir görüşme yok, seçkin liste konusu son istişarede ki çok uzun sürmüş, geniş katılım olmuştu, reddedilmişti. Ama bunların konuşulduğu satır aralarından anlaşılıyor.

Şimdi durum şu: Yukarıdaki tasarım içerik yönünden değişiklikleriyle ve burada takip edemediğimiz bir fikir alışverişiyle 16 gün önce ilk defa Köy Çeşmesinde duyurulmuş ardından oylanıyor bile.

Peki sizlerin istişaresine dahil olamamış kullanıcıların hakları ne olacak? Viki ile ilgili alınan kararlar, maddelerde yapılan tartışmalar, hizmetli oylamaları vb. neyi sayarsan say Telegram'daki grupta sürekli olarak "bunun konuşulmasının yeri burası değil viki" diyoruz. Anonim kullanıcıların haklarının korunması (kayıtlı ya da kaydolmamış) onu da geçtim başka platformlarda bulunmayan, bulunmayı tercih etmeyen kullanıcıların fikirlerinin korunması gerekli.

Dolayısıyla kendini ifade etmen güzel ancak, genel bir bilgilendirme ve yorum diliyle bana "konuya ilgim" için ya da "yorumlarım" ve "vakit ayırdığım" için teşekkür ettiğinde nezaketine diyecek lafım olmasa da yorumumdaki esas nokta konusunda bir yere varmış olmuyoruz.

Yanlış anlaşılma olmasın, şu an sizleri "suçlamıyorum", sadece "bu iş böyle olmaz". Başka yerde konuşup anlaşıp burada gelip bizce bu iyi gibi bir blok oluşturmanız doğru değil. Sizin dışınızdakiler için doğru değil, sizler için de değil. Bu şekildeki davranışlar şeffaflığa da takip edilebilirliğe de vikinin hafızasına da darbe vuruyor. --anerka^{'ya söyleyin} 13.14, 18 Nisan 2023 (UTC)

İlaveten off-wiki kavramı çok yanlış anlaşılmış gizli bir durum yok herkesin katılabileceği VP:Discord diye bir yer var malumunuz. Anonimlerin ve VP:OY kriterlerini sağlamayan diğer kullanıcıların nihai sonuçta karar hakkı olması suistimal edilmeye çok açık bir durum. Nitekim hizmetlilik adaylığı gibi süreçlerde bu yüzden böyle bir kısıtlamaya gidiliyor. Fikir belirtmek herkesin hakkı. Bu fikirler de kullanıcıların değişiklik sayılarına bakılmadan değerlendirilmeli. Lakin oy kullanmak için bunu söyleyemeyeceğim. Mustafa MVC 13.09, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Mustafa MVC Discord buradan bağımsız kayıt yoluyla erişilebilen bir başka site/platform/uygulama. Bu bağlamda oraya kayıt olmayı tercih etmeyenler mevcut, orayı takip etme zorunlulukları da yok. Burasıyla ilgili şeylerin burada konuşulması lazım. Elmayla armutu karıştırmanın ve burada kendi aralarında kalan istişareleri olan bir ya da birkaç grup oluşturmaya gerek yok.

Bilen bilir, ben Telegram'a da Discord'a da karşı değilim ancak ufak bilgilendirmeler için, hızlı müdahaleler için kullanılması uygun. Oralarda bunu şöyle yapalım böyle yapalım tartışmaları (viki üzerinde tüm topluluğu etkileyecek herhangi bir konuda) uygun değil.

İkinci konuda hala aynı noktadayım, bu ya da pek çok başka tartışmanın sonucu tartışma kültürü bağlamında baktığınızda argümanlarla ilerler fikir birliğiyle son bulur. :) Kafa sayımı hizmetlilik oylamalarında (ki oylama olan nadir alanlardan biri orası) bile tam olarak yapılmıyor. Sadece en yakın olduğumuz yer, o da mecburiyetten. İp ler kullanıcı kimlikleri net olarak tespit edilemeyecekleri için oy kullanamaz ama her zaman fikir belirtebilirler, bu bağlamda fikir belirtme konusunda zaten aynı noktadayız seninle. --anerka^{'ya söyleyin} 13.26, 18 Nisan 2023 (UTC)

Henüz ip görüşü gelmedi bu konuyu da geldikten sonra geçersiz mi sayalım geçerli mi diye konuşur tartışırız. Belki de gelecek görüş oylamada sonucu değiştirecek bir etki yaratmaz. Bunlar hep muhtemel senaryolar. Fikir birliği olmalı. Tasarımın %50 üstü olması fikir birliği anlamına gelmez. Bu yüzden oylamanın geleceğine göre 2. tur dahi yapılabilir. Şuan bu tartışmalar için oldukça erken olduğu görüşündeyim. Yanlış anlaşılmaların ötesine geçmek adına VP:Discord olduğunu belirttim. Malum canlı kuklacılık politikası ile karıştırılabilir. Görev ve nitelikleri tartışılır. Mustafa MVC 13.35, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Anerka Siz benden çok daha tecrübeli ve bilgilisiniz. Tasarım konusunun döndüğü diyalogun çoğunluk kısmı Discord kanalı üzerinden yapıldı ancak burada özel bir sohbet söz konusu olmadı genel üzerinden fikirler verildi. Şahsım sadece takıldığım noktalarda discord ve telegram üzerinden kişilerden yardım istedim. Seçkin konular vb değişiklikler içinde bunun tasarım teklifi olduğunu içerik teklifi olmadığı yönünde oldu bu nedenle aslında burada tasarım teklifi sunuldu. Tamamen sizin gibi düşünüyorum büyük bir toplulukta 3-4 kişi ile kalıcı değişiklikler yapılamaz. Ancak sizlerde takdir edersiniz ki ben teklifi 2 Nisanda sundum. 2 Nisan tarihine bile baktığınızda günde yüzlerce değişiklik ve denemeler söz konusu oldu buradaki yorumlara istinaden ama yukarıda da dediğim gibi bunun içerik değilde tasarım üzerine bir teklif olduğunu söylediklerinde içerik konusunda herhangi bir değişiklik yapmadım. Renksiz tasarım içinde öneri geldiğinde bir gün içerisinde css üzerinde oynama yaparak renksiz tasarımı kayıda aldım. Ve son olarak sizlerde takdir edersiniz ki 2 Nisanda teklife sunulan bir içeriğe de 15 gün sonra fikir uyuşmazlığı yaratmak haksızlık diye düşünüyorum. Jopalist (mesaj) 13.24, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Jopalist "fikir uyuşmazlığı yaratmak" kastını anlayamadım. Zaten olmuş olması gerekeni iletiyorum, uyuşmazlık yaratmıyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 13.37, 18 Nisan 2023 (UTC)

Anerka'ya katılıyorum bu konuda. Renksiz tasarımla ilgili burada hiç konuşulmadı. Vikiyi geçtim Discord'da bile düne kadar konuşulmamıştı. Oylama ilk oluşturulduğunda herkesin üzerinde tartışığı ilk tasarım oylamaya dahil edilmedi. Herkesin üzerinde tartıştığı tasarımın birkaç özel yazışma sonucu hiçbir şey olmamış gibi tamamen farklı bir tasarımla değiştirilmesi ve bunun nihai oylamaya sunulması yanlış ve uygunsuz. Yalnız bir şeyi düzeltmek isterim; Discord'da değinilen noktalar (örn. panoların dengelenmesi) teklifin altında da bulunması maksadıyla buraya da yazıldı. Yani yalnızca renksiz tasarım konusu tamamen off-wiki konuşulmuş.

Şimdi ortada ikinci bir tasarım önerisi daha var. İlla nihai oylama yapacaksak bence bir süre daha bekleyip yeni fikirleri beklemeliyiz. Zaten şu anki oylama süreci başından yanlış ilerliyor. Ayrıca kimsenin birbirini suçladığını ya da uyuşmazlık yarattığını düşünmüyorum. Herkes fikrini belirtebilir. ~stdoggo^ileti 14.37, 18 Nisan 2023 (UTC)

Jopalist sadece başlıklar renklendirilmiş bir sürüm yapabilir misin? Mustafa MVC sen de ekleyebilir misin oylamaya. Eminim ilgi görecektir. Yapmışken tam yapalım kimsenin aklında soru işareti kalmasın. Nevmit 12.51, 18 Nisan 2023‎

Oylama başladıktan sonra yeni aday eklemek adil olmayabilir eğer talep varsa tabi eklenebilir. Burada böyle talebi olan başka biri var mı, farklı durabilir. Mustafa MVC 13.49, 18 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi'ye katkısı olmayan kullanıcı kategorilerinin kaldırılması-2

Şubat 2023'te şurada gerçekleştirdiğimiz bir tartışma sonucunda bazı kullanıcı kategorilerini kaldırmıştık. Onlarca kategori silindi, biraz nefes aldı kullanıcı sayfaları :)

Çok ayrıntıya girmemiş ve üzerinde ihtilaf yaratması pek mümkün olmayan kategorilerde kabaca bir karar almıştık. Birkaç ufak pürüz kaldığı için bunlara dair bir topluluk kararı alalım ve bu konuyu geride bırakalım.

Önceki tartışmada görüş belirten @Afakii, Sadrettin, Beyoglou, Mustafa MVC, St. Doggo, Kurmanbek, Solavirum, Ekrembjk09, Ata Barış, Buzuldiyar ile memleket kategorileri için şerh düşen @Seksen iki yüz kırk beş'e de bildirimde bulunmak isterim (her başlığın altına görüşlerinizi yazabilir, ek bir öneriniz varsa onu da ekleyebilirsiniz.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

"Roma tarihine ilgi duyan Vikipedistler" gibi kategoriler de silinecek mi Nanahuatl? Baktım silinmemiş. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.32, 20 Nisan 2023 (UTC)

Elbette hayır @Buzuldiyar. Belli bir konuyla ilgilenen kullanıcılara ulaşmak için faydalı onlar. Nanahuatl^? 09.35, 20 Nisan 2023 (UTC)

Memleket kategorileri

Ben bunların da silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Nedenlerim ise şunlar:

1. "Bir yerli" tanımı öncelikle kişiye göre değişiyor. Bazıları kendi doğum yerini, bazıları babasınınkini, bazıları dedesininkini baz alıyor. Bazıları ise yaşadığı yeri. Dolayısıyla net bir tanım değil.
2. Ancak bizi ilgilendiren kısmı ise şu, bir yerli olmak, o yer hakkında bilgi sahibi olunduğu, ilgili olduğumuz, konuya hakim olduğumuz, katkı yaptığımız/yapabileceğimiz anlamına gelmiyor. Misal, baba tarafından Kırklarelili olan benim ne ilgim var ne bilgim var. Kategorilerin silinme amacı da "kullanıcılara bir şey katmaması"ydi kabaca. Dolayısıyla baba tarafından Kırklarelili olan beni bir başkası görüp ulaşsa, benden bir şey elde edemez. Ulaşması için bir neden de yok.
3. Bu bağlamda, Galatasaraylıların, Breaking Bad izleyenlerin, Posta gazetesini okuyanların ya da lahmacun yiyenlerin, bu konularla bir şeyler bildikleri/katkı yaptıkları anlamı taşımamalarına benzer bir durum söz konusu.
4. Bir memleketle (b)ilgili olanlar için de "Lefkoşa ile ilgili/katkı yapabilecek kullanıcılar" gibi bir kategori oluşturulabilir (bakınız) -ki zaten Vikiproje Kıbrıs üyeleri kategorisi de mevcut ayrıca.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Destek Kullanıcının memleketini belirten kategoriler kullanıcının o yer hakkında katkı yapabileceğini anlatmaz. Yani faydasız kategoriler, silinsinler. Ayrıca 4. maddedeki ilgili kullanıcı kategorilerinin oluşturulması iyi bir fikir. Ata Barış (mesaj) 09.21, 20 Nisan 2023 (UTC)

Destek Gerekçelere katılıyorum. 4. maddedeki kullanıcı kategorilerini vikiprojeler karşılıyor bence. Yeni bir kategori grubu daha oluşturmaya gerek yok. ~stdoggo^ileti 09.46, 20 Nisan 2023 (UTC)

Meslek kategorileri

Yukarıdakine benzer şekilde silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kullanıcıların sahip olmadığı mesleği yazarak (tarihçi, yazar vs özellikle) birtakım sorunlara yol açabilmesi de olası.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Şartlı destek Nanahuatl'ın dediği gibi kullanıcılar sahip olmadığı meslekleri yazabilir. Bu konuda "... ile ilgilenen kullanıcılar" şeklinde kategoriler oluşturulabilir diye düşünüyorum. Öncelikle "... ile ilgili kullanıcılar" kategorilerinin oluşturulması sonra bu kategorilerin silinmesi daha iyi olur. Ata Barış (mesaj) 09.27, 20 Nisan 2023 (UTC)

Mezun kategorileri

Öğrenci kategorilerinde sorun yok, belli üniversitedeki öğrencileri görebiliriz (gerçi güncellik sorunu var) ama mezunlar bir şey katmıyor bize. Falanca yıl önce falanca liseden/üniversiteden mezun olmuş kullanıcıları bir arada görmenin kullanıcılara bir katkısı yok.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC) Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Destek Katılıyorum. Ata Barış (mesaj) 09.28, 20 Nisan 2023 (UTC)