Seksen iki yüz kırk beş

Arşivler:

• 2010-2012
• Ocak-Eylül 2017
• Eylül 2017-Ağustos 2020
• Ağustos-Aralık 2020
• Ocak-Nisan 2021
• Nisan 2021

Oluşturduğum kaynağı inceleme bekleyenlerde göremiyorum

Merhaba sevgili seksen iki yüz kırk beş. Eskiden oluşturduğum bir kaynak copyright sebebiyle silinmişti, şimdi kurallara uyarak yeniden yazdım fakat inceleme bekleyen kaynaklar listesinde göremiyorum ve hiç onaylanmamasından korkuyorum. Emeklerim boşa giderse üzülürüm gerçekten. Bu yüzden seni rahatsız ettim Necat Nasıroğlu kaynağına bir bakarmışım rica etsem? Saygı ve sevgiler Randomkidd00 (mesaj) 20.30, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Değişikliğin geri alınması

Merhaba, uzun zamandır Vikipedi'den uzaktım. Yaptığım değişikliği geri almışsınız. Bu gerekçelendirmeler her zaman vardı. SAS geçmişine bakarsanız görebilirsiniz. Ben yokken böyle bir karar mı alındı? Bu arada değişikliği mobilden yaptım kapatması hatalı olmuş. Düzeltmeler için teşekkür ederim. Kolay gelsin. - - Bora (mesaj) 17.13, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @Bora, mesajınız için teşekkür ederim. Öncelikle tekrardan hoş geldiniz. Doğrudur, eskiden bu yönde bir uygulama vardı, bu da SAS sürecinin oylama olarak yanlış algılanmasından kaynaklanan bir durumdu. Herhangi bir spesifik karar söz konusu değil ama zaman içerisinde toplulukta bunların birer tartışma olduğuna; dolayısıyla şablon kullanılsın-kullanılmasın, argümanların özüne bakarak fikir birliği aranması gerektiğine dair bir anlayış gelişti. Sonuçta Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir ve fikir birliğiyle ilerler. Tabii böyle olunca kuklaları gözardı etmek de çok kolay oluyor. Hakeza artık herhangi bir gerekçe belirtmeden sadece şablon kullanılarak kalsın veya silinsin denilen durumlar olursa, herhangi bir argüman sunulmadığından büyük ölçüde gözardı ediyoruz. Katkılarınızı daha uzun süreler görmek dileğiyle, iyi çalışmalar dilerim. :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.21, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Hoşbuldum, sağolun. Bu durumda geri almanız isabetli olmuş. Bilgilendirmenizi dikkate alacağım. İyi çalışmalar dilerim.--Bora (mesaj) 17.27, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Bu bir revonzy team'i tanıdan konudur geri gelmesini talep ediyorum Revonzy (mesaj) 17.19, 23 Mayıs 2021 (UTC)

bingöl

bingöl sayfasında pek bir eksik göremedim. sayfada tam olarak ne eksik söyleyebilirmisin --ulaş jesus^{'tan mesaj var} 17.46, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Selam @Ulaş jesus. Samsun maddesiyle karşılaştırırsan, neyi nasıl yazabileceğine dair fikir edinebilirsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.47, 1 Mayıs 2021 (UTC)

vaay baya bi emek gösterilmiş. bingöl sayfasına baştan bir düzenleme yapılmalı bugün meşgulüm ama yarın düzenlerim bi sıkıntı olurmu --ulaş jesus^{'tan mesaj var} 17.50, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Ne zaman istersen. :) Dediğim gibi, eklediğin bilgilerin Samsun maddesindeki gibi kaynağını göstererek eklemeye ve eklerken hiçbir şekilde kopyalamayıp, tamamen kendi cümlelerinle yazmaya özen göstermen gerekiyor @Ulaş jesus. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.51, 1 Mayıs 2021 (UTC)

kaynağa ihtiyacım yok zaten. kaynak benim. bingöl ile ilgili tüm bilinenleri toplayacağımda böyle uzun vir boş vaktimin olmasını bekliyorum çok yakın bir arkadaşımın problemi oldu yarın kendisiyle iletişime geçeceğim için pek aktif olmayacağım ama yarına kadar biter. en kısa zamanda yapacağım bu işi merak etmeyin --ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.08, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Yok @Ulaş jesus, kaynağa ihtiyaç var. Vikipedi:Doğrulanabilirlik ve VP:ÖAYV sayfalarını okumanı rica ederim. Buraya eklediğin tüm bilgileri, güvenilir bir kaynaktan yararlanarak, o kaynağı burada da göstererek eklemen gerekiyor ki, bu bilgilerin doğruluğunu kontrol etmek isteyenler bunu yapabilsin. Yoksa herkesin elbette iyi bildiği bir alan var, ama burada kişisel bilgilerimizi değil, kaynaklarda yer alan bilgileri paylaşıyoruz. Onun dışında, neden buraya yazamadığın gibi kişisel bilgilerini burada paylaşmana gerek yok, paylaşmamanı da tavsiye ederim. Devamlı Vikipedi'de olma gibi bir zorunluluğumuz yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.34, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Onun dışında @Ulaş jesus, kişisel bilgilerini kullanıcı sayfandan paylaşmamanda da fayda var, bu nedenle bunları kullanıcı sayfandan çıkardım ve senin için de uygunsa sayfa geçmişinden de silebilirim. Hoş geldin mesajında da denildiği üzere, Vikipedi:Çocuk koruma politikasını okumanı rica ediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.39, 1 Mayıs 2021 (UTC)

anladım hocam silebilirsiniz ben silmeyi bilmiyorumda inan bilseydim sizi yormazdım --ulaş jesus^{'tan mesaj var} 10.19, 2 Mayıs 2021 (UTC)

hocam baktım şimdi bingöl küçük bir yer hocam yazan arkadaş bilinen her şeyi yazmış. kutlama festival hiçbiri yok bizim buralarda yani eklenec bilgi olduğunu düşünmüyorum --ulaş jesus^{'tan mesaj var} 14.55, 2 Mayıs 2021 (UTC)

soru

herhangi bir vikipedi ortamında (wikipedia,wikimedia commons falan.) kahya olan kişiler her vikipedi ortamında görev yapıp birilerini denetçi veya gözetmen yapabiliyor çıkarabiliyormuş diye duydum doğruluk payı nedir ulaş jesus^{'tan mesaj var} 18.34, 2 Mayıs 2021 (UTC)

Doğru değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.59, 2 Mayıs 2021 (UTC)

hocam sırf dikkatimi çekti diye soruyorum yanlış anlamayın: kahya denetçi gibi kullanıcı hakları için en az 18 yaşında olmak gerekiyormuş.

peki neden 18? 18 yaş altının çocuk olduğunu biliyorum ama çocukların kötü bi yanı yok bence. yani kusura bakmazsanız bana ayrım gibi geldi ( sadece merak ettiğim bir soru beni engellemeyiniz :) ulaş jesus^{'tan mesaj var} 17.16, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Bu kullanıcı gruplarının Wikimedia Vakfıyla anlaşma imzalaması ve dolayısıyla da reşit olması gerekiyor @Ulaş jesus. Engelleyeceğim yok ama maddelere daha fazla katkılarını görmeyi tercih ederim. :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.19, 3 Mayıs 2021 (UTC)

anladım hocam. yazacak madde bulsam yazacamda aklıma bir şey gelmiyorki ulaş jesus^{'tan mesaj var} 17.21, 3 Mayıs 2021 (UTC)

bi sorum daha var hocam wikipediada ingiliz bir kahya ile sohbet ettim. küresel sitem çalışmaları, ve global hesaplardan bahsetti bunlar nedir rica etsem anlatırmısınız ulaş jesus^{'tan mesaj var} 17.33, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Sevgili @Ulaş jesus, genel bir not düşmek isterim. Bu mesajları bana veya herhangi başka bir kullanıcıya yazdığında, mesajlarına cevap vermek için vakit harcıyoruz. Vikipedi'ye ilgi duymak ve burada işlerin nasıl yürüdüğünü merak etmen çok değerli, bu yüzden sorduğunda seni bilgilendirmek, cevap vermek bir sorun değil. Ancak bu cevapları verirken, genel olarak tecrübe kazanmakta olan yeni bir Vikipedist'e yardımcı olma hedefiyle bunu yaptığımızı bilmen lazım. Vaktimiz sınırlı ve buraya ayırabildiğimiz vakit daha da sınırlı. Katkılarına baktığımda, son değişikliklerinin tamamen farklı kullanıcılara bu tarz sorular sormaktan oluştuğunu görüyorum. Bu sorunu cevaplayabilirim, ama cevapladığımda bu bilgiyle şu anda senin için önem arz eden bir konuda kafanı netleştirmek veya katkılarına yardımcı olmak gibi bir sonucu olmayacağını düşünüyorum, muhtemelen denetçi-kahya tarzı kullanıcı gruplarıyla ilgili başka bir soruyla geri geleceksin. 11 senedir Türkçe Vikipedi'deyim, henüz burada kahyaya işim düşmedi. Denetçiler, gözetmenler, küresel hesaplar; bunların hepsinin buranın işleyişinde bir rolü var zaten ama hepsini bir anda sormak yerine, zaten burada katkı sunup biraz vakit geçirdiğinde bunları öğrenebileceğin sayfalara denk geleceksin. Dolayısıyla net bir şekilde katkı vermene yardımcı olmayacak sorularına cevap vermeyeceğimi bilmeni isterim, diğer kullanıcıların da zamanını sadece gerçekten sana yardımcı olacak konularla almanı rica ederim.

Yazacak madde bulamadığını söylemişsin. Sorun değil, Vikipedi'de yapılacak hâlen çok fazla iş var. Vikipedi:Topluluk portali sayfasından bazılarını görebilirsin. Örneğin düzenlenmesi gereken maddeleri düzenleyebilirsin. Şu anda olduğu gibi iş birliği projesine yardımcı olabilirsin. Madde isteklerini açabilirsin. Kaynakları olmayan maddelere kaynak ekleyebilirsin. İş birliği projesine katılabilirsin. Kısaca yapılacak ve senin de bir ucundan tutabileceğin çok iş var. Biraz katkılarını göreyim, sonrasında sana yardımcı olmak için her sorunu seve seve yanıtlarım. :) Sevgiler.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.59, 3 Mayıs 2021 (UTC)

özür dilerim hocam bu kadar kızacağğınızı bilmiyordum. yeni gelen bir kullanıcının aklındaki sorular diye düşünün. bir daha sormam. iyi vikiler (2 haftadır tek burdayım bilmediğim çok şey var sadece öğrenmek için daha iyi kavrayabilmek için yapıyorum) ulaş jesus^{'tan mesaj var} 19.28, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Neribij

İyi günler Neribij adlı kullanıcı Zazalar, Zazaca, Zaza Milliyetçiliği, Deylemliler ve Büveyhiler sayfalarında hukuksuz değişiklikler yapıyor kaynak gösterildiği (kaynak tarafsız) halde çalışmaları sabote ediyor rica etsem Neribij adlı kullanıcıyı engelleyebilirmisiniz. FurkG (mesaj) 12.41, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Birde rica etsem sayfaları koruma altına alabilirmisiniz. FurkG (mesaj) 12.42, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Sayfaları koruma altına almak için bir neden yok @FurkG. Genel olarak yapılan değişiklikleri evveliyle birlikte inceleyip detaylı ilgilenecek vaktim şu an yok ama örneğin şu değişiklikte bir sorun göremiyorum, VP:ÖAYV ve VP:D politikalarını size hatırlatırım. Son engel açıklamasında belirttiğim üzere mümkün mertebe tartışma sayfalarının kullanılması gerekiyor. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.22, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Oraya daha sonra kaynak ekledim bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim iyi çalışmalar. FurkG (mesaj) 20.08, 3 Mayıs 2021 (UTC)

kolaylıklar dilerim

• Sevgili Seksen iki yüz kırk beş, yeni sorumluluklar aldığını yeni gördüm, geç olsun ama güç olmasın, sana kolaylıklar dilerim. --Mskyrider ^ileti 10.20, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim sevgili @Mskyrider. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.21, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Değişiklik savaşı ve nedensiz biçimde içerik silinmesi

@Delbatros, hem Fuat Ergin hem de Ofspor maddelerine ısrarla eklemekte olduğunuz metinler, kaynaklarla birebir aynı veya çok benzer ifadeler içermektedir ve bu nedenle telif hakkı ihlali teşkil etmektedir. @Tehonk'un yaptığı geri alma işlemleri uygundur. Mesaj sayfanıza telif haklarıyla ilgili daha detaylı bir uyarı göndereceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.16, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz liste talebi

Merhaba, Vikipedi'ye uzun süredir katkıda bulunuyorum ve artık alıştım, değişikliklerimin bekletilmemesi gerekildiğini düşünüyorum. Uygun görürseniz beyaz listeye dahil olmak istiyorum. İyi çalışmalar. Ata Barış (mesaj) 14.47, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Tamamdır @Ata Barış. Katkılarınızın devamını dilerim, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.48, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Furkan Bayraktar

Selam Seksen, son zamanlarda buraya çok geliyorum. :D FurkanBayraktar adında yeni bir madde oluşturulmuş. Sayfayı Furkan Bayraktar'a taşımaya çalışınca oluşturma koruması olduğunu fark ettim. Merak ettiğim şey aynı kişi olup olmadıkları. Eğer aynı kişi ise G4'ten silinebilir. Şimdilik Furkan Bayraktar (yazar)'a taşıdım. Teşekkürler. ~Styyx ^Evet? 14.57, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Bunu biraz geç görmüşüm K:Styyx ama bildirim için teşekkürler. Çok ısrarlı bir PR çalışması olduğundan açılan bu diğer kombinasyonları da oluşturma korumasına alacağım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.33, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Bağlanacak maddeler

İyi günler yazdığım ve uzun süredir bağlanmamış maddeler var onları rica etsem bağlayabilirmisiniz. Sih Konfederasyonu İngilizce Misl sayfasına Vietnam halk dini İngilizce Vietnamese folk religion İkarya Devleti İngilizce Free State of İcaria Kamboçya Ulusal Birleşik Cephesi National United Front of Kampuchea Tsat dili Tsat language Çamca Cham language Çampa Champa sayfalarına bağlayabilirmisiniz FurkG (mesaj) 13.27, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Birde Volhinya Prensliği sayfasını Principality of Volhynia sayfasına bağlayabilirmisiniz FurkG (mesaj) 13.31, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Hesap taşınması isteği.

Merhabalar öncelikle iyi akşamlar. Bir şekilde etliye sütlüye karışmadan 2. defa global lockun tadına Tr vikide dahil olmak üzere baktım ve sizden bu doğrultuda son kez bir istekte bulunmak üzere yazmaya karar verdim. Geçen sefer ki gibi sayfaları taşıyıp beyaz listeyle beraber diğer eski iki hesabıma bağlantı verebilir misiniz? Bir de bu global locku Ebedi Barış (1686) maddesini yazarken yedim bu sebepten de sayfayı onaylarsanız çok iyi olur. İyi çalışmalar, iyi geceler. Kiziloksea (mesaj) 21.39, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Mesajınızı okudum @Kiziloksea, ama an itibarıyla maalesef durumu tekrardan hakkını vererek inceleyecek zamanım olmadığını not düşmek istedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.32, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Global locku tekrar eski bir olaydan yedim pek bir olayı yok aslında ama yine de sağolun. Kiziloksea (mesaj) 19.21, 6 Mayıs 2021 (UTC)

beyaz liste talebi

kullanıcı mesajları azalttım geri alma işlemlerine yavaş yavaş başladım sizden ricam tekrardan beyaz liste olmak ulaş jesus^{'tan mesaj var} 22.37, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Eski göreve geri dönüş

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, geçtiğimiz günlerde geçici bir talihsizlik oldu listeden çıkartılmıştım 48 saat içerisinde eskisi gibi olumlu değişiklikler yapmaya devam etmekteyim. Beni Beyaz listeye geri alabilirmisiniz yada eğer kabul edilme şansım var ise devriyelik başvurusunda bulunabilirmiyim? İyi Çalışmalar. Delbatros^mesaj 12.42, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @Delbatros. Gerek mesajlarınızın gerek son katkılarınızın telif hakkına dair bir anlayış konusunda daha olumlu bulgular içermesi nedeniyle beyaz liste hakkınızı iade ettim. Ancak devriyelik başvurunuzun olumlu sonuçlanabilmesi için bir müddet daha telif haklarına hâkim olduğunuzu gösterecek şekilde faaliyet göstermeniz gerekecektir. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.31, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Merhabalar, BL başvurusu yaptım, fakat dönüş alamadım. Uzun zamandır Vikipedi'de üyeliksiz yazıyorum. Fakat üyelik oluşturdum ve 1 günde vandallarla yaptığım savaşı görebilirsiniz. Çok katkı sağlayacağımı düşünüyorum. 34dockers (mesaj) 14.12, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @34dockers, mesajınızı okudum ama an itibarıyla bunun düzgün incelemesini yapıp dönüş yapacak vaktim bulunmuyor maalesef, not düşmek istedim. Başka arkadaşlara da yazmışsınız nitekim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.50, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Merhabalar @Seksen iki yüz kırk beş, yine de zaman ayırıp bana cevap yazdığınız için çok teşekkür ederim. 34dockers (mesaj) 20.55, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkürler

Merhaba, sağduyulu çalışmalarınız ve maddelere olan olmuş, olmayana olmamış diye tarafsız bir gözle yaklaştığınız ve az evvel Hilmi Develi maddesi için yaptığınız katkı için çok teşekkür ederim.--Sarv^Sarv 17.36, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Çok naziksiniz, ancak teşekkür edilecek bir durum yok @Sarv, zaten trollük maksatlı konulmuş bir etiketti. İyi çalışmalar dilerim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.39, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Soru

Merhaba, Kullanıcı:Mind is Supreme1 adlı kullanıcıya siz mi beyaz liste yetkisi verdiniz? — Bu imzasız yazı Nushirevan11 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.41, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @Nushirevan11. Hayır, ben vermedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.11, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz Liste

Sevgili Hizmetli, Şahsım sanatçı Hakkı Bulut'un sosyal medya uzmanı bulunuyorum. Kendisiyle yaptığım röportajlar neticesinde wikipedia'ya bilgiler ekliyorum fakat onaylanma süresi vb. gibi durumlardan dolayı gecikmeler, bilgisiz kullanıcılardan ötürü yanlış bilgilendirmeler ortaya çıkıyor. Sizden şahsıma beyaz liste yetkisi verilmesini talep ediyorum. Şimdiden anlayışınızdan dolayı teşekkür ederim. Semih Okan ÖZCAN (mesaj) 20.08, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @Semih Okan ÖZCAN. Vikipedi temel olarak tanıtım amaçlı kullanılabilecek bir platform değil, bu nedenle sizi beyaz listeye eklememeyi daha doğru buluyorum. Hakkı Bulut ile profesyonel ilişkinizi Tartışma:Hakkı Bulut sayfasında belirtmeniz, kullanım koşulları gereği önem arz etmektedir. Yapmakta olduğunuz katkıların da gönüllü Vikipedistler tarafından kurallarımıza uygunluk çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir. Anladığım kadarıyla daha önce yayımlanmamış bilgiler de eklemektesiniz, özgün araştırmalara yer vermeme politikamız doğrultusunda bunlara yer vermemiz mümkün değildir. Anlayışınız için teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.06, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Amacım kesinlikle bir şahsı tanıtmak değildir ve wikipediaya'nın da amacının bu olduğunu düşünmüyorum. Amacım sadece kişiler hakkında doğru bilgiler ve eksikleri tamamlamaktır. Kaynaksız hiçbir bilgiye yer vermemeye çalışıyorum. Toplum standartlarına aykırı bir eylemde bulunmayacağımı garanti ederim. Anlayışınız için teşekkür ederim. İyi günler. Semih Okan ÖZCAN (mesaj) 12.04, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Kadınlar Ligi

Selamlar, nasılsın? Bir şey soracaktım. Kadınlar Ligi'nin akıbeti hakkında bir bilgin var mı? Hakkında yıldan fazladır hiçbir bilgi yok. Ne KTFF ne haber sitelerinde, en azından görebildiğim kadarıyla. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.48, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @𐰇𐱅𐰚𐰤. Pandemi döneminde spor camiası hiçbir zaman tam normalleşmedi, Kadınlar Ligi de zaten daha arka plandaki bir organizasyon olduğundan muhtemelen arada kaynamış olabilir. 2020 yazından şöyle bir haber var, bu pandeminin başından. Bu Haziran 2020'den karar, temmuzda zaten dışa açılımla tekrardan Covid vakaları görülmeye başlamıştı, dolayısıyla herhâlde açılmamıştır. Milliler CONIFA Dünya Kupası'na katılacaklarmış ama. Sosyal medyadan da bakındım, pandeminin başından beri bir paylaşım göremedim (tabii herkese açık olmayan paylaşımlar varsa bilemem). Yine de bir ara bilebilecek arkadaşlara sorarım. Bu arada ama KKTC'de kadın futboluyla ilgili karşılaştığım birkaç kaynağı bırakayım: [1] [2] (burada alt fotoğraflarda gazete küpürleri de var, tarihsiz maalesef) [3] [4] [5]. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.51, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Hızlı cevap için teşekkür ederim. Bunları değerlendirip maddeye ekleyeceğim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.05, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkürler

Bugünkü SAS tartışmasında fazla hevesliydim, kargaşa için sizlerden ayrıyetten özür dilemek istedim. Kendisi sevdiğim birisi. Ancak herhangi bir ücret almadığımı tekrar tüm içtenliğimle bildirmek isterim, gönüllü giriştiğim bir şeydi. Yanlış anlaşılsın istemem. Tartışmaya kattığınız değer için tekrardan teşekkürler, müzikle yakından ilgilenen birisi olarak tamamen haklı olduğunuzu söylemek isterim. Bu ortamı gördükten sonra ben vazgeçiyorum, madde ileride umarım size nasip olur. Kolay gelsin. --Palaangelino (mesaj) 23.08, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Madde çeviri hakkında soru

Selamlar Seksen iki yüz kırk beş kullanıcı müsaitseniz bir soru soracağım ingilizce vikipedi'deki maddeleri nasıl türkçe'ye çevire biliriz pek fazla bilgim yok daha yeniyim yardımcı olursanız bir soru daha sora bilirmiyim. geri al butonu ne işe yarıyor neyi geri al demek istiyor bunuda cevaplarsanız mutlu olurum biraz yönergeleri inceledim ve vikipedi kaynak gösterilmesi önemli olduğu yazıyor neden önemlidir iyi geceler başınızı şişirdim Kılıç ustası (mesaj) 21.20, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Imhh

Son devriyelik başvurusunda bir yorum yapmıştım, kullanıcı kukla çıktı. Burada yazayım madem ([gülücük]):

• Öncelikle Vikipedi'ye katkıda bulunmaya karar verdiğiniz ve düzenleme yaptığınız için teşekkürler. Bu, oldukça iyi bir fikir. Vikipedi içerisinde çeşitli kullanıcı grupları var ve bu gruplara bir yetki, bir makam gözüyle bakılmamaktadır. Herkes eşit bir şekilde düzenleme yapıyor, sorumluluk almaya karar veren kullanıcıların hakları ise yalnızca teknik anlamda farklı. Devriyelik için başvuru yapan kullanıcıların vandalizm ile mücadelede sundukları katkılara bakılmaktadır. Katkılarınıza baktığımda, vandalizmi anlayıp anlamamanıza ilişkin bir örnek göremiyorum. Vandalizm içeren değişiklikleri geri alarak veya düzelterek katkılarınıza devam etmeniz durumunda bu haklara sahip olabilirsiniz. Şu an için bu biçimde düzenlemeniz olmamasından ötürü değerlendirme yapamıyorum. --Victor Trevor (mesaj) 21.41, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Bu aralar bayağı ördek sesleri duyuyoruz Victor Trevor, gayet de güzel yorummuş hâlbuki ama ileride başka başvurulara da iyi gidecektir, tekrar kullanılabilir sanki. :) İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.44, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Maalesef. Teşekkür ederimm. İyi çalışmalar sana da. --Victor Trevor (mesaj) 21.45, 11 Mayıs 2021 (UTC)

HS etiketli yönlendirme sayfaları

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş. Geri alma işlemi yaptığın 2 değişiklikle ilgili yazmak istiyorum. Öncelikle her iki sayfada da G8 ile silme talep ediliyor, Y2 ile ilgili değil. Bunlardan biri Özel:Fark/25465112. Burada sadece bir sayfaya bağlantı var, bu bağlantıyı kaldırmak yerine geri alma işlemi yapılmasını doğrudan yapıcı olarak değerlendirmek güç. HS etiketlenen sayfalara bağlantıları "değiştir, bağ" özetiyle kaldırdığım görülebilir, bunun yanında süregelen şekilde çoğunlukla Superyetkin'le bu işlemleri uyumlu olarak sürdürüyoruz ki kendisi bağlantı olan sayfaları silme işlemini doğrudan birçok kez uyguladığında tarafımca geridönüşle bağlantılar kaldırıldı. Diğer biri Özel:Fark/25465104. Burada uygulanan taşıma işlemi VP:ADKF yönergesine göre yapılıyor ve her değişiklik özetinde bildiriliyor. Yapım adlarının varsa Türkçe kullanımı IMDb ya da MUBI gibi kaynaklar üzerinden VP:D kapsamına göre doğrulanıyor. Ayrıca orijinal ad ve diğer çok kullanılan adlarına yönlendirme yapılıyor. Bunların dışında ek olarak silme işlemi sonradan uygulanmış Twitter.com sayfasındaki hs şablonunu kaldıran değişikliği onaylamış olman üzerine de gelecek için dikkat bildirimi yapmış olayım. Son olarak, belirttiğim sayfalardaki hs etiketli sürümü geri getirmeni ya da temizlik işlemini uygulamanı bekliyorum. abc 18.45, 14 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar Abecesel. Yönlendirmelerin silinmesinin ne gibi bir faydası olduğunu açıklaman mümkün mü? Genel olarak yönlendirmelerin varlığının varsayılan olarak bir zararı yok ve eğer silineceklerse de herhangi bir şekilde maddeye erişimi güçleştirmemeleri gerekiyor. Varlığı zarar teşkil etmeyen sayfaların silinmesine dair şu anda yapmakta olduğumuz bu konuşma dahi dolayısıyla aslında vakit israfına giriyor, silinmesindeki ısrarı anlamlandıramadığını belirtmem lazım. Taşımalarda elbette bir sorun yok, ancak örneğin Macar filminin isminin Türkçe karşılığı, bu filmi arayacak biri tarafından makul olarak arama terimi olarak kullanılabilir ve maddeye erişimi sağlayabilir, bu nedenle silinmesi yersizdir. Aynı şekilde Twitter.com yönlendirmesi de makul olarak Twitter maddesine erişim maksatlı kullanılabilir, dolayısıyla HS etiketi kaldırılmamış olsaydı da ben kaldıracaktım. Bunları G8 çerçevesinde değerlendirilmesinin de mümkün olmadığını düşünüyorum, zira yönlendirme silinmesi bir "bakım ve temizlik" işlemi değildir. Parantez bulunan yönlendirmeler elbette ki Y2'deki "uygun olmayan yönlendirme" açısından değerlendirilebilir; ancak bu yönlendirme üzerinden maddeye bağlantı veriliyorsa, maddeye erişimi sağlama görevi öncelikli olur ve yönlendirme silinemez. Belirttiğim üzere yönlendirmelerin silinmesi herhangi bir fayda getirmediğinden, yönlendirmenin silinmesini talep eden kullanıcı olarak verilen bağlantıların bakımını yapma ve silinme anında herhangi bir kullanışlılığı olmadığından emin olma sorumluluğu da sendedir ve bunu talep etmeden önce temizliği yapmış olman gerekir, değerlendirmede bulunan hizmetlinin böyle bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Superyetkin'in değerlendirmesi elbette benden farklı olabilir, duymak isterim, ancak faydalı olabilecek yönlendirmelerin etiketlendiğini gördüğümde kendi adıma müdahalede bulunmamak için neden görmüyorum, koordine bir çalışma olması diğer kullanıcılara kapalı olduğu anlamına gelmiyor. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.58, 14 Mayıs 2021 (UTC)

Geridönüş için teşekkürler Seksen iki yüz kırk beş. Yönlendirmeler kullanışlılık sağlar elbette, ancak burada doğrulanmamış bir kullanım aykırılıklar ortaya çıkarır. Uyguladığım yönlendirmeler için yönergelere dayandırarak izlediğim yolu yukarıda açıklamıştım. Macar filmi örneğinden yola çıkıldığında, bir ad için birçok Türkçe karşılık getirilebilir. Bu da doğrulanabilirlik dışında kalan varolmayan adlandırmalar gibi bir yığın oluşturur. Yönlendirmeler de yönergeler kapsamındadır. Bu nedenle G8 ile etiketleme gereği doğuyor. Alanadlarıyla ilgili de, örneğin Google sadece .com değil birçok alan adı kullanır, buradan bakıldığında da bir temizlik işlemi gereği oluşuyor ki alanadları içinde doğrudan adı bulunduruyor. abc 19.30, 14 Mayıs 2021 (UTC)

bir soru

merhaba seksen. bir süre köydeydim bu sabah yeni geldim. bilgisayarım yanımda olmadığı için başka bir cihazdan hesabıma girip küçük bir değişiklik yaptım kendi cihazım yanımda olmadığı için. bir sıkıntı olurmu (hesap güvenliği falan demiştiniz eskiden. ulaş jesus^{'tan mesaj var} 16.21, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @Ulaş jesus. Hesap detaylarını paylaşmadığın sürece sorun yok, herhangi bir cihazdan girebilirsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.22, 16 Mayıs 2021 (UTC)

tamam o zaman sıkıntı yok zaten geçirdiğim 2 dakkaydı pek bişey yapmadım ulaş jesus^{'tan mesaj var} 16.24, 16 Mayıs 2021 (UTC)

telif sorunu çözüldü

telif sorununu çözdüm peki şimdi devriye olmamda bir sakınca varmı ulaş jesus^{'tan mesaj var} 14.32, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Var @Ulaş jesus. Henüz erken. Herhangi bir başvuruda bulunmadan katkıda bulunmaya devam etmeni rica ediyorum. Uygun gördüğümüzde ben veya başka bir hizmetli arkadaşım beyaz liste yetkisini tanımlayacağız, bunun için de mesaj atmamanda fayda var, çünkü zaten ben kendi adıma katkılarını izliyorum. Devriyelik ondan sonra düşünülebilir. Ancak bu noktada katkı sunmaya harcadığın vakit kadar devriyelik başvurusu, beyaz liste talebi vs. için vakit harcadığını gözlemliyorum. Devamlı olarak benim, diğer hizmetli arkadaşlarımın sayfalarında, panolarda ve başvuru sayfalarında vakit harcıyorsun. Bunların özel bir statü olmadığını defalarca konuştuk. Bu noktada artık uyarıda bulunmam lazım, bu konularda ısrarla talepte bulunursan yaptırım için tahammül eşiğimin düşük olacağını bilmeni isterim. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.45, 17 Mayıs 2021 (UTC)

vikipedideki telif sorunu olan maddeleri sorun olmayacak şekilde düzeltirsem bir sorun olurmu? ulaş jesus^{'tan mesaj var} 07.02, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Elbette sorun olmaz @Ulaş jesus. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.00, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Kaynak

https://starwars.fandom.com/tr/wiki/Maul Kaynak kullanırken bunun gibi kaynaklar kullanabilir miyiz? TÜRKBEY KASTAMONU (mesaj) 18.28, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @TÜRKBEY KASTAMONU. Bahsettiğiniz konu telif hakları açısından birebir kopyalanabilirlik ise, içerik Vikipedi ile aynı şekilde CC-BY-SA lisanslı olduğundan yasal olarak madde metninde her kopyalanan metinde spesifik olarak referans vererek kopyalamak mümkün. Bununla birlikte, Wiki altyapılı, kullanıcıların yazdığı bir site bu; Vikipedi:Güvenilir kaynaklar sayfasında okuyabileceğiniz güvenilirlik kriterlerini karşılamadığından kullanımı tavsiye edilmez. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.13, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz Liste

Merhabalar uzun süredir wikipedia kullanıyorum ve kitaplar,astronomi,fizik ve bilim hakkında wikipedia'ya katkı sağlamaya çalışıyorum.Eğerki uygun görürseniz beyaz liste haklarına sahip olmak isterim.Şimdiden Teşekküler. TigerRiven (mesaj) 19.30, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @TigerRiven. Katkılarınız için teşekkürer. 10 Mayıs tarihli aldığınız telif uyarısını ve bunun ardından etkinliğinizi değerlendirdiğimde, bir müddet daha beyaz liste dışında katkılarınıza devam etmeniz daha sağlıklı olacaktır. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.16, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Madde açmak istiyorum

Madde açmak istiyorum nasıl yapabilirim ünlü kişilerin Halitağa (mesaj) 21.28, 17 Mayıs 2021 (UTC)

bkz. Yardım:Sayfa nasıl yazılır? @Halitağa. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.30, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkürler inceledim ve şimdi ilk maddemi yazmadan önce deneme tahtasında hazırlayım maddeyi yayınlayınca size bildirebilirmiyim Halitağa (mesaj) 21.38, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Ne hakkında yazdınız? @Halitağa --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.42, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Oyuncu Simge Selçuk hakkında yazıcam Halitağa (mesaj) 21.44, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Kukla

Merhaba! Emin olmak için vereceği yanıtı görmek istemiştim, daha erken görsem yapacağım şey aynı olurdu benim de. Eline sağlık, iyi çalışmalar! Dr. Coal^mesaj 22.31, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkürler @Dr. Coal, hepimiz bir ucundan tutuyoruz işte. İyi çalışmalar! --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.00, 18 Mayıs 2021 (UTC)

vandalizm

merhaba seksen iki yüz kırk beş.vikipedide vandalizm gerçekten çok arttı. önüne gelen ansiklopediyi kirletmeye çalışıyor. bildiğiniz üzere bu dönem hizmetliler veya denetçiler artık eskisi kadar aktif değil. bizde elimizden geldiğince çalışıyoruz. yetkili kişilere seslenip bir şeyler yapabilirmisiniz (ben vikipedide bunu yaparsam kimse karışamaz vikipedinin kalitesi düşer bende bunla övünürüm diye bir düşünce var malesefki. birilerinin yardımcı olması lazım. artık kullanıcılardan çok ip adresleri katkıda bulunuyor.evet herkes katkıda bulunabilir ama vandalizm yaparak katkı yapmamalılar. vikipedinin vandalizmden tamamen kurtulması ve insanlara katabileceği kadar bilgi katmaları için bir çalışma başlatamazmısınız) ulaş jesus^{'tan mesaj var} 11.23, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Aksine, geçmişe kıyasla vandalizmde azalma var ve anonim katkılar ekseriyetle olumlu nitelikte. Vikipedi’de “yetkili” kavramının olmadığını tekrardan hatırlatalım. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.48, 19 Mayıs 2021 (UTC)

eskileri bilmediğim için bilgim dahilinde bir açıklama yapmıştım. o zaman iyi. ulaş jesus^{'tan mesaj var} 17.03, 19 Mayıs 2021 (UTC)

teşekkürler

Merhaba, bugün telif konusunda yardımlarınız için teşekkürler. ---- (mesaj) 22.05, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Merhaba @Viegrad. Memnuniyetle, katkılarınızın devamını görmeyi dilerim. --[[Kullanıcı:Seksen iki

yüz kırk beş|Seksen iki yüz kırk beş / GGT]] (mesaj) 22.07, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Bu arada kusura bakmayın rahatsız ediyorum ama beyaz liste ne demek?---- (mesaj) 22.12, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz listede olmayan kullanıcıların katkıları ancak devriyeler tarafından onaylandığında görünür oluyor. Beyaz listede olmak, katkılarınız anında görünür olacak, bir devriye tarafından onaylanması gerekmeyecek demek @Viegrad. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Çok teşekkürler tüm yardımlarınız için.---- (mesaj) 22.23, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Graham's hierarchy of disagreement

Merhaba Seksen. İngilizce Vikipedi'deki bir tartışmada Graham'ın anlaşmazlık hiyerarşisine atıfta bulunmuştun ve Enwiki'deki birkaç yardım sayfasını okuduğum sırada bu hiyerarşiye tekrar denk geldim. Anlamaya çalıştım, biraz başarılı da oldum. Bu fotoğrafı, inanılmaz kötü Paint yeteneğimle araklamaya karar verdim ve kutucuk içlerine yazılan yazılarda hatalı çeviri olmaması adına, hatırı sayılır bir süre Enwiki'de vakit geçirmiş olan sana danışmak isterim. Çeviriyi bu şekilde yaptım, bakabilir misin?

Ana argümanların çürütülmesi --------------------- Önemli argümanların çürütülmesi

Aksinin ispatlanması --------------------- hataların bulunması ve vurgulanarak açıklanması

Karşı argüman sunulması --------------------- argümanların çeliştiğinden bahsedilmesi ve bu fikri destekleyen kanıtların ileri sürülmesi

??? --------------------- sunulan argümanların az ve/veya destekleyici nitelikte olmamasının öne sürülmesi

Üsluba odaklanılması --------------------- argümanların temeline girmeden karşıdaki kullanıcının üslubunun eleştirilmesi

Ad hominem --------------------- argümanları göz ardı ederek karşıdaki kullanıcıya saldırılması

Lakap takma --------------------- kulağa "senin aptal olduğun" geliyor

Victor Trevor (mesaj) 16.27, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Gayet iyi etmişsin @Victor Trevor. Birkaç değişikliğim olacak, yazacağım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.59, 20 Mayıs 2021 (UTC)

@Victor Trevor Lakap takma da karşıdakine bir saldırı çeşididir. Ad hominem ise karşıdakinin karakterine odaklı bir saldırıdır. Örneğin "Sen Russun. Amerikan İç Savaşı'ndan ne anlarsın ki?" gibi. Çeviride bunun vurgulanması daha uygun olacaktır.--V. E. (mesaj) 22.57, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Temel dayanağı çürütme--Belirgin bir şekilde iddianın temel dayanağının çürütülmesi

Aksini ispatlama--hataların tespit edilmesi ve alıntılarla açıklanması

Karşı iddia--aksini iddia edip mantık veya kanıtla desteklenmesi

Tezat--yetersiz kanıtla zıttının iddia edilmesi

Üsluba tepki--İddianın özüne değinmeden karşıdakinin üslubunu eleştirilmesi

Ad hominem--İddianın özüne değinmeden karşıdakinin karakterine veya konu hakkındaki yetkinliğine saldırılması

Lakap takma--"Salaksın ki..." demekten farksızdır.

Çevirisini öneriyorum.--V. E. (mesaj) 23.09, 20 Mayıs 2021 (UTC)

bir bakabilirmisin

merhaba seksen. kullanıcı sayfamdaki yazıların boyutu değişmiş yardım edebilirmisiniz ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.11, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Maalesef sorunu göremiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.14, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Zannederim bu meseleyi diyorsun @Ulaş jesus? Buna dair bilgim yok maalesef, beni aşan işler. :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.17, 20 Mayıs 2021 (UTC)

evet ondan bahsediyorum. peki sorabileceğim biri yokmu? ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.20, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Fikri olabilecek arkadaşlar çeşmeye yazabilirler, bekleyelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.20, 20 Mayıs 2021 (UTC)

arayüz yöneticileri birşey yapabilirlermi? (arayüz yöneticilerinin ne yaptığını bilmiyorum ama isimleri aynı bu durumlar için gibi duruyor :) ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.24, 20 Mayıs 2021 (UTC)

alfa kuşağı

merhaba seksen. alfa kuşağı 2012 yılında başlıyor diye biliyorum.siz değişikliğinizde tarihe 2010 yazıp en büyüğe 8 yaş yazmışsınız ama o zaman en büyüğü 11 yaşında olmak zorunda? bu yüzden düzeltme yaptım sizce sorun olurmu? ulaş jesus^{'tan mesaj var} 12.59, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Jön Türkler sayfası.

Kullanıcı Visnelma henüz tartışma bitmeden veya sonuçlanmadan istediği bilgiyi maddeye eklemiş ikili atışmaya girmemem sebebiyle sizden rica ediyorum tartışma bitene kadar tartışmalı içeriği eski haline getirirseniz mutlu olurum. 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 14.57, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Bildirim için teşekkürler @Hezars, anlaşmazlık öncesi sürüme döndürüldü. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.40, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Oluşturabilecek bir konu mu?

Merhaba hocam. Öncelikle tekrardan verilen devriye yetkileri için teşekkür ederim. Sormak istediğim bir soru olacak. Bana göre çok 50/50 konu olduğundan size danışmak istedim. IMDB de Sedat Peker in youtube üzerinden yayınladığı videolar mini seri halinde olarak yüklendi. Birçok haber siteleri de haber yaptı. Şimdi bu açıdan bakarsak kayda değer bir madde gibi görünüyor, ancak videoda bahsettiği şeyler vb. iddia olarak kabul edildiği için ve IMDB deki dizinin adı tartışılır bence. Oyuncular olarak ise Pekerin videolarındaki bahsettiği siyasi kişiler gösterilmiş. Sizce bu madde kayda değer mi değil mi oluşturulabilir bi madde mi. İyi vikiler. Άήμεδ Ήάλιλ _{➲ Mesaj bırak} 18.21, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @Ahmedhalil1222. Geçen gün @Nanahuatl da tam bu konudan bahsetmişti. IMDb zaten güvenilir bir kaynak değil, dolayısıyla kayda değerliğinin de mini dizi falan olmasıyla ilgisi yok (ki ansiklopedik açıdan dizi olarak ele alınmaması lazım), zaten konu hakkında herhangi bir mini dizi için olacağından çok daha fazla kaynak üretilmiş. Türkiye ve ötesinde yaratmakta olduğu etkiler ve medya ilgisi son derece yeterli. Mutlaka açılması gereken bir madde, hatta vaktim ve enerjim olsa ben de ilgilenirdim. Sırf bugünkü açıklamaların Kıbrıs'taki etkileri dahi hakkında paragraflarca yazılacak nitelikte. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.58, 23 Mayıs 2021 (UTC)

IMDb dediğimiz yere isteyen istediğini girebiliyor, şurada da görmüş olduk zaten. Usame bin Ladin'in ses kayıtları ve videoları gibi bir madde oluşturulması gerektiğini de tartışma sayfasında bahsetmiştim, çok uzadı bu konu ve daha da uzayacak gözüküyor. Ben maddeyi açmıştım hatta ama şimdi buna vakit ayıramam diye bıraktım. Hakkını vererek açılması gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 20.10, 23 Mayıs 2021 (UTC)

ket

merhaba seksen şuan aktif olduğunu gördüm kete bir bakabilirmisin. bir kullanıcı durmadan maddelere telefon numarasını ekliyor böyle giderse durduramayacağım sanırım şuan aktif olan tek hizmetlisiniz. yardım edebilirmisiniz ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.00, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Soru

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş. Bir devriye olarak bir sorum var. Kaynakçası kaynak gösterme kurallarına uygun olmayan sayfaları, kullanıcı düzeltene kadar bekletsek (10 gün içinde düzeltmezse sayfa HS ile silinir) daha sonra sayfayı onaylasak olur mu? Yoksa birisi ileride düzeltir deyip şablon koymaktansa bu daha mantıklı geldi bana. Aynısı biçem sorunu olan maddeler için de uygulanabilir. Sence mantıklı mı? Köy çeşmesinde politika olarakta sunmak istiyorum. Robingunes; 23.08, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Selamlar @Robingunes. Devriyelik yalnızca ve yalnızca vandalizmin önlenmesiyle ilgili bir uygulama. Dolayısıyla vandalizm bulgusu olmayan herhangi bir sayfayı onaylamakta hiçbir sakınca yok. Sorun kaynak gösterme biçemine uymama gibi görece ufak bir sorunsa etiketlenmemesi de sıkıntı değil. Kaynak gösterme kurallarına uygun olmama, maddenin silinmesi için bir gerekçe de olamaz, zaten prensip gereği buranın taş üstüne taş konulan yapısına aykırı olur. Etiketlenmesi gerektiği düşünülüyorsa etiketlenir, gerekirse biri 15 yıl sonra gelir, biçemi düzenler, kaynakları toparlar, bunlar sorun teşkil etmeyen durumlar. Doğrudan madde silinmesine yol açabilecek politika ve yönergeler yalnızca vandalizm, telif, kayda değerlik ve VP:YİB. Biçeme uymamak da kendi başına bir silme gerekçesi değil; öncelikle herhangi bir biçem sorununda M8 uygulanamaz, tamamen Viki kodu kullanılmamış olması lazım; buna ek olarak politikaya göre "taraflı veya yanlış" bir içerik barındırması veya içeriğin en az %30'unun yabancı dilde olması gerekiyor. M8 kriterini karşılamayan azımsanamayacak sayıda etiketlemeye denk gelip kaldırıyorum ve düzenle şablonu ekleyip bırakıyorum. Bu konuda aslında genel olarak bir farkındalık çalışması yapmak lazım zira M8 tam gözükmeyen maddelerin genel olarak silinebileceği bir kriter gibi algılanabiliyor, bir dönem ben de öyle gördüğüm için kendimden biliyorum. Hâlbuki aksine son derece sıkı bir kriter. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.44, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Uyarı isteği.

Şu kullanıcıya üslubu sebebiyle bir uyarı verilirse sevinirim. 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 22.55, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Bir müddet etkin olamadım @Hezars, kusuruma bakmayın, zannediyorum ki konuyla ilgilenilmiş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.01, 4 Haziran 2021 (UTC)

Soru

Öncelikle merhabalar, ben şu an beyaz listedeyim ancak bazı değişikliklerim anında kabul olmuyor nedeni nedir ? Kolay gelsin. Haktan58 _mesaj 06.33, 1 Haziran 2021 (UTC)

Selamlar @Haktan58. Hâlihazırda bekleyen bir değişikliğin üzerine değişiklik yaptığınızda o da beklemeye giriyor maalesef. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.00, 4 Haziran 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Teşekkürler anladım. Kolay gelsin. Haktan58 _mesaj 19.13, 4 Haziran 2021 (UTC)

Selamun Aleyküm kardeşim sizden bir oyuncuya sayfa açmanızı rica edebilir miyim. Biz deniyoruz siliyorlar. Oyuncu ismi (Recep Terzi) Zevzekkamil (mesaj) 00.28, 23 Haziran 2021 (UTC)

Büveyhîler sayfasında yapılan vandalizm

İyi günler Neribij Büveyhîler sayfasında vandallık yapıyor tam dört kaynaklı bilgiyi siliyor aynı zamanda Deylem sayfasındada Deylemliler Zazaların atalarıdır yazıyor kaynakta var buna rağmen siliyor kürtçülük yapıyor rica etsem sayfayı koruma altına alıp Neribiji uyarabilir ya da engelleyebilirmisiniz FurkG (mesaj) 12.10, 2 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba, Büveyhiler maddesinin tartışma sayfasına gerekçesini yazdım. Asıl uyarılması gereken kişinin "FurkG" olduğunu zannediyorum. 4 aylık yeni bir kullanıcı olmasına rağmen defalarca uyarılmış ve 6 kez engellenmiş. Sürekli kişiselleştirme dememe rağmen, belli bazı etiketlemelerde ısrar ediyor. Şimdi şuradaki değişiklik özetine bakabilir misiniz? Nezaketsizlik bir yana, bu ırkçı-nefret dilini kullanan birinin Vikipedi'de yeri olabilir mi? Şurada hakeza nezaketsiz ve yaftalayıcı dili sürdürüyor. Bu ilk değil üstelik. Neribij (mesaj) 17.58, 3 Haziran 2021 (UTC)

4 aylık yeni bir kullanıcıyım ama 4 ayda 1000 i aşkın katkıda bulundum ne alakası var dersen bu Vikipedi'ye tartışma çıkarmaktan ziyade katkı yapmaya geldiğimi gösteriyor bu 1 6 engellendim doğru sizede kuklacılıktan dava açıldı ve hala aklanmadınız bu eğer bundan konulacak olursak bu 2 ve son olarak şunu ekleyeyim ben asla ırkçı değilim her kavmin kendine has kültürü ve tarihi vardır bir kişinin ırkına bakmam iyi mi kötü mü buna bakarım ve bana ırkçı diyecek en son kişi sizsiniz çünkü Deylem sayfasında açıkça Deylemliler Zazaların atalarıdır yazıyor ve Büveyhîler'i de Deylemliler kuruyor Deylemliler Zaza olduğu için dolayısıyla Büveyhîler Zaza devleti olmuş oluyor buna rağmen siz bu gerçekleri siliyor ve Zazalara karşı ırkçılık yapıyorsunuz Zaza kelimesini kaldıramıyorsunuz bence bir özeleştiri yaparsanız sizin için faydalı olur. FurkG (mesaj) 18.53, 3 Haziran 2021 (UTC)

Ben kendim Zazayım, kendimle gayet barışığım, sadece yanlış ve kaynaksız bilgiler eklenmesine itiraz ediyorum; bunu tartışma sayfasına yazdım özgün araştırma ile madde düzenlenemiyor. Ayrıca hakkımda kuklacılıktan şikayet yok, tersine benim kuklacılıktan şikayet ettiğim kullanıcılar mevcut. Kürd kelimesini K*rd diye yazarak, sanki müstehcen bir kelime imiş gibi göstermek ırkçılıktır. "Kürdistan diye bir yer yok" deyip, resmi Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nin ismini ısrarla Kuzey Irak'a çevirmek de inkardır, Kurdofobia'dır. Kişisel saldırılara ve kriminalize etme çabalarına son verin. Neribij (mesaj) 04.57, 4 Haziran 2021 (UTC)

Selamlar @Neribij, çok etkin olamadığım günlere denk geldiği için ilgilenemedim, kusura bakmayın. Önceden da radarımda olan bir kullanıcıydı ancak bu denli nefret söylemine alçalma noktasına gelmemişti. Bu noktada engellendikten sonra bir müddet olumlu katkılarda bulunup sonra tekrardan saldırganlaşma örgüsü iyice ortaya çıkmış durumda @Chansey gerekeni yapmış, kendisine teşekkür edelim, ben de değişiklik özetlerinden nefret söylemi teşkil edenleri sileceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.59, 4 Haziran 2021 (UTC)

Beyaz liste

Merhaba Seksen, Hantpc adlı kullanıcının son değişikliklerini inceleme fırsatım oldu. Beyaz listeye alınabileceğini düşünüyorum, inceleyebilir misin rica etsem. Selamlar :) --Furkan ^💬 08.36, 5 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkür ederim :) hantpc; 09.29, 5 Haziran 2021 (UTC)

Selamlar @Furkan, @Hantpc. Geç cevap için kusuruma bakmayınız. Telif haklarıyla ilgili gerekli dikkatin gösterildiği kanaatiyle hakkı tekrardan tanımladım. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.35, 10 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkür ederim @Furkan sayende beyaz liste haklarımı geri alabildim. Haklarımı geri verdiğin için teşekkür ederim @Seksen iki yüz kırk beş — Bu imzasız yazı Hantpc (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.27, 10 Haziran 2021 (UTC)

Borough

Selamlar. Borough maddesinin bizde bir karşılığı bulunmamakta. Giriş "English-speaking countries" diye olsa da, maddedeki örneklerden görülebileceği (benim ise Meksika'dan aşina olduğum) üzere başka dillerde de karşılığı olan ve kullanılan bir kelime. Buradaki anlamı üzerinden konuşacak olursam, bildiğimiz ilçe anlamında kullanılıyor aslında. Yalnız buradaki nüans farkını ben şöyle algıladım:

Kars'ın ilçelerini incelediğimizde, aynı adı taşıyan bir merkez ilçe var ve bunun yanı sıra, farklı merkez kasabalara sahip farklı ilçeler var.

Ancak İstanbul'un ilçelerine baktığımızda; örneğin Beyoğlu, Şişli, Beşiktaş gibi ilçeler, herhangi bir merkez kasabası olmayan ilçeler. "Meksika'daki kullanımıyla" borough terimi ise, benim anladığım kadarıyla bu tip ilçelere denk gelen bir kullanım. Şu haritadan görebileceğin gibi Meksiko (eskiden federal district idi) dediğimiz idari birim, aslında Meksiko şehrinin bir bölümünü içine alıyor. Bunu Türkiye'den örnek verirsem, İstanbul'u Beşiktaş'tan ikiye bölüp kuzeyini başka bir il güneyini başka bir il olarak ayırmak gibi düşün. Dolayısıyla Meksika'daki borough kavramı, İstanbul'un Beşiktaş ya da Ankara'nın Çankaya ilçesine denk gelen bir kavramken; İstanbul'un Çatalca ya da Ankara'nın Nallıhan ilçelerinden farklılık gösteren bir anlam taşımakta.

Sorum, Türkçede bunun için kullanılan bir kavram var mıdır? Madde tanımı nasıl olmalıdır? Hatta buradan yola çıkarak soruyu genelleyeyim. İngilizce Vikipedi, idari birim kavramlarında "bence" uygunsuz bir kullanım benimsemiş. Şöyle ki, "district" kullanımına sahip tüm ülkelerin bu adı taşıyan idari birimlerini, birbirlerine denk olmasa dahi aynı maddede işliyorlar. Böyle olunca da, borough örneğinde olduğu gibi, taşıdıkları ad dışında birbirleriyle hiçbir özelliği örtüşmeyen idari birimleri aynı maddede listelemiş oluyorlar. Önerin nedir diye sorarsan:

"İl" gibi idari birim adlarını anlam ayrımı sayfası yapıp, bu adı taşıyan her ülkelerdeki iller için ayrı maddeler oluşturmak (bizdeki madde mesela Türkiye'deki kavramı anlatıyor yalnızca). Bu sayede, sırf aynı adı taşıyor diye alakasız idari birimleri tek bir maddeye sıkıştırarak okurların işlerini zorlaştırmaktan da kurtarmış oluruz. Senin fikirlerin nedir? Nanahuatl^Efendim? 07.11, 8 Haziran 2021 (UTC)

Selamlar @Nanahuatl. 10 yıl önce burada kafa yorduğumuz bu konular elbette genel bir çerçevede çözüm üretmedikçe önümüze gelmeye devam edecek. Biraz düşünmem lazım konu hakkında, örneğin borough kavramının Britanya'da gelebildiği anlamlar arasında senin bahsettiğin gibi bir anlam da olsa da (London boroughs, metropolitan boroughs) çok daha farklı anlamlara da gidebiliyor. Bir ülke içerisinde dahi farklı anlamlara gidebilen kullanımlar varken borough kelimesine tek bir Türkçe karşılık olduğunu iddia edebilmek mümkün değil elbette. Buradaki bir diğer sıkıntı, farklı dillerdeki kavramları İngilizce aracılığıyla kavramsallaştırmaya çalışıyor olmamız, Japonya'nın prefektörlükleri bu soruna çok iyi bir örnek. Meksika'da İngilizceye "borough" olarak çevrilen terimin İngilizce karşılığının nasıl olduğu aslında bizim için bir önem arz etmemeli, nasıl ki İngilizcede her şeye orijinal dil üzerinden uygun bir İngilizce karşılık bulunuyor veya bulunamıyorsa bizim de direkt İspanyolcasına bakıp, İngilizcede ne dendiğini dikkate almadan "buna karşılık bulabilir miyiz" diye düşünmemiz lazım. Öte yandan, "il nedir" sorusunun cevabını veren, terimin Türkçede kullanım tarihçesini vs. özetleyen genel bir ana madde olması gerektiğini de düşünüyorum. Genel olarak çetrefilli bir konu, biraz düşüneyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.27, 10 Haziran 2021 (UTC)

ABD ile BK'de bile farklı tip kullanımları var gördüğüm kadarıyla. Meksika'daki kullanımı da yine bambaşka -ki İngilizce konuşmuyorlar, borough da aslında birebir karşılığı olmayan alcaldía için kullanılıyor :) "Buradaki bir diğer sıkıntı, farklı dillerdeki kavramları İngilizce aracılığıyla kavramsallaştırmaya çalışıyor olmamız" tespitine katılıyorum. Genel anlamda çözüm önerim de her ülkenin idari birimleri için kendi maddelerini oluşturmak. Yerleşim yerleri (şehir, kasaba vs) zaten uluslararası, onlarca problem yok pek. Nanahuatl^Efendim? 18.10, 10 Haziran 2021 (UTC)

Mustafa Gözel

Gelecek Partisi Genel Başkan Yardımcısı Mustafa Gözel hakkında sayfa oluşturma engeli koymuşsunuz. O hâlde sizden talebimiz bu ulusal siyasetçinin sayfasını oluşturmanız olacak. Teşekkürler. Arlega (mesaj) 13.10, 12 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Arlega. Silinmeye aday sayfalar tartışmasında kişinin kayda değerlik kriterlerimizi karşılamadığı Vikipedi topluluğunca değerlendirilmiş ve silinmesine karar verilmiştir. Dolayısıyla maddenin oluşturulması mümkün değildir. Vikipedi'nin tanıtım çalışmaları için kullanılabilecek bir platform olmadığına dikkat çekmek isterim. Bunun yanında, kurallarımız gereği hesapların kurumsal olarak kullanımı mümkün değildir ve tek bir hesap yalnızca tek bir şahıs tarafından kullanılabilir. Anlayışınız için teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.30, 12 Haziran 2021 (UTC)

Kayda değerlik kriterlerinde Kişiler İçin Kayda Değerlik Kriterleri bölümünde Siyasetçiler başlığı altındaki ulusal siyasetçiler kriterini nasıl karşılamadığını izah edebilir misiniz? Türkiye'de seçime giren 19 partiden birinin Genel Başkan Yardımcısı bu kritere uygun değil midir? Arlega (mesaj) 21.07, 12 Haziran 2021 (UTC)

Söz konusu kriter bakan, milletvekili, vali gibi pozisyonlarda olan kimseleri kapsamaktadır @Arlega. Parti genel başkanları veya başkan yardımcıları bu kriter kapsamında değerlendirilmez. Sayın Gözel herhangi bir seçimde veya hükûmette ulusal seviyede göreve gelirse, o zaman maddesi açılabilir. Zaten son karar hakkına sahip olan topluluğun da kararı silinmesi yönünde olmuştur. Bu nedenle ek bir tartışmaya mahal kalmamıştır. Yeni kaynaklarla zaman içerisinde kayda değer hâle gelmesi elbette mümkün olduğundan sayfaya yalnızca belirli bir süreliğine koruma uygulanmıştır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.22, 12 Haziran 2021 (UTC)

Kalbime Gömerim O Zaman sayfasındaki troll

Kişi sayfayı mahvetti. Lütfen tüm düzenlemelerini silip, benim eklediğim son bilgilere geri alın. 151.250.246.47 ve 213.153.228.124 IP numarasına ait kullanıcılar aynı kişi. Ve ısrarla Gökçe Kırgız ve Kalbime Gömerim O Zaman sayfasında Vandalizm yapıyor. Bir kaynağı olmayan bilgiler ekliyor. Kalbime Gömerim O Zaman sayfasında İddialar kısmının Merve Doğan bölümünde bu kişinin En İyi Arkadaşım adlı dizide oynadığını ekliyor ve bunu bir oyuncuyu Merve Doğan'a azıcık benzettiği için yaptığını söylüyor. Ünlülere ilgiliyim, ve bu olay hakkında bilgileri kaynaklarıyla ekliyorum. Böyle bir şey olmamıştır. Ayrıca Merve Doğan'ın Gökçe Kırgız'ın ismini çalmasını buna bağlıyor. Ancak isim değiştirme belgesi bile yayınlandı bu olayla ilgisi yok. Kişi diğer sayfaları da sürekli değiştirip duruyor, küfür ediyor, hakaret vari şeyler yazıyor. Lütfen sayfayı düzeltin ve benim düzenlediğim son haline getirin. Gerçekten bıktım, uğraşamayacağım. Bu kişi sayfayı mahvedecek, iki IP kullandığı için birinden uçsa, diğerine gidecek. Tam 78 adet düzenleme onay bekliyor. Tam 78. Evet bu dün sadece 14 adetti. Asla pes etmiyor. Eminim gün içerisinde yeniden değiştirecek. Sayfayı en son düzenlediğim haline getirip korumaya alın lütfen. Gerçekten artık bilgi dahi ekleyesim gelmiyor. Kişiyi engeller misiniz lütfen? ExaholicPrerogative (mesaj) 14.25, 12 Haziran 2021 (UTC) Ne trolü ya? Merve Doğan kesinlikle o dizide oynadı %80! --195.142.166.95 16.24, 12 Haziran 2021 (UTC)

gerçekten teşekkür ederim. Kullanıcı bence süresiz engellenmesi lazım. Vandalizm e devam edebilir. @Seksen iki yüz kırk beş Utku580 (mesaj) 20.28, 12 Haziran 2021 (UTC)

Rica ederim @Utku580, teşekkürün bir kısmı da sayfayı korumaya alan @Chansey'e yönelik olmalı. Anonim kullanıcıları süresiz engellemek mümkün değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.16, 12 Haziran 2021 (UTC)

Evet, Anonim kullanıcılar süresiz engellenmiyor. Sürekli ip adresi değiştiğinden kaynaklı. Biz her Önleme karşı önleminizi alıyoruz. Bende alıyorum tabi. Birsey olursa yine burdan ihtibarta geçeriz. @Seksen iki yüz kırk beş Utku580 (mesaj) 06.34, 13 Haziran 2021 (UTC)

Bazı maddelerin isimleri

Selam Seksen iki yüz kırk beş. American Academy Nicosia gibi maddeleri (üniversiteler, diğer kurumlar vs.) orjinal isimleriyle mi açıyoruz? Çünkü üniversiteler ve diğer yabancı kurumların maddelerinde de aynı karmaşıklık var. Bunun doğrusu nedir? Robingunes; 17.46, 16 Haziran 2021 (UTC)

Selamlar @Robingunes. Tartışılmış ve üzerinde uzlaşılmış bir standart yok sanıyorum bu konuda. Olmaması da daha iyi diye düşünüyorum, okuyucuya en tanıdık ve kolay erişilebilir hangi isimse o olmalı. Üniversite isimlerini genel olarak çevirip açıyoruz, ama klasik "X Üniversitesi" formatının dışına çıkıldığında Imperial College London gibi istisnalarımız olabiliyor. Kıbrıs'ta Lefkoşa İngiliz Okulu gibi Türkçe ismi yerleşmiş bir lisenin ismini çeviriyoruz ama American Academy Nicosia için o denli yerleşmemiş olduğu ve Türkçe kaynaklarda İngilizce isim de kullanıldığı için çevirmeden bırakmayı daha yerine gördüm (ha ama Amerikan Akademi Lefkoşa diye de geçmiyor değil). Genel olarak VP:ADK'nin prensiplerini uygulamak lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.33, 17 Haziran 2021 (UTC)

Ancak eğitim kurumu, devlet kurumu vs. değil de şirket ismi olduğunda genel bir kural olarak çevirmediğimizi not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.45, 17 Haziran 2021 (UTC)

Beyaz Liste Talebi

Beyaz listeye eklenebilirmiyim? TheRPacK (mesaj) 09.05, 17 Haziran 2021 (UTC)

@TheRPacK, bu değişikliğiniz ışığında beyaz listeye girmenizin uygun olmadığını düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.41, 17 Haziran 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, O değişikliği yanlışlıkla yayımladım. Aslında öyle bir şey yapma amacım yoktu, fark etmeden yayımla butonuna basmışım galiba. Ben sayfada değiştirilmesi gereken ya da bağlantı yapılması gereken bir şey varmı diye bakarken öylesine değiştirmiştim onu sonra değiştirilmesine muhtaç bir şey olmadığını fark ederek çıkmak istemiştim ama dediğim gibi galiba yanlışlıkla değişikleri yayımla ya basmışım. Bu hatamdan dolayı özür dilerim. Kasıtlı olarak yapmadım. Kasıtlı olarak yapılmayan şeylerin beyaz listeye alınmamasının bir nedeni olmamalı bence. Teşekkürler. — Bu imzasız yazı TheRPacK (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.51, 17 Haziran 2021 (UTC)

Katkılarınıza devam etmenizi rica ediyorum @TheRPacK, yapıcı olarak devam etmeniz hâlinde beyaz listeye alınacaksınız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.53, 17 Haziran 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş tamamdır, teşekkürler. TheRPacK (mesaj) 10.55, 17 Haziran 2021 (UTC)

Bir Yıldız da Sizin İçin

Ulaşılabilirlik Yıldızı

Çünkü... neden olmasın :) Melissadilara (mesaj) 21.34, 17 Haziran 2021 (UTC)

Çok naziksiniz @Melissadilara, çok teşekkürler. :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 17 Haziran 2021 (UTC)

Devriyelik başvurusu

Selam Seksen iki yüz kırk beş, VP:DEB sayfasındaki başvurum hala sonuçlanmadı. Rica etsem sonuçlandırabilir misin? Ata Barış (mesaj) 19.04, 20 Haziran 2021 (UTC)

Tamamdır @Ata Barış, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.10, 21 Haziran 2021 (UTC)

Devriyelik hakkında soru

Merhaba, devriyelik hakkında bir sorum olacaktı. Maddeleri kontrol ederken, yazılan yeni bilgilerin doğru olup olmadığı da kontrol edilmeli mi? Ucacaksincap (mesaj) 00.05, 22 Haziran 2021 (UTC)

Selamlar @Ucacaksincap. Genel olarak hayır, zira devriyeliğin maksadı yalnızca maddelerde vandalizm olmadığını garantilemek (yani yalnızca VP:V sayfasında tanımlanan başlıklarla sınırlı, pratikte buna telif ihlallerinin kontrolünü de ekliyoruz genelde), maddelerin doğruluğunu kontrol etmek çok daha üst düzey bir iş. Kalite kontrol gibi bir sorumluluk devriyelere tanımlanmış değil ve devriyelerden bilgi doğruluğu, madde düzeni vs. kontrolü beklenmez. Dolayısıyla kaynaksız bilgi eklentileri gibi durumlarda telif ihlali olmadığı sürece kabul etmekte bir sakınca yok. Elbette zaman zaman örneğin bir kişinin doğum tarihinin 20 Haziran'ken 21 Haziran yapılması gibi durumlar olabiliyor, bu durumlarda sinsi vandalizm olmasın diye bilginin doğruluğunu da kontrol etmek gerekiyor. Ancak bunlardaki nihai amaç yine vandalizmin önüne geçmek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.30, 22 Haziran 2021 (UTC)

Azeri - Azerbaycanlı farkı

Selam. Azerbaycanlı derken ne anlıyorsunuz? Ne karmaşası olabilir? Kısa bir araştırma yaparak farkı öğrenebilirsiniz. Asıl karmaşa "Azeri" ismini makale adı olarak kullanılması zamanı oluyor. Umarım yazdıklarımı araştırır ve yaptığınızı geri alırsınız. Dikkatiniz için teşekkürler ederim. Seymur06 (mesaj) 15.35, 25 Haziran 2021 (UTC)

Selamlar @Seymur06. Geç cevap için özür dilerim öncelikle. "Azeri" kelimesinin gelebileceği diğer anlamın farkındayım elbette, ancak gerek ifadenin kullanıldığı bağlamdan gerekse de Azerbaycanlıların Türkçede çok yaygın bir şekilde "Azeri" olarak anılmasından dolayı kafa karışıklığı olası gözükmemekte. Bu terime neden itirazınız olduğunu anlayabiliyorum, ancak Türkçe Vikipedi'de faaliyet gösterdiğimizi ve burada Türkçe konuşucularının kendi iç dinamiklerini dikkate aldığımızı hatırlatmakta fayda görüyorum. Kendi yazdığınız maddelerde Azerbaycanlı ifadesini kullanabilirsiniz ve bu da nihayetinde eş anlamlı bir ifade olduğundan bir sakıncası olmadığını savunurum. Ancak maddelerde devamlı suretle "Azeri" yazan yerleri "Azerbaycanlı" olarak değiştirmek pek yapıcı bir hareket değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 07.57, 29 Haziran 2021 (UTC)

+++

Merhaba, Medler sayfasına tartışmalı içerik eklendi. Değişiklik savaşına sebebiyet vermemek için Chansey'e geri almasını rica etmiştim, ancak yoğun olduğu için geri alamadı. Mind is Supreme1'in 13 Haziran tarihli 10 bin bayttan fazla olan değişikliklerini geri alır mısınız?--Nushirevan11 ^Ⓜ 14.04, 26 Haziran 2021 (UTC)

Ufak bir düzeltme; Nushirevan11 yoğunluktan ziyade bir kaç defa aldıktan sonra son olarak "illa bir hizmetlinin geri alması gerekmediği için" geri alma uygulamadım. Bilgilerinize. Vincent Vega ^mesaj? 15.30, 26 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Nushirevan11, geç cevap için özür dilerim öncelikle. @Vincent Vega'nın görüşüne katılıyorum, bu noktada VP:CGT'nin düzgün işleyebilmesi için itirazı olan kullanıcının gerekçesini belirterek geri alma işlemini gerçekleştirmesi gerekiyor. Durum değişiklik savaşına doğru sürülürse o zaman müdahil oluruz elbette. Görmüşken, Vincent Vega'ya da yeni kullanıcı adının hayırlısı olmasını dileyeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 07.52, 29 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkür ederim Seksen İki Yüz Kırk Beş, selamlar… Vincent Vega ^mesaj? 08.05, 29 Haziran 2021 (UTC)

Beyaz liste

Merhaba, Seksen iki yüz kırk beş. Vikipedi'yi ünlüler, magazin ve medya kısmında geliştirmeye çalışıyorum. Dünya geneli ünlülere ilgiliyim. Katkılarıma bakarak vandalizm ile mücadele ettiğimi ve Viki'yi geliştirmeye çalıştığımı görebilirsiniz. Devriye başvurusu yaptım, ancak daha yeni olduğum için onaylanmayabilir. Bazen kendi oluşturduğum sayfalarda onay beklemem gerekiyor, ya da yeni bilgi girip onaylanana kadar bilgi eskimiş oluyor. Bazense malum vandallar sayfayı mahvettiği için eklediğim bilgiler kararlı sürüme geçerken kayboluyor. Bundan dolayı beyaz listeye girebilir miyim? Her zaman her maddede tarafsız oluyorum, bu konuda güveninizi suistimal etmem. SoTheDrama (mesaj) 15.11, 5 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @SoTheDrama, mesajınız için teşekkürler. Katkılarınızı incelemeye çalışacağım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.50, 5 Temmuz 2021 (UTC)

İşlemi gerçekleştirdim @SoTheDrama. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.53, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Teşekkür ederim :) SoTheDrama (mesaj) 14.57, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş, rica etsem Gökçe Kırgız maddesindeki eklemelerimi kontrol edip onaylar mısınız? Hala onaylayamıyorum, bir vandal dadanır ve yazdıklarımı mahveder diye endişe ediyorum. Çok fazla onay birikti. Teşekkür ederim şimdiden, biraz fazla kafanızı ütüledim. SoTheDrama (mesaj) 15.06, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Onayladım @SoTheDrama. Yalnız katkılarınıza dair not düşmem gerekirse, mümkün mertebe Vikipedi:Güvenilir kaynaklar yönergesine uygun kaynaklar kullanmanızı rica edeceğim. Örneğin Molatik de Onedio gibi bir paylaşım platformu olduğundan ansiklopediye pek uygun bir kaynak değil, veya örneğin burada kaldırılan kaynaklara dikkat çekmek isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.22, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Vikipedi'ye ilk girdiğimde, bir bilgi yazdığımda sanki bilgi havadan gelmiş gibi kalmaması için öyle kaynaklar ekliyordum. Ancak artık dikkat ediyorum. Sanırım bilgi oradan olsa bile yazmamam gerekiyor. Yardımlarınız ve bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim. SoTheDrama (mesaj) 15.25, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Yok @SoTheDrama, yalnızca o tarz kaynaklarda bulunan bilgileri, güvenilir bir kaynakla doğrulanamadıkları için eklememek en doğrusu. Özellikle VP:YİB politikasını okumanızda fayda var, yaşayan insanların biyografileri üzerine çalıştığınızdan bu konu daha da önem arz etmekte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.29, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Çok teşekkür ederim, yardımlarınız için. SoTheDrama (mesaj) 16.27, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Şermin Yaşar

Hey Seksen iki yüz kırk beş,

Eğer düzenlenecek bir içerik var ise şu sayfayı geri getirebilir miyiz? Yoksa sıfırdan yazacağım. Teşekkürler. İyi vikiler. Şermin Yaşar. -- Sadrettin 21.33, 6 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @Sadrettin. Pek bir şey yok ancak yine de geri getirdim. Geç dönüş için kusuruma bakmayınız, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.35, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Sayfa koruma talepleri

Merhaba, Seksen iki yüz kırk beş. Aşağıdaki sayfaları sayfa koruma taleplerine yazmama rağmen kimse ilgilenmedi. Bu yüzden size yazma durumundayım. Aşağıdaki sayfalarda vandalizmin önüne geçemez duruma geldik. Federico Chiesa, Sebastian Stan. SoTheDrama (mesaj) 06.27, 7 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @SoTheDrama, geç dönüş için kusuruma bakmayınız, diğer hizmetli arkadaşlar ilgilenmişler. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.30, 8 Temmuz 2021 (UTC)

Silinen Paritex Sayfası

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş Oluşturmuş olduğum sayfa kayda değerlik açısından yeterli görülmeyip silindi. Bir Türk kripto para borsasının kayda değer olabilmesi için ne gibi şartları sağlaması gerekiyor ki, diğer Türk borsalar bu konuda sıkıntı yaşamamakta iken, oluşturmuş olduğum sayfa bu sıkıntıdan dolayı siliniyor. Emek vermiş olduğum sayfanın düzeltilmesi için bir durum var ise bunun sağlanmasını ve yine mümkünse bu konu ile ilgilenmenizi talep ediyorum. Teşekkür ederim ilginiz için şimdiden. Engindora (mesaj) 15.13, 9 Temmuz 2021 (UTC)Engindora

Selamlar @Engindora. İlgili şartlar için Vikipedi:Kayda değerlik ve Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfalarını inceleyebilirsiniz. Başka borsa maddeleri hakkında incelemeden yorum yapmam mümkün değil, burada konuyu oluşturduğunuz maddeyle kısıtlı tutmakta fayda var, Vikipedi "rakiplerimin maddesi var, dolayısıyla benim de olmalı" düşüncesiyle kullanılabilecek bir mecra değil. Bunun yanında Vikipedi'nin kullanım koşulları gereği söz konusu borsa ile herhangi bir maddi ilişkiniz varsa bunu da katkıda bulunurken belirtmeniz zorunludur, dikkatinizi çekmek istedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.44, 9 Temmuz 2021 (UTC)

Kayda değer olmayan maddeler

Selamlar Sarv. Hızlı silinecek maddeler kategorisinde yakın zamanda açtığınız Hasan Özer (siyasetçi) maddesine denk gelince son zamanlardaki katkılarınıza bir göz atmak istedim. Hem Hasan Özer maddesini hem de İbrahim Kapaklıkaya maddesini kayda değerliklerine dair hiçbir bulgu olmadığından direkt M6 ile sildim. Diğerlerine daha fazla detaylı bakmadım ancak maalesef son zamanlarda yerel yönetimler içerisindeki bürokraside yer alan, kayda değer olmayan veya sınırda kişilerin maddelerini açtığınızı gözlemledim. Bunları teker teker incelemek gerekecek. Daha önce kayda değer olmayan maddelerle ilgili yaşadığımız sorunlar ve hepimiz için harcanan vakit malum, dolayısıyla kayda değer olduğu kesin kişilerle ilgili maddeler oluşturmanızın en doğrusu olacağını tekrar hatırlatmak istiyorum. Geçmiş tecrübe ışığında kayda değerliğe ilişkin bir bulgu olmayan maddelere uyarı olmadan direkt hızlı silme işlemi uygulayacağımı not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.29, 9 Temmuz 2021 (UTC)

Selam @Seksen iki yüz kırk beş evet son dönemde artık açacağım maddeler iyice daraldığı için yerel yönetimlere daldım ama özellikle o iki madde konusunda emin misiniz? Çünkü Hasan Özer (siyasetçi) maddesi siyasetçi, belediye başkanlığı yapmış biri, İbrahim Kapaklıkaya ise çok sayıda eserin çevirmenliğini yapmış ve kaymakamlık yani mülki idare amirliği yapmış biri. Dikkat etmeye çalışıyordum ama bazen dalınca otomatiğe bağlıyorum farkında olmuyorum hızla açıyorum, kriterlere uyar diye kaymakamlık ve belediye başkanlığı özellikle açmıştım eyvahlar olsuunn yine sıkıntı mı yaratıyorum.--Sarv^Sarv 23.40, 9 Temmuz 2021 (UTC)

@Sarv: Maalesef ne kaymakamlar ne de belediye başkanları otomatik olarak kayda değer kabul ediliyor. Aralarında elbette kayda değer olanlar var ancak bunların madde bazında bireysel olarak ispat edilmesi gerekiyor. İlgili maddelerde otomatik kayda değerlik sağlayan bir görev sahibi olmadıkları gibi her zaman yaptığım kaynak taramasını da yaptıktan sonra hızlı silme işlemi uyguladım. Gözden kaçırdığım şekilde çoklu bağımsız kaynak olanı varsa tabii geri getirebiliriz. Bu konuda daha önce çok konuştuk, bu nedenle herhangi bir görev sahiplerine girişmeden önce kayda değerlik durumlarıyla ilgili sorgulamanızı ve otomatik KD olduğuna dair varsayımda bulunmadan önce mutlaka danışmanızı rica edeceğim. Genel olarak İstanbul ilçe belediye başkanlarının dahi kayda değerliği tartışma konusu oluyorken, belediyelerde daire başkanı vs. olan kişilerin kayda değer olması zor. Bu nedenle de son dönemde açtığınız maddeleri yine incelemeden geçirmemiz gerekecek gibi görünüyor maalesef. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.56, 10 Temmuz 2021 (UTC)

Celal Aşkın

Selamlar @Seksen iki yüz kırk beş; Celal Aşkın sayfasının silindiğini gördüm, maddenin silindiği andaki halini inceleyebilmem için bu sayfaya taşıyabilir misin? Leaply ^💬 14.56, 11 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @Leaply. Geç dönüş için kusuruma bakma, önce silinmiş metinde bir telif kontrolü yapıp öyle getireyim derken dün arada kaynayıvermiş. Şuraya geri getirdim, geçmişin korunması açısından ayrı sayfada tutmak daha doğru olacak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.44, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Teşekkürler ve de iyi çalışmalar. @Seksen iki yüz kırk beş Leaply ^💬 19.57, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Bitlo sayfasının hızlı silinme listesine alınması

Merhaba,

Türkiye'de faaliyet gösteren kripto para borsalarından biri olan Bitlo firmasına ilişkin sayfa neden olduğunu anlayamadığımız şekilde silindi. Daha sonra ki oluşturmalarımızda da hızlı silinme listesine alındığını görüyoruz.

Diğer tüm kripto para borsalarının özgür dünya ansiklopedisinde sayfa açması ile ilgili bir sorun yokken, Bitlo'nun sayfasının neden silindiğini öğrenebilir miyiz?

Bunu öğrenirsek ve sayfayı oluştururken ansiklopedi kurallarını ihlal eden bir biçim/metin kullanımı olduysa düzelterek tekrar oluşturmaya çalışabiliriz. @Seksen iki yüz kırk beş

--Alphamore (mesaj) 15.27, 12 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @Alphamore. Çok benzer bir konu mevzubahis olduğundan şuradaki cevabıma yönlendirebilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.49, 13 Temmuz 2021 (UTC)

ücretli yazarlık

Merhaba, Halil İbrahim Yılmaz için çalışıyorum. Daha önce reklam içerikli maddeleri girilmiş. Kendisi Ankara Kent Konseyi Başkanı ve medyada genişçe yer alıyor. Kısa, reklamdan uzak, kurallara uygun şekilde bir maddesini oluşturmak isterim. Düzenli olarak farklı ücretli katkılar yapmak isterim. Amacım Wikipedia'ya zarar vermek değil. --95.70.152.114 12.32, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Merhaba. Wikimedia Vakfının ücretli katkılarla ilgili olarak ifşa edilmesini zorunlu kıldığı hususlar vardır ve bu hususların belirli şekillerde ifşa edilmesi gerekmektedir. Konuyla ilgili mutlaka Kullanım Şartlarını ve özellikle ilgili şartları açıklayan "Belirtilmemiş ücretli katkılar" bölümünü okuyunuz. Anonim bir kullanıcı olarak, hesap oluşturmadan devam edecekseniz, ilgili konuları her değişiklik özetinizde açıkça belirtmeniz en ideali olacaktır.

Wikimedia Vakfının kullanım koşulları ihlal edilmediği sürece Türkçe Vikipedi'de ücretli katkılar konusunda kısıtlayıcı ek bir kural an itibarıyla bulunmamaktadır. Ancak ücretli katkılar da diğer tüm katkılar ile aynı içerik standartlarında değerlendirilmektedir (temel prensipler için bkz. VP:Beş temel taş) ve özellikle VP:Kayda değerlik, VP:Tarafsız bakış açısı, VP:Özgün araştırmalara yer vermemek politika/yönergeleri bu konuda hassasiyetle uygulanmaktadır. Hızlı silme politikamızı da incelemenizi öneririm: Kayda değerlik kriterlerini karşılamayan veya reklam içerikli olduğu değerlendirilen (örneğin özellikle tarafsız bakış açısı politikasına uymayan, övücü cümleler içeren) maddeler hızlı silinebilmektedir. Mevzubahis olan Halil İbrahim Yılmaz maddesinde de VP:KD veya VP:KİŞİ kriterlerinin karşılanmadığı değerlendirilmiş ve daha önce gerçekleşen ısrarlı oluşturma ve aksatıcı faaliyetlerden dolayı @Dr. Coal tarafından sayfa oluşturulamaması için koruma altına alınmıştır. Tekrar baktığımda ben de ilgili kriterlerin karşılandığına dair herhangi bir emare ve korumanın kaldırılması için bir sebep görmemekteyim, Dr. Coal da güncel düşüncelerini aktarmak isteyebilir.

Son olarak, Vikipedi'de daha önce değişiklikte bulunduğunuz ve an itibarıyla değişiklik yapması engellenmiş herhangi bir hesabınız varsa veya an itibarıyla başka herhangi bir hesaptan katkıda bulunuyorsanız, bunu belirtmek mecburiyetindesiniz. Konuyla ilgili denetçilerimizin de haberdar olmasını istiyorum: @Elmacenderesi, @Eldarion, @Uncitoyen.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.08, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Hayır, Hesabımın şifresini unuttum, hesap oluşturmadan katkılarımı sunacağım. Bildirmem gerekenleri maddelerimi oluştururken açıklamaya yazıyorum değil mi?--95.70.152.114 13.20, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Kullanım şartlarına göre "ücretli katkıların değişiklik özetinde" olması gerekmekte (İngilizce orijinali: "a statement in the edit summary accompanying any paid contributions"). Dolayısıyla özellikle maddeleri oluştururken açıklamada yer vermeniz kesinlikle zorunlu, ancak bunun ötesinde genel olarak ücret karşılığı yürüttüğünüz faaliyetlerdeki tüm değişiklikliklerinizde (yani örneğin maddeyi oluşturduktan sonra düzenlemeler yaparken) de bu konuları değişiklik özetinde bildirmeniz teknik olarak gerekmektedir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.27, 13 Temmuz 2021 (UTC)

tamam, teşekkürler. Halil İbrahim Yılmaz'ın önceki maddelerini ben açmadım, inceleyemedim de içeriğini. kent konsey başkanlığı ve ödülleri var. Ödülleri tarafında kaynakları inceliyorum, yeterli kaynağı bulabilirsem Dr. Coal ile paylaşacağım. Kendisinin de fikrini almak isterim.--95.70.152.114 13.36, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Merhaba Seksen! Mesajının başlarını okurken "Ben koşullarda bir değişiklik görmüyorum ama aksi görüşteysen korumayı kaldırmana itirazım olmaz." demeyi düşünüyordum, ne var ki ilerledikçe aynı görüşte olduğumuzu gördüm. Korumanın süresiz olma nedenini eminim ki sen de biliyorsun, kayda değerlik "şüphesi" ortaya koyan herhangi bir bulguda bunu kaldırabiliriz elbette, ancak senin de dediğin gibi, henüz bu gerekliliği ortaya koyan bir bulguya rastlamış değilim. Bunun aksine görüşün değiştiği takdirde sen de hiç benden yanıt beklemeden işlem yapabilirsin - bu ara internete erişim koşullarım belirsizliğini koruyor zira, benim yüzümden vakit kaybedilmesini istemem. :) İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 23.24, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Çıkar çatışması

Merhaba Seksen. Son zamanlarda dile getirildiği ve somut örnekler üzerinden açıklanan "çıkar çatışması" konusundaki bazı detayları daha iyi görmeme bağlı olarak söylemek istediğim şeyler var. Vikipedi'deki ilk düzenlemem, İpek Filiz Yazıcı maddesini oluşturmamı içeriyordu ve maddenin güncel olmasını önemsiyordum. Maddeyi oluşturduktan kısa bir süre ilgili kişinin arkadaşlarına sosyal medya platformlarından mesaj gönderdim ve sayfayı incelemelerini istedim. Bu süreçte bir arkadaşı, doğum tarihinin yanlış olduğunu dile getirdi ve bu tarihe göre güncelledim. Daha sonra şu düzenlemeyi yaptım. Geçmiş örneklere bakılarak, toplulukların bu konudaki ("çıkar çatışması") hassasiyetini Vikipedi'ye yeni başladığım zamanlarda bilmiyordum ve bu konunun inanılmaz önemli olduğunu algılamaya başladıktan sonra bu detayları bahsetmemin kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum.

Bir çıkar çatışması duyuru panomuz yok ve konunun daha önce gündeme getirilmemesi nedeniyle topluluğa bildirme gerekliliği hakkında ne düşünüyorsun? Hiçbir zaman para karşılığında düzenleme yapmadığımı ve yapmayacağımı, Viki Kafkasya'yı Seviyor adlı yarışmaya katılarak yalnızca önerilen maddeleri çevirmem sonucunda ikincilik ödülünü kazandığımı eklemek isterim. --Victor Trevor (mesaj) 13.04, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @Victor Trevor. Vikipedi bağlamında çıkar çatışmasını tanımlamak için iyi bir iki cümlelik özet olduğunu düşündüğüm İngilizce Vikipedi yönergesinin şu bölümünü not düşmek isterim özellikle:

While editing Wikipedia, an editor's primary role is to further the interests of the encyclopedia. When an external role or relationship could reasonably be said to undermine that primary role, the editor has a conflict of interest.

Vikipedi'de değişiklik yapan bir kullanıcının birincil görevi ansiklopedinin çıkarlarının ön planda tutulmasıdır. Kullanıcının Vikipedi dışındaki herhangi bir görev veya ilişkisinin, bu birincil görevi baltaladığını savunmak makul olabilecekse, kullanıcının ilgili durumda bir çıkar çatışması vardır.

Şimdi burada yaşanan durumu anladığım şekilde kendi sözlerimle ifade edeyim. İpek Filiz Yazıcı maddesini, dışarıdan herhangi bir rica veya talep olmadan, ansiklopediye bu kişi hakkında bir madde kazandırma maksatlı olarak açıyorsun. İpek Filiz Yazıcı'yı şahsen tanımıyorsun; arkadaşlarını şahsen tanıyor olabilirsin (veya olmayabilirsin, mesajından bunu çıkarmam mümkün değil) ancak bu noktada onların da bu maddeyi yazdığından haberleri yok. Sonrasında, Yazıcı'nın arkadaşlarından maddeyle ilgili doğruluk kontrolü yapmalarını istiyorsun. Onların belirtmesi doğrultusunda, kişinin doğum tarihi gibi anlamlı bir çıkar konusu olduğu iddia edilemeyecek bir bilgiyi değiştiriyorsun. Üstelik bunu da maddede açıkça belirtiyorsun.

Burada ben, oluşan durumun ansiklopediyi geliştirme görevini hakkıyla yerine getirmene engel olduğunu savunmanın makul olmayacağını düşünüyorum, dolayısıyla ortada herhangi bir çıkar çatışması veya etik sorun olduğunu da düşünmüyorum. Bununla birlikte, örnek davranışın, hem o zamandaki hem de şimdiki şeffaflığın için çok teşekkür ediyorum. Sanıyorum ertelemekten vazgeçip ilgili yönergeyi çevirsem de fena olmayacak. İyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.22, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Rica ederim. Açıklamaların için teşekkür ederim. Durumu doğru anladın, bir detayı açayım: Yazıcı ve arkadaşlarıyla ilişkim yok, sadece doğruluk kontrolü için arkadaşlarıyla iletişime geçtim ve sadece birisi dönüş yaptı; o da tarihi düzeltti. Çıkar çatışması konusu oldukça önemli; başvurular reddedildi, topluluk yıpratıcı tartışmalar geçirdi ve hassasiyet oluşmaya başladı. İngilizce Vikipedi'deki hizmetlilik başvurularında adayların ödeme almadıklarını belirtmeleri son derece anlamlı. İyi çalışmalar dilerim. --Victor Trevor (mesaj) 13.42, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Kişisel ifadeler

Merhabalar. Daha bir saat geçmedi, "düzgün konuşmak daha sağlıklı bir iletişim yöntemi olurdu diye düşünmekteyim" derken bu ifadeler geldi. Dediğim gibi seninle fikir ayrılığı yaşadığımız konularda tartışmak istemiyorum, kaçınmaya çalışıyorum, zira yoruluyorum artık (danışma, fikir alma gibi hususlar ayrı). İletişimi kesinlikle kapatmıyorum, saygı ve kişisel ifadeler olmadığı sürece de açığım. "Yanıltıcı yorumlamalar", "feci hatalar", yok "ne kadar zaman harcadın?" gibi küçümseyici ifadeler... Bu mudur sağlıklı iletişim yöntemleri? Yorumlarımızı kişisel ifadelerden uzak bir şekilde yapabiliriz. Daha geride kaldı ama burada da mesela konuyu çeşitli ortamlarda defalarca açıklamış olmama rağmen ısrarlı olarak aynı şeyler soruluyor, aynı konular üzerinde duruluyor.

Sen de biliyorsun diye düşünüyorum, hiçbir zaman hiçbir kullanıcının önceki tavırlarından ötürü kendilerine karşı önyargılı davranmadım, yahut tersi bir şekilde sürekli iyi iletişim hâlinde olduklarımın da devamlı arkasında durmadım. Bugüne kadar kullandığın ifadelerde sürekli iyi niyet varsaydım, ama artık benim de sabrımın bir sınırı var, durumu ciddiye almadıkça daha da fazlası geliyor. Ben de zaman zaman kontrolümü kaybetsem de insanız, özür dilemesini de bilirim -ki yaptım da, hatırlarsan. Ancak buralarda öyle hararetli bir durum da yok.

Dolayısıyla toparlarsam, bugünü bir milat kabul edip belki de ilk defa bu kadar açık bir şekilde uyarımı yapıyorum Seksen iki yüz kırk beş, bundan sonra herhangi bir yerde kişisel ifadelerle karşılaştığımda bunları taciz olarak algılayacak ve hizmetlilere durumu taşıyacağım (bunlarla ilgilendiklerine şahit olduğum @Vikiçizer, Dr. Coal, Vincent Vega'ya da haber vereyim). Ben zamanımı bunlarla geçirmeyi gerçekten istemiyorum ve katkılarıma odaklanmak istiyorum. Bu konuyu da uzatma niyetinde değilim açıkçası ve cevap verilmesi, açıklık getirilmesi gereken bir şeyler istenmediği müddetçe de ne senin ne kendi zamanımı almak istiyorum (karar sana kalmış tabi ama basit bir "anlaşıldı, dikkatli olurum" gibi kısacık bir şey bile yeterli benim için, maksat vakit bunlarla geçmesin). İçerik üzerine yorum yapalım, hep birlikte katkılara odaklanalım, katılımcı üzerine değil, rica ediyorum. Cart curt Vikipedi maddelerinin silinmesi ya da kalması mühim şeyler değil. Saygılarımla. Nanahuatl^Efendim? 00.40, 14 Temmuz 2021 (UTC)

• Hem Seksen iki yüz kırk beş, hem sen Nanahuatl (benim tamamen aksime, çok nadir yaparım) tek kalemde uzun yorumlar yapan, daha doğrusu yapabilen kullanıcılarımızsınız. Tecrübelerime dayanarak söylüyorum bu tür tartışmalarda (ikiniz arasındaki tartışmadan bahsetmiyorum genel anlamda konuşuyorum) ister istemez ikili olarak yanlış anlaşılmalar, gerilmeler, üslupta sertleşmeler ve hatta laf atmalar, dokundurmalar olabiliyor. Her zaman savunduğum görüş; iletişimde anlatılan değil, anlaşılan daha önemlidir keza kanalımız belli Vikipedi. Ben şahsen Seksen İki Yüz Kırk Beş'in tecrübesinde bir kullanıcının Nanahuatl'ın rahatsızlığını anladığını ve buna yönelik otokontrol kapsamında bir tedbir alacağını düşünüyorum. Vincent Vega ^mesaj?
  • Vincent şiir gibi yazmış, "+1"imi bırakayım. Nanahuatl, Seksen; iyi çalışmalar diliyorum. Dr. Coal^mesaj 01.21, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Sevgili @Vincent Vega, Vikiçizer, Dr. Coal: Yukarıdaki mesajda, Vikipedi için çok değerli olan bir kullanıcı, taciz noktasına dayanan bir tutumla karşılaştığını ifade etmiştir. Devam edersem taciz olacak, şu an taciz sayılmıyor vs., burası artık semantiğe giriyor, önemli kısım bu değil. Bu kesinlikle hafife alınabilecek bir söylem değil. Vikipedi herkes için güvenli bir alan olmalıdır ve buna engel olan tüm faaliyetlerin önüne en keskin şekilde geçilmelidir. Dolayısıyla ortada bir taciz söylemi varken benim bu noktada "anladım, başka yapmam" demem en fazla konuyu sümenaltı etmek olacaktır. Bu söylemde bir haklılık payı olduğu veya olmadığı konusunda bir görüşünüz varsa, açıkça ifade etmeniz ve gerekli gördüğünüz bir yaptırım varsa bunu uygulamanız, gelecekte olabilecek taciz vakalarına karşı da mücadele edebilmemiz için çok önemlidir diye düşünüyorum.

Kendi açımdan durumu açıklamada detaya girme ihtiyacı hissetmiyorum, zira buradaki tüm kullanıcılar yorumlardan da görüleceği üzere kimin neyi ne düşünerek yazdığını bilecek süredir birlikte çalıştığımız kişiler. Kısaca, hizmetli duyuru panosunda veya mesaj sayfamda "apparent COI" teşkil eden bir durumda yeni kullanıcılara hangi soruları düzenli olarak soruyorsam (örnek), denetçilik başvurusuyla gündeme gelen TEB Aile Akademisi maddesini incelediğimde ulaştığım bulgular ışığında da Nanahuatl'a aynısını sordum (sorunun formülasyonuna dikkat çekerim, arşivlerde açıklandığı belirtilen konular hep ücretli editörlük ekseninde dönmüş, benim sorduğum soru daha önce sorulmuş bir soru değil). Hakeza şuradaki yorumum ne kadar kişiselse, Logunov tartışmasındaki de o kadar kişiseldir. Bir yorumun "yanıltıcı" olduğunu ifade ediyorsam, "ne kadar araştırıldı" diye soruyorsam, bu o yorumu çürütmeye yönelik bir ifadedir, "X kullanıcı yanıltmaya çalışıyor" veya "X kullanıcı araştırmıyor" yönünde bir ifade değildir. Ancak yıllardır gerçekleşen benzer minvalde tartışmalar sonrası ulaşılan noktada, o yorumun üslubun kesinlikle uygunsuz derecede sert olduğunu, kötü bir iletişim örneği olduğunu da tekrar baktığımda söyleyebiliyorum.

Ulaştığımız noktada, kendi üslubumun da sağlıksız bir iletişime evrildiğini görmem nedeniyle, kendi adıma bir süreliğine Nanahuatl ile "çelişmeyi" minimize etmeye yönelik faaliyet göstereceğimi açıkça belirteyim. Üslubumun genel olarak Türkçe Vikipedi standartlarının üstünde bir açıklığa sahip olması -ki bunu daha önce ifade edip en.wiki tecrübesine bağlayanlar olmuştu, ben biraz da ada kültürüne bağlıyorum- bir sıkıntı oluşmaya başladığı anda bunun algısının katmerlenmesine de neden oluyor, bunu biliyorum. Buradaki veya buradaki gibi pozitif etkileşimleri bunun dışında tutuyorum (mesela astatin maddesini incelemeyi bitirmek isterim) ki sanıyorum Nanahuatl da bunların devamını tercih edecektir.

İlgilenen herkese teşekkürler, iyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.44, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Taraflardan bağımsız olarak, Vikipedi içinde ve dışında iletişim kurduğum kişiler hakkındaki görüşlerimden soyutlanarak konuşup kısa kesmek istiyorum. Şu an için bir işlem veya "hizmetli uyarısı"na gerek yok bence. Nanahuatl rahatsız olduğu bir durumu dile getirmiş ve anladığım kadarıyla Seksen, şimdiye dek böyle bir rahatsızlıktan haberdar görünmüyor. Bu rahatsızlık haklıdır, haksızdır; şu aşamada bir şey diyemem ama yukarıda makul bir açıklama ve talep görüyorum. Bu noktada Vincent Vega'nın da dediği gibi iletişim sürecinin hem göndereni hem alıcısıyla bir bütün olduğunu kabul ederek düşünmek zorundayız. Dolayısıyla, Seksen'in, bahse konu rahatsızlıktan ancak haberinin olduğunu varsaymak gerekiyor ve bu varsayım da söz konusu talep anına kadar herhangi bir taciz olduğu düşüncesini geçersiz kılar. Bundan sonraki iletişimde ise ne dediğimiz ve bunun nasıl anlaşıldığı üzerine buradan gelen tecrübeyi bir kazanım olarak değerlendirmek faydalı olur kanaatindeyim. İyi çalışmalar, keyifli ve sağlıklı günler diliyorum herkese. 🏖️ Dr. Coal^mesaj 12.24, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Konu bütünlüğü ve bilinmesi açısından tekrar bildirim gönderiyorum, yoksa herkesten bir şey yazmasını istemiyorum sürekli, @Dr. Coal, Vikiçizer, Vincent Vega. "Taciz" ile kastım, kişisel ifadelerde sürekli olarak tekrar durumu ve bunun artık kendi açımdan "iyi niyet görme" sınırını aşarak başka yönlere gitmesi durumudur. Mesela şurada da benzeri oldu, Vikipedi faaliyetlerimin değerlendirilmesi açılıp birçok kişisel meseleye, kişisel ifadeye girildi. Az çok tanıyan bilir zannediyorum ki, tartışmanın hararetiyle anlık yükselmelere böyle üçüncül kullanıcıları çağırma, gidip de şikayet sayfasını kullanma, ifadeleri gizleme gibi şeyleri zaten yapmayan birisiyim. Herkes insan, herkesten sürekli pamuk gibi olmasını bekleyemeyiz, kendim de keza yükseliyorum o hararetle, o tür davranışları ayrı tutuyorum. Bunlar ısrarlı bir şekilde devam ederse yahut burada olduğunu düşündüğüm şekilde, sistematik olarak devam ederse -ki en kötüsüdür- o zaman işin rengi değişiyor kendi açımdan, hem benim hem burası için olumlu olmadığını sezdiğim an bu şekilde dile getirmek istiyorum (gidip şikayet de etmiyorum mesela direkt). Kullanıcı adımın başına "sevgili" koyunca, "lütfen" yazınca mesela kişisel yorum yapılmamış yahut rahatsız edilmemiş olunmuyor. Daha taze örnek (senden değil Seksen iki yüz kırk beş), Nana'cım yazınca nazik olunmuş olmuyor mesela, tam tersi, alaycılık oluyor orada.

Toparlarsam, sürekli olarak kişisel yorumları alttan alma çabalarım, bunları sayfadan çıkarmaya karşı olmam, şikayet sayfalarında yahut hizmetli mesaj sayfalarında sürekli olarak şikayette bulunma gibi davranışlardan mümkün mertebe uzak durmaya çalışınca "vurun abalıya" tarzı hareketler geliyor. Şuraya neden olan şu denetçi isteği, şu kabul edilemez ifadeler falan... Bunları ben kullanmış olsam şikayet sayfaları dolup taşacakken bana karşı kullanıldığında görmezden gelinebiliyor, hatta topluca yüklenilebiliyor. Alttan al, alttan al, alttan al da artık bir yere kadar. Falanca kullanıcıların onlarca hatası olmasına karşın iyi niyet aranırken, "insandır hata yapar, bak öğrendi1 denirken; benim tek tük hatam ya da orantısal açıdan görece az hatam, yıllar boyunca sürekli olarak karşıma çıkabiliyor. "Doğru, orada bir hata yapmışım, şimdi anlıyorum" gibi bir kabulleniş bile asla ama asla yeterli olmuyor, "yapmayacaktın, şimdi bittin" tarzı davranışlarla üstüme geliniyor da geliniyor. Bunu en iyi senin anlaman lazım Seksen iki yüz kırk beş, sürekli olarak "aa sen trol diye süresiz engellenen değil misin?" denilmesi ne kadar nahoşsa benzer muameleyle devamlı olarak karşılaşmam da o kadar nahoş. Yani anlatıyorum, ispat ediyorum, kişisel bilgilerimin dahi paylaşılmasını kabul ediyorum ancak karşımda bir duvar var sanki... Dolayısıyla artık A ya da B kullanıcısı fark etmez, bu tip tavırlara maruz kalmak istemiyorum. İyi katkılar hepinize. Nanahuatl^Efendim? 17.06, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Çelişmeyeceğimi açıkça belirtmiştim, yalnızca yukarıdaki yoruma, ileride ihtiyaç olması hâlinde cevap hakkımı saklı tuttuğumu belirtmiş olayım. Yukarıdaki yorumda kötü davranış örneği olarak gösterilen ve cevap hakkı olan diğer arkadaşları pinglemek faydalı olabilir. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.11, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Devriye

Selamlar, müsait olduğunuz bir zaman devriye başvurularını kontrol eder misiniz rica etsem. İyi çalışmalar. ~~~~ Piskev91 (mesaj) 20.29, 15 Temmuz 2021 (UTC)

Yersiz Değildi

Yaptığım düzenlemeye "Yalnızca kendi görüşünü açıkladı, ortada bir karar, bir plan vs yok." deyip red emişsiniz ama başbakan yardımcısı ve bakan olan birinin sistemi değiştirme kararı aldık ve çalışmalara başladık demesi bir görüş bildirme değildir . Değişim yolunda bir karar alınmış ve çalışılmaya başlanmış.~~~~ ZeusAmmon1 (mesaj) 18.06, 17 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @ZeusAmmon1. Öncelikle Vikipedi'ye hoş geldiniz ve yapıcı katkılarınız için teşekkürler. Terminolojik olarak düzeltmede bulunayım, reddetmekten ziyade ilgili değişikliği geri aldım. Maddeye yapıcı bir eklemede bulunma hakkı esastır, bu nedenle "reddetmem" söz konusu olamaz, içeriği hatalı bulduğum için geri aldım yalnızca. Mesaj sayfanıza telif haklarıyla ilgili bir bilgilendirmeye göndereceğim, bunun ardından birkaç gün daha katkılarınıza devam ettikten sonra sizi katkılarınızın devriye onayına ihtiyaç olmadan gözükeceği şekilde beyaz listeye almayı planlıyorum.

Bu konuda, maalesef ilgili kaynak çok yanlış haberleştirmiş. Açıklamayı okursanız, Arıklı aslında yalnızca kendi partisi olarak YDP adına konuşmuş ve YDP'nin sistem ve isim değişikliği konularında çalışmalara başlayacağını ifade etmiş. Parti olarak (ki an itibarıyla 50 kişilik mecliste bir tek milletvekili tarafından temsil edilmektedirler) bu konuda çalışma yürütüp teklif sunacakları anlaşılıyor. Bu öyle ha diyince olacak bir şey değil, teklifin tartışılması, onaylanması, referanduma sunulması... Hükûmeti veya KKTC kamuoyunu bağlayan bir durum söz konusu değil kısaca. Konunun Kıbrıs basınında haberleştirilişi daha aydınlatıcı olacaktır. Bu Arıklı'nın şimdiki fikri değil, birkaç yıldır bu yönde açıklamaları var ama Erdoğan'ın gerçekleştireceği ziyaret nedeniyle tabii bu son açıklama ciddi bir spekülasyon yarattı. Maalesef örneğin Cumhuriyet ve Halk TV de bu konuda düpedüz yanlış veya yanıltıcı haberler yapmış. Genel olarak Türkiye medyasında Kıbrıs'la ilgili çok ciddi bir bilgi kirliliği var, bu konu da iyi bir örnek teşkil etmiş, Kıbrıs basınından teyit etmeden kullanmamak lazım. İyi çalışmalar diliyorum.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.46, 17 Temmuz 2021 (UTC)

Sanırım birleşmesi gerek

Öncelikle teşekkür ederim şöyle bir durum ile karşılatım ama yapılmalı mı emin olmadığım ve yapılacaksa da nasıl yapılması gerektiğini bilmediğim için buraya yazıyorum. İlk Balkan antantına bakarken cumhuriyet dönemi anlaşmalar kısmında şöyle bir olaya denk geldim ve sanırım Türkiye, Yugoslavya ve Yunanistan Dostluk ve İşbirliği Antlaşması sayfasının Balkan Paktı (1953) yönlendirilmesi gerekiyor — ''~~~~ ZeusAmmon1 (mesaj) 12.17 19 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @ZeusAmmon1. İlgili yönlendirmeyi yaptım. Bunu siz de yapabilirsiniz, ilgili kodu buraya bırakıyorum, iyi çalışmalar.

#YÖNLENDİRME [[Balkan Paktı (1953)]]

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.35, 21 Temmuz 2021 (UTC)

İstanbul'un Balkonları

Merhaba Seksen iki yüz kırk beş. İstanbul'un Balkonları adlı kitabın maddesini açmak istiyorum. Açmadan önce kitap kriterlerine baktım 1. kriteri karşılıyor gibi ama yinede maddeyi oluşturmadan önce sana sormak istedim. Kitap hakkında şöyle bir https://www.milliyet.com.tr/cumartesi/istanbulun-en-guzel-balkonlari-392275 haber var. Aynı haber Milliyet'in fiziksel gazetesinde de var. Sence kayda değer midir? Robin 23.12, 21 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @Robingunes. VP:KİTAP'ın birinci kriterini esasen "çoklu bağımsız kaynaklar" şeklideki genel kayda değerlik kriterinin muadili olarak kabul edebiliriz, kitabı derinlemesine inceleyen birden fazla bağımsız kaynağın varlığına dayanıyor esasen. Milliyet kaynağı güzel ancak tek başına yeterli değil maalesef. Ben de şöyle bir bakındım, üstüne şu Sabah kaynağını buldum, bu da röportaj esasta da eh meh bir paragraf var kitap hakkında bağımsız. Bana sorarsan kayda değerlik sınırında gözüküyor, ama ben topluluk ortalamasına göre KD konusunda liberal kalıyorum, bu yüzden ben olsam bunların üzerine bir-iki kaynak daha toparlayıp ona göre açarım. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.31, 21 Temmuz 2021 (UTC)

Engel gerekçiniz nedir?

Merhaba Seksen engel gerekçeniz nedir? Neden engellediniz beni bir açıklama bekliyorum sizden Sağlıkla kalın iyi günler Bendejman 1 (mesaj) 11.00, 22 Temmuz 2021 (UTC)

Eğer gerekçe bildirmesseniz bu durumu metada açacağım Bendejman 1 (mesaj) 11.02, 22 Temmuz 2021 (UTC)

Yeni Madde

Tevfik Bozdağ için yeni maddemi onay için inceler misiniz? Eksikleri veya yanlışlarım varsa toparlamak isterim. Bir de taslak şablonu koyabilir miyiz, zaman içinde geliştireceğim?--Geegolly (mesaj) 19.30, 22 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @Geegolly. Bahsettiğimiz üzere şeffaf bir şekilde paylaşım yaptığınız için teşekkür ederim. Maddeyi incelediğimde ben de kayda değerlik kriterlerinin karşılanmadığını düşündüm. Şu sürümdeki kaynaklar üzerinden konuşacak olursak: 1 numaralı kaynak kişinin kendi sitesi zaten. 2 ve 4 numaralı kaynaklar, Türk medyasında son dönemde yaygın olarak yer alan "kimdir" sayfaları, bunları tecrübemiz ışığında ansiklopedi için güvenilir kaynak kabul etmiyoruz. 3, 5 ve 6 numaralı kaynaklar kişinin kendisi tarafından basına verilmiş intibası uyandırıyor, kendi söylemleri üzerinden haberleştirilmiş, bağımsız değil. Ayrıca Önce Vatan gazetesi ve muhabir Aslan Sayım ile bir dirsek teması olduğu anlaşılıyor ki 7 numaralı kaynaktaki övücü tondan vs. bu kaynağın bağımsız olmadığı da görülüyor. Bu arada maddeyi incelediğimde de reklam niteliği olduğunu düşündüğüm cümleler var buluşlarıyla ilgili ancak bunlar kayda değerlik tespit edildikten sonra üzerinde çalışılabilecek noktalar. Şimdi ben kendi adıma maddenin silinmesi gerektiği görüşündeyim ancak kaynakların bazılarının gözardı edilebileceğini savunurken biraz yorumlama yer aldığından bunun direkt M6'dan hızlı silme yerine VP:SAS süreciyle kararlaştırılması gerektiği söylenebilir. Bununla birlikte M6'dan hızlı silme "bariz olmadığı" için uygun değilse tek alternatif SAS değil, zaten SAS'ta fazlasıyla emsali olduğu üzere mevcut durumda topluluğun kayda değer olduğuna kanaat getirmesinin imkânsız olacağını düşünüyorum (ben toplulukta kayda değerliği en rahat yorumlayan kullanıcılardan biriyim örneğin), hangi maddeler SAS'a gidecek hangileri SAS'a gitmeden silinebilir noktasında karar verirken de topluluğun vaktini verimli kullanmak sorumluluklarım arasında. Bu nedenle orta yolu seçerek maddedeki hızlı sil şablonunu {{Bekletmeli sil}} ile değiştiriyorum, bu size maddeye iyileştirmeler yapma, kaynak ekleyerek kayda değerliğini ortaya koymaya çalışmak için 5 günlük bir süre sağlayacaktır, bilahare tekrar değerlendiririz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.59, 22 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar, değerlendirmeniz için teşekkürler. Vikipedi'ye ve topluluğuna zarar vermek istemiyorum. Öncelikle, Tevfik Bozdağ ile birebir iletişimim yok. Maddeyi hazırlarken de kendisinden ya da çevresinden herhangi bir yönlendirme almadım. Tamamen kendi öz çalışmamdır. İçeriğini detaylı incelediyseniz anlamışsınızdır zaten. Bazı konuların bahsi birkaç kaynakta geçiyor ancak bu konular hakkında detaylı çalışmalar bulamadığım için eklemek istemedim ki aslında kaynaklarımı da özenli seçmeye çalıştım. Çalışmamı açmam gerekirse, 2-4 numaralı kaynakların kimdir başlıklı olduğu doğru ancak bunlar tonlarca kimdir başlıklı içerik arasından özenle seçilmiş yalnızca 2 kaynak ve içeriklerinin yaygın kimdir sayfaları gibi olmadığını bilmenizi isterim. Niyazi Topçu tarafından çalışılan 2 numaralı kaynak'ta yer alan kimdir veya hakkında içeriklerinin eklediğim 1 numaralı kendi sitesi dahil farklı kaynaklardan toplandığı açıkça görülmekte. İletişimli ya da ödemeli yapıldığını düşünmedim. 4 numaralı kaynak da aynı şekilde Kuaförüm Sensin odaklı bir çalışma aslında içeriğinde Hasan Ağın ve Tevfik Bozdağ'a yer verilmiş. Tevfik Bozdağ iletişimli olduğunu düşünmüyorum. 3, 5 ve 6 numaralı kaynaklarda yer verilen kendi sözleri de yine ödül töreninde verdiği küçük bir demeç ya da kendi resmi sitesinden araklanan içerikler. Son olarak, Aslan Sayım anladığım kadarıyla sosyal medya'da kendisini takip ediyor çünkü ilk yaptığı haberde sosyal paylaşımları üzerinden bir çalışma yaptığını açıkça dile getirmiş ki 7 numaralı çalışma da aslında önceki çalışmasının devamı niteliğinde. İyi çalışmalar --Geegolly (mesaj) 12.27, 23 Temmuz 2021 (UTC)

İşi kabul etme sebebim yani neden KD veya tanınmaya değer olduğunu düşünme sebebim, yaptığım çalışma sonucunda edindiğim bilgilerdi. Buluşu, acılı microblading tekniğine alternatif olarak Türkiye ve Avrupa'da birçok güzellik merkezi tarafından kullanılıyor. Sosyal medya hesaplarında sürekli gelen teşekkür mesajları üzerinden paylaşımlar yapılmış. Bu paylaşımlara kaynak olarak yer vermek lüzumsuz geldi. Ekstra olarak bu çalışmamı yaparken yine Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden DMC ile çalıştığını keşfettim ki bunlara maddemde yer vermeye çalıştım. Değerlendirmenize dahil ederseniz sevinirim. Tekrardan iyi çalışmalar --Geegolly (mesaj) 12.34, 23 Temmuz 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘@Geegolly: Kayda değerlik değerlendirmemizde, VP:KİŞİ gibi özel kriterler söz konusu olmadığı sürece, kişinin ne yaptığıyla ilgilenmiyoruz, kaynaklarla ilgileniyoruz. İlgili kaynaklara dair maddeyi açan kullanıcı olarak farklı bir değerlendirmeniz olacağını biliyorum, bununla birlikte aktardığım değerlendirme, SAS arşivlerini incelediğinizde görebileceğiniz üzere benzer adaylıkta topluluk tarafından uygulanan değerlendirmelerle uyuşmaktadır. Ödül töreninin genel olarak haberleştirilmesinden ziyade kişinin söyleminin özel olarak haberin odağında olması, ödüllere dair haberlerin bağımsız olmadığına ilişkin bir bulgudur. Belirttiğim üzere, ek kaynaklarla desteklemek için belli bir süreniz var, bu süre sonucunda topluluğun değerlendirmesinin daha sağlıklı olacağını ve potansiyel olarak farklı bir sonuç üretebileceğini düşünüyorsam, zaten oraya yönlendireceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.53, 23 Temmuz 2021 (UTC)

Kıbrıs ile ilgili ilk katkım!

Merhaba Seksen. Umarım iyisindir. Bugün Kıbrıs ile ilgili ilk maddemi oluşturdum. Senin de Kıbrıs ile ilgilendiğini biliyorum. Maddeye daha fazla bilgi eklemek isterdim ama çok bulamadım taslak halde şuan. Sen de bir bakabilir misin? Saygılarımla, Kadıköylü^mesaj 20.58, 22 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @Kadıköylü. Emeğine sağlık ve çok teşekkürler öncelikle! İlginç boyutları olan bir konu seçmişsin, bu e-devlet işi aslında bayağıdır sürüncemede olan bir konu. Şurada Kıbrıs Postası'nın dosyası toparlamak için faydalı olacaktır diye düşünüyorum. Tüm süreci bu kadar iyi ele alan başka kaynak göremedim, görürsem seslenirim. 2000'ler ve 2010'ların başlarından haberler aramak istiyorsan özellikle Star Kıbrıs ve Kıbrıs Postası arşivlerinden site:starkibris.net veya site:kibrispostasi.com aramalarıyla faydalanabilirsin. Bir de son protokole ilişkin şöyle bir eleştiri olmuştu muhalefetten. Bakar mısın dedin, kaynak yığdım biraz, o şekilde yapmamı istediğini varsayıyorum elbette. :) İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.17, 23 Temmuz 2021 (UTC)

Bir Sürü kaynak vermişken neden birine takılınıp kaldırıldı

Takvim güvenlir bir kaynak değil diyip kaldırıldı ama takvim tek kaynak değildi farklı farklı yerlerden örnek verdim — Bu imzasız yazı ZeusAmmon1 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.50, 24 Temmuz 2021 (UTC)

@ZeusAmmon1: Burada bir tek Takvim kaynağını görebiliyorum, kaçırdığım bir şey varsa düzeltiniz lütfen. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.52, 24 Temmuz 2021 (UTC)

Ek kaynaklar (Farklı görüşlere sahip siteler kaynak verilmiştir) Attığı tweetler ile ilgili Sabah TKP'ye yakınlığı ile bilinen SOL İktidara yakınlığı ile bilinen Ahaber Derlenmiş yazılar(Kendisi güvenilir değil pek ama yinede farklı görüş olduğı için ekledim) Başka bir takvim örrneği Muhalif kimliği ile bilinen Tele1

Kısacası gerek iktidar gerek muhalefet tarafından yalan haber attıkları para almıyoruz deyip para almaları ve atılan tweetler ile ilgili olan haberlerin bir kısmını bıraktım. Olabildiğince farklı görüşlere sahip sitelerin kullanmaya çalıştım. — Bu imzasız yazı ZeusAmmon1 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.39, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Mesajınızı gördüm @ZeusAmmon1, uygun vakitte haberleri detaylı okuyup cevap vermeye çalışacağım, cevapsız kalmaması için not düşmek istedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.08, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Has mutfak

Selamlar. Temizlik işlemleri sırasında karşılaştığım bir konuyla ilgili görüşünüzü almak istedim. Has Mutfak maddesinde anlatılan mutfağa dair kaynak taraması yaparken, çeşitli kaynaklarda "matbah-ı has" isimli mutfağın padişaha ait mutfak ve matbah-ı amirenin parçası olduğuyla ilgili bilgiler edindim. Öte yandan şu kaynakta hem bu bahsettiğim noktayı destekleyen ifadeler varken hem de maddede yer alan tanımı destekleyen bir cümle var. Padişahın mutfağı için de Kuşhane mutfağı diye bir madde açılmış. Aslı nedir veya nasıl düzenlememiz sağlıklı olur, emin olamadım. Benim sınırlı vakitte içinden çıkmam için epeyi zor bir konu olduğundan size de bir danışmak istedim. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.20, 24 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar, aslında iki madde de Osmanlı saray mutfağı maddesine aktarılabilir. Kuşhane mutfağı da "Matbah-ı Has" mutfağının bir bölümü olarak geçiyor. Her birine ayrı ayrı madde [eğer tek başına madde olabilecek kadar kapsamlıysa amenna] açılması gereksiz bence. Bir ikincisi Has Mutfak isimli madde de; "Matbah-ı Amire'den bağımsız sadece padişahın yemeklerini pişiren mutfak" tanımlaması da kesin değil gibi. İslam Ansiklopedisi'nde şu bilgiler girilmiş:

“	Kaynaklarda sadece padişahın yemeklerinin pişirildiği mutfak olarak tanımlanan matbah-ı hassın hesaplarına bakıldığında tüketilen mal miktarının fazlalığı, bu mutfağın sorumluluk alanının sadece padişah yemeğinin yapılmasıyla sınırlı olmadığını ortaya koymaktadır. Tayinat defterlerinden edinilen bilgilere göre haseki sultan ve odalıklar da yemeklerini bu mutfaktan almaktaydı.	„

Sait* 06.43, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @SAİT71, buradaki dönüşünüz ve çeşitli maddelerdeki pingleriniz için çok teşekkür ederim. Önerileriniz bana son derece makul geliyor gelmesine de, mesele şu ki bu konu benim şahsi bilgimin çok sınırlı olduğu bir konu, fikir beyan edecek olsam da bunun sahip olabileceği derinlik belli. @Osmanlı ve Türk Mutfağı konu hakkında bilgili olduğu gibi anladığım kadarıyla İlber Ortaylı gibi hocalarla da iletişim içinde olan bir kullanıcı. Kendisiyle istişare içerisinde hangi konunun hangi maddede, hangi konunun ayrı maddede ele alınacağı kararlaştırılabilir diye düşünüyorum, konuşulurken hemfikir olunursa SAS'a da gerek kalmayabilir çünkü topluluğun ekleyeceği pek bir şey olmayacağı kanısındayım. Hemfikir olunmadığı nokta olursa da SAS'a sunarak devam ederiz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.12, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Sait bey merhaba;

Burada ki durum, Matbah-ı Has= has mutfak'tır. her ikiside farklı padişahlar zamanında farklı yazarlar tarafından kullanılmıştır. mesela kuşhane mutfağına da "kuşhane matbah-ı" denmiştir.

örnek;

OSMANLI SARAY MUTFAĞI -eserinde

HAZIRLAYANLAR

081370019-Cemal SÜREK

081370041-Ezgi TUNÇEL

DANIŞMAN

Prof. Dr. Cafer ÇİFTÇİ

“Matbah-ı Has” veya “Kuşhane Matbahı”

burada dikkat etmemiz gereken özel isimden sonra gelen mutfak kelimesidir. o da "matbah" kelimesidir. mutbah demek mutfak anlamındadır. Osmanlı ve Türk Mutfağı (mesaj) 23.29, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Sait bey;

diğer bir husus olan;

"Kaynaklarda sadece padişahın yemeklerinin pişirildiği mutfak olarak tanımlanan matbah-ı hassın hesaplarına bakıldığında tüketilen mal miktarının fazlalığı, bu mutfağın sorumluluk alanının sadece padişah yemeğinin yapılmasıyla sınırlı olmadığını ortaya koymaktadır."

Buna şahsi bilgim dahilinde açıklamam;

Bu kaynağınız doğrudur. sadece padişaha yemek yapılan mutfak olarak geçse de, kuşhane mutfağında bazen padişahın annesine yada kız kardeşlerine yemek pişirilir. Bunun sebebi annesine yada kız kardeşine çok düşkün olan padişahlar vardı ve beraber yemek yerlerdir.

Diğer bir görüşüm ise;

Daha tam olarak ergenlik yaşına gelmemiş padişahlar çocuk yaşta tahta çıktıkları için has oda da anneleri her daim yanlarında idi. yemekte padişaha eşlik eder hatta yardım ederlerdi.

dolayısı ile kuşhane mutfağında valide sultanlara, kız kardeşlere özel yemekler pişirilip çaşnigarlar ile sofralar mühürlenip gönderilmiştir.

Teşekkür ederim. Osmanlı ve Türk Mutfağı (mesaj) 23.40, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Uyarı talebi

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, kullanıcıları sürekli değişiklik savaşına sürükleyen 185.177.229.146'yı müsait olduğunda bir de sen uyarabilir misin rica etsem. Kendisi bir çok kere uyarıldı ve ilgili engelleme talebi de mevcut. Aslında yeri geldiğinde güzel eklemeleri olsa da, çoğunlukla bir ben doğruyum savunması içerisinde ve maddeleri etkiliyor. Teşekkürler, sevgiler Melissadilara (mesaj) 12.25, 25 Temmuz 2021 (UTC)

@Melissadilara selamlar, konuyla ilgili engelleme işlemi ve bilgilendirme gerçekleştirildi. Gerekli korumalar da uygulandı. Bildirim için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.14, 25 Temmuz 2021 (UTC)

Beyaz Liste Talebi

Merhaba, uzun zamandır vikipedide katkılarda bulunyorum. Doge (meme) tamamen benim yabancı dilinden çevirmiş olduğum sayfalardan biri. Yapacağım katkıların daha verimli ve daha hızlı olabilmesi beyaz listeye girmek istiyorum. Teşekkürler. TheRPacK (mesaj) 11.03, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Selamlar @TheRPacK. Açmış olduğunuz Tuğkan Gönültaş maddesinde telif sorunu olduğunu görüyorum, dolayısıyla henüz beyaz liste için erken. Bu konuda bir bilgilendirme mesajı göndereceğim. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.19, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Göbeklitepe uyarı

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, şu kullanıcının aynı yerde burada (Unesco Dünya Mirası) geçen cümle eklentisi anlama güçlük kattığını sanmaktayım. Kontrol edermisiniz.! Baybarslı (mesaj) 14.20, 27 Temmuz 2021 (UTC)

Silinen maddenin tartışma sayfası

Merhaba, Paritex maddesini M6'dan işaretlemiştim de, siz silmişsiniz sanırsam. Maddenin tartışma sayfasında kullanıcı gerekçelerini yazmış, bana söyledi ilgilenirmisiniz. (Tartışma:Paritex) ×Elvorix^mesaj 18.38, 27 Temmuz 2021 (UTC)