Kullanıcı mesaj:Seksen iki yüz kırk beş/Ocak-Nisan 2021

Dear Seksen iki yüz kırk beş

Thanks a lot for your letter about Neptün article. I really don't speak Turkish very well but I made changes to the article with the hope of corrections.Unfortunately, You deleted all my changes. I understand that my work is a bit pointless but I'll hope that this article will be able to develop, because it has great potential.--Frontfrog / GGT (mesaj) 2.44, 19 Şubat 2021 (UTC) — Bu imzasız yazı Frontfrog (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 02.45, 19 Şubat 2021 (UTC)

🎄 Yeni yılın kutlu olsun ve Unite Cyprus Now maddesi hakkında bilgi

Merhaba dostum! Yeni yılın kutlu olsun (her ne kadar geç olsa da). Umarım Kıbrıs ve Lefkoşa projeleri için güzel bir yıl geçiririz. Unite Cyprus Now maddesini açmak istediğimi 2020 yılında söylemiştim. Ama uygun şablonu bulamadım. Hem UCN hem de Demokrasi ve İrade Platformu için hangi şablon(lar)ı önerirsin? Teşekkürler, iyi yıllar. :) Mehmet İlkman ^(m) 11.03, 7 Ocak 2021 (UTC)

Selamlar sevgili @Mehmet İlkman, aynı şekilde sana da mutlu ve sağlıklı bir yıl dilerim, umarım bütün yaşananların arasında keyfin yerindedir. Şablondan kastının bilgi kutusu olduğunu varsayıyorum, ancak başka bir şeyse ona göre de yardımcı olabilirim. UCN de sonuçta bir kurum sayılabileceğinden {{Kuruluş bilgi kutusu}} kullanılmasının doğru olacağını düşünüyorum. Demokrasi ve İrade Platformu içinse aradan geçen zamanın henüz kayda değer olmadığına dair görüşümü pekiştirdiğini ve başka bir maddede değerlendirilmesinin doğru olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar! --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.41, 7 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkürler! Kıbrıs için büyük önemi bulunan Günsel maddesine istersen bir göz at. Çok "basic" geçtim ancak gelişmesi lazım. Ayrıca GÜNSEL B9 maddesini de açmamız lazım. Notlu dursun burada, belki yardımda bulunmak istersin. Kolay gelsin! Mehmet İlkman ^(m) 19.50, 7 Ocak 2021 (UTC)

Tekrardan selamlar @Mehmet İlkman. Önemli olmaya önemli de, sor bakayım anladığım bir konu mu diye :) Araba modeli ayrıca kayda değer mi bilmiyorum ama elbette olabilir, teknik özellikleri, test sürüşlerine ilişkin mutlaka bir şeyler yazılmıştır. Uğraşsam yazabilirim herhâlde ama doğal ilgi alanım olan bir konu değil, ancak yine de elbette katkıda bulunurken bir şeye ihtiyacın olursa mutlaka seslen. Hatta kaynak bulmakta sıkıntı yaşarsan bu projeyi yakından takip eden makine mühendisi arkadaşlar var, garantili değil tabii onların bileceği ama bir sorabilirim yönlendirmeleri için. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.05, 7 Ocak 2021 (UTC)

Ahahaha, tamamdır. Biliyorsun ki ben bu telif işlerinden pek anlamıyorum, anlayamıyorum. Bir fotoğrafın sahibinden TRWikipedia'da kullanılmasını serbest kılmasını nasıl resmileştiriyoruz? Farklı saatlerde yazdım bu cümleyi saçma bir Türkçe oldu ama anladın sen onu. :) — Bu imzasız yazı Mehmet İlkman (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.44, 7 Ocak 2021 (UTC)

Selamlar @Mehmet İlkman. Öncelikle Unite Cyprus Now maddesi için teşekkürler, ancak şu hâliyle kayda değerliğinin ispat edilmiş olmadığını not düşmeliyim. Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasından detaylı okuyabileceğin üzere, kendilerinden bağımsız kimselerce yazılmış kaynaklara ihtiyacımız var maddede. Telif hakkı konusunda, kişilerin yetkili bir e-posta adresinden permissions-tr@wikimedia.org adresine fotoğrafın kullanımını (tek bir fotoğraf ise hangisi olduğu net bir şekilde anlaşılacak şekilde) CC-BY-SA 4.0 lisansı ile serbest bıraktığına dair bir e-posta yollaması gerekiyor. Bu iznin geri döndürülemez olduğunu not düşmek isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.42, 8 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz Listelik

Öncelikle merhabalar, Viki proje tıp üyesi @Agaafd'ye yazdığınız mesaj dikkatimi çekti. Vikipedi'ye katılması ile, 10 değişikliği bile olmadan beyaz listeliğe terfi etmiş arkadaşımız. Bununla bir sorunum yok ancak viki proje tıp'ın daha uzun süreli bir üyesi olarak ben de talep edebilir miyim ? Vikiproje Tıp'ın geliştirilmeye çok ihtiyacı var. Yardımcı olursanız sevinirim. Saygılar. — Bu imzasız yazı Nucleusruber (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.43, 7 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba @Nucleusruber, öncelikle affınızı dilerim, kaliteli eklemeleriniz ilk kez şimdi gözüme çarptı. Hemen bekleyen değişikliklerinizi onayladım. Beyaz listelik yararlı değişiklik yapan herkesin eklendiği bir statü, dolayısıyla mutlaka olmanız lazım. Benim ekleme yetkim yok, hizmetlilerden @Vito Genovese'ye haber edelim.

Tıp alanındaki katkılarınız için de çok teşekkür ederim ayrıca, bahsettiğiniz üzere geliştirmeye çok ihtiyaç var. Tıp öğrencilerinin İngilizce Vikipedi'ye katkı sağlamaları konusunda bir projede yardımcı oluyorum ancak buradaki katkılarımda pek fazla yer verdiğim söylenemez, sanırım biraz hobi olarak gördüğüm ve farklı konularda yazmaya odaklandığım için. Bununla birlikte, herhangi bir sorunuz olursa veya herhangi bir konuda işbirliği yapmak isterseniz, her daim bir mesaj uzaktayım. İyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.41, 7 Ocak 2021 (UTC)

Valla ben de ekleyemiyorum şu an. :)

Vito Genovese 20.39, 7 Ocak 2021 (UTC)

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.27, 8 Ocak 2021 (UTC)

İlgilendiğiniz ve cevap verdiğiniz için çok teşekkür ederim. Ayrıca bir tıp öğrencisi olarak ben de İngilizce Wikipedia'daki projeniz için işbirliği yapmak çok isterim. Ayrıntıları açıklayabilirseniz sevinirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.

Nucleusruber 17.27, 8 Ocak 2021 (UTC)

E-posta yoluyla iletişime geçeceğim @Nucleusruber. Katkılarınız için tekrardan teşekkürler, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

AWB -düzenlemem- hk.

Merhaba. İlgili geri alma işlemine ilişkin cevabımı iletmek amacıyla bu mesajı oluşturuyorum. Yapılan düzenlemenin temeli, istek sayfasına dayanıyordu. Aylardır AWB kullanan ve bu doğrultuda ihtilaflı değişiklikler yapmaktan kaçınan birisi olarak bahsi geçen düzenlemede herhangi bir sorun olmadığına inandığım için düzeltmeye başladım. Alfabemizde göreceğiniz üzere "Harfin adı" başlığını "Harfin okunuşu" şeklinde eş değer görmemde bir sakınca olmadığını düşünüyorum. Dilimizdeki harflerin okunuşuna topluluğumuz mu karar verecek? Geniş kitlelerin harfleri telaffuz şekli, gerçeği değiştirebilir mi? 2007 yılında Dil Derneğine gelen soruların paylaşıldığı sayfada OKS kısaltmasının okese şeklinde okunması gerektiği belirtilmiş, TDK'nin sözlüğünde K harfi ke şeklinde okunuyor. Burada yazdığı üzere kullandığımız dili güzelleştirmemiz için insanların nasıl telaffuz ettiğine mi bakmalıyız yoksa nasıl telaffuz edilmesi gerektiğine mi? Düşüncenizi belirtirseniz sevinirim. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 17.57, 15 Ocak 2021 (UTC)

Konunun esasını uygun bir platformda konuşalım @Victor Trevor, uygun platform burası değil. Kısaca belirtmem gereken noktalar, her şeye TDK'ya göre karar vermediğimiz ve bunun siyasi boyutu da olan çetrefilli bir mesele olduğu. İlk düşüncem değişikliklerin uygunsuz olduğu yönünde, karşı yöndeki düşünceleri elbette dinlemek isterim, belki de ikna olabilirim. Ancak buna detaylı girmenin yeri burası değil.

Usul konusundan bahsetmek istiyorum. VP:AWB yetkisinin dört adet kullanım şartı bulunmakta. Bunlardan üç numaralısını alıntılıyorum:

“	Bununla tartışmalı düzenleme yapmayın. Uygun mekânda tartışmalara neden olabilecek değişiklikler için görüş birliği isteyin; Köy çeşmesi vb. "Cesur olmak" açık fikir birliği bulunmayan toplu düzenleme için bir gerekçe değildir. Eğer meydan okuduysanız, AWB operatörü büyük ölçekte yapmak istediğiniz değişiklikler için fikir birliği sağlamak için görevlidir.	„

Tartışmaya neden olabilecek herhangi bir değişiklik için görüş birliği aramak sizin sorumluluğunuzdadır. Tartışmalı olup olmadığını düşündüğünüz değil, tartışmaya neden olabilecek değişiklikler olduğunu vurgulamak isterim. Bu değişikliğin tartışmalı olduğu, sırf PKK maddesinin tartışma arşivinden kolayca görülebilmekte. Bu konu üzerine kararı verme yetkiniz AWB operatörü olarak bulunmamaktadır.

Cesur ol politikasına yönelik atıf da elbette ki yersiz, zira kullanım koşullarında da belirtildiği üzere AWB gibi yüksek hızlı araçlarda cesur olma prensibi uygulanamaz. Normal bir insan hızında bu değişiklikleri yapmış olsanız, katılmadığım için geri alma imkânım olurdu. Ancak şimdi size katılmayan kullanıcıların VP:CGT gereği stabil sürüme döndürmelerini pratik şartlar dâhilinde imkânsız kılan bir hızda bu değişiklikleri yapmış ve bir oldu-bitti yaratmış durumdasınız. Bu durumda AWB operatörü olan sizinle AWB operatörü olmayan benim görüşlerimiz arasında sırf sizin bu yetkiniz olmasından kaynaklanan bir eşitsizlik oluşuyor. Fikir birliği oluşana dek bu maddeleri stabil sürüme döndürmek de normalde sizin sorumluluğunuzda ve döndürmemeniz hâlinde yetkinin kötüye kullanımına gireceğini değerlendiriyorum. Bir AWB kullanan bir de kullanmayan, AWB yetkilendirmesi konusunda deneyimli iki hizmetliye de haber vermek isterim, @Vikiçizer ve @Vito Genovese, farklı görüşleri varsa paylaşsınlar.

AWB kullanımı için ön şart olmasa da bağlantılı bir konuda not düşmek isterim. Buradaki tartışmalı değişikliğin yanı sıra "hayatını kaybetmek" => "ölüm" gibi nispeten daha önemli AWB değişiklikleri de gerçekleştiriyorsunuz ve bunun tamamı için "düzeltme" özetini kullanıyorsunuz. Nispeten önemli oldukları için de izleme listemde her daim sizin AWB değişikliklerinize bakıyorum, ancak elbette daha ufak değişiklikler de yapıyorsunuz. "Hayatını kaybetmek => ölüm" değişikliğine katılsam da bunun için de fikir birliği aranması gerektiğini düşünüyorum aslında, ama mesele o değil. Değişikliklerinizin içeriğinin kolayca takip edilebilmesi ve uygun görülmeyen bir nokta olursa hemen müdahil olunabilmesi için değişiklik özetini açıklayıcı bir şekilde kullanmanız çok daha faydalı olacaktır, bizlerin de işini ciddi anlamda kolaylaştıracaktır. İyi çalışmalar.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.03, 15 Ocak 2021 (UTC)

Pekaka vs. pekeke konusunda bir not düşmek istiyorum yalnızca.

Kısaltmalarda harflerin nasıl okunacağı konusunda yüzeyi hafifçe tırmalamakla yetinmiş bazı çalışmalar var. Burada harflerin okunuşunun TDK tarafından nasıl önerilmiş olduğunun çok ötesinde şeyler oluyor. Kombinasyonlarda hangi harflerin bir araya geldiğinin, benzeşmenin filan rolü var. Bunun dışında MEB'in tezgahından geçmiş nesiller arasındaki değişimin de önemli bir rolü var. Belli bir yaşın üzerindeki insanlar k'yi ka olarak okuyarak yetişti. Bu sonra ke oldu. Daha sonra da kı yaptılar galiba. MEB, TDK ve ÖSYM zihinlerimizle oyun hamuru gibi oynayıp durduğu için toplum olarak bir stabilite sağlamamız da pek mümkün olmuyor.

PKK'nın [pʰekʰɑkʰɑ] mı [pʰecʰecʰe] mi diye okunması gerektiği (Türkçede iki ayrı /k/ türevi var) konusunun Seksen'in de değindiği üzere politik bir boyutu da var. Hatta bunu Türkçede mi kısaltıyorsun, Kürt dillerinde mi kısaltıyorsun, muhtemelen onun da önemi var. Biz bence burada yaygınlıktan gitmeliyiz, o da peğ-qa-qa diye olsa gerek.

Vito Genovese 20.26, 15 Ocak 2021 (UTC)

Ben de AWB istekleri sayfasında bunu görünce "pekaka mı pekeke mi, bu konu sorunlu, AWB'ye uygun değil" diye düşünmüştüm, yazmaya fırsatım olmadı. Vito konuyu güzel özetlemiş. --Khutuck^msj 22.01, 15 Ocak 2021 (UTC)

@Victor Trevor, Seksen iki yüz kırk beş'in yazdıklarını dikkate almanızı tavsiye ederim. Bot olsun, awb olsun, herhangi bir geri alma gerekliliği durumunda işbirliği içerisinde olmaları zorunludur. Köy Çeşmesi politikalar kısmında awb değişikliklerinde hizmetli onayı önerisinde bulunuyorum ki onun da özünde fikir birliğinin bulunması var. Tartışmalı konuların bot veya awb ve hatta manuel kitlesel değişikliklere konu edilmemesi tercih edilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.14, 15 Ocak 2021 (UTC)

Burayı görmemiştim, teşekkürler seksen. Tek tuşla hepsini eski haline getirme imkanımız varsa, bunu yapmak çok yerinde olacaktır. Dakmor Tojira 20.04, 15 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba herkese. Değerli vaktinizi bu konuya ayırdığınız için teşekkür ederim. 82145: Yapmak istediğimi CO çerçevesinde değerlendirmemiştim, o sayfada yazılan "kullanılan dili güzelleştir" cümlesine atıfta bulunmuştum, nihayetinde önemli olarak gördüğüm bir mesajı ilettiniz ve bundan sonra daha uygun bir şekilde düzenlemelerimi gerçekleştirmeye çalışacağım. Biraz sorunlu bir düzeltme gerçekleştirmişim sanırım, kusura bakmayın: 82145, @Khutuck, @Vikiçizer, @Vito Genovese. @Dakmor Tojira'ya müteşekkirim: yaptığım değişikliklerin hatırı sayılır bir kısmını geri almış, kalanları da bugün geri alacağımı düşünüyorum. Verdiğim rahatsızlıktan ötürü özür dilerim, gelecekte tartışmalı konulara el atmamam Vikipedi'ye daha yarar sağlayacak gibi görünüyor. İyi çalışmalar herkese. --Victor Trevor (mesaj) 14.04, 16 Ocak 2021 (UTC)

Ah bu arada TDK ve TSK de aynı kapsamda sanırım, onları da geri alıyorum. --Victor Trevor (mesaj) 14.06, 16 Ocak 2021 (UTC)

Anlayışınız için ben teşekkür ederim @Victor Trevor, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.35, 16 Ocak 2021 (UTC)

Düzenlemeler tamamen (% 100) bitti. İlk olarak katkılarımdan geri aldım ve daha sonra AWB ile düzenlediğim sayfaları teker teker kontrol edip uçan kaçan varsa düzelttim (nedeni yazmak son anda aklıma geldi :/). Herhangi bir sorun görünmüyor. @Dakmor Tojira çok sağ olasın tekrardan. --Victor Trevor (mesaj) 15.10, 16 Ocak 2021 (UTC)

SAS

Merhaba, SAS taki fikirleriniz için teşekkür ederim. Rica etsem tartışmalarının bitmesine az kalan (1-2 gün veya daha az) tartışmalara da (benim tartışmasını açtıklarım) fikirlerinizi belirtebilir misiniz?--CavidRasul (mesaj) 07.09, 19 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba K:CavidRasul. SAS sayfasını devamlı takip ediyorum, vakit ayırabildiğimde aradan ilgimi çekenlere görüş belirtiyorum. Genel olarak, belli bir konuda seri SAS açıldığında bazı SAS'ların gerektiği kadar ilgi göremediği tecrübeyle sabit maalesef. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.21, 20 Ocak 2021 (UTC)

CHP

İyi geceler. CHP sayfasında kayıtlı olmayan bir kullanıcının yaptığı vandalizmi ve hakkımdaki kötü sözleri kabul ettiğinizi üzülerek öğrendim. O kullanıcı güncel sayılar yerine ısrarla seçim sonuçlarını yazıyor. Oysaki CHP resmi web sitesine bakılsa benim yazdığım sayılarla aynı olduğunu çok net bir şekilde fark edilebilecek. Ayrıca 2015'te engel yemiş olmam bugünü bağlamıyor diye düşünüyorum. Her neyse, ben sadece fikirlerimi ve duygularımı yazmak istedim. Tekrardan iyi geceler. Jamiryo (mesaj atın!) 22.22, 28 Ocak 2021 (UTC)

Selamlar @Jamiryo. İlgili değişikliği onaylamış olmam yalnızca değişikliğin vandalizm olmadığı anlamına geliyor. Devriye kontrolü editoryal bir inceleme değildir, konuyla ilgili kullanıcıların sayfayı izlemesinin yerini tutmaz. Sürüm kontrolü uygulaması kapsamında devriye olarak onaylamamın içeriğin başka bir açıdan uygunluğunu tasvip etmemle ilgisi yok. Söz konusu içerik anlaşmazlığına da müdahil olma gibi bir niyetim yok. 2015'te uygulanan engelin ise konuyla ilgisini çözemedim. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.14, 28 Ocak 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Düzeltmen Yıldızı
	AWB değişikliklerimdeki ince hataları bularak geri aldığınız için bu yıldız size! Gelecekte daha fazla dikkat etmeye çalışacağım. Victor Trevor (mesaj) 16.59, 30 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkür ederim @Victor Trevor. Geri bildirimleri dikkate alıp daha dikkatli olmaya çalıştığınıza eminim, nitekim bu nedenle mesaj atma gereği dahi duymuyorum. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.24, 30 Ocak 2021 (UTC)

Portallar hakkında

Merhabalar. Bilim portalı sayfasını sizin oluşturduğunuzu gördüm zamanında. Vaktim oldukça eksik ve Türkçe Vikipedi'de olması gereken portalları yavaş yavaş eklemek istiyorum ancak gerçekten nasıl oluşturabileceğimi anlamadım. O yüzden bilen birine danışmak istedim. Kaynaktan değiştirmeye kalkınca da önüme çıkan kodları anlamak çok zor geldi. Şablon oluşturabilecek veya basit işleri halledecek kadar kodlarla haşır neşirim ama portallar konusunda sıkıntı yaşıyorum. Birkaç kere denedim ama yok, olmadı. Birinden yardım alsam hallederim büyük ihtimalle diye düşünüyorum. Vikipedi üzerinde Portal/Talimatlar sayfasına baktım, açıkçası her portal sayfasında da böyle kodlar yok yani. Bana yardımcı olabilecek bir belge linki paylaşırsanız veya yönlendirebilirseniz çok güzel olurdu (varsa tabii böyle bir şey). Şimdiden teşekkür ederim. Harald the Bard (mesaj) 11.48, 1 Şubat 2021 (UTC)

Örnek: İngilizce Vikipedi'deki kimya portalını Türkçe'ye kazandırmak istiyorum ancak oldukça zorluk yaşıyorum bunu yaparken. Harald the Bard (mesaj) 11.50, 1 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Harald the Bard. Öncelikle, konusu açılmışken belirtmesem olmaz, portaller konusunda görüşlerim o günden bugüne epeyi değişti. Son görüşlerimi burada bulabilirsiniz. Maalesef portallerin güncelliğini sağlamak emek isteyebildiği gibi bu emeğe karşılık olarak çok az görüntülenme alıyorlar.

Bilim portalini 11 yıl önce oluşturmuştum, dolayısıyla o günden bugüne bildiğim bir şeyler varsaydı da unuttum maalesef bu konuda :) Derin bir kod bilgim benim de yok maalesef. Hatırladığım kadarıyla onu da oradan buradan kod kopyalayıp içeriğini değiştirerek oluşturmuştum. Dolayısıyla pek yardımcı olamıyorum maalesef.

Yardımcı olamadığım için kusuruma bakmayın, iyi çalışmalar!

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.18, 1 Şubat 2021 (UTC)

Düşününce pek de haksız sayılmazsınız. Valla uğraşmaya zaten vaktim yok pek de insanların uğraştığını görmüyorum. Belki başka zamana. Estağfurullah bu arada, kolay gelsin. Harald the Bard (mesaj) 13.40, 1 Şubat 2021 (UTC)

Sayfa

Merhaba ben beste kökdemir maddesini oluşturabilirmiyim oluşturursam silinirmi Ahmetcan76 (mesaj) 14.58, 2 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Ahmetcan76. Geçtiğimiz yıl Vikipedi topluluğu tarafından tartışılıp kayda değer olmadığına karar verilmiş ve silinmiş. Öncelikle maddenin Vikipedi'de kalabilmesi için karşılaması gereken Vikipedi:Kayda değerlik kriterlerini okumanızı, sonra da bunun ispatı için ne gibi kaynaklar göstermenizi açıklayan Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını okumanızı rica edeceğim. Eğer bu kriterleri karşılayacak şekilde yeni bağımsız kaynaklarla maddeyi açarsanız, tekrar tartışılma şansı olabilir, ancak aksi takdirde silinecektir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.23, 2 Şubat 2021 (UTC)

LTB Dosyaları

Seksen selamlar,

Yüklediğin dosyalarla ilgili bana bilgi verirsen gerekli etiketleme işlemlerini gerçekleştiririm. Sevgiler. e.c. 21.02, 6 Şubat 2021 (UTC)

İnceleme Bekleyen Değişiklikler

Merhaba. Yaptığımız bazı değişiklikler hemen incelenirken bazıları da bekletiliyor. Benim hâlâ bekleyen değişikliklerim var örneğin. Belli bir süresi var mıdır bunun acaba? Bu konuda yapabileceğimiz bir şey var mı? Size danışmak istedim. İyi çalışmalar. 18.15, 8 Şubat 2021 (UTC)1980OmerYilmaz (mesaj)

Merhaba @1980OmerYilmaz. Katkılarınız için çok teşekkürler. Maalesef bekleyen değişikliklerde birikme mevcut, dolayısıyla incelenmesi için şu anda yaklaşık 1 aya dek zaman beklenebiliyor. Mesajınız üzere katkılarınızın kalanını inceledim. Bir maddedeki değişikliğinizi onaylarken, Mehmetçik Vakfı maddesinde içeriği vakfın resmî sitesinden kopyalamış olduğunuzu fark ettim. Bu durum Vikipedi:Telif hakları sayfasında açıklanan prensiplerimize ters düştüğü, telif hakkı ihlali hukuki bir sorun oluşturduğu için ilgili içeriği maddeden çıkardım. Konuyla ilgili daha detaylı bir açıklamayı mesaj sayfanıza bırakıyorum. Katkılarınızın devamını dilerim, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.45, 9 Şubat 2021 (UTC)

Taraflı Davranıp Değişiklik Geri Almak

Merhaba. Deniz Gezmiş sayfasında sebeplerini anlatarak yaptığım değişiklikler hiçbir açıklama yapılmadan geri alınmaktadır. Tartışma sayfasında da açıklamalarımı yaptım. Anlaşılan "taraflı" davranılmaktadır. İlgilenir misiniz? Teşekkürler. Türkolog1984 (mesaj) 15.24, 12 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Türkolog1984. Son yaptığınız değişikliklerde sürüm kontrolü kapsamında müdahale edecek bir durum görmediğim için onayladım. Bu değişikliklerinizin tamamen politikalarımıza uygun olduğu konusunda taahhüt verdiğim anlamına gelmemektedir. Vikipedi'de cesur ol-geri al-tartış döngüsü adını verdiğimiz bir teamülümüz vardır. Bu doğrultuda tartışma sayfasını kullandığınız için teşekkür ederim. Değişikliğinizi geri alan kullanıcıların da orada tartışmaya katılmaları gerekmektedir. Bununla birlikte, genel teamülümüz bir maddedeki değişiklikler üzerinde fikir birliği oluşana dek değişiklikler öncesi sürümde kalınması yönündedir. Dolayısıyla bu konu hakkında size katılmayanlarla bir tartışma yürütülecekse, bu süreçte değişikliklerinizi tekrarlamak yerine tartışma sayfasında bir fikir birliğine ulaşmaya çalışmak en doğrusu olacaktır. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.38, 12 Şubat 2021 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özen Yıldızı
	Dikkatiniz için! Kayhan Yavuz (mesaj) 21.03, 12 Şubat 2021 (UTC)

Çok naziksiniz @Kayhan Yavuz, değerli katkılarınız için esas ben teşekkür ederim. İyi çalışmalar! --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.11, 12 Şubat 2021 (UTC)

Allison Balfour

Selamlar

İlgili maddedeki değişiklikleriniz için teşekkürler. Bu cümleye gösterdiğiniz özen nedeni ile maddeyi birkaç on kez daha okumaya karar verdiğimi bildirmek istedim :)-thecatcherintherye^ileti💬 20.24, 13 Şubat 2021 (UTC)

Estağfurullah @Thecatcherintherye, rica ederim :) Esas size katkılarınız için teşekkürler. Zorlayıcı bir cümle olduğunu inkâr edemem. Herhangi bir sorunuz olursa cevaplamaktan memnuniyet duyarım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.26, 14 Şubat 2021 (UTC)

Görsel Ekleme

Merhaba. Zekeriya Önge sayfası için bir fotoğraf eklemek istedim, yüklediğim görselin adını önceden "Zekeriya Önge" diye düzenlemediğim için görsel aramada "Zekeriya Önge" yazınca çıkmıyor. Yine de eski adla Zekeriya Önge sayfasında o fotoğrafı ekledim. Bir kontrol eder misiniz? Uygunsuz bir durum var mıdır acaba? Ve o fotoğrafın adını "Zekeriya Önge" diye düzenleyebilir misiniz? Teşekkürler. 1980OmerYilmaz (mesaj) 23.54, 14 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @1980OmerYilmaz. İlgili taşımayı gerçekleştirdim. Bununla birlikte, ilgili görselle ilgili size bildirimde bulunulduğu üzere telif hakları açısından bir sorun var. Bu görselin telif hakkının sizde olmadığını ve bir kaynaktan aldığınızı varsayıyorum. Bu durumda, yalnızca VP:Adil kullanım politikasında açıklanan birtakım istisnai kurallar çerçevesinde bu resimleri yasal olarak kullanabiliyoruz, Zekeriya Önge'nin düşük çözünürlüklü bir görseli olarak bu görsel de kriterleri karşılıyor. Yüklediğiniz dosya sayfasında, bu resmin kaynağını belirtmeniz ve Dosya:Ali Sururi.jpg sayfasında görebileceğiniz durumda bir telif hakkı statüsü şablonu ve adil kullanım gerekçelendirmesi eklemeniz gerekiyor. Aksi takdirde dosya 22 Şubat tarihinden itibaren silinebilecektir. Bu süreçle ilgili yardıma ihtiyacınız olursa seslenmekten çekinmeyiniz, iyi çalışmalar... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.52, 16 Şubat 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş Teşekkürler. Dediğinizi yaptım. Açıkçası lisanslama kısmını pek anlamadım, direkt kopyala yapıştır yaptım örnek verdiğiniz sayfadan. Fotoğraf, söz konusu kişiye ait olan tek fotoğraf. Basında, internet sitelerinde kullanılan yaygın ve dediğim gibi tek bir fotoğraf. Buraya da eklersek sevinirim. Kontrol eder misiniz?1980OmerYilmaz (mesaj) 20.36, 18 Şubat 2021 (UTC) Seksen iki yüz kırk beş Hocam yaptığım değişiklikle ilgilenir misiniz? Dediğinizi yapmaya çalıştım, bir problem var mı? Görsel eklenecek midir? Onay bekliyor. Teşekkürler.1980OmerYilmaz (mesaj) 00.00, 24 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @1980OmerYilmaz, kusura bakmayın, baktıktan sonra cevap vermek aklımdan çıkmış. Herhangi bir sorun yok, olması gerektiği gibi olmuş, elinize sağlık. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.13, 24 Şubat 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş Minnettarım, teşekkürler. Sağlıcakla.1980OmerYilmaz (mesaj) 00.58, 24 Şubat 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş Tekrar merhaba, biraz utana sıkıla da olsa bir şey daha rica etmek istiyorum sizden. Uzun saatler boyunca çalıştığım 12 Eylül Darbesi maddesindeki değişiklerimi kontrol eder misiniz? Müsaitseniz ve uygun ise. Sanırım bu sayfa çok geç kontrol edilen bir sayfa. En son 6 Şubat'ta kontrol edilmiş. Ciddi bir emek sarf ettim, çok gecikmesini istemiyorum açıkçası. Tartışmalı birkaç konuyu da tartışma sayfasına yazmıştım. Bekliyor hâlâ. Teşekkür ederim.1980OmerYilmaz (mesaj) 22.08, 26 Şubat 2021 (UTC)

İçeriği sürüm kontrolü kapsamında onayladım ve yalnızca VP:BEK açısından bakarak bir müdahalede bulundum @1980OmerYilmaz, bunun üzerine yaptığınız son eklemeyi de onayladım. Tartışmalı bir konu olduğunun farkındayım, şahsi olarak yakından ilgilendiğim bir konu da değil, dolayısıyla minimal devriyelik incelemesinin ötesinde bir incelemede bulunmadım. Tartışmalı noktaları zaten belirttiğiniz üzere tartışma sayfasına not düşmüşsünüz, teşekkür ederim. @Chansey, kullanıcının beyaz listeye alınması açısından inceleyebilirseniz sevinirim, telif konusunda da daha önce hasbihâl ettik ve yaşanılan problem aşıldı gibi görünüyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.00, 1 Mart 2021 (UTC)

• Doğru tespit. BL aldım. Bildirim için teşekkür ederim 82145. chansey ^mesaj? 14.02, 1 Mart 2021 (UTC)
• Çok teşekkürler. Chansey Seksen iki yüz kırk beş1980OmerYilmaz (mesaj) 18.45, 8 Mart 2021 (UTC)

Yeni fotoğraflar, işine yarayabilir

Kolay gelsin dostum, kendimin iki adet fotoğrafını ekledim. İhtiyacın olabilir. Kıbrıs kültürü, halk dansları gibi bir madde göremediğimden kaldı öyle. Fotoğraflar biraz eski, çok küçük gözüküyorum :) Mehmet İlkman ^(m) 07.28, 15 Şubat 2021 (UTC)

@Mehmet İlkman, teşekkür ederim resimler için. Halk dansları şahsen çok hâkim olduğum bir konu değil aslında. En son belediyeden izinli resimlerden birkaç tane yüklemiştim şurada görebileceğin üzere, burada da 1-2 tane var. Eklediklerin de faydalı olacaktır elbette. İngilizce tam Vikipedi standartlarına uymasa da bayağı detaylı olan en:Turkish Cypriot folk dances maddesi var. Neyin nereye gideceğinden ben tam emin olamadığımdan (veya detaylı bakmam gerekeceğinden) resimleri uygun yerlere sen yerleştirebilirsin. Onun dışında elindeki kaynaklardan veya HASDER arşivi gibi internet kaynaklarından faydalanarak Türkçe halk dansları hakkında bir şeyler de yazarım dersen elbette çok faydalı olur :) Sevgiler, umarım ki keyfin yerindedir ve IGCSE'ler pek zorlamamaktadır :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.48, 16 Şubat 2021 (UTC)

Sentientizm çevirisi hakkında

Tekrar kontrol yapar mısınız? Gerekli düzeltmeleri yaptım. Olumlu yada olumsuz yorumunuzu bekliyorum. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 20.12, 19 Şubat 2021 (UTC)

Animal Justice Project (organizasyon) çevirisi hakkında

Tekrar kontrol yapar mısınız? Gerekli düzeltmeleri yaptım. Olumlu yada olumsuz yorumunuzu bekliyorum. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 08.14, 20 Şubat 2021 (UTC)

Telifli görselle ilgili.

Telifli dediğiniz görseli Trt Haber'den olduğunu belirterek koymuştum söylemek üzere olduğum şey neden kaldırdınız değil yanlış anlaşılmasın. Ben Vikipedi'de kullandıktan 1 gün sonra bütün haber kaynaklarında bu harita üzerinden haber yapmaya başlamışlar, çoğu haber editörü görselin Trt'den olduğunu bile bilmiyordur buradan indirmiş üzerine dandik bir haber kupürü veya bir parçasını keserek yayınlamışlar. Onlar bile bu telif uygulamasını sallamıyorken biz neden bunu önemli sayıyoruz. Tarik289 (mesaj) 20.53, 22 Şubat 2021 (UTC)

Selamlar @Tarik289. Başka medya kuruluşlarının telif haklarına saygı duymaması bizi bağlamıyor. Vikipedi:Telif hakları sayfasından Vikipedi'nin konuyla ilgili tutumunu görebilirsiniz, burada taviz verilmeyen bir politika bu. Buraya alışmadan tuhaf gelmesini anlayabiliyorum, ancak keşke Türk medyasındaki bahsettiğiniz kesimler de bu kadar "sallasa". --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.02, 22 Şubat 2021 (UTC)

Peki teşekkürler yenisini koydum. Tarik289 (mesaj) 22.15, 25 Şubat 2021 (UTC)

Oy avcılığı?

Dil, din, ırk farketmeden bütünüyle bir ansiklopedi olan Vikipedi de insanları görüş belirtmek için dostane duyuru, bilgilendirmek ne zamandan beri oy avcılığı oldu. TDK sözlükte oy avcılığı nedir bknz: VP:OA. Konuşurken daha tutarlı konuşmanızı tavsiye ederim. -- Pivoks 08.39, 7 Mart 2021 (UTC)

Battal İlgezdi

Merhaba, Battal İlgezdi sayfasındaki metin uzun olduğu için ve bundan dolayı alt başlıklara bölünebileceğini düşündüğüm için düzenle şablonunu eklemiştim.--EmreOsm95 (mesaj) 09.13, 15 Mart 2021 (UTC)

Teşekkür ederim K:EmreOsm95. Bildiğim kadarıyla biçem el kitabımızda alt başlıklara ayrılmak için belirli bir uzunluk belirtilmiyor, dolayısıyla bu maksatla düzenle şablonunun uygun olduğundan emin değilim. Ancak bölmeye çalışacağım şimdi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.06, 15 Mart 2021 (UTC)

E-posta

Selamlar, mail'imi gördünüz mü? Dijkstra·ileti 02.39, 16 Mart 2021 (UTC)

Dikkatimden kaçmış @Dijkstra, kusuruma bakmayın. Döneceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.45, 16 Mart 2021 (UTC)

Sürüm kontrolü

Merhaba sevgili Seksen iki yüz kırk beş, Palau maddesinde yaptığım değişiklikler benden önce beyaz listede olmayan kullanıcıların yaptığı değişiklikler sebebiyle sürüm kontrolüne takıldı. Acaba kontrol edebilir misiniz? Teşekkürler. Trololoadam (mesaj) 15.10, 17 Mart 2021 (UTC)

Tamamdır @Trololoadam. Benzer bir durum tekrar olursa seslenmekten çekinmeyiniz, değerli çalışmalarınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.34, 18 Mart 2021 (UTC)

"Ribaund semptomları"

Seksen merhaba! Bugün HS'leri dolaşırken ilgili maddeye rastladım ve kısa bir düzenleme ile de "idareten" bir şekil vermeye çalıştım. Bu noktada terimin tıptaki veya halk arasındaki yaygın kullanımına ilişkin bir fikrim yok açıkçası. Aslında "yoksunluk" dahi buraya bağlanabilir gibi geliyor ama Türkçenin anadili konuşucusu hislerim bana yoksunluğun bağımlılık ile ilişkili olduğunu ve herhangi bir ilaç kullanımını kapsamayacağını söylüyor. Bu noktada ben olsam "geri çekilme" olarak nitelerdim konuyu, ki maddede de alternatif ad olarak belirttim ama mutlaka çok daha net bilgin vardır diye düşünüyorum konuyla ilgili, o nedenle koşu yoluna bir pas bırakmak istedim. :) Ne dersin? Dr. Coal^mesaj 14.22, 2 Nisan 2021 (UTC)

Selamlar @Dr. Coal, mesaj için çok teşekkürler. Konu üzerine uzmanlık sahibi olmadığımı ve Türkçe literatüre aşırı hâkim olmadığımı peşinen belirteyim. Yoksunluk semptomu "withdrawal symptom" için kullanılıyor ki alakalı ancak farklı bir kavram. "Geri çekilme" ise burada özellikle ilgili olan psikiyatri literatüründe "social withdrawal" karşılığı, yani sosyal hayattan geri çekilme semptomunu anlatmak için kullanılıyor. Dolayısıyla iki isim de uygunsuz olacaktır. Bu olaya buradaki yazımla "ribaund semptomu" diyen pek yok görebildiğim kadarıyla, "rebound etkisi" veya arada "rebound semptomu" kullanılıyor literatürde ama "rebound semptomu" terimi de başka bir semptom olan "rebound hassasiyet" ile karıştırılabilir. Sanırım "rebound etkisi" en doğru adlandırma olacak şimdilik. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.11, 2 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkürler yanıt için! Maddeyi "rebound etkisi"ne taşıyarak tartışma sayfasına bir not bıraktım, görmüşsündür gerçi. Yoksunluk, evet, bunun yalnızca daha özgül bir boyutu gibi ama "geri çekilme" konusunda kafam karışmadı değil. Hem belirttiğin sosyal bağlamda hem de bir ilacın etkisi bağlamında kullanımına rastladım, onun için sana danışmanın fruitful olacağını düşünmüştüm, ki oldu da elbette. Eğer tartışma sayfasında ayrıca paylaşılan bilgi veya görüş olursa oradan devam ederiz dilersen. Tekrar çok teşekkür ederim! Dr. Coal^mesaj 22.43, 2 Nisan 2021 (UTC)

Haklısın elbette @Dr. Coal, ilaç bağlamında da kullanılıyor ki burada da esasen withdrawal effect anlamına gidiyor, rebound anlamından ziyade diye biliyorum. Bununla birlikte "geri çekilme" isminin bahsettiğim üzere bu alandaki farklı kullanımından ötürü karışıklığa yol açma ihtimali olduğundan özelde bu spesifik madde, genelde bu veya withdrawal symptom karşılığı madde adı olarak kullanılmasına sıcak bakmıyorum. Düzgün anlatamamışım derdimi, kusura bakma. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.50, 2 Nisan 2021 (UTC)