Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2014 Ağustos

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:01, 2 Ağustos 2014 (UTC)

Çapa Çizgiroman GrubuDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2010'dan itibaren kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Kayda değer olduğuna dair yeteri kaynak bulamadım. Bulan varsa "maddeye ekleyerek" ispatlarsa iyi olur.--RapsarEfendim? 19:40, 28 Mart 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:40, 28 Mart 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Resmi sitesi blogspot. Tüzel bir varlığı olmayabilir.--Kafkasmurat- 12:30, 1 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Fanzinleri biliniyor ve çizerlerin adı her fanzinde yazılıdır. (Yani burada sadece, internet üzerinde bulunabilen bilgileri mi vermeliyiz? Çizerler ABD'ye bile açılmışlar. Bazen, İngilizce Vikipedi'ye bakıyorum da, onlar blogları bile kaynak olarak kullanabiliyorlar. --i.e.msj 19:08, 27 Nisan 2014 (UTC)
Anlamadım demek istediklerini.--RapsarEfendim? 19:14, 27 Nisan 2014 (UTC)
Kafkasmurat'ın dediği, blog olayını söylüyorum. --i.e.msj 23:38, 27 Nisan 2014 (UTC)
Grup olarak adlandığı için, kuruluş mudur acaba diye merak ettim. Karikatür önemli bir sanattır, buradaki bireyler kayda değer insanlar olabilir. Ancak fotokopi çizgi- roman yayımlayan bir oluşum var ortada. Resmi bir kayıt yok. Yaptıkları işlere yönelik bağımsız referans da yok. Çizgiroman grubu adlandırmasını gözden geçirmek gerek. Kalacaksa adı fanzin olarak değiştirilmeli, tüzel bir kuruluş gibi anlaşılmasının önüne geçilmelidir.--Kafkasmurat- 08:16, 2 Mayıs 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yzkoc (mesaj) 08:44, 8 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Türk Patent Enstitüsü'ne göre marka bulunmakta. Madde bağımsız kaynaklarla doğrulanmalı. Şurada olduğu gibi bir uzman kişi tarafından yazılmamış blog kaynak kabul edilemez. --Uğurkentmesaj 07:19, 26 Temmuz 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

İçerik Miralay Ahmet Bey Camii adı altında yeniden düzenlenmiştir. --Superyetkinileti 10:26, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Miralay Ahmet BeyDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişinin ehemmiyeti ne onu dahi anlayamadım. Maddede kendisinden çok akrabalarıyla ilgili bilgiler var. Verilen kaynaklar kendisini konu almıyor. Kayda değer bir tarafına rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:20, 4 Nisan 2014 (UTC)

Aktarılsın Aktarılsın Kibele'nin söylediği de oldukça mantıklı. --i.e.msj 23:50, 27 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum 'Miralay'lık yönü; Şam, Beyrut, Manastır ve Selânik'te görev yapmış olması ifadesi dışında hiç irdelenmemiş/anlatılmamış. 'Emin Paşa'nın oğlu', 'Miralay', ' Türk edebiyatının önemli şairlerinden biri' ve 2 camii- 1 mederese yaptıran 'bir hayırsever'. Aslında Kd olma anlamında yeterli özelliklere sahip fakat madde içeriği tam anlamıyla bana göre de yeterli değil. 'Silinsin' demeye de pek elim/dilim varmıyor..--Eğitmenmahmut msj 22:35, 28 Haziran 2014 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Bana Eğitmen'in bahsetttiği özelliklerden sadece "Türk edebiyatının önemli şairlerinden biri" olması KD sağlar gibi geldi, pek de yeterli değil; bu yüzden bahsi geçen, henüz eksik, ilgili cami maddesi oluşturularak aktarılması daha faydalı olur sanırım. --Stultiwikiabana yaz 15:10, 4 Temmuz 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10:44, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Nişancı Mehmet Paşa İlköğretim OkuluDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer kabul edilmesi için Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerden en az ikisini sağlaması lazım. İlk bakışta "okul binasının mimari veya tarihî açıdan önem taşıması ve kayda değer olması" kriterini karşılıyor gibi gözükse de işin aslı öyle değil. Şu anki bina şu, madde içerisinde de "...ilk binası 2006 yılında yıkılıp bugun ki modern binası inşa edilmiştir." ifadesi geçiyor. Herhangi bir kriteri karşılamıyor bu bağlamda.--RapsarEfendim? 15:04, 11 Nisan 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 15:04, 11 Nisan 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Çakırmsj 21:08, 12 Nisan 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum-- Şu adresten: Okulumuz>Tarihçe sayfası incelendiğinde, okulun geçmiş itibariyle 'tarihi olma' özelliğinden dolayı bu madde Kd olarak gözüküyor. Okulun şu anki binası, vs. bence önemli değil. Bu okul, isim olarak dahi bir ansiklopedide anılabilir. Okulla ilgili tarihi gelişmelerin, zaman akışı içerisinde ifade edilebilir konumda olduğu kanaatindeyim..--Eğitmenmahmut msj 21:28, 16 Nisan 2014 (UTC)
Senceye bakmıyoruz ama, kriterlere bakıyoruz değil mi? Kriterde "okul binasının mimari veya tarihî açıdan önem taşıması ve kayda değer olması" diyor, özellikle vurguladım. Kaldı ki, en az iki kriteri sağlaması gerekiyor.--RapsarEfendim? 07:36, 17 Nisan 2014 (UTC)
  1. Fatih Sultan Mehmet İstanbul’u aldıktan 2 veya 3 yıl sonra bu bina İncirli namına bir zat tarafından medrese olarak yaptırılmıştır. yani tarihi bir bina her ne kadar yıkılıp, yerine yenisi yapılsa da. Çünkü süreç içerisinde çok önemli statülerde, farklı amaçlar için kullanılmış bu bina. Eskimesi ve yıkılıp yerine yenisinin yapılması konusu, madde içeriğine ek açıklama veya not olarak düşülebilir. Bina yıkıldı, her şey uçtu gibi bir mantıkla değerlendirilmesini şahsen doğru bulmuyorum.
  2. "okul binasının mimari veya tarihî açıdan önem taşıması ve kayda değer olması" (ilk bina medrese olarak 1455'te inşa edilmiş yazana göre), ve nispeten "bulunduğu il sınırları içinde eğitim verdiği alanda ilk olması." kriterini sağlaması -ilk olmasa da ilklerden olduğu için kd değer denilebilir.
  3. İlgili poliikada Okulun kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu veya personeli bulunması ifadesi yer almaktadır. Bu kadar tarihi bir geçmişe sahip bir okuldan mezun olmuş insanlardan belkide onlarcası adına açılmış vikipedi maddesi olduğunu düşünüyorum. Ama nerede ? veya kim/kimler? sorusu/soruları akla geliyor. Soruların cevabı taramalarda maalesef bulunamıyor. Çünkü bir şahsın geçmişi ile ilgili bilgi girildiğinde/içerik hazırlandığında/biyografi yazıldığında  : " ilk öğrenimini falanca şehirde, orta öğrenimini filanca şehirde tamamladı " şeklinde yazılıyor. Yüksek öğrenim harici mezun olunan okul adlarına yer verilmiyor. Belki çok önceleri yer veriliyordu ama son zamanlarda/günümüzde artık verilmiyor. Haliyle bu okuldan da hangi kd kişilerin mezun olduğunu bilemiyoruz. Bu da olmadığı anlamına gelmemeli. Çünkü çok önemli bir 'dünya şehri' nin merkezinde yer alan bir okuldan bahsediyoruz..--Eğitmenmahmut msj 19:47, 21 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Yukarıdaki açıklamalarıma binâen..--Eğitmenmahmut msj 19:47, 21 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yukardaki açıklamalar yeterli. ek olarak kd mezunlardan biri.. --kibele 20:06, 21 Nisan 2014 (UTC)
bir mezun daha... maddesi de var.. --kibele 21:38, 21 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yorumlara katılarak.--Abuk Sabuk 21:03, 22 Nisan 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Okul kriterlerimizin tekrar gözden geçirilmesi gerekiyor. İngilizve Vikipedi'de, pek çok okul bulunuyor.--i.e.msj 18:43, 27 Nisan 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

İçerik Vikikaynak'taki ilgili maddeye aktarılmıştır. --Superyetkinileti 11:07, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Kuşdili YangınıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar ansiklopedik değer taşıyan bir konu olduğunu düşünmüyorum. Maddede gereksiz bir kısım da mevcut, Vikikaynak'a aktarılabilir hatta o kısım. Fenerbahçe SK maddesine aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:02, 25 Nisan 2014 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:17, 16 Ağustos 2014 (UTC)

Nükleer Başlıklı KızDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşıladığını düşünmüyorum. "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı" denmiş mesela, iki albüm de yayınlamış; ancak bunları kendileri yayınlamış gördüğüm kadarıyla (ünlü bir şirket söz konusu değil).--RapsarEfendim? 14:47, 10 Mayıs 2014 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Maddeyi İngilizce Vikipedi'de görüp açmıştım. Orada varsa burada da olmasında bir sorun yok bence. -- Sucsuzz·ileti 22:09, 10 Mayıs 2014 (UTC)
Orada var, burada da olsun gibi gerekçelerin geçersiz olduğu defalarca söylendi.--RapsarEfendim? 07:29, 11 Mayıs 2014 (UTC)
Albümlerin yayınlandığına dair kaynak eklemişsin. Kimse demiyor ki bu albümler yayınlanmadı. İlgili kriterlere göre inceleme yapılırsa daha sağlıklı olur.--RapsarEfendim? 11:49, 11 Mayıs 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ikincil kaynaklarda yer verilmiş çokça.. maddede yer verilenlere ek olarak.. [1], [2], [3], [4], [5].. --kibele 09:23, 13 Mayıs 2014 (UTC)
" Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." denmekte şurada. Yukarıda verilen bağlantıların tamamı (beşi de) grupla veya üyeleriyle yapılan söyleşilerden ibaret.--RapsarEfendim? 12:33, 13 Mayıs 2014 (UTC)
alıntıladığın cümle ile yorumun çelişiyor. 'başkaları' değer bulmuş grup üyeleriyle söyleşi ('yayım') yapmışlar. haklarında kitap yazılmasını beklemiyoruz di mi? bir değil, iki değil, üç değil pek çok yerde. üstelik kendi çabalarıyla da olsa yayımlanmış cd'ler var. havada karada kd denemez ama tersi de değil. --kibele 16:07, 13 Mayıs 2014 (UTC)
Bunlar bağımsız kaynak kabul edilmediğinden kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. Ayrıca Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasına göre "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı", kendi çabaları bu kapsamda değerlendirilemez. "Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır." denmekte devamında da.--RapsarEfendim? 08:19, 14 Mayıs 2014 (UTC)
neden? kendi yayın organları mı bunların hepsi? o alıntıladığın yerden önce başta şöyle yazıyor: "Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması.[1]
Bu kriterde, aşağıdaki durumlar hariçtir:
Müzisyen veya müzik grubunun kendinden bahsettiği ve kendi reklamını yaptığı basın duyurularının medyada aynen yayınlanmış halleri.
Basın-yayın organlarında basit bir haber halinde geçiyorsa, örneğin konser günlerinin tarihleri, veya rehber bilgisi seklinde yayınlanmış iletişim bilgileri veya konser verme şartları, vs.
Okul veya üniversite yayınlarında (veya benzerleri) çıkmış haberler çoğunlukla kayda değer sayılmasa da bu tür kaynaklar için genelleme yapılması doğru olmaz. Her bir konu kendi şartları içerisinde değerlendirilmelidir."
röportajlar sayılmaz demiyor. sanırım 'kendinden bahsetme' kapsamına sokuyorsun ki, çok yanlış. konuları cımbızlayarak değil genelini göz önünde bulundurarak değerlendirmek gerekiyor. --kibele 09:29, 14 Mayıs 2014 (UTC)
Kişisel söylemler oldukları için bağımsız kaynak değiller. Bu söylemleri aynen alıp, kendi sitelerinden yayımlasalar da aynı, başka yerlerde yayımlansa da aynı. Sonuçta birincil ağızdan çıkan laflar. Kaynak olarak kullanılabilir, evet; demek istediğim şey kayda değerliği ispat etmek için kullanılamayacak olmaları.--RapsarEfendim? 09:33, 14 Mayıs 2014 (UTC)
tamamen yanlış yorumladığını düşünüyorum bu kaynakları.. ama karşılıklı konuşmaya gerek yok, kullanıcıların yorumlarını bekleyelim. --kibele 09:36, 14 Mayıs 2014 (UTC)
Röportaj olduğunu söyledim sadece, yorumlamadım bile. Kişilerin söylem ve yazılarının bağımsız kaynak olmadığı aşikar.--RapsarEfendim? 15:05, 14 Mayıs 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:17, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Zaza Aşiretleri İsyanıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Zaten, ilgili maddeler var ve madde bu hali ile geliştirilebilir gözükmüyor.--i.e.msj 11:15, 11 Mayıs 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçem doğrultusunda.--i.e.msj 11:15, 11 Mayıs 2014 (UTC)
Ayaklanmacı bir halk olarak gözükmek istemiyoruz ama tarihimizin kaynaklık eden bir sayfanın islinmesini de istemiyoruz. Takdiri yöneticilerimize bırakıyoruz.--Marmase (mesaj) 10:54, 29 Mayıs 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum @i.e, Madde 'anlam ayrımı' niteliğinde veya 'özet tablo' niteliğinde gözüküyor. Olaylar farklı başlıklarla özet bir şekilde topluca ele alınmış. Bağlarla ilgili içeriklere de ulaşılabiliniyor. Kesin olmamakla birlikte, kalmasının daha yararlı olacağı görüşündeyim.--Eğitmenmahmut msj 22:20, 28 Haziran 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukarıdaki açıklamam doğrultusunda..--Eğitmenmahmut msj 22:11, 14 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir bilgi içermiyor. Kategori sayfası niteliğinde.--Kafkasmurat- 14:04, 10 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sayfa içeriği yanlış. Zaza Aşiretleri İsyanı 1818-1820 tarihlerinde vuku bulan Kürt isyanlarına denilmektedir. Diğer İsyanlardan Koçgiri çoğunluğu Kurmanc kürtleridir, Şeyh Said hem Kurmanc hem Zaza Kürtleridir, Sason ve Dersim de hakezâ... Bu sebeple madde bu haliyle yanlıştır. Ya sadece 1818-1820 tarihindeki isyan ile ilgili bilgiler verilmeli veya silinmelidir. Neribij (mesaj) 20:53, 12 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori sayfası görünümünde bence de. Ayrıca içerikle ilgili sıkıntılar var. Drgulcu 06:12, 18 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:22, 16 Ağustos 2014 (UTC)

Şahin ÖzerDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisini kayda değer yapan noktalar Şahin Özer Müzik ile paralellik gösteriyor. İki maddenin birleştirilmesi taraftarıyım.--RapsarEfendim? 08:22, 13 Mayıs 2014 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 08:22, 13 Mayıs 2014 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın diğer maddenin kayda değerliğine ayrıca bakılablir. ama kişinin kayda değerliği sadece müzik şirketiyle ilişkili değil. --kibele 09:12, 13 Mayıs 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kişinin maddesi oldukça geliştirilebilir. Diğer madde ayrı olarak değerlendirilmesi uygundur.--i.e.msj 15:12, 13 Mayıs 2014 (UTC)
O hâlde firmayı buraya mı aktaralım?--RapsarEfendim? 08:24, 14 Mayıs 2014 (UTC)
Sanırım daha güzel olacaktır.--i.e.msj 09:29, 14 Mayıs 2014 (UTC)

Yorum Yorum ille de birini birine aktarmak, adını bir kişiden alıyor diye birleştirmek gerekmiyor. nasıl ki bu maddenin kayda değerliği sadece şirketle ilgili değilse şirket için de aynı şey geçerli ve maddenin kayda değer olma ihtimali yüksek. --kibele 09:42, 14 Mayıs 2014 (UTC)

  • Kalsın Kalsın-- Kalması gerektiği yönündeki görüşlere katıldığımdan..--Eğitmenmahmut msj 22:14, 28 Haziran 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eğitmen'e katılıyorum.--Kafkasmurat- 14:03, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:27, 16 Ağustos 2014 (UTC)

Sara VulovicDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor--esc2003 (mesaj) 07:34, 21 Haziran 2014 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kaynakları olan, KD bir madde.Yzkoc (mesaj) 08:33, 8 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Klipteki mağdur kız rolü ile tanınmıştır" diyor madde. Kendisi itiraf ediyor kayda değer olmadığını. Kaç film yapmış? Ne ödül almış? Anlamsız bir şekilde sübjektif ölçütlerle hazırlanan taslaklar baştan onaylanmasa ya da hızlı silinse bu tartışmalarla zaman kaybetmezdik. --E4024 (mesaj) 07:35, 14 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Kaynakları" herhangi bir yapımda oynayan/kamera arkasında çalışan biri için olabilecek türden kaynaklar. Önemli bir yapımda önemli bir rolü yok. KD olmadığı konusuna katılıyorum.--RapsarEfendim? 14:33, 18 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir husus yok.--Kafkasmurat- 14:08, 10 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 07:33, 11 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:29, 16 Ağustos 2014 (UTC)

Machine YapımeviDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Firma hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Yapımcılığını üstlendiği eserler de göz önüne alındığında İlgili kriterlerimizi de sağladığını düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 07:55, 11 Temmuz 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 07:55, 11 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil.. --kibele 14:38, 7 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Burak Babayiğit maddesi de benzer durumda. Ansiklopedik bilgi yok.--Kafkasmurat- 14:11, 10 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Caglarctr (mesaj) 15:53, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:30, 16 Ağustos 2014 (UTC)

Ahad AskerDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişinin kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 16:37, 12 Temmuz 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 16:37, 12 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Internet aramalarında bizim taslaktan başka pek birşey çıkmıyor. --E4024 (mesaj) 13:40, 18 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 07:32, 11 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Webte kaynak alabileceğimiz pek bir şey çıkmıyor. --Uğurkentmesaj 22:45, 13 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:23, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Caner TaslamanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 06:20, 26 Temmuz 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kişi TV programlarına katılıyor fakat akademik anlamda bir kayda değerliği olduğunu düşünmüyorum. Nisan 2014'de KD şüphesi ile işaretlenmiş. Tartışma sayfasındaki metni ve yeni yapılmış değişikliklerdeki "Gençlik yıllarındaki bazı bilgileri ekledim. Bilgiler asılsız değil bizzahiti TBMM tutanaklarından kaynak gösterilerek verilmiştir." ve "kendisi yaptigim degisiklikteki iddialari reddetti. asilsiz oldugunu soyledi." özetleri makalenin tarafsızlık sorunu olduğuna işaret ediyor. Kaynaksız olması da cabası. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 06:20, 26 Temmuz 2014 (UTC)
  • Yorum YorumCaner Taslaman sayfasındaki bilgiler meclis tutanaklarindan bir vekilin sorusundan ibarettir. Mahkeme söz konusu değil. Bu nedenle duzelti yapma gereği duyduk. Meclise taşınan her soru önergesini buradaki maddelere girmemiz kaynak olusturmaz. Bu nedenle bu ifadeleri KD konusunda delil oluşturma çabasına girmeniz etik değildir. İyi Vikiler.Bu imzasız yazı abdullahdamar (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Zaten KDlik için değil tarafsızlık için sorun oluşturmakta değişiklikleriniz. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 19:51, 26 Temmuz 2014 (UTC)
  • Yorum YorumKanıtlanmamış, doğru olmayan bilgiler ile tarafsızlığın gündeme getirilmesi bence abestir ayrıca Wikipedia'da kanitsiz/kaynaksız bilgi degersizdir. Dunyanın sayılı üniversitelerinde öğrenim görmüş/eğitim faaliyetlerine bizzat katılmış, kariyerinde profesörlüğe kadar yükselmiş, onlarca TV programına katılıp tartışmalar yapmış, toplumun bir kesimini düşünceleri ile etkisi altına almış, birçok kitabı bulunan bir akademisyeni kayda değer göstermemeye çalışmak katki sağlayan kişilerin kişisel tarafsızlığını sorgulamaya götürebilir. Yansız, tarafsız ve özgürlüklerle dolu bir dünya temennisi ile... Teşekkür ederim.Bu imzasız yazı abdullahdamar (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Durumu tekrar izah edeyim; " Bilgiler asılsız değil bizzahiti TBMM tutanaklarından kaynak gösterilerek " diyip ardından "kendisi yaptigim degisiklikteki iddialari reddetti. asilsiz oldugunu soyledi." demek bu maddede taraflı davrandığınızı ve söz konusu kişinin madde üzerinde yaptırımı olduğunu gösterir. Bu tarafsızlığa aykırıdır. Kayda değerlik politikası açık. Bu tartışmanın amacı bu politikaya uygunluğunu belirlemektir. Tartışmanın açılmasının sebebi silinmeden önce fikir alınması ve doğru kararın bulunmasıdır. Kimse kayda değer değil gibi gösteremez. Politika açık ve net. İmza atmayı unutmayınız. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 07:49, 27 Temmuz 2014 (UTC)
  • Yorum YorumDurumun farkındayım fakat yaptığım değişiklik ciddi bir degisiklikti, emin olup birinci ağızdan dogrulama gereksinimi duydum. Bunu değişiklik yapmadan önce yapmam gerekliydi. Wikipedia'da en temel kural doğru bilgi vermekse yaptığım değişiklik kural ihlaline veya tarafsızlık ilkesine bir zıtlık taşımaz. Ayrıca dediğim ilk değişikliği yaparak bir hata yaptığımın farkındayım. Bunun için önce Caner Taslaman'dan sonra da siz sevgili Wikipedia gönüllülerinden özür dilerim. Yaptığın hatayı "sayfanın silinmesi" için bir delil olarak sunmaniz da benim tarafında bir mahcubiyete ve üzüntüye sebep oldu. KD konusu ayrıca tartışılmalı fakat bu konuda yaptığınız değişiklikleri geri almanız beni sevindirecektir. İyi vikiler diliyorum.abdullahdamar 13:37, 27 Temmuz 2014 (UTC)
Siz neden olmadınız KDlik sorgulamasına. Nisan 2014'de bir kullanıcı KD'lik şüphesi ile işaretlemiş. Şuan gördüğünüz süreç Nisandaki sürecin devamıdır. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 13:52, 27 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 16:00, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Adam, televizyon programlarına çıkabilir. Fakat onu KD yapan bağımsız ve doğrulunabilir kaynaklardır. --Uğurkentmesaj 22:44, 13 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 08:10, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --kibele 21:43, 13 Ağustos 2014 (UTC)

Müge BayramoğluDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek bir dizide oynamış, onda da birincil ve hatta belki de ikincil rolde dahi değil. İlgili kriterlerimize göre kayda değer olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 06:24, 28 Temmuz 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 06:24, 28 Temmuz 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Zaten kayda değerlik kriterlerimizi karşılayamıyor. Geniş kitleye hitap edenler dışında 1 bölüm olsa bile oyuncuları eklesek ajansa döneriz. --Uğurkentmesaj 17:10, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin SilinsinYağmurlukörfez 17:11, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --esc2003 (mesaj) 19:29, 4 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kafkasmurat- 14:14, 10 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Caglarctr (mesaj) 15:50, 10 Ağustos 2014 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:32, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Rafael BezertinovDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişi hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Zaten maddede de "Türk halklarıyla ilgili bir tarihçi" olması ve yazdığı iki eser dışında bilgi de yok. Kayda değer olduğunu sanmıyorum.--RapsarEfendim? 12:31, 28 Temmuz 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 12:31, 28 Temmuz 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Alanında yayınlanmış eserleri var, ki bu konuda yazan pek kişi yoktur.Yağmurlukörfez 17:09, 3 Ağustos 2014 (UTC)
Olabilir de kriterlere göre değerlendiriyoruz maddelerin kayda değer olup olmadıklarını. Yoksa herkes kendince bir önem kriteri belirler ve nesnel sonuçlar elde edemeyiz.--RapsarEfendim? 17:12, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum İnternet araması yapınca adamın ismi birçok sitede yer almakta. Fakat çoğu site Vikipedi'den kopyala-yapıştır yapmış. 1-2 üniversiteye konu olan bir araştırmacının silinmesi doğru olur mu? Bağımsız kaynakların da olması gerekir elbet. Fakat bulunca gelişebilir. --Uğurkentmesaj 17:22, 3 Ağustos 2014 (UTC)
Şu an hizmetli adayısınız gördüğüm kadarıyla. Burası yeri olmadığından kısaca hayırlısı olsun dedikten sonra, bir hizmetli adayı olmanızı da göz önünde bulunarak birkaç şeyden haberdar olduğunuzu varsayıyorum. Bunlardan ilki, "İnternet araması yapınca isminin birçok sitede yer alması" kendisini kayda değer yapmaz. Diğer yandan isminin çok az sitede olması da kendisini kayda değer olmayan bir madde yapmaz. Kayda değerliği incelemek için "kaynaklara" bakmak lazım (hatta bakmanın da ötesinde, ta en baştan maddeyi oluştururken bu kaynakları kullanarak açmak lazım). İkinci konu, "1-2 üniversiteye konu olan bir araştırmacı" olmak bizim kriterlerimiz arasında bir şahsı kayda değer yapmaya yetmez. Akademisyenlerin hepsi bu tip çalışmalar ortaya koyar. "Bağımsız kaynakların da olması gerekir elbet. Fakat bulunca gelişebilir." kısmı ise doğru; ancak "bulunca, edince" gibi şeyler çok geride kaldı. En başta dediğim gibi madde açılırken bu kaynakların kullanılması lazım. Söylediklerinize ek olarak, bu maddenin aslında hızlı silinmesi gerekmektedir. Şu politikadaki ilgili kısım okunursa, maddenin yeteri sayıda bağlam sunmadığı da görülebilmektedir (sunulan bağlamlar tarihçi olması ve eserleri).--RapsarEfendim? 17:35, 3 Ağustos 2014 (UTC)
Vikipedide hiçbir referans gösterilmeden oluşturulmuş çok fazla madde var. Bunlar hakkında kaynak verilmemiş olması haklarında kaynak olmadığı anlamına gelmiyor. "Akademisyenlerin hepsi bu tip çalışmalar ortaya koyar." demişsiniz ama söz konusu kişinin eserleri alelade eserler değil ve birçok başka eserde referans olarak gösteriliyor. O yüzden ben silinmesini uygun bulmuyorum. Daha önce silinmeye de aday gösterilmemiş. Kalsın, bulununca kaynak eklenebilir.Yağmurlukörfez 17:48, 3 Ağustos 2014 (UTC)
"Vikipedide hiçbir referans gösterilmeden oluşturulmuş çok fazla madde var. Bunlar hakkında kaynak verilmemiş olması haklarında kaynak olmadığı anlamına gelmiyor." dediğiniz kısım doğru. Mesela Süper Lig'de oynayan bir futbolcu, sırf burada oynadığı için kayda değer olabiliyor. Ancak bu şahıs için böyle bir durum söz konusu değil. Kriterleri inceleyiniz lütfen. Dediğiniz şeyler tamamen "kişisel yorumlarınızdır" ve şahsın kayda değer olup olmadığı hakkında fikir vermemektedir. "Bulunca ekleriz" zaten olmaması gereken bir şey, var ise ekleyin biz de görelim neye dayanarak kalsın dediğinizi.--RapsarEfendim? 18:08, 3 Ağustos 2014 (UTC)
Rafael Bezertinov Örneğin Google kitaplarda yerli yabancı birçok eserde referans olarak gösterilmiş. "Kişisel yorumlarım" falan değil. Süper lig'de oynayan bir futbolcunun süper lig'te oynadığı için kayda değer olması ama bu kişinin olmaması da tam olarak sizin "kişisel görüşünüz" oluyor. Uzatmaya gerek yok. Gerekçeleri belirttim. Kolay gelsin.Yağmurlukörfez 18:19, 3 Ağustos 2014 (UTC)
Bakın buraya ve benim yorumum olmadığını görün isterseniz. Öyle yarım bırakıp kaçmak yok tartışmayı. Burada cumhurbaşkanı seçmiyoruz, elbette ki doğru ve düzgün dayanağı olmayan gerekçeleriniz sorgulanacak. "Google kitaplarda yerli yabancı birçok eserde referans olarak gösterilmiş" olması bir Vikipedi kriteri değildir, bir "Yağmurlukörfez kriteridir". Vikipedi kriterleri için Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasını inceleyebilirsiniz.--RapsarEfendim? 18:30, 3 Ağustos 2014 (UTC)
Aslında bağımsız, doğrulanabilir kaynaklar olmadığı için silinmesi tarafındaydım fakat üniversite makalelerinde söz edilmesi ben de şüphe uyandırdı. Kaynak olmayan maddelerin silinmesi için de işaretliyorum, şimdilik tarafsızım. Birkaç gün boyunca kaynak araştırması yapayım ona göre fikrim değişebilir. --Uğurkentmesaj 20:23, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olduğuna dair somut bir kaynak yok. Google kitaplar yeterli bir referans mıdır bu konuda? Ayrıca madde taslak kriterlerine de uymuyor bence.Sait71 18:39, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak gösterebileceğim herhangi bir veriye ulaşamadım. Sadece kitaplarından söz edilmiş ve bir üniversitede kitabını incelemiş. --Uğurkentmesaj 15:44, 4 Ağustos 2014 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Şahıs kayda değer olabilir. İnternette dahi birçok referans var. Kitaplar, akademik kaynaklar kişiden bahsediyor. Ancak madde hiç bilgi içermiyor. Ayrıca isme atıf dışında bilgi yok. --Kafkasmurat- 14:16, 10 Ağustos 2014 (UTC)
Bilgi ve kaynak yoksa, neye dayanarak KD olabilir?--RapsarEfendim? 15:41, 10 Ağustos 2014 (UTC)
Her şey internette bulunmayabilir. Bulunan şey ise şahsın ismi. --Kafkasmurat- 10:41, 19 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kibele 10:02, 19 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:33, 16 Ağustos 2014 (UTC)

Murat SoyakDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2011'den beri kayda değerliği sorgulanmakta. Bu tarihten beri, kayda değer olduğunun ispatı konusunda hiçbir çalışma yapılmamış. Şahıs hakkında yeteri kaynak olmaması sebebiyle KD olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 16:03, 3 Ağustos 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 16:03, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin SilinsinYağmurlukörfez 17:12, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Webte bilgi yok, kaynaklandırılmadığı sürece bilgiler de geçerli görünmüyor.--Kafkasmurat- 14:18, 10 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Webte kitaplarından bahsedilmiş, kaynak olmadığı sürece KD'liği nasıl ispatlanabilsin. --Uğurkentmesaj 22:42, 13 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:36, 16 Ağustos 2014 (UTC)

Ömer Hacı HasanDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahıstan bahseden herhangi bir kaynağa (yahut yeteri sayıda kaynağa) rastlayamadım. Daha önceki adaylıkta "KD bir kişi ama maddede bu kayda değerlik pek iyi yansıtılamamış" ve "Kayda değerlik şablonu şimdilik yeterli sayılmalı, maddeyi geliştirilebilir gördüm" gibi iki kalsın görüşü gelmiş ve madde kalmış; ancak madde için tek bir kaynak dahi gösterilmemiş. Kaynak varsa kalsın, yoksa -ki ben rastlamadım- silinsin.--RapsarEfendim? 17:01, 3 Ağustos 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 17:01, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşıladığına dair yeterli kaynak olduğunu düşünmediğimden...Sait71 17:05, 3 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İnternet taramasıı yaptım Vikipedi dışında hiç bir yerde bir bilgi bulamadım. --Uğurkentmesaj 17:12, 3 Ağustos 2014 (UTC)
kaynakları rusçadır. dil bilmiyorsanız ne yapalım yani?ANADOLU (mesaj) 19:41, 4 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Eldarion 13:00, 13 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:41, 16 Ağustos 2014 (UTC)

M. Fatih AndıDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografinin kayda değerliğini belirlemek üzere topluluğun fikirlerine ihtiyaç var. --Eldarion 12:30, 7 Ağustos 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmadığımızı düşünüyorum. Kendisiyle ilgili 1-2 cümle var. Gerisi eserleri. Bir de ilk defa Vikipedi'de isim kısaltıldığını gördüm. --Uğurkentmesaj 12:33, 7 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak yok. Eldarion 16:59, 8 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak...Sait71 21:26, 8 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil. --Kafkasmurat- 14:20, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:21, 31 Ağustos 2014 (UTC)

@fuatavniDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografinin kayda değerliğinin topluluk tarafından tartışılması gerekiyor. Eldarion 07:30, 11 Ağustos 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD olduğunu düşünmüyorum. Bu ve benzeri tarzda çok fazla twitter "fenomeni" var. Hepsini buraya taşıyamayız.yağmurlukörfez 12:19, 11 Ağustos 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Uygun bir maddeye başlık olarak aktarılabilir.Sait71 12:48, 11 Ağustos 2014 (UTC)
  • Kalsın KalsınBu hesap sıradan bir twitter fenomeni değil ülke içerisindeki belgleri açıklayan ve hakkında kaydadeğer davalar açılmış illegal bir sayfadır.Amaç eğlence veya reklam değildir.---Emreculha (mesaj) 00:53, 14 Ağustos 2014 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kayda değer değil.--Eldarion 09:39, 13 Ağustos 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukarıdaki "benzeri" Twitter fenomenlerinin çok fazla olduğu görüşüne katılmıyorum. @fuatavni Türkiye'nin siyasi gündemine birden fazla kez önemli düzeyde etki etmiş, hemen hemen tüm medya kanallarında defalarca yer edinmiş ve davalara konu olmuş birisi. MaXCoDeR (mesaj) 08:50, 15 Ağustos 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Emreculha ya katılıyorum hacitalhamesaj at 08:56, 17 Ağustos 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Grumpy Cat veya PewDiePie'dan daha kayda değer olduğu aşikar. --cobija 12:47, 19 Ağustos 2014 (UTC)
  • Kalsın KalsınM.A.SEKİ WMS 07:01, 29 Ağustos 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--coolland 18:46, 30 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:36, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Şablon:Erdoğan ailesiDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

'önemli olaylar' altındaki partiler buraya eklenebilir bir içerik değil. üyelerin bir kısmı da ansiklopedik kayda değerlikte değil. geriye de bir şey kalmıyor zaten.--kibele 12:13, 11 Ağustos 2014 (UTC)

Silinsin Silinsin Çoğu bağlantı kırmızı durumda, sadece birkaç kişi kayda değerlik politikamızı karşılamakta. --Uğurkentmesaj 12:18, 11 Ağustos 2014 (UTC)
Silinsin Silinsin KD bakımından yeterli bir şablon olduğunu düşünmüyorum.Sait71 12:36, 11 Ağustos 2014 (UTC)
Kalsın KalsınYorum Yorum Şablonda madde ile ilgili başka maddelere açılan bağlantılar verilmiş. Bir kişi ilgili maddeyi okuyup sonra şablondaki bağlantılardan ilgili madde ile ilgili diğer maddelere göz atmak isteyebilir.--Turgut46 (mesaj) 17:30, 11 Ağustos 2014 (UTC)
Erdoğan ailesi KD bir şablon değil. Şablonun her hangi bir işlevi yok.Sait71 15:16, 14 Ağustos 2014 (UTC)
Pictogram-voting-question.svg Soru KD değil derken neyi kastetmek istiyorsunuz? --Turgut46 (mesaj) 15:33, 14 Ağustos 2014 (UTC)
Cevap Cevap Kayda değer olmadığını kastediyorum. Sadece Tayyip Erdoğan'ın çocukları ve eşi için özel bir şablonun gerekli olmadığını söylüyorum. Buna hareketle her birey için bir aile şablonu açılırsa bunun sonu gelmeyecektir ansiklopedide.Sait71 17:02, 14 Ağustos 2014 (UTC)
Silinsin Silinsin Gereksiz olduğunu düşünüyorum- Drgulcu 06:07, 18 Ağustos 2014 (UTC)
Silinsin Silinsin - Drgulcu ve Sait71'e katılıyorum. – Maurice Flesier msj 22:48, 21 Ağustos 2014 (UTC)
Silinsin Silinsin Şablondaki içerik az.Ayrıca çocukların siyaset ile ilgili pek bir etkinliği yok ve siyaset yapmadıkları için KD olup-olmadığı bile tartışılmaya açılabilir.Emreculha (mesaj) 16:29, 22 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu yöndeki görüşler doğrultusunda.--RapsarEfendim? 20:01, 23 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:41, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Mehmet Masum SüerDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer politikamızı karşılamadığını düşünmekteyim. Kaynakların çoğu Facebook ne kadar bağımsız, güvenilir kaynaklar olabilir.--Uğurkentmesaj 09:19, 13 Ağustos 2014 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin --Eldarion 09:38, 13 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki gerekçeyle. --Uğurkentmesaj 11:16, 13 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedi maddesi niteliğinde değil. --Kafkasmurat- 11:42, 13 Ağustos 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynakları değiştirdim ve çeşitlendirdim. Bir başka fotoğrafçı arkadaşımın burada halen yayında olan sayfasını görünce sayfayı açtım. Teşekkür ediyorum. -- Mehmet Masum Süer Bu imzasız yazı Mehmet Masum Süer (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum kaynakları tam olarak inceleyemedim ama ödüller ve bazı haber kaynaklarında söz konusu edilmesi kayda değerliğe ilişkin kullanılabilir gibi görünüyor. --kibele 21:38, 13 Ağustos 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Mehmet Masum SüerArkadaşlar, kaynakları değiştirdim ve çeşitlendirdim, bağlantıları da. Teşekkür ediyorum. Bu imzasız yazı Mehmet Masum Süer (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin - Kaynaklar yeterli gözüküyor fakat KD olduğu kanaatinde değilim. O kadar çok ödül almış profesyonel fotoğrafçı var ki, bu ileride KD şüphelerini ve düzensiz yeni maddelerin açılmasına neden olabilir. Maurice Flesier msj 22:46, 21 Ağustos 2014 (UTC)
  • Yorum Yorum Mehmet Masum SüerArkadaşlar, bence kayda değer bulunduktan sonra tüm fotoğrafçıları kabul etmeniz gerekir. Yoksa şu anda kayıtlı olan fotoğrafçıların durumu da tartışmaya açılır. Teşekkür ediyorum. Bu imzasız yazı Mehmet Masum Süer (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 22 Ağustos 2014

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:25, 31 Ağustos 2014 (UTC)

Hikmet GedikliDüzenle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 20:00, 23 Ağustos 2014 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20:00, 23 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Gerekçeye katılarak.Sait71 21:09, 23 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 08:07, 26 Ağustos 2014 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - "Ti Amo Ada" adlı bir eser, kaydadeğerlik için yeterli değil. (Parantez içinde: "Gezgin ruhu ile" ifadesi galiba bir otobiyografi karşısında olduğumuzu gösteriyor.) --E4024 (mesaj) 08:27, 26 Ağustos 2014 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.