Vikipedi:Köy çeşmesi/2023/Ekim

Teklifler

Vikiproje:Öksüz maddeler önerisi

Merhaba herkese, biliyorsunuz öksüz maddeleri linklendirmek Vikipedi'ye yapılabilecek en kolay yollardan biri. Şu anki haliyle Kategori:Öksüz_maddeler sayfası öksüz maddeleri bağlantılandırmaya çalışan insanların girebileceği bir yer, ama işbirliği için çok fazla bir alanı yok gibi duruyor. Bir Öksüz Maddeler Vikiprojesi açmak iyi bir fikir olabilir, ben de kendi yaptığım Vikipedi etkinliklerinde en basit katkılardan biri olarak Öksüz Madde bağlantılandırma yapmak istiyorum, rastgele seçmek yerine topluluğun önceliklendirdiği maddelere odaklanmak, belirli tartışmaların daha aktif yürümesini sağlamak için iyi bir alan olabilir. Fikirlerinizi bekliyorum. Egezort (mesaj) 20.28, 6 Ekim 2023 (UTC)

Bununla ilgili geçen sene bir kaç işbirliği projesi yürütülmüştü. Hatta ben de orada aslında öksüz olmayan ama öksüz olarak işaretlenen yüzlerce maddeyi düzeltmiştim. Bubsene denk gelmedim sanırım yapılmadı. Haftanın işbirliği projesi olarak düşünülebilir. Akabinde halihazırda öksüz maddeleri tespit eden bir botumuz var. Artık öksüz olmayanları da eleyen bir bot olursa güzel olabilir. İmmortalance (mesaj) 18.14, 15 Ekim 2023 (UTC)

Başka projelerden birinin kapsamında olamaz mı şimdi hızlıca bakamadım ne proje var diye. --stultiwikia^{(bana yaz)} 04.03, 16 Ekim 2023 (UTC)

Haftanın işbirliği projelerinde yer almıştı bir kaç kez. Bu sene 3 kez düzenlenmiş 1200 kadar madde işlenmiş fakat öksüz olup işaretlenmeyen bir çok madde söz konusu olabilir. Bunları bir taramak lazım. Ağustos-Eylül 2022'de 20.000'den fazla madde işaretlenmiş.

En iyi yolun öksüzlük oluşan bazı maddeler özelinde listeler veya şablonlar oluşturmak bir çok maddeyi öksüzlükten bir çırpıda kurtarabiliyor. Mesela "x ödülü sahibi" gibi şablonlar burada verimli olabilir. Zor olan neye ihtiyacımız olduğunu belirlemek sanırım.

Öksüz maddelerin çoğunun o dönemlerde açılan hayvanlar aleminin maddelerinin oluşturduğunu biliyorum. Bu varlıklarla ilgili konuya hakim birisi bir liste yaparsa eğer oldukça verimli olur. Yoksa 2022 yılından 30.000 maddemiz var kucağımızda. :)

Aslınca liste yapmaya da pek gerek yok gibi. Mevcut ailenin alt sınıflarına ki en çok madde en altta vardır bir üst ailesinde bu aileye ait diğer maddeler şeklinde bir başlık gibi ekleme yapılırsa mevcut ve ileride mevcut olacak olan bir çok madde öksüzlükten kurtulmuş olacaktır diye düşünüyorum. Bu maddeleri açan @Vikiolog'da belki buna ait bir liste vardır. :) Paylaşırsa eğer bir çalışma yapılabilir. Kısa bir sürede sorunun çoğunu çözmeye doğru gidebiliriz.

Hatta Vikiolog burada bu maddeleri açtığı seri açmaktan dolayı eleştirilmişti sanırım derinlik düşüyor diye. Kendisini de haklı çıkartabiliriz. :) İmmortalance (mesaj) 20.03, 21 Ekim 2023 (UTC)

Şunları buldum, bu operasyonu birinde yapmak verimli olabilir mi, projeleri çok dallandırıp budaklandırmak yerine?

• Vikiproje:Vikipedi
• Vikipedi:VikiProje Madde düzenleme

Olmuyorsa Vikiproje:Temizlik tarzı bir şey düşünülebilir mi, belki de en çok bunlarla ilgilenenler bir arada çalışır?

Şunu da buraya bırakmış olayım: Vikipedi:Vikiproje Konseyi --stultiwikia^{(bana yaz)} 20.51, 23 Ekim 2023 (UTC)

Öksüz madde şablonu maddenin bakımı ile ilgili olduğu için, kullanıcıları ilgilendirmediği için bence sadece gizli bir kategori olarak kalmalı. Maddeye başka maddeden bağlantı olmamasının okuyucuyu ilgilendiren hiçbir tarafı yok. Bu uyarı sadece kafa karıştırır.--Alperen (mesaj) 19.44, 3 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba yazan herkese, bildirimler gelmemiş ben de bir süredir kontrol etmemiştim, fikirlerimi yazayım. Öksüz olmayanları da eliyor bildiğim kadarıyla bot, ama birkaç gün içinde yapıyor bunu. Benim linklediğim bazı maddeler sonradan öksüz listesinden çıkmıştı. Çıkaran da bottu diye hatırlıyorum. Onun dışında bu konuda işbirliği projelerinin yapılması da bana mantıklı geldi.

Bunun dışında eklenen taksonomi bilgisi hakkında söylenenler doğru. Belki öksüz maddeleri sınıflandıran bir şey yararlı olabilir. Ne kadarı kolayca linklenebilir ne kadarı büyük bir listenin parçası gibi.

Bunun da dışında, rastgele maddeye gitme tuşu olduğu gibi rastgele bir öksüz maddeye gitme tuşu güzel olabilir. Elimiz alışsa teker teker hepsini kurtarırız diye düşünüyorum. Egezort (mesaj) 12.06, 18 Kasım 2023 (UTC)

Merhabalar :) Öksüz olmayan maddeleri YBot kaldırabiliyordu. İstek açılırsa özellikle organizma maddelerinin çoğu listeden kalkacaktır diye düşünüyorum. Tahminen ben düzenleme yaparken peşim sıra bot da çalışınca sayı yüksek gibi olmuş (bakınız ağustos ve eylül 2022). Vikipedi:Botlar/İstekler sayfasından istekte bulundum öksüz olmayanların elenmesi için İmmortalance ve Egezort. Bir de her ne kadar buton olarak olmasa da Kategori:Öksüz maddeler kısmında Bu kategoriden rastgele madde bağlantısı var, bilgilendirme olarak. Vikiproje:Vikipedi üzerinde mini yarışmalar veya işbirlikleri düzenlenebilir bu tarz konularda stultiwikia'nın da dediği gibi. Ayrıca Alperen'in de bahsettiği gibi, bakım kategorileri okuyucu ile alakalı olmadığı için, kullanıcıların benzer kategorileri kendi istekleri doğrultusunda yardımcı olmak isterlerse görüntüleyebilecekleri gizli kategorilerdir. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 17.39, 23 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba,

Evet Ağustos-Eylül 2022 kısmında botların temizlemesi mantıklı olacaktır büyük ihtimalle, sonrasında bir kategorilendirmeyle de düzenlenebilir belki, Vikiveri'den filan yardım alınabilir. Ben çok iyi bilmediğim için çok şey yapamam herhalde ama bir göz atacağım. Onun dışında "Bu kategoriden rastgele madde" kısmı da gayet işe yarayabilecek bir şey gibi :>

Bunların dışında bir de şunu merak ediyorum, 2015 öncesi öksüz maddeleri tespit etmesi için bir bot çalışması yapılabilir mi? Bütün bu uğraşlar en sonunda öksüz madde kalmayan bir Vikipedi yaratmamızı sağlayabilir belki, sonrasında hatta "az öklü" maddelere odaklanırız, sadece 1-2 sayfadan bağlantı alan sayfalar gibi.

Ben Sabancı Üniversitesi'nde yönettiğim bir projede ilk haftanın (27 Kasım-1 Aralık) atölyelerinden biri olarak öksüz madde linkleme etkinliği yaptıracağım. Vikipedi deneyimi olmayan editörlerin yapabileceği en kolay şeylerden biri olduğu için, oradan gelecek feedback'ler olursa onları da paylaşırım.

Bütün bunları konuşmak için ayrıca bir Vikiproje sayfası açma fikrine nasıl bakıyorsunuz? @Vikiolog, @Alperen, @Stultiwikia, @İmmortalance

İyi vikiler Egezort (mesaj) 20.39, 24 Kasım 2023 (UTC)

Bir çok madeyi kurtarmak için bir çok madde açmamız lazım. Bu gayet geliştirici bir durum. Onun haricinde @Vikiolog'un dediği gibi bot madde açılışlarının peşinden tarama yapmış sonra da etiketlemiş. ASlında bu okuyucuyu ilgilendirmeyen teknik bir konu. İç dolaşımı arttıran bir unsur. Bir çalışma yapılabilir ama ben en son bunun üzerinde çalıştığımda yüzlerce maddenin aslında öksüz olmadığı halde orada durduğunu görmüş temizlemiştim. Belirli bir yıl öncesine ait olmasından kaynaklanıyor olabilir. YBot tüm listeyi bir tararsa biz de ne ile başbaşa olduğumuzu görebiliriz. :) Sonrasında da sayılara göre hareket ederiz. İmmortalance (mesaj) 20.58, 24 Kasım 2023 (UTC)

Evet 2015 öncesi sayfalar için veri yok elimizde. Bunun da dışında şey bir teklifim olacak aslında, ayrı bir yerde dillendiririm belki, Vikiveri veya farklı Vikiler kullanılarak otomatik eklenen maddeler ayrı bir kategoride olabilir öksüz maddeler listesinde. Kasım 2023 400 civarındayken bir anda 600 civarına zıplamış ve sebebi eklenen şehirler ve ilçeler. İnsanlara kolay katkı yöntemi olarak öksüz madde linklemeyi anlattığım zamanlarda bu listeleri kullanıyoruz, botlarla yapılmış katkıların ayrı değil yan yana durması işi zorlaştırıyor biraz. Egezort (mesaj) 22.12, 2 Aralık 2023 (UTC)

Benim buralarda fikir belirtmem hoş karşılanmıyor anladığım kadarıyla. Ya da ben tam ne denmek istediğini anlamıyorum da, ben biraz imtina edeceğim, siz devam edin. Kolay gelsin. --stultiwikia^{(bana yaz)} 20.48, 4 Aralık 2023 (UTC)

Yardım gönüllüleri'nden etkin olmayan kullanıcıların çıkarılması

Yeni kullanıcılara destek olmaya gönüllü olan kullanıcılar tarafından kullanılan Kategori:Yardım gönüllüsü şablonları'nın, 1 yıldır etkin olmayan kullanıcıların sayfalarından uygun bir not bırakılarak (burada fikir birliği olursa buraya kalıcı bağlantı verilerek) silinmesini ve bu uygulamanın teamülen bu şekilde sürdürülmesini teklif ediyorum. Herhangi bir politikaya eklenmesi biraz aşırı kaçabilir diye önerim bu şekilde. Uygun bir yönerge varsa o şekilde eklenerek de devam edebiliriz. Çeşitli "Yardım" sayfalarında buraya bağlantı olduğu için yeni kullanıcılar çıkmaz sokaklarla karşılaşmasın. Sevgiler.

Not: Kaynak koduna aktiflikle ilgili bir şart koyarak düzenleyebileceklerin düzenlemesi alternatif bir çözüm olur.

--stultiwikia^{(bana yaz)} 09.12, 28 Ekim 2023 (UTC)

kullanıcı girişi yapılmadan değişiklik yapılmaya çalışılması

merhaba bu konu belki daha önce gündemede getirilmiş olabilir

ben tekrar paylaşmak istiyorum.son bir kaç gündür bazı tröller Fb klüp sayfasında giriş yapmadan ahlaksızca değişiklikler yapmaya çalışıyor.belki bir çok sayfada da bunları yapanlar var.ama Fb benim kırmızı çizgim olduğundan böyle değişikliklerin arşivde kalması bile beni rencide ediyor.kabul edmiyorum.belki bu konuda duygusal davranıyorum

ama benim talebim mümkünse kullanıcı girişi yapılmadan değişiklik yapılmasına izin verilmemesi.yada böyle ahlaksızca yapılanların arşivden silinmesi.kusura bakmayın buraları meşgul ettim.ama sonuçta bu önemli bir durum

çünkü Wikipedia ya giren herkes bu değişiklikler onaylanmasa bile arşive baktığında bunları görebiliyor.bilmeyenler acaba bunun Wikipedia yazarları tarafından yapıp onaylandığını bile düşünebilir.bu da vikipedia nın güvenilirliğini sarsabilir.

Hakanergul (mesaj) 23.10, 31 Ekim 2023 (UTC)

@Hakanergul, eğer bahsi geçen değişiklikler "küfür ve hakaret içeren" tarzda ise VP:SGT sayfasından bildirebilirsen gizleyebiliriz. --anerka^{'ya söyleyin} 10.50, 1 Kasım 2023 (UTC)

teşekkürler Hakanergul (mesaj) 11.19, 1 Kasım 2023 (UTC)

Üniversitelerde Vikipedi Türkçe Toplulukları Kurmak

Sevgili Vikipedist dostlarım, bildiğiniz gibi kimi zaman kontroller ve denetimler kısmında ve hatta maddelerin düzeni, doğruluğu (doğruluğunu temin etmesek de ) yetersiz kalıyoruz ve Vikipedi Türkçe olarak bu durumun toplu bir hareket ile çözümünü sağlaybileceğimizi düşünüyorum. Gençlerin özellikle bilgiye aç ve aktif rol almaktan kaçınmayan üniversite gençlerimizin Vikipedi'ye katkılarını artırabiliriz. Bunun için de Vikipedi Üniversite Toplulukları kurabiliriz. Bir süredir kafamda olan ve kendi üniversitemde de buna hevesli insanlar gördüğüm için bu durumun sizilerinde takdirinde değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Yorumlarınızı, fikirlerinizi bekliyorum. Teşekkürler. @Zafer Sevgili zafer sizin özellikle bu konularda daha bilgili olduğunuzu bildiğim için sizin ayrıca fikrinizi bekliyorum :):ꀗꈼꉣ꒒ꈼꌅ ✨ 08.56, 31 Ekim 2023 (UTC)

Selamlar @Kepler-45b! Mesajını yeni gördüm, @Zafer de görmemiş olabilir, yeniden sesleniyorum. Üniversitede Vikipedi topluluğu kurmak harika bir fikir. Şimdiye dek üç üniversitede kuruldu, dördüncüsü yolda. Senin üniversiten hangisidir bilmiyorum, Türkiye üniversite kulüplerine bir yenisi eklebirse ne güzel olur. Bu konuda tecrübeli @Kurmanbek'e de sesleneyim. Birlikte konuşalım.Başak (mesaj) 16.22, 19 Kasım 2023 (UTC)

Selamlar. Öncelikle @Basak'a beni de başlığa etiketlediği için teşekkür ediyorum. Bir öğrenci kulübü kurma niyetinizin olduğunu duyduğuma oldukça sevindim! Türkiye'deki Vikipedi Öğrenci Kulüplerini bir araya toplamak ve hepsinin koordineli bir şekilde çalışmaları için Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye çatısı altında Vikipedi Öğrenci Kulüpleri Türkiye projesini oluşturduk.

Üniversitenizde kuracağınız kulübün üniversite tarafından gerekli olan prosedürlerinin yanı sıra, kulübünüz için diğer gerekli materyalleri ve mevcut öğrenci kulüplerimizi yukarıdaki bağlantıdan bulabilirsiniz. Bu konu hakkındaki tüm sorularınızı yanıtlamaya hazırım 😊 Kurmanbek ^💬 16.39, 19 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba @Kepler-45b, öncelikle ilk mesajınızı kaçırmışım, bu nedenle özür dilerim. Yukarıda Basak ve Kurmanbek'in yazdığı gibi bu tip çalışmalarımız mevcutta bazı okullarda sürdürmekteyiz. Dilerseniz çevrimiçi bir toplantıda bir araya gelerek size nasıl yardımcı olabilceğimizle alakalı görüş alışverişinde bulunabiliriz. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 18.41, 19 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba,

Ben Ege, Sabancı Üniversitesi'nde okuyorum. Bizde bir Üniversite kulübü kurmadık, ama CIP diye bir birimimiz var. Bu birimin yaptığı CIP101 dersini her öğrencinin bir kere geçmesi gerekiyor. Ben de bu ders kapsamında bir Vikipedi projesi başlattım. Şimdilik dokümantasyonunu çok iyi yapamadım ama CIP Wikipedia Project sayfasında başladım. Bu dönemin sonunda yaptığımız derslerin çıktıları da olacak, onları da birkaç yerde paylaşacağım. Ders materyalini CC lisansıyla paylaşacağım için sonrasında istediğiniz şekilde de kullanabilirsiniz. Sonraki dönemlerde de projeye devam edeceğiz, kümülatif bir şekilde büyüyecektir diye umuyorum :> Vikipedi temalı derslerin büyük kısmı önümüzdeki hafta başlayacak.

Konuşmak isterseniz kullanıcı sayfamdan bana mesaj atabilirsiniz!

İyi vikiler Egezort (mesaj) 22.16, 24 Kasım 2023 (UTC)

Selamlar @Basak,@Kurmanbek,@Zafer öncelikle geri dönüş sağladığınız için sizlere çok teşekkür ederim. Bu çağrının dönüşsüz kalmaması en büyük temennimdi. Geçtiğimiz günlerde üniversitemde yapılan topluluk günlerinde bu eksikliği fark ettim ve bu konuda fikir alışverişi yapmak için tam olarak buradayım. Ben Akdeniz Üniversitesi'nde eğitim görmekteyim. Ve bu fikrin önünü açmak gibi de bir düşüncem var. Üniversitemde bulunan diğer topluluk üyeleri ve başkanlarıylada işin üniversite yönetimi tarafını konuşmuştum ve yalnızca Wikipedia kısmı kalmıştı. Ve görüyorum ki o kısmıda oldukça aşılmış. Doğrusu böyle bir projenin daha önce olduğundan bihaberdim. Genel manada işin büyük kısmının siz gönüllüerce halledilmiş olması çok mutluluk verici. Sevgili @Kurmanbek'in paylaştığı bağlantıyı inceledim ve daha detaylı bilgi almak, işleyişin ayrıntılarını öğrenmek ve sizlerin&topluluk kurucularının deneyimlerini dinlemeyi de çok isterim! ꀗꈼꉣ꒒ꈼꌅ ✨ 20.05, 19 Kasım 2023 (UTC)

Tekrardan merhaba @Kepler-45b, okuduklarımı okuyunca çok çok sevindim. Biz 2021 yılında 1 kez Akdeniz Üniversitesi'nde bir sempozyuma konuk olmuştuk. İlgili haberi şurada inceleyebilirsin. Birde uazktan katıldığımız bir etkinliğinizde olmuştu. Önümüzdeki hafta için bir toplantı düzenleyebiliriz. Dilersen bana imzamın sonunda e-posta ile ulaşarak gerekli ayarlamalar için yazışmayı başlatabiliriz. Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 20.12, 19 Kasım 2023 (UTC)

Elbette. Üst metinde Zafer beyin dediği gibi ortak bir çevrimiçi toplantı oluşturulursa deneyimlerimi büyük bir mutlulukla anlatırım. Sevgiler. Kurmanbek ^💬 20.19, 19 Kasım 2023 (UTC)

Hoş geldin botu tasarlanması

Selamlar, biliyorsunuz ki Vikipedi'ye günde yüzlerce kişi hesap oluşturuyor. Buna takiben insanlara "hoş geldiniz" yazısı atılması gerekiyor. Ben atmaya çoğunlukla atmaya çalışıyorum fakat hepsine yetişemiyorum. Eğer hoş geldin botu yapılırsa bu iş kökünden halledilebilir. Bu şekilde hem yeni gelenler Vikipedi'yi öğrenemesi daha hızlı olur hemde normal kullanıcıların mesaj atmasına gerek kalmaz, teşekkürler. Kaylorensen (mesaj) 20.19, 13 Ekim 2023 (UTC)

Şurda biraz kafa yorduk. Ordan buraya da taşıyabiliriz konuyu. --stultiwikia^{(bana yaz)} 20.45, 23 Ekim 2023 (UTC)

İlgili konuşma

• Selam, nasılsınız? :) Bota ne oldu? --stultiwikia^{bana yaz} 15.03, 11 Ekim 2023 (UTC)

  toolforge pywikibot'un eski sürümlerini desteklememeye başladığı sıralar vikide değildim, ve botun kaynak kodu da elimde değildi. toolforge'dan da alıp revize edip yeni sürüme geçirmeye uğraşmamam sebebiyle atıl bir şekilde duruyor. belki tekrar uğraşırım, belki de ilgilenebilecek birisini toolforge üzerinde bot hakkında yetki verebilirim, bilmiyorum. şu anlık, kırık diyelim :) Kutay_mesaj 21.23, 16 Ekim 2023 (UTC)

  bu arada kusuruma bakma, nasılsınız yazdığını görmemişim. çok şükür, iyiyim diyelim, sizleri sormalı. --Kutay_mesaj 11.07, 17 Ekim 2023 (UTC)

  sorun değil. çok şükür. :) burda etkin olanlardan biri tamirin altından kalkabilir mi bi seslenelim istersen, belki ilgilenen ya da doğru kişiye yönlendiren olur. @Alperen, Mavrikant, Kumul, Galaksidekiotostopcu, HastaLaVi2, Sadrettin, Sezgin İbiş, Goktr001, Evrifaessa, Kutay, Kurmanbek, Evolutionoftheuniverse --stultiwikia^{(bana yaz)} 01.41, 18 Ekim 2023 (UTC)

  @Stultiwikia Tabi, ilgilenmek isteyenler haber edebilir. Kutay_mesaj 02.25, 18 Ekim 2023 (UTC)

  Aslında atacağı mesajların başına da "Ben bir karşılama robotuyum. Vikipedi'ye çok yoğun kayıt olduğu için yeni gelenleri tamamen karanlıkta bırakmamak adına Vikipedistler tarafından yaratıldım ve karşılama görevini bana verdiler. /Bunun için lütfen kusura bakmayın./ Tanıştığımıza memnun oldum. Genel olarak kuralları, yani Vikipedi politiklarını aşağıda bulabilirsiniz. Yardım istemek üzere seslenmek için şuradaki danışma masasını kullanabilirsiniz. Aktif Vikipedistlerden biri size yardımcı olacaktır." tarzı bir şey düşünülebilir. :) --stultiwikia^{(bana yaz)} 14.26, 18 Ekim 2023 (UTC)

  Bahsedilen botun kaynağı bu mu veya güncel sürümü burada olabilir mi [1]--Alperen (mesaj) 14.41, 22 Ekim 2023 (UTC)?

  Konu şurda da açıldı orda da devam edebiliriz isterseniz Kutay'ın mesaj sayfası yerine. --stultiwikia^{(bana yaz)} 20.55, 23 Ekim 2023 (UTC)

Teknik

Favicon

Bir süredir Türkçe Vikipedi'nin favicon'unu göremiyorum. İngilizce ve diğer dillerde ise favicon var. Bu sorunun sebebi nedir? Çözebileceğimiz bir şeyse bilgili olan kullanıcılar ilgilenirse çok iyi olur. Konuyla ilgilenebileceğini düşündüğüm birkaç kullanıcıya sesleneyim: @ToprakM Superyetkin Ata Barış (mesaj) 19.45, 17 Ekim 2023 (UTC)

Bende bir sorun görünmüyor @Ata Barış ‒ToprakM ^✉ 19.47, 17 Ekim 2023 (UTC)

Bende de bir sorun yok. Gadir^mesaj 19.55, 17 Ekim 2023 (UTC)

İlginç. Yukarıdaki gibi birkaç gündür bende favicon yok, farklı cihazlardan da denedim. Bu arada bu sorunla sadece Türkçe Vikipedi'de karşılaşmadım. Ata Barış (mesaj) 20.07, 17 Ekim 2023 (UTC)

Evet arama sonuçlarında bende de böyle oluyor ama sekmede bir sorun yok, gözüküyor. Attığınız resime bakınca onu kastettiğinizi düşündüm. Gadir^mesaj 20.08, 17 Ekim 2023 (UTC)

Evet, sekmede bende de bir sorun gözükmüyor. Sorun yalnızca arama sonuçlarında. Ata Barış (mesaj) 20.10, 17 Ekim 2023 (UTC)

Bir süredir böyle bende de. Gadir^mesaj 20.11, 17 Ekim 2023 (UTC)

Ama Vikimedia sitelerine erişimde problem yok. Acaba neden böyle. Gadir^mesaj 20.14, 17 Ekim 2023 (UTC)

Politika

Üniversitelerin fakülte ve bölüm sayfaları

Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasında okullar için açıklayıcı kriterler bulunurken aynı sayfadaki Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)#Yüksek öğrenim kurumları alt başlığında nerdeyse hiçbir bilgi yazmıyor. Ayrıca bazı üniversitelerin fakülte sayfaları yokken bazı bölümlerin kendi sayfaları mevcut (örneğin İstanbul Ticaret Üniversitesi Mücevherat Mühendisliği Bölümü, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü, Çankaya Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümü, KTÜ Makina Mühendisliği Bölümü)

Bir standart lazım, dolayısıyla önerim;

Eklenilmesi teklif edilen kısım
1) Üniversitelere bağlı fakülte, yüksekokul ya da enstitü sayfaları kayda değerdir. 2) 1. maddeki kurumlara bağlı bölümler kendi başlarına kayda değerliği sağlıyor ise (Türkiyede açılan ilk ilgili bölüm gibi) sayfaları açılır aksi halde bağlı oldukları ilgili kurum sayfasında alt başlık olarak bulunurlar.

Bu ilk politika yazma denemem, lütfen herhangi bir eleştirinizi ve önerinizi çekinmeden yazınız. Şimdiden her fikir için teşekkürler. --Temp.fb.1907 (mesaj) 10.09, 19 Ekim 2023 (UTC)

• Yorum Üniversitelere ait fakülte ve yüksekokulların direk kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Bunlar üniversite maddesi içerisinde alt başlık olarak belirtilmelidir. Elbette genel vp:kd sağlayan Cerrahpaşa Tıp Fakültesi gibi önemli fakülte, enstitü ve yüksekokullar için ayrı sayfa oluşturulabilir. Bunun ayrı bir politikada ele alınmasına gerek yok. Sevgiler--Assyrtiko (mesaj) 08.16, 20 Ekim 2023 (UTC)

  Aynı düşüncedeyim. Bence de KD olmayan fakültelerin ayrı ayrı madde açılmasına gerek yok diye düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 15.49, 21 Kasım 2023 (UTC)

Genel anlamda üniversitelerin fakülte ve bölümlerinden bahseden, derinliğiyle onları ayrı bir yere koyan kaynaklar yoksa zaten bahsedilecek şeyler açık oldukları sürece önemli olan şeyler. Kaynak varsa genel kayda değerlik kriterlerinden gerekli sınırın üzerinde kalıyorlar neticede. --anerka^{'ya söyleyin} 07.32, 21 Ekim 2023 (UTC)

Gelen görüşler doğrultusunda teklifimi geri çekiyorum. Başlığın arşivlenmesi için silmiyorum --Temp.fb.1907 (mesaj) 10.32, 13 Kasım 2023 (UTC)

İlginize

Biyografilerde yer alan "Kişisel yaşamı" başlığının değiştirilmesi hususunda

Maddelerde kullanılan "Kişisel yaşamı" başlıkları mevcut. Bu şekilde maddeleri taradığımda 900+ sonuç çıkıyor. Bunun yerine "Özel hayatı" kullanılması gerektiğini düşünüyorum. Özel hayatı için de 2000+ sonuç çıkıyor. Maddelerde genellikle Özel Hayatı kullanılmış ve bana daha doğru seçim gibi geliyor. 900+ maddeyi değiştirmek için sizlere de bir danışmak istiyorum. Toplu düzenleme sınıfına da girebilir çünkü. İmmortalance (mesaj) 13.20, 1 Ekim 2023 (UTC)

"Özel yaşamı" belki? Gadir^mesaj 16.03, 1 Ekim 2023 (UTC)

Kişinin biyografisi ile "Hayatı" ve "Biyografi(si)" değil de "Yaşamı" ve "Yaşam öyküsü" gibi başlıklar tercih ediliyor sanki. Bu bakımdan da değerlendirmek lazım olduğunu düşünüyorum ama kesin bir standarta gerek var mı bilemiyorum. Ortada bir yanlış yok nasılsa. Saygılarla, Gadir^mesaj 16.08, 1 Ekim 2023 (UTC)

Muhtemelen Kişisel hayatı olarak da başlıklar mevcuttur. Çok sık kullanılmasa da kullanılabilecek bir kelime fakat fonetikliğinden anlaşılabilirliğine kadar bir çok sorun yaratıyor bana ben telefuuz ederken ve anlamaya çalışırken. İmmortalance (mesaj) 16.24, 1 Ekim 2023 (UTC)

Türkçe açısından "Özel yaşamı" en uygunu diye düşünüyorum. Gadir^mesaj 01.13, 4 Ekim 2023 (UTC)

Sürüm kontrolünde yaşanan problem 2

Vikipedi:Köy çeşmesi/2023/Eylül#Sürüm kontrolünde yaşanan problem -- problem yine var. @Superyetkin. Gadir^mesaj 01.03, 4 Ekim 2023 (UTC)

Birkaç şablon onay bekliyordu, onayladım ben, belki sıkıntı giderilmiş olabilir. Tekrar karşılaşırsanız yazın yine lütfen. --stultiwikia^{bana yaz} 01.17, 4 Ekim 2023 (UTC)

Maddelerde şablonla ilgili (önceki başlıktakı resimdeki gibi) yazılarla karşılaştım şimdi 2-3 sayfada yine. Gadir^mesaj 01.19, 4 Ekim 2023 (UTC)

Hangi sayfalarsa ona göre bakalım isterseniz. --stultiwikia^{bana yaz} 01.46, 4 Ekim 2023 (UTC)

Aklımdan çıktı da değişiklik beklemeyen sayfalarda oluyor. Not düşerim buraya tekrar karşılaştığımda gün içinde. Gadir^mesaj 01.54, 4 Ekim 2023 (UTC)

Sanırım bu sefer dediğiniz gibi. Şablonlarda onay bekleyen değişikliklerde çıkıyor sorun. Gadir^mesaj 23.05, 4 Ekim 2023 (UTC)

OrphanTalk

Merhabalar. Bir alet keşfettim. Bu alet sayesinde böyle sayfaları silerek temizlik işlemleri görülebilir. Böyle çok sayfaya sil şablonu ekledim. Alet: [2] Hizmetlilere duyurulur. Saygılarımla, Gadir^mesaj 03.05, 4 Ekim 2023 (UTC)

Verdiğiniz örneğin silinmesi gerekiyor mu ki? --stultiwikia^{bana yaz} 11.57, 4 Ekim 2023 (UTC)

Evet :) Gadir^mesaj 21.59, 4 Ekim 2023 (UTC)

Turkic Wikimedia Conference 2023 başlıyor

Selamlar. 20-22 Ekim 2023 tarihleri arasında İstanbul'daki Üsküdar Üniversitesi'nde gerçekleşecek olan Turkic Wikimedia Conference 2023'e davetlisiniz! Bu yıl "Unity" (Birlik) temasıyla gerçekleştireceğimiz konferansa, eğer İstanbul'da yaşıyorsanız bu bağlantıdaki formu doldurarak konferansa katılım kaydınızı yapabilirsiniz. Sizleri de aramızda görmekten büyük mutluluk duyacağız. Sevgiler! Kurmanbek ^💬 20.25, 7 Ekim 2023 (UTC)

Merhaba Türk Dilleri Wikimedia Konferası'nın programı belli oldu. İstanbul'da olup ilgisini çeken oturumlara katılmak isteyenler olabilir; şuradan görebilirsiniz: Program. Dil konusunun sorun olmayacağını sanıyorum. Oturumlar İngilizce, Türkçe veya Rusça dillerinden birinde olacak. Odalardan birinde (Nermin Tarhan Salonu) simültane tercüme var; İngilizce veya Rusça da yapılsa Türkçe olarak izlemek mümkün. Diğer odada daha çok atölye çalışması niteliğinde oturumlar var.--Başak (mesaj) 09.17, 10 Ekim 2023 (UTC)

Sayfa adı tartışması

Selamlar. Burada en başta gibi bir şablon veya botla bunu yapmak mümkün mü tartışma gittiği vakit kullanıcıların katılımı için. Ya da böyle bir kullandığımız şablon var ise not düşürürseniz sevinirim. Saygılarımla, Gadir^mesaj 05.21, 8 Ekim 2023 (UTC)

Opportunities open for the Affiliations Committee, Ombuds commission, and the Case Review Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Daha fazla dil • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hi everyone! The Affiliations Committee (AffCom), Ombuds commission (OC), and the Case Review Committee (CRC) are looking for new members. These volunteer groups provide important structural and oversight support for the community and movement. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to apply. There is more information about the roles of the groups, the skills needed, and the opportunity to apply on the Meta-wiki page.

On behalf of the Committee Support team,

~ Keegan (WMF) (talk) 16.41, 9 Ekim 2023 (UTC)

Vikipedi Kaynak Paylaşım Grubu

Selamlar herkese. An itibarıyla Telegram'da, Vikipedi Kaynak Paylaşım Grubu adıyla bir grup kurmuş bulunmaktayım. Vikipedi'yle ya da vakıfla resmî ilişkisi olmayan, yalnızca gönüllülük esasıyla açılmış bir gruptur, dolayısıyla Vikipedi'de bu duyuru ve mesaj yoluyla davetler dışında adı anılmayacaktır. Gruba buradan ulaşabilirsiniz. Vikipedi ile resmî ilişkiler içinde olmadığından, kuralları da elbette diğer Vikipedi Telegram grubundan bağımsızdır.

1. Grubun amacı, Vikipedi'de yazılan maddeler için talep edilen kaynakların paylaşılmasıdır. İlgisiz yazışmalar kaldırılacak ve bu ilgisiz yazışmaları gerçekleştiren kullanıcılar da uyarılacaktır.
2. Grupta, herhangi bir konuyla ilgili genel ya da spesifik kaynaklar talep edilebilir.
3. Kaynak paylaşımları, telif hakları nedeniyle özel konuşmalar aracılığıyla yapılmalı ve bu eserlerin yasadışı bir şekilde dağıtımı gerçekleştirilmemelidir.
4. Yalnızca İnternet ortamında değil, basılı kaynaklar için kütüphane ziyaretleri düzenleyebilirse çok daha verimli bir grup olacaktır.

İlgisi olan, yardıma ihtiyacı olan ya da yardımcı olabileceğini düşünen kullanıcıları gruba beklerim. Nanahuatl^? 07.07, 10 Ekim 2023 (UTC)

Çok verimli, devamlı olsun :)) Böyle teşebbüsleri destekliyorum sonuna kadar. Bir gün beraber çalışmak nasip olur umarım. Gadir^mesaj 11.48, 12 Ekim 2023 (UTC)

Growth team newsletter #28

Welcome to the twenty-eighth newsletter from the Growth team! Help with translations

Community Configuration, concept A: Accordion style

Community Configuration, concept B: Dashboard style

Community configuration 2.0

• Community Configuration 2.0 is a feature that will enable Wikimedia communities to easily customize and configure features to meet their unique needs. This approach provides non-technical moderators with more independence and control over enabling/disabling and customizing features for their communities.
• Technical approach and associated tasks are detailed in this Epic task on Phabricator.
• Initial designs are drafted for two different approaches (see images). We will soon demo interactive prototypes to interested admins, stewards, and experienced editors (T346109). Please let us know if you have feedback on the design approach, or want to participate in prototype testing.

IP Masking

• The Growth team has been working on several updates to ensure Growth maintained features will be compatible with future IP Masking changes. This work has included code changes to: Recent Changes (T343322), Echo notifications (T333531), the Thanks extension (T345679) and Mentorship (T341390).
• Before December, the Growth team will initiate community discussions with the goal of migrating communities from Flow to DiscussionTools. This move aims to minimize the necessity for additional engineering work to make Flow compatible with IP Masking. (T346108)

Mentorship

• We assembled some resources for mentors at Mediawiki wiki. This resource page is translatable and will be linked from the mentor dashboard.
• We are working to resolve a bug related to mentors properly returning after being marked as "Away". (T347024)
• Half of newcomers at English Wikipedia get a mentor assigned to them. To ensure every newcomer receives mentorship, we need additional volunteer mentors at English Wikipedia to achieve a 100% coverage rate. We also encourage experienced users from other wikis to help newcomers at their own community.

Scaling Growth features

• We continue the deployment of the structured task "add a link" to all Wikipedias. We plan to scale the task to all Wikipedias that have link suggestions available by the end of 2023.
• We plan to scale the new Impact Module to all Wikipedias soon, but first we are investigating a bug with the job that refreshes the Impact Module data. (T344428)
• At some wikis, newcomers have access to the "add an image" structured task. This task suggests images that may be relevant to add to unillustrated articles. Newcomers at these wikis can now add images to unillustrated articles sections. (T345940) The wikis that have this task are listed under "Images recommendations" at the Growth team deployment table.

Other news

• We disabled the “add an image” task temporarily (T345188) because there was a failure in the image suggestions pipeline (T345141). This is now fixed.
• You can read a report about the Growth team’s representation at Wikimania in Singapore here. Growth team members presented two sessions at Wikimania Singapore.
• After a 2.5 years-long collaboration with Bangala Wikipedia, we have decided to start a collaboration with another wiki. Swahili Wikipedia is now a pilot wiki for Growth experiments.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Trizek_(WMF) Tartışma 23.16, 16 Ekim 2023 (UTC)

2024 Wikimedia Vakfı Mütevelli Heyeti seçimi kuralları paketini inceleyin ve yorum yapın

Bu mesajı, Meta-Viki üzerinde farklı dillere çevrilmiş olarak bulabilirsiniz.

Daha fazla dil • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Değerli kullanıcılar,

Wikimedia Vakfı Mütevelli Heyeti seçimi kural paketini lütfen 29 Ekim 2023 tarihine kadar inceleyin ve üzerine yorum yapın. Bu paket Seçim Komitesi tarafından oluşturulan önceki sürümlere dayanıyor ve 2024 Mütevelli Heyeti seçimlerinde kullanılacak. Görüşlerinizi bildirmeniz daha iyi ve pürüzsüz bir seçim süreci sağlamalarına yardımcı olacak. Meta-viki sayfasında daha fazlasını bulabilirsiniz.

En iyi dileklerimizle,

Katie Chan
Seçim Komitesi Başkanı

01.13, 17 Ekim 2023 (UTC)

First edition of the Language & Internationalization newsletter

Hello everyone, We are thrilled to introduce the first edition of the Language & Internationalization newsletter, available at this link: https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_engineering/Newsletter/2023/October.

This newsletter is compiled by the Wikimedia Language team. It provides updates from July–September quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and contributions ideas to get involved in projects.

To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page. If you have any feedback or ideas for topics to feature in the newsletter, please share them on the discussion page, accessible here: https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Talk:Wikimedia_Language_engineering/Newsletter. Cheers, Srishti - MediaWiki message delivery (mesaj) 01.12, 20 Ekim 2023 (UTC)

Sürüm kontrolü süreçleri ve iyileştirme

Elimizde buna dair istatistik var mıdır? (Aktif devriye sayısı vs de olabilir) Ben baktığımda 1 haftada 1000 değişiklik inceliyoruz gibi görüyorum. Ve bu sayının ancak korkunç şekilde artmamasını sağlıyor gibi görünüyor. Tam süresinden emin olmadığım bir şekilde, bekleyenlerin sayısı sanırım 15-20 günde 7300den 7800e artmış vaziyette. Yani günde 140 küsür incelemeyle günde 25-35 ek incelenmesi gereken öğe kalıyor gibi. Dolayısıyla bu aklında olmayanlar için —zaman zaman bunu kovalayanlar oluyordur eminim— en azından devriye olmaya uygun olduğunu düşündüğümüz kullanıcı avına çıkmamıza ne dersiniz? Yani aslında devriye sayısını bir %20 artırsak şu anki durumla başabaş mücadele mümkün olabilecek gibi. (%50 kadar artırabilirisek ekstra efora gerek kalmadan kendiliğinden bir ayda bekleme süresini birkaç güne düşürmemiz çok mümkün) Başabaşa getirip bir de arkasından ona odaklanıp yoğun bir operasyon ve emekle sayıyı 3 haneye indirmek, sonrasında da kontrol altında kalmasını sağlamak için yeterli olabilir gibi. --stultiwikia^{bana yaz} 01.35, 14 Ekim 2023 (UTC)

Zaman zaman burada bir-iki kullanıcının öncülük ettiği girişimlerle sürüm kontrolüne amiyane tabirle biraz "yükleniyoruz" :). En son hatırladığım örneği şurada. Bu işe ilk girişildiğinde var olan heves azalınca bekleyen değişiklikler sayısı yeniden artışa geçiyor. Çeşitli istatistikleri şu sayfada bulmak mümkün. Bu iş için asıl önemli olan bunu sürdürülebilir kılmak. Dönemsel girişimlerle sayı azaltılabilir ve hatta sıfırlanabilir. Ancak sonrasında bu girişimlerin devamı gelmezse başladığımız noktaya geri döneriz. Bu nedenle bekleyen değişiklikleri azaltmanın yanında bu durumu muhafaza etmeyi de düşünmek gerekiyor. --justinianus | mesaj 19.58, 14 Ekim 2023 (UTC)

Aynen. Bu yüzden devriye sayısına atıfta bulundum; rölantideyken bu devriye sayısıyla durum buymuş. :) İstatistik derken de hızıyla ilgili vs ne söyleyebiliyoruz anlamındaydı kendi tespit ettiğim örneğe benzer. Orada mesela devriye sayısı görünüyor ama aktif olanları bilmek de işimizi kolaylaştırırdı. Şimdi orda 450 devriye olduğunu görüyorum. Bu durumda söylediğim rakamlarla yaklaşık 100 devriyeye ihtiyacımız varmış gibi oluyor. Fakat aslında etkin olanları düşündüğümüzdee, belki de bugün bu işi 100 kadar devriyenin götürdüğü haliyle süratimiz bu; ve ihtiyacımız 20 kadar ek devriye kısa vade için. Anlatabildim umarım. --stultiwikia^{bana yaz} 01.30, 15 Ekim 2023 (UTC)

Değişiklik sayılarına göre sıraladığımda 3000in üstünde değişikliği olan aktif 120 civarı gibi (biraz yanlış saymış olabilirim) devriye gördüm. Aşağıdaki kullanıcılar da katkı sayısına göre sıralanmış aktif kullanıcılar. Belki değerlendirme yaparak aday göstermek isteyen olur. Bariz uygun olmama durumlarına göre buradan isimleri özgürce çıkarabilirsiniz boşuna kalabalık yapmaması adına ve elemek için de iyi olur. (engel durumlarına filan bakmadım; kaldı ki değişikliklerin mahiyeti vs. Beyaz liste dahi olmayan birkaç kişi de olabilir aralarında.) --stultiwikia^{(bana yaz)} 04.10, 15 Ekim 2023 (UTC)

Beşiktaşlı48, Hasaw öztürk, ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ, Tarih, Merahm, Tapfereritter, Alkay24, Pipapo7, Senior Nora, Zgrzgen, Eray08yigit, Umutdyb, Ersene, Cagataydonmez10, Samizambak, Yegul38, Yunusemresahin94, Hardaliyem, Hexbooter, Makina86, Erdalkara, 2004onuralp, Scorpion0321, Potkal, Meambokhe, Vikiyılmaz, Nedim Gayet Bir, Fevzi Ks42, DenizD28, Spas, Bedmento, Gerçekler, Yeni Üye, Makenzis, Zeyd tokaki 1997, Y3ell, Solavirum, Kazanmak4161, WinstonSmith22, Saint concrete, Ayberk Moğulkoç, BlackNinja03

Şuna da gelmiş oluyorum; herkes üstüne ne kadar vazife düştüğünden emin olmadığı için kuyuya taş atıyor gibi hissedebilir. Ama aslında Vikipedi'ye her girişte devriyenin ilk iş olarak birkaç değişikliği incelemeyi alışkanlık edinmesini sağlamak, kaç değişikliği incelese yeterli olabileceğini bilmesi ve bu sayının aslında sandığı kadar çok olmadığını da bilmesi ile mümkün olabilir. Ortalamayı yüksekten değerlendirdiğimizde günde 200 bekleyen değişiklik oluşuyor desek, kaç tane incelerse herkes bu yeterli olur diye baktığımızda, sanki etkin olan 100 küsür devriye her gün 2 madde incelese sürdürülebilirlik sağlanır gibi görünüyor. Bu da kendi giriş yaptığı sıklığa göre değişiklik gösterse, ortalama giriş 3 günde bir desek (bunun doğrulanmaya ihtiyacı var) her devriye her girişinde mesela en az 5-6 değişiklik incelese aslında sürdürülebilir gibi. Bu alışkanlık edinilebilir sanki. Sayıları daha ayağı yere basacak şekilde veriyle değerlendirebilecek varsa katkısını esirgemesin lütfen. Ben çıkış noktamı ve varmaya çalıştığım yeri anlatabildiğimi umuyorum. Sevgiler.--stultiwikia^{(bana yaz)} 11.39, 15 Ekim 2023 (UTC)

@Stultiwikia [[3]] buradan sürüm kontrolü inceleme istatistiklerine ulaşabilirsin. Bakıldığında son 62 günde 153 devriye sürüm kontrolü yapmış. Bunların sadece 14'ü günde ortalama 2 sürüm kontrolü gerçekleştirmiş. Günlük ortalama kontrol edeti 10 ve üzeri olan 3 kişi var sadece. Yani aktif olabilecek bir kaç düzine devriyeye ihtiyaç var. Bir de şu var. Burada gönüllülük esasına göre hizmet veriyor herkes. Herkesin de aynı zamanı ayırmasını bekleyemeyiz. Yine bir heyecan yaratmak gerekebilir. Belli ki aktif olan en az 14 kullanıcı söz konusu. Kişi başı 571 maddenin beklemesi söz konusu. Tabii ki bunlar incelenirken tekrar üzerine binen değişiklikler olacak illaki. Şu anda değişiklik bekleme süresi 4 ayı bulmuş durumda. Bugün yaptığınız değişiklikliği ziyaretçiler 4 ay sonra görebiliyor. Bu tamamen güncelsizlik fakat bir işbirliği oluşturulursa elbette bu süre çok daha aza inebilir. Aslında insanın şevkini de kırmıyor değil bu durum. :)

Bunu önlemek için iki yok var. 1- Beyaz listeyi açmak ama bu sıkıntılı bir süreç olur. Bir çok kuralsızlık ve düzensizlik ortaya çıkabilir. 2- Devriye alımı olur ama bu da sıkıntılı bir süreç çünkü ilginç bilgiler onaylanabilir. Bence aktif devriyeler arasında en aızndna uzmak bilgisi gerekmeyen değişiklikleri seri şekilde kontrol etmek gerekebilir.

Bazı kullanıcıları takibe alabilirsiniz mesela. Seri değişiklik yapabiliyorlar. Kontrolü çok zorluk içermeyen. Ben elimden geldiği kadar sürüm kontrolü gerçekleştirmeye çalışıyorum fakat bir gaz almamız aşikar. :) İmmortalance (mesaj) 16.15, 15 Ekim 2023 (UTC)

@Stultiwikia, @Justinianus, @İmmortalance

Bekleyen değişikliklere daha fazla yük binmemesi için VP:Beyaz liste adayları sayfasının açılmasını önermiştim sağ olsun @Superyetkin tak diye yapıverdi :). Bu sayfa izlenebilir. Aynı şekilde devriye olabilecek aktif kişilerin de izlenebilmesi için VP:Devriye adayları sayfasını önermiştim. Yine Superyetkin sağ olsun o sayfa da açıldı. Hizmetliler bu sayfayı da izlemeye alarak kullanıcılara adaylık önerisinde bulunabilirler. Nevmit ☛☛ mesaj 20.12, 15 Ekim 2023 (UTC)

A benim istediğim şey varmış zaten işte teşekkürler, devriye adayları sayfasını görmemiştim. Bu iki sayfaya ilgili sayfadan bağlantı vermek iyi olur dersek ekleyeyim (VP:Sürüm Kontrolü).

Beyaz listenin açılması derken Immortalence herkesin direkt beyaz liste olması ve her şeyin yayınlanmaya başlamasını söylüyorsa; zaten etkinliksizlikten bunu yaşıyoruz, ipin ucu iyice kaçabilir. Ama verdiği sayfa çok güzel, iyi bilgiler veriyor.

Orda verilen sayılardan şöyle de fayda görürüz: Orada bir şekilde kullanıcının "her girişine kaç inceleme düşüyor"u da görebilseydik bu bahsettiğim görev alma hissini oluşturarak yol alındığında herkesin üstüne ne düşeceğine dair bir fikrimiz de olurdu aslında.

Sayılardan görünen, yükün ciddi bir kısmını üstlenen çok azınlık bir kullanıcı var. 4 grup var gibi görüyorum: (1) Devriye görevini baya sorumluluk olarak alan ve en çok incelemeyi yapan bir grup, (2) devriye görevini aslında sorumluluk olarak hisseden ama ne kadar inceleme yapması gerektiğini tam bilmeyebilen bir ekip, (3) belki hem aktiflikten hem de alanını dar belirlediğinden inceleme ortalaması düşük olan bir grup, (4) bir de pek bu alanla ilgilenmediğinden pek kontrol yapamayan/yapamayacak grup. Hem önden bir operasyon yapılabilir, sayıyı makul bir yere çekmek için, mümkün olan en fazla sayıda kullanıcının katılımıyla; hem de sonrası için bahsettiğim ikinci (ve belki üçüncü) gruba bir hedef verilebilir.

1. Son 2 ayda aktif olan yaklaşık 150 devriyeden ikisi bunu tam anlamıyla hakkıyla yapıyor ve ilk grubuma dahil (Zafer ve Immortalence'e teşekkür edebilmek için bunu ayırdım. (: ). Ondan sonraki 6-8 kişi de günde 5 inceleme ortalamasının üzerinde ve ilk grubuma dahil. Bu 8-10 (ya da Immortalence'in tespitiyle toplam 14 de diyebiliriz) kişi tam anlamıyla devriye diyebileceğimiz ekip; bunlar zaten tahminen ellerinden gelenin bu anlamda en iyisini yapıyorlar. 2 günde bir giriyor olsalar her girişte 10 veya daha fazla inceleme yapıyorlar demektir.
2. Bundan sonra gelen 18-20 (ya da 30 belki) kişilik bir grup ise günde 1-2 inceleme ortalaması etrafında dolanıyorlar. Ya çok seyrek giriyorlar (5-7 günde bir) ve yine 10 civarı inceleme yapıyorlar ya da sık giriyorlarsa en fazla 3-5 tane yapıyorlar (ki aralarında ben de varım —ben mesela her girişte 10 gibi bir hedef belirlemiştim kendime).
3. Geliyoruz 3. gruba; bunlar (yaklaşık bir 30-40 kişi) tahminen her girişte ya genelde sadece izleme listelerindeki değişikliklere vs. denk geliyorlar ve inceleme yapıyorlar, ya da o kadar aktif değiller ki ayda bir girip 5-10 inceleme yapıyorlar (burda işte her girişlerinde ne yaptıklarını, alışkanlıklarını bilmek iyi olurdu aşağıda vereceğim parametre için).
4. Geriye kalan 70-80 kişiyi ise hiç dahil etmiyorum, 60 günde 1 incelemesi olanlar var; onlar anca o ilk etap operasyonda gönüllü olarak sayıyı hızlı indirmeye yardımcı olabilirler belki.

Devriylerin ekrana giriş istatistiğini bilmek bizim için bence en kıymetli bilgi olurdu. Bu şöyle belirlenebilir: Arasında 24 saat olan arka arkaya 5-10 değişiklik yaptıkları sıklığı bilmek. Varmaya çalıştığım yer yine aynı: bu ekrana devriye-giriş/gün sıklığı nedir; dolayısıyla elimizdeki cevval 40 (3. grup da dahil edilirse 80) devriye giriş sıklıkları farketmeksizin her girişlerinde kaç değişiklik incelerse 150 bekleyen-değişiklik/gün'ü yakalar. Buna bir de güvenlik katstayısı %20 koyarak nihai sayıyı belirleyebiliriz. Devriye-giriş/gün ortalaması için kötümser tahminim 1 hafta. Dolayısıyla 1 haftada her devriye ortalama bir kez ekrana giriş yapıyor gibi düşünülürse, 40 cevval devriyeye haftada taze oluşan yaklaşık 1200 bekleyen değişiklik içinden 30 değişiklik düşüyor diyebiliriz. Benim 10 sandığım sayı 30 çıkmış oluyor. Güvenlik katsayısını da koyarsak 35-36 yapar. Zafer'in ve Immortalence'in insandışı çabası devam ederse herkes bu sayıyı yakalayabilse fazlasıyla yeterli olur ve bekleyen değişikliklerin hızla azaldığını da zaten görmeye başlarız. Yani 35'i hedef olarak koyalım ve 25-30u yakalamaya çalışalım derim her girişte, devriyeliği benimseyen ilk iki grup olarak. Buna eğer 3. grup da katılabilse, niyeti varsa, bu sayıyı 20'nin altında belirlemek ve güvenlik katsayıyıyla 20 demek de mümkün olur. Devriye girişi haftada 1'den fazlaysa da daha da az olur zaten. Burda şu önemli, bu sayı belirlenirken ortalama alındığı için her devriyeye her girişte bu sayının düştüğünü anlatmış oluyorum. Yani daha sık giren daha az yapsın gibi olmuyor. Zaten herkesin giriş sıklığına göre belirlemiş oluyoruz. Herkes mevcut giriş sıklığında da bu sayıyı hedeflemeli oluyor. Her gün giren her gün gibi değerlendirebilir. Sayıyı x/gün olarak belirlemek için başka çalışma yapmak gerekir ama ben pratik olarak uygulanabilir bir şey vermek istedim herkesin eline.

Yani şu denebilir; her girişinde 30 inceleme yapan aslandır, kaplandır (birinci ve ikinci gruptan beklenebilir bu), 20 yapılmasını da müdüriyet adına rica eder, 10 yapanı bağrımıza basarız (3. grup), haftada 1 incelemenin altında olanlar bizimle gezemez. :D (Şaka tbai, onlara da teşekkür ederiz tabi ki karınca kararınca ellerine sağlık) Bu demek değil ki seyrek giren 5-10 yapsın. Arzu eden bilsin ki her girişte 25-30 değişiklik incelemesi, keeps the doctor away; devriyenin hası ekranı her açışında en az 25 inceleme yapandır. :) Rakamı netleştirmek giriş sıklığını bilmekle mümkün olabilir. Immortalence'in dediği gibi sadece anlık bir heyecan, gaz operasyonu değil de gönüllülük de olsa devriyeler bunun içinde kendine bir "sorumluluk/görev" alanı olarak bu sayılar aklında olursa ve hedeflrse tüm devriyeler olarak belki sürdürüleblirliği yakalayabiliriz. Şunu da ek olarak söyleyim. Son 1 yıla baktığımızda günde 1 incelemenin üstünde 30 kişi var (Bu arada önceki sene bu sayı 50). Bunlar günde 5 ortalamasını tutturabilirse de alternatif bir metot olarak etkin olur, o da başka bir yerden her devriyeye bir kıstas olsun, kendine.

Ek olarak operasyonumuzu da yapabiliriz. Bunun yanında devşirmeler de devam ediyor olmalı elbette. Orada da görevi alanın has devriye olarak yapma ihtimalleri %25 gibi görünüyor. Ama 150 devriyeye eklenecek her 10 kullanıcı her devriyeye her girişinde düşen incelemeyi en az 2-3 tane azaltacaktır diyebiliriz öngörülebilir yakın gelecekte. Kıstaslarımızı gevşetmeyi falan asla önermiyorum, onu da özellikle belirteyim.

İkinci yolu da paralelde düşünebiliriz: Kullanıcı kazanmak için beyaz listeyi açmak ve yeni kullanıcının şevkini kırmamak yolu. Bunu da yapsak sürüm kontrolünün getirdiği fayda elimize bu istatistikleri vermek oldu. Biliyoruz ki devriye görevini üstlenen kullanıcılara her girişte 25-30 değişiklik kontrol etmek düşüyor şu anda. Ama bu bir şekilde listelenmezse mükerrer kontrol yapıyor olacağız. Bu da aslında devriyelere daha da çok yük bindirecektir sanıyorum. İncelenmesi gereken değişikliğin bir liste olarak önümüzde düşmesi fena bir şey değil. Beyaz liste sınıfını kaldırdığımızda o değişiklikler yayınlansa da kontrol edilmesi gereken değişiklikler olarak düşecek mi yine önümüze bir yerde liste halinde? Sevgiler. --stultiwikia^{(bana yaz)} 03.05, 16 Ekim 2023 (UTC)

@Stultiwikia ayrıca Sayfa inceleme istatistikleri sayfasının geliştirilmesiyle alakalı da bir önerim olmuştu. Tartışmaya katılan herkes olumlu görüş bildirmesine rağmen sonuçlanmadan arşivlenmişti maalesef :). Bu sayfanın geliştirilmesi devriyeleri daha iştahlı hale getirebilir. Burayı da değerlendirebiliriz. Nevmit ☛☛ mesaj 21.35, 17 Ekim 2023 (UTC)

İlgili tartışmayı bulup buraya bir bağlantı koyabilirsek bir bakalım, varsa fikir birliği karar alarak kapatılmasını rica edelim, buna gerek de yoksa —ki olmayabilir yani— fırsatı olanı ve teknik kapasitesi olanı seslenerek uygulamaya davet edelim, olmaz mı? --stultiwikia^{(bana yaz)} 01.22, 18 Ekim 2023 (UTC)

Linki buraya bırakıyorum: Sayfa inceleme istatistiklerinin daha anlaşılabilir hale getirilmesi Nevmit ☛☛ mesaj 18.22, 20 Ekim 2023 (UTC)

İstediğim herkes beyaz liste olsun değildi. Sadece bunun daha da kolaylaştırılmasıydı fakat bu çözüm değil. Zaten yeterince kolay olduğunu düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 18.54, 20 Ekim 2023 (UTC)

Bir de yine yeni kullanıcıların şevki, şu bu dikkate alındığında inceleme yapılırken en son değişikliklerden bir kuple yapmak ve yeni katkı yapan yararlı kullanıcının katkısının geçerliliğinin sağlanması; paralelinde backlog'la ilgilenilmesi de iyi olabilir. Yani her iki incelemeden biri en yeni değişikliklerden, biri en eskilerden gibi düşünülürse belki birçok açıdan faydalı olur sanki. --stultiwikia^{(bana yaz)} 01.57, 24 Ekim 2023 (UTC)

Şu anda devriyelerin yetersiz kaldığı net. Bunu teşvik edici bir yarış düxenlenebilir mi bilmiyorum. @Nevmit'in bahsettiği inceleme istatistikleri sayfasını daha efektif hale getirebilirsek motive edici bir unsur olabilir. Benim düşüncem motivasyon eksikliği olduğu yönünde. Devriye oldum son 1 aylık listede adım bile görünmüyor ben biraz uğraşayım da diyebilir devriyeler. Bu kadar devriyemiz var diye övünmenin anlamı yok çünkü görünenin yarısı kadar bile aktif devriyemiz yok. Devriye uğraşıp didinse dahi motive olacağı bir yarış veya başarı ödülü yok. Biraz rozet dağıtalım :) Takdir edilmek herkesi mutlu eder. İmmortalance (mesaj) 17.58, 27 Ekim 2023 (UTC)

@İmmortalance, bu bahsettiğin rozet olayına dair de bir fikrim vardı. Maalesef o da neticeye ulaşmadan arşivlendi. Çeşme'deki bazı maddeler ne yazık ki olumlu olumsuz neticelenmeden arşive karışabiliyor. Onun linkini de şöyle bırakayım: ÖdülBot :)

@Stultiwikia @Justinianus Nevmit ☛☛ mesaj 20.22, 30 Ekim 2023 (UTC)

Ben yıldız dağıttım kendi mesajımdan sonra —tesadüf. :) --stultiwikia^{(bana yaz)} 23.00, 31 Ekim 2023 (UTC)

Bu arada son değişiklikleri takip etmeyi yeni adaylara, aday olacaklara bırakırsak ve eski devriyeler geriden gelip eritirse, devriye adaylarına kendilerini gösterecekleri alan bırakmış oluruz. Bunu da bir strateji olarak benimseyebiliriz. Naçizane. Ayrıca şu an rasgele baktığımda 14 Ekim'de 7800 civarı olan bekleyen değişikliğin 22 günde 8600 civarına geldiğini görüyorum. Hafif bir hızlanmamız var son devriyelerle sanırım. son 3-5 günde sabit kalmış olabilir. Sayıyı not olarak düşmüş olayım bahsettiğimiz iyileştirmeler ilgili sayfalarda yapılana kadar. --stultiwikia^{(bana yaz)} 21.56, 5 Kasım 2023 (UTC)

7750deyiz. Yani 4 hafta önceyle aynı sayıdayız, sabit tutmayı başardık, artmamasını sağladık gibi görünüyor 2 rasgele tarih arasında. 💪🏻 Bakalım sonrası ne gösterecek. --stultiwikia^{(bana yaz)} 22.56, 11 Kasım 2023 (UTC)

Bugün ciddi derecede kontrol yapıldı sebebi o aynı kalmasının. Zira sağlam bir yükselişteydi. İmmortalance (mesaj) 22.59, 11 Kasım 2023 (UTC)

Onu gördüm aslında ama iyimser kalmak istedim. Çünkü Zafer zaten genelde de bu tarz yüksek kontroller yapıyordu. --stultiwikia^{(bana yaz)} 00.17, 12 Kasım 2023 (UTC)

Gözlerime inanamıyorum! :) 2 haftada 5000den fazla inceleme! Bekleyen değişiklikler 5500 bandında şu an itibariyle. Aşağı yukarı yarısı Zafer'in olsa da yarısı geri kalan ekibin —yeni devriyelerimizin azımsanamayacak payı var. Immortalence'in gümüş madalyasını elinden almaya aday bir Bedmento var. :) Bu geri kalan ekibin 2 haftadaki 2500 bandındaki incelemesi günde 180'e tekabül ediyor. Eğer anlık bir ataktan fazlasıysa bu hız bekleyen değişiklikleri 3 haneli sayılarda tutmamıza yeter de artar. Ben de ilk 10dan düşme noktasına gelmişim, alacağınız olsun (!). Bileğimize sağlık!

Yukarda bahsettiğim sayıları gözetirsek birkaç ay içinde sürdürülebilir şekilde bunu kontrol altında tutmaya devam edebiliriz. Yeniden belirtirsek her devriye için günde 4-5, haftada 30, ya da her girişte 30 inceleme güzel hedefler. Yalnızca şunu not etmeliyim. Bu 2 haftada 15-20 devriye bu rakamların etrafında dolanmış ve üstüne çıkmış —kaydadeğer şekilde bu sayıların üstüne çıkan 7-8 devriyemiz var. Eğer 15-20 aktif devriyeysek bu gözeteceğimiz sayılar yaklaşık iki katına çıkar gibi görünüyor (günde 8-10, her girişte ya da her hafta 50-60 gibi. Bu bile haftada aşağı yukarı 1 saatlik bir süreye denk gelir sanıyorum en fazla). Hepimize kolay gelsin. --stultiwikia^{(bana yaz)} 23.00, 19 Kasım 2023 (UTC)

Geçtiğimiz 2 haftada 5500'den 4700'e gelmişiz. Sanırım bu sefer toplam yaklaşık 4000 incelemeyle —yine yarısı Zafer'in. 15-20 devriyemizin yukarda hesap ettiğimiz sayıların etrafında veya üzerinde incelemesi var. Bana çalıştığını hissettiriyor. 20-30. sıra arasındaki kullanıcılar da biraz daha devriye gömleğini giydiklerini hissederse (günde 1-2, haftada 10-15 inceleme yerine 3-4/25-30 bandında kalırlarsa) en geç 3 ay sonra sürdülebilir şekilde diğer devriyelerin de yükü hafifleyerek 2-3 hanede (en fazla 100lerle ifade edilecek şekilde) göreceğiz demektir. Bana yapılan ikaz sonrası bu konudaki son iletim bu. Sahipsiz bıraktığım düşünülmesin. Tüm devriyeleri içtenlikle tebrik eder, başarımızın devamını dilerim, kolay gelsin. --stultiwikia^{(bana yaz)} 22.19, 4 Aralık 2023 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Ve 2100! Dayanamadım, yazıcam. :) Elimize sağlık. Zafer tabi bu noktaya getirmede aslan payını alıyor, son 3 aydaki incelemelerin yine neredeyse yarısı ondan. Immortalence bu süreçte geri kalan ekibin liderliğini alıyor, ondan aşağı kalır yanı yok. @Justinianus, @Bedmento, @Dr. Coal ve @MRTFR55 ilk 6lıyı tamamlayan yıldız ekip olarak öne çıkıyor. Ve günde 2-3 inceleme ve üzerine çıkan 15-20 kullanıcımız daha var (Toplamda 20-25 devriyeden bahsettiğimizi düşünebiliriz. Aşağıda son 1 sene için de buna benzer bir veri var)

Yaklaşık 2 haftada 6500 civarı inceleme yapılmış, 4700den 2100e gelmişiz, dolayısıyla 2 haftada biriken 4000 gibi inceleme görünüyor (Aslında burda ilginç bir görüntü var. Bu mücadeleyi sürdürdüğümüzde —bu 7000 incelemenin 3000'i Zafer'in olduğuna göre— 4000 birikmeye karşılık Zafer olmadığında bile 3500 incelememiz var. Bu sürdürülebilirliği neredeyse sağlıyor. Zafer'in haftada 250 inceleme yapması yeterli gibi) Günlük inceleme gereği 250'ye denk geliyor, bunda bir artış var. Bazı yakın zamanlı değişiklikler incelenip geri alındıkça itiraz minvalinde bir çoğalma olmuş olabilir belki ama zirve rakamlar da bunlardır sanıyorum. Zaten mevcut 2000 inceleme Zafer olmadığında bile ya da daha az inceleme yaptığında 1 haftalık backlog (birikme) demek. İstikrarlı devam edilirse çok da kötü değil. Bunu sürdürülebilir şekilde 1 güne indirmek epey zor da olabilir, eğer yakın zamanlı birikme itirazlara ve vandallığa dairse ve inceleme gerektiren sayı günlük 250nin üstüne, 300lere 400lere çıkıyorsa.

Başka bir yönden bakalım. 1 Ekim'de 7300 olan sayı 80 günde 2100'e geldi. 22,5k inceleme yapılmış. 80 günde biriken inceleme 17,3k. Günde 215'e denk geliyor. (Yine: Ortalamayı yükselten kesinlikle son 2 hafta, yoksa 200 inceleme hedeflemesiyle olacak gibi bu iş.)

Sürdürülebilirlik için 20-25 devriyeye günde 10 inceleme, haftada minimum 75, ya da 100'e varan inceleme düşüyor diyebiliriz. Son veri ve hesaplara göre hedeflenmesi gereken rakam olarak böyle bir şeye denk geldi. Dolayısıyla her devriye de bu hedefi gözetebilir. Şu anda bu sayıyı tutturan, aşan veya yaklaşan 5-6 devriye var diyebiliriz. Aşanlar sayesinde altında kalanlar kompanse oluyor. Bu sayıları son 1 senede tutturan da yine 5-6 devriye var. Ardından gelen 8-10 devriye haftalık 30u, sonra gelen 10-15 devriye haftada 10u tutturabiliyor. Bu da bizim gerçekliğimiz. bu devriyeler her dönem değişiyordur.

@Zafer için şöyle bir not düşebilirim, 80 günde yaptığı 9 bin incelemenin 5000-5500'ü sayıyı düşürürken geri kalan 3500-4000'i sürdürülebilirliğe yönelik oluyor diyebiliriz (Günde 50, haftada 350 gibi). Eğer bunu kalıcı bir görev olarak hissediyorsa böyle bir hedef gözetebilir. Belki 500 gibi düşünebilir. Ya da 1000 ve üzeri yapmaya devam etmeye gücü varsa elbette bileğine kuvvet.

Ezcümle, eldeki son veri, devriyelerimizin sayısı ve zamana yayılmış farklı devriyelerin Vikipedi ortalaması olarak inceleme örüntüsü vesair incelendiğinde en kötü dönemde haftada önümüze düşen 2000 inceleme, ortalamada 1500 inceleme üç türlü sağlanabilir.

1. Mevcut duruma dayalı aşağıdaki segmente edilmiş haftalık hedeflerle (Taksim işaretinin ikinci tarafı Zafer'in 1000 incelemeye devam etmesi halinde hedefler):
   • Zafer: 500 (Günde 50/100 denebilir) / 1000
   • İlk beşli: 150 (Günde 20) / 100
   • Sonraki onlu: 50 (Günde 7-8 ya da 10) / 25
   • Sonraki onlu: 15 (Günde 2-3) / 10
2. Yukarıyı tekrar etmek gerekirse her aktif devriye günde minimum 10, haftada minimum 75, ortalama 100 hedefini gözetirse ve sağlarsa.
3. Son 6 ay 1 yılda günde en az ortalama 1 inceleme yapan 35-40 devriye var bir 20 tane devriye daha günde yarım ortalama veya üzerinde. Bunlar, özellikle ilk 20-25'in dışında kalanlar veya sessiz kahraman olmak isteyen herkes giriş sıklıklarına göre aşağıdaki sayıları hedefleyebilir, her girdiklerinde kaç tane yapmalarının sürdürülebilirliği sağlayacağını merak ediyorlarsa:
   1. Günde 5
   2. Haftada 25
   3. 10 günde bir 35
   4. 2 haftada bir 50
   5. 20 günde bir 75
   6. Ayda 100
4. Bekleyen inceleme sayısı 1000'in üzerine çıktığındaa normalde yaptığı incelemeden %10-20-50 daha fazlasını, 2 katını hedeflemek acil müdahale biçimi olarak.

Son olarak, yuvarlak sayılarla ifade edersek 3 grup devriye + Zafer var ve bunları objektif olarak somut rakamlara bağlayarak ödüllendirecek olsak, dönemsel (son ay) olarak ortalama:

1. Günde en az 50 incelemeye onur nişanı: Zafer
2. Günde en az 25 incelemeye altın yıldız/madalya: İmmortalance
3. Günde en az 15 incelemeye gümüş yıldız/madalya: Dr. Coal ve Justinianus
4. Günde en az 5 inceleme yapana bronz yıldız/madalya: Kadı, Bjelica, Kızıldeniz, MRTFR55, Bedmento, Eemirrgs, Kaylorensen

verebiliriz teşvik edici olursa.

Tekrar hepimizi tebrik ediyor, sürdürülebilir incelemeler diliyorum. Araaştırma ve sonuçlarını Vikipedi tarihine not olarak düşüyorum. --stultiwikia^{(bana yaz)} 00.02, 21 Aralık 2023 (UTC)

Herkese selamlar, @Stultiwikia, üzerinde bayağı çalışmalar yaptığın rakamlar var, eline sağlık. Yukarıda çok uzun yazışmalar olmuş, ben sürüm kontrolüne konsantrasyonumu verdiğim için hepsini okuyamadım, kusuruma bakmayın. Ama rakamlarda geri alınan değişiklikleri göremedim. Çünkü onlarda çok ciddi rakamlara gelebiliyor. Benim genelde tespitlerim günde bekleyen değişiklik sayısı 200 ila 300 arasında değişen rakamlarda artıyor. Benim genelde Viki'de sürüm kontrolü yaptığım zaten hepinizin malumu. Ben bu konular daha önceden tartışılırken bir önerim olmuştu, yine onu tekrarlamak istiyorum. Birbirimize tecrübe aktarımının çok faydalı olacağı görüşündeyim. Hepimizin iyi yaptığı işler var, birbirimizden çok şey öğrenebiliriz. Bunları bir çevrimiçi toplantıda ekran paylaşımı ile birbirimize aktarmak çok çok faydalı olacaktır. Selamlar, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 18.34, 21 Aralık 2023 (UTC)

Herkesin eline, emeğine sağlık. Gelgelelim Mini Yarışma'da olduğu gibi bu sayılara; ne Zafer abinin günde 50 incelemesine ne de kendi günde 15 incelememe inanmam elbette mümkün değil. Bununla beraber ben daha ziyade son değişiklikler tarafında oluyorum ama birkaç gün önce Zafer abinin gaza getirmesiyle, son değişikliklerin durulduğu saatlerde bekleyenler arasında biraz mesaim oldu. Fayda yaratıyorsa ne mutlu. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 18.42, 21 Aralık 2023 (UTC)

@Zafer selamlar,

Tecrübe aktarımı burada çok çok önemli. Onbinlerce madde kontrol eden birisi ile yeni başlayan birisi arasında çok ciddi fark var. Ben kendimi hala acemi olarak görüyorum mesela. Bu şekilde tecrübe aktarımları yapabilirsek gerçekten muhteşem olacaktır. Saygılarımla. İmmortalance (mesaj) 19.03, 21 Aralık 2023 (UTC)

@Dr. Coal, sayılar az gibi mi yani, fazla gibi mi? Son 2-3 aydaki ortalamalar onlar. Yarışmada (onu da şu an bağlantı verilince gördüm (: ) Zafer'in de verdiği ve burda yukarda da verilen xtools bağlantısındaki sayıları esas aldım. Başka yerlere büyük farklar yoktur sanıyorum, genel olarak tutarlı çünkü; ya da bu yeteri kadar kapsayıcıdır sanıyorum. Oradaki toplam sayılarda geri döndürmeler ya da almalar olmayabilir ama inceleme sayılarına oranla kullanıcı dağılımı benzerdir sanıyorum. Ya da en azından bu rakamlar bir fikir verir. Zaten Zafer'in tespitiyle de örtüşüyor.

Sürdürülebilir şekilde sayının artmadan tutulabilmesi için farklı kapaasite ve ilgideki devriyelerin kendilerine hedef olarak günde kaç inceleme koyabileceğine dair birkaç farklı strateji fikri yukardaki son iletimde var. Kendi adıma ne kadarını yapmam üzerime düşen yükü çekmek olur merakından harekete geçmiştim. Bu en babayiğit devriyelerin, bunu görev olarak edinenlerin geniş zamanda nasıl bir ortalamada ilerleyenler olduğunu anlattı bir yerde. Her devriye kendi için bunu değerlendirebilir. Aynı zamanda da etkin devriyeler arasında hangi sayılarda kime ödüller/yıldızlar verilebilir dönemsel olarak, benchmark'larımız neler olabilir, onlara dair tüm kullanıcılara bir şey söylemiş oldum. Bunları tutturanlar için de örnekler verdim. Aynı zamanda etkin devriyelerin birbirini bilmesine tanımasına da vesile olabilir tüm yazılanlar.

Bir de devriye olduktan sonra son değişiklik sayfası zaten biraz geçerliliğini yitiriyor gibi değil mi? Double-check ya da numune alma mekanizması gibi oluyor gibi sanki orası; hani beyaz liste ve/veya devriye olanların değişikliklerindeki sıkıntıları görmeye yarayabilir.

Tecrübe aktarımları elbette gayet kıymetli olur. Sevgiler. --stultiwikia^{(bana yaz)} 20.43, 21 Aralık 2023 (UTC)

Stultiwikia, konuya ilişkin detaylı bilgi için bu sayfada "08.28, 6 Aralık 2023 (UTC)" araması yapıp Uncitoyen'in aşağıdaki başlıktaki açıklamasına ve o bağlamda yapılan yazışmalara göz atabilirsin. Mevzu sayının kaç olduğu değil; ne anlama geldiği, ne ifade ettiği.

Son değişiklik sayfası ise asıl devriye olduktan sonra başlıyor, diyeceğim ama bu devriyeliğin şekliyle alakalı biraz daha. Ben kontrollerimi çoğunlukla oradan yürütüyorum örneğin. Hem sürüm kontrolü yapıyorum hem de bunun dışında nerede ne olup bittiğini takip edebiliyorum. Kuklacılık ve vandalizm başta olmak üzere çeşitli davranışsal örüntüleri takip etmek adına da faydalı bir akış sunuyor. Dr. Coal^mesaj 20.52, 21 Aralık 2023 (UTC)

Akıllıca, teşekkürler. :) Sayının ifade ettiği şey de bu bağlamda devriyelerin kuyuya taş atıyor gibi hissetmeden kendilerine ne gibi hedefler belirleyebilecekleri idi. Xtools geri döndürme ve geri alma dışında tüm sayıların toplamını barındırıyor gibi anlıyorum. Bir yandan bekleyen değişikliklerdeki sayı değişiminden de hareket ettik, Zafer'in tespitiyle biraz olsun tasdikledik. Dolayısıyla bekleyen kaç değişikliği inceleyip aksiyon aldığımızı aşağı yukarı anlyabiliyoruz bence. Hedefler de buna göre minimum olarak bilindiğinde biraz daha etkin bir süreç olur sanıyorum. Rakamların tam olarak yansıtılmadığını bilen bilinçli devriyeler için hedefleri biraz yukarda tutmak mümkün. Ben de zaten sayıları olabildiğince yukarı yuvarlayarak veya her tip devriyeye kapasitesine göree dağıtmaya çalışarak belirledim, toplamları belli bir tamponu sağlayacak şekilde. Tekrar elimize sağlık, kolay gelsin. --stultiwikia^{(bana yaz)} 21.29, 21 Aralık 2023 (UTC)

Ekstra bir çalışmayla "geri döndür" ve "geri al"ların da bu toplama katıldığı bir tablo ve daha belirgin sayılar oluşturmak da mümkün olabilir tabi, dediğini anlıyorum. --stultiwikia^{(bana yaz)} 21.33, 21 Aralık 2023 (UTC)

Aynen, Stultiwikia. Hedefleri daha yukarıda tutmak bu nedenle mümkün değil çünkü bir sonraki ölçüm de yine muhtemelen aynı metrikle yapılacak. A₁ ve A₂ kıyaslanacaksa hedefin A cinsinden belirlenmesi gerek. Yok, bir sonraki ölçümde başka araç (metrik) kullanılacaksa bu kez A ve B'yi kıyaslamış oluruz ki aradaki fark ne nominal ne de oransal hiçbir şey ifade etmez. Ben açıkçası müsait oldukça ve "kafamın kaldırabildiği kadar" yaptığım için sayı olarak ne yapmışım, ne etmişim, bu anlamda takip etmiyorum ama bu gibi istatistiksel veri dökümleri için de anlamlı veriyi anlamlı şekilde ortaya koyup yorumlayamadıkça bize pek bir şey söylemiyorlar. ("Geri döndürme ve geri alma dışında tüm sayıların toplamı" değil, "otomatik onaylanmış" olmayan kullanıcıların oluşturduğu (değiştirdiği değil) sayfalardaki "kontrol edildi olarak işaretle" ibaresiyle ilgili.) Dr. Coal^mesaj 21.38, 21 Aralık 2023 (UTC)

Oradaki istatistik sadece o değil benim anladığım. Hem oluşturulan sayfalar hem de incelemeler; yalnızca ilgili tuşlar değil de arayüzdeki diğer "geri döndür" ve "geri al" kullanılırsa orda sayılmıyor. Hedef olarak koymaktan da kastım, tekrar ediyorum kuyuya taş attığını hissetmekten ziyade ("kafam kaç tane kaldırır"dan ziyade böyle sonlu bir şey olarak bakmak rahatlatabilir. (: ) sayıyı anlamlı ve sürdürülebilir şekilde düşük tutma ve bakleme süresini asgariye indirmede kaç tane bekleyen incelemeyle ilgili aksiyon alabileceğine dair devriyeye bir fikir vermek. Ben mesela kendi adıma incelemeleri açtığımda yan yana sekmelerde açıyorum belli bir sayıyı, minimum kaç sekme açarsam görevimi yapmış addederim kendimi gibi. Kesin sayılarla konuşmak kolay olmadığı için über bilimsel bir şey değil elbette. Dediğim gibi devriyeye fikir vermesi adına. Ödül dediğimiz de zaten şenlikli bir şey olsun diye. Diğer sayıları kattığımızda da sıralama pek değişmeyecektir sanıyorum demeye çalıştım, dolayısıyla yıldız dağıtmak için kıstas arayana bu sayılar fikir verebilir. --stultiwikia^{(bana yaz)} 22.14, 21 Aralık 2023 (UTC)

"Klarifikasyon" değişikliğin bağlamında, Stultiwikia, yine son yazdıklarımı tekrar ediyor gibi olacağım ama "en az" demenin de veriyi yorumlamada, anlamlandırmada bir faydası, katkısı yok maalesef. Şöyle ki, "en az 50" deyince "≥50" mesela; en düşük değer 50 olmak üzere herhangi bir sayı. Peki kaç? 50 veya 51 de olur, 500 de olur, 518.763 de olur. "En az 15" dediğinde, örneğin, "en az 25"in ve "en az 50"nin de kapsamında; "en az 15" olup 843 de olabilir. Bu, baştaki tanımlayıcının anlamlılığını sorgulatıyor yine. "Patrol" günlüğüne, yani "kontrol edilmiş olarak işaretle" konusuna gelecek olursak; yeni oluşturulan maddelere hiç bakmadan sırf bekleyen değişikliklere odaklanırsan bu sayı 0 görünürken sen 1.000 inceleme yapmış olabilirsin ya da sadece yeni oluşturulan maddelere odaklanırsan 1.000 inceleme yaptığında patrol günlüğün de 1.000 gösterir. Buradaki mevzu kimin kaç tane yaptığı veya ödül/yıldız/madalya/şerit rozet değil benim açımdan; ölçüm ve onun yorumlanması. Madem vaktini ayırıp bu kadar veri çıkarıyorsun, bu noktada verdiğin emek ve ayırdığın zaman karşılığındaki verimi maksimize etmek, benim söylediklerimdeki temel amaç. Sürüm kontrolünde hedef belirleyip belirlememe mevzusu ise kişisel motivasyonla ilgili tamamen; kimine uyar, kimine uymaz... Herkeste böyle olur diye bir şey yok fakat belirlenmiş hedefe ulaşmaya çalışırken niteliğin düşebileceği ve hataların artabileceğini de gözardı etmemek gerek. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 22.57, 21 Aralık 2023 (UTC)

Sevgili Coal, ben yeni sayfaları neredeyse hiç incelemiyorum ve toplam inceleme olarak kendi değişiklik incelemelerimi Xtools'da görebiliyorum. Dolayısıyla sadece bekleyen değişikliklere odaklanılınca sayı 0 görünmüyor. Ben her devriyenin işini gayet titizlikle yapcağından hareket ediyorum. Bende şahsen bu yıldız madalya sistemi tek başına o tarz bir değişim yaratmıyor. Sadece sayıyı bildiğimde Viki'ye kaç günde bir giriyorsam ne kadar vakit harcayıp kaç inceleme yaptığımda üstüme düşeni yaptığımı hissedeceğimi biliyorum artık. Daha net biimsel beklentini biraz olsun anlıyorum; ama inan hedef gözetmek isteyenler için faydalı olacaktır. Nihai hedef, sayının inceleme kalitesinden ödün vermeden düşük tutulması zaten.

Yıldız kademelerine fazla takılma rica ederim, en az 15 yapan en az 25 de yaptıysa altın yıldızı alır zaten, gümüşü almaz. İsterse ikisini de alabilir. :) Bu belirlenen sayılar etkin devriye sayımız, bunların geçmişteki performanslarını ve Vikipedi ihtiyaçlarını göz önünde bulundurduğu için akla yakın kıstas/kademeler bence, Vikiboyu genelgeçer alışkanlıkları ve ihtiyaçların harmanını yansıtabilecek sayılar. Kullanmak isteyen olursa diye. Farkettiysen yıldızları birden fazla devriye alabiliyor zaten. Daha önceden kuralı şeyi belirlenmiş bir yarışma da değil yani, yol gösterici bir şey.

Ben mesela şimdi kendi adıma biliyorum ki günde en az 5 inceleme yapmayana pek öyle kalifiye renkli yıldız, ödül veresim gelmez. >:) Yılda birikecek 100 bin kadar değişiklik var. 50 etkin devriyenin senede 2000 inceleme yapmasına, günde 5 yapmasına denk geliyor yine aşağı yukarı. En az 5 değişiklik reddi ya da revizyon kabulu yapan bunun yanında en az birkaç tane de "geri döndür"/"geri al"ı yapıyordur zaten. Yakın gelecekteki artışlar, ani ataklar falan da hesaba katıldığında makul düz kıstas sayılar bunlar benim gözümde.

Başka bir açıdan, toplamda 100 kadar son 1 senede gayet etkin kullanıcılar olan devriyeler var, bunların hepsi günde 3 tane inceleme yapsa yine çözülüyor. Burdan da en az 1 aylık periyotlarda günde en az 3 ortalamasını tutturana, hadi biraz gönlü geniş davranalım 2 ortalamasını tutturana, devriye gözüyle bakılabileceği anlaşılıyor benim nazarımda, objektif ve adilane bir yerden bakınca. Burda kimsenin emeğini küçümsemiyorum, Sezar'ın hakkını Sezar'a veriyorum. Onlara da katılım sertifikası mahiyetinde devriye yıldızı verebilirim ben kişisel olarak. Bunu halihazırda sağlayan 30 kadar kullanıcı var (Bakalım sayılar bu şekilde ortaya çıktığında nasıl bir değişim oalcak, o da ayrı hikaye). Onun altındakiler çoğunlukla izleme listesine denk geliyordur, devriyelik yeleğini pek geçirmiyordur sırtına diye düşünüyorum şahsen —biraz taşlamalı yazmış olalım. :) --stultiwikia^{(bana yaz)} 23.48, 21 Aralık 2023 (UTC)

Hayırlısı artık. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 23.53, 21 Aralık 2023 (UTC)

Sürüm kontrolünde son 1 aydaki muazzam emekleri için herkese teşekkürlerimle. Bjelica (mesaj) 11.23, 26 Aralık 2023 (UTC)

yıl bitmeden bekleyen değişiklikleri eritmiş bulunmaktayız, hayırlı olsun, herkese teşekkürler, sevgiler --Kızıl^Ciao! 13.15, 26 Aralık 2023 (UTC)

Gözetmenlik başvurusu hk.

27 Ekim 2023 tarihinde sona erecek bir gözetmenlik başvurusu var. Görüşleriniz bekleniyor.

Vikipedi:Gözetmenlik başvurusu/Kadı

Can^{Qui es-tu?} 08.28, 23 Ekim 2023 (UTC)

Yüzüncü yılımız kutlu olsun!

Tüm Vikipedistlere selamlar. Türkiye Cumhuriyeti 3 gün sonra 100 yaşına girecek. Biz de bu özel ana tanık olalım ve tarihe bir not düşelim. Cumhuriyet Bayramımız kutlu olsun. Nice yüz yıllara! Kurmanbek ^💬 20.45, 26 Ekim 2023 (UTC)

Bu bağlantıdaki anı defterine düşüncelerinizi yazabilirsiniz.

Ben armağanımı hazırladım; kutlamamı yapıp armağanı verdim. Herkesin Cumhuriyet bayramı kutlu olsun! --Başak (mesaj) 15.08, 28 Ekim 2023 (UTC)

Geçmiş birleştirme

Uzun zamandır rahatsız olduğum bir konuyu toplulukla paylaşmak istiyorum. 2021 yılında ilk hizmetli seçildiğimde geçmiş birleştirmenin neden zararlı bir uygulama olduğu ve yapılmaması gerektiği hakkında hizmetli duyuru panosunda bir görüş ifade etmiştim. Buna o dönem pek cevap alamamıştım, okuyan da pek oldu mu emin değilim.

Geçmiş birleştirme uygulamasını biz bir sayfanın içeriği diğer bir sayfaya aktarıldığında uyguluyoruz. Bunu Vikipedi'nin ilk günlerinde İngilizce Vikipedi'den almıştık, ancak İngilizce Vikipedi'de geçmiş birleştirme işlemi günümüzde neredeyse hiç uygulanmayan bir durum. Mevcut yönergelerinden alıntılayacak olursak:

Kullanıcılar bazen metinleri birleştirilen iki sayfanın geçmişlerinin de birleştirilmesi yönünde isabetli olmayan talepler göndermektedirler. Metinlerin birleştirilmesinden önce iki sayfanın farklı kökenleri ve eş zamanlı olarak paralel gelişen madde geçmişleri olduğu hâllerde, geçmiş birleştirme işlemi bu paralel değişiklikleri bir listede karıştırıp karman çorman edeceğinden, yapılmamalıdır.

Biz yıllarca bunu yapmaya devam ettik... Ve dolayısıyla da örneklere baktığımızda Doğan Yayın Holding gibi gerçekten feci, takip edilmesi imkânsız madde geçmişlerine sahip olduk. O sayfanın geçmişinde anlamlı bir tarama yapmaya çalışın lütfen arkadaşlar, rica ediyorum, mevcut içeriğin nasıl oluştuğunu takip etmeye çalışın. Mesela bu saçmasapan revizyondan ne anlıyorsunuz? Son sürümler değil tabii sadece, 2014'teki şu sürüme bakınız mesela. Bu gariban maddenin geçmişinde takip edebildiğim kadarıyla en az altı farklı maddenin geçmişi var.

Bir başka fecaati söyleyeyim size. Mesela diyelim ki bu maddeye aktarılmış olan Referans gazetesi hakkında yarın biri kitap yazdı. Artık kayda değer olduğu için maddesi açılacak, e ama zaten hâlihazırda bunun önceden maddesi vardı, onun bilgi kutusu vb. altyapısı kullanılmak isteniyor dendi diyelim. Mümkün değil o geçmişi ayırmak (teoride mümkün aslında ama pratikte ben bir kere geçmiş ayırma işlemi yaptım, bir daha yapmam diyeceğim kadar sıkıntılı bir iş).

Peki telif sorununu nasıl çözeceğiz? Bunu çözmenin tek yolu geçmiş birleştirme değil, nedenini de yukarıda bağlantıladığım pano yorumundan daha detaylı takip edebilirsiniz. Geçmiş birleştirmenin bir alternatifi var, açıklayayım. X maddesinden Y maddesine aktarma yapılacağı bir durumda:

• X maddesindeki içerik Y maddesine aktarılırken SAS kararı doğrultusunda X maddesinden içerik aktarıldı. Katkıda bulunanların listesine ilgili madde geçmişinden ulaşılabilir. özeti (veya eşdeğer bir özet) ile aktarılır.
• X maddesi Y maddesine yönlendirilir.
• Y maddesinin tartışma sayfasına {{Kopyalandı}} şablonu yerleştirilerek ve asgari olarak "taşınan", "yeni_madde" ve "tarih" parametreleri doldurularak aktarılma işlemine dair not düşülür.

Bu sebeplerden dolayı 2021'den beri şahsen tek bir geçmiş birleştirme işleminde bulunmadığım gibi sırf bunun yapılmasını istemediğimden aktarılsın yönünde kapatılacak SAS'ları kapatmadım. Ancak diğer kullanıcılar talep etmeye, hizmetliler de yapmaya devam etti. Dolayısıyla burada tekrar gündeme getirmek istiyorum: Bu yukarıda açıkladığım yöntem yerine geçmiş birleştirmeye devam etmemiz için bir sebep var mı? Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.54, 26 Ağustos 2023 (UTC)

Bütün hizmetlilerin dikkatini çekelim buraya ayrıca: @Citrat, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Superyetkin, Uncitoyen, HakanIST, ToprakM, Vincent Vega, Doğu, Seksen iki yüz kırk beş, Anerka, Dr. Coal --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.57, 26 Ağustos 2023 (UTC)

Destek @Seksen iki yüz kırk beş, geçmiş birleştirmenin olası zararlarına ve bu konuda alternatif çözüm yollarına yönelik değerlendirmelerimi sunmak isterim. Geçmiş birleştirmenin paralel geçmişleri karmaşık bir şekilde bir araya getirebileceği ve bu durumun karışıklığa neden olabileceği konusundaki düşüncene katılıyorum. Özellikle farklı maddelerin geçmişlerinin kesiştiği noktalarda, daha sistemli ve düzenli bir yaklaşımın benimsenmesi gerektiği kanısındayım. Geçmiş birleştirmenin, standart bir prosedür olarak körü körüne uygulanmaması gerektiğini düşünüyorum. Bunun yerine, her durumun kendine özgü nitelikleri göz önünde bulundurularak alternatif çözüm yollarının değerlendirilmesi gerekir. Bahsettiğin gibi, geçmiş birleştirmeye alternatif olarak başvurulabilecek çeşitli yöntemler bulunmaktadır. Örneğin, ilgili maddeler arasında daha net bağlantılar kurarak içerikleri güncellemek ve gerektiğinde kapsamlı bir "Ayrıştırma ve Birleştirme" prosedürü uygulamak, geçmişlerin uygun bir şekilde organize edilmesine yardımcı olabilir. Aynı zamanda, farklı maddelerin özgünlüğünü ve bütünlüğünü korumak için geçmiş birleştirme yerine "özet kullanımı" yaklaşımının benimsenmesi, daha tutarlı sonuçlar doğurabilir. Sonuç olarak, karmaşık geçmişleri birleştirirken dikkatli ve özenli olmanın, Türkçe Vikipedi'nin kalitesini ve içerik bütünlüğünü korumak için önemli olduğunu düşünüyorum. Geçmiş birleştirmenin her durumda uygun olmayabileceğini kabul ediyor ve alternatif çözüm yollarının gerektiğinde tercih edilmesi fikrini destekliyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.21, 26 Ağustos 2023 (UTC)

Destek Karman çorman geçmişlerden, anlamsız ara revizyonlardan bizi kurtaracak bir teklif. 3 maddelik çözüm önerisi de gerçekten kullanılabilir bir öneri. Nevmit ☛☛ mesaj 23.34, 26 Ağustos 2023 (UTC)

geçmiş birleştirmenin amacı geçmişlerin ve katkıların izlenebilir olması.. karışıklıklar olmadan bu yapılabiliyorsa ne güzel.. --kibele 07.12, 27 Ağustos 2023 (UTC)

Destek Geçmiş birleştirme işlemlerine ben de sıcak bakmıyorum, birkaç defa yaptım ama ardından uygulamama prensibini benimsedim. Vikipedi içi böyle bir atıfla bu konuyu çözmenin ve geçmiş birleştirmenin mümkün olduğunca tozlu raflara kaldırılmasının isabetli olacağını düşünüyorum. Herkesin katkılarının korunmasından ziyade takip edilmesi çok zor bir yumak haline getiriyor sayfa geçmişini. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.50, 27 Ağustos 2023 (UTC)

• Takip etmeyi zorlaştırdığı bir gerçek. Hatta hatalı bir birleştirme sonucunda ayıklama yapmış biri olarak çok sıkıntılı süreçlere yol açabiliyor. Sıcak bakıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 19.34, 27 Ağustos 2023 (UTC)

• Sanıyorum bu işin temel mantığında (Seksen'in örneğiyle) Referans'ı Doğan Yayın'a aktarırken Referans'ın esas metin yazarı da Doğan Yayın'da görünsün/kayda girsin diye bu geçmiş birleştirme yapılıyor. Bu kaygının sebebini anlamaya çalışıyorum, aktaran hizmetli Referans'ın metin yazarı olarak görünmek istemiyor olabilir. Geçmiş birleştirme yapmaksızın "eklenecek metin", "esas metne" kolaylıkla eklenebilir. Hizmetli de metin yazarı değil de sadece teknik bir işi yapan kullanıcı olarak görünür yine. Kopyalama şablonunu da eklediğinde neyi niye yaptığı zaten gösterilmiş olacak. Geçmiş birleştirme yerine uygulanabilir, denemek gerekli. --Vikiçizer (mesaj) 11.21, 28 Ağustos 2023 (UTC)

  Kaldı ki aktarma işlemi bu şekilde yapıldığında hizmetinin dahline de gerek kalmıyor, herhangi bir kullanıcı tarafından yapılabiliyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.35, 28 Ağustos 2023 (UTC)

  Karmaşıklık yaratabildiğini ilk defa görerek tasdik ediyorum (Daha önce üzerine düşünmemiş ve deneyimlememiştim). kibele'yle benzer şekilde, geçmişin kaybolmaması (ve genellikle göz önünde kalması) gerektiğini düşünüyorum ve bugüne kadarki geçmiş birleştirme taleplerim genel olarak bu özeni göstermek adınaydı.

  Belki bir katkısı olursa, beyin fırtınası olması adına, kutunun dışında bir öneri gibi olabilir: Silinmesine karar verilen sayfalarda da geçmişin görünmesi sağlanabilir mi (telif vb. sıkıntı yaratmayacak değişiklik ve içerik)? Öyle de olabilse, diğer türlü de özellikle birleştirme kararlarında, silerek yönlendirme yapmaktansa sanırım söylendiği gibi içerik boşaltılıp, yönlendirme yapılıp, geçmiş diğer tarafta tutulabilir belki; aktarım esnasında içeriğin barındırıldığı yeni sayfada değişiklik özetinde eski maddenin o anki sürümüne kalıcı bağlantı verilebilir. Belki bu otomatikleştirilebilir de. Burda belki sıkıntı tek seferde aktarılamayacak içerikte olabilir; o da, bir adım ileri gidip (belki de gereksiz bir teamülle) tek seferde aktarım gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilerek aşılabilir.

  Kutunun daha da dışında ikinci öneri: Geçmiş birleştirmede aktarılan geçmiş geğişikliklerin kaynağının belirtilebileceği bir yapı kurgulanabilir mi, değişikliklere eklenebilecek etiketlerde eski sayfanın adı (ve belki taşıma esnasında silinmeden önceki son sürümüne kalıcı bağlantı vs.) gibi?

  Naçizane... --stultiwikia^{bana yaz} 12.56, 31 Ağustos 2023 (UTC)

  @Vikiçizer sanırım kaygı kısmında dikkate alınması gereken esas nokta lisanslama. Katkı sağlayan kullanıcıların isteklerinden bağımsız olarak Vikipedi'nin içi de dahil olmak üzere atıf gerektiren bir lisans kullandığımız için bir şekilde o geçmişi göstermeliyiz. Ama önerilen sistem bu gerekliliği de karşılıyor zaten. --anerka^{'ya söyleyin} 18.28, 31 Ağustos 2023 (UTC)

  Not: İlgili yönergelerden biri:Vikipedi içinde kopyalama --stultiwikia^{bana yaz} 23.32, 2 Eylül 2023 (UTC)

Burada pek değinilmemiş ama geçmiş birleştirmenin esas olarak tek bir gerekçesi var. Bunun haricinde -geçmiş takibi yapmak gibi- bir amacı yok açıkçası. Belki geçmiş takibi yapmak telif ihlallerini anlamak açısından faydalı olabilir ama bu amaç değil.

• Vikipedi'ye katkılarımızı "atıf paylaşımlı" olarak yapıyoruz (bkz.) ve lisans gereği Vikipedi içeriğini kullanan herkes atıf yapmak zorunda. Örneğin şu an anasayfadaki ağaç serçesi maddesini kaynak olarak göstermek istediğimizde atıf sayfasında sayfa geçmişine bakınız yazıyor. bkz. Yazar bilgisi olarak da "Vikipedi katılımcıları" yazıyor mesela.
• Çeviri yaparken tartışma sayfasına {{Çevrilmiş sayfa}} eklemenin de sebebi sadece ilgili kullanıcılara atıfta bulunmak istenmesi. Bu şablonun ilk oluşturulma sebebi de yanlış hatırlamıyorsam İngilizce wiki'den bir kullanıcının mesajıydı. Yazdığım maddeyi Türkçeye çevirmişsiniz atıf yapmamışsınız gibi bir mesaj göndermiş, bu yüzden çeviri şablonunu oluşturmuştuk.

İyi vikiler. --Sadrettin 19.33, 4 Ekim 2023 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, konuyu gündeme getiren kullanıcı olarak, bir yönerge ya da bilgilendirme sayfası gibi bir sayfa üzerinde çalışabilir misin? Nanahuatl^? 19.53, 27 Aralık 2023 (UTC)

Haklısın. Yönergeden ziyade bir bilgilendirme sayfası yerinde olur. Ocak ayında düzenlemeyi umuyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.53, 30 Aralık 2023 (UTC)

Konuya teğet geçen başka konu: Çevirilerde telif

@Sadrettin, iyi bir hatırlatma oldu. Peki çevirilerde bunu yapmaya devam etmeli miyiz bu durumda, orda nasıl ilerlemeli? --stultiwikia^{bana yaz} 11.22, 5 Ekim 2023 (UTC)

Türkiye'nin ilçeleri

Şurada dile getirdiğim konuyu konuşmuş ve "yerleşim yeri ile idari birimlerin farklı kavramlar olduğu" konusunda uzlaşıya varmıştık.

Bu kapsamda da ilk etapta bizzat kendim, büyükşehirlerde il ve şehir ayrımlarını gerçekleştirdim, artık tüm il ve il merkezi olan şehirlerin ayrı maddeleri var.

İkinci etapta, Kategori:Türkiye'nin illeri kategorisinin alt kategorileri "(il)" formatına taşındı. Artık il kategorilerimiz de var.

Üçüncü etapta artık ilçelere geçmemiz gerekiyor. Argümanları tekrar edip burayı kalabalıklaştırmak istemiyorum, oradan görülebilir. Kategorilerde de idari birim ve yerleşim yeri ayrımı yapma ihtiyacı doğdu. Orada dediğim gibi ilçe ve ilçe merkezi olan yerleşimler arasında fark var. İşhani Manastırı mesela şu an Kategori:Artvin'deki kiliseler kategorisinde. Ancak bu kilise Artin ili, Yusufeli ilçesi, İşhan köyünde. "Yusufeli'ndeki kiliseler" (böyle kategori olmaz tabi, örnek olarak sunuyorum) dahi hatalı olacak, "Yusufeli ilçesindeki kiliseler"de olmalı.

Bu bağlamda benim önerim şunlar:

1. Sivas (il)>Sivas (ilçe)>Sivas şeklinde bir kategori ağacı yaparız.
2. İl ve ilçelerin alt kategorilerinde, "Sivas'taki (il) okullar"/"Sivas'taki (ilçe) okullar" gibi adlandırma yaparız.
3. Yerleşim yerlerinde ise parantezsiz, düz kullanımlar yaparız.

Buradaki ikinci maddede parantez kullanılmasının nedeni, diğer ülkelerdeki kullanımlarla bir ikilem yaratmaması, aynı adlı ilçelerde oluşabilecek anlamsızlık, aynı ada sahip başka madde olmadığı durumlarda oluşan standartsızlık.

Şöyle ki, iki Edremit ilçesi var. "Edremit, Balıkesir ilçesindeki okullar" kullanımı doğru olmuyor. İkinci örnek, "Kocaeli'ndeki okullar" keza diğer "ilindeki" kategorileriyle uyumsuzluk yaratıyor ("Kocaeli ili" demek yersiz, başka Kocaeli yok). Üçüncü örnek ise, Kategori:Meksika (eyalet)'da spor (bu kategoride parantez, ekten sonra gelmeli tabi) gibi kategorilerde "Meksika eyaletindeki" gibi anlamsız bir durum ortaya çıkması.

O tartışmaya katılan @𐰇𐱅𐰚𐰤, Ekrembjk09, Khutuck, Seksen iki yüz kırk beş, Stultiwikia, Sabri76, Sadrettin, Sayginer, Bedmento'ya bildirim göndereyim. Nanahuatl^? 07.04, 29 Ekim 2023 (UTC)

"Sivas'taki (il) okullar"/"Sivas'taki (ilçe) okullar" adlandırmasındaki parantezler yerine daha uygun kullanımlar bulunabilir. "Sivas ilindeki okullar"/"Sivas ilçesindeki okullar" yapabiliriz ama bu da okuyucuda kafa karışıklığı yaratıyor. "Sivas ilçe değil ki" diyecek birçok kişi olacağına eminim. Öyleyse "Sivas ilindeki okullar"/"Sivas il merkezindeki okullar" şeklinde yapalım. Türkiye'de bir il ile aynı isimdeki tüm ilçeler il merkezi statüsünde olduğu için bu kullanım yalnızca il merkezleri için olacaktır. Ayrıca il merkezlerinin madde başlıklarında "(ilçe)" kullanımı da yok, kategorileri de bu şekilde parantezsiz adlandırırsak daha uyumlu olabilir. ~stdoggo^ileti 15.14, 5 Kasım 2023 (UTC)

@St. Doggo, potansiyel sorunları açıkladım yukarıda. Nanahuatl^? 04.51, 6 Kasım 2023 (UTC)

Evet, o yüzden "il merkezi" ifadesini önerdim. İl merkezi ile aynı isimdeki iller için geçerli bu. Diğer ilçeler için böyle bir sorun yok. ~stdoggo^ileti 07.40, 7 Kasım 2023 (UTC)

İl merkezi olan yerleşim yeri ile aynı ada sahip ilçe farklı. Dolayısıyla nasıl yapacağız? Sivas şehri ile ilçesi farklı. Diğer ilçeler için de aynısı geçerli, Harran ilçesi ile Harran kasabası farklı. Nanahuatl^? 07.52, 7 Kasım 2023 (UTC)

"Sivas ilindeki okullar": Sivas il merkezi de dahil Sivas sınırları içerisindeki tüm ilçeleri kapsıyor.

"Sivas il merkezindeki okullar": Yalnızca sivas il merkezi olan ilçeyi kapsıyor. ~stdoggo^ileti 16.45, 7 Kasım 2023 (UTC)

En başta atıf yaptığım tartışmayı inceleyebilir misin müsait olduğunda? Orada ifade ettim, üç farklı Sivas var. Nanahuatl^? 17.22, 7 Kasım 2023 (UTC)

@Nanahuatl @St. Doggo, bence birden fazla aynı adda yer varsa, parantez içinde il, ilçe vs. kalması daha mantıklı. Eğer yerleşim yeri başka bir yerde yoksa, paranteze gerek yok. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.25, 17 Kasım 2023 (UTC)

Bende şahsen ilçe ve ilçe merkezi maddelerinin ayrı olması gerektiğini düşünmekteyim. Onun dışında il merkezini kapsıyorsa doğrudan Sivas'taki okullar, ilçe için Sivas'taki (ilçe) okullar, il için ise Sivas'taki (il) okullar denilmesi daha doğru olur. Yerleşim yerleri için paranteze gerek yok. Merkez ilçelerde ilçe kapsamına girmektedir veya Sivas (merkez ilçe) de denebilir.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 13.50, 12 Şubat 2024 (UTC)