Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli/Arşiv/2022

Vincent Vega ve Seksen iki yüz kırk beşDüzenle

Bu sefer fazla dallandırıp budaklandırmadan sonuç odaklı bir talepte bulunacağım. Detaylar Assyrtiko hakkında başlatılan denetçi isteğinde mevcut. Vincent Vega ve Seksen iki yüz kırk beş, Assyrtiko hakkında başlatılan denetçi isteğini Elmacenderesi hakkında başlattığımız şikayet nedeniyle kendileri sonuçlandırdılar. Bu sonuçlandırmayı, Elmacenderesi'nin açıkladığı teknik bulgularla birlikte, denetçi isteğinde bahsi geçen kullanıcıların katkılarını inceleyerek gerçekleştirdiler. Dün Vincent Vega tarafından açıklanan sonuca göre özetle;

  • Assyrtiko ile Niveles arasında davranışsal iz bazında bir bağ tespit edilemediği için değerlendirme Assyrtiko'nun kendi içinde, kendi kuklaları bazında yapılmış,
  • Assyrtiko'nun kötü niyetle kukla kullanımı ile kukla politikasını ihlal ettiği sonucuna varılmış.

Buna karşılık Assyrtiko hakkında bir engel uygulanması noktasında fikir birliğine varılamamış, bunun sebeplerini ise hizmetliler şu şekilde açıklamışlar (aynen alıntılıyorum):

  • İhlalin gerçekleşmesinin üzerinden kayda değer bir zaman geçmiş olması,
  • Assyrtiko'nun kukla kullanma motivasyonu ve bu sebebin ortadan kalkması,
  • Assyrtiko'nun ilgili ihlal döneminde kukla politikası hususundaki bilgisizliği,
  • Assytiko'nun kukla kullandığı dönemden sonra olumlu bir değişiklik örüntüsüne sahip olması,
  • O dönem bir engel uygulanmış olsa idi, samimi beyan ve açıklama ile şimdi kaldırılmaması için bir sebep bulunmaması

Kukla politikası bu doğrultuda açık bir içeriğe sahiptir. Kukla hesapların politikaya aykırı kullanımı yasak olup bu yasağı ihlal eden kullanıcıların engellenmesi gerekmektedir. Her ne kadar Seksen iki yüz kırk beş tarafından politikadaki ana hesabın hizmetli takdirine göre engellenebileceği hükmü uyarınca, yukarıda alıntıladığım gerekçeler uyarınca engel uygulanmadığı sonucuna varılmışsa da, politikanın bu doğrultuda esnek yorumlanmasının hatalı olduğunu düşünüyorum. Zira kullanıcının kukla hesapları ile birlikte kukla politikasındaki oylama ilkelerine aykırı hareket ettiği açıktır. Politika sayfasında açıkça bu yönde bir aldatma yapılmaması gerektiği, aksi yönde davranan kullanıcıların engellenebileceği belirtiliyor. Böyle hiçbir şey yapmadan adeta ilgili kullanıcıyı temize çıkarmak hizmetli yetkilerinin uygunsuz kullanımıdır. Bu nedenlerle belirttiğim hizmetlilerden şikayetçiyim. --justinianus | mesaj 12.40, 16 Ocak 2022 (UTC)

  • Oysa orada da dedim ben bırakayım diye açık açık ve samimiydim. Tabi tek kullanıcı beyanıyla olacak iş değil, güven oyu açar olayı kendi açımdan hallederdim. Neden bu denli olayın bürokratikleştiğini anlamıyorum. Eğer olay “üzüm yemekse”, son dönemde herkes için geçerli olan amiyane tabirle kelle avına, gönüllü olarak başımı uzatmıştım. Yok olay “bağcıyı dövmekse” benim yapabileceğim bir şey yok. Buyursunlar, kullanıcılarımız yorumda bulunsunlar. Vincent Vega mesaj? 13.17, 16 Ocak 2022 (UTC)
    Olayı kişiselleştirecek bir şey yok. Hatalı bir işlem olduğunu düşünüyor ve şikayet hakkımı kullanıyorum. Bu kadar, gerisi topluluğun. --justinianus | mesaj 13.34, 16 Ocak 2022 (UTC)
    Kişiselleştirmek? Kişiselleştirmedim ki? Hatalı kararsa (hani bu şikayetin amacının hizmetli yetkilerinin geri alınması olduğunu varsayıyorum bunca çaba “hmmm hatalısınız alın size ikaz” denmesi olamaz) şikayet edip uzun uzun yazıp zahmet etmeyin dedim, kısayoldan iş görmek, topluluğu bir başka tartışmaya sürüklememe amacı güttüm, kabul görmedi. Sayfayı takip ediyorum, söz hakkı doğmadığı sürece konu hakkında bir başka açıklamam olmayacak. İlgilenen kullanıcılar dava sayfasına bakabilir. Vincent Vega mesaj? 13.41, 16 Ocak 2022 (UTC)

Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş/Güvenoyu sayfasında yer alan prosedür bu yorumu müteakiben izlenebilir. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.01, 16 Ocak 2022 (UTC)

  • 2022 topluluğunun 2006-2007 gibi dönemlere ne kadar ilerlemiş olduğuyla iftihar ettiğimiz şu dönemlerde "hesap verilebilirlik" kavramına hâlâ ne kadar uzak olduğumuz da ortaya çıkıyor böylece. Bahsi geçen davada ve ilgili önceki davalarda bir ihlal yapıldığı ve üzerinde ısrarcı olunduğu iddiası üzerinden olaya dahil olan bir denetçi ve iki hizmetli hakkında bittabi hakkım olan şikayet yoluna başvurmam ardından meselenin kişiselleştirilmesi, "git şikayet et" tandanslı cevaplar haricinde politikalara dayanan cevapların (savunmalar demiyorum, lütfen dikkat) verilmemesi, hatta onu geçtim politika ihlali olan ifadelerle adeta karşı atağa geçilmesini üzüntüyle takip ediyorum. Ben bu şikâyeti, iddia edildiği gibi birileri azledilsin diye açmadım. Yalnızca Elmacenderesi'nin denetçilik yetkilerinin geri alınması için çeşmede Kadıköylü ile beraber bir tartışma başlattık. Buradaki amacım ise yanlış olduğunu düşündüğüm bir konuyu topluluğun tartışmasına açmaktı. Ama madem konu buralara geldi, özgürce tartışılacağına inancımı yitirdiğim bu şikâyeti takip etmemin bir anlamı da yok. Topluluk tartışmak istiyorsa buyursun. Tarafıma yöneltilen her türlü çirkin ithamı ve yorumu da sahiplerine iade ediyorum. Ben ne bir davanın savcısıyım ne de trolüm. Politikaların bana sağladığı hakları kullandım diye bunlarla karşılaştığım için gerçekten hayal kırıklığı yaşıyorum. --justinianus | mesaj 06.43, 17 Ocak 2022 (UTC)
  • Vikipolimer, burası da kapatılabilir. Takip etmeyeceğimi yukarıda belirtmiştim, buraya da yorum geleceğini düşünmüyorum zaten. Bu sayfada yazılanlardan ben alacağımı aldım, herkese teşekkürler.. --justinianus | mesaj 19.21, 7 Mart 2022 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beşDüzenle

Sabri76Düzenle