Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Yeni Vector yayında!

Yukarıda duyuruları yapılan Yeni Vector görünümü kullanıma girmiştir. Şuradan ayrıntılı bilgi edinebilirsiniz.

Vito Genovese 19.45, 8 Mart 2021 (UTC)

Sanırım yeni resimli arama işlevselliği yalnızca oturum açmamış kullanıcılarda görünüyor şu an. Ayrıntılı incelemek isterseniz oturumu kapatarak yapmanızı öneririm.

Vito Genovese 19.53, 8 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese, bende görünüyor şuan, ancak bu arama barındaki resimli arama yerine, bundan bir önceki arama ayarlarını geri getirebilmem mümkün mü? Arama seçeneklerinden felan ayarlama yapınca gelecekse diğerini tercih etmek isterim. Mesela onda kelimeyi yazınca kullanıcı veya şablon/modüldeki gelişmiş arama sonuçlarını getiriyordu ve çok kullanışlıydı benim açımdan.Sait* 19.55, 8 Mart 2021 (UTC)

Bildiğim kadarıyla hayır, ama gelişmiş arama sonuçlarından kastını da gözümün önüne getiremedim açıkçası?

Vito Genovese 20.01, 8 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese, hani örneğin "futbolcu" yazıyorsun maddelerin haricinde Şablon:Futbolcu bilgi kutusu seçeneğini de orada listeliyordu, veya "Vi" yazınca; Vikipedi, Viber gibi madde bağlantıları haricinde Kullanıcı:Vito Genovese seçeneğini de gösteriyordu. Arama seçeneklerinde yokmuş maalesef. :(Sait* 20.04, 8 Mart 2021 (UTC)

Ha tamam, anladım. Değişiklikler henüz benim hesabıma yansımadığı için örneğini kanlı canlı olarak görebiliyor ve kapalı oturumdaki durumla karşılaştırabiliyorum. Bunu muhakkak iletelim geribildirim olarak, pratik bir özellik dediğin gibi.

Vito Genovese 20.07, 8 Mart 2021 (UTC)

Karşılaştırmalı ekran görüntülerini aldım, mutlaka ileteceğim.

Vito Genovese 20.09, 8 Mart 2021 (UTC)

Çok makbule geçecektir. Klasik ön ek girmeden, en azından belli bir kelimeden sonrasında şablon veya kullanıcı sayfaları da orada çıkmalı. İleri düzey kullanıcılar için, özellikle madde yazarken şablonlara falan ulaşmak adına çok pratikti. İlgin için teşekkür ederim. Sait* 20.10, 8 Mart 2021 (UTC)

• Yorum Arama kutucuğu İngilizce ve diğer vikipedilerdeki çoğunlukta olduğu gibi sağ tarafta kalsa olmaz mı?! Değişiklik içerik olarak işlevsel olabilir ama tasarım olarak alışlanlıklarımıza ters. Topluluğa da sorulmamış; acaba arama kutucuğunun ortalanmasından benim gibi rahatsız olan başkaları da var mı? Kolaylıklar. --85.104.200.47 09.45, 9 Mart 2021 (UTC)

  Türkçe Vikipedi ve buradaki vikiler beta olarak kullanılıyor şu anda, birkaç ay içinde bütün Vikipedi'ler bu tasarıma geçecek. --Betseg (mesaj) 10.51, 9 Mart 2021 (UTC)

  Bilgilendirme için teşekkürler. Her güzel şeyin bir sonu varmış; desenize yeni tasarıma alışmak durumundayız bundan sonrasında.--78.174.65.53 16.45, 10 Mart 2021 (UTC)

Arama değişiklikleri benim hesabıma henüz yansımadı ama oturum kapatarak yaptığım testler doğrultusunda ileteceğim bir diğer geribildirim de, arama sonucunun altında görünen açıklamalarla ilgili. m:Reading/Web/Desktop Improvements/Features/Search sayfasında "Page descriptions will be either local descriptions or wikidata descriptions, depending on the policy of the individual wiki." deniyor, yani açıklamanın Vikiveri'den mi geleceği yerel olarak mı sağlanacağı topluluğa bırakılmış açıklamaya göre. Bunun için aramaya Çarpışma yazarak bu adı taşıyan üç filmin nasıl listelendiğini inceledim:

• Çarpışma (film, 1996), Cannes Film Festivali Jüri Ödülü sahibi David Cronenberg filmi
• Çarpışma (film, 2002), Roger Michell filmi
• Çarpışma (film, 2004), En İyi Film Akademi Ödülü sahibi Paul Haggis filmi

Beklentim, sonuçların bu açıklamalarla birlikte görüntülenmesiydi, bunun için üç maddeye de yerel {{kısa açıklama}} şablonları ekledim. Ancak hiçbiri etki etmedi. Yalnızca Vikiveri ögesine açıklama yazdığım 2004 filmi için açıklama görüntüleniyor şu an. Yakın dönemde yaşanan Süleyman Soylu'ya yönelik Vikiveri vandalizmi gibi örnekler nedeniyle varsa yerel açıklama yoksa o zaman Vikiveri ögesinin görüntülenmesinin gerekli olduğunu düşünüyorum ve bu doğrultuda bir geribildirimde bulunacağım.

Vito Genovese 11.23, 9 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese. Şunu Türkçeye çevirelim mi, ne dersin. -- Sadrettin 20.31, 28 Mart 2021 (UTC)

Sadrettin, güzelmiş gayet. Sen el atmamış olursan ben önümüzdeki 1-2 hafta içinde bakarım.

Vito Genovese 21.33, 28 Mart 2021 (UTC)

• @Vito Genovese; eğer iletme imkanın varsa bu arama kutucuğu İslam Ansiklopedisi'ndeki gibi olabilir. Orada metni yazınca arama kutucuğunda Madde, yazar vb. sekmelerde ayrı sonuçlar vermekte. Bizde de o şekilde şablon, madde vs. hepsi ayrı olarak listelenebilir. Aklıma geldi, eğer iletebilme imkanın varsa iletmen yararlı olabilir.Sait* 19.16, 10 Mart 2021 (UTC)

  Güzel bir uygulama kesinlikle. İletilecekler listesine ekleyelim. Şimdilik biriktiriyorum, görüşü olan paylaşsın lütfen.

  Vito Genovese 20.00, 10 Mart 2021 (UTC)

@Vito Genovese, bu kısa açıklama konusundaki geri bildirime dönüş oldu mu? Kıbrıs maddelerinde işleyişi aksatıcı bir hâl almaya başladı, devamlı Vikiveri üzerinde TBA ihlalleri oluyor, Vikipedi üzerinde ifade edemedikleri bakış açılarını bazı kullanıcılar arka kapıdan sokmaya çalışıyorlar. Gözümüzden kaçan başka maddeler vardır mutlaka. Davul bizim boynumuzda tokmak başkasının elinde olacaksa zor iş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.34, 21 Nisan 2021 (UTC)

Kısa bir süre önce @Khutuck'a, biyografi maddelerine kısa açıklama ekleyen bir botla ilgili sayfa göndermiştim. Bazı standart maddelerde (albümler, filmler, yerleşim yerleri gibi maddeler ilk aklıma gelenler, yalnızca çekim eklerinden mümkün mertebe kaçınırsak daha rahat olur) bunlar, bir bot kullanılarak eklenebilir. @ToprakM de hem bu kısa açıklama tartışmasında bulunması hem de bir bot operatörü olmasından ötürü bakabilir buraya. Nanahuatl^Efendim? 23.59, 21 Nisan 2021 (UTC)

Haftasonu (unutmazsam :D) biraz kurcalayacağım, belki botla bir kısmını halledebiliriz. —Khutuck^msj 03.28, 22 Nisan 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş, Nanahuatl, Khutuck: Geribildirimler biriksin de toplu olarak bildireyim diyordum, araya da yoğunluk girince kaldı böyle. Bence de çok sıkıntılı bir durum ve davul-tokmak analojisine de katılmamak mümkün değil. Şöyle bir metin döşeneyim ben bunlara bir hafta içerisinde.

Yeni Vector ile ilgili ek fikri, düşüncesi, şikâyeti, rahatsızlığı vs. olan da paylaşsın lütfen birkaç gün içerisinde. Dâhil edeyim metne.

Vito Genovese 10.36, 22 Nisan 2021 (UTC)

• Seksen iki yüz kırk beş, Nanahuatl, Vito Genovese Botla uygulama için aklımda iki fikir var.

- İlki şablon şablon gidip, şablondaki belli değerleri kısa açıklamaya eklemek. Bunun için bir ülkeler listesi lazım olacak, kolay iş. Mesela Taylor Swift maddesinde "Müzik sanatçısı bilgi kutusu" şablonunun "Doğum" parametresini ülke listesiyle eşleştirip, "ABD=Amerikalı" dönüşümü yapacak; ardından "Meslek" parametresini ekleyecek. Ulaşacağı sonuç "Amerikalı şarkıcı, söz yazarı, prodüktör, oyuncu" olacak. Bu yöntemin hamallığı çok fazla, her şablona ayrı kod yazmak lazım.

- İkinci fikir, bot maddenin ilk cümlesini alıp madde adı ile parantez içinde yer alan veya kaynak şablonu vb olan her şeyi çıkartacak. "Taylor Alison Swift (d. 13 Aralık 1989), 11 Grammy ödülü sahibi Amerikalı şarkıcı, söz yazarı ve yönetmen." cümlesi "11 Grammy ödülü sahibi Amerikalı şarkıcı, söz yazarı ve yönetmen" yapacak.

Hangisi daha mantıklı? Aklıma gelmeyen dezavantajlar ne olabilir? --Khutuck^msj 21.21, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Yeni tasarım tamamen mobil odaklı yapılmış bilgisayar üzerinden girenler için tam bir işkence. Normal madde sayfalarında bu durum belki kabul edilebilir ancak örneğin tartışma sayfasında tüm tartışmaları toplu halde görememek büyük bir sorun. Umarım tasarım için ayrıca bir masaüstü sürümü de düşünülür. Tam ekran vikipediyi geri istiyorum. Herhalde yandaki boşluklara reklam koyulmayacak.--Orfur (mesaj) 13.04, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi:Vikibahar 2021

Selamlar herkese. İlk olarak 2015 yılında düzenlenen, Orta ve Doğu Avrupa'da konuşulan dillerin Vikipedilerinin katıldığı Vikibahar adlı madde açma/geliştirme yarışmasının 2021 sürümünün sayfası hazırlandı! Buradan Türkçe Vikipedi'deki sayfaya, buradan ise Meta üzerindeki İngilizce sayfaya ulaşabilirsiniz.

Her kullanıcı, proje sayfasından gerekli bilgileri alabilse de burada da projenin ne olduğundan kısaca bahsetmek isterim. Vikibahar, üstte de belirttiğim gibi yalnızca Orta ve Doğu Avrupa'da konuşulan dillerin Vikipedilerinin katıldığı uluslararası bir madde açma ve geliştirme projesidir. İsteyen her kullanıcı, proje sayfasında belirtilen kurallara uygun bir biçimde, Türkiye dışındaki herhangi bir ülke, bölge ya da toplulukla alakalı maddeler açabilir. Projeye 21 Mart 2021 0.00 OAZD ve 31 Mayıs 2021 23.59 OAZD tarihleri arasında projeye katılım mümkündür.

Son birkaç yılda olduğu gibi bu sene de sorumluluk alacak bir gönüllü çıkmadı ve yöne geçen sene gibi, birkaç hafta önce bana gelen "geçen sene sen organize ettin, yine düşünürsen şunları yap" tarzı bir mesajla benim haberim oldu ve bu kez erkenden hazırlandık. Geçen yılın yarışması fena geçmemiş, niceliğin yanında niteliğe yönelik de puanlama sistemi yapmış ve "daha çok emek, daha çok puan" prensibi ile mümkün mertebe daha nitelikli katkıya teşvik etmeye çalışmıştım. O yıl elde ettiğim tecrübelerle bu yıl biraz daha ufak dokunuşlar yaptım kurallara. Geçen sene olduğu gibi bu sene de yarışmaya, görsel açıdan katkı yapmak mümkün. Bununla birlikte geçtiğimiz sene, hem niteliği düşük içerik oluşturulduğu hem de haksız rekabet yarattığı gerekçesiyle makine çevirisiyle yapılan katkılar kabul ediliyordu. Bu sene artık bu da kabul edilmeyecek. Bunun yanında diğer kullanıcılar veya botlar tarafından yapılan değişikliklerle ilgili de bir netleştirme getirdim, bu konu da geçen yıl gündeme gelmişti. Yerel organizatör olarak yarışma boyunca hiçbir kural hatırlatması ya da uyarısı yapmayacağımı, herhangi bir kuralı karşılamayan maddelerin de puanlandırmaya dahil edilmeyeceğini belirttim, dolayısıyla katılımcıların kuralları net bir şekilde okumasını isterim.

Türkiye madde listesine, önemli olduğunu düşündüğünüz maddeleri ekleyebilirsiniz ya da bana mesaj atarsanız ben eklerim.

Proje sona erdiğinde organizatör(ler) tarafından yapılan puanlama ve değerlendirmeler sonrasında ilk beş sırayı alan katılımcının yanı sıra görsel alanda birinci olan kullanıcılar, D&R hediye kartıyla ödüllendirilecektir. Projeyle ilgili herhangi bir önerisi ya da görüşü olan varsa, projenin Türkiye/Türkçe Vikipedi organizatörü olarak bana ulaşabilir :) Herkese başarılar diliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.11, 18 Mart 2021 (UTC)

Milliyet arşiv

Merhaba. Adobe Flash Player kaldırıldığı için arşivdeki haberlere erişebilmek pek mümkün değil, telefonla ulaşılabiliyor ama o da çok kullanışsız. Bilgisayardan okuyabilmek için herhangi bir yöntem bilen ya da program öneren var mı acaba? Teşekkürler. Esc2003 (mesaj) 21.08, 19 Nisan 2021 (UTC)

merhaba @Esc2003, eğer bahsettiğin site milliyet gazete arşivi sitesi ise ben internet explorer ile rahatlıkla girebiliyorum. google chrome'da uzun zamandır açılmıyor maalesef (hatta flash player aktifken bile açamıyordum ben). en iyisi internet explorer gibi görünüyor. daha iyi yöntemini bilen varsa yazmasını rica ederim, ben de sıklıkla kullanıyorum bu siteyi benim için de iyi olur. Diyot 08.29, 20 Nisan 2021 (UTC)

Cevap Merhabalar. Diyot haklı. İe ile sorunsuz kullanım sağlayabilirsiniz. --Mecnun (mesaj) 13.36, 20 Nisan 2021 (UTC)

Teşekkürler @Diyot, @Mecnun112. Sürüm fark ediyor sanırım. Edge buna dahil değil herhalde, açılmıyor çünkü. Esc2003 (mesaj) 17.44, 20 Nisan 2021 (UTC)

Bu arada köy çeşmesinin teknik bölümünde başlık varmış, yeni gördüm kusura bakmayın. Esc2003 (mesaj) 17.51, 20 Nisan 2021 (UTC)

Tavsiyem; Pale Moon ya da Basilisk tarayıcılarından biri (ben Pale Moon kullanıyorum, Portable sürümleri de var)
Ondan sonra dikkat edilmesi gereken bir diğer nokta Flash Player'ın 32.0.0.363 sürümünü kurmanız, çünkü bundan sonraki sürümler için Adobe 2021 yılından sonra çalışmayacak şekilde kod koymuştu. O yüzden 363'ten sonraki bir sürüm kullanılmaması lazım hala çalıştırmaya devam edebilmek için.

• Windows için 32.0.0.363 versiyonu kurulum dosyası (Pale Moon ya da Basilisk gibi hala Flash desteği sunan Firefox türevi bir tarayıcı için, yani NPAPI Plugin) : https://archive.org/download/flashplayerarchive/pub/flashplayer/installers/archive/fp_32.0.0.363_archive.zip/32_0_r0_363%2Fflashplayer32_0r0_363_win.exe
• Mac: https://archive.org/download/flashplayerarchive/pub/flashplayer/installers/archive/fp_32.0.0.363_archive.zip/32_0_r0_363%2Fflashplayer32_0r0_363_mac.dmg
• Linux: https://archive.org/download/flashplayerarchive/pub/flashplayer/installers/archive/fp_32.0.0.363_archive.zip/32_0_r0_363%2Fflashplayer32_0r0_363_linux.x86_64.tar.gz

Ben Pale Moon ile bu şekilde her gün giriyorum Milliyet Arşiv'e sorunsuz. Ekstra öneri, bir de şuradan uBlock Origin'in Pale Moon destekleyen versiyonunu kurmayı ihmal etmeyin bence: https://github.com/gorhill/uBlock-for-firefox-legacy/releases
Çünkü fark ettim ki Milliyet arşiv sitesinde çok fazla analytics ve reklam servisi ve scripti koymuşlar çok fazla yavaşlatıyor siteyi, işlemciyi gereksiz yere çok fazla kullanıyor. İşlemcim çok ısındığında fark ettim meğer Milliyet arşiv sitesinden kaynaklanmış. uBlock origin onları engelleyeceği için böyle bir sorun yaşamazsınız.
Sorun yaşarsanız yazın yardımcı olmaya çalışırım.Tehonk (mesaj) 18.09, 20 Nisan 2021 (UTC)

• Ben bilgisayarın tarihini 2020 yılına alıp IE ile girmeye devam ediyorum ancak tarihi geri aldığımızda diğer hiçbir siteye girilmediğinden çıktığımda tekrar tarihi günümüze almam gerekiyor. Açıklama çok daha iyi, teşekkürler @Tehonk--Śαвяí¢αи76^ileti 08.57, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Rica ederim @Sabri76, bu arada IE'den bahsetmişsiniz, eğer başka tarayıcılar ile uğraşmayıp hala IE ile kullanmak isterseniz, sisteminizdeki güncel Flash sürümünü kaldırıp şuradan 2021 sonrası da çalışmaya devam eden 32.0.0.363 sürümünün IE için olanını kurabilirsiniz: https://archive.org/download/flashplayerarchive/pub/flashplayer/installers/archive/fp_32.0.0.363_archive.zip/32_0_r0_363%2Fflashplayer32_0r0_363_winax.exe
  Böylece, sürekli sistem tarihiyle oynamak zorunda kalmazsınız. Kurulum sırasında otomatik güncelleme ayarlarını kapatmayı unutmayın tabii. Gerçi Adobe'nin güncelleme sunucuları hala etkin midir emin değilim.Tehonk (mesaj) 14.37, 25 Nisan 2021 (UTC)

Çin işbirliği projesi

Wikimedia Çin, OTRS sistemine bir mesaj gönderdi. 2021'in ikinci yarısında Türkçe Vikipedi ile işbirliği yapmak istiyorlar. Daha önce Şubat ayında Sırbistan ile bir "Çin_Sırbistan Kültürel Değişim Programı" başlıklı bir çalışma yapılmış. Sırbistan ile ilgili Çince Vikipedi maddeleri oluşturulmuş, Çin ile ilgili Sırpça Vikipedi maddeleri oluşturulmuş. Çince Vikipedi'de Türkiye ile ilgili birlikte belirlenecek 5-10 kaliteli madde geliştirmek, vb. farklı şekillerde de çalışma yapılabilir diyorlar. Böyle bir işbirliği projesinin organizasyonunda yer almak, yazışmak için gönüllü var mıdır? --Başak (mesaj) 14.40, 20 Nisan 2021 (UTC)

Alışkınım @Basak, ver bana, mucizevi bir şekilde başka gönüllü çıkmazsa tabi. Çıkarsa da buyursun önden :) Nanahuatl^Efendim? 21.23, 20 Nisan 2021 (UTC)

Ben zaten hep Çin hakkındaki maddeler üzerinde çalışıyorum :). Böyle bir kültürel değişimin olması çok iyi olur bence! Bambi'nin annesi (mesaj) 22.26, 20 Nisan 2021 (UTC)

@Nanahuatl @Bambi'nin annesi; Wikimedia-Çin'le sizi buluşturacağım:) --Başak (mesaj) 08.53, 21 Nisan 2021 (UTC)

Kişi maddelerinin adlandırılması

...na yönelik şu tartışmaya (kalıcı bağ) bakabilirsiniz. Vaktini ayırıp görüş bildireceklere şimdiden teşekkür ederim. --Victor Trevor (mesaj) 14.52, 27 Nisan 2021 (UTC)

Köy ve mahalle maddelerinde nüfus kaynakları

Merhaba,

Yapılan son değişiklikleri incelerken, bir maddede nufusune.com isimli siteye referans verildiğini gördüm. Siteyi incelediğimde güvenilir ve bağımsız olmadığı kanaatine vardım. Ve değişikliği onaylamadım. Sonrasında güvenilir ve bağımsız neresi var diye araştırdığımda TUIK Adrese DAYALI NÜFUS KAYIT SİSTEMİ (ADNKS) VERİ TABANI sayfasına ulaştım.

Bu sayfada aradığınız yerin nüfusuna (mesela bir mahallenin nüfusuna) bakmak için her seferinde tek tek form doldurmanız gerekiyor. Ve çıkan sonuca doğrudan kalıcı bağlantı veremiyorsunuz. Bu yüzden olacak ki Wikipedia maddeleri içerisinde kaynak göstermek için çok kullanışlı değil.

nufusune.com isimli site TUIK kaynağından verileri toplamış ve kendi sayfasında daha kullanışlı şekilde sunmuş diye anlıyorum. Ve sayfanın altına da şöyle bir bilgi iliştirmiş: "Site yer alan veriler çevrimiçi TUİK nüfus veritabanından alınmıştır. Bu sitede elde ettiğiniz bilgileri TÜİK'in resmi nüfus portalından doğruluğunu kontrol ediniz. Sitede yer alan bilgilerin doğruluğunu taahhüt etmiyoruz. Bu site bilgi ve eğlence sitesidir. Burada yer alan bilgiler Resmi amaçla kullanılmaz, delil olarak gösterilemez."

Siteyi geliştiren arkadaş sağolsun bize tespit, yorum ve tartışmaya mahal vermeden kendisi doğrudan durumu açıklamış. Bu noktada resmi bir kurum, yada kurumsal bir kaynak gibi durmuyor. Belki de bir kullanıcının hobi projesi, bilemiyoruz.

Esas değinmek istediğim nokta, bu kaynak Wikipedia'da ne kadar kullanılmış diye göz gezdirdim (arama sonucu). Ne göreyim, 7927 maddede kaynak olarak kullanılmış. Ve oldukça deneyimli kullanıcılar tarafından da kullanılmış.

Bu kadar yoğun kullanılmış olması beni tereddüte düşürdü. Tespitlerimde kaçırdığım bir nokta mı var? Arayüzü kullanışsız da olsa, güvenilir ve bağımsız bir kaynak varken sırf daha kullanışlı diye güvenilir ve bağımsız olmayan kaynak kullanmak doğru mu?

Karakalem (mesaj) 22.00, 30 Nisan 2021 (UTC)

• Bir ara TÜİK sitesinden nüfus bilgilerine ulaşılamıyordu. Bu nedenle nüfusu sitesi, bilgilerin doğru olması (en azından benim denk geldiğim) nedeniyle kullanılmaya başlandı. Açıkçası TUİK sitesinden nüfus verisi almanın kolay olmaması, nüfusu sitesinde 2007'den itibaren tüm nüfus verilerini tek sayfada anında vermesi ve değişikliklerin kontrolü kolaylaştırması nedeniyle bende dahil çoğu arkadaş bu siteye yöneldik. Bu konuyu da Vikiproje tartışma:Türkiye yerleşim birimleri/Bitirme projesinde tartışmıştık. --Muratero 22.24, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Muratero çok güzel ifade etmiş. Bağlantısını verdiği köy maddeleri projesinde çalışanlar olarak bir yıldır aktif olarak köy maddelerini düzenliyoruz ve yukarıda bahsedilen gerekçelerden ötürü nüfusune sitesini kullanıyoruz. Oldukça işlevsel olmasının yanında içerik de doğru, siteyi kuran büyük ihtimalle hukuki işlerle muhatap olmamak için sorumluluk reddi eklemiş. Sayesinde projemiz güzel ilerliyor, nüfusune sitesi olmasa köy maddelerinde kaynak gösterme, ekleme vs. çok zahmetli bir iş olurdu. İlgilenirseniz sizi de projemize bekleriz :)--Śαвяí¢αи76^ileti 19.05, 2 Mayıs 2021 (UTC)
  • @Muratero, @Sabri76 açıklamalar için teşekkürler. Proje sayfasında da çok kez açıklamışsınız.

Konudan bağımsız böyle bir projeden haberim yoktu. Son zamanlarda denk geldiğim köy, mahalle, ilçe maddelerinin gözle görülür düzelmesindeki sebep sizlerin çalışmaları sanırım. Ellerinize sağlık :) Katılım için doğrudan söz veremesem de, denk geldikçe katkı sağlamaya çalışacağım. Karakalem (mesaj) 21.19, 6 Mayıs 2021 (UTC)

"Türk Kurtuluş Savaşı" Maddesinin İngilizce Vikipedi'deki Son Değişiklikleri

Merhabalar, gözlemlediğime göre 12 Nisan 2021 tarihinde başlayan ve sayfanın aynı tarihte olası bir "düzenleme savaşını" engellemek üzere "Extended Protection" koruma seviyesine yükseltilip düzenleme yapma tuşunun sadece İngilizce Vikipedi'de en az 500 değişikliğe sahip olmakla beraber 1 ay veya daha fazladır üye olan kullanıcılara sınırlanmasının ardından ilerleyen tarihlerde âdeta bir "komplo" ile "Türk Kurtuluş Savaşı" (İng: Turkish War of Independence) maddesinin ilk paragrafına düzenlemeden önceki özgün metin olan "...was a war of independence waged by the Turkish National Movement against the Allied powers..." ("...Türk Ulusal Hareketi tarafından İttifak Devletlerine karşı verilmiş bir bağımsızlık savaşıydı...") tümcesi "...was a series of military and ethnic cleansing campaigns waged by the Turkish National Movement..." ("...Türk Ulusal Hareketi tarafından verilmiş bir dizi askerî ve etnik temizleme mücadelesiydi...") olarak değiştirilmiştir.

Bunun üzerine tabii ki değerli Vikipedistler sessiz kalmamış; en başta V:TBA ihlali olmak üzere kaynakların yetersiz oluşu gibi ikincil etkenleri gerekçe göstererek bu değişikliğe karşı çıkan çok olmuş ve maddenin tartışma sayfasında günaşırı en az Das Kapital kadar uzun metin duvarları oluşmuştur.

"Peki bunun Köy Çeşmesi ile ne ilgisi var ki?" diye sormuşsunuzdur bile. Açıklayayım;

Şu bahsetmiş olduğum "Extended Protection", tartışma sayfasını da kapsamakta. Yani "konsensüs monsensüs" deyip resmen oklokrasi ile Hitler'in Weimar anayasasına aykırı olarak Reichstag'ı "demokrasi" ile lağvetmesine denk bir biçimde V:TBA ihlaline eşlik eden zaten üçüncü paragrafta bahsedilmiş şu sözde "etnik temizlemeden" gereksiz bir biçimde ilk tümcede tekrar bahsetmek ve yapılan bu eylem ile aynı zamanda maddenin tüm anlamını değiştirmek gibi "ikincil" etkenler ve daha birçok eylem ile madde "demokratik" olarak "terörize edilmektedir". Kötü olan ise mevcut koruma nedeniyle "oklokrat" bir süper noter'e dönüşmüş olan tartışma sayfasından tutun yüz kilometrelerce uzaklıktaki İngilizce Vikipedi'nin Köy Çeşmesi ulaşılamaz bürokratlarına; bu olaylara hiçbir tepki veremememizdir!

Lütfen düşüncelerinizi belirtmekten çekinmeyiniz. Benim önerim, değerli Türkçe Vikipedi bürokratlarımızın İngilizce Vikipedi bürokratları ile bu konu hakkında iletişime geçmesidir. Ama onun dışında, biz de Vikipedistler olarak kendi aramızda bu oklokrasiyi protesto ettiğimizi belirtmek amacıyla belki burada düşüncemizi belirtebiliriz. Maddenin korumaya alınmasının nedeni çoğunluğun kazanacağı bir değişiklik savaşı veya tartışma sayfasında gerçekleşebilecek bir "konsensüs oklokrasisini" engellemekti. Görünüyor ki bu tam tersi bir işlev görmüş, resmen süper noter bir oligarşi ortaya çıkarmış!

İyi dileklerimle, emred (mesaj) 19.00, 4 Mayıs 2021 (UTC)

iyi ki bunu köy çeşmesine yazdınız, çok teşekkürler. vikipedi'nin sırf bu sebepten bir kez daha engellenmesini istemem doğrusu. ama tek problem bu değil. türkçe vikipedi dışında, diğer vikilerde tarafsız bakış açısına sık sık uyulmadığını gözlemliyorum. yani sadece bu maddede değil, türkiye ile ilgili birçok başka maddede de tba ihlalleri mevcut. öneriniz de gayet iyi, umarım başka fikirler de bulabiliriz. zemheri^{'ye yaz} 20.03, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Sayın Emre Dokur, fikirlerinizi belirtmenizden ötürü teşekkürlerimi sunarım. İçerik hakkındaki görüşlerim saklı olmak üzere teknik ve işleyiş açısından naçizane belirtmek istediğim hususlar var. Öncelikle belirtmek isterim ki her ne kadar tüm dil sürümleri aynı vakfa (Wikimedia Foundation) bağlı olsa dahi vakıf politikalarına aykırı olmamak üzere birbirlerinden ayrı politikalara, kural ve teamüllere sahip olabilmektedir. Dolayısıyla bizim "ak" dediğimize Enwiki "kara", Zhwiki "sarı", Ptwiki "mor" diyebilmektedir. Vakıf bu serbestiyi dil topluluklarına sunmuştur.

İkinci olarak Trwikimizde bulunan yerel devriye, hizmetli, bürokrat vs. teknik yetkililerin ve hatta global bazı yetkilere sahip kullanıcıların dahi Enwiki'de Trwiki'yi temsil etme yetki ve salahiyeti yoktur. Oldu da böyle bir girişimde bulunsa dahi oradaki yetki sahipleri nazarında girişimin pek bir kıymet-i harbiyesinin bulunacağını değerlendirmiyorum. Mevzubahis yetki sahipleri de yalnızca birer kullanıcıdır.

Bu noktada yapılabilecek şey ve size naçizane tavsiyem; Enwiki politikaları dahilinde maddenin tartışma sayfasında yorumda bulunmak ve doğrulanabilir kaynaklarla içeriğe itiraz etmek olacaktır. Her ne kadar dolaylı yoldan bizi etkileme potansiyeli olsa dahi bu konuda Trwiki'de yapılabilecek bir şey bulunmamaktadır. Daha doğrusu yapılacak şeylerin durumun çözümüne müspet bir katkısı olacağına -tecrübelerime dayanarak- inanmıyorum.

İNV kapsamında değerlendirerek bir farkındalık yaratmaya çalıştığınız kanaatindeyim. Lakin bu şekilde bir duyuru bizim "oy avcılığı" dediğimiz faaliyet olarak algılanabilir ve bu Vikipedi'de yasaktır. Bunun sıkıntılarını evvelden hem bizim dil sürümümüzde (diğer wikilerden kullanıcıların gelmesi), hem diğer dillerin sürümlerinde (bizim kullanıcılarımızın diğer wikilere veya birbirlerine doğru gerçekleştiği) maalesef yaşadık. Bu şekilde bir çağrı manüplasyon olarak görülebilir ve konunun geri döndürülemez veya döndürülmesi zor bir hal almasına yol açabilir, evvelinde açtı... Bilgilerinize sunarım. chansey ^mesaj? 20.18, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Değerli chansey, yorumunuz için çok teşekkür ederim. Wikimedia Vakfının bu "ademimerkeziyetçiliğinden" haberim olmadığından tartışmayı bilgisizce başlatmış oldum! Benim asıl korkum, Sayın Zemxer'in de belirtmiş olduğu gibi Enwiki'de "provokatif" sayılabilecek değişiklikler nedeniyle Türk hükûmetinin bunu kendi çıkarları için bir koz olarak kullanabilme olasılığıdır. Ama sizin de "Her ne kadar dolaylı yoldan bizi etkileme potansiyeli olsa dahi bu konuda Trwiki'de yapılabilecek bir şey bulunmamaktadır." diyerek belirtmiş olduğunuz gibi vakıftaki ademimerkeziyetçilik nedeniyle bu yaptığım bir nevi oy toplama sayılır! Aynı zamanda yine "Bu şekilde bir çağrı manüplasyon olarak görülebilir ve konunun geri döndürülemez veya döndürülmesi zor bir hal almasına yol açabilir, evvelinde açtı..." diyerek söylemiş olduğunuz gibi, Enwiki'ye büyük bir "göç"e yol açma olasılığı vardır, gerçekten döndürülemez sonuçları olur! O nedenle bu "sorunu" çözülmüş sayarak daha fazla uzatmamak en doğrusu olacaktır. Bu "bilinçsiz oy toplama girişimim için de tekrardan özür diliyorum. emred (mesaj) 20.47, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Estağfurullah, ben naçizane teknik bir açıklamada bulunduğumu düşünüyorum o kadar. Anlayışınız ve üslubunuzdan ötürü de ayrıca teşekkür ederim. chansey ^mesaj? 21.01, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Wikimedia Vakfı yeni yönetim kurulu üyeleri seçimi için çeviriler

Merhaba arkadaşlar, Wikimedia Vakfı'nda yapılan değişiklikler sonucunda oluşan yeni yönetim kurulu koltukları için bir seçim yapılacak ve bu seçimler için adaylık başvuruları 8 Haziran'da başlayacak, seçimin 20 Temmuz ile 3 Ağustos yapılması planlanmaktadır. Bu süreçte Türkçe Vikipedi'de 403 oy kullanabilecek kullanıcı bulunuyor. Bildiğim kadarıyla geçtiğimiz yıl 300'den fazla değişiklik yapan kullanıcılar oy hakkına sahip. Diğer Türkçe dilindeki projeler içinde aynı listede kaç kullanıcının oy hakkı olduğunu görebilirsiniz. En son yapılan 2017 seçimlerinde seçime katılım oranı %10 gibi çok düşük bir katılım olmuş. Türkçe Vikipedi'den de sadece 25 kullanıcı oy hakkını kullanmış. Seçim sürecinde vakıf katılımın yüksek olabilmesi için ilgili seçim sürecindeki içeriklerin herkesin ana dilinde okuması için çalışmalar yapılmasını istemekte.

Bu nedenle bu süreçte yardımcı olacak Seçim Gönüllüsü rapid grant (hızlı hibe) başvurusunda bulunarak oluşabilecek masraflar (internet masrafları, haberleşme vb. oluşabilecek masraflar) talepte bulunabilecektir. Konuyla ilgili katkı verecek arkadaşlarımıza hem ben hem de @Mehman (WMF) yardımcı olacaktır. Gönüllüler varsa şuradan başvurabilir. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 08.19, 7 Mayıs 2021 (UTC)

• Çevirileri gerçekleştirdim, okumak veya incelemek isteyenler Sakhalinio'nun paylaştığı bağlantılar üzerinden ilgili sayfalara ulaşabilirler. Durumu kısaca özetlemem gerekirse; Vakıf aslında geçen sene yapmayı planladığı ama pandemi nedeniyle yapamadığı seçimleri bu sene yapmayı planlıyor. Bu seçimlerde Mütevelli Heyetindeki üye sayısı 16'ya çıkarılmış, yani yanlışım yoksa fazladan bir üye daha seçilecek. Bu üyenin seçimi ile birlikte diğer üç koltuk için de yenileme seçimleri yapılacak.

İşte bu seçimler öncesinde, seçimlere yerel viki projelerden katılımın artırılması için bu sürecin gönüllüler aracılığıyla topluluklara duyurulması isteniyor. Gönüllüler de bu kapsamda sorumluluk alacaklar ve topluluklarına seçim sürecinin tanıtımını yapacak, süreçle ilgili bilgiler verecek ve tartışmaları teşvik edecekler. Yine bu seçimler için dünyanın çeşitli bölgelerini kapsar şekilde oluşturulan kolaylaştırma takımlarının üyeleri ile irtibat halinde olacaklar (bizim de içinde bulunduğumuz bölgenin kolaylaştırma ekibinde irtibat kuracağımız isim @Mehman (WMF)), onlarla süreçle ilgili bilgi paylaşımı yapacaklar. Böylece Vakıf bu sürece eski dönemlere nazaran daha fazla ilgi ve katılım sağlamayı amaçlıyor. --justinianus | mesaj 11.44, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Öncelikle ellerine sağlık @Justinianus, @Mehman (WMF) ile en son görüştüğümde grant için 1-2 gün sonra bazı detayları yayınlayacaklar. Ayrıca Justinianus seçim gönüllüleri arasına ismini eklersen çok iyi olacaktır. Başka bir arkadaş daha olursa 2 kişi daha iyi bir işbirliği olabilir. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 14.42, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Açıkçası yardımcı olmayı isterim elbette ama bayramdan sonraki süreçte bir süre Vikipedi'ye giremeyeceğim için şu aşamada gereken çalışmayı sağlayamayacağım. Bu yüzden daha iyi yapabilecek kullanıcılar varsa onlara bırakmak daha doğru olur. --justinianus | mesaj 15.07, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Justinianus, @Sakhalinio Merhabalar. Öncelikle yardımlarınız için teşekkürler, Justinianus durumu çok güzel özetledi. Aslında süreç yoğun olarak 8 haziranda başlayacak, yani vaktiniz ve isteğiniz olursa, haziranda başlarsınız. Saygılarla, --Mehman (WMF) (mesaj) 16.22, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Mehman (WMF) ve @Sakhalinio, gönüllü olarak adımı kaydettim fakat benimle birlikte en azından bir kullanıcı daha gönüllü olursa aktif olamayacağım zaman zarfında gerekli işlemleri yapabilir, böylece bizim açımızdan işler aksamamış olur. Gönüllü olacak kullanıcılar benimle iletişime geçerse daha sağlıklı ilerleriz. Selamlar. --justinianus | mesaj 21.34, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Görüş bekleyen seçkin konu adayı

Arkadaşlar selamlar herkese. 6 tane seçkin maddeden oluşan Vikipedi:Seçkin konu adayları/Yavuz ve Midilli seçkin konu adayımız bir süredir görüşlerinizi bekliyor. İlgi gösteren arkadaşlardan ricam, adaylığı inceleyip yorum yapabilirseniz süreci ilerletebiliriz. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 15.12, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Seçkin ve kaliteli içerik için madde talepleri

Mayıs 2021'den itibaren, seçkin ve kaliteli içerik yazarlarına da destek olmak amacıyla sorumluların belirleyeceği aralıklarla haftanın iş birliği projesinde açılacak kırmızı listeler oluşturma planımız var. Yazarlarımızı adaylığa hazırladıkları içeriklerde bulunan kırmızı bağlantıları Vikipedi:İş birliği projesi/Destek amaçlı kırmızılar listesine eklemeye davet ediyoruz. Bilgilerinize :) ----anerka^{'ya söyleyin} 18.50, 9 Mayıs 2021 (UTC)

@Anerka Geçen aklıma gelmişti, çok iyi olur. Bu ara yoğunluğum yüzünden çok KMA/SMA yazamadım ama Tiger 131 (KMA), Hamidiye (kruvazör) (yakında genişleteceğim), Tobruk Muharebeleri (yazdım, olası KMA) maddelerinde birer ikişer kırmızılar var; vakti olan açabilirse çok makbule geçer. Bu arada SMA/KMA'lar da görüş bekler :) Örneğin Ocak'ta KMA olan Tiger 131'de 5 ayda 0 görüş var. --Khutuck^msj 19.06, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Gözetmenlik başvurusu

Vito Genovese'i gözetmenliğe aday gösterdim. Buraya tıklayarak adaylık sayfasına ulaşabilirsiniz. --Victor Trevor (mesaj) 14.33, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Organize ücretli editörlük faaliyeti

Değerli topluluğumuza;

Bildiğiniz üzere gönüllülük esasına dayanan platformumuzda, bilginin açıkça paylaşımı ve telif haklarından arındırılmış, serbestçe kullanılan bir ansiklopedi yazma niyetiyle bulunmaktayız.

Son dönemde hizmetlilik görevim dolayısıyla aldığım ciddi ithamlar içeren bir elektronik postanın (kullanıcının ismini vermeyi uygun görmüyorum) tabir-i caizse peşine düşerek, iki denetçimizle birlikte teknik ve davranışsal verilerin karşılaştırıldığı, Vikipedi harici sitelerin de bu araştırmaya dahil edildiği bir çalışma gerçekleştirilmiştir. Bu şekilde sahte ve manüplatif IMDB profillerinin oluşturulduğu, bunlar kaynak gösterilerek maddelerin Vikipedi’ye sistemli bir şekilde eklendiği sonucuna varılmıştır. Yeri gelmişken bu vesileyle Elmacenderesi ve Uncitoyen’e de hassasiyetleri ve emekleri dolayısıyla teşekkür ediyorum.

Bu kapsamda;

Halen SAS adaylığı süren AYDEED maddesinin Wikidata ve diğer wikilerde bulunan maddelerini açan kullanıcı Palaangelino üzerinde dikkatler yoğunlaşmıştır. Wikidata katkıları buradadır. Ayrıca cawiki’de Kullanıcı:E4024’ün açmış olduğu maddeye olan ilgisi de açıkça görülmektedir. Tartışmadan bahseteye gerek var mı bilmiyorum ama dileyen buradan inceleyebilir.

Diğer bir Wikidata öğemiz ise Palaangelino’nun açmış olduğu DJ Murat Sağlam. Enteresandır ki burada da mevzubahis iki kullanıcımız değişikliklerde bulunmuş. Henüz böyle bir madde ise mevcut değil herhangi bir vikide.

Şimdi biraz dışarı taşalım. R10’da yayımlanmış olan bu ilanda (arşivli bağlantı) örnek olarak verilen IMDB profiline göz atarsanız Murat Sağlam olduğunu görebilirsiniz. (Adrese erişim için (xxx) olarak bulunan bölümü R10 olarak değiştiriniz. Global spamlistte bulunmakta). Bu bir tesadüf değildir.

Yine aynı kullanıcı (Palaangelino) ya dönecek olursak kendisinin Wikidata’ya eklediği DJ Ender Demir öğesinin yine aynı şekilde IMDB’ye eklendiğini görmekteyiz. Bu madde enwiki’de mevcut. Kullanıcının ilgisi de gözükmekte. Burada işin içine bir başka kullanıcı Mustafaunsals girmekte. Kendisi enwiki maddesinin oluşturucusu. Yine bu kullanıcı buradan görüldüğü üzere IMDB eklemelerini maddelere yapan kullanıcı. Bu kadar tesadüf olamaz.

Teknik incelemeyi gerçekleştiren denetçilerimiz ve ben bu bilgilerin ışığında Vikipedi politikalarına muhalif bu durumun ardından bir dizi engelleme de bulunacağız.

WMF politikaları ücretli editörlük hususunda açıktır. Kullanıcılar “profillerinde belirtmek suretiyle” maddi çıkar karşılığı katkıda bulunabilirler. Aksi ise yasaklanmıştır ve engeli gerektirmektedir.

Bilgilerinize saygıyla sunarım. chansey ^mesaj? 22.40, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Tespit için tebrik ederim. Bu derece kapsamlı bir çalışmaya harcadığınız emek için bir alkış @Chansey, @Elmacenderesi ve @Uncitoyen. --anerka^{'ya söyleyin} 22.45, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Emeklerinize sağlık hepinizin. İnanır mısınız şu mesajı yazdığım an itibarıyla, Vikipedi'yle alakası olmayan birisine bu tip organize faaliyetleri yavaş yavaş Türkçe Vikipedi'de yaşamaya başladığımızı, ileride bunların doğal bir şekilde ivmelenerek devam edeceğimizi ve bunu sona erdirmemizin mümkün olmayacağını, ancak ve ancak temelimizi sağlam atarsak bunlarla daha etkili mücadele edebileceğinizi anlatıyordum. Vikipedi:Engelleme politikası başta olmak üzere, yıkıcı (ya da aksatıcı) faaliyetler, kuklacılık, bunların nasıl tespit edilmesi gerektiği, "ansiklopedi inşa etme amacıyla burada olmamak" gibi politika ve yönergelerimizi ne kadar hızlı ve sağlam bir şekilde oturtup; gerek çeşitli yetki sahiplerinin gerekse de yetki sahibi olmayanların bilgilenmesini ne kadar hızlı sağlarsak, o kadar kolay bunlarla mücadele edebiliriz. İnternet, sosyal medya, Vikipedi gibi mecralar maalesef oraya doğru yönelmekte. Bunu durdurmamız, sona ermesini beklememiz de mümkün değil; yalnızca neyin ne olduğunun farkında olan kullanıcıların sayıca çok olması lazım.

Bu bahsettiğim politika ve yönergelerin "mantığını" kavramak, amacını kavramak en önemli olan şey. "Buraya zarar veren birisi varsa buraya zarar veriyordur ve uzaklaştırılarak Vikipedi/diğer kullanıcılar korunmalıdır". Bu sayfaların en kısa ve net mantığı budur. Bu mantık ışığında hareket ettiğimizde zaten neyin ne olduğu göz önüne çıkacaktır. AYDEED sayfasını yazan kullanıcının şikayetinde zaten net bir şekilde ifade etmiştim. İşbu kullanıcı özelinde, bu tip kullanıcıların burada bulunma amaçları, ansiklopedi inşa etmek değil. Zarar vermek demiyorum, dikkat edin, ama yapıcı olmayan faaliyetler bunlar. Her yapıcı olmayan faaliyet vandalizm olarak adlandırılamaz, bu da öyle. Umarım ileride hizmetliler, tek amacı X kişisini/kurumunu ya da birden fazla kişiyi/kurumu tanıtma ("promote" için çok doğru bir karşılık yok sanıyorum ki Türkçede, reklam desek olmaz mesela) amacıyla burada bulundukları bariz olan kullanıcılara gerekeni yaparlar.

Bu arada adı geçen Kullanıcı:E4024 ile ilgili de olası bir yanlış anlaşılmanın önüne geçmek isterim. "Türk kadını" konulu maddelere, her kim ve ne olursa olsun özel bir ilgisi olan, bunları geliştirmekle ve biraz da pozitif ayrımcılıkla katkı yapmakta olan bir kullanıcı. Kendisinin bu tip faaliyetler içinde olmadığı konusunda, aklında soru işareti kalanlar olursa diye belirtmek isterim. Nanahuatl^Efendim? 23.07, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Yukarıda inceleme fırsatı bulabileceğiniz tüm bilgiler için oldukça derin bir inceleme faaliyeti yürütüldü. Vikipedi'de madde açabilmek için sahte kaynak üretmek, bunun için çaba harcamak oldukça spesifik bir çabanın eseri olsa gerek. Vikipedi'nin gücünü kullanarak PR faaliyetlerini yürütmeye çalışan kişiler, işleyişi kavradıkça daha da profesyonel yöntemlere başvuruyor. Açığa çıkan bu olay son yıllarda gördüğüm en vahim durumlardan birisi. Küresel boyutta hakemlik yapmış olan beni dahi şaşırtmış durumda. Bu durumun önüne geçebilmek için daha sıkı takipte bulunmamız ve daha fazla sorgulayıcı olmamız gerekmekte. Bu tarz faaliyetlerin artması ile Vikipedi kayda değer olmayan kişiler ve sahte kaynaklarla dolan bir yapıya bürünecektir. Bizler bu tarz oluşumları tespit edebilmek ve önüne geçebilmek adına ne gerekirse yapacağız. İdealizm daima kazanacaktır. e.c. 23.23, 10 Mayıs 2021 (UTC)

• Bu arada bu olay vesilesiyle bazı şeylerin de tekrar altını çizmekte fayda var:

1. IMDb gibi herkesin değiştirebileceği web siteleri, güvenilir kaynak değillerdir ve kaynak olarak kullanılmamalıdırlar.
2. Ücret/çıkar karşılığı değişiklik yapmak yasak olmamakla birlikte, bazı şartların yerine getirilmeleri gerekir ve bu şartlar ihlal edilirse bu durum, genel bir kural ihlaline yol açar.
3. Yukarıda dediğim gibi, kullanıcılarda ilk bakmamız gereken noktalardan biri, burada ansiklopedi yazmak amacıyla olup olmamasıdır.--Nanahuatl^Efendim? 23.30, 10 Mayıs 2021 (UTC)

   Madde 1'in genişletilmesi için Vikipedi:Güvenilir olmayan kaynaklar gibi bir sayfa açılarak, bu tür kaynakların listelenmesi yapılabilir belki. --Victor Trevor (mesaj) 11.50, 13 Mayıs 2021 (UTC)

• Ben de bu konuda dikkatlerini, görüşlerini bizimle paylaşan tüm kullanıcılara teşekkür etmek isterim. Defalarca biz kullanıcılar birkaç defa benzer yapılanma içinde bulunan kullanıcılara gelin WMF'nin kurallarına ve diğer yerel kurallara sadık kalarak ücretli katkılarınızı sürdürün gibi telkinlerde bulunduk ama nafile. Herkese iyi vikiler. --Uncitoyen^mesaj 23.37, 10 Mayıs 2021 (UTC)
• Oldukça etkileyici bir araştırma okurken oldukça etkilendim, chansey. Özellikle r10.net kısmı bu işin zirvesiydi. Ancak sunulan kanıtların hiç birinin somut olmadığını sadece kötü niyet göz önüne alınırsa anlamlı olduklarını söylemek isterim. Umarım bizimle paylaşılmayan ve karar alıcıların elinde daha somut kanıtlar vardır. Bu tartışma aslında günümüz internetinin bir sorunu yani gerçek ile reklamın arasındaki farkın kalmayışının buraya yansıması. Geçmişte de belirtdiğim gibi internette var olan hiç bir haber sitesinin güvenilir olmayışının bizim fark ettiğimiz ucuza kaçan tarafı. Örneğin bunun yerine bizim güvenilir dediğimiz ancak güvenilirlikle alakası olmayan haber sitelerine gerçek haber gibi reklam haber yaptırabilir bunun üstüne Vikipedide yer alabilirlerdi. Vikipedi popüler oldukça bu tarz kalkışmalar olacak hele Türkiye gibi r10 gibi sitelerin çıktığı bir yerde böyle şeylerin bu kadar az görmemiz bile mucize. İşin komik yanı bu Vikipedi'nin en büyük sorunu bile değil ve asla da olamayacak.--Orfur (mesaj) 16.39, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Emeği geçen arkadaşlara teşekkürler, gerçekten etkileyici bir çalışma yürütülmüş. PR çalışmalarının profesyonelleşme eğilimi ve neyin ne olduğuna dair sınırın her zaman net çizilemeyeceği durumlar göz önünde bulundurulduğunda, aslında mutlaka yerel bir çıkar çatışması (en:WP:CoI) yönergesi ve bunun gibi şüpheli durumların ansiklopedinin ne kadar ücra köşesinde olursa olsun not düşülebileceği bir çıkar çatışması duyuru panosu (en:WP:COIN) oluşturmamız gerekiyor. Elbette ki sürat değil, sağlıklı bir şekilde uygulamaları oturtmaya vurguda bulunarak. Kendi adıma, önümüzdeki birkaç ay içerisinde bu konuda çalışabilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.05, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• Biz bunları hep fark ediyoruz ama madde kaynaklı, KD. gibi ibarelerle bir adım ilerleyemiyorduk. Şahıs bir madde açmış, senden benden daha itinalı, böyle kenar kutuları falan muntazam, kaynakça mükemmel. Kişi daha yeni üye olmuş bir de. Sorsan, aylardır vikipedi'yi takip ediyormuş da bilmem ne! İyi olmuş, burayı referans gösteririz bundan sonra.-thecatcherintherye^ileti💬 00.50, 12 Mayıs 2021 (UTC)

  Verdiğiniz örnek biraz ileri olmadı mı? Yeni bir kullanıcı bunları yapamaz diye bir kural yok sonuçta. Bu davranışları kötü niyetli saymak için durumunun absürtlüğünden çok kişinin davranışındaki devamlılığa bakılmalı. Orfur (mesaj) 02.41, 12 Mayıs 2021 (UTC)

  Genelleme yapmıyorum ben. Spesifik örneklerden bahsediyorum. Ve evet, ilk değişikliğinde benim 5 yıl içinde öğrendiğim şeyleri kusursuz yapan her kişiye şüphe ile yaklaşılmalıdır. R10 tarzı sitelerde nasıl başlıklar açıldığını da çok iyi biliyorum. Mail yoluyla bağzı kullanıcılara nasıl talepler geldiğini de... sadece ispat edebileceğim şeyler değil, hepsi bu... thecatcherintherye^ileti💬 08.44, 12 Mayıs 2021 (UTC)

  Orfur merhaba. Yukarıdaki yorumunuzda da İNV’den bahsetmişsiniz burada da görünce ufak bir şerh koyayım dedim. İNV ve “kullanıcıları aptal yerine koyma, akıllarıyla alay etme” arasında gerçekten ince bir sınır mevcut. (Bu olay bazında konuşmuyorum, denetçilerimiz yeterli teknik veri elde etti de zaten) Dolayısıyla hangi kısımda durmamız, hangi kısımda ilerlememiz gerektiğini toplumsal tecrübelerimiz sonucunda bildiğimiz kanaatindeyim. Umarım yeterli izahta bulunabildim. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 14.58, 12 Mayıs 2021 (UTC)

  Benim karşı olduğum şeyde tam olarak bu toplumsal tecrübeler. Çünkü toplumsal tecrübeler ancak linç yapar adil bir ceza toplumsal tecrübelerce verilemez. İNV hakkında esas görüşüm saçmalıktan ibaret olduğu ancak Vikipedi bunu özümsediği için doğru bir şekilde kullanmamız gerekiyor. Eğer birinin kötü niyetli olduğundan şüphe ediyorsak o kişiyi iyi niyetli kabul etmemiz gerekir. Bir kişinin kötü niyetli ancak kanıtlar ortaya dökülerek emin olduğumuzda diyebiliriz. Orfur (mesaj) 22.43, 12 Mayıs 2021 (UTC)

  Denetçiler Vakıfla taraf oldukları “Kamuya açık olmayan bilgilerin gizliliği” sözleşmesini imzalar (tam ismi bu olmayabilir). Bende zamanında OTRS ile ilgili olarak bu sözleşmeyi imzaladım içeriğini biliyorum. Dolayısıyla tüm bilgilerin açık açık buraya veya bir başka kamuya açık mecraya yazılması düşünülemez Orfur. Tesadüfle istikrarı ayırt edebilmek ve bunların İNV ile olan ilişkisini iyi tahlil etmek gerekir. Aksi halde en ağır ihlalleri bile İNV kapsamında düşünebiliriz değil mi? Toplumsal tecrübeler her zaman linç yapmaz bu benim görüşüme göre ağır bir önyargı, tecrübeler bir noktaya kadar teamülleri oluşturur ki teamüllerin tamamı da kötü değildir. Kaldı ki WMF kuralları bu konuda çok net. Ben şu anda profilimde belirterek ücretli editörlük yapsam bu bir ihlal sayılmaz. chansey ^mesaj? 23.11, 12 Mayıs 2021 (UTC)

  Kamuya açık olmayan bilgilerin varlığından emin olduğum için zaten verilen karara karşı hiç bir şekilde yanlış olduğunu söylemedim. Eğer böyle bir şey olmasıydı ne yapılırdı veya ne yapılması gerekirdi hakkında fikir beyan ediyorum. Toplumsal tecrübelere ve hatta kişisel tecrübelere daha ileri gidersek önyargıya kötü bir şey demiyorum. Bence bu şeyler olmasaydı insanoğlu çoktan yol olmuştu. Günlük hayatta bunlar ile hareket etmek bunlar çevresinde karar almak en doğal şey. Ancak eğer biri hakkında karar almamız gerekiyorsa ve kural olarak iyi niyeti benimsemişsek en ağır ihlalleri dahi iyi niyet olarak görmemiz daha doğrusu bu yönde karar almamız gerekir. Ancak hala bunu bir kötü niyet olarak görebilir bu şekilde davranabilirsiniz. Ben şahsen gerçekten kötü niyet barındırılarak yapılan çok tartışma içinde yer aldım. Karşıdakinin amacını düşüncesini anlatmaktan çok karşıyı ezmek olduğunu çok düşündüm ancak bunun kötü niyet değil sahip olduğu tartışma kültürü olarak gördüm. Görmeyebilirdim sonuçta ben karar alıcı değilim bu şeyler benim için o kadar önemli değil. Doğrudur toplumsal tecrübeler her zaman linç yapmaz bu linç olayını daha vurucu olduğu için yazımda yer verdim. Ancak birine ceza verilirken kullanılan şey toplumsal tecrübeler değil kanıtlar olmalıdır. Orfur (mesaj) 00.31, 13 Mayıs 2021 (UTC)

• Yukarıda bahsi geçen olaylara dayandırılarak, açıklamama dahi izin verilmeden varsayımlar üzerinden (hele ki malum cevap vermem gereken SAS süreci devam ederken) "ilk ve tek" hesabım Palaangelino engellendiği için üzüldüm. Aşağıya çok uzatmadan birkaç bir şey karalayacağım, Chansey'e detaylarıyla mail attım. İsteyenler mail kopyasını kendisinden edinebilir bende yok. Bu hesabı kukla gerekçesiyle "abuse"lamak istemiyorum. Bu cevabım dışında kendi hesabımın engeli kalkmadığı sürece Vikipedi TR'de bu hesap üzerinden başka düzenleme yapmayacağım. Öncelikle hesabım Thecatcherintherye dediği gibi yeni değil yaklaşık 1 senelik hesaptır. Düzenli olarak Wikidata'ya katkılarımı sağlıyorum. Wikidata ve Wikipedia ya da sizlerinkiyle Vikipedi yani ansiklopedi farklı amaçlara hizmet eder. Dolayısıyla Wikidata ve Vikipedi'nin "kayda değerlik" koşulları farklıdır. Bir şahsın Vikipedi'de kayda değer görülmemesi Wikidata'da yer alamayacağı anlamına gelmez. Wikidata için, varlığın linklerle tanımlanmış bir "varoluş" olması yeterlidir. Yani "existence" bir KD koşuludur ki Wikidata'nın amacı yalnızca Wikimedia projelerine katkı sağlamak değil, Wikimedia dışına da hizmet vermektedir. Amacı, gönüllüler tarafından oluşturulmuş, Dünya'nın en kalabalık "data" bankası olmaktır. Anlayacağınız üzere Wikidata buradaki Vikipedi ortamı kadar kasıntı olmadığından, hesabımdan uzun zamandır Vikipedi'de katkı sağlamak yerine Wikidata'ya katkı sağlamayı tercih ediyorum. Yani yukarıda bahsi geçen Murat Sağlam ve Ender Demir gibi isimlerin Vikipedi'lerini ben açmadım, açmakla dahi uğraşmadım, kendilerini tanımıyorum, haberim de yoktu. Ki bana sorulsa, etiketlendiğim şablona göre para karşılığı dahi olsa, KD olmadıklarını söyler, imkansız olduğunu bildirir, elimden gelen bi şey olmadığını da ekler, yolcu ederdim. Benden rica ettiler, inceledim şahısların platformlarda müzikleri vardı, Wikidata KD'yi sağladıkları için Wikidata'ya ekledim. Kendimden öte E4024'ü bu konuya ataşla tutuşturmanız beni epey utandırdı. Epey eski bir kullanıcı olan, E4024, Wikidata'da tanıştığım, bani OTRS, Wikidata, Wikipedia gibi konularda aydınlatmaya çalışan bir kullanıcı. Kendisini gerçek hayatta tanımıyorum, ismini dahi bilmiyorum. Bana bunca yardım etmiş ve emek vermiş bir kullanıcının yine "değerli çalışmalarla" edinilen bu varsayım çeşmesinde yanlış etiketlenmesi beni aşırı utandırdı. Umarım kendisi Vikipedi TR'yi terk etmiş birisi olarak burada kendisi hakkında yazılanları görmemiştir. Kendisi CaWiki'de "Türk kadınları" üzerine çalışmalar yapmaktadır. AYDEED için Wikidata KD koşullarını karşıladığı gerekçesiyle, Wikidata itemini girdiğimde AYDEED'i farketmiş, yeni tanımış ve sonrasında bana yardım etmiştir. Kendisi gönüllü olarak CaWiki'de sanatçının maddesini oluşturmuştur ki zaten kullanıcının da Türk kadınlarına katkı sağladığı düşünülünce bu normal bir durumdur. İlgi alanım AYDEED'le sınırlı değildir, Nanahuatl isimli kullanıcımızın bahsettiği gibi narrow-interest olduğunu düşünmüyorum müzik ve müzisyenlerin. Sizler gibi her gün Wiki'ye girip düzenli etkileşimler sağlayamıyor olabilirim bu doğrudan yetersiz ya da PR'cı olduğum anlamına gelmiyor. AYDEED konusunu şu şekilde açmak isterim. Kendisi severek takip ettiğim bir sanatçı. Kendisine katkım olsun diyerek gönüllü açtığım Wiki hesabım sonrası, beni Wiki'ye kazandırmış bir şahıs. İroniktir, kendisinin bu olan bitenden haberi bile yok sanıyorum. Wikidata'daki yaklaşık 1 senelik katkı sürecimden sonra, Wikipedia EN'e Eva Shaw için bir madde oluşturdum. Severek takip ettiğim bir sanatçıdır. Maddem sağ olsun EN'deki hizmetliler tarafından değerlendirildi, eksikleri tartışıldı, eksikleri tamamlandı ve onaylandı. Uzun bir süreç değildi sanırım 1-2 gün sürdü iletişimimiz. Sonrasında madde yazarlığı konusunda cesaretlendim. Cesaretle Metin Öztürk için bir madde oluşturdum. Oluşturma sebebim, farkettiğim şekliyle 2021 GS başkan adayları sayfasında diğer adayların maddeleri olmasına karşın kendisinin olmamasıydı. Ki Metin Öztürk maddemi oluşturduğum gibi de buraya bağladım sayfayı. Neyse Metin Öztürk maddesini kontrol etmesi için Eren456123 isimli kullanıcıdan incelemesini ve hatalarım varsa söylemesini birlikte halletmek istediğimi söyledim. Kendisi inceledi, onayladı, fotoğraf eklersem daha iyi olacağını söyledi. Ki 2 gün önce Chansey'den tüm başkan adaylarına fotoğraf eklememiz gerektiğini söyledim. Çünkü bir adayda fotoğraf olmasına rağmen diğerlerinde yoktu. Bunun da seçim sürecinde eşitsizliğe yol açabileceğinden bahsederek Chansey'e ilettim. Eva Shaw peşinden Metin Öztürk maddem de onaylanınca, aldığım cesaret gazıyla ertesi gün, AYDEED için ilk başlarda deneme tahtamda 1 sene özenle hazırladığım (hayatım boyunca oluşturduğum ilk madde olduğu için) maddeyi oluşturdum. Yine Eren'den rica ettim. Kendisi inceledi onayladı. Ancak(!), onayladıktan sonra maddenin başlığını AYDEED'den "Ayça Dalaklı" olarak değiştirdi. Kendisine yanlış olduğunu örneklerini inceleyebileceğini söylediğim halde, tekrar "Ayça Dalaklı"dan AYDEED'e değiştirdiğim madde başlığını ısrarla "Ayça Dalaklı"ya çevirdi. Ve Eren onaylayıp madde başlığını değiştirdikten hemen sonra 10 dakika içinde başka bir kullanıcı maddeme HS şablonu yerleştirdi. Lil Zey maddesinde Baran Ahmet isimli kullanıcıyı buldum. Konuyla ilgili ve deneyimli olduğu için kendisinden ilgilenmesi için rica ettim. HS'yi kaldırdı. HS kaldırıldığı gibi HS'yi açan kullanıcı bu kez KD olmadığı gerekçesiyle SAS oluşturdu. "Tüm kaynakların" magazin olduğunu söylerek maddemin KD olmadığını belirtti. Hemen peşinden Eren isimli kullanıcı SAS'ı açan kullanıcıya katılıyorum diyerek hızlı silinsin oyu verdi ki Eren maddemi inceleyip onaylayan kullanıcıydı... Dolayısıyla tüm olan bitenden şüphelenmeye başladım ve maddemi korumaya almaya almaya çalıştım. Gecesinde zaten bu düşüncelerimi SAS'a yansıtarak yanlış yaptığımı ifade ettim. Öncesinde de aynı sebepten şikayet oluşturmuştum. Ancak şikayetim SAS'a çekildi ve herkesin hata yapabileceği savunuldu. Benim "hatalarımsa" engellenmeme sebebiyet oldu. Kimseden tüm bunlar karşılığı para almadım. Almayacağım da. Wiki'nin bir PR'a hizmet ettiğini bile düşünmüyorum. Sosyal medya gibi daha kuvvetli platformlar varken herhangi bir ansiklopedi'nin PR'a hizmet edebileceğini düşünmüyorum. Yarışabileceğini dahi düşünmüyorum. Saçmalıkların olduğu gün bu ortamı terk edecektim, Orfur sağ olsun biraz motive etti. Umarım verdiğiniz kararlar doğru kararlardır yarın kimseyi utandırmaz. Wiki'ye zarar verdiğimi düşünenler Kukla olduğumu düşünerek bu kararı veriyor sanırım. Hesabım kukla değildir. Bana aittir ki Wikidata'ya katkı sunmaya devam edeceğimden emin olabilirsiniz. Buradan sık sık ziyaret edip kontrol edebilirsiniz. Herkese kolay gelsin. DİP NOT: E4024 gibi, Orfur da bahsi geçen hayali "organize PR ekibinin" bir parçası değildir. Kendisinin yorumlarını okuyunca aynı over-thinking mentalitesiyle etiketlenebileceğini farkettim. Umarım daha fazla utanmayız. Işık ve sevgiyle, --Palaangelino mobil (mesaj) 10.31, 12 Mayıs 2021 (UTC)

  Kullanıcı engellenmiş, ancak benden bahsettiği için cevap veriyorum. Kullanıcıya defalarca bahsettiğimi önceden belirteyim. Öncelikle kullanıcı oluşturduğu AYDEED adlı maddeyi kontrol etmemi rica etti. Bende biraz inceleyip kontrol ettim, daha sonra AYDEED adlı maddeyi (gerçek ismi olan) Ayça Dalaklı'ya taşıdım. Ardından biraz konuştuk ve maddenin adının AYDEED olmasının daha uygun olduğuna karar verdik, bende maddeyi Ayça Dalaklı'dan AYDEED'e geri taşıdım. Daha sonra Kadıköylü aynı maddeye hs şablonu koydu, ardından Baran Ahmet hs ile silinemeyeceği gerekçesi ile hs şablonunu sildi, ardından Kadıköylü maddeye sas şablonu koydu. Bende madde sas sürecindeyken daha detaylı inceledim ve hızlı silinmenin doğru olacağını düşünerek görüşümü belirttim. Kullanıcının yoğun itirazı üzerine maddeyi uzun uzun inceledim, kullanıcı ile konuştum ve fikir değiştirerek kalmasının daha uygun olduğunu düşündüm, ancak nedense kullanıcı hala benim fikir değiştirmemi çelişki olarak görüyor. --Eren^💬 14.42, 12 Mayıs 2021 (UTC)

  Galiba mobilden yazdığınız için bu paragraflara ayırmamışsınız ama bu şekilde de okudum. Yazıda işin teknik tarafına girmişsiniz ancak ben bununla ilgilenmiyorum. Ben kesin kanıtlara sahip olmadığım için iyi niyet kabul ederek davrandım. Tartışma biçiminiz vs. ile Vikipedide olması gereken bir kullanıcı olarak gördüm. Ta ki "over-thinking" yazana kadar :D. En nefret ettiğim şeylerden biri durumlara İngilizce tanım getirmektir. En sevdiğim şeyde durumlara Türkçe tanım getirmektir. Ben olsam buradaki durum için "Niyet okuma" tanımın kullanırdım. Buradan engellenmişsiniz ama Wikidata'da durumunuz bilmiyorum genede iyi wikiler diyorum. Orfur (mesaj) 22.55, 12 Mayıs 2021 (UTC)

Mutlu bayramlar!

Herkese mutlu bayramlar dilerim :) --Jelican9 💬 10.44, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Amin, hepimizin bayramı mübarek olsun 😊 Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.20, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Herkese iyi bayramlar --KediÇobanı🐈 12.51, 13 Mayıs 2021 (UTC)

400.000 logosu

Arkadaşlar merhaba, Mart ayı ortalarında başlatılan 400.000 madde logosu konusu sanırım ortada kalmış durumda. Kanımca önemli bir başarının sembolü olarak belirli bir süre logonun güncellenmesi kötü olmayacaktır. Bu konuyu yeniden hatırlatmış olayım. Umarım hızlıca harekete geçebiliriz. Şeker Bayramınızı kutlar, iyi vikiler dilerim...Ogün Eratalay ^mesaj 08.11, 14 Mayıs 2021 (UTC)

Sevgili arkadaşlar, bir logoyu bir müddetliğine değiştirmek bu kadar zor olmamalı diye düşünüyordum ama zormuş demek...Ogün Eratalay ^mesaj 05.26, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Değerlendirme daveti

Merhabalar,

Görülsün diye yukarıdaki ilgili başlıktan bağımsız olarak en alta ekliyorum, işi bitince başlıkları birleştiririz. Vikipedi:Gözetmenlik başvurusu/Vito Genovese sayfasındaki adaylık; denetçilik ve gözetmenliğin küresel boyutu olan görevler olması dolayısıyla bazı koşullara tabi. Bunlardan biri de en az 25 olumlu görüş. Yani tek bir karşıt görüş gelmese bile 25 sayısını bulmayan adaylıklarda kâhyaların görevlendirme yapma olanağı yok. Adaylığın süresi yarın 13.52'de (UTC) [16.52 (TSİ)] doluyor. Bu tür durumlarda yerel olarak bürokratların potansiyel görürlerse adaylığa ek süre vermesi söz konusu olabiliyor (örnek), ancak açıkçası sonuç ne olacaksa olsun sürecin bir an önce tamamlanmasını istiyorum kendi adıma.

Bu yüzden topluluk üyelerinden ricam, olumlu / olumsuz / çekimser, nasıl uygun görüyorlarsa adaylıkta görüş belirtmeleridir. Adaylığın benim için göreve seçilmekten çok daha önemli olan boyutu, hizmetliliğim açısından da önem arz eden "kişisel / kamuya açık olmayan bilgi / veri" kavramları konusundaki yeterliliğim konusu. Bu tür adaylıklar oylama olsalar da nihayetinde topluluğun fikir birliğinin yansıması olmaları istenir. Bu nedenle hem görüş belirtmemiş topluluk üyelerinden özellikle bu konuya ilişkin görüş belirtmelerini hem de olumsuz görüş belirtmiş olmasına rağmen farklı bir gerekçeye yer vermiş Visnelma, Kemalcan ve Yusasatr'den bu konu ile değerlendirmelerini görüşlerine dâhil etmelerini rica ediyorum. Spesifik olarak bu konuyla ilgili değerlendirmelerim olumsuz görüşlerin altına toplu olarak düştüğüm uzun notta görülebilir. Teşekkürler.

Vito Genovese 09.55, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Ödül listeleri

Kategori:Müzisyene göre ödül listeleri veya Kategori:Filmlere göre ödül listeleri kategorilerinde yer alan maddelerden görülebileceği gibi bu tarz maddelerin adlandırmasında bir standardımız yok:

• Eminem'in ödülleri ve adaylıkları listesi
• Adele'in kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi
• Robbie Williams'ın kazandığı ödüller

Bu kullanımlarda "ve" bağlacı hatalı bir anlam veriyor, "aday gösterildikten sonra kazanması" anlamını. Türkçede güzel bir bağlaç var: veya. İngilizcede and/or ile verilen anlamı Türkçede bu bağlaç verebiliyor. "Ya da" ile farkı da bu :) Bu bağlamda bu tip maddelerin en doğru adlandırması "X'in aday gösterildiği veya kazandığı ödüller listesi" şeklinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 09.30, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Adele örneğinde olduğu gibi "kazandığı ve aday gösterildiği ödüller" şeklindeki kullanımda "aday gösterildikten sonra kazanması" anlamını ben çıkaramadım. "Aday gösterildiği ve kazandığı ödüller" olsaydı dediğine katılabilirdim. Ayrıca "veya" bağlacının "ya da" bağlacından farkını ortaya koyarken nereyi kaynak alıyorsun? TDK ve Dil Derneği sözlüklerine bakınca ben bu sonuca varamadım. Ben tercihimi "X'in kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi"nden yana kullanıyorum.--BSRF ^💬 13.55, 18 Mayıs 2021 (UTC)

@BSRF, "veya" bağlacının güzelliği bu, "aday gösterilmiş ve kazanmış" ile "ya kazanmış ya da aday gösterilmiş" anlamlarını birlikte veriyor. "Ya da" bağlacının aslı "ya... ya da..." şeklinde. "Elmayı veya üzüm istiyorum" derken ya ikisinden biri ya da her ikisini istediğim anlamı; "elmayı ya da üzümü istiyorum" derken ikisinden birini istediğim anlamı verilmekte.--Nanahuatl^Efendim? 20.28, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Mesaj alıntısı şablonu

Merhaba,

İngilizce Vikipedi'den arakladığım, orada sıkça kullanılan bir şablonun kullanıma hazır olduğunu duyurmak istiyorum. Şablon sayfasında (Şablon:Mesaj alıntısı) oldukça fazla İngilizce yazı olmasına karşın zamana yayılmış bir şekilde çevirmeye çalışacağım. Şablon, diğer kullanıcıların yorumlarını iktibas etmek, bir maddeden veya kaynaktan alınmış kısa bir alıntıyı vurgulamak amacıyla oluşturulmuş, bu nedenle maddelerde kullanılmaması gerekiyor. Kullanım, şu şekilde:

{{Mesaj alıntısı|DenemeDenemeDenemeDeneme}} -> DenemeDenemeDenemeDeneme

Victor Trevor (mesaj) 11.52, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Bende bunu arıyordum, SAS'ta bayağı bi işime yarayacak. :D Teşekkürler! ~Styyx^Evet? 07.47, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Görüş ricası

Selamlar! Çok uzun süredir kafamı kurcalayan bir sorunu dile getirmek istiyorum. Dert ettiğim konu, acaba maddeleri değerlendirirken çifte standart mı uyguluyoruz konusu. Kimi maddeler (özellikle popüler kültüre ait olanlar) Vikipedi standartlarına uygun olmasa da yayınlanıp yıllar boyu dokunulmadan kalıyor, bir etiket bile konmuyorken; kimi zaman bir madde (özellikle televizyonlardan geniş kitlelerin tanımadığı ama o alana ilgisi olan daha dar bir kitlenin tanıdığı bilim ve sanat insanları hakkındakiler) geliştirmeye, eksiklerini hatalarını gidermeye hiç fırsat vermeden yazılır yazılmaz "kayda değer değil", "standartlara uygun değil" vb. etiketlerle işaretleniyor, silmeye aday gösteriliyor, hızlı siliniyor. Böyle bir durum olduğunu gözleyen bir tek ben miyim? Acaba yanılıyor muyum?

Örneğin dün bir oyuncunun maddesi üzerinde çalıştım; "Güzel oyuncu şunu yaptı, bunu yaptı", "Tiyatro oyunculuğunda da çok başarılıdır" tarzı ifadeler, "filanca ödüle aday gösterilmiştir" deyip hangi yıl kim tarafından verilmiş ödül, kaynağı nedir belirtmemek gibi Vikipedi açısından hiç doğru olmayan birçok nokta vardı; gördüm ki maddeye 132 editörün eli değmiş ama kimseyi rahatsız etmemiş en az on yıldır maddede olan bu ifadeler; "tarafsız bakış açısına uygun mu, yeterince kaynaklandırılmış mı?" diye düşünen olmamış! Öte yandan ilk defa madde oluşturan bir kullanıcının oluşturduğu bir biyografik maddenin ise daha oluşturulmasından bir saat geçmeden bilgi kutusu eksik olduğu için "viki biçimlendirme diline uygun değil" diye etiketlendiğini, kaynakçasındaki 7 kaynak yetersiz görülüp "kaynak yetersiz" diye işaretlendiğini görünce şaşırdım. Aslında bu hızı, ilgiyi takdir etmek gerekir elbet ve de tüm bu etiketlemeler, silmeler kuşkusuz iyi niyetle ve Vikipedi'de kaliteyi arttırmak için yapılıyor ama yine de beni rahatsız eden bir konu var: tek tek kişiler olarak değil ama bir topluluk olarak hepimiz farkında olmadan bir çifte standart mı uyguluyoruz acaba?

İki türlü çifte standart olabileceğini düşünüyorum; birincisi yukarıda da değindiğim gibi konu ile ilgili bir çifte standart: yani konu popüler kültüre ait ise - herkese aşina gelen kavramlar, isimler söz konusu ise kaynak eksikliğine, bilgi kutusu eksikliğine vs.'ye karşı daha hoşgörülü olunması; konu/isim/kavram aşina gelmiyor, televizyonda, ulusal basında karşımıza çıkmıyor ise hoşgörüyü yitirmek ("benim bilgim olmayan bu alanda belki uzmanlığı olanların tanıyıp bildiği, biraz fırsat verilirse maddeyi oluşturan kullanıcının ya da başkalarının zenginleştirebileceği bir madde olabilir" diye hiç düşünmemek). İkincisi ise maddeyi oluşturan kullanıcının kim olduğuna bakıp ona göre uygulanan bir çifte standart: Yani tecrübeli bir kullanıcının oluşturduğu madde ise daha hoşgörülü olmak, içerik ya da kaynaklar yetersiz görünse bile "daha sonra geliştirilecektir" diye düşünüp hiç dokunmamak; yeni bir kullanıcı ise en ufak bir eksiği o kullanıcının tecrübesizliğine değil kötü niyetine, vandal olmasına, kayda değer olmayan konularda, eşi-dostu hakkında madde oluşturma gayretinde oluşuna vermek ve eksiği gidermek için yol göstermek yerine oluşturan kullanıcıya parmak sallama eğiliminde olmak.

Endişem, Vikipedi'nin bir popüler kültür ansiklopedisi haline gelmesi; diziler, futbol gibi popüler konular dışında bilimle, sanatla ilgili daha önce ele alınmamış, özel alanlardaki bilgisini buraya aktarmak isteyecek yeni kullanıcılara fırsat vermeyip uzaklaştırmak, kaliteyi yükselteceğim derken düşürmek. Bu bahsettiklerimin Türkçe Vikipedi'de değil, tüm dil sürümleri genelinde bir sorun olduğunu uzun süredir düşünüyorum. Vesvese mi yapıyorum, yoksa Çeşme'de benim gibi düşünüp hissedenler var mıdır merak ediyorum. Bu endişelerim hakkında yorumlarını paylaşan olursa sevinirim.--Başak (mesaj) 09.04, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Size katılıyorum. Hayran diliyle yazılan birçok maddeye ben de rastladım. Sırf bu öznel ifadeler yüzünden küçük imla hatalarını düzeltmekten kaçındığım dahi olmuştur. Çünkü düzeltip, içeriği olduğu gibi bırakırsam buna onay vermiş gibi olacağımı hissediyorum. Sadece üslup etiketi ekleyip uzaklaştığım ya da ufak düzenlemeler yapıp değişiklik özetinde belirttiğim şunun gibi maddeler var ama verebileceğim örnek sayısı çok az, bu nedenle üslupla ilgili eleştirinizi üzerime alıyorum. Esc2003 (mesaj) 10.24, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Aslında bu konunun çok iyi bir şekilde tartışılması gerekiyor. Vikipedi'nin farklı görüşlerden daha fazla katılımcılı, farklı ilgi alanlarından kullanıcıların Vikipedi'ye bilgi eklemesindeki en büyük engellerden bir tanesi hızlı sil vb. etiketlemeler olduğunu düşünüyorum. Çoğu zaman yeni bir kullanıcı 1 satırlık bir madde açmasının 30sn yada 1 dakika sonrasında hemen SİL etiketi koymak, o kullanıcıda "ben demekki yanlış bişey yaptım, aman dokunmayayım" izlenimi uyandırmakta. Oysaki zaten onaylanmamış olan sayfanın telif ihlali, vandalizm vb bir durum söz konusu değilse, bikaç saat yada 1-2 gün silinmeden durmasında hiçbir sıkıntı olmadığını düşünüyorum. Özellikle Basak ın bahsettiği popüler kültüre ait olmayan konularda çok hızlı etiketler koymanın Vİkipedi'ye katkıdan çok zararının olduğunu düşünüyorum. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 11.20, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi bir ansiklopedi ve popüler kültür ansiklopedisi olmasında bir sorun yok belki 20 yıl sonra bu günümüz kültürü değerli bir kaynak olacak. İnsanların ne yazmalarını kısıtlayamayız veya nasıl katkı vereceklerini. @Sakhalinio'nun görüşüne katılsam da hızlı sil etiketlemesi için hiç bir maddeye direk konulmaması gerektiğini düşünüyorum. Veya bir değişikliğin hemen geri alınmamasını düşünüyorum. Tabi eğer işin içinde kötü niyet yoksa veya tartışmalı şeylerde olmuyorsa. Yeni bir kullanıcı bunu kişisel algılayabilir şahsen ben algılardım. Sonuçta buraya yazan kişiler heves ile başlıyorlar ve bu heves genellikle yok ediliyor. Peki bunun yerine ne yapılmalı. Kullanıcıyla iletişime geçip nasıl bir şekilde yazarsa Vikipediye uygun olacağı söylenmeli buna teşvik edilmeli. Ancak bu soğuk bir şekilde değil normal içten bir şekilde yapılmalı. Vikipedi'de ki bürokrasi çoğu devlet kurumunda yok kişiler ilk geldiklerinde hızlı silmek nedir biçem kitabı nedir bunları bilmiyorlar. Yalan söylemeyim ben dahi bilmiyorum. Cesur ol falan deniliyor ama bu cesaret katkınızın geri alınması ile ortadan kayboluyor. Bence Vikipedi ansiklopedi bile değil 400000 maddeye bakarsan çoğunun köy vs maddesi olduğunu görürüz. Bu nedenle hızlı sil etiketi yapıştırılacak madde avcılığı yapılmamalı. Yazdıklarımı tekrar gözden geçirince sanki yazılı düşünmüşüm gibi geldi bunun için özür dilerim genede bir düzeltme yapmadım. Orfur (mesaj) 00.41, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Gözlemleriniz gayet yerinde, hatta popüler kültür kişilerinde son zamanlarda birçok kuralın hiçe sayıldığı katkıların derhal onaylandığını gördükçe Vikipedi'yi hiç mi anlamamışım acaba diye düşünmekten kendimi alamıyorum. Şimdi ben bu maddeyi neresinden toplayayım diye düşündüğüm kaç madde gördüm sayamıyorum. Sanki bir eşik var bir şekilde aşmayı başarırsanız kurallar geçersiz istediğinizi yapın gibi bir durum gözlemliyorum. Ne kadar tecrübeli olursa olsun her kullanıcı "bir x var ama biz bu x'i neden yapıyoruz" diye arada bir zihin tazelese bazı kalıp eylemlerden sıyrılabiliriz diye düşünüyorum. İyi Vikiler.--Esmer Günler (mesaj) 16.49, 22 Mayıs 2021 (UTC)

Engellere itiraz etme rehberi

Merhabalar. Bazı engel bildirimi şablonları Vikipedi:Engellere itiraz etme rehberi adlı, olmayan bir sayfaya bağlantı veriyor. Bu şablonun engelli kullanıcıların kullanabilmesi için oluşturulması ya da enwikiden çevrilmesi gerekmez mi?--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.31, 19 Mayıs 2021 (UTC)

evet, mutlaka oluşturulması gerekiyor. politikalar kısmında halihazırda yeni engelleme politikası hakkında konuşuluyordu. hatta bu bölümü de yine oraya taşıyalım, orada gerekli politikayı tartışalım zemheri^{'ye yaz} 16.36, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Dengesiz yazı fontları

Son zamanlarda wikilerdeki fontlar dengesizleşmeye başladı, bu neden oluyor? Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 20.01, 20 Mayıs 2021 (UTC)

+1. --Victor Trevor (mesaj) 20.11, 20 Mayıs 2021 (UTC)

bende bugün rastladım. kullanıcı sayfamdaki yazılar kalınlaşmıştı. gerçekten birşeyler yapılmalı ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.22, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Commons'ta da oluyor. Yerel olarak yapılabilecek bir şey yok sanıyorum ki. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.08, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Bende kategoriler ve kullanıcı sayfalarında yazan "Bu devriye, 2 yıl 11 ay önce üye oldu.." birden iki katı oldu. ~Styyx^Evet? 07.23, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Phabricator'da ilgileniyorlarmış, @ToprakM bulmuştu açık görevi. --anerka^{'ya söyleyin} 07.52, 21 Mayıs 2021 (UTC)

@Anerka anlamadım? ulaş jesus^{'tan mesaj var} 08.33, 21 Mayıs 2021 (UTC)

@Ulaş jesus, basitçe söylersem, projelerde bu tip yazılımsal hatalar olduğunda bu hatalara müdahale eden bir grup var. O kişilerin giriş yapıp işlem yaptığı, beraber çalıştığı sitenin adı da Phabricator. --anerka^{'ya söyleyin} 08.40, 21 Mayıs 2021 (UTC)

çok teşekkürler anerka ulaş jesus^{'tan mesaj var} 08.44, 21 Mayıs 2021 (UTC)

• Düzelmiş sanki, ama standart görünüme kıyasla yazı fontları biraz küçülmüş. Birileri sistemle oynuyor. --Victor Trevor (mesaj) 15.02, 25 Mayıs 2021 (UTC)

Wikimedia Hackathon başlıyor!

Selamlar, Wikimedia Hackathon 2021 çevrimiçi olarak düzenlenecek. Yazılımla ilgileniyorsanız bugün, yarın ve pazar günü gerçekleşecek olan etkiğe bir göz atmak isteyebilirsiniz: https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Hackathon_2021/Schedule --Flanoz (mesaj) 13.59, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Masaüstü iyileştirmeleri. Yeni bir değişiklik!

Merhaba!

Gelecek birkaç hafta içerisinde Wikimedia Foundation Web takımı, farklı dillerdeki viki bağlantılarını kenar çubuğundan sayfanın üstündeki bir butona ekleyecek.

Bu Wikimedia projelerindeki dil sürümleri arasındaki geçişi daha kolay hâle getirecek. Orijinal dil listesi artık kenar çubuğunda görünmeyecek.

Neden bunu değiştiriyoruz

Kenar çubuğuna yerleştirilmiş dil bağlantılarını bulması zordur. Genellikle en sonda, sayfanın en alt köşesinde gözükürler. Kullanmak için sayfayı aşağı kaydırmak gerekir.

Sonuç olarak, bir çok okuyucu kullanılabilir dil çeşitliliğinin farkında değildir. Vikiden çıkmadan ve harici bir arama motoru kullanmadan başka bir dilde nasıl bilgi bulacaklarını bilmiyorlar.

Diller arası bağlantıların taşınması, gelecekteki gelişmeler ve Masaüstü İyileştirmeleri projesi hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

Gadget'ların uyumluluğu

Bazı gadget'ların ve kullanıcı komut dosyalarının güncellenmesi gerekebilir, gereksiz hale gelebilir veya geçersiz kalabilir.

Biliyor muydunuz?

Dil Ekibi bir geliştirilmiş dil seçici üzerinde çalışıyor. Çeşitli iyileştirmeler dikkate alınır. Bu, yeni interwiki bağlantıları eklenmeyi ve doğrudan Evrensel Dil Seçici'den yeni çevirilere başlamayı içerecektir.

Hadi beraber çalışalım

• Düzenli güncellemeler almak için bültenimize abone olun.
• Mesaj sayfamızda fikirlerinizi paylaşın ve sorular sorun.
• Bir hata fark ederseniz Phabricator'da bir görev oluşturun ve desktop-improvements etiketi ekleyin veya bize yazın.
• MediaWiki.org'da belgeleri tercüme edin.

Teşekkür ederim! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 18.37, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Televizyon

Şu değişikliğe birisi bakabilir mi? Kullanıcı yıllardır maddede bulunan bir bilgiyi bence gereksiz bir sebep ile çıkarmış. Ayrıca tartışma sayfasında bir IP kullanıcısına "İsrail'in Filistin'e saldırdığı gibi saldıran sizsiniz. Kaynaklarınız sahte, düzmece, sizin saldırı amaçlı kullanılması için yapılmış amiyane işten öte değil" demiş, kesinlikle bir iyi niyet varsayımı değil. ~Styyx^Evet? 20.04, 21 Mayıs 2021 (UTC)

İsrail Filistin olayını karıştırmasa çıkarılan cümle için olağan bir durum diyebilirdim ancak bu durumda bu silmeyi yapan kişiyi hiç bir şekilde haklı göremiyorum. Eğer bu gülünç durum devam ederse lütfen şikayete götürün, @Styyx. Orfur (mesaj) 20.11, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Kaynağa baktığımda ilgili sözcüğün iddia edildiği gibi Türkçede de kullanılması için bir öneri getirildiğini göremedim. "Kırgızcada böyle bir şey varmış" makalesi görebildiğim kadarıyla. O yüzden kullanıcının cümleyi çıkarması yerinde olmuş. Eğer göremediğim bir öneri varsa da cümlenin değiştirilip "şu kişi önermiştir" diyerek kişinin adının verilmesi lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.32, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Ek: Anonimin tartışma sayfasında verdiği bilgileri ve görseli de eklemek lazım maddeye, yeri gelmişken söyleyeyim. Kullanıcının ifadeleri silinip bir hizmetlice değişiklik kaydı gizlenirse yerinde olur. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.36, 21 Mayıs 2021 (UTC)

Bunlar ile birlikte kullanıcıya bir uyarı verilmesi de gerekli. Orfur (mesaj) 00.15, 22 Mayıs 2021 (UTC)

"Konuyla alakasız konuşma temizliği" ile ilgili

K:Anerka tarafından şurada yapılan değişiklik sonrasında bir şeyleri açıklığa kavuşmamız lazım diye düşünüyorum. Bu gibi "konuyla alakasız değişiklikler kaldırıldı" denilerek bazı ifadelerin gizlenmesi iyi niyetli değişiklikler elbette, tartışma konu odaklı kalsın diye yapılıyor. Bu değişiklik özelinde de konuşmuyorum, Anerka da yanlış anlamasın :) Ancak bunun, politika ve yönergelerde bir karşılığı bulunmamakta. Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil ile Vikipedi:Nezaket politikalarında, nezaketsizlik ya da kişiye yönelik yorumların silinebileceğinden bahsedilmekte ancak işbu örnekte görülebileceği üzere konu dışına çıkılınca silinebileceğine dair bir ifade yer almamakta. Buna ek olarak, bir hakaret gelince örneğin, sonrasında gelen "bana hakaret edildi" minvalindeki yorumların da silindiğine şahit oluyorum zaman zaman. Bunların da silinmesi gerektiğini, silinebileceğini işaret eden bir şey de yazmıyor. Hatta ve hatta genel anlamda, bu ifadelerin "silinmesi gerekliliği" de yok :) Ben şahsen ufak heyecanlanmaları, yükselmeleri anlayabiliyorum ve bunların kalmasından da rahatsızlık durmuyorum ve bana yönelik olunca çoğu zaman silinmelerini istemiyorum. Bu konularda biraz daha rahat olabiliriz, gerek yok her şeyi saklamaya :)--Nanahuatl^Efendim? 09.50, 25 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl, açıklığa kavuşturmak için ilgili değişikliğim üzerine şunu söylemem lazım, bahsi geçen ilk yorumu Vikipedi:İÜYYKÜD kapsamında değerlendirerek sildim. Bu tip durumlarda ilk söyleneni gizlerken cevapları da gizlemeyi tercih ediyorum (gerekli olmamasına karşın) çünkü başını silince sonunun ve sıklıkla da ilk gizlenen yorumu içeren cevapların kalmasının amaca tam olarak hizmet etmediği kanısındayım. Yanlıştır doğrudur o ayrı :) Yorumumda "konu dışına çıkan" dememin sebebi tam da geri alırken değişiklik özetinde yaptığın yorumu önceden tahmin etmemdi, benzer konularda benzer tepkilerine daha önce rastladım çünkü. Kişisele taşıyor ifadem belli ki Vikipedi:İÜYYKÜD'ye yeterince referans olmamış. :) --anerka^{'ya söyleyin} 10.04, 25 Mayıs 2021 (UTC)

@Anerka, orada bana karşı kişisel yorum ihlalleri var, doğrudur, ama bu tip tartışmanın hararetiyle olduğunu düşündüğüm şeylere çok takılmıyorum, normal :) Cevapları gizleme kısmı ise benim takıldığım ve esas dikkat çekmeye çalıştığım husus. İhlal gizlemek seçeneğe bağlı, ama ihlal olmayan yanıtları gizlemek uygun değil. Atıyorum bir hakaret geldi, ben de dedim ki "hakaret olduuuuu, şu şu göreve, gizleyin bunları", sonra benim bu ifadem de gizlenince karşılıklı hakaretleşme varmış gibi algılanıyor :D Geçmişe bakıp eski konuşmalara atıf verirken, onları ararken, konuyu tam olarak algılamaya çalışırken problem yaratıyor. Muhatapları rahatsız olmadıkça ya da başkalarını rahatsız eden bir şey yoksa bırakalım kalsınlar. Nanahuatl^Efendim? 18.26, 25 Mayıs 2021 (UTC)