Vikipedi:Köy çeşmesi/2011/Eylül

Teknik

Şablon sorunu

• Amber Lynn maddesindeki bilgi kutusunda boy ile kilo tek bir satırda gösteriliyor. Düzeltilebilir mi?--Reality 01:36, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkin^ileti 01:54, 3 Eylül 2011 (UTC)

Deneme tahtası şablonu.

Deneme tahtasındaki BU_SATIRA_DOKUNMAYIN şablonundaki "birşeyler" kelimesi "bir şeyler" şeklinde ayrı yazılmalı. Ayrıca yine aynı satırdaki "Sayfayı kaydet"'e cümlesindeki kesme işareti (') fazladan kullanılmış. Denden işaretinin (") kullanıldığı durumlarda kesme işareti kullanılmaz. Şablon korumada olduğu için değişiklik yapılamıyor.

Diğer bir husus; bu şablonda iki tane farklı hitap şekli var. Örneğin; basmayınız ve şaşırmayın. İkisinden biri tercih edilip sadece o hitap şekli kullanılsa daha iyi olmaz mı acaba? Basmayın, şaşırmayın veya basmayınız, şaşırmayınız gibi. LuCkY ^ileti 02:41, 4 Eylül 2011 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15:47, 4 Eylül 2011 (UTC)

isim değişikliği=0 değşiklik

Arkadaşlar ismim değişti ve katkılarım 700'lerdeyken 0'a indi.ne yapacam? Katkılarım uçtu mu?--Ilgazer 07:20, 5 Eylül 2011 (UTC)

toolserverdeki sayaçta 780 yazıyor ama kullanıcı katkılarım bomboş... Bu arada twinkle da kullanamıyorum.--Ilgazer 08:00, 5 Eylül 2011 (UTC)

Katkılarınızı şurada görebilirsiniz. --Superyetkin^ileti 16:14, 5 Eylül 2011 (UTC)

Ilgaz ER adıyla giriş yapınca çözüldü...--Ilgazer 10:19, 6 Eylül 2011 (UTC)

Dosya:Dogus Universitesi.jpg

• Dosya:Dogus Universitesi.jpg bende üsten basık yanlara doğru genişlemiş bir geoid biçiminde ve bozuk bir şekilde görünüyor. Sizlerde de öyle mi? Bir de bende önbelleği temizlememe rağmen eski versiyonu görünüyor. Pek birşey anlamadım.--Reality 12:54, 6 Eylül 2011 (UTC)

Şu an bordo bir daire içinde beyaz D harfi logosu ve ardında DOĞUŞ ÜNİVERSİTESİ düz bir şekilde görünüyor bende. --G❽ktr 12:56, 6 Eylül 2011 (UTC)

Bende de yeni sürüm normal şekilde görüntüleniyor ama bahsettiğiniz sorunu ben de daha önce yaşamıştım başka resimlerde. Neden kaynaklandığını ise çözen olursa biz de öğrenelim. Nazif İLBEK 13:09, 6 Eylül 2011 (UTC)

• Bir şey dikkatimi çekti. Şu an bende görünen versiyonda çözünürlük yeni yüklenen resme ait. (300*83) Ancak resim eski sürüme ait. Bende görünen sürüm Eski resimin çözünürlüğü 265*321'di. Yani bu anormal görünümü açıklıyor. Ancak neden böyle birşey oluyor bilemiyorum.--Reality 13:10, 6 Eylül 2011 (UTC)
• Bende o değil, son sürüm var (300*83). Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 13:44, 6 Eylül 2011 (UTC)
• Şu an benim görünüm düzelmiş. Resim özellikleri de resim de yeni sürüm.--Reality 21:21, 7 Eylül 2011 (UTC)

Mihail Tuhaçevski

• Mihail Tuhaçevski maddesinin bilgi kutusunda sorun var. Madalyalar düzgün görünmüyor.--Reality 22:29, 6 Eylül 2011 (UTC)

Şu an düzeltilmiş durumda. Milesbroke 7 Eylül 2011

• Evet sağolsun Kullanıcı:Rapsar halletmiş.)--Reality 21:20, 7 Eylül 2011 (UTC)

Çift şablonlar

• Şablon:Image label begin ile Şablon:Resim etiket başlangıç çift şablonlar. Birleştirilmesi faydalı olur.--Reality 23:46, 7 Eylül 2011 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 01:03, 8 Eylül 2011 (UTC)

Sayfa ismi değişikliği

arkadaşlar '57 Chevrolet sayfasının isminin Chevrolet Bel Air olarak değişmesi gerekiyor--Nosferatu 11:59, 9 Eylül 2011 (UTC)

Bu tür taleplerinizi Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri sayfasında dile getirebilirsiniz. --"Seksen" 12:00, 9 Eylül 2011 (UTC)

Editör yazılımı sorunu

Editörlük yazılımında bir sorun var tüm yapılan değişiklerden baştaki ilk ikisini reddedip son ikisini kabul etme gibi işlemleri yapılmıyor. Ya son değişikliğe kadar kabul etmek ya da olduğu gibi bırakmak zorunda kalınıyor. Ayrıca ara sürümleri geri almak isteyince de değişiklik çakışması yazıyor. Eğer geri alınamayacaksa neden yanında (Geri al) seçeneği bulunuyor ki. Yapılamayacaksa yazmasına gerek yok. Düzeltilebiliyorsa birinin bakmasınada yarar var. --insan|perver 14:26, 9 Eylül 2011 (UTC)

Yapılan dört değişiklikten ilk ikisini reddedebiliriz, ancak değişiklik çakışması olmaması gerek. Dört değişiklik de aynı cümleleri değiştiriyorsa çakışma olması genel bir durum. Bunun tam tersi, ilk iki değişikliği kabul, son iki değişikliği reddetmek biraz daha vakit alsa da mümkün.--Szoszv^mesaj 15:55, 12 Eylül 2011 (UTC)

Şablon yardımcısı

Şablon yardımcısı çalışmıyor. Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 15:34, 12 Eylül 2011 (UTC)

• Çakışma yapacak bir şey de yok. Yani bitek tercihlerimde var. Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 15:52, 12 Eylül 2011 (UTC)

Tarayıcıda, önbellekte, bir sorun olmasın Gaaw. Şablon yardımcısı, son değişikliklere göre sabahtan bu yana 7 kez kullanılmış, bende de çalışıyor.--Szoszv^mesaj 16:08, 12 Eylül 2011 (UTC)

• Yo yoo! şunun gibi ama tıklayınca eklemiyor. Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 07:16, 13 Eylül 2011 (UTC)

Bayrak sorunu

Bayrakların görüntüsünde bir sorun çıkmış:

Sorunsuz:

Sorunlu:

Saygılarla, ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 10:09, 17 Eylül 2011 (UTC)

Galiba sorunu kendim haletmişim. ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 10:10, 17 Eylül 2011 (UTC)

Commons'ta yer alan bir sistem

Commons'ta mesaj sayfama gönderilen bilgi notundaki resim

Commons'ta bir dosyayı sildirmek istiyordum; ancak oraya yabancı olduğumdan nasıl yapılacağını bilemedim ve maddeye "del" şablonu ekledim. Sayfayı kaydede bastığımda "sanırım bu dosyayı sildirmek istiyorsunuz" gibisinden bir sayfa belirdi karşımda. Beni sol kısımda yer alan bölüme yönlendiriyordu. Orada "dosyayı silinmeye aday göster" gibisinden bir bağlantı varmış. Ona tıkladım. Karşıma bir pencere çıktı ve silinme gerekçemi istedi. Ben de yazdım. Sonra otomatik olarak bir SAS sayfası oluşturdu, bu sayfayı ilgili kısma ekledi, resmi ekleyen kullanıcıya bir bilgilendirme mesajı yolladı, imzalarımı falan da attı. Yeni bir özellik mi yoksa çoktandır vardı da ben mi bilmiyordum; ancak mükemmel bir şey. Burada da yapılabilir mi? Mümkün mi?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 06:18, 18 Eylül 2011 (UTC)

Bu her sayfada çalışıyor mu? Az önce bir deneme yaptım, ancak hiçbir uyarıyla karşılaşmadan dosyayı etiketlemiş oldum. --Superyetkin^ileti 16:43, 18 Eylül 2011 (UTC)

Şimdi denedim bir dosyada, olmadı nedense :) Ama "sanırım bu dosyayı sildirmek istiyorsunuz" gibi bir ileti çıkıyordu. Neyse, o olmasa da olur, geri kalanı benim pek bir hoşuma gitti.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:31, 19 Eylül 2011 (UTC)

• İlgi çekmedi sanırım?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 15:12, 25 Eylül 2011 (UTC)

Benim de gözüme yeni çarptı. Ama çok faydalı birşey. Telif ihlalleri ya da kayda değer olmayan resimleri bildirmede oldukça faydalı. Mümkünse aynısı vikipedi'de SAS'e uygulanmalı. Olağanüstü bir pratiklik sağlar. Ama del yapmadan da çıkıyor. Sol bölmede en altta. Nominate for deletion.--Reality 00:34, 27 Eylül 2011 (UTC)

Peki sistem ya da bir benzeri bir sistem uygulanabiliyor mu? -- Anerka 18:39, 5 Aralık 2011 (UTC)

ONEMLI

Anasayfaya gelindiginde yukarida bekleyen degisiklikler yaziyor. Hemen ilgilenilmeli. İyi çalışmalar.--Westnest ^ileti 15:30, 18 Eylül 2011 (UTC)

• Geçen gün ana sayfada kullanılan bir şablonda değişiklik yapmştım belki ondandır şu an görünmemekte.--Reality 13:27, 19 Eylül 2011 (UTC)

Kaynak ekleme aracı

Vito Genovese'nin oluşturduğu kaynak ekleme aracının çoğu kısmını Türkçeye uyarladım. Düzenleme ekranında üstte en sağdaki butona tıklayınca bir form açılıyor ve ilgili kutucukları doldurunca {{cite web}}, {{cite news}} gibi şablonlar kolayca eklenebiliyor. Hatalı eklenen ref etiketlerini (aynı isimli veya içerikli ref etiketleri gibi) bulmaya yardımcı oluyor. Monobook temasında kullanmak için kullanıcı common.js sayfasına şu kodu eklemek yeterli. İyi çalışmalar. --Szoszv^mesaj 15:01, 19 Eylül 2011 (UTC)

importScript('Kullanıcı:Sadrettin/Kaynak.js');

• Bende çalışmıyor? Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 10:46, 20 Eylül 2011 (UTC)
• Monobook temasını kullanıyorsun değil mi? Vector temasında çalışıp çalışmadığını bilmiyorum.--Szoszv^mesaj 14:21, 20 Eylül 2011 (UTC)
• MonoBook'ta denedim, yine olmadı :D Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 15:07, 20 Eylül 2011 (UTC)
• Monobook temasında, önbelleği temizledikten sonra, düzenleme penceresinde, en sağda "cite" yazan kutucuk olması lazım. (resimdeki gibi). Yok ise bişey diyemeyeceğim Gaaw. :) --Szoszv^mesaj 17:34, 20 Eylül 2011 (UTC)
• Olmuo o zaman :D boşver gitsiiiiiin :( Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 11:28, 21 Eylül 2011 (UTC)

Sorun

Son iki gündür bir sorunla karşılaşıyorum Vikipedide. Şu an yazdığım değiştirme ekranında yaşanıyor bu sorun. Fare'nin orta kısmındaki tekerleğe tıkladığımda ve bu değiştirme ekranı üzerinde kaydırma yaptığımda şöyle bir görüntü elde ediyorum. Gerçekten çok rahatsız edici. Son günlerde Vikipedi sisteminde yapılan değişikliklerden veya tarayıcım olan Chrome'daki bir sorundan kaynaklanıyor diye düşünüyorum. Aynı sorunu yaşayan ve çözüm önerisi olan varsa dinlemeye hazırım.

Not: Önbelleği defalarca kez boşalttım. En başta düzeliyor, sonrasında geri dönüyor lanet şey.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 12:39, 21 Eylül 2011 (UTC)

Bir de İnternet Explorer'den deneyin. İndirmek için: internet explorer milesbroke^{mesaj gönder} 21 Eylül 2011

Chrome'dan gayet memnunum ve o tarayıcıyı kullanmak istemiyorum.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 10:35, 22 Eylül 2011 (UTC)

Doğru Bende bir Chrome kullanıcısıyım ve alıştıktan sonra insan başka bir tarayıcı kullanmak istemiyor ancak benim demek istediğim bir de İnternet Explorer'le deneyin ki sorun vikipediden mi yoksa chrome dan dolayı mı anlayalım. Şu an bende chrome kullanıyorum ve öyle bir sorun yaşamıyorum. O yüzden bir de Explorer i deneyin onda çalışıyor mu görelim. Sonra silersiniz.milesbroke^{mesaj gönder}

22 Eylül 2011

Anladım :) Yükleniyor şu an.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 14:04, 23 Eylül 2011 (UTC)

Explorer'da farenin orta tuşuna kıladığımda sağ-sol yönlerine haraket ettiremiyorum, sadece aşağı-yukarı hareket oluyor. Sorun da devam etmiyor. Demek ki sorun Chrome ile ilgiliymiş :)--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 14:17, 23 Eylül 2011 (UTC)

• Sadece bir fikir ama eğer çok fonksiyonlu bir fare kullanıyorsanız (tekerleği sağa sola da kaydıran vs.) başka fare deneyin ya da sürücülerini yeniden yükleyin.--Abuk SABUK ^mesajlaş 21:28, 22 Eylül 2011 (UTC)

Sadece ortada bir tekerlek var. Sürücüyü yeniden yüklemeyi deneyeyim.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:58, 23 Eylül 2011 (UTC)

Maalesef düzelmedi :(--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 14:01, 23 Eylül 2011 (UTC)

• Bu arada aynı sorun yalnız bende yaşanmıyormuş.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 14:11, 23 Eylül 2011 (UTC)

Bu gibi sorunlar nedeniyle chrome kullanmıyorum. Bende önizleme görünmüyor. Çok hızlı olduğu için, arada kaza yapabiliyor :) --Szoszv^mesaj 14:16, 23 Eylül 2011 (UTC)

• Chromium. Alternatif olabilir.--Szoszv^mesaj 14:23, 23 Eylül 2011 (UTC)

Chrome'dan farkı nedir tam olarak? Daha doğrusu ayrı bir tarayıcı mı yoksa Chrome eklentisi gibi bir şey mi?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 14:27, 23 Eylül 2011 (UTC)

Vallahi geçti gibi :) Sağ olasın. Bu pek bir hızlı geldi bu arada. Nedir tam olarak bu Chromium? Madem bu kadar hızlı, neden Chrome'a entegre olarak gelmiyor?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 14:31, 23 Eylül 2011 (UTC)

Chromium açık kaynak kodlu ve özgür bir yazılım, Ubuntu, Pardus gibi linux sistemlerde kullanılıyor. Chrome ise kapalı kodlu, windows'ta kullanılıyor. Yenilikler ilk olarak chromium'da deneniyormuş. Kullanım açısından pek fark yok açıkçası, ikisi de google tarafından geliştiriliyor.[1]--Szoszv^mesaj 17:30, 23 Eylül 2011 (UTC)

Firefox'a gecin. Chrome'dan kat kat iyidir. İyi çalışmalar.--Westnest ^ileti 17:54, 24 Eylül 2011 (UTC)

önemli şablonda hata

Şu maddeye bi göz atmanızı rica edeceğim. Nüfus bölümünde yazılan veriye kaynak eklemek istedim ama bir hata oluşuyor. nasıl çözülebilir?-- —Stambouliote ^ileti 07:51, 24 Eylül 2011 (UTC)

Nasıl bir hatayla karşılaştınız bilmiyorum ama şu an nüfus bölümünde kaynak gözüküyor. 40.000'in hemen altında [1] işareti var. Ona bastığınızda kaynak gözüküyor. milesbroke^{mesaj gönder} 24 Eylül 2011

Sanırım benim hatam. Yaptığım değişikliği burada belirtmedim. Kaynak 40.000'in yanındayken hata veriyor idi. Sonra ben kaynağı nüfus toplam'dan nüfus not parametresine taşıdım. O zaman düzeldi. Doğru mu yaptım tam bilmiyorum ama eğer o parametre bunun için kullanılmıyorsa bakmanızda yarar var.--insan|perver 10:45, 24 Eylül 2011 (UTC)

Sanırım nüfus not parametresi kaynak belirtmek için kullanılmıyor. Bana kalırsa oraya özel durumlar için açıklama yapmak zorunda olduğumuzda o açıklamaları yazıyoruz. Örneğin "xxx özel bölgesi hariç nüfusu" "xxx ile birlikte nüfusu" gibi. Kaynaklandırma sistemi diğer satırlarda düzgün çalışıyor. Yalnızca orada hata veriyor.-- —Stambouliote ^ileti 17:28, 24 Eylül 2011 (UTC)

AltSayfa

Bir sayfanin kac altsayfasi oldugunu nasil gorecegiz? İyi çalışmalar.--Westnest ^ileti 17:53, 24 Eylül 2011 (UTC)

Arama kutusuna "prefix:sayfa adı" yazabilirsiniz. Yanına bir kelime eklemek ise tüm alt sayfalarda o kelimeyi arar. İyi çalışmalar.--Szoszv^mesaj 11:19, 25 Eylül 2011 (UTC)

Teşekkürler, ancak altsayfaların net bir sayısı çıkmadı. Hepsini elle saymak yerine belirli bir sayı nasıl alabilirim? İyi çalışmalar.--Westnest ^ileti 10:00, 26 Eylül 2011 (UTC)

"Özel:ÖnekDizini/Örnek" sayfası da alternatif ama alt sayfa sayısı bilgisini bulmak mümkün müdür bilmiyorum.--Sadrettin^mesaj 20:37, 1 Ekim 2011 (UTC)

Hotcat

Hotcat'e kategorilerin sırasını değiştirme gibi bir fonksiyon eklenebilir mi? Futbolcu maddelerinde mesela kategori eklerken, oynadığı kulüpler kronolojik olarak ekleniyor. İki kategori arasına başka bir kategori eklemek gerekiyor ve bunu hotcat yardımıyla yapmak mümkün değil.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 15:14, 25 Eylül 2011 (UTC)

Şablon Türkçeleştirme

• Şablon:Talkback ve Şablon:Umbox'ın Türkçeleştirilmesi gerekiyor. Ben denedim ama mutlaka bir parametre hata verdi.)--Reality 17:13, 26 Eylül 2011 (UTC)

Kullanıcı:Sadrettin tarafından yapılmış. Teşekkürler.--Reality 15:08, 2 Ekim 2011 (UTC)

Teklifler

rapper vs müzisyen

Vikipedi'de ne hikmetse rapper (ya da rapçi/repçi) mesleğini icra eden bu güzide insanların isimlerinin yanına parantez içinde müzisyen denmektedir. neden rapper diyemiyoruz. var mı bunun için tam gün yasası filan viki'de. (örnek: Pitbull (müzisyen)) — heddagabler 13:02, 29 Ağustos 2011 (UTC)

Bazı şarkıcılar için de geçerli bu. Müzisyen deniyor bazen parantez içinde. Rapçi de şarkıcı olduğundan (öyle, değil mi?) parantez içinde şarkıcı olabilir belki.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:11, 29 Ağustos 2011 (UTC)

bence genelleme yapılmamalı. yoksa şarkıcısı, yazarı, heykeltıraşı bilumum sanat camiasındaki herkese sanatçı deyip geçelim. Kim neye göre yapıyor benim merak ettiğim bu. Kaynağı nedir bu olayın? Müzisyenlik çok geniş bir anlamı kapsıyor. Eğer bir rapper sadece rap söylüyorsa eser oluşturmamış, bestelememiş, besteleri çalmamışsa bence müzisyen değildir. zaten bizim şarkıcılara müzisyen dememiz de hata. mesela biri çıkıp demet akalın'a (iki tane demet akalın olsaydı ve parantez kullansaydık) müzisyen derse çocuğumu keserim (olsaydı tabi)— heddagabler 13:35, 29 Ağustos 2011 (UTC)

İyi de ben müzisyen olsun demedim ki zaten. Şarkıcı olsun dedim :)--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:38, 29 Ağustos 2011 (UTC)

ben, sana karşı söylemedim o kısmı. sen şarkıcılar için de müzisyen ayrımının kullanıldığını söyleyince ona istinaden yazdım :) ayrıca bence rapper efendiler için şarkıcı demek bana doğru gelmiyor nedense. — heddagabler 13:44, 29 Ağustos 2011 (UTC)

Rapper içim şarkıcı demek uygun bence.--GökçeYörük 13:58, 30 Ağustos 2011 (UTC)

Tam olarak bilmiyorum ama. Eğer R&B ile Rap aynı şey ise R&B şarkıcısı şeklinde bir tanımlama var. "Rapper" yerine kullanılabilir. Ayrıca Rapper yerine Rapçi'yi tercih ederim. Hatta "Repçi" ve "Rep"i daha da tercih ederim. Kimsenin "Rock" müziğine "Rok" denilme tuhaflığını ikinci kez yaşamak isteyeceğini düşünmüyorum. Eğer "Rap" şeklinde yazılmaya devam edilirse bir süre sonra bu da yazıldığı gibi okunmaya başlayacaktır. Türkçedeki telafuzu ile okumak yerine, kelimeyi Türkçeye, orijinal dilindeki okunuşuna göre kazandırmayı tercih ederim.--insan|perver 16:08, 30 Ağustos 2011 (UTC)

• Rapçi dememiz doğru olur. Rapper şeklinde yaygın bir kullanım söz konusu değil. Ayrıca Rapçilerin şarkıcı olduğu da doğru değil. Müzikle beraber şiir okumanın bir türü bu da. Bu önerinin benzerini daha önce ben de şurada dile getirmiştim. esc2003 17:52, 30 Ağustos 2011 (UTC)

• Rep tabiri sözlüklere dahi girdiğine göre[2] bence de "repçi" yazılması uygundur.--Abuk SABUK ^mesajlaş 20:32, 30 Ağustos 2011 (UTC)

Eğer Dil Derneği'nin sözlüklerinde de rep olarak geçiyorsa. Hem Rap maddesi Rep olarak değiştirilmeli (çünkü Rap diye bir kelime Türkçe'de ve sözlüklerde yok) hem de Repçi şeklinde kullanılmalıyız.--insan|perver 20:36, 31 Ağustos 2011 (UTC)

• Her şeyde TDK'yi rehber alırken bir anda müzik türünün tanımını dahi eksik/yetersiz yapmış olan Dil Derneği'ni dikkate alıyoruz demek. Olur da, TDK sözlüğünde olan bir kelime Dil Derneği sözlüğünde olmazsa, yani ihtilaf durumunda tereddüde mi düşeceğiz? "Rock"ı da "rak" yapmışlar. TDK sözlüğünde ise yok. Rap'teki durumun aynı. "Rock" maddesinin adını hiçbir yerde bu anlamda kullanılmayan ve tek başına anlamı dahi olmayan "Rak" kelimesiyle mi değiştireceğiz? Yine Türkçeye kelime kazandırmaya soyunuyoruz Vikipedi'de. "Rap", çoktandır "rap" olarak yazılıyor ve yazıldığı gibi de okunmuyor. "Soul", "funk", "dubstep", "blues", "heavy metal"e Türkçe'de ne diyeceğiz? Sözlüklerde yer alana kadar bu isimlerle kullanmaya devam edeceğiz derseniz, "rock" ve "rap"in de sözlükte henüz yer almadığını gönül rahatlığıyla söyleyebilirim. Başta dediğim gibi "rap"i "rep" yapmanın mantıklı bulunmasını garipsiyorum ve alelacele yapılmış şu değişiklikten üzüntü duyuyorum. Teşekkürler. --Kemal K. 15:36, 3 Eylül 2011 (UTC)

• bizde hep böyle değil midir Kemal? Her şeyi yanlış olsa da TDK ile Dil Derneği'nden alırız. Yanlış olduğunu bile bile hatta kendimiz bile bunu kullanmasak bu sevdadan vazgeçemez rap'i rep, single'ı tekli yaparız. nedeni basit. milliyetçilik. bu kadardır nedeni. komik kaçsa da kullanılmasa da biz yanlış olanı seçeriz sırf milliyetçilik hislerimizin altında ezildiğimizden. Türkçe kullanmaya özen göstermeyiz ama uyduruk Türkçe kelimeleri madde isimleri yapar yavaş yavaş onu kullandırTmaya kalkışırız yine de günlük hayatımızda rap deriz single deriz rock deriz soul deriz. — heddagabler 17:39, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Asıl üzülmemiz gereken şey Türkçe'yi bu kadar çok Türkilizceleştirmek ve buna alkış tutmak! "Rap"ı siz rap diye mi rep diye mi okuyorsunuz? ya da "Rock"u? Elbette "Rap"ı rep şeklinde okuyorsunuz dimi? Peki hangi dilde okuyorsunuz? Türkçe'de "a"ların "e" olarak okunduğunu daha hiç bir metinde ya da kitaplarda görmedim. Türkçe'de "a"lar "e" olarak okunmaz! Türkçe'de "ck"ler "k" diye "o"lar yerine göre "a" olarak okunmaz! Eğer Türkçe bir ansiklopediden bahsediyorsak (ki mevcut durum onu gösteriyor) bizler Türkçe'ye yerleşmeye başlamış ve Türkçesini bulamadığımız bir kelimeyi elbette okunuşuna göre Türkçeye kazandıracağız! Bunda yanlışlık ya da üzülünmesi gereken bir durum yoktur. O hâlde okunduğu şekliyle Türkçe'ye kazandırdığımız "telefon" yerine de "telephone"yi kullanalım. Biraz da bunları örnek almak lazım. "telephone"nin "telefon", "complex"in "kompleks", "chaos"un "kaos" olduğu gibi (daha çok örnek verebilirim); "single" "singıl", "rap" "rep", "rock" "rak" olmazsa Türkçe'de kendine yer bulamaz! Çünkü özel isim değildir. Tabi benim verdiğim örnekler yakın zamanda Türkleştirilmiş kelimeler değil. Ondan dolayı Türkçeleştirilebilmiş. Günümüzde özentilik ve Türkçeye önem vermeme başını alıp gittiğinden kimse bunu umursamadığı gibi kimi aklı başında insanlar da Türkçeleşmesinin önüne geçiliyor. Bunun tek nedeni görmeye alıştığımız İngilizce. Bu nedenle göze hoş gelmiyor gibi düşünüp Türkçeleştirmeye gitmiyoruz. Ama bunu yapmaya mecburuz! İster göze hoş gelsin ister gelmesin.--insan|perver 18:09, 3 Eylül 2011 (UTC)
  • Tüm bu yazdıklarım milliyetçi olduğumdan değil, Türkçeye olan sevgimden ve saygımdandır. Bunun nedeni Türkçenin ne olduğunu bilmemdir. Türkçenin nasıl okunduğunu bilen biri neyin ne olması gerektiğini iyi bilir.--insan|perver 18:09, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Türkçeyi sevmek ayrıdır bunu uygulamak ayrıdır. Türkçeyi sevmek onu yabancı kelimelerden koruyup kullanılmayan kelimeleri kullanmak değildir, düzgün kullanmaktadır. Rock yerine rak yazarak Türkçeyi koruyamayız. Türkçeyi doğru yazarak, doğru konuşurak koruruz. Yabancı kelimeler öcü değildir. okunuşları Türkçeye uymuyor diye de kendimizi sıkmamıza gerek yok. Kelimeyi bir o yandan bir bu yandan çekiştirip şekil vermeye çalışmak da doğru değil. — heddagabler 18:21, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Türkçe kelimeler Türkçeye uygun olarak okunmak zorundadır! Oldu olacak Türkçe kelimeleri Japonca okuyalım daha güzel geliyor kulağa:D Eğer Türkçeye uygun okunmuyorsa o kelime zaten Türkçe değildir. İki üç sitede olduğu gibi (Yabancı dilde var olanıyla) almak onu Türkçe yapmaz. Sizin yapmak istediğiniz şey Türkçeyi doğru yazıp doğru okumak değil. İngilizceyi doğru yazıp doğru okumak. "Rock" şeklinde yazıp "Rak" şeklinde Türkçe okumayazsınız! Bu onun İngilizcedeki okunuşudur. Daha Türkçe olmayan bir kelimeyi Türkçe sanıp onu korumaya çalışıyorsunuz. "o yandan bir bu yandan çekiştirmek" dediğiniz şey yıllardır kullandığınız "telefon"dur. Ne yani "telefon", "kaos" uyduruk Türkçe kelimeler mi?

Ayrıca ben telefon vb. örneklerde de görüldüğü gibi yabancı kökenli sözcüklerden Türkçeyi korumuyorum. O kelimelerin "yabancı kökenli Türkçe kelimeler" olmasını sağlamaya ve uygulamaya çalışıyorum. Umarım biraz olsun aydınlatabilmiştirim. --insan|perver 18:31, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Hedda lütfen hemen milliyetçilikle suçlama insanı, rica ediyorum yani. Açıkça itham yapıyorsun. Ne söyleyeceğimi de bilemiyorum artık Vikipedi'de yani. Söz konusu kelimeler (rep, telefon, konsept) yabancı kökenli Türkçe kelimelerdir, uyduruk Türkçe kelimeler değil. Türkçe, Türk alfabesiyle yazılır, bu yüzden yazıldığı gibi okunur, kısa veya uzun sesler önemsenmese de. Günlük hayatımızda "rap" kelimesini "rep" diye okuruz ve bu şekilde yazıldığını TDK ve Dil Derneği gibi kurumlar tarafından kanıtlayabiliyoruz. Hâlâ neden "rap" yazılmasını savunduğunuzu anlamıyorum. Sizinki biraz itham ederek savunmak. O zaman Oktay Sinanoğlu'nun Bye Bye Türkçe adlı kitabını okuyun, bir de o açıdan bakın. GökçeYörük 18:52, 3 Eylül 2011 (UTC)

• şimdi alakasız örnek vermek ayrı benim verdiğim örnekler ayrıdır. telefon kelimesi yerleşmiş bir kelimedir ama rep kelimesi rak kelimesi tdk'de mevcut değildir. bakabilirsiniz? rap kelimesini rep diye okuruz ama rap diye yazarız ne yapabiliriz ki? Bu arada özgürfikir, "Oldu olacak Türkçe kelimeleri Japonca okuyalım daha güzel geliyor kulağa" cümleniz cidden ne alaka dedirten cinsten. Türkçeye uygun okunan kelimler de Türkçe değildir çoğu zaman. "Daha Türkçe olmayan bir kelimeyi Türkçe sanıp onu korumaya çalışıyorsunuz." ne demek yani? Siz rock kelimesini nasıl kullanıyorsunuz söyler misiniz bize? çok merak ettim doğrusu. "telefon, kaos" ise yerleşmiş herkes tarafından kullanılan Türkçe olmayan ama Türkçeleşmiş kelimelerdir. Bunlarla bir alakası yok. TDK'de ne "rock" ne "rap/rep" ne de "soul" var. Ama kullanıyoruz değil mi? Galiba siz kullanmıyorsunuz bunları. — heddagabler 19:02, 3 Eylül 2011 (UTC)
• Hedda keşke yorumuna, bir önceki yazıma yönelik bir şeyler de katsaydın. TDK'da "rak" kelimesi yoksa Dil Derneği belirtmiş. Tabi ben "rak" şeklinde yazıldığına gerçekten rastlamıyorum, seyrek kullanılmadığı aşikâr; lakin "rep" öyle değil. Ayrıca kişilerin şahsi kullanımları bence önemsizdir. Şayet ben "cd" kelimesini "sidi" şeklinde yazan insanlar gördüm, ister milliyetçi deyin ister başka bir şey. GökçeYörük 19:12, 3 Eylül 2011 (UTC)

• hep aynı şeyler. dil derneği "rak" dedi "rep" dedi diye bunu KULLANAMAYIZ. KULLANMAMALIYIZ. "rak" kelimesi pek âlâ uydurulmuştur, kimse de kullanmaz. biri çıkıp maddenin adını "rak" yaparsan referans olarak dil derneğini gösterirse ne deriz? eğer bu kelimeler "caz" gibi türkçeye yerleşmiş olsaydı emin olun herkes kullanmaktan zevk alırdı kimsenin bununla alıp veremediği yok. otobüs/telefon/caz/kaos gibi yerleşik ve yaygın kelimeler değil bunlar. vikipedi, yaygın olan kelimeleri kullanmıyor mu? — heddagabler 19:20, 3 Eylül 2011 (UTC)
• Neden kullanamayız? Neden, neden ve neden? Tamam, "rak" yerleşmemiş olabilir. Onu kullanalım demiyorum. Ama "rep" kelimesinin yeterli ölçüde Türkçeye yerleştiği bir gerçek. Vikipedi, Türkçe olan kelimeleri kullanmıyor mu? GökçeYörük 19:24, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Anlatmaya çalıştığım şey onlar da ilk bulunduğunda ya da o orijinal diliyle etkileşime geçildiğinde yaygın değildi. Ama bugün yaygın ve gayet kullanılıyor. "ne yapabiliriz ki?" denilemez eğer birşey yapamayız anlamında kullanıyorsanız. Eğer soru anlamnda kullandıysanız yukarıda belirttim. Türkçeleştirmeliyiz ve bunu yapmak da zorundayız. Tıpkı bizden öncekilerin yaptığı gibi. Onlar nasıl "konsept", "telefon" ve daha yüzlercesini Türkçeye Türkçenin kurallarına uygun olarak kazandırdıysa biz de kazandırmalıyız. Bunu yapamaya çalışanların da bu anlamda şevkini kırmamalıyız.

Ben o kelimeleri Türkçe hâliyle kullanıyorum. "rak", "rep", "altenatif rak", "folk rak" vb. Kısaca Türkçesini ya da Yabancı kökenli Türkçesini kullanıyorum. "Rock", "Rap", "Alternative rock" gibi yabancı kelimeleri Türkçe yazarken kullanmıyorum.

Sanırım sizin ne alak dediğiniz kısmı açıklayayım. Siz demiştiniz ki Türkçe Türkçe'ye uygun okunmayabilir ya ben de diyorum ki Türkçe'ye uygun okunmayacaksa hangi dile uygun okunmalı. Böyle bir saçmalık olabilir mi? Allah aşkına lütfen milliyetçilik karşıtı tutumlarınızla bir dilin kullanımını ve kuralları parçalamaya çalışmayın. Bu ikisi bambaşka şeyler.--insan|perver 19:19, 3 Eylül 2011 (UTC)

"Türkçeleştirmeliyiz ve bunu yapmak da zorundayız." işte bu, bizim görevimiz değildir. vikipedi'nin böyle bir amacı yok. ayrıca "rak" demeniz de gerçekten ilginçmiş. şaşırmadım desem yalan olur. Gökçe, " Neden kullanamayız? Neden, neden ve neden?" deyip ardından cevabı vermek de güzel :D repin kısmen kullanıldığı doğru ama yaygın olan "rap"tir. bu da doğru. " Vikipedi, Türkçe olan kelimeleri kullanmıyor mu?" doğru ama yaygın olan kelimeleri tercih ettiği de su götürmez gerçek. — heddagabler 19:51, 3 Eylül 2011 (UTC)

Eğer kelime Türkçe değilse dolaylı yoldan bunu yapmak bizim görevimiz. Sonuçta bu içeriği biz paylaşmalıyız. Eğer bu içerik özel isim değilse ve Türkçe değilse, biz bunun Türkçe olanını bulup onu koymalıyız. Rap ya da Rock'ın Türkçe olduğunu nereden çıkardınız ki? Yaygınlığına bakıyorsunuz?--insan|perver 20:05, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Hacılar, İngilizce'deki 'rap' sözcüğü 'rep' şeklinde; yine 'rock' sözcüğü de 'rak' şeklinde çok rahat yazılabilir. Neden mi? Çünkü 'wikipedia'yı da 'vikipedi' şeklinde yazmışız bir kere sayın "vikipedistler"... Akıllı olalım, sol lobumuzu çalıştıralım. -85.108.4.213 13:57, 8 Eylül 2011 (UTC)

İyi bayramlar

• Bütün Vikipedistlerin ve İslâm aleminin Ramazan Bayramını kutlarım, herkese iyi bayramlar! - Ravages^ileti 20:30, 29 Ağustos 2011 (UTC)

Aynı şekilde. Yanı sıra Zafer Bayramımız da kutlu olsun! --G❽ktr 21:08, 29 Ağustos 2011 (UTC)

• Nice güzel bayramlara.... Aycan^ileti 20:36, 30 Ağustos 2011 (UTC)

The Emirr

Tüm Vikipedistlere merhaba. Öncelikle Şeker ve Zafer bayramlarımız kutlu olsun. Bugün bir soruna değinmek için bu sayfaya başvurdum. Uzun bir süre Vikimola verdim. Döndüğümde Grafik Laboratuvarı'nda birçok istek biriktiğini ve neredeyse hiçbirinin tamamlanmadığını gördüm. Çok fazla istek olmasına karşın maalesef yeterli çalışma yok. Çok az kişiden oluşan bir takım olmamızın yanı sıra maalesef üyelerimizin çok küçük bir bölümü gerçekten çalışıyor. Ben genel proje çalışmalarım nedeniyle tam olarak bu sayfaya hizmet veremiyorum. Grafik tasarımında deneyimli tüm kullanıcıları Grafik Laboratuvarı'na davet ediyorum. Ve istekte bulunmasına karşın bu isteği tamamlanmamış kullanıcılarımız da bu isteklerini yenilemek zorunda kalabilir. Umarım çağrılarım yankı bulur. İyi bayramlar.

 The Emirr İleti 21:21, 31 Ağustos 2011 (UTC+3)

Konuşabildikleri dillere göre Vikipedistler

Merhabalar... Kullanıcı xx kategorilerinde "-0" olanı çok anlamsız bir şablon (Kullanıcı tr-0 gibi). Yani bir dili konuşamıyorsak onu belirtmek için Babil şablonunda belirtmeyiz ki. Kullanıcı xx-0 şablonlarında "Bu kullanıcı maalesef X'i bilmiyor. Ama öğrenmek istiyor." şeklinde bilmediğimiz ama öğrenmek istediğimiz dilleri belirtmek için kullansak daha iyi olmaz mı? Bakalım bu teklif için topluluk ne düşünüyor?--insan|perver 18:11, 2 Eylül 2011 (UTC)

tr-0 genelde diğer vikilerden gelen ve Türkçe bilmeyen kullanıcılar tarafından kullanılıyor, bu nedenle oldukça mantıklı bence. Diğerleriyse bana göre de anlamsız. --"Seksen" 20:09, 2 Eylül 2011 (UTC)

82'nin dediğine katılıyorum; ancak İngilizce, Fransızca ve Almanca da kalabilir bunların yanında. Kullanıcı hem yabancı olup hem de bu ana dilleri bilmeyebilir. Ona göre iletişim kururuz belki. Ya da çok mu ince düşündüm ne? :)--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 06:46, 3 Eylül 2011 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş'in de bahsettiği gibi Türkçe Vikipedi'de tr-0 olması işlevsel ve mantıklı ama diğerleri kaldırılabilir. Kullanıcılar konuşabildikleri dilleri yazmışsa diğerlerini anlayamaz diye düşünmez miyiz zaten? Nazif İLBEK 12:07, 3 Eylül 2011 (UTC)

Ben de Nazif'in düşündüğü gibi düşünüyorum. Bildiği dilleri zaten belirtmişse geri kalanı bilmiyor anlamına gelir. O yüzden bence Türkçe için de bunu olduğu gibi kabul edebiliriz. Türkçe'yi bilse onu da belirtir; belirtmemesi zaten bilmediği anlamına gelir. Bence o yüzden tr-0'a da gerek yok. Bunu da şu şekilde sağlayabiliriz. Madem amacımız kullanıcının bildiği dilleri görüp onunla iletişim kurabilmemiz. O hâlde kullanıcıların ilk kaydı anında "Diğer Vikipedistlerin sizinle iletişim kurabilmesi için bildiğiniz dilleri Kullanıcı sayfanızda belirtin. Bu sayede belirttiğiniz dillerde iletişime geçebilirsiniz!" tablosu konulabilir. Bu sayede, kişiler iletişime geçmek istediği ya da bildiğini göstermek istediği dillerin şablonlarını Kullanıcı sayfasına koyar. Böylece ayrıca bilmediklerini belirtmelerine gerek kalmaz.--insan|perver 12:41, 3 Eylül 2011 (UTC)

---

• Yine Vikipedistler kategorileriyle ilgili bir konuda sizlerin fikirlerine baş vuracağımdan ayrı bir başlık açmayıp, buraya yazıyorum. Kategori:Vikipedistler'de yer alan kullanıcı sayfalarını kaldırmamız gerekmez mi? Vikipedist zaten Vikipedi üyesi kullanıcı anlamına gelir. Kullanıcı sayfalarını bir daha bu kategoriye eklemeye gerek var mıdır? Burası boş kalsa ve sadece kategori içerse daha iyi olmaz mı?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 08:20, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Vikipedist sayfasını biraz güncelledim ben de konuyla alakalı olarak. Bence de o kategori içinde kullanıcı sayfaları olmasına gerek yok, olmamalı. Nazif İLBEK 12:07, 3 Eylül 2011 (UTC)

---

• Bence en ilginci "Bu kullanıcının ana dili Türkçedir." gibi bir çeviri. Zira ana dili Türkçe olmayıp da Türkçeyi çok iyi bilen biri bu şablonu kullanması ve bu açıklamanın sayfasına yer alması saçma kaçıyor. — heddagabler 12:41, 3 Eylül 2011 (UTC)
• Hedda, dediğinden hiçbir şey anlamadım? Anadili belirtmek neden saçma kaçsın? GökçeYörük 18:38, 3 Eylül 2011 (UTC)

• anlatamadım, mesela türkçeyi oldukça iyi bilen biri (bir yabancı, bir kürt, bir ermeni ya da türk olmayan herkes) bu şablonu kullanınca "Bu kullanıcının ana dili Türkçedir." çıkıyor ama öyle midir? Hayır. Bu açıdan bu şablondaki cümlenin yanlış olduğunu söylüyorum. Atıyorum Türkiye'de yıllardır yaşayan bir Azeri/İngiliz (artık her kimse) için bunu düşünün. Ana dili Türkçe olmayan birinin bu şablonu kullanınca verdiği yanlış mesajı kastediyorum. — heddagabler 18:55, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Anladım. Anadili belirtmek için de şablon bulunmalı ama. Yabancı olanlar için "anadili seviyesinde" ibaresi kullanılabilir bence. GökçeYörük 18:59, 3 Eylül 2011 (UTC)

• evet, iki şekilde oluşturulmalı. — heddagabler 19:03, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Zaten o şablon mevcut. Şablon:Kullanıcı tr-4'deki gibi.--insan|perver 19:09, 3 Eylül 2011 (UTC)

• o şablon ayrı. mesela bir kürtün ana dili kürtçedir ama türkçeyi türkler gibi bilmektedir fakat Şablon:Kullanıcı tr'yi kullandığında çıkan ifade doğru değildir. — heddagabler 19:23, 3 Eylül 2011 (UTC)
• Zaten varmış öyle şablon. O zaman Hedda, bir adet Şablon:Kullanıcı ku ila bir adet Şablon:Kullanıcı tr-4 kullanmanız gerekiyor. GökçeYörük 19:26, 3 Eylül 2011 (UTC)

• bunun benimle ilgili olduğunu nereden çıkardınız ben sadece fikrimi söyledim. her söylediğimiz fikir kendimiz için değildir. yine de öneri için teşekkürler. — heddagabler 19:46, 3 Eylül 2011 (UTC)
• Size "şunu şunu" kullanın demek istemedim. Anadiliniz neyse ona göre ekleyebilirsiniz yani, sadece bir tarif yapayım dedim. GökçeYörük 19:48, 3 Eylül 2011 (UTC)

Wikimedia Türkiye sitesi için hizmetlilik oylaması

• Wikimedia Türkiye sitesi için hizmetlilik oylaması açtım. Wikimedia Türkiye'ye düzenli katkı yapan tek kullanıcıyım diyebilirim ve hizmetlilik yetkilerine gerek duyduğum bazı noktalar oluyor. Oylama başlatmak istiyorum ancak hizmetli yok. Vito hizmetli ancak o da etkin değil. Oylama burada yapılmaktadır. Emperyan-ileti 15:18, 3 Eylül 2011 (UTC)

yaygın bir hata

bazı arkadaşlar Arapça bir şehir, kasaba, biyografi, muharebe gibi maddeler girerken veya metin içerisinde yazarken İngilizce'yi değil Arapça aslını baz alarak yaparlarsa daha sağlıklı olur. Çünkü arapça'nın kendine has dil özellikleri var örneğin el Samed'in essamede dönüşmesi gibi. Vikipedide yaygın olarak "kh" şeklinde veya q,w harfleriyle yazılan bu tip sözcükler var. ilginize sunarım.--Kadir^{mesaj sayfam} 19:06, 3 Eylül 2011 (UTC)

• Haklısınız. Arapçanın İngilizce transliterasyonu yerine Türkçe transliterasyonu kullanılmalı. Son zamanlarda benim de dikkatimi çekti. Birkaçını düzelttim hatta, Mulay Veled Muhammed el-Ağtaf, Muhtâr Veled Dâde gibi. GökçeYörük 19:16, 3 Eylül 2011 (UTC)

Haklı olmakla birlikte frankafon ülkelerde (bildiğim Fas ve Cezayir) kullanım Arapçasına göre değil Fransızcasına göredir. Fas'ta Mulay Yusuf Caddesi/Bölgesi'nin ismini de Muhtar Yusuf Caddesi olarak değiştirmek de bana doğru gelmiyor.~Tarkovsky~ 11:27, 4 Eylül 2011 (UTC)

• Yukarıda verdiğim iki örnek Moritanya ile ilgili ve Moritanya'nın tek resmi dili Arapça. GökçeYörük 14:30, 4 Eylül 2011 (UTC)

Onlar biraz daha gri alan oluyor. Yani biz Fars ve Araplarla ilgili maddelerde bu özelliklere dikkat edersek sorun büyük oranda çözülür. --Kadir^{mesaj sayfam} 12:39, 4 Eylül 2011 (UTC)

Aynı isim-uygunsuzluk

Acaba konuyu bilen birisi şu durumla ilgilenebilir mi? 78.175.60.205 05:55, 4 Eylül 2011 (UTC)

Yapıldı Bakınız: Varlık (İran dergisi); Varlık (Türkiye dergisi). İyi çalışmalar. Bambi (ileti) 06:05, 4 Eylül 2011 (UTC)

• teşekkürler. — Bu imzasız yazı 78.175.60.205 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

İş Birliği Projesi

• İş birliği projesi için sorumlular aranıyor. İşlere yoğunlaşamıyoruz ve bu yüzden birkaç sorumlu daha olması gerekiyor. Sorumlu olabilmek için editör olmanız yeterli. Herkese iyi vikiler. Emperyan-ileti 07:59, 4 Eylül 2011 (UTC)
  • Hazır fırsatı bulmuşken bu haftaki iş birliğinin oldukça başarılı geçtiğini, proje sonucunda vikiye yüksek kaliteli yeni bir madde kazandırılmış olacağını belirtir ve tüm katılımcılara teşekkür ederim. 34. haftanın puanlaması ise aksamış durumda, yoğunluk nedeniyle bir süre daha aksayabilir, unutmayalım ki bu da bir gönüllülük meselesi. Aktif yeni bir sorumlu iş yükünü hafifletecektir. --"Seksen" 10:52, 4 Eylül 2011 (UTC)

Editör olmamız içinde oylamaların bir an evvel sonuçlanması gerekli :)--Kadir^{mesaj sayfam} 12:40, 4 Eylül 2011 (UTC)

• • iş birliği vikide en çok yoğunlaştığım alanlardan birisi. sorumlu olmak istiyorum. --xrazymesaj 13:11, 4 Eylül 2011 (UTC)

Eskiden İBP sorumlusu olduğum ve bu sorumluluğu uzun süredir yürüttüğüm için söylemek istiyorum, böyle olacak iş değil. İBP'ye bir ara 3 - 4 sorumlu getirildi ama anlaşılan problem çözülmemiş. Problem ise İBP sorumlularındaki sık sık yapılan değişim. Bu konu defalarca gündeme geliyor, artık İBP sorumluluğunun istikrara kavuşması için küçük bir grup kurulabilir. Böylece İBP daha hızlı ve daha iyi bir şekilde gelişecektir. Saygı ve sevgilerimle. --Berm@nya^İleti 13:21, 4 Eylül 2011 (UTC)

Txrazy bence sorumlu olmak için uygun bir kullanıcı, bu sorumluluğu en iyi biçimde yerine getireceğinden eminim. --"Seksen" 15:46, 4 Eylül 2011 (UTC)

• İş birliği sorumlularının görevden çıkma nedenlerinin birkaçını sıralamak istiyorum izninizle,ya da sadece ben,:

1. Puanlama yapılmasını istemek.
2. sorumluluk olayı gönüllülüğe ve isteğe bağlı fakat sorumlulara yükleniliyor. puanım nerede, neden benimki puanlanmadı, neden benim 1 puanım eksik gibi.
3. Ödül tutkusu. daha doğrusu pazartesi saat 00.01den itibaren "ödülüm nerede" gibisinden cümleler kurulmasıdır.

Teşekkürler --G❽ktr 20:21, 4 Eylül 2011 (UTC)

Aynen, katılımcıların bazen hoşgörüsüz davranması sorumluları bezdiriyor, sorumluların devamlı değişmesinin en önemli sebebi de bu. Bunlar bazen cidden kırıcı olabiliyor. --"Seksen" 06:36, 5 Eylül 2011 (UTC)

• Txrazy'ı destekliyorum bu konuda umarım projeye ivme kazandırır=) Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 08:26, 5 Eylül 2011 (UTC)
• Txrazy'ı ben de destekliyorum. Ayrıca, Vikipedi:İş birliği projesi/Sorumlular sayfasıyla ilgilenmenizi rica ediyorum. Ha, birde, 34. hafta sonuclansın da, ben ödülüme kovuşayım da:) Sayın Sorumlular! "Ödülüm nerede" sorduğumda sakın görevden çıkmayın. Hepiniz çıkarsanız o zaman bana ödülü kim verecek ya? Kendim kendimemi ödül vereyim? Projenin ismi İş birliği? Ha şimdi nerede kaldı bunun Birliği ya? Böyle Birliğin... ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 09:47, 5 Eylül 2011 (UTC)
• Bence de bir sorumlu grubu oluşturulsun :) Txrazy'yi destekliyorum. Sorumlu grubunda ben olmak istemiyorum. Özel nedenlerden dolayı puanlamaya zaman ayıramadım diye bir daha ileti sayfamın dolmasını istemiyorum :) Emperyan-ileti 11:10, 5 Eylül 2011 (UTC)
  • Cekli, cidden sıkıyor bu talepler, proje sorumluları da insan sonuçta, yapmak zorunda değiller. VP:N ve VP:KSY sınırlarında da dolaşmamanı tavsiye ederim. Bunun başka yolu yok, bundan sonra puanlama talep edenden puan kesilecek :) --"Seksen" 13:03, 5 Eylül 2011 (UTC)
  • Bu işe diğer yandan da bakalım öyleyse. Puanlama talep edenden puan kesilip, talep etmeyene verilsin:) Nasıl? İyi fikir mi? ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 13:15, 8 Eylül 2011 (UTC)

Deneme Tahtası

Deneme tahtasında bazı kullanıcılar şablonu çıkarıyor.Ne yapılabilir?--Ilgazer 07:16, 5 Eylül 2011 (UTC)

Şablon ismi değiştirmeli "çıkarmayın" gibi olumsuzluk eki içeren bir isim yerine "olduğu gibi bırakın" gibi olumlu bir söz koyulmalı. Olumsuz ekleri bilinçaltına "yap" diye komut verir. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 08:17, 5 Eylül 2011 (UTC)

denemenin zararı yok.. bir zamanlar sürekli çalışan bir bot, saatte bir tahtayı temizliyordu. --ki ^bl 09:41, 5 Eylül 2011 (UTC)

Sadece "Deneme tahtası" olsun. Cümle, bir hitap cümlesi olmazsa, deneme yapan kişi de şablonu dikkate almaz. Alternatif öneri :) --Szoszv^mesaj 10:08, 5 Eylül 2011 (UTC)

Benim bot temizliyordu önceden, bu aralar saldı iyice :P Khutuck^msj 14:41, 5 Eylül 2011 (UTC)

Bu şablonun çıkarılmasını değişiklik süzgeciyle de engelleyebiliriz. --Superyetkin^ileti 16:23, 5 Eylül 2011 (UTC)

Lafı ağzımdan aldın.Bu arada uyarsın ve izin vermesin.Uyarı da şöyle olbilir: "Lütfen deneme tahasındaki şablonu çıkarmayınız."--Ilgaz ER^{mesaj katkılarım} 12:39, 7 Eylül 2011 (UTC)

Deneme tahtasında süzgeç olmamalı, adı üstünde deneme için ayrılmış alan. Şablon çıkarıldı diye, sayfayı kaydetmek engellenmemeli. O kişi şablonu çıkardığının farkında bile olmayacak büyük ihtimalle. --Szoszv^mesaj 19:41, 7 Eylül 2011 (UTC)

Değişiklik süzgeçi konusunda Szoszv'ye katılıyorum. Yeni kullanıcı şablonun } işaretini yanlışlıkla kaldırsa sıkıntı yaşayacak. Ayrıca deneme tahtasında bu süzgeçten dolayı IP'ler tarafından (uzun) içerik boşaltılamıyor. Kötü bir durum. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 14:39, 8 Eylül 2011 (UTC)

Eh siz de haklısınız.Ya değiştirirken üstte bir şablon çıkıyor ya okuma sayfasına da bu yapılamaz mı ve abouseFilterlerin deneme tahtasında çalışmamasını sağlanamazmı?--Ilgaz ER^{mesaj katkılarım} 06:29, 9 Eylül 2011 (UTC)

Herkese merhaba

Gelmişken tüm Vikipedi ekibine bir merhaba demek istedim. Uzun zamandır gelemiyorum, işlerim gerçekten çok yoğun. Ancak en yakın fırsatta gelmek için de can atıyorum. Ancak buraların boş kalmadığını ve birilerinin harıl harıl çalıştığını görmek beni çok mutlu etti. Hepinize teşekkürler. Sevgiler, --Man•Ca ⇨⌨ 12:11, 6 Eylül 2011 (UTC)

• Umarım en kısa zamanda tekrar Vikipedi'de aktif olursun.--Reality 14:20, 6 Eylül 2011 (UTC)

• En kısa zamanda aktif katılımlarınızı bekliyoruz :) Nazif İLBEK 14:24, 6 Eylül 2011 (UTC)

• MC (: --G❽ktr 14:27, 6 Eylül 2011 (UTC)

• Merhaba  Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 15:05, 6 Eylül 2011 (UTC)

GM

• Merhaba Vikidostlar. Günün maddelerine katkı yapalım. Sevgiler.--ahzaryamed^ileti 15:55, 6 Eylül 2011 (UTC)

İlgi

Temmuz ve Ağustos aylarına ait bazı kategori tartışmaları ilgi düşüklüğü nedeniyle karara bağlanamamaktadır. Tüm vikipedistlerin bilgisine sunulur. --Superyetkin^ileti 20:43, 7 Eylül 2011 (UTC)

Yeni maddeler

viki topluluk portalı bölümde, yapılacak işler başlığı madde kısmına, "yeni maddelerin düzenlenmesi" şeklinde bir alt başlık eklenmesini öneriyorum, böylece yeni madde devriyesi dışındaki arkadaşlar bu maddelere daha çabuk ulaşır, ve bir ön değerlendirme ve düzenleme yapabilirler: hızlı silinecek maddelere bu şablonu koymak, safya içi bağlantılar ve kategorileri eklemek gibi basit görevler gibi.

açıkcası kendimden biliyorum, ilgize kısmında Reality(7 Ağustos 2011) şöyle demiş, "Yeni madde ve dosya devriyeliğinde belirgin birkaç kullanıcı dışında kimse ilgi göstermiyor. Böyle olunca da küfürlü, vandalizmli maddeler maalesef silinmesi için işaretlenemiyor. Vikipedistlerden ricam biraz ilgi gösterilmesi. Teşekkürler." fakat benim gibi viki'ye düzenli değil canı isteyince katkı sağlayanlar gibi yeni maddelere nasıl ulaşacağını bilmeyenlere için kolaylık olur, denedim çünkü kategori: yeni maddeler değil, VP: yeni maddeler değil VP:YMK da değil, bir kez girmiştim 5-6 hızlı silinecek maddeye ilgili şablon koymuştum ama şimdi yeni maddeler listesini bulamıyorum :D --Ollios 14:34, 5 Eylül 2011 (UTC)

Son değişiklikler sayfasında en üstteki "yeni maddeler" bağlantısına tıklayarak ulaşabilirsiniz. Burada ek olarak yeni şablonlar, yeni kategoriler gibi ayrım da yapılabilir.--Szoszv^mesaj 22:16, 14 Eylül 2011 (UTC)

çok teşekkürler--Ollios 15:36, 16 Eylül 2011 (UTC)

Eğer devriye olursanız yeni maddeler sayfası daha kullanışlı olabilir. Bu listede daha önceden kontrol edilmiş yeni maddeler farklı renkte görüneceği için, bu maddelerle tekrar ilgilenmeyip vakit kazanabilirsiniz.

Bu arada İngilizcede en:Wikipedia:New pages patrol adında güzel bir rehber var. Yeni maddeleri kontrol ederken dikkat edileceklerin yazılı hale getirilmesi, iyi bir yardım sayfası olacaktır. Bu sayfayı çevirecek gönüllü çıkarsa buradan duyurmuş olayım :) --Szoszv^mesaj 19:19, 21 Eylül 2011 (UTC)

Tiplerine göre - Türlerine göre kategoriler

Arkadaşlar Parametrelerine göre kategoriler'de Tiplerine göre kategoriler ve Türlerine göre kategoriler var. Aslında her iki kategori de aynı amaca yönelik kategoriler. TDK'ya göre tip Fransızca kökenli bir kelime tür ise Türkçe her iki kategoriyi Türlerine göre kategoriler'de birleştirmek mantıklı gözüküyor. Siz ne dersiniz--Nosferatu 07:55, 12 Eylül 2011 (UTC)

Vikipedi:Kategori tartışmaları tam da bu iş için. --"Seksen" 20:09, 19 Eylül 2011 (UTC)

Kuruluşlar - Örgütler - Kurumlar kategorileri

Arkadaşlar Kategori:Kuruluşlar , Kategori:Örgütler , Kategori:Kurumlar kategorileri aynı amaca yönelik kategoriler olarak gözüküyor. Tamamının tek bir kategori altında birleşmesi gerektiğini düşünüyorum. Fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim--Nosferatu 14:48, 12 Eylül 2011 (UTC)

• Aynı fikirdeyim. Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 15:18, 12 Eylül 2011 (UTC)

Artık VP:KT süreci var. Bu konunun oraya taşınması daha iyi olacak. --Szoszv^mesaj 22:18, 14 Eylül 2011 (UTC)

İnternet platformları

Geçenlerde internet üzerinden yayın yapan kanallarla ilgili Yıldız.tv'deki bağlantılarını da maddelere eklemiştim. Daha sonra bir süre bunun reklam olabileceği düşünüldüğünden değişiklikler geri alınmış ardından da Yıldız.tv bağlantılarına yer verilmeye devam edilmişti. Ben Yıldız.tv'yi, Livestation veya Tivibu gibi bir platform olduğu için bu içeriklere Vikipedi'de yer verilmeli diyorum. Sizler ne düşünüyorsunuz bu konuda? Küçük bir açıklama bildiğim kadarıyla Yıldız.tv yayınlarını uydu üzerinden sağlıyor, kanalların internet sitesindeki canlı yayından değil.--insan|perver 08:26, 16 Eylül 2011 (UTC)

Bu konuyu uzun zaman önce topluluğun fikrine sunmayı düşünüyordum ancak iş yoğunluğu nedeniyle aklımdan çıkmış. Öncelikle İnsanperver'den özür diliyorum. Söz konusu sitenin maddelere eklenmesi uygun olacaktır bence. --Eldarion 16:09, 19 Eylül 2011 (UTC)

• Yıldız tv'nin eklenmesinde bence de sakınca yok. Reklama boğulmamış, düzgün çalışan, uydudan yayın yapan sitelerden. (Yıldız.tv yöneticilerine not: bu ayki çek hala elime ulaşmadı)--Abuk SABUK ^mesajlaş 16:40, 19 Eylül 2011 (UTC)
• Yıldız.tv sitesinde site hakkında hiçbir bilgi yazmıyor. Nedir, ne değildir hiçbir bilgiye ulaşamadım. Bu nedenle sayfalara eklenmesi konusunda emin değilim.--Szoszv^mesaj 20:55, 19 Eylül 2011 (UTC)
• @Eldarion: Yok önemli değil. Ben de kesinleştirmek adına sorayım dedim.--insan|perver 17:55, 20 Eylül 2011 (UTC)

Köpek ırkı isimleri

Wikipedia'da köpek ırklarındaki "tüm kelimelerin" ilk harfleri büyük yazılıyor.[3] Bunun nedenini bilmiyorum ama öyle yerleşmiş. Oysaki Britannica ve Oxford gibi saygın İngilizce kaynaklarda memleket isimleri hariç tüm kelimeler küçük yazılıyor: American cocker spaniel vb. gibi. Vikipedi'de de Wikipedia'nın etkisiyle büyük harfle yazma alışkanlığı yerleşmiş sanırım: Alman Çoban Köpeği vb. gibi. Türkçe dilbilgisi kurallarına da aykırı olan bu durumu değiştirerek tüm ırkları küçük harfle yazarak standartlaştırmamız lazım bence. Fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim. Saygılar.--Abuk SABUK ^mesajlaş 18:03, 16 Eylül 2011 (UTC)

İngilizcenin değil "İngilizce Wikipedia"nın sorunu olan ve İngilizce vikide KUŞ ADLARInda her kelime büyük harfle başlarken, şimdi de yalnızca MEMELİ ADLARInda ilki hariç diğerleri küçük yazılmaktadır. Türkçe açısından Alman Çoban Köpeği değil Alman çoban köpeği yazımı daha uygunudur. --Kmoksy 18:20, 16 Eylül 2011 (UTC)

• Yani katılıyorsunuz, teşekkürler :) --Abuk SABUK ^mesajlaş 18:38, 16 Eylül 2011 (UTC)

Türk Dil Kurumu kaynaklarına ve zaten mantığa göre de doğru olan sizin söylediğiniz gibidir. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^Mesaj 06:25, 9 Kasım 2011 (UTC)

Sitenotice

Bildiginiz gibi hergun bir suru insan Vikipedi'yi kullaniyor. Ancak eminim ki Vikihaber'den cogunun haberi bile yoktur. Wikimedia vakfi projelerine ufak bir destek icin SiteNotice'i Vikihaber'i tanitmak icin kullanabilir miyiz? İyi çalışmalar.--Westnest ^ileti 15:23, 19 Eylül 2011 (UTC)

Böyle bir uygulama denenecekse orada yalnızca Vikihaber'e değil, tüm kardeş projelere yer verilmeli. Umarım yararlı olur. --Superyetkin^ileti 18:54, 19 Eylül 2011 (UTC)

Vakıftan gelen duyurular haricinde o kısım pek kullanılmıyor bildiğim kadarıyla. Nazif İLBEK 19:20, 19 Eylül 2011 (UTC)

Kullanılmıyor; ama kullanılmaması için bir sebep yok. Bence Vikipedi ve kardeş projelere kullanıcı kazandırmak için kullanılması çok yerinde olur. --"Seksen" 20:07, 19 Eylül 2011 (UTC)

Kardeş projelere değil, Vikipedi'ye kullanıcı kazandırmak için de yararlı olacaktır, bence o düşünülmeli ilk önce. Hatta şurada da düşünülmüştü ben de olumlu görüş belirtmiştim sizin gibi ama bir şeylerin değişmediği ortada. Ben faydasız olur demiyorum, sadece duyurular kısmı bu tür şeyler için kullanılmıyor diyorum. Nazif İLBEK 20:29, 19 Eylül 2011 (UTC)

Bunun yapılabilmesi için dediğim gibi "biri" (ah o kahraman biri.. :) yeni kullanıcılar için kısa ve öz; ama anlaşılır bir rehber hazırlamalı. Yeni bir kullanıcıdan uzun politika sayfalarını okuması beklenmemeli; ama bunları da okumayınca o bilmediği politikaları ihlal ediyor. --"Seksen" 20:35, 19 Eylül 2011 (UTC)

projeler kardeş, ama oradaki aktif kullanıcılar kendilerinin de katkıda bulunduğu vikipedi hakkında pek kardeşçe konuşmuyorlar görüldüğü gibi. --ki ^bl 20:21, 19 Eylül 2011 (UTC)

Bir kişiyi tüm bir topluluğa mal etmek de kardeşçe olmayan konuşmaya bir örnek tabii. Kişilere odaklanmasak? Bari şimdi... --"Seksen" 20:30, 19 Eylül 2011 (UTC)

oradaki ifade kişiye/kişilere yönelik değil mi? o ifade orada durmuyor mu? --ki ^bl 20:35, 19 Eylül 2011 (UTC)

Başkalarını kişiye yönelik yorum yapmakla suçlarken kişiye yönelik imalı yorum ve itham yapmak hoş bir davranış biçimi. --"Seksen" 20:36, 19 Eylül 2011 (UTC)

burada kardeş projeye destek isteyen kullanıcının kardeş projedeki yorumunu alıntıladım. kişiye yönelik yorum ve itham olmadığı ortada. --ki ^bl 20:41, 19 Eylül 2011 (UTC)

Kesinlikle, ayrıca sanırım çıkarılmadığını da vurguladınız ("o ifade orada durmuyor mu?"). Bu nedenle de maalesef üstüme alınıyorum. Vikihaber burada trollük yapanların barındığı bir yer haline mi geldi? (kişisel saldırı falan değil yaptığım, sadece VP:İNOV'dan "Eğer insanların sizin iyi niyetli olduğunuzu düşünmelerini istiyorsanız, iyi niyetli olduğunuz izlenimini verdiğinizden emin olmalısınız." cümlesine dayanarak söylüyorum, son zamanlarda o cümleyi iyice öğrendim, ayrıca maalesef bana ve pek çok diğer kullanıcıya yöneltilen trollük suçlamaları zaten var) Bu tür tartışmaları yerinde yapmak daha iyi. Bu rayından çıkmış alt başlık altında bir daha bu konu hakkında yorum yapmayacağımı da belirteyim. --"Seksen" 21:04, 19 Eylül 2011 (UTC)

Teknolojiyi yerli yersiz kanitsiz "Checkuser" islemlerinin burada siklikla kullanilmasi belki de denetci politikasini gozden gecirmemizi gerektirir. Simdi kanitlayin diyeceksiniz, ancak benim denetci kayitlarina ulasamadigimi biliyorsunuz. Ancak ben SiteNotice kullaniminin sysop degilde topluluk kararinda olmasindan yanayim. Teknoloji kismina gelince. Sadece bir scrolling text yapmayi planliyordum, bu bir haber sitesinin olmazsa olmazi bence, ancak intisamli bir Viki'yi bende isterim. Insanlari suclamak yerine buralari guzellestirmek icin fikir de uretebilirsiniz. İyi çalışmalar.--Westnest ^ileti 15:58, 20 Eylül 2011 (UTC)

Tam olarak anlayamadım "Teknolojiyi yerli yersiz kanitsiz "Checkuser" islemlerinin burada siklikla kullanilmasi belki de denetci politikasini gozden gecirmemizi gerektirir. Simdi kanitlayin diyeceksiniz, ancak benim denetci kayitlarina ulasamadigimi biliyorsunuz. " demişsiniz ve daha sonra aynı cümle içerisinde "Insanlari suclamak yerine buralari guzellestirmek icin fikir de uretebilirsiniz." yaklaşımında bulunmuşsunuz. Ulaşamadığınız kayıtlar ile mesnetsiz suçlamalarda bulunduktan sonra diğer Vikipedistlere kimseyi suçlamayın demeniz manidar olmuş. --Eldarion 05:18, 21 Eylül 2011 (UTC)

• Anasayfada kardeş projeler zaten tanıtılıyor. Sitenoticeda Vikihaber aktif bir proje olduğundan ayriyeten tanıtılabilir. Ancak cümleyi iyi seçmek gerekiyor. Öte yandan konuyu saptıran ve ikili laf dalaşına getiren arkadaşlarımızı kınıyorum. Ve Vikihaber'de bir sıkıntı olduğunu düşünüyorsanız iletişime geçeceğiniz kişi oranın yetkilileridir ya da şikayet sayfasını kullanabilirsiniz. Burada kişileri rencide etmenin manası yok. Vikipedi'dekiler için oligarşist demek de hoş değil. Tavırlar eleştirilmek isteniyorsa daha güzel sözler seçilebilir. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 20:11, 20 Eylül 2011 (UTC)
• Yakın zamanda (!) biliyor musunuz köşesinin gelmesiyle (!) ana sayfa tasarımı değişecek zaten. O zaman diğer Viki siteleri, görülecek bir biçimde eklenir ana sayfaya (zamanında yaptığım tasarımda eklemişim mesela]] :)--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 06:42, 21 Eylül 2011 (UTC)

Anasayfanın görülecek bir köşesine tüm bu projeleri tanıtacak bir bölüm koysak. Bu projelerin adı, resmi ve tanıtımı olsa.

milesbroke^{mesaj gönder} 21 Eylül 2011

Belki şu anki metakutu gibi ama sadece kardeş projelere ayrılmış bir bölüm olabilir, bu bölümde teker teker kardeş projeler tanıtılır. Gerçi böyle de fazla önem verilmiş mi oluyor, emin olamadım. --"Seksen" 16:48, 21 Eylül 2011 (UTC)

Bence seksen in dediği olabilir. milesbroke^{mesaj gönder} 21 Eylül 2011

• Ben sitenotice'ın bol bol kullanılmasından yanayım. Sadece Wikimedia'ya ayrılmış bir bölüm gibi kullanmak büyük hata olur. Çünkü Vikipedi'de madde okuyan insanlar anasayfaya hiç tıklamadan işlerini görüp gidebiliyorlar. Sitenotice'ın bu gibi durumlarda ve yeni kullanıcıları katkı yapmaya teşvik edecek linkleri içerecek şekilde düzenlenmesi yerinde olur. Hatta wikimedia duyurularının altına bile bu yardımcı ve teşvik edici linkler eklenebilir. Büyük bir mesele değil bunu yapmak. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 18:34, 5 Ekim 2011 (UTC)

İlginize

İngilizce Vikipedi sayfalarındaki Anti-Türk faaliyetler

Öncelikle bu konu burada açılabilir mi emin değilim, ama önemli bir durum var. Arkadaşlar, bugün mail kutuma baktığıma bir İngiliz Vikipedistden bir mail geldiğini fark ettim. Mailde İngilizce Türkiye ile ilgili maddelerde büyük Anti-Türkiye karşıtlığı yürütüldüğü yazıyordu. Hatta Türkiye maddesinde Türkler Ermenileri, Yunanları ve Süryanileri soykırıma uğratmıştır yazıyor deniliyordu. Üstelik bu maddeler koruma altına alınmıştı ve Türkiye maddesi seçkin maddeydi. Maile göre buradaki bu önyargılı durumu düzelten Vikipedistler engelleniyordu. Maddeye girdiğimde doğru olduğunu gördüm, kaynak verilip Türklerin 1,5 milyon Ermeniyi soykırıma uğrattığı yazıyordu, örneğin şu cümle: "During the war, an estimated 1.5 million Armenians were deported and exterminated in the Armenian Genocide." Bu hassas bir konu ve Google'de Türk yazınca ilk bu sayfa çıkıyor. Türk Vikiopedistleri duyarlı olmaya çağırıyorum. Şimdi bana gelen mailin yaptığım çevirisini paylaşıyorum. Mail Besc1120 adlı kullanıcıdan geldi:

Ben İngilizce Vikipedi'denim, özellikle Yunan, Ermeni ve Suryani milliyetine sahip Türk karşıtı editörlerin Türkiye ile ilişkili maddeleri gasp ettiğini görüyorum. Onların bu önyargılı eylemlerini dengeleyebilecek ve makalelerdeki tarafsızlığı koruyabilecek etkin bir Türk editör yokmuş gibi görünüyor. "Türkiye" ana maddesinde (ki, önceleri kaliteli bir madde gibi görünüyordu.), Türkler Süryanilere, Yunanlara ve Ermenilere soykırım yapmakla suçlanıyor. Bu çok önyargılı paragraflar gerçekten çok endişe verici, kaldı ki maddede Türkiye kurulmadan önce Osmanlı döneminde olan bu olaylara özet halinde yer verilmişti. Karşılaştırma için bu konuda, osmanlı imparatorluğu maddesindeki birkaç satıra bakılabilir. Google Türkiye sayfası (İngilizce) google aramalarında ilk görünen ve günde binlerce hit alan bir sayfadır. Bu sayfayı çoğunlukla Türk olmayanlar bir izlenim edinmek için okumaktadır. Bunların yardımcıları Seb az86556 adında bir Ermeni yöneticidir; bu kişi sayfaları kendi inisiyatifinde bırakmakta ve etkin Türk editörleri engellemektedir. Ben de engellenmeden önce bu ön yargıyı önlemeye çalışmıştım. Yardımcı olmanızı, bu mesajı Türk Vikipedi editörlerine ulaştırmanızı rica ediyorum. Bu mesajı mümkün olduğu kadar yaygınlaştırın çünkü, İngilizce Türkiye maddesine çok fazla Türk olmayan kişi bilgi amaçlı giriyor. Sizi rahatsız ettiğim için üzgünüm ama gerçekten Türk maddelerinden bu kişileri uzaklaştırabilecek kimse yok. Turcophobe, Kansas Bear ve MarshallBagramyan gibi Türk düşmanı ediörler bu sayfada dilediği gibi hüküm sürüyor. Makalelerde Erzurum, Ardahan, Kars ve Van gibi doğu vilayetleri Ermenistan'ın toprağı gibi gösteriliyor. Lütfen bize yardım edin. Saygılarımla (Besc1120)

Saygılarımla... Çalıştay^ileti 21:22, 7 Eylül 2011 (UTC)

• Durum nedir diye bir girip bakayım dedim. Dikkatimi birşey çekti. E-postayı size gönderen kullanıcının İngilizce Vikipedi'de bir tek değişikliği bile yok. Hiç bir engelleme de yok. Bir yanlışlık var gibi geldi bana.--Reality 00:40, 8 Eylül 2011 (UTC)
• Engellenip başka bir hesap açmış olabilir. Ama dediği doğru, şu Türkiye maddesindeki şu cümlelere bakın: During the war, an estimated 1.5 million Armenians were deported and exterminated in the Armenian Genocide.[35][36] The Turkish government denies that there was an Armenian genocide and claims that Armenians were only relocated from the eastern war zone.[37] Large scale massacres were also committed against the empire's other minority groups such as the Greeks and Assyrians. Bu cümlelerde Türkler hem ermeni soykırımı yapmakla itham ediliyor; hem de Yunan ve Süryanilere büyük çaplı katliam yapmakla... Ortaya yerleştirdikleri Türk hükûmeti sadece bunların tehcir olduğunu iddia ediyor söylemi neye yeter ki. Belli bir delili olmayan konuda Türklerin savları iddia konumuna indirgenmiş ve bu sözcükler Türkiye maddesinde barındırılıyor. Gerçekten önemli bir sorun. Çalıştay^ileti 07:46, 8 Eylül 2011 (UTC)
• Aynı mail bana da geldi. Kullanıcı engellenmiş ve aldığı bu hesap yeni sanırım. Neyse, hemen Erzurum maddesine gittim, bir iki düzeltme yapmak için. Orada Erzurum için, Erzurum ilinin başkenti (capital) deniyordu. Bu ifadeyi çıkardım. Sonrasında çok yakından tanıdığımız Takabeg bu değişikliği geri aldı ve ifadeye kaynak ekledi. Kendisine durumu anlatmaya çalıştım, Türkiye'deki illerin başkenti mi olurmuş dedim. Kaynak çıkarmayınız diye mesaj atıp durdu. Konuyu irc üzerinden 82 ile tartıştık ve seat ifadesinin uygun olacağını söyledi ve maddede gereken değişikliği yaptı. Ancak yine Takabeg bu ifadeyi değiştirdi ve capital yaptı, parantez içinde de seat dedi. Öte yandan hala, inatla şu coğrafi bölgelerle illerin, şehirlerin bir ilgisi olmadığını anlamak istemiyorlar. Neymiş efendim Erzurum Doğu Anadolu Bölgesi'nin en büyük şehriymiş. Türkiye'deki bu bölgeler "tamamen" coğrafi özelliklere (iklim ve yükseltiler genelde) yapılmıştır. Sen nasıl bir mantıkla aralarında ilişki kurabiliyorsun? E peki Bilecik ne olacak? 4 bölgede birden bulunuyor?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 07:58, 8 Eylül 2011 (UTC),
• Özellikle "Turkey" maddesinin düzeltilmesi gerekli, bunu yapmayı düşündüm ama sorun da burada; bu işlemi yaptığımızda büyük ihtimalle İngilizce Viki'den engellenmek gibi bir durumla karşı karşıya kalabiliriz. İngilizce Viki'de yönetici konumunu alan kişilerin bu denli ön yargılı davranışlar sergilemesi gerçekten çok acı verici. Onun için en azından İngilizce Vikipedi'de editör haklarına sahip olan bir kişiden yardım almak yararlı olacaktır. Çalıştay^ileti 09:22, 8 Eylül 2011 (UTC)

Ne kadar düzenleme yaparsak yapalım birileri bir şekilde değişiklikleri geri alacaktır. Orası, burası gibi değil. Bir dakika içinde yüzlerce değişiklik oluyor. Buradaki gibi "sıcak" bir ortam da yok. Çoğu kişi birbirini tanımıyor. Sen bugün değiştirsen, ertesi günü biri gelecek ve seni sırf Türk olduğun için taraflılıkla suçlayacak. Uğraşmaya değmez bence. En iyisi burayı geliştirmek, insanlara en doğru ve tarafsız bilgiyi Türkçe olarak vermek.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 09:28, 8 Eylül 2011 (UTC)

• Haklısın, Rapsar. Çalıştay^ileti 12:37, 8 Eylül 2011 (UTC)
• Bu mail ben de dahil birçok aktif editörümüze geldi. Kişinin hiç değişiklik yapmamış olması kafada soru işaretleri oluşturuyor. Acaba neyi amaçlıyor bu kişi, başka bir amacı mı var? Öte yandan İngiliz Vikipedi'nin tarafsızlıkla ilgili sorunu onlara ait. Gidip orada değişiklik savaşlarına girecek değiliz. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 14:10, 8 Eylül 2011 (UTC)

• herkesin kişinin hiç değişiklik yapmadığını konusunda durması üzücü bir durum. ana sorun kişinin hiç değişiklik yapmaması mı, yoksa türk tezlerine yer vermeden ilgili olayın sadece ermeni tezleriyle ingilizce türkiye maddesi tarih bölümünde yer alması mı? eğer türkiye sayfasında ilgili bölüm gözükmeseydi genel bir türk karşıtlığı için yardım istenseydi, ana sorun mesajı attan kişinin kimliği olabilirdi. ama sorun mevcut bir şekilde önünüzde dururken bunu kim gönderdi diye tartışmak 2-3 sırada olmalı. ingilizce vikideki değişiklikliğin (böyle tartışmalı bir konuda) zor olduğu kabul ediyorum tek tek madde madde değişiklik yapmak yerine şöyle bir formül izlenebilir: özellikle vikide görevli arkadaşlar ingilizce editör vikidepistlere yönellik bir mesaj gönderebilirler. örneğin "biz aşağıda ismi olan türkiye viki editörleri/hizmetlileri ingilizce vikideki kasıtlı türk karşıtlığı konusunda endişeliyiz veya ... konusunda ingiliz arkadaşlarımız ellerinden geleni yapacağına inanıyoruz", tarzın bir şey olabilir.--Ollios 19:30, 8 Eylül 2011 (UTC)
  • Evet Ollios'a katılıyorum. Sorunun var olduğu ortadayken gönderenin kasti yapıp yapmadığına bakmak anlamsız. Kasti ya da değil ortada bir sorun var. Milyonlarca kişi tarafından okunan İngilizce Vikipedi'de Türkiye suçlu olarak gösteriliyor. Tarafsızlığa karşı olduğu gibi aynı zamanda yanlış bilgi paylaşımına da geliyor. Bu nedenle Ollios'un önerisi en kısa sürede yerine getirilmelidir. Fikri ortaya attığından bu yazıyı da Ollios'un hazırlaması daha uygun olacaktır. Yalnız "İngiliz vikipedistler" yerine "İngilizce Vikipedi yazarları", "Türk Vikipedistler" yerine de "Türkçe Vikipedi yazarlar"ını kullanmak daha doğru olacaktır. --insan|perver 21:55, 8 Eylül 2011 (UTC)

Yukarıdaki belitilen durumla ilgili hazırlanacak yazıda isminin yer almasını isteyen Vikipedistler burada belirtebilir:

• İnsanperver

• İşte Ollios'un fikri sonucunda İngilizce'ye çevrilmesini önerdiğim metin. Bunu okuduktan sonra isminizi buraya ekleyebilirsiniz.

Merhaba... Bu mesajı çok büyük bir üzüntü hâli içerisinde size göndermiş bulunuyorum. Üzülmemin sebebine gelmeden önce şunu belirtmek istiyorum. Bizler aşağıda isimleri geçen Türkçe Vikipedi yazarları olarak bu mesajı hiçbir milliyetçi tutumla yaklaşmaksızın; yalnızca Vikipedi ruhuna olan aykırılığı, İngilizce Vikipedi'nin tarafsızlığının ve güvenirliğinin sarsılmasından duyduğumuz utanç ile yazıyoruz. Bu üzüntü ve utancımızın nedenine gelince, "Türkiye" maddesinin bu kadar tek taraflı bakış açısıyla milyonlara aktarılması ve Vikipedi'nin tarfsızlık ilkesine aykırı olması nedeniyle hem Türkiye'nin hem de bu büyük yanlışlığa kazara ya da bilerek düşmüş olan İngilizce Vikipedi'nin dünya genelinde onurunu incitmiş olmasıdır. Bu rezaleti ortadan kaldırmak ve tarafsızlık gibi Vikipedi'nin büyük bir temel taşını yok sayan bu içeriği ortadan kaldırmak isteyen duyarlı Vikipedistler ise İngilizce Vikipedi'den atılmış ve yaptıkları değişiklikler gerisin geriye alınmıştır. Sonuç olarak bu büyük hata ve buna sebep olan ırkçı yaklaşımların alkışlandığı, alkışlamayanların buna göz yummak istemeyenlerin ise elinin kesildiği bir Vikipedi'nin var olması imkansızdır. Buna seyirci kalmak kabul edilemez, derhal bu rezalet ortadan kaldırılmalıdır! Bu mesajı atmamızın nedeni ise bizlerin durumdan haberdar olduğunu ve bunu düzeltebilecek yetkimizin var olduğunu; ancak bu uyarıyı size ileterek sizlerin bu konuda daha hassas ve duyarlı davranmanızın, bu rezaleti sizin ortadan kaldırmanızın bizler için daha uygun olduğunu bildirmek ve bunun devam etmesi durumunda ise devreye girmekten çekinmediğimizi belirtmektir. İyi çalışmalar, saygılar... -- Türkçe Vikipedi yazarları

--insan|perver 22:21, 8 Eylül 2011 (UTC)

• Sorunlardan ziyade her mesaja balıklama atlanmaması gerektiğini düşünüyorum. Öte yandan öyle bir imza olayı işe yaramaz. Kalkıp biri size hangi maddeler taraflı, linkleri gösterin, kaynakları ekleyin maddelerde değişiklik yapın diyebilir. Eğer böyle bir mücadeleye girişmek isteyen arkadaşlarımız varsa da canlı kuklacılık ve 3GD kuralları ile hileli şekilde sizi zor duruma düşürebilirler. Dikkat edin lütfen. (not: Acele işe de şeytan karışır.) Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 22:30, 8 Eylül 2011 (UTC)
  • Bunlara bir tepkiyi dile getirmek neden sakıncalı olsun ki. Ayrıca onların bizi "canlı kuklacılık ve 3GD kuralları ile hileli şekilde zor duruma düşürebilemeleri" için onlarda olması gereken üstünlüğü nerede görüyorsunuz. Gerekli olan tepkimizi göstermeliyiz. İster çekinin (neden çekinme gereği duyuyorsanız) ister başkalarının çekinmesini için çalışın, bir şekilde buna dur denilmeli! --insan|perver 23:05, 8 Eylül 2011 (UTC)

    Sakıncalı mı demişim ben? Üstünlük değil, İnsanperver. Şöyle olur, bir anlık heyecanla değişiklik savaşına girersiniz adam ip ile geri alır maddeyi siz tekrar geri alırsınız banı yersiniz. Bir anlık heyecanla organize olup az zaman içinde ard arda oy verirsiniz. Bunlarda az katkılı arkadaşlarsa canlı kuklacılıktan engeli yersiniz. Benim orada anlatmak istediğim şey, Bir ağacı kesmek için 1 saatiniz varsa 45 dakikasını nasıl keseceğinizi düşünerek geçirin. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 00:41, 9 Eylül 2011 (UTC)

    Ayrıca, Vikipedi Propaganda yapma yeri değildir. "Çekiniyorsunuz" ve "Başkalarının çekinmesi için uğraşıyorsunuz" gibi sözler de hoş sözler değil. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 00:41, 9 Eylül 2011 (UTC)

• Ben propaganda yapmaya çalışmıyorum. İstediğim tek şey birşey yapamayız buraya bakalım gibi pasif davranmamalıyız. Bu büyük bir sorundur. Eğer yanlış anladıysam da özür dilerim; Bir ağacı kesmek için 1 saatiniz varsa 45 dakikasını nasıl keseceğinizi düşünerek geçirin diyerek anladığım kadarıyla bir çözüm bulunmalı şeklinde tavır koyuyorsunuz. Ben daha önceki söylemlerinizden bunun tersini anlamıştım. Belli ki yanlış anlamışım; ama kesinlikle propaganda yapmak için yazmıyorum.--insan|perver 08:52, 9 Eylül 2011 (UTC)

• • • Öncelikle ilgili tartışma sayfası kullanılıp hangi ifadelerin sorunlu olduğu açıklanmalı. Daha sonra nasıl olsa kaynak göstererek tarafsız bir yazıma ulaşma şansımız olacaktır. Olayı "onların içinde Türk düşmanları var ve maddeleri yalnızca kendi bakış açılarını yansıtacak biçimde düzenliyorlar" boyutundan çıkarıp çözüm odaklı düşünmekte yarar var. --Superyetkin^ileti 23:29, 8 Eylül 2011 (UTC)
• Arkadaşlar şu an aciliyet arz eden durum; Türkiye maddesi ve özellikle Türkleri soykırımla suçlayan: "During the war, an estimated 1.5 million Armenians were deported and exterminated in the Armenian Genocide." bu kelime. İngilizce Vikide editör haklarına sahip bir kullanıcı bulabilirsek, en azından bu kelimeyi; bu tarz iddialar vardır biçimine dönüştürebiliriz. Burada karşıt savlar varken, açıkça Türkiye suçlanıyor, gerçekten Viki ruhuna yakışmayan bir durum. Bu ibareyi değiştirmesi için İngilizce Viki'de sağ duyulu bir editör bulmaya çalışacağım. Biz değiştirirsek büyük ihtimalle banlanırız. Çünkü eğer mailde yazılanlar doğruysa ortada bir Viki yöneticisinin haklarını istismarı var. Çalıştay^ileti 06:50, 9 Eylül 2011 (UTC)
• Fazla merak sanırım derin sonuçlara gebe; Böylesi bir başlıkla açık politik tartışma ortamına zemin hazırlamak ne kadar doğru acaba?~Tartışılması çok doğal lakin tartışma usulü ve usüle olması için zemin olan başlık ne derece doğru? İngilizce Vikipedi sayfalarındaki Anti-Türk faaliyetler..? Ne yani diğer interwikilerde belli vandal kullanıcıların saldırıları olmuyor mu; kendi dillerinde? Yapmayın sayın Çalıştay lütfen. Diğer interwikiler belki tartışılmıyor hay hay. Ne yani İngilizce Vikiped.'de toplulukca yapılan vandalist eylemler mi söz konusu yahut bireysel eylem mi, şimdi? - Cevap bireysel. Örneğin vandalın biri çıktı; Kurdish Genocide yaptı Kürtler başlığını; topluluğa ithafen mi oldu bu olay peki? - Hayır. Bireysel bir olay, kısaca saldırı. İlk önce bu yarı politik tavrınızla bir politik başlıkla tartışma başlatmış olmanızı kınıyorum. Ki kaldıki bu tartışmanın zemini Türk temalı (ilgili konu) olsada yeri burası değil. İngilizce olsun Almanca vs. tüm Vikipedilerde yapılan kaynaksız ve politik katkılar hak edilen uyarıları aldığı kanaatindeyim. Ki sanırım bi şahsın e-mailinden başlanılan tartışma İngilizce Vikipedi'deki bazı editörlerin yanlış tutum sergilediği iddiasına kadar gitmekte. Yanlış tutum olabilir ama netice: yanlış doğru olanı yapılmasını gerektirir. Ki buda yapılıyor Vikipedi içinde; uyarı-engel-bireysel dava-nezakate çağrı.

Sözüm başlıktan ibaret; içeriğe girmeyeceğim. Malum özelim bu konularda hassas, dikkat çekici. Buna istinaden konu hakkında yorum yapmayacağım.' Bu başlıkla acaba tartışılan zeminde ne kadar tarafsız girişimlerde bulunulabilir bunuda ayrıca merak ediyorum. Madem böyle bir e-mail olayı var ortada Rapsar ve Çalıştay'dan da hesaplarına gelen e-maillerin ekran görüntülerini rica ediyorum. Umarım beni kırmazlar. Tartışmanın kesin olaylara bağlı olamsı adına. - Nebeviye 16:04, 9 Eylül 2011 (UTC)

• Öncelikle kısır tartışmalara gerek yok; burada bu yapıcı olarak tartışılsın istedim. Birini kınamak için veya sizin kınamanız için değil. Özellikle belirtiyorum, bu Vandalizm değil; bizzat İngilizce Vikipedi'nin yetki sahibi kullanıcılarının olaya tek yönden bakıp, farklı bakış açılarını sunanları da engellemesinden kaynaklanıyor. Maddeyi açıp bakan ve yarım İngilizcesi olan biri bile Türkiye'nin doğrudan soykırımla suçlandığını görebilir. Bu dünya üzerinde herkesin kabul ettiği bir şey değil, "iddia ediliyor" gibi bir sözcük kullanılırsa hiç sözüm olmaz. Ekran görüntüsünü merak ediyorsanız, buradan bakabilirsiniz. Ama söylediğim gibi ben yönetici sıfatındaki kişilerin görevleri doğru yapmadığını söylüyorum, bu basit bir Vandalizm değil. İngilizce'de sıradan bir dil değil, Viki üzerinden Türkiye'ye ait yanlış bilgilendirmeleri önleyebilecek yine en bilgili kişiler Vikipedistlerdir. ...ve farkındaysan biz o cümleleri Türkiye lehine çevirelim demiyoruz, savların mutlak doğruymuş gibi gösterilmesine bir çözüm bulabilir miyiz diyoruz. Saygılarımla... Çalıştay^ileti 17:17, 9 Eylül 2011 (UTC)

• @İnsanperver önerime destek verdiğin için çok teşekkürler ama(hep bir ama olur) açıkçası mesajının dili çok ağır, çok daha yumuşak ve diplomatik bir dille bunu iletmek lazım. @ Duke, Çalıştay ve Nebeviye, lütfen artık mesajı attan üzerinde yorum yapmayalım(balıklama atlamayım, mesaj attanın hakları, mesajın orjinali nerde gibi). diyelim mesajı atan sahte bir kullanıcı bu ingilizce vikide türkiye maddesinde "türkler şu kadar ermeniyi öldürmüştür" yazısının gerçekliğini değiştirecek mi? ben olaylara iç savaş(sonuçta bağımsızlık isteği var) olarak bakan birisiyim ölen masum ermeniler için burda yada heryerde özür dilerim, ama ölen her ermeninin masum olmadığını(yabancı ordular için çarpışan ermeni birliklerin resimleri var viki commons'ta) ve masum türklerinde öldürüldüğünü karşımdakinde kabul etmesini beklerim. gönlüm bir madde belirtmeden "ingilizce vikideki kasıtlı türk karşıtlığı konusunda endişeliyiz veya ... konusunda ingiliz arkadaşlarımız ellerinden geleni yapacağına inanıyoruz" şeklinde yumuşak bir ifadenin gönderilmesinden yanaydı ama şu anki konuşmanın gidişinde bir sonuç çıkmayacağı belli, hala sorunun varlığı yerine mesaj attanın kimliği tartışıldığı için ingilizce vikide hesabı olan arkadaşların gerekirse ilgili bölümü değiştirmeden bu dönemde ölen türkler ve kafkaslar ile balkanlarda sürülen müslümanların türkiye sığındığı konulu 3-5 cümle eklemelerini burda öneririm. ayrıca bizim ermeni soykırımı sayfasını inatla ve zorla ancak ermeni kırımı olarak değiştirebildiğimizi düşününce, bu konu hakkında daha çok üzülüyorum...--Ollios 17:45, 9 Eylül 2011 (UTC)

Merhaba böyle bir sıkıntı gerçekten varsa oyalanmadan ingilizce vikipedide ki bir hizmetliyle iletişime geçmek en iyisi. Onlar ellerinden geleni yapacaklardır. Bir an önce iletişime geçsek çok iyi olur. Çünkü bunlar doğruysa açık açık Türkiye suçlanıyor. Bu da İngilizce vikipedi kullananları ki baya bir fazla yanlış bilgilendiriyor. Bence bu önemli bir sorun. Bir an önce ingiliz bir hizmetliyle iletişime geçmeliyiz. Milesbroke 00.48 10 Eylül 2011

• Aynı mail bana da geldi. Zamanım olursa ilgilenmeyi planlıyorum. ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 05:30, 12 Eylül 2011 (UTC)

• Savların kesin doğruluğuysa eğer çabanız sayın -Çalıştay, bunun için yapılacak hususlardan biri şu; burada tartışma konusu olan ilgili başlık yani İngilizce Vikipedi'deki Ermeni Soykırımı adlı başlık üzerinde katkı geçmişi incelenmeli. Değişiklik özetleri değerlendirilmeli ve bir an önce ismi geçen başlığın tartışma sayfasında bir toplu tartışma başlatılmalı; tartışmada o bahsi geçen içerikler değerlendirilmeli. Vandal pozisyonunda değişiklik yapan yahut yanlış içeriklere bu benim kabulüm dercesine evet diyerek politik-taraf olan, değişiklik savaşlarına da bir nevi imza atan şahıslar bir yeni şikayet başlatılarak şikayete konu olan başlık ve kullanıcının yahut kullanıcıların hataları apaçık bildirilmeli kanaatimce.

Şu yorumun farklı bir izahı mı var acaba? Bizim ermeni soykırımı sayfasını inatla ve zorla ancak ermeni kırımı olarak değiştirebildiğimizi düşününce, bu konu hakkında daha çok üzülüyorum... gibi öznel bir ifadeyi topluluk adına söyleyen yukarıdaki şahısada; tartışmaları izlemesini öneriyorum. Başlık üzerinde ciddi tartışmalar hala sürmekte. Ki tartışma sayfasında da başlık isminden hoşnut olmadığını yahut doğru olmadığını söyleyen birçok kullanıcı var. Lakin ortada bir ölüm olduğu ancak bunun kırım-katliam-soykırım-ölümler?? ne olduğu konusunda tartışmalar sürmekte. Diğer interwikilerin geneli olayı soykırım olarak nitelendirmekte. Lakin pek topluluk kararı olmadığını düşündüğüm Azeri Vikipedi'si olayı şahsımca politik tavrı ile Erməni Soyqırımı iddiası|Ermeni Soykırımı iddiası olarak nitelendirmekte. Arapça Vikipedi'de olayları Ermeni Katliamları olarak nitelendirmiş. Bilgine. - Nebeviye 12:02, 13 Eylül 2011 (UTC)

• Kesin olmayan bir şeyi, kesin hükümlerle adlandırmak yanlış bir şeydir. Hiç Ermeni ölmedi demiyorum ama soykırımla suçlamak ciddi bir şeydir. Bu konuda belki en fazla konuşması gereken tarihçilerken, siyasiler onları hiç konuşturmamıştır. Kişisel olarak böyle bir soykırıma inanmıyorum; ama bu taraflı olduğum anlamına gelmez. Aslen tutarsız söylemlerin olduğu bir konuda bu kadar fazla vikide soykırım ifadesinin kullanılması şaşkınlık vericidir. Buna kısaca yargısız infaz diyoruz. Eğer böyle bir soykırımın geçerliliği kesin olsaydı; 1950lerde Almanya soykırımla suçlanırken; Lahey Adalet Divanı Ermenilerle olan duruma da bir parantez açar, o dönem yaşayan sorumluları yargılardı. İddia olan kuramları bir millete isnat etmek çok yanlış, bu yanlışa düşmeyelim. Çalıştay^ileti 07:00, 14 Eylül 2011 (UTC)

• Türkiye'nin böyle bir soykırımla suçlanması kabul edilemez. Bu iddia da bulunanlar o olaylarda kaç tane Türk'ün öldüğüne de baksınlar. Bizim bir soykırımla suçlanmamız kabul edilemez. Biz savaşta diğer milletlerle savaşırken Ermeniler bunu fırsat bilip bizim doğuda ki topraklarımıza saldırdı. Türkiye'de bu durumda topraklarını korumak için onlarla savaştı. Ancak Ermeni soyunu kurutmak gibi bir amaç olmadığı kesin. Ancak savaşta ölenler de olacaktır. Nitekim iki taraftan da ölen oldu. Ermeniler bizim topraklarımızı almak için ayaklanmasaydı böyle bir şey de olmazdı. Türkiye toprağını savundu. Ancak Ermeniler kendilerini haklı çıkarmak için bu soykırım bahanesini ortaya attı. Eğer bizim topraklarımızı korumak için yaptığımız soykırımsa o zaman kendi toprağını savunan tüm ülkeler soykırım yapmış demektir. Bu mantıkla her savaş bir soykırım olarak düşünülür.

milesbroke^{mesaj gönder} 20:23, 15 Eylül 2011 (UTC)

• • • İngiliz (Talk:Turkey) [4] Tartışma sayfasında bir editör şöyle yazmış

(.. Work needed: Hello everyone! This article currently appears near the top of the cleanup listing for featured articles, with several cleanup tags. Cleanup work needs to be completed on this article, or a featured article review may be in order. Please contact me on my talk page if you have any questions. Thank you! Dana boomer (talk) 19:34, 20 September 2011 (UTC)..) Demektedir.

Benim bu (Dana boomer) in mesajından anladığım kadarıyla bu maddenin seçkin madde olarak bir an önce faaliyete geçmesi gerektiğini ve temizlenmesi gereken ifadelerin çıkartılarak etiketlerinin de kaldırılması için kendisiyle irtibata geçilmesini istemektedir..

Bu konu hakkındaki problemi çözmek üzere bir arkadaşımızın ilgili maddeye ile ilgilenmesi ve madde'de gerçek bilgilerin yer alabilmesi için yukarıda belirtildiği gibi ilgili maddenin tartışma sayfasında bu konu hakkında ilgi isteyen Editör (Dana boomer) ile irtibata geçmesi gerekmektedir ve bu davaranış hem şık hem de yerinde olacaktır...İlgililere duyurulur...

Ek Bilgi: Maddede ( ..Türkler tarafından 1.5 milyon ermeninin öldürüldüğü (imha edildiği..) belirtilmiştir. Oysa Osmanlının savaş ortamında ve kış günü ermeniler Türkiyeden toprak koparmak için Osmanlıya karşı isyan etmiş yüzlerce köyü şehiri yağmalayıp binlerce osmanlıyı katklederek diri diri yakmış kesmiş ve gömmüşlerdir. Tarihi vesikalar ve halen toplu mezarlar açıldıkça çıkan şehit cesetlerinden anlaşılan deliller bunun kanıtıdır.

Ayrıca Osmanlı kayıtlarına göre türkiye topraklarındaki Ermenilerin toplam nüfusu (800 bin) kadardır. Ermeni isyanları Erzurum. Adana. Yozgat. Ağğrı. Van. Kars. Erzincan ve daha bir çok il ilçe ve köylerinde yaptıkları katliamlara karşı Osmanlı toprağı olan (suriye.iran. ırak v.b) yerlere ikamet etmeleri için (tehçir) edilmiş 250 bin ermeninin başlarında osmanlı asker ve komutanlarla göç hareketi başlatılmış ve İklim koşullarının çetin olması ve açlık ihtiyarlı v.b sebeplerden dolayı yolda 50 bin kişi ölmüştür bunların içerisinde ölen osmanlı askerleride dahildir. Arşivlerdeki bilgiler ve araştırmacıların belgeledikleri vesikalara göre Esasen Ermeni taşnakları tarafından Osmanlı Türkleri soykırıma uğratılmışlardır.

Ermeni isyanı sonucunda ermenilerce katledilen Osmanlı sayısı (2 milyon kişidir).internetten araştırıldığında bu bilgilere sağlam kaynaklarla ulaşılabilinir...Saygılarımla Tacirci 00.26. 21 Eylül 2011

Özel:KullanılmayanDosyalar

• Özel:KullanılmayanDosyalar'da kullanılmayan adil kullanım dosyalarının taranması gerekiyor. Ben oldukça fazla sayıda dosyayı taradım ama tek başına olmuyor. Kullanıcılardan yardım istiyorum. Sadece kullanılmayan AK değil. Burada kaynaksız, telif ihlali oluşturan, şüpheli, gerekçesiz dosyalar da bulunmakta. Kullanıcılardan tarama yapmasını ve etiketlemesini rica ediyorum. Kolay gelsin.--Reality 23:17, 24 Eylül 2011 (UTC)
  • Bu arada köy çeşmesinde bir arşivleme yapılsa iyi olur 275 kb olmuş kasıyor artık.--Reality 23:21, 24 Eylül 2011 (UTC)

Teklifi destekliyorum. Bu arada arşivlemeyi yaptım.---- — Akhilleus ^ileti 14:39, 25 Eylül 2011 (UTC)

Yalnız köy çeşmesinin diğer bölümleri kalmış oralar arşivlenmemiş. Oraların da arşivlenmesi lazım.--Reality 20:03, 25 Eylül 2011 (UTC)

Arşivlemeyi hallettim. Şurada kullanılmayan dosyalarla ilgili bir teklif verdim. İlgili olan herkesin görüşlerini bildirmesini rica ederim.---- — Akhilleus ^ileti 16:39, 8 Ekim 2011 (UTC)

Ufak bir rica

Böylesine ufak bir konuda burayı kullanmam uygun değil ama dayanamadım. Florya veya civarında oturan ve Galatasaray'ın tesislerindeki Metin Oktay heykelinin resmini çekebilecek olan bir arkadaş var mıdır? Bir de o heykelin ne zaman ve nasıl oraya geldiğini öğrenirse hele süper olacak.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:40, 25 Eylül 2011 (UTC)

Maalesef, benim yapmam imkansız. Şuan ben Sumqayıt şehrinden oraya gelemem. Belki 1 sene sonra gelmem mümkün ola bilir. FB'li olsam da Metin Oktay'a saygılarım sonsuzdur. ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 11:16, 28 Eylül 2011 (UTC)

Jimbo Wales röportaj

• Birazdan 19.15'te tvde Jimmy Wales röportajı var [5]. İlginize.--ahzaryamed^ileti 16:11, 25 Eylül 2011 (UTC)

Burada hazır yapılmışı var :P Khutuck^msj 16:40, 25 Eylül 2011 (UTC)

• Baştan izlemek isteyenler için yıldız.tv linki: http://www.yildiz.tv/?act=dvr&chan=canlintv&seekTime=25-09-2011%2019:13 --Oğuzhan 16:51, 25 Eylül 2011 (UTC)

• NTVMSNBC videosu: http://video.ntvmsnbc.com/#wikipedianin-fikir-babasi-ntvye-konustu.html --Oğuzhan 19:23, 25 Eylül 2011 (UTC)

Jimmy Türk Vikipedisi'ni diğerleriyle karşılaştırırken sürekli olarak "makale" sayımızdan bahsediyor. Acaba birşey ifade ediyor mu bu :)--Alperen 20:40, 25 Eylül 2011 (UTC)

Genel olarak yerel katılımla ilgili konuşmuş. Her dildeki Vikiler arasındaki farklılıklardan vb. Fakat benim en çok dikkatimi çeken şey Türkçe Vikipedi'den bahsederken, sürekli Arapça Vikipedi'den bahsetmiş, madde sayısı ve katılım açısından üstün olduğundan filan. Demek ki hâlâ Türkiye denilince Batı'nın aklına Araplar ve Arap Dünyası geliyor :) Yanlış anlaşılmasın bunu kötü bir şey olduğu için değil, ilgi çekici bir analiz olduğu için paylaşıyorum. Belki de bana öyle gelmiştir :)

Bir diğer nokta da çoğunluğun da her fırsatta belirttiği gibi filtre ve sansürün yanlış birşey olduğunu ve gençlerin ve ülke geleceğinin önünü kestiğinin altını çizmiş.--insan|perver 21:31, 25 Eylül 2011 (UTC)

• ahzaryamed mükemmel bir paylaşım teşekkürler. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 00:40, 26 Eylül 2011 (UTC)

Rica ederim, 5 Ekim'deki konferansa da katılabilseydik keşke.--ahzaryamed^ileti 10:53, 26 Eylül 2011 (UTC)

Fundraising 2011

• Fundraising 2011 yavaş yavaş etkinleşmeye başladı :) Peki çeviriler konusunda Türkçe ne durumda? Buradan görüldüğü gibi "Core messages", "Jimmy Letter 001" ve "CentralNotice" çevirileri hazır durumda. SSS (FAQ), Brandon Letter ve Alan Letter eksik. Bunlar için yardıma ihtiyaç var. Çevirmen gönüllülere yardımcı olmak için adım adım kısa bir özet gireyim:

1. Fundraising 2011 Translation sayfasında görüleceği gibi çevirmen ekibimi kurmamızda yarar var. Bu ekip: Koordinatör (Daha fazla gönüllü bulmaya çalışır, çevirileri zamanında bitirmek için çabalar, kontrol eder.), Çevirmen (Gerekli yerleri çeviren grup) ve Düzeltmen'den (Çevirilerdeki yazım hatalarını giderir vb. işleri yapar. Türkçe konusunda iyi olan kullanıcılar bu gruba katılabilir.) oluşmaktadır. Düzeltmen konusuna ise Wikimedia önem vermekte bunu da belirteyim. Tabii isteyen birden fazla grupta yer alabilmektedir. Bu sayfayı okuyarak daha fazla bilgi edinebilirsiniz.
2. İsterseniz şuradaki formu doldurarak çeviriler konusunda e-posta bildirimi alabilirsiniz.
3. En sonunda çeviriye başlıyoruz :) Şuradaki sayfaları çevirmeye başlıyoruz. Meta-Wiki'de 3 adet sayfa var. Ayrıca TranslateWiki.net'te burası ve burası var. Tabii transwiki'de çeviri yapabilmek için üye olmak ve üyelikten biraz zaman geçmesi gerekli olabilmekte.

• Bir ekip kurmaya şimdiden başlayalım. Bu ekip sadece Fundraising 2011'de değil ayrıca diğer işlerde de görevli olsun. Bu görevli tamamen gönüllülükle olacaktır ve illa yapacaksın diye bir kural yok (İBP sorumlularına yapıldığı gibi "nerede kaldı çeviriler?" gibi iletiler atılmayacak merak etmeyin ). Ekipte olmak isteyen aşağıya isimlerini yazabilirler ancak koordinatör için bir ufak öneriler yapabiliriz (oylama değil örnek: X kullanıcısı kampanyayı takip eder olsun uygundur gibi gibi...)

Koordinatör(ler) - (Kampanyayı takip eden birileri olmalı ve çevirilere destek için gerekli bilgilendirmeleri yapan kişi olmalı.)

Emperyan topluluk kabul ederse

Çevirmen gönüllüleri - ("Benim kadar güzel çeviri kimse yapamaz" veya "eh işte yaparım bir iki kelime" diyenler )

Emperyan - Meta-Wiki ve Translatewiki.net (kısmi çeviri yapabilirim.)

Düzeltmenler (Türkçem harikadır. Yazım yanlışı yapanı keserim diyenler )

ARda (yakında BetelgeuSeginus olacaak) Çok iyiyimdir

• Not: Cekli arkadaşımız listeye önceden kendini yazmış ancak burada koordinatörü kullanıcıların seçmesi daha iyi olacaktır diye düşünüyorum (aksi düşünen olursa yorumlarda belirtirse sevinirim). Ayrıca çevirmenler vb. kendini listeye eklesin dememin sebebi ekibin belli olması ve görev dağılımı yapılmasından ötürü istedim. İyi vikiler. Emperyan-ileti 12:50, 26 Eylül 2011 (UTC)

Nasıl isterseniz, öyle olsun. ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 06:51, 30 Eylül 2011 (UTC)

• Ekibe gerek yok sanıyorum. İsteyen herkes çeviri yapabiliyor. Türkçe çevirilerde düne göre ilerleme var. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 11:11, 30 Eylül 2011 (UTC)
• Tamam şimdilik gerek kalmadı ekibe. Başka bir zamana artık :D Emperyan-ileti 11:20, 30 Eylül 2011 (UTC)

Yeni kullanıcıları karşılama botu

• Neden yeni kullanıcıları karşılaması için bir bot yapmıyoruz. Daha önceden samimiyetten uzak, soğuk ifadeler içeren mesajlar vs. denildi ancak bence o soğuk mesajlar bile hiç mesaj göndermemekten iyidir. Ayrıca Şablon:Hoşgeldin'de düzenleme yapmak bizim elimizde. Bence en kısa zamanda yeni kullanıcıları karşılayan bir botu hazır hale geçirmeliyiz. Böylece aktif kullanıcı sayımızı artırabilir, yeni kullanıcıların hata yapmasının önüne geçebiliriz. Fikirleriniz nedir?--Reality 12:56, 26 Eylül 2011 (UTC)

Bu arada bir dipnot olarak belirteyim. Eskiden hep aktif hizmetli sıkıntısı var deniliyordu. Bir bakıma doğru son 3 ayın istatistiklerine baktığımızda birçok hizmetlinin bir tek işlem bile yapmadığını görüyoruz. (Mazereti olanlar var onları ayrı, geç açılıyor biraz bekleyin) Ama daha da önemli bir sorun var. Aktif kullanıcı sayısı. Yeni madde ve dosya devriyesinde büyük sıkıntılar içerisindeyiz. Diğer alanlarda zaten kontrol bile yapılmıyor. Bunları da göz önüne alarak üsteki önerimi değerlendirmenizi rica ederim.--Reality 13:03, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Şu an kullanımda olan şablon bu diye biliyorum. Arapça Vikipedi (ve diğer kardeş projelerde) bu mümkün. Bot nedense kullanıcıyı değişiklik yapmadan algılayıp hemen şablonu koyuyor :) Bana Vikihaber'de bu kullanıcı göndermişti. Ama bot mu değil bilemiyorum :) Emperyan-ileti 13:10, 26 Eylül 2011 (UTC)

O ayarlanabilir çok mesele değil ama değişiklik yapmadan göndermesi daha iyi bence. Hiç değilse kullanıcı onu okuyup hata yapmayabilir. Kullanıcıya hoşgeldin şablonu göndermeden vandal olma, şablon çıkarma vs. şablonu göndermekten iyidir. Kullanımda olan şablonda çok önemli değil farketmez hangi şablon olduğu istenilen şablon gönderilebilir.--Reality 13:13, 26 Eylül 2011 (UTC)

Bende var o bottan, bir ara kullandım, pek sevilmedi. Karşılamayı insanların yapması daha iyi, ama illa karşılayalım derseniz isteyene kaynak kodunu gönderirim. Khutuck^msj 13:16, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Yanılmıyorsam ilk bot olan Dbl2010 Bot ta bu işi yürütüyordu, tabi artık çalışmıyor. Kolay bir bot gibi görünüyor, Khutuck anlar :) --Berm@nya^İleti 13:22, 26 Eylül 2011 (UTC)

Olmuş mu? Ayarları yapamadım, normalde bu şablonu kullanıyorum, ayar yapmadan çift imza çıkıyor. Khutuck^msj 13:37, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Olmuş evet :) İmza sorununun nereden kaynaklandığını biliyor musun? Şablonu ise tartışma sonucu seçmeliyiz bence. Emperyan-ileti 13:43, 26 Eylül 2011 (UTC)
• Ekşideki Vikipedi sayfasından bir alıntı; kayıt olduktan birkaç dakika sonra hoşgeldin mesajı geldi. önce önemsemedim, otomatik mesaj sonuçta diye düşündüm. kurcalarken farkettim ki bot falan değilmiş o mesajı atan, bildiğin adamın biri uğraşmış hoş geldin mesajı atmış...--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:44, 26 Eylül 2011 (UTC)

Tamam işte, tartışıp haber verin bana :P Şans eseri bu konuyu gördüm, acaip yoğunum, yine de yazasım geldi. Khutuck^msj 13:46, 26 Eylül 2011 (UTC)

Kategori:Hoş geldin şablonlarından birini kullanabiliriz ya da standart olan Şablon:Hoş geldini kullanabiliriz. Hangi şablonun kullanıldığı çok da önemli değil. Ben tekrardan desteğimi belirtmek isterim. Karşı olan varsa gerekçesiyle belirtmesi rica olunur.--Reality 15:58, 26 Eylül 2011 (UTC)

Ben belirttim hemen üstte gerekçemi. Ayrıca Nazif İlbek'in attığı hoş geldin mesajlarına gelen tepkileri de birkaç başlık yukarıda belirttim. Bu kadar olumlu geri dönüş varken, bu basitliği es geçmemek gerek.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 16:03, 26 Eylül 2011 (UTC)

Ama hiç hoşgeldin mesajı almadan uyarı alanlar da var. Nazif'in yaptıklarını küçümsemiyorum ama muhtemelen kaydolan kullanıcıların 4'te birine (en fazla) yetişiyoruzdur. Kalanı ya uyarı alıp bir süre sonra engelleniyor ya da çoğunun yaptığı gibi bir daha hiçbir değişiklik yapmıyor. Ben de çok fazla karşılama yapıyorum. Ama maalesef yetişemiyorum. Hiç değilse bir süreliğine (1 ay olabilir) şu botla karşılama olayını denememiz lazım bence.--Reality 16:43, 26 Eylül 2011 (UTC)

Son 100 kullanıcıdan bir ve daha fazla değişikliği olanların biri hariç hepsine hoşgeldin denilmiş, en azından botum öyle diyor :) Khutuck^msj 20:12, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Görüş ve olumlu tepkileriniz için teşekkür ederim. Bir açıklama yapmak gerekirse; ben her gün en son kaldığım yerden en son kayıda kadar yeni kullanıcıların hepsine hoş geldin mesajımı göndermeye çalıştım. Eylülün başından beri gözden kaçan kullanıcılar dışında atlama olduğunu düşünmüyorum. Bence önemli faydalı var benim attığım mesajların ve geri dönüşlere verdiğim cevapların. Bir bot olması kullanıcılarda pek olumlu bir etki bırakmadığını düşünüyorum bu konuda ekşisözlük'te geçen ifadeler manidar... Nazif İLBEK 20:44, 26 Eylül 2011 (UTC)

Yeni kullanıcıların %90'ının bot olduğunu anlayacağını sanmıyorum. Hatta botun ne olduğunu bileceklerini sanmıyorum. Nazif çabaların için gerçekten minnettarım. Hatta HB başvurum incelenirse aynı işle ilgileneceğimi söyledim. Ama maalesef işe yaradığına dair bir işaret yok. Şuradan Active wikipedians bölümüne bakılırsa iki yıl önceki halimizden bile daha az kullanıcıya sahip olduğumuzu görürüz. Artık kabul edelim. Günde yüzlerce kişinin kaydolduğu milyonlarca görüntüleme alan bir sürümüz. Bazı işleri en azından şimdilik botla halletmemiz gerektiğini düşünüyorum. Nazif'in kullanıcılara gönderdiği mesajı botla da gönderebiliriz. Hiç değilse bir ay deneyelim bu işi.--Reality 20:56, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Belki şu anda "bak bak bu kadar etkili" diyebileceğim bir sonuç olmasa da önemli katkıları olduğunu düşündüğüm bir uygulama ve herkese göndermeye çalışmaya devam edeceğim. Bir bot kullanma fikri benim de aklıma gelmedi değil fakat kullanıcılara benim attığım mesajda sorularını benim mesaj sayfamdan hiç çekinmeden bana ulaştırabilecekleri yazıyor. Yani ben, yeni kullanıcılara her türlü sorunlarında yardımcı olmak üzere gönüllüyüm ve son bir ayda da kendimi buna adadım. Eğer bir bot benim mesajımın aynısı gönderecekse bu bana tamamen kolaylık sağlar itiraz edebileceğim bir durum yok zaten. Sade, samimi ve soru sorubileceği bir mesaj sayfası... Nazif İLBEK 23:01, 26 Eylül 2011 (UTC)

Şey yapabiliriz istersen. Botun gönderdiği mesaja bir bölüm ekleriz. Yardım alabileceğin kullanıcılar diye. En başa seni yazarın ardına da beni.) İsteyen kullanıcılar adını yazdırır. Ne dersin?--Reality 03:26, 27 Eylül 2011 (UTC)

• O zaman botun göndereceği mesaj üzerinde düşünmeye başlayabiliriz. Bir sayfa açıp o sayfa ve tartışma sayfasında halledelim bence bunu. Nazif İLBEK 08:27, 27 Eylül 2011 (UTC)

• Bir kullanıcı yeni kayıt olduğunda bu sayfa ile karşılaşıyor. Bu sayfayı İngilizce wiki dışında, özel olarak kullanan başka wiki bulamadım. Biz de bu sayfayı silsek fena olmaz. Daha basit olur.--Szoszv^mesaj 16:42, 26 Eylül 2011 (UTC)

Böyle bir mesaj geldiğini ve böyle bir sayfa olduğunu bilmiyordum. Talep varsa silinebilir.--Reality 16:45, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Bence bu sayfayı çevirmekte fayda var :) Ayrıca MediaWiki:Welcomecreation sayfası tam olarak ne işe yarıyor? Emperyan-ileti 16:51, 26 Eylül 2011 (UTC)
• Orijinalde "Hesabınız açıldı. Vikipedi tercihlerinizi değiştirmeyi unutmayın." yazıyor. Yeni kullanıcı bu sayfayı sadece bir kere görüyor. Tekrar görmesi pek mümkün değil.--Szoszv^mesaj 16:53, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Bu arada, bir hoşgeldin mesajı belirlendikten sonra altına isteyenlerin imzasını ekleyebilirim. Yani mesajı botum atar, altında sizin imzanız olur, her yeni kullanıcıya farklı bir imzayla mesaj atar. Khutuck^msj 08:49, 27 Eylül 2011 (UTC)
• Mantıklı ve kurnazca . Emperyan-ileti 12:10, 27 Eylül 2011 (UTC)

Her zamanki halim --Khutuck^msj 12:14, 27 Eylül 2011 (UTC)

• Kurnaz senii... :D Betelgeuse^Seginus 16:07, 29 Eylül 2011 (UTC)
• Botla hoşgeldin mesajı atılmasına temelde karşı değilim; ama samimi olmalı, insanlara otomatik olduğu hissini vermemeli. Mesela botun kullanıcı sayfasına değil, mümkünse bot sahibinin kullanıcı sayfasına bağlantı verilmeli. Kullanıcılara şu anki hoş geldin mesajları gibi kutulu olmamalı, bunlar bot tarafından atıldığı izlenimini veriyor yukarıda denildiği gibi. Kısacası atılacak mesaj bu (Nazif'in eline sağlık) veya bir benzeri olacaksa destek. --seksen 20:53, 29 Eylül 2011 (UTC)

Gayet yerinde bir öneri destekliyorum. Hatta oraya bir imza paneli eklenebilir ve benim imzam da oraya eklenebilir. İsteyen varsa, yeni kullanıcılara yardımcı olmak isteyen herkes oraya imzasını ekleyebilir. Böylece kullanıcılar istediği birine ulaşabilir.--Reality 21:03, 29 Eylül 2011 (UTC)

• Peki, botun parametreleri nasıl olsun? KhuBot fabrika çıkışı haliyle saatte bir kez son kayıt olan 50 kullanıcı listesini indiriyor, bu kullanıcılar arasından bir ve daha fazla değişikliği olan ama hoşgeldin denilmemiş kullanıcılara hoşgeldin diyor, altına da benim imzamı atıyor. Ben genelde insanların HG demesi için son 2 saatte kayıt olanlara mesaj atmıyorum. benim ayarlarımda 60 dakika offset kullanılıyor, böylece kullanıcı kayıt olduktan sonra bir saat boyunca kimseden mesaj almazsa bot mesaj atıyor. Ayrıca botu ayarlayıp isteyenin yerine imza attırabilirim, yani KhuBot'un yolladığı mesajın altında Rapsar, Bermanya, Khutuck, Emperyan isimlerinden herhangi birisi olabilir. Böyle bir işe girişmek isterseniz yaparız, sıkıntı yok. Yeter ki bana bir HG şablonu, bir de gönüllüler listesi verin. Botu kullanmak isteyene bot programını da kullanım kılavuzuyla beraber yollayabilirim :) Khutuck^msj 21:23, 29 Eylül 2011 (UTC)
• İmzayı "Vikipedi Topluluğu" gibi bir isimle ve Vikipedi:Yardım gönüllüleri linkiyle versek? Tabii o sayfada aktif olmayanları temizlemek gerekebilir. Bir de düz liste yerine girişine birkaç paragraf yazı vs. eklemek lazım. İyivikiler... — [ho? ni!] 05:57, 30 Eylül 2011 (UTC)
• İmzada sadece botun ismi olsun. Bot tatilde olduğu zamanlarda da yeni kullanıcıları ben veya diğer saygılı arkadaşlar karşılarlar:) ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 06:53, 30 Eylül 2011 (UTC)

---

• Botun deneme sürüşü buradaadır. Kullanıcı:Khutuck/HG şablonunu değiştirebilirsiniz, bot o şablona bağlı çalışıyor, 'subst:User:Khutuck/HG' kodunu kullanıyor. 10:55, 30 Eylül 2011 (UTC)

• Bence botun kullanacağı şablon öneriler gözönünde bulundurularak yeniden yazılmalı. İmza konusunda da homonihilis'in önerisine katılıyorum. Botun şu anki çalışma şekli ve prensipleri göz önüne alındığında benim her sabah yeni kullanıcılara kendi şablonumu göndermeye devam edeceğimi belirtmek isterim. Buna sebep olarak da şunu gösterebilirim: Kullanıcı mesaj:İsfehan. Kullanıcıya hem bahsi geçen bot mesaj atmış hem de ben. Fakat kullanıcı yardım için bana mesaj bırakmış. Yani amacımız herkesin bir hoş geldin mesajı alması değil, aktif olarak katkıda bulunmaya başlayabilmesi için temel prensipleri öğrenmesini ve ona yardımcı olacak birilerinin olduğunu bilmesini sağlamak. Bence yeni gelen birine oy kullanma politikasından veya babil kutularından bahsetmek kalabalık yapmaktan başka bir şey değildir. Nazif İLBEK 12:19, 30 Eylül 2011 (UTC)

İstediğiniz her türlü değişikliği yapabilirim. Şu anki şablonlardan ben de çok hoşnut değilim zaten, eğer daha iyi önerileriniz varsa çekinmeyin, Kullanıcı:Khutuck/HG sayfasını değiştirin :) Yardım gönüllüleri de Kullanıcı:Khutuck Bot/HG-liste sayfasına imza atarsa, botun koduna eklerim. Khutuck^msj 12:37, 30 Eylül 2011 (UTC)

• Bence küresel hesap dolayısıyla otomatik açılan hesaplar hariç tüm yeni kayıtlara mesaj gönderilmeli, hiç değişikliği olmasa dahi. Mesaj sayfasında da bazı değişiklik yapmayı düşünüyorum en kısa sürede. Listeye de imzamı ekledim fakat imzaların hangi düzende ekleneceği belirtilmemiş. Yani bir listeye mi yönlendirilecek kullanıcılar yoksa botun sırayla imzaları kullanması fikri mi uygulanacak, eğer ikincisi ise imzaları ayırt edecek bir belirteç olmadığı için altına ekledim, siz düzenlersiniz. Nazif İLBEK 13:28, 30 Eylül 2011 (UTC)

Şu an autocreated haricinde tüm hesaplara HG diyorum. İmza konusunda teknik kısmı daha incelemedim, ama ana fikir olarak bot rastgele bir biçimde o listedeki imzaları atacak. Daha fazla mesaj isteyene daha fazla imza ekleriz, daha fazla kullanıcıya ulaşırsınız :) Daha fazla kapak gönderin, kazanma şansınızı arttırın! Khutuck^msj 13:38, 30 Eylül 2011 (UTC)

Bence de böyle bir bot iyi olur ve makbule geçer.Bu arada autocreatedlere de tr=0 gibisinden bir mesaj atılabilir.@Khutuck,bana da şu karşılama botunun kaynağını da yollar mısın???Ben de burda bir şablon yapıyorum...--Ilgaz ER^{mesaj katkılarım} 15:13, 30 Eylül 2011 (UTC)

Homonihilis'in önerisi gayet yerinde bence. Yardım gönüllüleri sayfasını güncel tutmak yeterli. Şu an için Khutuck Bot'un Nazif İlbek'in alt sayfasındaki şablonu, bot imzası olmadan atması en uygunu diye düşünüyorum. Zaten Nazif İlbek'in alt sayfasının kullanılmasına itiraz sanırım yok. Dolayısıyla diyorum ki kimsenin diyecek bir şeyi yoksa mesaj metnini değiştirelim. --seksen 16:41, 30 Eylül 2011 (UTC)

• Şu ana kadarki çalışmalarım burada. Topluluktan imza ve şablon istiyorum! Su yakmıyor bu alet, imza ve şablonla çalışıyor! --Khutuck^msj 13:37, 7 Ekim 2011 (UTC)

Şablon konusunda pek yardımcı olamam ama imza konusunda gönüllüyüm. İmzamı kullanabilirsiniz bot mesajında.--Reality 15:42, 7 Ekim 2011 (UTC)

Öncelikle Düzenlenecek Maddeler

"Kategori:Vikipedi öncelikli düzenle" bölümündeki maddeler bir kontrol edilebilinir mi? Açıkçası ben bazılarında sorun göremiyorum, bazıları oldukça uzun ve doyurucu maddeler, belki düzenlendi ama şablonlar çıkarılmadı. Eğer bir sorun görüyorsanız lütfen tartışma sayfasında belirtin, İspanyollar maddesinden bahsetmiyor ondaki sorun bariz ama örneğin Hititler maddesi bence çok iyi bir çalışma olsun, ama eğer sorun görüyorsanız belirtin lütfen--Ollios 21:39, 28 Eylül 2011 (UTC)

Bu sorun düzenlenmesi için işaretlenmiş tüm maddeler için geçerli. Düzenli olduğunu düşünüyorsanız çekinmeden şablonu kaldırınız, eğer halen düzenlenmediğini düşünen varsa zaten muhtemelen şablonu tekrar ekler. Düzenle etiketi eklenen maddelerde sorunun uzunluk ve doyuruculuk değil; Vikipedi standartlarına, düzene uygunluk olduğunu da unutmayalım. Hititler maddesinde ben de şu an pek bir sorun göremiyorum. --seksen 15:10, 29 Eylül 2011 (UTC)

İsim karmaşası

Mey, Balaban, Duduk bunların üçü de aynı müzik aleti ama hepsi için ayrı sayfalar açılmış. Hangi ad altında birleştirmek gerekir? esc2003 14:29, 9 Eylül 2011 (UTC)

Duduk çalgının Ermenice adıdır. Bu kelime büyük ihtimalle onomatopik bir kök olan "düt" hecesinden "(ü)k" ekiyle türeyen Türkçe düdük sözcüğünden Ermeniceye alıntılanmıştır, anlam kaymasına uğramıştır. Ama tabii bu bir şeyi değiştirmez. Balaban Anadolu Türkçesinde bu çalgı için kullanılmaz. Çalgının Türkçemizdeki en bilindik adlandırması meydir. Çalıştay^ileti 15:02, 9 Eylül 2011 (UTC)

bir de şöyle bir yazı var bilgilendirici.. --ki ^bl 16:18, 9 Eylül 2011 (UTC)

Yerleşim Yerleri ve Ünlüler

Yerleşim yerleri sayfasında ünlüler bölümünün kaldırılmasına yönelik bir tartışmamı yaşandı acaba? çünkü Şuşa sayfası tartışma bölümde Takabeg imzalı şu yazı gözümü ilişti "Türkçe Vikipedi olarak İngilizce Vikipediye göre daha objektif olmaya çalışıyoruz. Dolayısıyla Türkçe Vikipedi'de ünlüler yoktur. Takabeg". Konuyu Takabeg vikitatilde olduğu için size sorayım dedim. Eğer tartışma yaşandıysa bağlantı linkini gönderebilir misiniz?--Ollios 17:52, 9 Eylül 2011 (UTC)

Tam köy çeşmelik konu :) Şahsen şehirden çıkan ünlüler, spor kulübü maddelerinde yer alan tanınmış oyuncular veya okul maddelerindeki tanınmış mezunlar bölümlerinin ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Neden peki? Neye göre ünlü sorusu yöneltilebildiğinden ve kişiden kişiye değişen bir kavram olduğundan evrensel olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 18:03, 9 Eylül 2011 (UTC)

Aslında İngilizce "notable" sözcüğü ünlü anlamına gelebildiği gibi, Vikipedi'de kayda değerlik anlamında kullanılıyor. Yani aslında o şehirden çıkan ünlüler değil, kayda değer kişiler denmek isteniyor. VP:KD politikasına uyan her kişinin eklenmesinin ansiklopedik açıdan bir sorun yaratmayacağını düşünüyorum; ama böyle bir durumda İstanbul veya Londra gibi büyük şehirlerde bu liste çok uzayacaktır. --"Seksen" 18:14, 9 Eylül 2011 (UTC)

Zaten İstanbul doğumlular ve benzeri kategorilerimiz var. Bunlar yeterince iş görmüyor diye düşünüyorum.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 18:17, 9 Eylül 2011 (UTC)

Örneğin bir okul maddesinin kayda değer olabilmesi için koşullardan biri şöyle der: "Okulun kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu veya personeli bulunması." Buradan şunu çıkarabiliriz; Viki'de eğer bir kişinin maddesi varsa veya açılabilecek niteliğe sahipse; "neye göre ünlü" sorusunun yanıtını Viki bize veriyor. Ünlü olması gerekmeden; KD ise bu kişilerin eklenmesinde mevcut duruma göre sakınca olmayabilir. Bu tabii ki ünlüler değil de, önemli kişiler başlığı altında olabilir. Örneğin bir okul olur -Afyon Lisesi- gibi, bu okula bir madde açarsanız; bu okuldan iki cumhurbaşkanının (Ahmet Necdet Sezer ve Süleyman Demirel) çıkması, okul maddesinde önemli kişiler başlığının açılmasına neden olabilir. Ama bir kentten çıkan futbolcuların eklenmesi gibi şeyler olayı abartmak olur. Çalıştay^ileti 18:34, 9 Eylül 2011 (UTC)

Okul maddelerinde göze batmıyor ama yerleşim maddelerinde eklenen kişilerin sonu gelmiyor, sınırlı olmak kaydıyla, kaydadeğer kişiler belki eklenebilir, eğer eklenmezse de önemli bir kayıp olduğunu düşünmüyorum. Mesela Bulanık maddesinde "yetiştirdiği değerler" başlığı veya Narman maddesinde Ayrıca bakınız bölümünde İbrahim Erkal yazıyor. Uygun bir üslupla, sınırlı sayıda eklenebilir veya hiç eklenmeyebilir, Türkiye yeleşim maddelerinde uç örneklere sık rastlıyoruz çünkü.--Szoszv^mesaj 16:35, 12 Eylül 2011 (UTC)

Kadro dolaşım şablonları

Şu ve benzeri kadro dolaşım şablonlarında yer alan Türk oyuncularda isim, yabancı oyuncularda ise soyisim kullanılıyor. Tüm şablonlarda soyisim kullanılsa daha ansiklopedik olmaz mı? Madde içerisinde de benzer şekilde Erdoğan, Gül şeklinde kullanıyoruz; Recep, Abdullah şeklinde değil mesela.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 06:57, 12 Eylül 2011 (UTC)

• Mantıklı, soyisim kullanılsın bence. -Ravages^ileti 11:25, 12 Eylül 2011 (UTC)

Aynı takımda aynı ismi paylaşan iki isim yoksa buna gerek yok bence. Türk futbolcularda genellikle isim kullanılır, siyasetçilerde soyisim kullanıldığı gibi. Xavi'yi, Pedro'yu nasıl Hernandez ve Ledesma şeklinde yazmıyorsak Volkan'ı da Demirel değil Volkan şeklinde yazmalıyız bence. Yalnız soyismiyle bilinen Türk futbolcular da var. Mustafa Pektemek gibi. Formasının arkasında Pektemek yazıyor mesela. Bu gibi futbolcular şablonda soyisimleriyle yer alabilir. Kısacası şablonlarda futbolcunun ismi seçtiği yani formasının arkasında yazan şekilde kullanılmalı. Emyil^mesaj 12:57, 12 Eylül 2011 (UTC)

Fatih Terim'e Fatih mi diyeceğiz? Metin Oktay'a Metin falan?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:11, 12 Eylül 2011 (UTC)

Benim bahsettiğim olay kadro şablonları içindi. Fatih Terim yer aldığı tüm şablonlarda teknik direktör zaten dolayısıyla Terim olarak yazılıyor. Metin Oktay'ın yer aldığı şablonlar ise ödül şablonları onlarda da soyisimler kullanılıyor zaten. Emyil^mesaj 13:18, 12 Eylül 2011 (UTC)

Madde içlerinde mesela, Fatih deriz o zaman. O da futbolcuydu zamanında. Hiç olur mu öyle şey, burası ansiklopedi. Bu kişiler de bizim askerlik arkadaşımız değil :) Siyasetçiyse soyadı olsun, futbolcuysa adı olsun; ama teknik direktörse adı ve soyadı olsun, ödül şablonlarında soyadı kullanılsın vs yerine direk soyadı olması daha "ansiklopedik" diye düşünüyorum. Bu arada Hakan Şükür gibi bir milletvekilimiz de var. Şablonda Hakan mı diyeceğiz?--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:26, 12 Eylül 2011 (UTC)

Konumuz kadro şablonu değil mi madde içi nerden çıktı ? Maddede nasıl kullanılacağı belli zaten. Diyeim hepsinde soyismin kullanılmasına karar verildi. Daha önce söylediğim gibi Xavi yerine Hernandez, Pedro yerine Ledesma hatta Pique yerine Bernabeu mu yazacağız ? Benim görüşüm kadro şablonlarında futbolcunun forma arkasında yazan ismin kullanılması. Emyil^mesaj 13:37, 12 Eylül 2011 (UTC)

Koray Arslan'da k.a. yazıyor :)--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:54, 12 Eylül 2011 (UTC)

Koray Arslan yazısı formanın arkasına sığmadığı için öyle bir çözüm bulmuş. Şablonda yer sıkıntısı olmadığı için Koray Arslan yazarız olur biter. Emyil^mesaj 14:39, 12 Eylül 2011 (UTC)

Seçkin liste adayları

Seçkin liste adayları görüşlerinizi ve oylarınızı beklemekte. Emyil^mesaj 11:31, 13 Eylül 2011 (UTC)

Azerbaycanca Vikikitap

Saygılı vikipedist arkadaşlar. Bir konuda hızlı yardımınıza ihtiyacım var. Azerbaycanca Vikikitabın tek hizmetlisi olan Irada kuralları bilmiyor. Zamanınız olursa, ona Vikikitapla ilgili kuralları bildirin. Azerbaycanca Vikikitapda yabancı dillerde maddeler hızla artıyor. Sil şablonu eklediyim maddeleri silmiyor. Tam aksini yapıyor: [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18] Iradanı durduracak biri yok mu? Bir az önce adam beni bloklamış ya:( ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 12:16, 13 Eylül 2011 (UTC)

• Sayın kullanıcı bahsettiğiniz ilgili tartışmanın yeri burası mı acaba? - Nebeviye 12:27, 13 Eylül 2011 (UTC)

Asl yeri Azerbaycanca Vikikitap; ama orada engellenmişim:( ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 12:31, 13 Eylül 2011 (UTC)

• Bu konuyu Azerice Vikipedi'de ile getirmeniz daha doğru olurdu. Buradan hizmetlilik yetkilerinin sonlandırılması istenebilir. Emperyan-ileti 15:54, 13 Eylül 2011 (UTC)

• Diğer Vikilerdeki kişisel problemler burada dile getirilmemeli. Meta'da Request for comment sayfası var, konuyla ilgisi olmayan üçüncü kişilerin görüşleri isteniyorsa orası kullanılabilir. Bu arada yazmış olayım, Azerbaycanca Vikikitap'ta yanlış anlaşılmalara, proje kapsamında olmayan sayfalar da var, şuradaki şiirlerin önemli bölümünün telif hakları saklı ve telif hakları saklı olmasa bile Vikikaynak'a aktarılmalı - ki Azerbaycanca projelerde genel olarak maalesef telif hakkı ihlalleri yaygın denilebilir. --"Seksen" 18:48, 13 Eylül 2011 (UTC)

"Türkiye'nin şehirlerine göre kişiler" - "Türkiye doğumlular"

İngilizce ve diğer birkaç dilde People from Istanbul, ..., İstanbul'da doğanlar için kullanılmış ancak Türkçe'deki karşılığı İstanbullular olarak geçiyor kategoride. Şehrine göre insanlar kategorisinin ...doğumlular kategorisinde bulunması da yanlış. Genel olarak bir insanın doğduğu şehir değil aile kültürünü aldığı yer memleketidir. Yani o şehirde doğması şart değil. esc2003 05:49, 14 Eylül 2011 (UTC)

Editörlük Başvuruları (2)

• Bu sayfada editörlük başvuruları bulunmaktadır. Aynı zamanda da 2011 yılındaki son değişikliğimi de yapıyorum, bu okul dönemi bitene kadar Vikipedi'ye giremeyeceğim (ayrıntılı bilgi için kullanıcı sayfama bakabilirsiniz.). Herkese güle güle! İyi vikiler. -Ravages^ileti 15:30, 14 Eylül 2011 (UTC)

• Hatırlatma için teşekkürler, derslerinde başarılar dilerim. Nazif İLBEK 20:30, 15 Eylül 2011 (UTC)

Vikipedi:Grafik Laboratuvarı

• Vikipedi:Grafik Laboratuvarına biraz ilgi gösterilmesi lazım. Oradaki isteklerin yapılması lazım ki benimde bir isteğim var. Zaten fazla talep olan bir yer değil o yüzden birkaç kullanıcıdan ilgi göstermesini rica ediyorum. Kolay gelsin.--Reality 18:54, 15 Eylül 2011 (UTC)
• Grafik Laboratuvarı'nı İngilizce versiyonuna bakarak ben hazırlamıştım. Burayı geliştirmeyi düşünüyorum. Mesela buradaki istekleri İngilizceye çevirip Graphic Lab'a yazmayı. Böylece burada aktif kullanıcı olmadığı zamanlarda da kullanıcıların isteklerine cevap verebileceğiz. Bu konuda da Çeviri Grubu'ndan yardım almayı düşünüyorum mesela. GökçeYörük 21:03, 15 Eylül 2011 (UTC)

Editör

Herkese merhaba. Editörlük başvurularında varmış gibi gördüğüm bir sorunu paylaşmak istedim. Editör sözcüğü, bildiğimiz gibi sürüm kontrolü uygulamasında değişiklikleri onaylayabilen veya reddedebilen kullanıcılara verilen isim. Yalnız editör sözcüğü, belki de bizdeki "değiştir" kelimesinin aslının İngilizcede "edit" olması yüzünden bir anlama daha gelebiliyor: Vikipedi'yi değiştirebilen kişi. Bu nedenle yeni kullanıcılar Vikipedi'yi değiştirebilmek için editör olmaları gerektiğini düşünüyor. Tabii başvuru olumsuz sonuçlanınca değişiklik yapmalarına izin verilmediğini sanıyor ve Vikipedi'yi terk ediyorlar. Ne demek istediğim Vikipedi tartışma:Sürüm kontrolü sayfasının arşivleri incelenirse daha iyi anlaşılabilir. "Bugüne kadar buraya katkıda bulunamadım; ama Vikipedi'nin bir editörü olup buraya katkıda bulunmak istiyorum" gibi sözler söyleyenler var mesela. Bu yanlış anlaşılmanın önüne geçilmesi için editör sözcüğünün daha net bir sözcükle değiştirilmesini öneriyorum. Benim teklifim "inceleyici". Malumunuz, editörün yaptığı aslında değişikliği incelemektir. Şu anda adı inceleyici olan ve editörlüğün yanı sıra maddenin kalitesini değerlendirme yetkisi de olan kullanıcı sınıfını ise "değerlendirici" olarak adlandırmayı öneriyorum. Onun da yaptığı değerlendirmek çünkü. Başka öneriler olursa değerlendirilebilir. Ne dersiniz? --"Seksen" 20:20, 15 Eylül 2011 (UTC)

Öncelikle sizin örnek verdiğiniz ifadeye değinmek istiyorum. Tırnak içerisinde belirtmenize rağmen bahsettiğiniz cümleyi bulamadım ve olumsuz sonuçlanan tartışmaları da inceledim ama bu durumda olan bir kullanıcı ile karşılaşmadım, gözden kaçma olmuş olabilir. Fakat editör olduğu zaman daha etkin katkıda bulunabileceğini belirtenler olmuş, yani bir yanlış anlaşılma yok bence. İsim değişikliği konusunda bir itirazım olmasa da gereksiz olduğunu düşünüyorum. İngilizce'de değişiklik yapan herkes için kullanılsa ve Türkçe Vikipedi'nin bazı bölümlerinde halen kullanıcıları anlatırken Vikipedi editörü denilse de Türkçe anlamının bir sakıncası yok. Nazif İLBEK 20:41, 15 Eylül 2011 (UTC)

82'nin dediği gibi editör sözcüğü yanlış olarak anlaşılabiliyor. Ancak "inceleyici" kelimesi de tam olarak bu karşılığı veremez bence. Çünkü maddeleri inceleme gibi bir zorunluluğu yoktur bu kullanıcıların.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 06:55, 16 Eylül 2011 (UTC)

Yoktur; ama sürüm kontrolü uygulamasının temelinde yatan budur. Sonuçta "incelenmemiş değişiklik" gibi kavramlar mevcut. Yorumumda söylemek istediğime şurada rastlanabilir. --"Seksen" 15:31, 16 Eylül 2011 (UTC)

Sorun sadece bir örnek mi? O zaman genel bir sorun görünmüyor. Değiştirmeyelim. --Szoszv^mesaj 17:12, 16 Eylül 2011 (UTC)

Sorun bir örnek değil, yanlış anlaşılmaya ve bu nedenle kullanıcı kaybetmeye fırsat tanımama. Deprem olmadan depreme karşı hazırlanmak gerekir, depremden sonra yapılanın faydası olmaz. --"Seksen" 09:58, 17 Eylül 2011 (UTC)

Albert Szent-Györgyi

Google'ın bugüne özel logo hazırlamasını bir tetikçi kabul ederek Macar bilim adamının maddesini açtım, zamanı olan kullanıcılar umarım sayfayı geliştirirler. C Vitamini günümüz kutlu olsun! :) Nazif İLBEK 21:20, 15 Eylül 2011 (UTC)

Elinize sağlık, bilgilendim.--ahzaryamed^ileti 06:55, 22 Eylül 2011 (UTC)

Madde için öncelikle elinize sağlık. Yalnız bilgi kutusundaki bazı bilgiler gözünüzden kaçmış sanıyorum ki es geçilmişti, mesela aynı zamanda ABD vatandaşı olması gibi. Hazır burada madde için başlık açılmışken naçizane şunu da belirtmek isterim ki, ödül resimleri ödül parametresinin yanında kullanılmamakta. Şurada yapılan değişiklikleri görebilirsiniz. Ayrıca bu maddelerin bulunmasını kolaylaştırmak amacıyla olası yönlendirmeleri de tamamlamak yararlı olacaktır kanaatindeyim. Son olarak, kategoriler çok önemli olduğundan tüm uygun kategorilere eklenmesini çok mühim görüyorum açıkçası. Elbette "Macar fizyologlar" kategorisi olsa daha iyi olur ama o kategori açılıncaya kadar "Fizyologlar" kategorisine eklenmeli gibi. Hazır madde ile başlık görünce naçizane görüşlerimi belirtmek istedim. Saygılar--Merube 89^msj 13:32, 22 Eylül 2011 (UTC)

Çok pardon milliyeti parametresi de varmış vatandaşlık parametresi dışında. Aynı zamanda biyokimyacı olduğu yazılmamış sadece bilgi kutusunda yani. --Merube 89^msj 13:36, 22 Eylül 2011 (UTC)

Özel:KategorisizDosyalar, Özel:KategorisizKategoriler ve teşekkür

• Özel:KategorisizDosyalar telif incelemesi bekleyen dosyalarla dolu. Yaklaşık 300 dosya telif etiketleriyle etiketlenmeyi bekliyor. Telif politikalarına hakim kullanıcılardan dosyaları denetlemesini rica ediyorum. Ek olarak vikipedi topluluğunun beni hizmetliliğe uygun görmesinden dolayı mutluluğumu belirtiyor ve teşekkür ediyorum. Bu dosyalarda tarandıktan sonra vikipedimizde kronikleşmiş olan telif ihlalinden en azından dosyalar bazında kurtulmuş oluyoruz.--Reality 16:09, 17 Eylül 2011 (UTC)
  • Ek olarak Özel:KategorisizKategorilere de ilgi gerekiyor. Burada 30 civarı kategorisiz kategori var.--Reality 17:05, 20 Eylül 2011 (UTC)

Okul

Okul yüzünden ben de dahil olmak üzere birçok vikipedist, Vikipedi'ye giremeyecek. Vikipedi birz durgun kalabilir haziran'a kadar  Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 12:36, 19 Eylül 2011 (UTC)

• Sanmıyorum aktiv zamanı olan-öğrenci saysıda bir hayli çok. - Nebeviye 11:08, 20 Eylül 2011 (UTC)

• O da doğru  Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 11:57, 20 Eylül 2011 (UTC)

Ğaaw'ın dediği doğru aslında. Değişiklik sayısı, günlük yeni madde sayısı gibi istatistiklere bakıldığında yaz aylarında artış görülebilir. Öğrencilerin okullarının başlamasının bir etkisi olacaktır mutlaka. --"Seksen" 13:07, 20 Eylül 2011 (UTC)

• Hmm sizede katılmıyorum Seksen lakin ekleme yapmam gerekir; Vikipedi yazlık çalışmaların olduğu bir ortam değil. Düzenli bir akışı var, sadece öğrencilerin katkılarını düşünmek katkı grafiğine çok küçük boyutlardan bakmak olur. - Nebeviye 13:18, 20 Eylül 2011 (UTC)
• Ben bu başlığın açılma amacını tam olarak anlayamadım? Şaka amaçlı mıydı? Durgunlaşsa ne olacak? vs vs.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:23, 20 Eylül 2011 (UTC)
• Gaaw gibi bende yaza kadar aktif olamayacağım----Metin^Mesaj 19:42, 24 Eylül 2011 (UTC)

Sic

Şöyle basit bir şablon hazırladım arasıra kullanıyorum, ilginize: {{sic}} Şöyle görünüyor:

• Abi [sic]

--Abuk SABUK ^mesajlaş 22:07, 20 Eylül 2011 (UTC)

speculative fiction

Bir konu aklima takildi; bilimkurgu, korku, gotikpunk, biyopunk, fantezi, steampunk vb. türleri catisi altinda toplayan bir terim var genelde kullanilan: speculative fiction. Ben bir doktora tezinde bunun spekülatif kurgu olarak cevrildigini gördüm ve bir iki maddede de bu sekilde kullandim ama dogrulugundan emin degilim. Yazdiklari maddelerde Türkcede daha yaygin kullanilan farkli bir terim kullananimiz var midir diye sormak istedim. Selamlar --Coriolis 15:05, 21 Eylül 2011 (UTC)

• Bu terimin akademisyenlerce kullanılan Türkçe bir karşılığı var mı bilmiyorum ancak speculative sözcüğüne karşılık spekülatif, fiction sözcüğüne karşılık kurgu kelimeleri tek başlarına yaygın olarak kullanılıyor Türkçede. Bence uygundur. Daha iyi bir karşılık üretilirse değiştirilir zamanla.--Abuk SABUK ^mesajlaş 17:01, 22 Eylül 2011 (UTC)
• Kullanmanızda bir sakınca yok. GökçeYörük 15:49, 23 Eylül 2011 (UTC)

Bir sesleniş

Öncelikle uzun zamandır üzerine düşündüğüm ve yazmayı planladığım bu yazıyı, bu aralar sıklıkla başvurduğum vikitatil dönüşü çeşitli davaları farkedince artık daha fazla ertelemeden yazma ihtiyacı duyduğumu belirtmeliyim. Tabi şunu da eklemem lazım, yazacaklarım vikipedi hakkındaki genel endişelerimden oluşmakta yani sadece tek bir konuya odaklanılmamasını önemle rica ederim. Özellikle lütfen kişilere odaklanmayınız, bunlar sadece güncel oldukları için verdiğim örnekler. Gerçi lütfen kişilere odaklanmayınız diye ayrıca belirtmek zorunda olmak ne kadar acı, anlatmaya kelimeler kifayetsiz kalıyor. Aslında çeşitli ana konular hakkında yazacağım için -ki belki de alttaki sorun ortak, belki..- okuma kolaylığı olması adına numaralar vererek ilerleyeceğim bu konulara. Diğer türlü bir şekilde esas konular göz ardı edilebiliyor, ufak kelimelerin üzerine uzun tartışmalar yapılabiliyor, bu sırada yazar tarafından bilhassa üzerinde konuşulması gerekli olan konulardan bahsedilmiyor bile. Neden ne olursa olsun, buradaki sorunun önüne geçebilmek adına numaralarla ilermeyi faydalı görüyorum.

1. Hizmetli işlerinin çok aksadığına dair yorumlar görmek de ilginç hani. 2 yıldır öylece duran bir sayfa birden farkedilip hızlı sille işaretlendiği andan itibaren nedense 1 gün bile beklemesi hizmetli sayısının yetersizliğinin bir göstergesi. Adı hızlı sil olsa da, "hızlı" teriminin silinme süresini değil bu herhangi bir prosedüre uğramadan silineceğini belirtmek amacıyla olduğunu hatırlatmak isterim. Acil hizmetli işi diye bir durumun olmadığını da belirtmek lazım. Belki sadece çook ısrarlı bir vandalın engellenmesi acil hizmetli işi olarak tanımlanabilir. Yoksa hiçbir iş, acil değil. Üstelik aksamanın hizmetli işi olmadığı hallerde dahi, hizmetli aksaması olarak dillendirilmesi de mevcut. SAS'lar birikmiş ise hemen hizmetlilere bakılıyor, halbuki SAS'ları kapatmak için yeterli yorumun yapılması, gerekli görüş birliğinin oluşması gerekiyor. Bu yoksa elbette SAS'lar birikiyor, ancak bunun sorumlusu nedense hizmetliler olarak görülüyor.
   Hızlı silinecek sayfaları temizlerken oldukça sık karşılaştığım bir durum ne yazık ki. Sayfa işaretleniyor ama kullanıcıya hiçbir bilgilendirme yapılmıyor, hatta mesaj sayfası kırmızı olan yani hoşgeldin mesajı dahil hiçbir mesaj almamış kullanıcılar dahi görüyorum. Elbette onlara tek tek bilgilendirme yapmak da işi yavaşlatıyor. Burada işlerin aksamasının nedeni aktif hizmetli sayısının azlığı değil, neden olduğu belirsiz şekilde hizmetli işlerinin olduğundan geniş zannedilmesi. HS etiketini koyan kullanıcı, bir bilgilendirme mesajı atmayı ihmal etmese -sayfanız silinmeye adaydır diye yollanan mesajları değil de silinme nedenini açıklayan mesajları kast ediyorum- işler çok daha hızlı ilerleyecektir. Hazır bilgilendirme mesajlarını beğenmeyebilirsiniz, ancak o zaman en azından birkaç cümle kendinizden yazınız lütfen. Diğer türlü, aynı zamanda tecrübeli kullanıcılar olan hizmetliler doğal olarak önce bilgilendirme mesajı yollamayı -hazır veya değil- tercih ediyor. O kullanıcıyı kazanmak da çok önemli çünkü.
2. Bu doğrultuda, bilgilendirme mesajları sonucunda nihayetinde engellenen kullanıcıları örnek gösterip bir de o nedenle kullanıcı kazanamadığınızı dile getirenler de mevcuttur elbette. Peki neden eski kullanıcılarımızı kaybediyoruz? Şuradaki Yabancı'nın mesajının altına aynen imzamı atarım.. Gel de vikiden soğuma hani. Sonra tecrübeli kullanıcılar artık doğru düzgün katkı yapmayı neden bıraktı diye soruyoruz ya, acaba neden?
3. Hele hele en can sıkıcı hususlardan biri de artık oylamalarda klişe halini almaya başlayan, üstelik neden o ifadenin tek başına asla yeterli olmadığı, olamayacağı bir çok kez dile getirilmiş, anlatılmış olsa da halen ısrarla kullanılması. Hizmetli sayısının az ya da çok olması hiçbir şekilde bir hizmetli seçimi için bir neden olamaz, olmamalıdır. Nasıl ki 1000 tane hizmetlimiz olsa ve hizmetli kriterlerini karşılayan birini amaannn çok fazla hizmetlimiz var, gereksiz diye karşı oy vermek abesle iştigal ise; aynı şekilde hizmetli sayımız az diye kriterleri sağlamayan birini hizmetli seçmek de abestir. Yani hizmetli sayısının az ya da çok ya da ortalama ya da bilmem ne olduğunun konuyla hiçbir ilgisi yoktur, olamaz. Önemli olan kişinin kriterleri karşılamasıdır. Aksini iddia etmek ise büyük ihtimalle viki ruhunu ve o doğrultuda çıkan politikaları tam olarak özümsememiş olmaktan kaynaklanan kronik bir sorun olsa gerek. Çünkü hizmetlilik kriterleri açık ve net iken, sadece “sayı az olduğundan seçilmeli” yahut “sayı çok olduğundan seçilmemeli” gibi vikiruhundan bu kadar uzak ifadeler başka nasıl açıklanabilir ki? Sonra bunları tekrar tekrar gördükten, tekrar tekrar açıklamaya çalıştıktan sonra insan nasıl vikiden soğumasın? Acaba nasıl?
4. Eskiden oylamalarda yapılan yorumlar kişiselleştirilmez, o yönde bir adım olduğu hissedilse dahi kabul edilmez, bu yönde yapılan açıklamalar sonucunda -çömez olsun tecrübeli olsun- her kullanıcı daha dikkatli davranmaya gayret ederdi. En azından kişiselleştirme geniş çevrelerce kabul edilemez olarak kabul gören bir davranış şekli olduğundan, bu davranışları tekrarlama ve alışkanlık haline getirme pek görülmezdi. Şimdi ise oylamalara katılım azalıyor, neden acaba? Acaba verilen her oyun kişiselleştirildiği, üstelik bunun artık "normal" haline gelmesi bir neden olabilir mi?
   Karşı oy verenlerin oylarını değerlendirirken, VP:İNOV, VP:N gibi temel ilkeler ne kadar da kolay unutulabiliyor artık. VP:KSY, VP:İNOV, VP:N artık pek de içselleştiremediğimiz sayfalar herhalde. Bunlar belki sayfa olarak biliniyor olabilir ama kelimeleri bilip de ruhlarını içselleştirememe çok daha tehlikeli herhalde. Çünkü açıklamalar yapıldığında, kendi hatasını aramaktansa "ben o sayfayı zaten biliyorum, benim hatam yok ki" yanılsamasının çok çok tehlikeli olduğu açık. Politikaların amacını es geçtiğimiz anlar için ne desem boş. Sonra durup neden oylamalara katılım azaldı diye üzülüyoruz ne yazık ki. Acaba neden?
5. KMA/SMA oylamalarında dahi bu olayların hafif versiyonları görülebiliyor. Örneğin sırf "Emeğe saygı" nedeniyle SM/KM yapılması istenen maddeler oluyor ne yazık ki. Sanki karşı oy verenler emeğe saygısız kişiler, sırf o maddeyi yaratan kullanıcılarla sorunu olduğundan karşı oy veriyormuş da maddenin hiç eksiği olamazmış gibi. Nedeni ne olursa olsun, o kullanıcıların da vikipediyi geliştirmeye çalışan birileri olduğu göz ardı ediliyor. Eğer sırf emeğe saygı nedeniyle KM-SM seçiyorsak tüm maddeleri SM yapmamız gerekir, ne de olsa tüm maddelerde bir emek mevcut.
   Evet, elbette bazı oyların nedenleri uygunsuz olabilir ama bunları değerlendirmek için seçkin/kaliteli içerik sorumlularımız var. Eğer uygunsuz ise, o oy değerlendirmede yer almaz -örnek için bakınız. Yoksa bunlar basit matematiksel oranları elde etmenin yeterli olduğu sayfalar değil ki, önemli olan gelen yorumlar. O nedenle takdir kullanan kullanıcılarımız mevcut. Her oylamada olduğu gibi önemli olan yorumlar. Ancak artık oylamaların da amacı yolundan sapmış durumda. Süresinin dolmasını heyecanla bekleyip, dolduğu anda 3 yorumsuz destek varsa anında artık kapatalım adaylığı diye bekleyen kullanıcılarımız olabiliyor, oysa ki oylamalarda esas amacın oy renkleri değil görüşler olduğunu "doğru" bulmamak vikipedi ruhuna ne kadar da aykırı. Bunları buralarda ayrıca belirtme gereksinimi duymak ne kadar acı.
6. Şu değişiklikte "Karşı oy vermek için herkese geçerli bir neden bulan biri kendine de mutlaka tek bir neden bulabilir." şeklindeki ifade her şeyi gözler önüne seriyor sanıyorum, en azından seriyor olması lazım. Ahhh İNOV ahhh. İşin acısı bunu tecrübeli bir kullanıcının yapması mı yoksa diğerlerinin bunu farketmemesi mi, bence işin acısı artık bunları "normal" sayıyor olmamız. Evet artık bunlar "normal" olduğu için böyle bir sayfanın içindekiler de "normal" herhalde. Bir kullanıcının hiçbir başta şüphe nedeni olmaksızın birden bire bir başka kullanıcıyı acaba vaktiyle kuklacılık yapmış mı acaba diye araştırmaya başlaması başka nasıl açıklanabilir ki... Elbette her kullanıcı şüphelendiği durumları belirtmeli, kimse için adına bakarak yargıya varmamalıyız. Ancak ve ancak hiçbir şüphe yokken neredeyse birşeyler çıkarmak amacıyla önce araştırma yapmak nasıl açıklanır bilmiyorum, eskiden önce kukla şüphesi olur sonra araştırma yapılır en son çare dava açılırdı ama artık bu "yeni normal" olsa gerek.
   İçinde sayısız İNOV ihlali olan bu sayfayı görünce içim dondu resmen. İNOV nerede N nerede politikalarımızın özü nerede??? İşte benim esas merak ettiğim bu. Politikaları tek tek değil de bir bütün olarak ele almak lazım. Kelimeler bütünü olarak değil de amaçlarını yani özlerini benimsemek lazım. Üstelik tecrübeli kullanıcılar böyle davranınca insan neden buradayım ki acaba diye merak ediyor açıkçası. Sayfanın hepsini ayrıntılı olarak inceleyeceğim, ancak gözüme çarpan bir kaç hususu belirtmeden geçemeyeceğim.
   Tecrübeli bir kullanıcımızın "Kibele'nin, Seksen ve benimle arasının iyi olmadığı bilinen bir gerçek ama Rapsar ile arasını bozmamak istemiş olabilir." diyerek kişiselleştirme konusunun nasıl da normal olduğunu göstermesi açısından önemli bir sayfa -ki gözlerime inanamadım, hiç beklemezdim, güvenim yerle bir oldu, ne desem boş. Demek ki arası iyi olanlar, arası kötü olanlar var ve de oylamalarda sırf bu nedenlerle oyların renkleri belirleniyor. Ahhhh ahhh gel de vikiden uzaklaşma.
   Dediğim gibi elbette her kullanıcı tüm şüphelendiği durumları belirtmeli, ancak bir şüphe sonrasında hemen suçluluğu tespit edilmişcesine devam eden mesajları görünce insanın içi donuyor. Dava sonuçlanmadan karar verip bence suçlu bence suçsuz diye kesin yargıya varmak da "yeni normal" olsa gerek....

Tüm bunlardan sonra gel de bu yeni "normal" vikide kal, gel de eski düzende katkılarına devam et. Herhangi bir oylamada karşı oy kullanmanın tek nedeninin birileriyle aranın kötü olması olduğu böyle bir ortamda gel de aktif ol... Gel de usanmadan tek tek uzun açıklamalar yap, aman vikinin kullanıcısı artsın diye hiç üşenme telif ihlali yaptığı sayfa "ama neden silindi, böyle yaptığınız için zaten bu Türkçe viki gelişmiyor" diye suçlayıcı mesajlar atanlara nedenini uzun uzun anlat, sonra yine de aman yenileri soğutuyorlar-sayfaları kurtarmak yerine siliyorlar vs. ah bu hizmetliler işte diye diye bir de kötü adam ol. Hizmetlilik ayrı bir zümreymiş gibi davranıl, öyle olmadığı defalarca defalarca anlat sonra yine aynı muameleyi gör, bir de üstüne ayrı bir zümreymiş gibi davranmakla suçlan. Vikinin bir yerinde en ufak bir sorun olunca aman bu hizmetliler nerede diye başlayan konuşmaları gör, sonra o işin vikinin tüm kullanıcılarının ortak sorumluluğu olduğunu anlat, sonra yine aynısını gör. Belli bir tekrardan sonra biraz ara vereyim de, sonra döndüğünde yine aynı şeyleri gör. Sonra aktif kullanıcı sayımızın eksikliğini sırf yenileri kazanamamıza bağlayan yazıları görünce derin bir iç çek. Ahhhh ahhhh işte gel de vikiden soğuma. --Merube 89^msj 13:47, 22 Eylül 2011 (UTC)

Gene Kibele şikayeti, gene Kibele şikayeti. Anladım ben trollüm, ne derseniz deyim farketmez; ama yeter artık, yeter, yeter... Devamlı bana laf, devamlı Koc61'e laf, devamlı Bermanya'ya laf, yok efendim takımmışız da organizasyon içindeymişiz de oymuş buymuş. Yok benmişim İNOV'u ihlal eden karşımdaki bana bunları söylerken, veya karşımdakiymiş İNOV'u ihlal eden ben bunları söylerken, kim suçlu kim masum, kim şikayet etti kim edildi, kim ne dedi ne demedi, bilmem artık, ama yeter... Yeter artık. --"Seksen" 17:16, 22 Eylül 2011 (UTC)

P.S. Merube'nin yorumundan alıntı yapayım: "Ahhhh ahhhh işte gel de vikiden soğuma." Bu arada birileri bir zamanlar eski kullanıcılarının zamanla ilgilerinin azalmasının normal olduğunu söylemişti, önemli olan onların yerine yenilerini getirmek. Vikipedi'ye kullanıcı kazandırmak için vakit ayırır, çözümler üretirken - ki bunlar genelde dikkate alınmıyor - Vikipedi'deki etkin kullanıcı azlığının bana bağlanacağı da aklıma gelmezdi. Neymiş efendim? Vikipedi'ye yeni kullanıcı kazandırmaya çalışan kötü, eskileri tutmaya çalışan iyi... İşte İngilizce Vikipedi bunun tersini düşünmesi - yani ikisi de iyi - yüzünden başarılı oldu. --"Seksen" 17:32, 22 Eylül 2011 (UTC)

Kimin ne dediğini bilmemem ve kişilerle yaptığım tartışmaları fazla kafaya takmamam sanırım nesnel davranmamı sağlıyor. Her iki tarafa da tavsiye ederim :) Yapılan tartışmaların kişisel değil de yalnızca o tartışmanın konusuyla ilgili olduğu kabul edilmeli.

Yeni kullanıcıları elbette korkutmamak gerekir ve yeni kullanıcılar da eklenmelidir. (Tabi bu yenilerin istediği herşeyi yapmasına izin vermek anlamına gelmez!) Düzgün bir dille ve nazik olunursa kimsenin "kötü adam" ilan edilevceğini de sanmıyorum. Bana da geri aldığım bir değişiklik için düzgün olmayan bir yazı yazılmıştı. Ama önemli olan buna daha güzel bir yaklaşımla doğru olanı anlatmak bu sayde şuanda o kişi Vikipedi'de düzgün paylaşımlar yapıyor. Yeri geldiğinde de yardımcı oluyorum vs. vs. Kısacası VP:N'ye dikkat edilmeli.

Bir de kişisel sevgi filan bağlılık.. bu gibi şeyler nesnel kararlar vermemizi engelliyor. Mümkün olduğunca bu tarz bağlılık türünden yaklaşımlarla yorum yapılmamalı; kimse kimseye kendisi için olumsuz oy verdiği için küsecek ya da darılacak, alınacak kadar basit ve geri kafalı değil. Ondan rahat olun; olumsuz yorumlar yapmaktan çekinmeyin. Bu sizin birilerini sevmediğiniz anlamına gelmediğini herkes biliyor (En azından bilmeli!).

Viki'de hizmetli az diye yeterli olmayan kimselerin alınması da yanlış. Belki bu benim de bir aralar düşündüğüm birşeydi, ama Merube haklı böyle saçma birşey olabilir mi?! Tabi yeterli olmayan kişiler zaten alınmıyorsa sorun yok.

Son olarak aranızda nasıl konuşmalar geçerse geçsin kişisel yazışmalara girmemeyi tavsiye ederim; bu uzlaşmayı imkansız hâle getirecektir. İyi çalışmalar...--insan|perver 18:38, 22 Eylül 2011 (UTC)

Ha tabii bir de olayları farklı platformlara taşımak var. Sırf şikayet ve hizmetli şikayeti sayfalarında şikayette bulundum diye bana troll denmişti; ama olay köy çeşmesi gibi alakasız bir platforma taşındı şimdi. Tabii burada istenmediğim gibi bir his var içimde, eski kullanıcı kaybetmek bana gelince pek problem olmuyormuş gibi bir his, sadece bir his, kanı değil. Yukarıdaki tamamen kişi odaklı, sadece bu olaylar üzerine yorumlardan oluşan yorum başka bir sayfaya taşınmalıdır. --"Seksen" 19:35, 22 Eylül 2011 (UTC)

Kendimden alıntı "Özellikle lütfen kişilere odaklanmayınız, bunlar sadece güncel oldukları için verdiğim örnekler. Gerçi lütfen kişilere odaklanmayınız diye ayrıca belirtmek zorunda olmak ne kadar acı, anlatmaya kelimeler kifayetsiz kalıyor.". Hiçbir şeyi tek bir kişiye yahut birkaç kişiye falan da bağlamam, zaten bağlayamam -vikipedi kuralları gereği. Ben genel geçer konulardan bahsettim, artık vikinin içinde normal olan, artık göze batmamaya başlayan. x kişisi ya da y kişisi farketmez, artık sıklıkla yaşadığım şeyleri dile getirdim. Tekrar belirtmek istedim naçizane. --Merube 89^msj 19:39, 22 Eylül 2011 (UTC)

Yorumunuzdan çıkardığım budur, Vikide içinde bulunduğum psikolojik durum itibariyle de olabilir; ama budur. Benim çıkardığım yukarıdaki bana ve sözde takım arkadaşlarıma yönelik kişisel bir yorumdur. Benim çıkardığım bu olayın devamlı olarak dile getirilmesinin artık sıktığıdır. Benim çıkardığım bu yukarıdaki yazının ortamı germekten başka hiçbir işe yaramadığıdır. Bu benim çıkardığımdır. Doğru olduğunu iddia etmiyorum. Eğer sizi kırıyorsam kusuruma bakmayın, çünkü yeterince kırıldığım için ne yazdığımın farkında değilim. --"Seksen" 19:43, 22 Eylül 2011 (UTC)

• Kimse kırılmasın, üzülmesin de bu tür tartışmaları azaltsak iyi olacak. Şurada belirtilenlerin her biri ayrı ayrı yerlerde ve zamanında tartışılır, neticelenir. Köy çeşmesinde temcit pilavı gibi bunları tartışmanın gereği yok. Herkes yapıcı ve soğukkanlı katkılarına devam ederse mesele de yok. Ortak bir payda etrafında bulunmanın zaman zaman sıkıntılarını her birimiz yaşayabiliriz bu gayet doğal ama bunu kronik bir duruma sokmanın gereği yok. Ricam şu ki; katkılarımızı yapalım, işimize bakalım.--ahzaryamed^ileti 20:00, 22 Eylül 2011 (UTC)
  • Aynen, altına imzamı atıyorum. --"Seksen" 21:05, 22 Eylül 2011 (UTC)

• Eğitim hayatımın sürekliliği yüzünden zaman ayıramıyorum Viki'ye ve böyle seslenişlerin topluluğu aşırı derecede ısındırdığını düşünüyorum. Kaliteli maddeleri yorumlayacağımıza şu yaptıklarımız içler acısı, bence. Vikipedi'nin en önemli eksiği aktif kullanıcı kazanamamasıdır, bu kesindir. Düşünsenize şu an yeni bir kullanıcı geldi ve bunları okuyor. Sizce ne düşünür? Bence yine ve yeniden kullanıcı çekmek için yeni kullanıcılara bazı insiyatifler ve yumuşaklıklar göstermeliyiz. yani onlara yanlış yazma hakkı vermeliyiz. hatta ilk 200 değişikliği için falan uyarı göndermemeliyiz. sade bir dille kendimiz uyarmalıyız. seksen, ahzaryamed ve merube. siz çok değerli kullanıcılarsınız ve amacımız burada vikiyi ileriye götürmek. bu konuşmalarla geriye bile gidiyor olabiliriz. en iyisi bir ara kapsamlı olarak viki nin geleceği hakkında konuşmalıyız, uzun vadeli olmak kaydıyla. her şey bir standarta oturtulmalı ve işler tıkırında gitmeli. yoksa gerçekten ben önümüzde bir gelişme göremiyorum. teşekkürler. --Goktr 20:10, 22 Eylül 2011 (UTC)

Benim naçizane gözüme çarpan eksikliklerimizi belirtmek istedim. Neden KM'leri yorumlamaya o kadar az kişinin katıldığına yönelik de endişelerimi yazmıştım zaten. Kişileri bilgilendirmenin önemi konusuna da yukarıda değinmiştim, naçizene belirtmek istedim.--Merube 89^msj 20:46, 22 Eylül 2011 (UTC)

KMlerle ilgili olarak mesela ben yeterli deneyimim olmadığını düşündüğüm için ve kriterlerini tam bilmediğimden yorumlamaya katılmıyorum. Eminim birçok kişi de bu nedenle yorum yapmıyordur.--insan|perver 20:49, 22 Eylül 2011 (UTC)

• Ben isin su kismini anlamiyorum, hizmetlilik bu kadar problem, yilginlik, hüzün yaratiyorsa (ki yaratir elbette her web platfomunda insanla ugrasan pozisyonlar yipratir), neden birakmiyorsunuz? Size yönelttim ama kisisel almayalim soruyu, aslinda bunlari hisseden bütün hizmetlilere (sormak isterim. Ben olsam birakirdim valla, ortada tutunabilecegim bir motivasyon yoksa. --Coriolis 21:29, 22 Eylül 2011 (UTC)

Aslında genel olarak vikipedinin işleyişi ile ilgili -sadece hizmetli işleri değil- endişelerimi dile getirmiştim. Tabi vikiyi toptan bırakmak da bir seçenek. Onun yerine burada endişelerimi dile getirip, bunların düzeleceğine inanmayı tercih etmiştim. Ancak bırakmak da bir seçenek her zaman, haklısınız.--Merube 89^msj 22:10, 22 Eylül 2011 (UTC)

Merube sakın bırakayım deme aman günden güne azalıyoruz en son isteyeceğim şey senin gitmen.--Reality 22:22, 22 Eylül 2011 (UTC)

Olayın içinde olmayan Merube bile Vikipedi'yi bırakmayı düşünürken sanırım benim ruh halim daha iyi anlaşılabilir. Devamlı her taraften iğne yağarken ayakta durmak mümkün değil. --"Seksen" 14:57, 23 Eylül 2011 (UTC)

Bir kullanıcıyı gerçek bir vikipedist yapan da tam olarak budur. Vikipedi'nin birçok sorunu var; ancak bize düşen, bunları gözümüzde büyütüp yılmak değil, bu olumsuzlukları bir fırsata dönüştürme şansını iyi kullanıp Vikipedi'yi yarınlara taşımaktır. Özel yaşamdaki yoğunluk kullanıcıların Vikipedi'den uzaklaşmasının en önemli nedeni. Lütfen buna yeni nedenler ekleyip pes etmeyelim. --Superyetkin^ileti 17:03, 23 Eylül 2011 (UTC)

Söylemeden geçemeyeceğim artık. Yukarıda yazdıklarım tam olarak okunduysa, "kişiselleştirme", "her şeyi kişisel alma" konularının ne kadar da vikiden uzak olduğunu anlatıyorum, en azından onu amaçlıyorum. Sonra nasılsa konu tek bir dava çerçevesine indirgeniyor bir de üstelik seksen olayı kişisel olarak üzerine alıyor -yani kişisel alıyor-. Psikolojim diyor ama sonra, diğer kimse olaylardan etkilenemezcesine bir tutumla ilerliyor. Bir de üstüne üstlük, olayı her yerden iğne yağıyor diyerek tekrar olay kişiselleştiriliyor. Ne desem bilmem ki artık.... Sabır sabır nereye kadar. En yukarıda yazdıklarım, vikide artık görülmesi çok yaygınlaşan ve kesinlikle vikide yer almaması gerek davranış biçimlerine karşı bir seslenişti. Bunlardan en önemlilerinden biri de artık herşeyin kişiler üzerine yoğunlaşması, olaylara değil kişilere odaklanılmaya başlanmasıydı. Ancak döndü dolandı, olay kişiselleşti... Tam da dert yandığım gibi... Vikiden uzaklaşmanın tek nedeninin yukarıdakiler olduğunu hiçbir zaman iddia etmedim ancak önemli faktörler olarak gördüğüm için -en azından kendim için-, bu genel geçer sıkıntıları paylaştım. Ancak aynen dert yandığım gibi olay kişisel oldu.... "Olayın içinde" veya dışında olmak gibi bir durum olamaz, zira en üstteki mesajımda bir olaydan bahsetmiyorum, vikipedinin içinde genel olarak olan vikipedi sıkıntılarından bahsediyorum. Her vikipedi kullanıcısının genel geçer sorunlarını nasıl bir olaya indirgiyoruz onu da anlayamıyorum. Zaten en baştaki sıkıntım da buydu, şimdi bunun şahsen gözlemlemeyi de nasıl adlandıracağımı bilemiyorum --Merube 89^msj 17:34, 23 Eylül 2011 (UTC)

Bu arada, şu kötü adamlıkla ilgili güncel bir örnek yaşadım. Ne demek istediğimi göstermek açısından örnek vermeyi burada uygun buluyorum. Çeşitli kullanıcılar tarafından yapılan uzun bilgilendirme mesajları sonrasında (bakınız), gelen yanıt işte aynen böyle suçlayıcı mesaj. Kötü adam olmaya güncel bir örnek. Ancak yine de engel vermeden bir anlatış daha yapmışım, kendimi tutamıyorum alışkanlık işte. --Merube 89^msj 18:51, 23 Eylül 2011 (UTC)

:) Sevgili Merube yaşadığınız şeyi anlıyorum. Talihsiz bir örnek. Ancak bu olayda siz o kişiden daha ağır bir tepki vermişsiniz. "Engellendiniz" kovuldunuz, herşey bitti demek gibi birşey :) Tamam kuralların böyle olduğunu biliyorum ama bu gibi işleri yapan kişiler olarak bizler aşırı soğukkanlı olmalıyız. Bakın mesela bana gelen komik bir mesaj (imzasız olması nedeniyle silmiştim). Yani bunu elbette kafaya takacak değilim :) Mesela ilgili maddede yaptığım değişiklikten sonra şu mesaj, bundan sonra şu mesajımın ardından gelen mesaj. Bunun gibi daha soğukkanlı davranmalısınız. Ben bu gibi durumlar için tablo kullanmayı uygun bulmuyorum. Samimiyeti azaltıyor. Bu yüzden tavsiye etmem :) --insan|perver 08:13, 24 Eylül 2011 (UTC)

Kullanıcı engellenmedi ki, ksy'nin vikide yeri olmadığını ve bir engel nedeni olabileceğini belirttim ki kuralları hatırlatmak hepimizin sorumluluğu. Yoksa "(...)" kısımları olmasa yine aynı suçlayıcı mesaja daha farklı yaklaşılabilirdi elbette. Sonuçta, ksy'nin şiddeti ve daha önce konu hakkında aldığı bilgilendirme -şablon değil sadece- mesajları da göz önüne alındı tarafımdan. Ayrıca ilk olarak başka kullanıcılarca kendisine çeşitli şekillerde maddenin uygunsuzluğu anlatılıyor, sonra tarafımdan telif ihlali tespit edilip, madde siliniyor -ki bu arada 3gk kuralı ihlali de mevcut- ve kendisine telif hakkı ile ilgili açıklayıcı bir tablo yollanıyor. Ondan sonra ksy ihlali olan mesaj geliyor, kendisine tablosuz olarak açıklama yapıyorum, sonra ayrıca farkettiğim bir konu üzerine madde içine imza atmakla ilgili bir tane daha şablon yolluyorum. Daha sonra kendisinden gelen mesaj ve benim cevabım da, şu. İlk durumda şablon attıktan sonra, eğer gerekirse genelde ben de şablonsuz devam etmeyi tercih ediyorum, ancak şablonların da zaman kazanmak açısından hayati oldukları kanaatindeyim. Değişik şekilleri olsa daha iyi elbette, yoksa her seferinde tabloyu hiç okumayıp neden diye soran kullanıcılara uzun açıklamalar yapmak zorunda kalmazdık. Naçizane bunları belirtmek istedim affınıza sığınarak. --Merube 89^msj 09:43, 24 Eylül 2011 (UTC)

Anlaşılan o ki siz de benim gibi benzer bir yaklaşım göstermişsiniz. O tabloları daha düzgün hâle getirmeliyiz galiba. Çünkü o kişinin yazdıklarında da bu ortaya çıkıyor. "Bir şeyler yolluyorsunuz" demiş. Demek ki daha açıklayıcı hâle getirmemiz lazım. En iyisi ben bunu ayrıca tartışmaya açayım. Bu arada çalışmalarınızın devamı Vikipedi ve bizler açısından önemli, umarım uzun yıllar bizimle kalırsınız :) Unutmayın ki hiçbir şey sizin yaptığınız katkılar ve emeğinizden daha önemli değil. İyi çalışmalar...--insan|perver 10:12, 24 Eylül 2011 (UTC)

Pardon; ama verilen örnekler sadece ben ve sözde takım arkadaşlarımdan - bilirsiniz, şu iddialar - bahsedince böyle bir ortamda kişisel almam doğal oluyor. Kişisel olarak almam istenmiyorsa, bu konu haricinde örnekler verilerek düzeltilmelidir. Kişisel yorum yapmak istenmiyorsa böyle anlaşılabilecek yorumlardan kaçınılmalıdır. --"Seksen" 10:52, 24 Eylül 2011 (UTC)

• Ay yeter, vallahi yeter! İki üç haftalık mola verdim, hala Kibele'ye dava açanlara ve davadaki iddiaları haklı bulanlara karşı bir karalama kampanyasını Viki dışı ortamda ve burada görüyorum. Geçmişte onca dava açıldı, çoğu da deneyimli kullanıcılar tarafından açılan ve olanaksız sonuçlanan davalardı, ama hiçbiri böyle bir şeye uğramamıştır. Cem Yılmaz'ın Yahşi Batı filminde çok güzel bir sözü vardır hani, içinde argo olduğu için söylemiyorum ama resmen benim ve diğer eleştiri bombardımanına uğrayanlar için söylenmiş. Merube, burası senin düşünce yazını yazabileceğin veya eleştiri yapabileceğin bir alan değil. Sürekli bu konuyu başka yerde yazsana diyen Rapsar'ı niçin bu başlıkta göremedim o da ilginç. Sonuç olarak Seksen'in de dediği gibi rahat bırakın artık diyorum, gel de soğuma Vikiden. --Berm@nya^İleti 13:54, 25 Eylül 2011 (UTC)

Onu yazsam sadece "nereye yazalım ki" ya da "üstte o kadar başlık var, niye onlara bir şey demiyorsun" deniyor. Ne diye uğraşayım ki daha. Aha da yazmama sebebim.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 13:59, 25 Eylül 2011 (UTC)

• Merube yazınızı okudum. Yerinde tespitler var. Güzel eleştiriler de mevcut lakin maalesef tarafsız bir yazı değil. Olaylara tek taraftan baktığınız sürece doğru yargılara ulaşamayacaksınız. Öte yandan benim yazımın belli bir kısmı alınarak asıl anlamından (anlatmak istediğimden) çarpıtılıp sonra da duygusal havalar katılarak eleştiri adı altında karalama yapılmasını esefle kınıyorum. Geniş açıda benzer dayanaksız söylemler olduğu için ve köy çeşmesi seçildiği için bu bir karalama kampanyası bile sayılabilir. Ayrıca yanlış yorumlarda bulunduğum zamanlar illa ki olmuştur, ama bu onlardan biri değil. Orada herkes düşüncelerini dile getirdi. Ve oradaki düşüncelere göre bir karar verildi. Sevdiğiniz kişilere yönelik karşı görüşlerin olmamasını istemek pek adil değil. Öte yandan, siz nasıl şu an eleştiriyi yanlış yapıyorsanız, yukarıda bahsettiğiniz arkadaşlar da (Lucky vs.) eleştirilerini yanlış dile getirmişler. Size naçizane tavsiyem, ilk önce toplu yerlerde eleştirmek yerine kullanıcılara mesajla iyi niyetli tavsiyelerde bulunun. Ve eğer eleştiriliyorsanız, dönüp ben nerede yanlış yapıyorum diye bir bakarsanız sorunlar çözülecektir. Ama kendinize ve sevdiklerinize toz dokunduramadığınız sürece Vikipedi'den soğumanız ve tek taraflı eleştiriler yapmanız doğal. Sevgiler. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 00:36, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Hizmetli sayısı az. Az. Ve az. Reality'nin seçilmesine bu açıdan sevindim. Örnekle açıklayalım, bir özel şirkete yeni bir temizlikçi alınması gerekiyor. Çünkü tek temizlikçi işlere tek başına yetişemiyor. Özel şirkete alınacak yeni temizlikçinin hangi özelliklere sahip olması gerektiği ayrı bir konudur. Ama eldeki adaylardan beklenti çok fazla olursa (İngilizce de bilsin, yemekte yapabilsin vs.) yeni temizlikçi seçilemez ve ortaklık da pislikten geçilmez. Şirkete hizmetli alınması gerektiği gerçeği, diğer hizmetlinin kötü olduğu anlamına gelmez. Sadece işlere tek başına yetişemiyordur. Vikipedideki hizmetli azlığını dile getirirken de diğer hizmetli arkadaşlarımızı bu doğrultuda rencide etmemeye özel özen gösterdim.Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 00:36, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Bir de kişiselleştirmeyin diye bir vaziyet var. Belki Coppola'nın Baba filmini izleyen olmuştur. O filmde, mafyalar kendi içlerinden birini öldürmeden önce ya da birbirlerine büyük maddi manevi zararlar vermeden önce şöyle söylerler; "Bunu kişisel olarak algılama, bu sadece bir iş". Bu da hatalarımızı anlamak için bir benzetme olsun. Kişisel algılamayın diyerek karşımızdakini öldürmeyelim. İyi vikilemeler herbirinize. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 00:36, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Bunu sadece Merube'ye söylüyorum; lütfen IRC'de dedikodu sevdasından da vazgeçelim, ona ayrılan vakti maddelere ayırmak daha iyidir. Hakkımda denilenlerin hepsi de kulağıma geliyor, ayıptır, kırıcı olmaya değmez. Saygı ve sevgilerimle. --Berm@nya^İleti 13:16, 26 Eylül 2011 (UTC)

Bermanya, dediklerini biraz açar mısın? Yani mesela Viki dışında yapılan karalama kampanyası nasıl? IRC'de kiminle kim dedikodu yapıyor, kulağına neler geliyor? --seksen 15:40, 26 Eylül 2011 (UTC)

IRC'de dedikodumu yapanları önceki yorumumda gösterdiğimi düşünüyorum. Hakkımda ne dediklerini herkes tahmin edebilir, burada söylemek hoş olmaz. Facebook'ta her gün kimlere ait olduğunu bilmediğim hesaplardan mesajlar geliyor, mesajlarda Kibele olayı vs. var ve ecdadıma kadar varan küfürler bulunuyor, Allah ıslah etsin. Kabahat bende ki Facebook hesabımı tüm Vikipedistlere hiç çekinmeden verebiliyorum. --Berm@nya^İleti 20:27, 26 Eylül 2011 (UTC)

Biraz ayıp etmişsin be Seksen :/ yakıştıramadım sana doğrusu. Bermanya dedikoduya karşı tavır alıyor, sense onun dedikodu yapmasını istiyorsun. Bu yorum hiç iyi olmamış :( Neyse fazlasıyla uzadı sanırım bu konu artık kapatsak da, içerik geliştirmeye yönelik olan yapıcı yorumlara geri dönsek. Sonuçta anladığım kadarıyla haklı veya haksız bir karar alınmış. İtiraz olursa orada paylaşılır, gerekirse yeniden karar alınır. Bu kadar uzatmaya gerek yok.--insan|perver 20:34, 26 Eylül 2011 (UTC)

Artık yorum yapmamayım diyorum ama işte... Dedikodu??? Tüm logu okudunuz mu? Irc logları tüm taraflar onaylarsa yayınlanabiliyordu diye hatırlıyorum. Yayınlanırsa çok sevinirim. Ancak yanlış anlaşılmaları önlemesi adına birkaç noktaya açıklık vermek istiyorum. IRC'e zaten çok sıkça uğradığım söylenemez, hele bu aralar sadece 1 kez o da seksen'in ricası üzerineydi. (bknz: seksen'in ve benim mesajlarım). Orada dedikodu yaptığıma da katılmıyorum, tüm sözlerimin hepsinin arkasındayım. Hakkınızda kim ne denmiş acaba? Bu şekilde bir laf atıp insanları zan altında bırakmak hiç uygun değil. Burada yazdığım gerekçenin uygun olmadığı dışında ne söylemişim? İnov ihlali dışında ne demişim? Öğrenebilir miyim lütfen. Lütfen logları yayınlayınız, konuşmanın diğer tarafları da onaylarsa çok sevinirim. Bir diğer konu burada artık vikipedide genel sorunlar olduğunu düşündüğüm konuları burada dile getirdim elbette, vikiyle ilgili yani, kişiler bu konulara daha dikkat eder diye de ummuştum doğrusu. Örnekler de adı üstünde örnek, 2 yanlış 1 doğru etmiyor ki. Tek ihlallerin onlar olduğunu da söylemedim. Neyse artık daha fazla yorum yapmayacağım, kendimi anlatmak için yaptığım çabalara da yanıyorum. Aman yanlış anlaşılmasın diye o kadar uğraştan sonra bir dedikoduculuk zanı eksikti o da tam oldu. Sonuç olarak loglar yayınlansın. --Merube 89^msj 22:25, 26 Eylül 2011 (UTC)

• Ben sadece özel loglarda dedikodu var demedim ki Seksen - Merube arasındaki konuşma yayınlansın (?). Ortaya laf atmak gibi bir durumum yok, cidden sıkıldım köy çeşmesinde bu tür konuşmalardan, sanki bütün Vikipedistler oturmuş ekran başına, Merube ne diyecek, Bermanya ne diyecek, efendim siz ne düşünüyorsunuz? diye bekliyor. Herkes kendi işine bakmalı, kendi görüşümüzü de herkesi ilgilendirmiyorsa kullanıcı alt sayfalarında paylaşalım. Ayrıca logların yayınlanması gibi bir şey mümkün değil, iki taraf izin verse bile bu uygun bulunmuyormuş. İyi günler. --Berm@nya^İleti 22:34, 26 Eylül 2011 (UTC)

Bu arada arşiv öncesi şerh koymam lazım, hakkımda yapılan mesnetsiz iddialar için. Pes artık diyorum, bir iftiraya uğramadığım kalmıştı, o da oldu. Daha da öte bir şey demiyorum, özel mesajlarda devam etmeli konu zaten artık. Viki hakkında genel sorun oluşturduğunu düşündüğüm konuların oradan buradan sünerek buralara gelmesi de ayrı bir yazık. --Merube 89^msj 04:30, 27 Eylül 2011 (UTC)

Söz konusu sohbet anında IRC kanalında bulunan bir kullanıcı olarak Merube'nin Bermanya hakkında ettiği tek bir kelime bile okumadım. Bermanya, Merube'nin topluluğun gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek mesnetsiz iddialarda bulunmaktadır. Kendisinin uyarılması gerektiğini düşünüyorum. --Eldarion 05:31, 27 Eylül 2011 (UTC)

Merube dedikodu yapmamıştır. Onu IRC'ye ben davet ettiğim için ona yapılan suçlama bana da yapılmış demektir. Ha ille de bilinmek isteniyorsa özel kanalda bir şey konuştuğumuz yok, her şey kanaldaki on (log tutmadığım için bilemiyorum) kişinin önünde oldu. Hem dedikodu suçlamasını, hem bana yöneltilenleri, hem de Facebook'taki küfürleri kınıyorum. Nokta. Bir de not düşeyim: Son dönemlerde itibar kaybettirebilecek o kadar mesnetsiz iddia var ki, bu sadece dizinin parçasıdır. Merube, ben alıştım, mesnetsiz iddialara, siz de alışırsınız, ne yapalım, vikinin hâli böyle. --seksen 16:33, 27 Eylül 2011 (UTC)

Bu arada insanperver'e: O sözü kimse töhmet altında kalmasın diye söylediydim. Yani sosyal paylaşım sitelerinde kim rahatsızlık veriyor? dedikodu tek başına yapılmaz, zan altında bırakılan diğer kişi ne? vs. türü. Ama Bermanya da bilmiyormuş, neyse. --seksen 19:41, 27 Eylül 2011 (UTC)

Sanırım sizin yaptığınız da iddia edildiği için kimi kastettiğini netleştirmek açısından yapmışsın o yorumu. Ben suçlamaya muhatap olan kişilerin başkaları olduğunu düşünerek yazmıştım onu. Yani daha başka isimler de buraya çıkıp konu daha da uzayacak diye. Ama bu hâliyle bir sorun yok zaten.--insan|perver 20:15, 27 Eylül 2011 (UTC)

• Daa yeter daaa! Gittim geldim hâlâ hâlâ... --Stultiwikia^{bana yaz} 10:56, 27 Eylül 2011 (UTC)
• Bermanya facebook üzerinden saldırı alabilir. Doğal bir durum. Bir çok arkadaşımız benzer saldırılar alıyor doğru bildiklerini yaptığı için. En yakından hizmetli sayfalarının geçmişine bakabilirsiniz. Lakin Bermanya'nın IRC konusundaki tavrı yanlış. Çünkü yayınlanması yasak özel konuşmalardan bahsederek yorumda bulunmak yanlıştır. Bu tür konuşmalar hiçbir zaman yayınlanamayacağı için karşıdakini zor durumda bırakmaktan başka bir işe yaramaz. Merube'ye hak veriyorum bu konuda. Eldarion dediği gibi bir uyarı yerinde olacaktır. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 11:04, 30 Eylül 2011 (UTC)

Platforma özgü televizyon kanalları

Platformların kendilerine ait özel kanalları için ayrı madde açılmalı mı yoksa 'Platform ismi' kanalları şeklinde bir madde açıp onun altında mı toplayalım? Çünkü zamanında Sinema TV kanalları için açılan maddeler kapatılmıştı. Bu kanallar da aynı özellikte.--insan|perver 07:04, 23 Eylül 2011 (UTC)

"Düşman" edici şablonlar :)

Yukarıdaki Merube'yle yazışmamdan ve daha önceki tecrübelerimden kaynaklı bu yazıyı yazıyorum. Kullanıcılara uyarı için gönderdiğimiz tablolar birçok deneyimli kullanıcıyı yeni kullanıcılara "kötü adam" ilan ediyor. Onların hemen bir karşı atağa geçmelerine, hatta hakaret etmelerine dahi neden oluyor. Bu yüzden bu şablonları genel bir incelemeye almak lazım gibi geliyor. Sonuçta samimi ve nazik olması, uyarıda bulunulan kişiyi Vikipedi'ye kazandırmak adına çok önemli. Ayrıca bu sorundan yakınan çok sayıda hizmetli ve editör var. Aynı durum uyarıda bulunulan kişileri de rahatsız ediyor. Şablonlardaki dil biraz daha hafifletilmeli, daha samimileştirilmeli. Bu konuyu gündeme taşıdıktan sonra şablonlarla ilgili birkaç öneri sunacağım.--insan|perver 10:22, 24 Eylül 2011 (UTC)

• Destek --Ollios 10:49, 24 Eylül 2011 (UTC)

• Destek --milesbroke^{mesaj gönder} 18:14, 24 Eylül 2011 (UTC)

Mesela Şablon:Ans.bilgi için hazırladığım bu şablon nasıl? Kırmızı renkli kısımlar ve yazıyı okunmaz hâle getiren kalın, italik, parantezli yazılar çıkarıldı.

Uyarı

Merhabalar... Eklediğiniz içerik ansiklopedik olma koşulunu sağlamıyor. Bu yüzden geri alındı. Lütfen yüklediğiniz içeriğin ansiklopedik olduğundan emin olun. Ansiklopedik içerikle ilgili Vikipedi ne değildir? ve kayda değerlik ölçütleri sayfamızdan yararlanabilirsiniz. Eğer değişikliğinizin belli nedenlerden ötürü ansiklopedik olduğunu düşünüyor veya konuyla ilgili yardım almak istiyorsanız benimle irtibata geçebilirsiniz :) Teşekkürler, iyi değişiklikler! ~~

--insan|perver 12:32, 24 Eylül 2011 (UTC)

Bence ünlem işareti ve turuncu renk de kaldırılmalı, zira bunlar şablonda ilk dikkati çekenler ve üslubun önüne geçerek korkutucu bir izlenim verebiliyiorlar. Bunun yerine düz metin kullanılsa daha iyi olur. Kullanılan üslup ise gayet iyi bence. Belki "maalesef" falan da eklenebilir; ama şart değil. --"Seksen" 13:39, 24 Eylül 2011 (UTC)

Açtığı maddeye hızlı sil şablonu ekledikten sonra kullanıcılara göndermek üzere oluşturduğum bir şablonum var: Kullanıcı:Nazif İLBEK/sm. Siz de bu şablonu, kullanıcıların mesaj sayfalarına {{kopyala:Kullanıcı:Nazif İLBEK/sm}} ekleyerek kullanabilir veya benzer şablonlar oluşturmak üzere kullanabilirsiniz. Bence herkese gönderilmiş otomatik bir mesajmış yerine daha samimi ve normal mesajmış gibi olmalı. Nazif İLBEK 17:55, 24 Eylül 2011 (UTC)

• Hemen konu hakkında fikrimi belirteyim naçizane. Son zamanlarda Nazif İlbek'in yeni kullanıcılara kendi hazırladığı hoş geldin mesajlarını attığını görüyorum. Topluluk tarafından kabul görmüş hoş geldin şablonunu atınca birine, o kişi geri dönmüyor genelde. Ancak İlbek'in attığı mesajlara bayağı bir geri dönen oldu gözlemlediğim kadarıyla. Mesaj sayfası da ortada kullanıcının. Ben buradan şu anlamı çıkarıyorum; uyarı mesajları "gerçekçi" olmalı, kısa ve net olmalı. Öyle yok kutu içindeymiş, yok ünlem işaretleriymiş yok efendim kırmızı kırmızı renkler içermeliymiş falan filan olmasın. Sanki bizzat elle yazılmış gibi olsun. Kullanıcı kendine değer verildiğini anlasın. Sonra şu şu politikamızı inceleyiniz gibi "teknik" konulara girilmesin. Şurayı okumanızı öneriririz denilsin mesela. Zaten kullanıcı buraya alıştıkça politika nedir taslak nedir öğrenecek. Daha yeni kayıt olmuş, bizim attığımız mesajda engelleme politikası, oy kullanma şartları falan var. Mesaj ne kadar doğal gözükürse, kullanıcı kendini o kadar önemli hisseder. Diyeceğim budur...--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 19:37, 24 Eylül 2011 (UTC)

Çok olumlu bir değişiklik olur. Düz metin olması daha yararlı olabilir bence de, tablo şeklindeki mesajların içindekiler sanki pek etkili olmuyor gibi. Konuyu gündeme alan insanperver başta olmak üzere tüm ilgilenlere teşekkürü borç bilirim. Umarım sonuca ulaşılabilir. Saygılar --Merube 89^msj 20:51, 24 Eylül 2011 (UTC)

O hâlde tabloları tek tek elden geçirip gerekli olanları tablosuz hâle getirelim. Belki de hepsini. Önerileri ilgili şablanların tartışma sayfasına ekleyebiliriz. @Merube: Bu arada önemli değil :) --insan|perver 20:24, 25 Eylül 2011 (UTC)

Soru

"Related ethnic groups" needing confirmation adlı boş kategori nedir acaba? Sayfaların "Kategoriler:" kısmından nasıl kaldırılabilir? esc2003 16:22, 24 Eylül 2011 (UTC)

Sanırım Şablon:Etnik grup bilgi kutusu şablonundaki şu değişiklikten kaynaklanıyor.--Reality 17:58, 24 Eylül 2011 (UTC)