Kullanıcı mesaj:Erdall/Tartışma Arşiv-9

Eski tartışmalar
Arşiv-1, Arşiv-2, Arşiv-3, Arşiv-4, Arşiv-5, Arşiv-6, Arşiv-7, Arşiv-8

• Gutentag mein freund Erdall, wie geht es ihnen? Viele grüsse..--Hasan Sami 05:40, 24 Ocak 2008 (UTC)

• Es geht mir gut auch. Danke schön.--Hasan Sami 05:45, 24 Ocak 2008 (UTC)

Nice 10.000'lere

Teşekkür ederim. Şablon:Kullanıcı 10000 kullanmayacam ama ayrıntılı istatistiklerimi görmek istiyorum. Yarın (öbür gün de olabilir:)) yardımcı olursan sevineceğim. Bu arada geçen gün bahdettiğim kitabın (188. sayfasında) 1990'lı yılların ders kitabı anlatan bölümde
Sonraki yıllarda Peygamber'e yapılan gönderme giderek önem kazanır ve bir davayla özdeşleşmenin ifadesi olan iyelik ekine de rastlanmaya başlanır (Peygamberimiz). Bu ekle, Türk yurttallkığı ile İslam'a aidiyetin örtüştüğü açık bir şekilde ifade edilmektedir: Muhammed'in tüm okuyucu-çocukların peygamberi olamayacağını gibi bir olasılık düşünülmemektedir. İyelik ekine, Hz. şeklinde kısaltılan hazret unvanın sistematik kullanımı da eklenmekte, bu sözcük de yazar ile Müslüman inancı arasında bir mesafe bırakılmadığını göstermektedir...
diye bi şeyi buldum. Bu kitabın tamamına güvenmemekle birlikte gayet düşündürcü bir kitap. İyi çalışmalar. Takabeg 08:23, 24 Ocak 2008 (UTC)

Slm

Nasıl gidiyor? Peki Eyyubi devleti hakkında ne düşünüyorsun? iyi çalışmalar, --Orijinnal 11:10, 24 Ocak 2008 (UTC)

+ Türk tarih tezi'nden çoktan vazgeçildi. Yansımaları devam ediyor olabilir ama türk tarih kitaplarında hititler, etrüskler, mısır, sümer vb. türktür yazmaz. Sen hiç türk tarih kitabı gördün mü, --Orijinnal 11:13, 24 Ocak 2008 (UTC)

Kırmızılar

• Merhabalar,
• Kırmızılara savaş açtığınızı gördüm ^_^ Ne güzel! Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 04:28, 25 Ocak 2008 (UTC)

Arap tarihi

Teşekkür ederim, Erdall. Dün Şablon:Arap tarihi Şablon:Anadolu Beylikleri Şablon:Şiilik oluşturdum. Arap tarihi şablonu için güzel resim bulamadım. Eğer bir güzel resim bulursan oraya yapıştırır mısın? Diğer iki şablon henüz inşaat altında ve şimdilik maddelere yapıştırmadım. Diğer tarih şablonları da düzeleteceğiz. Şimdilik Moğol hanlıkları şab. yapacağım ve geri kalanları daha sonra. Şablon işlerinden ziyade maddelerle ilgilenmemiz lazım. İyi çalışmalar. Takabeg 05:30, 25 Ocak 2008 (UTC)

Slm

Bi ara şu sayfalara bakıp düzeltir misin??

Şipovo Kurganı Noin-Ula Kurganı Esik Kurganı Issık Kurganı Pazırık Kurganı

Karasuk Kültürü Kelteminar Kültürü Afanasyevo Kültürü Andronova Kültürü Kürşad Talas-Yenisey Yazıtları

Ama sana bir not; Batılıların her görüşüne güvenme. Genelde Herşeyi batıya mal etmeye çalışıyorlar.Sence?--Orijinnal 15:57, 25 Ocak 2008 (UTC)

Wikipedia logosu

Selamlar Erdall. Wikipedia logosu üzerinde yaptığın değişikliği commonsa yüklersen iyi olacak. Çünkü bu logo için özel bir telif etiketi bulunuyor ve bu bizde yok Commonsa yüklediğinde kullanılması gereken etiket {{CopyrightByWikimedia}}. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 16:34, 29 Ocak 2008 (UTC)

Teşekkürler ilgin için, kolaylıklar.--Machiavelli' ^msj 17:02, 29 Ocak 2008 (UTC)

• selam erdall, yüz binin tepesine fiyakalı bir biçimde iliştirdiğin fese neden aman ha! dediğimi anladığını biliyorum, kırılmadığını umuyorum. sevgiler. --kibele^mesaj 22:54, 30 Ocak 2008 (UTC)

Köy çeşimesi

Kısaca 'Köy çeşimesine bakar mısınız? Takabeg 21:06, 31 Ocak 2008 (UTC)

Selam Takabeg, bu durumda çözüm her iki farklı görüşü de tarafsız bir şekilde maddeye aktarıp neyin daha doğru olduğu hakkında karar verme işini okuyuculara bırakmaktır. Eğer fanatik arkadaş bunu kabul etmeyip yine değiştirirse bir yöneticiye şikayet edip ona vandal muamelesi yapmamız gerekir. Böyle anlaşmazlıklar olan sayfalar bir süre için kilitlenebilir. Bir yöneticiye başvurup kilitletmeden önce dediğim gibi her iki görüşü tarafsızca aktarırsan en iyisi olur. selamlar --Erdall 21:07, 31 Ocak 2008 (UTC)

Selam. Çok teşekkür ederim. Her iki görüşü yazmaya çalıştım da her iki tarafın hoşuna gitmedi. Konuyu değiştiriyorum da şimdi Hunlar meselesini halletmeyi düşünüyorum. Önce Asya Hun ile Büyük Hun. Avrupa Hun'un Kuzey Hunların batıya kayması olduğunu düşünüyorum. Fakat kanıtlanmıştı. O yüzden Asya'daki Hunlara Hun değil de Hungnu (Xiungnu ise günümüzdeki Çince okunuşu olduğu için uygun değildir) yapsak diye düşünüyorum. Vaktin olduğunda bi ilgilenirsen sevineceğim. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg 21:15, 31 Ocak 2008 (UTC)

Code için teşekkür ettim. Hunlar hakkında anlam ayrımı fikrin çok güzel. Hiung nu yaparsak büyük tepki alabileceğiz değil mi? Türk adı maddesi için w:zh:敕勒 değerlendirdin mi? Göktürk'ten eskidir. Aslında eski oldukça güzel olur diye düşünmüyorum da. Yazlı belgelerde en eski Türk adı budur bilgiğim kadarıyla. İyi çalışmalar. Takabeg 21:46, 31 Ocak 2008 (UTC)

Ana sayfa?

• Merhabalar,
• Ana sayfa konusunda bir şeyler demişsiniz (mesaj sayfamda), sonra silmişsiniz; cevap versem mi vermesem mi bilemedim ^_^ Fikrinizi mi değiştirdiniz? Aslında cevaplarım biraz bariz; seçkin içeriğin ne yazık ki yetmesi mümkün değil; bu seneyi tamamlamaya uğraşsak bile, bu seneyi tamamlamaya tüm emeğimiz anca yeteceği ve gelecek sene için yeni içerik çıkamyacağı için gelecek sene başı tekrar eski sisteme dönmek zorunda kalırız... yani en azından 1 senelik hazır seçkin madde ve tarihte bugün olmadan yeni içerik düzenini barındıracak yeni ana sayfa tasarımı çok zor hatta imkânsız. Ama var olan içerik düzenimiz için ana sayfaya yeni tema hazırlayabilirsiniz; birçok kişi daha bol grafikli ve süslü bir Ana Sayfa temasının hoş olacağını daha önce defalarca belirtti. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:39, 5 Şubat 2008 (UTC)

Şu anki içerik düzenimiz için yeni bir tasarım yapmanız (yani sayfa layout'u aynı kalacak, renkler, grafikler, tabloların şekilleri vs. değişecek) gerçekten çok iyi olur. İstediğimiz yeni içerik düzenine sahip bir ana sayfa tasarımı şu an için yeterli içerik olmadığından pratikte pek mümkün değil - var olanları sürekli döngüsel olarak tekrar tekrar koyabiliriz ama zaten köy taslakları yüzünde internette adımız çıktı bir de "temcit pilavı gibi ana sayfaları var" eleştirisini duymak istemem ^_^ Şu anki içerik düzeni için yapacağınız olası bir tasarım cidden çok yararlı olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:52, 5 Şubat 2008 (UTC)

• Denedim ama henüz çalıştırmayı başaramadım. Bu arada Fransızca wikide bu scriptin bazı problemleri olduğu için yalnızca kullanıcı sayfalarında kullanıldığından sözediyordu. Bir de Uğur Başak'a danışacağım. Hâllederse o hâlleder bence. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 21:12, 6 Şubat 2008 (UTC)

Köy çeşmesi

Selam. Sağolun. Aslında Kürtçüler'in de hoşlarına gitmiyordur:)) İyi çalışmalar.Takabeg 19:54, 7 Şubat 2008 (UTC)

Köy Çeşmesi

• Merhabalar,
• Köy Çeşmesinde bir kullanıcı hakkında karalayıcı bir başlık açılmış. Bu tip başlıklar kişisel saldırıya giriyor. Geleneksel olarak Vikipedistler bu tip başlıkları, yorumları gördüler mi kişisel saldırı içeren kısımları veya eğer başlığın tümü bu amaca hizmet ediyorsa hepsini kaldırabilirler. Buradan hareketle ilgili başlığı kaldırdım fakat siz bir yorum yapmışsınız o da gitti aradan. Umarım rahatsız olmamışsınızdır; size tavsiyem bu tip başlıkları görürseniz sizin de kaldırmanız ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:06, 7 Şubat 2008 (UTC)

Hunlar

Selam Takabeg, bir süre tarihle ilgilenmedim mesajına cevabım gecikti kusura bakma. Almanca ve İngilizce Vikipedilerde Hunlar maddesi özellikle Avrupa Hunlarını ele alıyor. Tabi avrupalıların bakış açısı bizimkinden farklı olabilir. Bizim için 2 seçenek var: Büyük Vikilere ayak uydurarak Hunlar ve Avrupa Hunları maddelerini (başlığın içinde Hiong nu'ların da sözünü edip bağlantı vererek) birleştirebiliriz. Ya da Hunlar sayfasını anlam ayrımı sayfası yapıp, içinde Hiong nu, Avrupa Hunları ve Ak Hunlara bağlantı verebiliriz. Hangisinin daha doğru olacağından emin değilim doğrusu. Ne de olsa bende sadece almanyada okudum, hiç Türkiyede okula gitmedim, ve bu yüzden Hunlar deyince aklıma ilk Avrupa Hunlarını geliyor. Bu konuyu bi yerlerde daha çok kişiyle tartışsak belki daha iyi olur? --Erdall 04:20, 8 Şubat 2008 (UTC)

Selam. Geçen gün Kullanıcı:Orijinnal, Hunlar maddesinde düzenleme yaptı. Biraz iyileşmiş ve doğru istikamette olduğunu düşünüyorum. Tarihî ve çağdaş Türk devletleri maddesinde de Hiung Nu kelime kullanılıyor (ben değiştirmedim). Hiong Nu diye bugünkü çince okunuşu Xiong Nu'dab ziyade dönemin okunuşu olan Hung Nu Türkçe vikipediye daha ad yakışmaz mı?:)) Evet dediğin gibi diğer arkadaşlarının da fikirlerini alalım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 04:31, 8 Şubat 2008 (UTC)

Xiong nu adının doğru okunuşu asıl HSiong nu. Türkçe'de aradaki s yi okumakta zorluk çekilmesin diyemi, Türkçe kitaplarda S'yi yazmaylar bilmem, ama şimdi birde İ'yi ortadan kaldırırsak bu adı kasten Hunların ismine yaklaştırmış oluruz, bence. Bizden sonra biri daha gelip bu Hung nu'yu Hun lu yapar ve metamorfoz tamamlanmış olur:-)) Bence kitaplara ayak uyduralım ve Hiong nu bırakalım. selamlar --Erdall 04:48, 8 Şubat 2008 (UTC)

Selam. Hun luya gülmekten ölecektim. Hung Nu yakıştırma değil, gerçekten öyle okunuyormuş. Ancak burası Türkçe vikipedi herşey olabilir:)) Hiong nu olsun. İyi çalışmalar. Takabeg 05:05, 8 Şubat 2008 (UTC)

Ha birde Türk tarihi şablonunun ortada durması bence Vikipedi düzenine uygun değil. Bu uzun tür şablonlar daima sağda durur.

Tarih şabloonu

Geniş şablonlar maddenin en altına eklenir. Ama böyle bir şablonun en üstde ve ortada durması başka hiçbiryerde yok, ve doğrusu çirkin duruyor. Şunu sağa yöneltemezmiyiz? --Erdall 05:31, 8 Şubat 2008 (UTC)

Ortada derken madde içerisindeki yerden mi kastediyorsun? Öyle ise tabi sağa yerleştirmemiz doğru oluyor. Ancak bu şablonların ortada durduğu maddeleri görmedim. Belki yazdıklarını yanlış alglıyorumdur. Görüşürüz. Takabeg 13:05, 8 Şubat 2008 (UTC)

Elazığ

• Erdall, Elazığ maddesine bir göz atabilir misin? --foPen ^{bana ileti gönder} 00:45, 9 Şubat 2008 (UTC)
• Sadece tarihçe var ve içeriği oldukça zayıf bulmuştum. Dediğin gibi taraflı ve hatalı olabilecek bilgiler de var. Elazığ hakkında hiç bir fikrim yok. Umarım ilgilenen birileri çıkar. Kolay gelsin --foPen ^{bana ileti gönder} 08:15, 9 Şubat 2008 (UTC)

Merhaba

İyi akşamlar, nasılsınız inşallah :) Hazırlamış olduğunuz bu sayfayı daha önceden yapmış olduğum Şablon:Anasayfa/Deneme sayfasının başlığına iliştirdim. Sanırım siz de yeni tasarımla ilgileniyorsunuz, burada hazırlamış olduğum bazı şablonlar belki eskilerinden daha çok işinize yarar, kolay gelsin. Sevgiler. Cat ^msj 20:04, 10 Şubat 2008 (UTC)

Ne demek... ben kimse ilgilenmiyor diye kendimce birşeyler yapmaya çalıştım. Kutuları gerçekten beğendim, ancak nasıl kullanırız tam olarak ben belki uygulayamam ama renk düzenlemesinde severek yardımcı olabilirim; ezberledim artık kullanmak için arama yaparken renklerin bütün tonlarını :) kolay gelsin. Cat ^msj 20:23, 10 Şubat 2008 (UTC)

Batı Trakya

Selam. Defalarca gerçek adının Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti olduğunu anlatıyorum. Ve Batı Trakya Türk Cumhuriyeti adlandırmasındaki Türk kelimesinin belli maksadıyla Batı Trakya dernekleriyle milliyetçi akademik çevreler tarafından uydurarak ilave edildiğini Esnosentrizm'in ansiklopediye ciddi zarar vermekte olduğunu ve verebileceğini anlatmaya çalışıyorum. Fakat arkadaşımız hiç anlamak istemiyor. Nasıl ikna edebiliriz? İyi çalışmalar. Takabeg 18:46, 11 Şubat 2008 (UTC)

Hiung-nu

Selam. Nasılsın? Büyük Hun İmparatorluğu ile Asya Hun İmparatorluğu maddelerini diğer dillerdeki aynı maddenin interwiki olarak terih ettikleri Asya Hun İmparatorluğu'nu ben de tercih ederek birleştirdim. Sorunlar kalmıştır elbette. Eksik bilgileri ilave edip gereksiz cümleleri çıkararak maddeyi seviyeli hale getirmeyi düşünüyorum. Ne düşünüyorsun? Bir de Batı Hun İmparatorluğu gerçekten "Güney Hiung nu" mudur acaba? Pi ile Panu'nun bölgelerini gösteren haritada ikisinin yönettiği bölge ters değil mi? Bu haritayı yapan arkadaşımıza da sordum ve yanıtı bekliyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 02:57, 17 Şubat 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Ben de iyiyim. Son günlerde İskitler ile Hiung-nular adlı kitabı okuyorum (akademik ve ciddi eser). Dediğin gibi Çiçi'nin Batı Hun İmp. sadece Çiçi ile bitti. Bu meseleyi haritaları hazırlamış olan Originall'ın yanıtını aldıktan sonra halledelim. Bundan önce Asya Hun İmparatorluğu maddesinin uygun ismini düşünmemiz gerekiyor. "Ho-an-ye"ya kadar "Hiung-nu" buna "Büyük Hiung-nu" diyebiliriz fakat akademik dünyasında kullanılmıyor. Çiçi'nin "Batı Hiung-nu" ayrıldığı için "Doğu Hiung-nu" oldu. Yine de bunlar Hiung-nuların merkezi olmaya devam etti. 23 "meşru" Tan-hu (Şah-yu) bunlardandır. Ho-kan-ye'den sonra "Pi" ile "Panu"nun Hiung-nular ortaya çıktı. Pi daha sonra "Ho-kan-ye" adını yani dedesinin adını almıştı. Bunları kafamız karıştırıyor gerçekten:)) Kitapları daha inceleyeceğim. Bir de senin kişisel çalışma sayfanda Şatou Türkleri'nin eksik olduğunu gördüm. Özellikle önemli olan Hou Tang ve Hou Jin. Taslak seviyesinde bi kaç madde açtım. Vaktin olursa göz atın. Görüşmek üzere. İyi çalışmalar. Takabeg 22:14, 17 Şubat 2008 (UTC)

Türk tarihi

Selam. Senin sayfana bakıyordum. Şahısi sayfa olduğu için doğrudan ilave etmiyorum da farkettiğim bi kaç nokta var. Bir tanesi de şu. Bilgiğim kadaryla Karahanlılar, Karahoca Uygur Krallığı (günümüzde Turfan havzasında)'nın batıya kaymasıyla Uygurlar ile Karluklar birlikte kurmuştur. Karahoca Uygur Krallığı, Kansu Uygur Krallığı ve Karahanlılar (Qara Hanlığı)'na three kingdoms diyen de var. Hepsi yerleşik Uygur kültürünün ürünüdür. Ben hala Hiung-nular üzerinde durduğum için henüz Uygurlara kadar varamadım. İyi çalışmalar. Takabeg 04:47, 18 Şubat 2008 (UTC)

Tekrar selam. Hiung-nu ile ilgili maddelerdeki hayati hataları düzenlemeye çalıştım. Sorunları bulursan düzeltmeni isterim. 3 saat kadar yokum. Teşekkü ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 01:37, 19 Şubat 2008 (UTC)

Selam. 600 yılında hem Göktürkler vardı. Doğu Göktürk Kağanlığı'nın yılılış tarihi 630 ve İkinci Göktürk Kağanlığı'nın kuruluşu 680-681 olduğuna göre 600 yıllar haritasında Göktürk'ün olması sorun değildir. Mesela 660 yılın haritasında olmaması lazım:)) Şimdi Tarihi ve çağdaş Türk devletleri maddesinde işliyorum (en az ilk ve orta çağlar kısımları) düzenli hale gelirse senin sayfana aktaracağım. İyi çalışmalar. Takabeg 05:26, 19 Şubat 2008 (UTC)

Pi ile Panu

Selam. Hiung-nu ile ilgili bütün maddelerin tartışma sayfasına not bırakmıştım. Bu konuda Çince kaynakları gösterebilirim fakat Çinceyi anlayanlar aramızda fazla değildir. Bir de İngilizce vikidede Pi'nin Güney hiung-nu yönettiği yazılıyor. Fakat Kullanıcı: Orijinnal kardeşimizin dediğine göre, ders kitaplarında ters yazılıyormuş. Nasıl halledebiliriz? Daha doğrusu nasıl ikna edebiliriz? Takabeg 04:08, 20 Şubat 2008 (UTC)

Selam Takabeg, kusura bakma ama Pi ile Panu hakkında hiç bir bilgim yok. Araştırmam gerekir ama uykum var. Eğer bulabilirsen bu konu hakkında ilgilizce ve almanca maddelere bir göz atmanı tavsiye ederim. Hunlar meselesi baya düzene girmeye başladı sayende, eline sağlık. Ben yatıyorum, sana kolay gelsin. selamlar --Erdall 04:19, 20 Şubat 2008 (UTC)

Rica ederim. Senin kronolojine Beş Barbar Onaltı Krallık döneminin Hun ve Dingling hanedanları ile On Krallık döneminin Şatou Türkler hanedanlarını ilave edeceğim. İyi uykular. Görüşmek üzere. Takabeg 04:23, 20 Şubat 2008 (UTC)

Hitay, Kitan

Selam. Kitan - Liao - Kara Hitay hepsi Hitaylardır. Ancak iki sebepten dolayı bu bağlantıları çözmemiz doğru olacaktır.

1. sebep: orası senin deneme sayfan olduğu için vikinin kuralına göre aslında başkaların karışma hakkı yoktur. (Sırf senin anlayışından dolayı küçücük ilave ediyorum).

2. sebep: daha sonra ayrı ayrı maddelerin açılmasını öngörüyorsak iç bağlantıları çıkarmamız daha doğru oluyor.

Ve hemen başğantıları çözecem. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 05:33, 21 Şubat 2008 (UTC)

Soy ağaçları

Selam. Uygur Kağanlığı maddesindeki soy ağacının köşeleri boş bırakılıyor ya. Bunu nasıl çözebiliri. Kusura bakma teknik açısında bayağı zayıfım. Yardımcı olursan sevineceğim. P.S. Geçen gün önerdiğin soy kütüğü kükümdarlar listesi için uygun gibi görüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 05:01, 27 Şubat 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Orijinnal'e sordum. Son günlerde fazla girmiyor da. Eline sağlık. Görüşmek üzere. Takabeg 05:22, 27 Şubat 2008 (UTC)

Doğu Hiung-nu

Selam. Senin çevirdiğin 'Doğu Hiung-nu' terimi tam olarak yanlış değildir. Çinlilerin adlandırma alışkanlığından kaynaklanıyor. Öreneğin Song Hanedanı önce bütün Çin'e hakim iken Song Hanedanı denirdi. Kuzey kesmini kaybettikten sonra Güney Song Hanedanı oldu. Fakat bunlar Yuan Hanedanı döneminde yapılan adlandırmadır ve aslı Song Hanedanı'na da Kuzey Song Hanedanı denirdi. Yani 'Song Hanedanı' aynı zamanda 'Kuzey Song Hanedanı' sayılıyor. Han Hanedanı için de aynı adlandırmaları söz konusudur. Kısaca Batı Hiung-nu'nun ayrılışından önceki Hiung-nu'ya da Doğu Hiung-nu desek sakıncası yoktur. En iyisi Hiung-nu'dur da. Anlatabildim mi bilmiyorum:)) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 05:31, 27 Şubat 2008 (UTC)

Selam. Soyağacı meselesi halloldu. Soyağacı En / Soyağacı Tr. Kullanıcı:Vikiyazar Türkçeleştirmektedir. Teşekkür ederim. Görüşmek üzere... Takabeg 04:22, 28 Şubat 2008 (UTC)

Uygur Kağanlığı maddesindeki soyağacı tamamlandı. Ancak yıkılış tarihleri için çok emin değilim. Hiung-nu ile ilgili maddelerin yanı sıra Sien-pi'leri yazmayı planlıyorum. Kuzey Vey açtım da dahası var. Kara Hıtay Türk tarihinin içine alsın mı almasın mı? Bunun dışında Çin tarihi şablonunu geliştirdim. Bi kontrol edersen sevinceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 04:41, 29 Şubat 2008 (UTC)

Şatuo

Selam. Kusura bakma .Yanıtlayamadım. Beş Hanedan On Krallık maddesindeki haritasi Hou Jin hanedanı var. SHATUO diye yazlı. Ancak bu harita o kadar beğenmedim. Daha iyisini arıyorum. Kara Hıtay'ın türk tarihinde yer alıp almaması Naiman'ın Küçlüğ üzünden düşünmüştüm. Bu Türk değil mi (sanırım)? Şimdi w:de:Gami' at-tawarich bakacağım. Teşekkür ederim. Görüşmek üzere.Takabeg 06:05, 29 Şubat 2008 (UTC)

Bende Naymanları, Keraitleri moğol sanardım aslında, ama Jean Paul Roux Türk olduklarını yazmış. Sonradan haritada mavileştirmiştim. Ama Kara Hitaylar'ın moğol olduğunu yazıyor. Başka yerlerde de moğol oldukları yazıyor.

On Hanedanlık maddesindeki haritaya bakarak az önce bize göre bir Şato haritası yaptım ama sonunda kalitesini beyenmedim, oyüzden yüklemicem. ben çıkıyorum. selamlar --Erdall 06:12, 29 Şubat 2008 (UTC)

Nayman ve Kerait Moğollaşmış Türk olarak biliyorum. Oyrat ta öyle. Dolayısıyla Kalmyk te öyle. Moğollar Oyrat'ı has Moğol'u saymıyorlar. Bunlar bi Türkleşiyor bi Moğollaşıyor. Karşık iş:)) Şatuo yani Beş Hanedan On Krallık dönemine ait haritaları aramaya devam edeceğim. ByeTakabeg 06:25, 29 Şubat 2008 (UTC)

Oyratlar

Oyrat Han ve Oyratlar asıl moğol, ama Altay Türkleri'de zamanında Oyrat Hanlığı içersinde kalmış oldukları için onlar da kendilerine Oyrat der. Benim yazdığım Altaylar maddesinin tarih bölümünden: 1948'den evvel Altaylar birçok, hepsi ayrı isimler taşıyan, boylardan oluşuyordu. Ana boy olarak Oyratlar (ya da Oyrotlar) ismi yaygındı. Ama asıl Oyratlar Moğol olduğundan dolayı, Türk boyları onlardan farklı olduklarını belirtmek için kendilerine Ak Oyratlar ve Moğollara da Kara Oyratlar derlerdi. Bilmişlik taslamış gibi olmasında :-) selamlar --Erdall 05:43, 1 Mart 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Bu Oyrat, Karmık ve Dungan meselesini sırası gelince tekrar konuşalım. Önce Tunguz, Sien-pi ve ilgili maddeleri halledelim. Sien-pi maddesi nasıl açalım? İnterwikiden tercüme etsek mi? Ne dersin? Takabeg 05:56, 1 Mart 2008 (UTC)

Eline sağlık. Kategori:Sien-pi açılacak. Görüşürüz.Takabeg 07:49, 1 Mart 2008 (UTC)

Selamlar şu resme kaynak ekleyebilirseniz iyi olur.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 13:35, 1 Mart 2008 (UTC)

Dil ve lehçe

• Tamam, Altayca diyelim. Bir de şu yazdıklarıma [1] bakar mısınız? --Klimanjaro 16:16, 1 Mart 2008 (UTC)
• Selam Erdall. Bu şablon ana sayfada olduğu için topluluğun görüşü alındıktan sonra bu değişiklikler yapılmalı. Terim tartışmalı olduğu için "Türk dilleri ailesinin diğer Vikipedileri" gibi bir deyim topluluk için daha uygun olabilir. --İnfoCan 21:29, 1 Mart 2008 (UTC)
• Tekrar selam. Diğer Türk dili Vikipedi'lerinin kendi dillerini Türkçe'nin bir lehçesi saymamaları, bizim o dilleri Türkçe'nin bir lehçesi saymamamız için yeterli bir neden sayılmalı. Bu nedenle istediğin değişikliği yaptım. Ayrıca şablondan Türk Dilleri Ailesi maddesine bağlantı verdim, meraklısı konunun ayrıntılarını orada okuyabilir. --İnfoCan 18:22, 2 Mart 2008 (UTC)

Ufak bir rica

İyi akşamlar Kibele. Bildiğin gibi kayıtlanan 10.000 yeni kullanıcıdan belki 10'u Vikipediye gerçek katkı yapıp diğerleri bir daha uğramıyor. Yeni kullanıcıları katkı yapmaktan caydıran şeyleri azaltmak umudu ile yeni bir Hoşgeldin mesajı yapmaya başladım: Şablon:Hoşgeldin-Meta. Ancak Türkçe yazım hala çok hatalı olduğu için ilk 3 sayfasını bir gözden geçirmeni rica edecektim eğer zamanın varsa.

• Şablon:Hoşgeldin-Meta/Eleman0,5
• Şablon:Hoşgeldin-Meta/Eleman1
• Şablon:Hoşgeldin-Meta/Eleman2 içindekiler fazla değil aslında. Ama zamanın yoksa da, yinede sağol. İyi çalışmalar, görüşürüz. selamlar --Erdall 21:27, 2 Mart 2008 (UTC)

• elbette gözden geçiririm. ama hele de bu uzun mesajların okunduğuna dair pek umutlu değilim, onu da söylemiş olayım. kolay gelsin. --kibele^mesaj 21:33, 2 Mart 2008 (UTC)

tamam, yarın baksam olur değil mi? --kibele^mesaj 21:40, 2 Mart 2008 (UTC)

Sevgili Erdall, yaptığın çalışmayı inceledim ve çok beğendim, tebrik etmek istedim, sevgilerimle... --Elmacenderesi ^E=mc2 21:50, 2 Mart 2008 (UTC)

Akkoyunlu

Selam. Eline sağlık. Akkoyunlu'nun haritasını da yapacak mısın? w:ja:白羊朝 bu maddedeki harita belki işine yarayacak. 03:40, 3 Mart 2008 (UTC)

Senin haritayı ancak yaptıktan sonra gördüm. O daha iyiymiş. Birde üstünde açıklanan tarihleri anlayabilsem hemen yenisini yapardım. Üstündeki tarihler hakkında bir fikrin varmı? --Erdall 04:05, 3 Mart 2008 (UTC)

Senin demin yaptığın harita Karakoyunlu, benim gönderdiğim harita Akkoyunlu. Akkoyunlu haritasında tarihler yazılmıyor. Sadece yer adları. Kırmızı = aslı Akkoyunlular, açık turuncu = Uzun Hasan'ın işgal ettiği bölgeler, yeşil ise Akkoyunlulara bağlı olan ülkeler. Fuzestan, Sistan, Mazenderan v.s. Kolay gelsin. Takabeg 04:27, 3 Mart 2008 (UTC)

Eğer harita için japoncayı çözmeye çelışıyorsan şimdiden teşekkürler. Ben şimdi çıkmam lazım. Yarın bakarım. Yaptığım haritayı şimdilik akkoyunlular maddesine eklemedim. Hayırlı sabahlar, görüşürüz. --Erdall 04:26, 3 Mart 2008 (UTC)

İyi sabahlar. Görüşürüz. Takabeg 04:29, 3 Mart 2008 (UTC)

+ Pardon üzerinde tarihler vardı. Çok küçük yazılıyor. Bugünkü Bayburt civarında 1473 Başken yazıyor. Ve Suriye sınırında 1473 Bilecik yazıyor. Ve ikisinde de savaş işareti mevcut. Takabeg 04:34, 3 Mart 2008 (UTC) ++ Başken (バシュケン) yanlış yazdılar herhalde doğrusu Otlukbeli muharebesi w:en:Battle_of_Otlukbeli. Takabeg 04:43, 3 Mart 2008 (UTC)

Haritalar

Az önce baktım'da Thomas Lessman 1300,1400 ve 1500'ü nihayet bitirmiş. Ben 1300 ve 1400'ü ondan önce yapmıştım ve şu an 1500 için bilgi topluyordum aslında. Yaptığı haritalarda kusur çok seyrek bulunuyor. Düşündüm de, acaba sırf onun haritalarını alıp üstünde Türk devletlerini arkası görünür bir mavi renkle işaretlesem yetermi bizim için ne dersin? Yoksa isimlerin Türkçe olması çokmu önemli sence? --Erdall 06:02, 4 Mart 2008 (UTC)

Selam. İlk etapta haritadaki isimlerini Türkçeleştirmek o kadar önemli değildir. Ancak 1300 ve 1400 haritalarına baktığım kadarıyla Moğolistan'da Kuzey Yuan görünmüyor. Direk Oyrat'a geçmiş sanki:)) Bi de bence 1500 haritası için Çağatay Hanlığı yerine Doğu Çağatay Hanlığı yazarsan daha doğru olur. Eline sağlık. Teşekkür ederim. Takabeg 06:18, 4 Mart 2008 (UTC)

Cuci ulusu

Selam. Kullanıcı:Takabeg/Deneme sayfasında Cuci ulusu'nun soyağacını çizmeye çalışıyorum. Gördüğün gibi karşık. Kokand Hanlığını henüz eklemedim. Bi de Nogay Hanlığı değilmiş. Nogay hükümdarları Cengiz'in sülalesinden olmadıkları için han olamamış v.s v.s sorunlar çooook. Tenkit etmeni istiyorum. Çağatay ve Tului uluslarınınki basittir. Cuci ulusununki Türk tarihi için çok önemlidir. O yüzden maddeye koyarken hatasız olmasını istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 23:01, 4 Mart 2008 (UTC)

İlgin için teşekkür ederim. İşlerim Nisan ayından sonra biraz (yani çok değil:)) yoğun olacaktır. Tekrar beklerim. Görüşmek üzere. Hem burda hem de gerçek hayatında başarılar. Takabeg 06:59, 5 Mart 2008 (UTC)

Haritalar hakkında

Senin çizdiğin haritalar kalsın. kendi emeğin değil mi ve ayrıca türkçe vikipedinin bir üretimi değil mi sonuçta. türkçe vikipediye özgünlük katıyor bence senin yaptığın haritalar.--Orijinnal 07:29, 5 Mart 2008 (UTC)

Karahanlılar

Karahanlıların soyağacını çizmiyorum. Ancak çok geniş oldu. Çözüm için arkadaşlarımızdan yardım almak için şablonlaştırdım. Şablon:Karahanlılar soyağacı‎ Karahanlı, Batı Karahanlılar ve Doğu Karahanlılar kapsıyor. Ancak Batı Karahanlı hükümdarlarının Süleyman'ın sülalesinden de seçildiği için üç hanedanı diye bölmemiz imkansızdır. Tamamını tek sayfaya sığdırmak için çaremiz var mıdır? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 10:22, 6 Mart 2008 (UTC)

Holokost maddesi

Selamlar Erdall. Holokost maddesi bence çok önemli bir madde, kullanılan fact şablonları da bence doğru kullanılmış. Bu kaynakisteklerini doldurmak gerekli. Holokost tartışmasında da belirttiğim gibi bu ara Oskar Schindler maddesiyle uğraşıyorum, ama bu maddeye de katkıda bulunacağım. Vaktin varsa, yardımcı olursan çok sevinirim. Khutuck^msj 19:20, 6 Mart 2008 (UTC)

+ Selam. Yine ceset resimleri koymayalım. Ben şahısen karşı değilim. Ancak bunları koymak için topluluğumuzun konsensus'u lazım. Görüşürüz. Takabeg 18:15, 7 Mart 2008 (UTC)

Holokost maddesine her gün birer kaynak ilave edeceğim. 2 gündür bunu gerçekleştiriyorum:)) Ermeni maddesinde aynı şeyi yapmak isteyen Türkçe vikipedist pek görmüyorum da Holokost maddesi için daha rahatız. Sen de yardımcı olursan sevineceğim. Resim hakkında tartışma sürecektir. Görüşürüz. Takabeg 21:15, 8 Mart 2008 (UTC)

Bugün zamanım yok ama yarın kaynakları fazlalaştırmakta veya tamamlamakta yardımcı olabilirim. Bu arada Ermeni meselesi hakkında ki almanca madde şu an iyi bir durumda. Orada 3-4 senedir diğer Türk vatandaşlarla birlikte tartışa tartışa dil tükettik ve birsürü kaynaklar gösterdik. Artık olayın sadece ermenileri kurban olarak göstermeye yetecek küçük bir kısmı değil, bütün gerçekler ve görüşler anlatılıyor. Bu hali ile hatta 1'e 1 Türkçe'ye aktarılabilir bence. selamlar --Erdall 21:26, 8 Mart 2008 (UTC)

Ermeni maddesi gitmiştir bence:)) Holokost maddesine yapılan inkarcılık ile aynı zihniyetten hareket edilmiştir. Ancak o arkadaşlarımızı suçlayamam. Çünkü İslamî ve antisemitik söylemler içinde büyümüşlerdir. Bunları aşmaları kolay iş değildir. Mesele kişisel değil toplumsal zihniyet meselesidir. Yine de Holokost maddesine kaynakları ilave edelim. Resim konusunda Noumenon'un dediği gibi cesedi görmek istemeyen okuyucularımızı da düşünmemiz lazım. Eskiden bir kızarkadaşımız Irak savaşı konusunda yüksek lisansı yapıyordu. Bende savaş kurbanların fotoğrafları vardı. Bir gün araştırmasına faydalı olacağını düşünerek mail ile 20 tane kadar gönderdim ceset resimlerini. Kız yaklaşık 1 yıldır benimle konuşmadı:)) Bu konu dışında Şablon:Cüci ulusu soyağacı yaptım. Vaktin olduğunda değerlendirirsin. İyi haftasonları. Görüşmek üzere...Takabeg 21:40, 8 Mart 2008 (UTC)

Nordhausen

Selam. Nordhausen V-2'nın imarat hanesiydi. Ve fabrikaya bağlı "Nordhausen-D" kampı vardı. 3 Nisan 1945 tarihinde Amerika orayı havadan bombarladı. Kaçmaya izin verilmedikleri için çok sayıda "mahkumler" de öldürülmüştü. 12 Nisan 1945'de Amerika 104ncü piyade tümeni orayı kurtarmıştı. Amerika'nın bombardıman saldırısından önce Nordhausen-D'de 15,000 kişi öldürülmüş ya da hastalıktan ölmüştü (yine de öldürülmüş sayılır). Ancak o fotoğrafa baktığımda esterfındaki bina (fabrikalar) bombarlanmış gibi görünüyor. Büyük ihtimalle Amerikalar ulaştıktan sonra çekilmiştir. Bombardıman öldürülmüş olsalar bile kampa konulmadıysa ölmezlerdi. Yine de biraz hasas mesele gibi. Bu fotoğraf için karar verdiyseniz benim karşı çıkma niyetim yok. Ancak işin başka bir boyutundan yani ABD'nin bombardımanıdan da bahsetmemiz gerekeceğini düşünüyorum. Biraz o fotoğrafın ne zaman kimler tarafından çekildiğini araştıracağım. Görüşürüz. Takabeg 06:43, 9 Mart 2008 (UTC)

O resimde ki görüntü banada öyle geldi. Bina bombalanmışa benziyor. Ancak Rus Ordusu Almanyaya girdikten sonra, kamplara yaklaştıklarını duyan almanlar tutsakları kurşuna dizdiler. Bazı kamplarda sadece askerler kaçtı ama tutsakları kurşuna dizmeye zamanları kalmadı ve bu kamplarda tutsaklar hayatta kaldı. Belki bu resimde görünen kamp'da almanlar kaçmadan önce tutsakların üstüne bomba atmış olabilirmi acaba. Ama amerikalıların kampları bombaladığını duymadım hiç. Genelde amerikan uçakları almanların askeri üslerini, ve ingiliz uçakları da alman şehirlerini bombaladığı biliniyor. selamlar --Erdall 09:12, 9 Mart 2008 (UTC)

V-2 tip füzeleri üreten fabrika idi orası. O yüzden ABD bombaladı. Kızıl ordunun palolası хлеб для хлеба, крови для крови miydi? Bu cümle belki sonradan uydurulmuş ama Moskova radyosu intikama teşvik ediyordu. Bir de BeFreier und Befreite. Krieg, Vergewaltigung, Kinder kitabını okumuştum. Büyük ihtimalle sen de okumuşsundur. Bi de popüler olan The Fall of Berlin 1945 , A Writer at War: Vasily Grossman with the Red Army 1941-1945. Daha vardır. Görüşürüz. Takabeg 10:01, 9 Mart 2008 (UTC)

Çağatay

Şu an 1500 yılının haritasını bitirmekteyim. Çağatay hanlığı 1500 yılında hala doğu çağatay hanlığımı olması gerekiyor acaba? Yoksa onu sırf 1400 içinmi önermiştin? selamlar --Erdall 04:58, 10 Mart 2008 (UTC)

Selam. Ben de Çağatay ulusunun soyağacını hazırlamaktayım:)) Timur İmparatorluğundan sonra olduğuna göre Batı kesmi yoktur. Doğu Türkistan'dakine dediğin gibi "Doğu Çağatay Hanlığı" ya da "Moğolistan Hanlığı" terimleri kullanılıyor. Eline sağlık. Kolay gelsin. Takabeg 05:08, 10 Mart 2008 (UTC)

Bir de 16. y.y'da adı Yarkand Hanlığı oldu. 1500 yılda tam olarak hangisi doğru mudur? Bi araştıracağım. Takabeg 05:10, 10 Mart 2008 (UTC)

Araştırmamın sonucu: Doğu Çağatay yani Moğolistan Hanlığı'1508'e kadar. Son hanı Mahmud ve kız kardeşi Kutluk Nigâr Hanım ise Babür'ün annesi. Ve Mahmud'un kendisi Moğolistan Hanlığının batı kesmini yönetmiş ve doğu kesmi ise kerdeşi Ahmad yönetmişti. Ahmad'ın oğullarından Said Yarkand Hanlığı (başka adıyla Kaşgar Hanlığı)'nın ilk hanı olmuştu. Said'in kardeşleri Mansur ve Babaçak ise Turfan kralı olmuştu. Takabeg 05:17, 10 Mart 2008 (UTC)

• Çağatay Hanlığı: ?-1358
• Doğu Çağatay (Moğolistan) Hanlığı: 1347-1508
• Yarkand (Kaşgar) Hanlığı: 1514-1680

Ana Sayfa

Selamlar Erdall, bir ana sayfa tasarımını Vikiproje:Ana Sayfa/Tasarımlar bölümünde topluluğun bir karar veya seçimde bulunması için üzerinde bir tartışma bulunuyor. Sen de fikirlerin, yorumların veya yeni tasarımlarınla katkıda bulunursan sevinirim. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 02:36, 13 Mart 2008 (UTC)

Merhabalar Erdall, işinize karışmak gibi olmasın ama yüklediğiniz resimdeki "biliyor muydunuz?" ayrı yazılması gerekir. Bu arada ana sayfa tasarımınız çok hoş olmuş. İyi çalışmalar, kolay gelsin--Gökhan 04:43, 13 Mart 2008 (UTC)

Ana sayfa tasarımı

Selam Dsmurat, ben Vikipedi'de şu an daha çok başka konularla ilgilendiğim için ana sayfa tasarımı ile fazla ilgilenemiyorum. İstersen benim tasarım'dan işe yarayan kısımları kendi tasarımına aktarabilirisin. selamlar , iyi çalışmalar --Erdall 20:52, 17 Mart 2008 (UTC)

Teşekkür ederim; ama maalesef ben de artık Viki'de eskisi kadar aktif olamayacağım . Sen de benimkinden özgürce yararlanabilirsin, burası özgür ansiklopedi değil mi zaten. Laf aramızda, bazı sayfaları yaparken, senin sayfandaki kısayollardan çok yararlandım . İyi Viki'lemeler dilerim, kolay gelsin!... -- Dsmurat^ileti 21:01, 17 Mart 2008 (UTC)

Selam

Selam. Nasılsın? Geçen gün Kullanıcı:Orijinnal süresiz engellenmiştir. Haberin var mıdyı? Türk tarihini seven arkadaşımızı kaybetmiş olduk. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere.Takabeg 06:59, 25 Mart 2008 (UTC)

Orjinal'in engellenmesi

Selam. Hiç farkına varmamıştım. Benim gördüğüm kadarıyla okadar fanatik takılmıyordu aslında. Kafası birşeye kızıp kontrölümü kaybetti ne. Yazık olmuş. --Erdall 05:43, 26 Mart 2008 (UTC)

Evet. Yazık oldu. Vikipedi:Engelleme politikası/Topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar'da yorumumu yazmıştım. Ancak Myskyrider ile konuştuğumda yanlış anladığıma farkettim. Kukla ustası olması ile ilgisi yokmuş sırf topluluğunun sabırını zorladığı için süresiz engellenmiştir. İlk engellenmesi 24 saatlikti. İkincisinde süresiz engellenmesinin uygulanması bence fazla ağırdır. Bu yönde tekrar yorumu yazmayı düşünüyorum. Teşekkür ederim. Kendine iyi bak. Hoşça kal. Takabeg 06:00, 26 Mart 2008 (UTC)

Qing

Tekrar selam. 20.yy haritasında Qing Hanedanı gözüküyor. Daha önce senin bahsettiğin meselesi burda da mevcuttur. Biz Türkçe vikipedide Halk Cumhuriyetinde kullanılan Pinyine göre yazıyoruz. Fakat Qing'in okunuşu eskiden Çin'de yaygın olup günümüzde de Taiwan'da kullanılan Wade-Giles'deki yazılışı Ching'e daha yakındır. Türk alfabesine göre Çing mi oluyor? Pinyin'i bilenler için sorun yok fakat özellikle çocuklar için problem olabileceğini düşünüyorum. Bir gün bu meseleyi temelli halletmemiz gerekecektir. Şimdilik böyle kalsın. Görüşürüz. Takabeg 06:30, 26 Mart 2008 (UTC)

Eline sağlık. Maddeleri bile bile pinyine göre yazıyoruz. Buları başka bi gün halledelim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 06:06, 27 Mart 2008 (UTC)

Kamboçya

Selam, Erdall. Nasıl gidiyor? 1900 haritasında Kamboçya yerine w:de:Französisch-Indochina yazılması gerekiyor. Türkçesi neydi? Unuttum:) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:42, 29 Mart 2008 (UTC)

• Indochina >>> Hindiçin, dolayısıyla Fransız Hindiçini. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 16:52, 29 Mart 2008 (UTC)

+ Oman doğrudur. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 16:59, 29 Mart 2008 (UTC)

Takabeg'e de sordum, Umman olmasın? Oman İngilizce. Suudi Arabistan'ın güneyinde Yemen var, onun da doğusunda Umman. --Mskyrider ^ileti 17:03, 29 Mart 2008 (UTC)

Andreas Birken & Hans-Henning Gerlach'ın Tarih Atlası (Mantis Verlag)'na göre Çinhindi. Bir de Oman (Umman). Diğer tarih atlaslarına da bakacağım. Bir dk. Takabeg ^ileti 17:06, 29 Mart 2008 (UTC)

Hüseyin Dağtekin'in Tarih Atlası (İnklâp)'na göre Umman. Fakat Çinhindi haritası bu atlasta yer almıyor:)) Takabeg ^ileti 17:09, 29 Mart 2008 (UTC)

Faik Reşit Unat'ın Tarih Atlası (Kanaat Yay.)'na göre Umman. Yine Çinhindi yok:) Takabeg ^ileti 17:11, 29 Mart 2008 (UTC)

• Yardımın için teşekkürler. Google'da baktım Hindiçin 2100, Çinhindi 12.000 sonuç verdi. Umman ve Çinhindi olarak değiştirip yeniden yükledim. selamlar --Erdall 05:00, 30 Mart 2008 (UTC)

Hoş geldin. Bayağı Çinhindi konusunda üzerinde durduk. Ama sen yoktun:)) Elinize sağlık. İyi çalışmalar. Şimdi Bulgaristan'ın illeriyle ilgileniyorum. Seni o tartışmaya davet etmeyeceğim. Daha önemli işlerin vardır. Sadece şunu sormak istiyorum; şu an Polonya'ya ait olan eski Almanya topraklarına hala doğu topraklarımız olarak bakanlar vardır. Mesela Alman azınlıklarının hala yaşadıkları Opole için Almanca wiki'de w:de:Oppeln w:de:Woiwodschaft Oppeln maddelerin bağlıklarında Oppeln kullanılıyor. Opole'nin Almancası var. Bu da Oppeln'dır diye. Sen buna nasıl bakıyorsun? Normal mı? Yoksa milliyetçilik ve ya nostaljik eğlimleri mi var? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. 05:11, 30 Mart 2008 (UTC)

Türk dilleri şablonu

Selam. Şablon:Türk dilleri'de sorun var sanırım. Mesela Batı Yugurca maddesinde Bulgar, Çağatay öbeği tıklayamıyoruz. Yani iç bağlantıları sağalanmıyor. Göz atarsan sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:38, 2 Nisan 2008 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Batı Yugurca maddesindeki sorun halledildi. Şablon kullanılmadan direkt yazılıyordu şablon gibi bir şey:)) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:08, 2 Nisan 2008 (UTC)

Eveeeet. Ben de aynı işlemi yapmıştım ama sen bir saniye erken davranmışsın:)) Elinize sağlık. Takabeg ^ileti 04:10, 2 Nisan 2008 (UTC)

1600'de Orta Asya

1600 haritasının Avrupa ve kuzey Afrika kısmı tamam. Rusya'nın kuzeydoğuya doğru uzanması ve Ming Hanedanlığının orta asyaya doğru uzanması'da tamam. Ancak Orta Asya hakkında yeterince bilgi bulamıyorum. Buhara (Özbek) Hanlığı olması gerek herhalde. Özbekler ile Rusların arasında Kazak Hanlıkları'mı yoksa Batı Moğol Cungarlar/Kalmükler'mi (en:Dzungars) olması gerek emin değilim. Geçende birsürü tarih atlasları saymıştın. Acaba yardımcı olabilecek bir kaynak varmı elinde? Tarih atlaslarında genelde orta asyaya pek önem vermiyorlar nedense. Eğer yoksa boşver. --Erdall 04:41, 2 Nisan 2008 (UTC)

Önceki mesajım ipta edildi:)) Özbekler dereken Hive Hanlığı, Buhara Hanlığı mı? Öyle ise Ruslar ile aralarında Kazak Hanlığı (1456-1731). Cungarlar / (bir kısmı batıya kayarak Kalmıklar oldular) ise Doğu Türkistan'da olmalıdır. Ancak Cungarların Yarkand işgali ise 1680. Yardımcı olabilirdim mi? Takabeg ^ileti 04:59, 2 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar selam. Nogay Orda vardı. Bitmek üzereydi ama. Sibir Hanlığı ise 1598'de yıkıldı. Gösterdiğin sitede Ebu'l Hayr'ın Abulhayirid khanate diye bir şey var ya. O vikimizde Şeybani Hanlığıdır. Şeybani Hanlığı Sefeviler tarafından fethediliyor ve 1500'de aynı şeybani sülalesi Hanedanı kuruyor ve 1561'de Buhara taşındığı için Buhara Hanlığı olarak anılmaya başılıyor. Fakat 1599'de eski Astrahan Hanlığı sülalesinden gelenler iktidarını el koyuyor. Yani Şeybani Hanedanından Aştarhan Hanedanına geçmiş oluyor. Buna da Buhara Hanlığı denir. 1600'de oralarda yine Buhara Hanlığı vardı. Kazan Hanlığı kalmadı fakat ordan çıkan Kasım Hanlığı ismen mevcuttu. Çine yakın taraflardakileri başka mesajıyle aktaracam. Takabeg ^ileti 05:11, 2 Nisan 2008 (UTC)

Okey çok sağol. Bu arada güzel bir sayfa buldum: Asya tarihi haritaları. Resimlerin üstüne tıklayınca renklerin açıklamaları çıkıyor. Biraz üstünkörü gibi bir görünüşü var ama az çok işe yarar herhalde. Ben çıkmam lazım, sana hayırlı sabahlar. Görüşmek üzere. --Erdall 05:18, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bu harita güzel evet. Bi kontrol edeceğim. Görüşmek üzere... Takabeg ^ileti 05:20, 2 Nisan 2008 (UTC)

Hiung-nu

Selam. Öncelikle senden özür diliyorum. Senin emeğini verdiğin maddelerden Hiung-nu'nun başlığı Büyük Hun İmparatorluğu yapıldı. Daha önce Kategori:Hiung-nu'da yardımcı olmuş Kullanıcı:Maderibeyza arkadaşımız Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)'de tartışmayı açmıştır. Bazı arkadaşlarımızda tartışılmanın yeterince yapılmadığını ileri sürerek Büyük Hun İmparatorluğu olarak kalmasını ve tartışılması gerektiğini savunmuşlardır. Benim yapabileceğim sadece Büyük Hun İmparatorluğu maddesine taraflı şablonunu koymaktı. O yüzden sadece başlık için tartışmaya girmek istemiyorum.Tarih bilimlerden merak eden okuyucularımız için Hiung-nu maddesi ÖSS'ye hazırlık yapan okuyucularımız için Büyük Hun İmparatorluğu maddesi olmak üzere iki maddeye bölsek mi? Eskiden de iki madde vardı. Aslında aynı konuyu tek maddede anlatmak zorundayız ama... Bu mesele sistemik önyargı ile doğrudan alakalı bir mesele olduğu için tartışmanın verimli olacağını hiç beklemiyorum. Eldarion arkadaşımıza da anlatmıştım da Tarihsel inanç ile Tarih bilimi arasındaki mesele olduğunu. Sen ne dersin? Tekrar özür diliyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:55, 4 Nisan 2008 (UTC)

Anasayfa Tasarımı

Merhaba,
Cat, anasayfa tasarımları ile ilgili oylama başlattı ve burada dört aday oylanıyor. Bunlardan biri benim, bir diğeri de sizinki. Vikipedi'ye geldiğinizde şurada yer alan oylamaya bakın isterseniz. İyi Vikilemeler!... -- Dsmurat^ileti 20:23, 5 Nisan 2008 (UTC)

Hiung nu

Selam Takabeg, kusura bakma son günlerde çok meşguldum tartışmayı takip edemedim. Bence başlık Hiung nu kalmalı ama Büyük Hun İmparatorluğu da alternatif ad olarak gösterilmeli. 1600 haritasına bir göz atıp hata görürsen söylermisin zamanın olursa? selamlar --Erdall 06:29, 8 Nisan 2008 (UTC)

Selam. Şimdilik haritada herhangi hatayı bulamadım. Ancak Kaşgar Hanlığı eklersen haritanın daha zengin olacağını düşünüyorum. Gerç henüz Türkçe vikide madde açılmadı. Doğu Çağatay - Moğolistan hanlığı'nın kalıntısı. Ming Hanedanı'nın batı ucunda ve Cungarlar'ın güneyindedir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:39, 8 Nisan 2008 (UTC)

+: Kaşgar Hanlığı adından ziyade Yarkand Hanlığı (İng: Khanate of Yarkand) adı daha yaygın olabilir. Takabeg ^ileti 06:42, 8 Nisan 2008 (UTC)

Portal

Sevgili Erdal çok teşekkür ederim güzel sözlerin için. Portal benim de katkıda bulunduğum ama benim açmadığım bir portaldı; Felsefe portalı. Daha önce benim de bir portalım kapatılmıştı gerçi ama fazla üzerinde durmamıştım ama Felsefe portalına ben de çok önem veriyodum.. Kapatılma ihtimaline karşı çıktığımı özellikle belirtmiştim ama engel olamadım. Açtığım maddelerdeki imajların da sürekli sorun olduğuna ilişkin uyarılar alıyordum. Açtığım bazı maddeler ve koyduğum imajlar (bazılarının sahipleri 15.yüzyılda yaşamış olsa bile) siliniyordu. Belki böylesi daha iyi oldu. Yine de bana ihtiyaç olursa ve haberdar edersen dostum katkıda bulunabilirim.Peregrinus 08:12, 16 Nisan 2008 (UTC)

• • • • Selam. Beni en çok rahatsız eden şey Erdall, Vikipedi'de emek verilerek hazırlanan bir sayfanın çeşitli kurallar öne sürülerek dahi olsa bir tek tuşla silinebilmesi kolaycılığına rahatlıkla düşülebilmesi. Elbette bu müdahalelerle ilgili bir gerekçe her zaman olacaktır. Ama bunca zamandır gördüklerimden bir ölçüde hissettiğim şey bu müdahalelerin kendisinin bile önemli bir "mesai" sayılmasıdır. Bazen maddenin/portalın düzeltilmesi, rahatsızlık oluşturabilecek bazı unsurlarının çıkarılarak korunması mümkün bile olsa tümden kaldırıldığı görülüyor. Düşünenadam'ın dediği gibi "Yıkmak kolay" ya işte Vikipedi'de "yıkmak" son derece meşru bir iş zaten ama bu işin meşruluğu, yıkıcılığı kimin yaptığına bağlı. Bu işi yapan "Yöneticiler", "Devriyeler", polisler vs. var. Bir arkadaşımın zahmet, emek, zaman harcayarak yaptığı bir portalı bir görevli silip kaldırabiliyor güncellenmediği gerekçesiyle. Ancak bu hareketi protesto etmek için bendeniz kendi portalımı silemiyorum. Üstelik bana portalın kişiye ait olmadığı için kişi tarafından silinemeyeceği söyleniyor. Burada çelişki mi dersiniz, küstahlık mı her ne derseniz deyin bir yanlış olduğu muhakkak. Commons'dan imaj kullanmak demiştin, dostum bir maddeye koyduğum Commons'daki bir imajın sürekli, üstelik gerekçesiz kaldırıldığını da biliyorum ben. Burası sövgünün, yerginin, küstahlığın yapanın konumuna göre meşru veya gayrimeşru addedildiği bir diyar; birileri cezalandırılıyor, sürgüne gönderiliyor, susturuluyor bu sanal topraklarda. Ne gerçek manada bir özgürlükten ne de sivillikten söz etmek mümkün. Burada daha fazla kalmak bu alanın saçma bulduğum ve hiçbir şekilde tartışılmasına dahi tahammül edilmeyen kurallarını benimsemek veya boyun eğmek demek olacaktır. Bu durumda Vikipedi ile daha fazla meşgul olmamak en iyisi. Peregrinus 21:07, 25 Nisan 2008 (UTC)