Kullanıcı:Erdall/Tartışma Arşiv-1

"Ancak en son ağacı kestikten, en son balığı tutduktan ve en son irmağı da zehirledikten sonra... beyaz adam paranın yenilemediğini anlıyacakdır !!.." (Şoşon'ların kabile reisi)

HoşgeldinDüzenle

Vikipedi'ye hoşgeldin Erdall. Takıldığın yerler olursa çekinmeden sor. ----Dbl2010 01:18, 7 Ekim 2005 (UTC)

TercümeDüzenle

Ben yönetici değilim ancak yaklaşık 6 aydır Vikipedi kullanıcısıyım. Metni tercüme edebilirsiniz. Şimdilik buraya Kullanıcı:Erdall/Tercüme(bu bağlantıya tıklayın sonra "değiştire tıklayıp çevirdiğiniz metni girin") kaydedin. Sonra yönetici arkadaşlar gerekli yerlere metni koycaklardır. Saygılar Ruzgarmesaj 14:38, 28 Mayıs 2006 (UTC)

Okay, Teşekkürler --Erdall 14:45, 28 Mayıs 2006 (UTC)

Vikipedi:Cesur olDüzenle

Selam Uğur, Vikipedi Proje Sayfalarının nasil yapıldığını bilmiyorum. Sadece Yöneticilermi yazabilir yoksa sıradan normal ölümlülerde yazabilirmi?:-) Bu Sayfa'yı cok faydalı buluyorum, ama gördüğüm kadarıyla henüz türkçesi yok. Eğer bana yasak değilse tercüme edebilirim. Selamlar --Erdall 14:15, 28 Mayıs 2006 (UTC)

Vikipedi:Cesur ol'u hazırladım. Selamlar --Erdall 16:45, 28 Mayıs 2006 (UTC)
Merhaba Erdall yazılı olmayan kuralımızı sana söyleyeyim:) Kurallar ve politikarlar ile ilgili çevirileri büyük (özellikle büyük vikilerden) tüm kullanıcılar yapabilir, hatta bu şekilde çevirilerin yapılması herkesi sevindiriyor. Çeviri ile işin bittikten sonra, köy çeşmesine bu çeviriyi bitirdim diyerek, Vikipedi: alan adı altına eklersen hiç kimsenin itirazı olmaz. Gerekli değişiklik varsa zaten diğer kullanıcılarda yaparlar. Çeviri için ellerine sağlık. --Ugur Basakmesaj 09:17, 29 Mayıs 2006 (UTC)
Böyle doğru yapmışımdır inşallah, hadi hayırlısı. Selamlar --Erdall 15:46, 29 Mayıs 2006 (UTC)
Erdall, şimdi katkı sayına vs. baktım ve sayısal olarak az katkın olmasına rağmen faydalı katkılar olan nadir kullanıcılardan birisi olduğunu gördüm. Tekrar tebrik ediyorum, umarım senin gibi yeni kullanıcıların sayısı artar. İyi akşamlar --Ugur Basakmesaj 19:40, 29 Mayıs 2006 (UTC)
Çok Teşekkürler, katkılarımı (henüz) az da olsa beğendiğine sevindim. 10 aydır alman Wikipedia'sı ile ilgilendim. Türk Vikipedisi`ne tek tük uğruyordum sadece, ama bundan sonra daha çok Türk Vikipedisi ile meşgul olurum herhalde. Iyi geceler --Erdall 22:21, 29 Mayıs 2006 (UTC)

Listesiz SayfaDüzenle

Kullanıcı sayfanızda, o sayfada olan başlıklara bağlantı sağlayan menü(havuz resminin yanındaki kutu) var. Bu menüyü kaldırmak isterseniz sayfanızın herhangi bir yerine __NOTOC__ yazın. Ruzgarmesaj 21:11, 30 Mayıs 2006 (UTC)

Teşekkürler Rüzgar, helal olsun sizden hiçbişey kaçmıyor:-) --Erdall 21:15, 30 Mayıs 2006 (UTC)

İran ve TürklerDüzenle

Bu ayki Türk Edebiyatı (haziran 2006) dergisinde ana konu İran. Beldi ilginizi çeker. Saygılarımla.--LandSCape 03:24, 1 Haziran 2006 (UTC)

Burda Berlinde, türkçe gazete ve dergilerin çok çeşitleri var, umarım Türk Edebiyatı'da vardır. Bir bakarım, teşekkürler. --Erdall 03:37, 1 Haziran 2006 (UTC)

TeşekkürlerDüzenle

Yorumlarınız için teşekkür ederim. Dediğiniz fikirler güzel ancak bazı değişiklikleri uygulamak için oylama yapılması gerekebilir. Ödüller konusuna gelince benim bildiğim kadarıyla bazı kullanıcılar o ödül şablonlarını(İngilizce Vikipedi'de olanları) çevirmişti ancak hangileri çevrildi tam bilmiyorum. Kullanıcı:Ugur_Basak bu konuda bir şeyler biliyor olmalı.

Aslında Vikipedi'nin şu anda yönetici ihtiyacı var ancak ben şimdilik kendimi hazır hissetmiyorum. Yönetici olacak kişinin çok soğuk kanlı ve tarafsız olması lazım. Ayrıca Vikipedi'ye çok vakit ayırabilmeli. Önceden bir kaç yönetici arkadaşla tartışmaya girmiştim ve biraz sinirlenip tartışmayı kişisel boyuta indirdim farkında olmadan. Benim gibi sıradan bir kullanıcının bu yapması normal karşılanabilir ancak bir yöneticinin bunu yapması hoş olmaz. Böyle olaylara sebebiyet vermemek için biraz kendimi test etmek istiyorum :)

Saygılar.Ruzgarmesaj 20:03, 1 Haziran 2006 (UTC)

RomaDüzenle

Sayın Erdal, Roma maddesi bağlamında Atila'yı da ele alacak mısınız? Vatikan'ın, Türklere barbar deme yalanı o döneme dayanır. Ayrıca bildiğinizi umarak soracağım Atila Roma kentine hiç girmemiştir, bunun nedenini hiç düşündünüz mü? Bunun nedeni tarihi değiştirecek kadar öenmlidir ama Vatikan açıklamaz artık! Saygılarımla.--LandSCape 04:59, 3 Haziran 2006 (UTC)

Anladım benim dediğim konu farklı aslında Atilla onlara dokunmadı zaten onlarda aynı soydandı papanın ayağına gitmesi olayı aslında abartıdır (Truvalı Soyundan olma mevzuları...). Ki zaten onların daha sonra Atila üzerinden barbar türk demeleri de sonra ki dönem Romayı yakan başka bir kavime atfendir ama onlar Türk değildiler... Bende bu ara bir kaç madde ile uğraşıyorum ve Roma Tarihi özelde ilgi alanım değil sadece Atila ve Truva ile Etrüskler olarak ilgimdeler. Saygılar.--LandSCape 05:19, 3 Haziran 2006 (UTC)
Evet bunun (Etrüsk DNA ve Türk DNA ) bende tam metni türkçe var! Etrüskler malum Latin Alfabesinin başlangıcı... Siz ileride daha da şaşıracaksınız. Hele şu bizim Türkolog kılıklılarımız metodolojilerini değiştirip iyice bir çince ve japonca öğrensinler ortaya neler çıkacak. Günümüzde Çine maledilen şeyler, budizm (buda) gibi konular. Ben uzun yıllar 'yorgan' kelimesinin kökeni araştırdım ve tesadüfen Japonca da buldum... Kök hali günümüz japoncasında hala kullanılır ve Japonların adaya geçişleri M.Ö. 8 - 10. bin yıllar arası.
İranlıda aşağılık kompleksine girecek tarih boyunca o coğrafyada 2 kez pers/fars kökenliler iktidar olmuşlardır. İstediklerini anlatıp dursunlar. Sasaniler ve Şahlık dışında ortada yoklardır. İskendere atfederek dile getirdikleri Pers dönemi İskeletleri üşenmeyip biraz dna analizi yapsınlarda kökenlerini öğrensinler. Hiç merak ettin mi Türkler neden İskender adını kullanırda Sezar demezler çocuklarına? İskender Türklerin damadıdır! iskender'in Hindistana gittiğini yazarlarda neden oraya kaçmak zorunda kaldığını yazmazlar mesela? Kuzey yarım kürenin tüm dip kültürü ön türklere dayanır. Sorun bizimkilerin milliyetçi davranması yada türk islamcı davranmaları sadece!
Tengricilikten sonra etimolojik olarak ön türkçeye dayanan Buda kelimesine ve konusuna bir bak istersen? Saygılarımla --LandSCape 05:47, 3 Haziran 2006 (UTC)

Tarihin Başladığı ÖN-TÜRK UYGARLIĞI Resmî Tarihin Çöküşü - Halûk TARCAN Bu kitabı bul ve oku lütfen! Yakında 3. baskısı çıkacak ama hangi yayınevinden bilemiyorum yazarın avukatı ile görüşmüştüm geçen hafta ama net isim ve zaman vermedi 3. baskı için. İşine yarayacaktır. Birde Kazım Mirşan ın kitaplarını. Günümüzde kazakistan'da Tamgalı Say denen bir yer var bilinen ilk insan yazısı orada! M.Ö. 16 - 20 bin arasına gidiyor. İran konusu deyince benim aile tarihim onların uygarlık dedikleri süreçten daha eski :) Avrupa, kendi geçmişini gizliyor. İrlanda kelimesinin kökeni neresi acaba? ana kökten land ekini çıkarın bakalım sizi nereye götürecek? Esas olay bu konulara ırkçılık yapmadan bakabilmek. Alamanların sıkıntısı köklerinin olmamasıdıri melez olmalarıdır. Akurgal gibi adamları yedirip içirip kendilerine kök bulmaya çalıştılar en sonunda yine onların hayallerini yine kendi vatandaşları Manfred Korfman mezara gömdü truva kazılarında. Yunan kültürü dedikleri Akalar mı Dorlar mı fazla karıştırmayım şimdi. M.ö. 8. yüzyıl civarı daha eskiye gidebilen var mı? Giderlerse dilleri yok ortada ne garip değil mi kendi bilim ve metodolojileri yavaş yavaş kökenlerini Ön-Türk tarihi içinde arayıp bulmaya itecek hepsini.

Asıl ilginç olanı Türkler dışında hangi millette hala yaşayan bu kadar farklı inanç kültü var. Çağımızda bilinen tüm dinlerin içinde varlar! Bir ara saymıştık 15'ten fazla inanç biçimi var yaşayan Türk halklarında ama hepsinde ortak bir şey var folklordeki aksak ritm!!!

Tengri - tüm dillere Ön-Türk ve Türkçesinden geçen bir kavram rakam olarak 1 harf olarak A arapça da elif...--LandSCape 06:29, 3 Haziran 2006 (UTC)

Aynen DevamDüzenle

Merhaba Türk halkları maddesine yapmış olduğunuz değerli çalışmalardan ötürü sizi tebrik ederim. Keşke her Vikipedi kullanıcısı sizin gibi olsa. Ben de elimden geldiğin bu maddeye yardımcı olmaya çalışacağım.

Eğer Türkçe Vikipedi'nin sistemi konusunda takıldığınız bir yer olursa bana da sorabilirsiniz.

İyi Çalışmalar. --Ruzgarmesaj 19:54, 4 Haziran 2006 (UTC)

Klassisch..Düzenle

klassiche auf deutsch klasik auf türkish :)

Dankeşöğğn :-)) --Erdall 15:45, 5 Haziran 2006 (UTC)


Türk dil ailesi ve Türk halk grubuDüzenle

Türkçe ve Türk Dilleri maddelerine yaptığınız nesnel katkılar için teşekkür ederim.--LandSCape 03:02, 6 Haziran 2006 (UTC)

Merhaba, Türkçe, Türk Dilleri ve Türk Halkları makalelerini Almanca'dan cevirme isleminizi destekliyorum. Eger zorlandiginiz bölümler olursa, seve seve yardim etmeye calisirim. Sevgiler... Cetinkaya 14:12, 6 Haziran 2006 (UTC)
Türk terminolojisinde Türk Dilleri diye bir terim yoktur. Şu ana kadar yaptığınız bütün değişiklikleri nasıl geri alabileceğimi kara kara düşünüyorum. --Timurberk 22:21, 7 Haziran 2006 (UTC)

!Düzenle

Selam Ugur, Ruzgarin yazdiklarina cevab verirken galiba verdigi bu linke girmeyi ihmal ettin: Kullanıcı:Zazamoukh, yoksa herhalde coktan kilitlemistin. Kolay gelsin --Erdall 15:41, 7 Haziran 2006 (UTC)

Erdall sadece kullanıcının kaynaklık madde eklediği kısmı ile ilgilenmiştim, zaten o küfürlü değişikliği anonim bir kullanıcı yapmış. Kolay gelsin --Ugur Basakmesaj 20:00, 7 Haziran 2006 (UTC)

Türk dilleriDüzenle

Bu madde içim çok teşekkür ederim. En büyük eksiklerimizden biriydi. Ana sayfaya yayınlanan maddelere aday göstermeyi düşünüyorum. Elinize sağlık İyi çalışmalar. --Absarileti 18:04, 8 Haziran 2006 (UTC)

Yani isminin Türk dilleri yerine lehçeleri olmasını mı düşünüyor. Yoksa başka bir şey mi var? --Absarileti 18:22, 8 Haziran 2006 (UTC)

Aslında doğru. Aynı soru Ana sayfaya konulan {{''Türk-Vikipedi''}} şablonunda da çok tartışılmış ve Lehçe ifadesinin uygunluğuna karar verilmişti. Ana Sayfa'da hâlâ bulunmakta. Bu nedenle ismi değiştirebiliriz. --Absarileti 18:39, 8 Haziran 2006 (UTC)

Estağfurullah inatçı demedik. Yani ben demedim.--Absarileti 18:59, 8 Haziran 2006 (UTC)
Madde de çoğu iç bağlantılar yapılmamış. Mesela çoğu lehçenin bağlantısı yapılmamış. Bu nedenle koydum şablonu.--Absarileti 19:04, 8 Haziran 2006 (UTC)

Ben bir de şablon hazırlamayı düşünüyorum. Şablon:Avrupa Birliği'nin resmi dilleri gibi Tüm Türk lehçeleri diye. Naıl olur.--Absarileti 19:12, 8 Haziran 2006 (UTC)

Tamam o zaman kaldırırım. Madde için yeniden eline sağlık.--Absarileti 19:13, 8 Haziran 2006 (UTC)

ViertelDüzenle

Teşekkurler Erdal, İngilizce'den çeviriydi Viertel maddesi..Boş dersler sagolsun :)) .--The Baturileti 19:13, 9 Haziran 2006 (UTC)

Türk alfabeleriDüzenle

  • Selam. Commons'daki bir resmin [1] altındaki açıklamasında Türkî ülkelerde ortak bir alfabe oluşturma girişimleri hakkında ilginç bilgiler var. Yazan kişi hem Almanca hem İngilizce olarak yazmış, ama İngilizce şekli iyi anlaşılmıyor. Almanca orijinali siz Türkçe'ye çevirip bundan bir madde yapabilirsiniz. --İnfoCan 14:37, 12 Haziran 2006 (UTC)

şablonDüzenle

çok güzel bir şablon daha var, onu da tavsiye ederim: Şablon:User Fenerli :))) --spAs 14:52, 12 Haziran 2006 (UTC)

Oy hakkıDüzenle

Merhaba Erdall biraz zaman almış valla soru sorman :) Oy hakkı olması için yönetmeliğimize göre bir kullanıcının en az 2 aydır üye ve 150 değişiklik yapmış olması gerekiyor. Sen bu şartları zaten sağlamış duru md asın oy verebilirsin. İyi oylar :) --Özgür 03:13, 13 Haziran 2006 (UTC)

Sıçan/Keme?Düzenle

Tespitinizde haklısınız maddenin ismi keme olmalı (geme değil) --Carduelis 20:03, 15 Haziran 2006 (UTC)

Tdk'ya hiç bir zaman örtüşemedim özellikle sınıflandırma konusunda kullanılan Türkçe isimler tdk'da tamamen ayrı alınmış mesala;

http://www.tdk.org.tr/TDKSOZLUK/sozbul.asp?KELIME=G%FCrgengiller

Gürgengiller diye bir fammilya yoktur. Butün botanik kitaplarında Huşgiller (Betulaceae) olarak geçer.

Şimdi tdk öyle diyor diye gürgengiller olarak değiştiremem işin ilginç tarafı bunu daha önce hiç duymuş olmamam. --Carduelis 21:30, 15 Haziran 2006 (UTC)

Düzenle

resmine İnglizce Wikipedia'da baktım. Resmin lisansı alındığı müzede adil kullanım kapsamında kullanılabilir şeklinde ama Commons adil kullanım lisanslarını istemiyor. Bu nedenle kullanacağın her vikide tek tek yüklemen gerekecek. Başka Vikileri bilmem ama bizim viki de Adil kullanım altında sanat eseri diye bir şey var, uygun gelebilir. --Özgür 17:55, 17 Haziran 2006 (UTC)


Türk Dilleri haritasıDüzenle

Erdal, Çince Almanca Wikipedia'da Türk dillerinin dağılımını gösteren güzel bir harita var [2][3]. Resmin üzerindeki yazılar Almanca, ama bir resim editörüyle kolayca değiştirilebilirler. Resmin dosyasındaki bilgileri de ({{PD}} şablonuyla) Türkçe'ye çevirip buraya yükledin mi tamam olacak. Madde Ana Sayfa'ya çıkmadan bu işi yapabilirsen çok güzel olur.--İnfoCan 20:17, 17 Haziran 2006 (UTC)

"Güzel haritanızda" Türkiye'nin belli bölgelerinde Türk görünmüyor. Alman haritası Türk milletine hayırlı uğurlu olsun. --Timurberk 21:26, 17 Haziran 2006 (UTC)
Dikkatsizliğim için özür dilerim. --İnfoCan 23:28, 17 Haziran 2006 (UTC)
birde böyle bir haritamiz var ama bunun renkleri biraz cirkin olmus:-)
O haritayi hazirlayan arkadasi taniyorum; Türkiye bölgesindeki bosluklari gidermesi icin rica ettim. Ne de olsa ordaki insanlar 2'nci dil olarakta olsa Türkce konusuyorlar. Ben kendim nasil düzeltildigini bilmiyorum, eger o düzeltmeye zaman bulursa haritayi ekleriz Maddeye, güzel olur. --Erdall 05:40, 18 Haziran 2006 (UTC)
TR sinirlari içi tek renkl

Yukarıda basettiğim Almanca haritada Türkiye sınırları içini tek renk boyadım, böyle oldu. Şimdi başka bir sorun var, ülke sınırlar iyi çizilmemiş (veya haritanın projeksiyonu bir garip), onu tamir etmek de beni aşar. Gene de isterseniz bu haliyle haritayı maddenin içine koyalım, çünkü Türk dillerinin coğrafi dağılımlarını ayrıntılı bir şekilde gösteriyor. Belki mükemel bir harita değil ama katkıları kusurlarından fazla. Zaten Vikipedi'nin çalışma esası bu, bizden sonra gelecek birileri bu maddede eksik veya yanlış kısımları değiştirecektir. Burada iyi niyetle elimizden gelen en iyi bilgiyi vermeye çalışıyoruz. Resmin altındaki yazıda bu sorunu açıkça yazıp, bu haritanın düzeltilmeye ihtiyacı olduğunu belirtebiliriz dahi. --İnfoCan 17:46, 18 Haziran 2006 (UTC)

Aslında galiba en iyisi bu haritayı maddenin tartışma sayfasına koymak olacak. İlgilenen oraya bakar, durumu görür ve isterse haritayı düzeltir. Ondan sonra da asıl maddeye aktarır. Ne dersiniz? --İnfoCan 18:13, 18 Haziran 2006 (UTC)

Okay, bence güzel olmus, Zaten kuzey iraktada Türkmenler yokmu, dime?! Buraya yerlestirdim = Dillerin ayrintili haritasi. selamlar --Erdall 18:25, 18 Haziran 2006 (UTC)
Erdal acele etme! Haritayı maddenin içine yerleştirmeden önce renklere karşılık gelen dillerin isimlerini Türkçe'ye çevirmen lazım. Yoksa bir işe yaramaz. Eğer resim editörü kullanmayı bilmiyorsan çevirileri buraya yaz, ben onları resmin içine yerleştiririm.--İnfoCan 08:47, 19 Haziran 2006 (UTC)
Resim:Turkler.png [4] resmini yükledim ve Türk halkları maddesine bağladım, Türk Dil Ailesi maddesinden de çıkardım. Henüz resim sayfada görünmüyor, sanırım sistemde bir sorun var. Haritayı yapan arkadaşın eğer haritayı düzeltirse haber ver, Türkçe yazıları ona da aktarabilirim. Haberin olsun haritayı tüm ayrıntılarıyla görebilmek için resmin altında belirtilen yüksek çözünürlük bağlantısını tıklaman gerekiyor[5]; okuyamadığın iki satırı oradan okuyabilirsin. --İnfoCan 19:11, 21 Haziran 2006 (UTC)
Selam Infocan, iyiki diger arkadasin yardimina gerek kalmamis, o baska büyük islerin pesinde su an. Haritalar cok faydali birsey. Harita yapmasini bilmiyorum ne yazikki, yoksa ortaligi haritaya bogardim:-) Eline saglik, güzel olmus.. selamlar --Erdall 12:54, 24 Haziran 2006 (UTC)
Erdal, diğer arkadaşın yardımına hala ihtiyaç var, çünkü haritada Doğu Anadolu, Kuzey İran ve Kafkaslar kısmı bozuk. Sanırım arkadaş Doğu Anadolu'yu yanlışlıkla sağa doğru kaydırmış. Onun için lütfen onun peşini bırakma, başladığı işi iyi bir şekilde bitirsin. Haritanın bu halini geçici saymalıyız. Ayrıca senden de birkaç ricam var:
1) Renk karşılıkları arasındaki iki tanesinden emin değilim. Bir "Truchmenen", bir de "Turkmenen" var. Truchmenen nedir? Bir de İran Türkleri arasında (senin okuyamadığın) "Hamse" var, o ne demek?
2) Haritanın orijinal halinin olduğu sayfadaki [6] resminin altindaki açıklayıcı yazıyı da Almanca'dan çevirip Resim:Turkler.png altına ekleyebilir misin?
3) Bir de o arkadaşına sorabilir misin, haritayı yapmak için hangi kaynağı kullanmış? Bu bilgiyi de Resim:Turkler.png 'in altına koymalıyız.
--İnfoCan 11:34, 25 Haziran 2006 (UTC)


TantoDüzenle

Merhaba, sayfasındaki bilgileri Tanto sayfasına aktarmak istiyorum ancak Almanca bilgim çok az. Bu konuda Baylanmsj'dan yardım istedim., size başvurmamı tavsiye etti. Acaba yardımcı olabilir misiniz?--Burçin SARIHAN 14:59, 19 Haziran 2006 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Hemen bakıyorum.--Burçin SARIHAN 06:16, 20 Haziran 2006 (UTC)
Vermiş olduğunuz emekler için gerçekten çok teşekkür ederim. Bir kaç hatalı tercümeyi (Japonca terimlerden kaynaklanan) düzelttim. Resimleri alt kısma aldım. Açıkçası bu konuda uzman olmadığım için hangi tanto çeşidine ait olduklarını bilmiyorum. O yüzden maddeye göz atanları yanıltmak istemedim. --Burçin SARIHAN 07:18, 20 Haziran 2006 (UTC)
Iyi etmissin, bende emin degildim zaaten hangi resim hangi Tantoya ait oldugundan. Iyi calismalar --Erdall 11:48, 20 Haziran 2006 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Eline sağlık kardeş, Balkan Cephesi'nin iç bağlantılarını halletmişsin. Bir de kroki bulabilsek... İyi çalışmalar dilerim. Makedon 16:09, 20 Haziran 2006

İlgine çok teşekkürler Erdall, Resim fena değil de, harekat kolları yanlış çizilmiş, Bulgaristan üzerinden Yunanistan'a üç koldan girdiler, tek kol gösterilmiş. Belgrad üzerine de fazladan bir kol çizmişler. Belirttiğin sayfa ne yazık ki Almanca, ben İngilizceyi bile güç bela anlayabiliyorum kardeş :) Tekrar teşekkür ederim, iyi çalışmalar. Makedon 10:25, 22 Haziran 2006

türk dil ailesiDüzenle

  • merhaba, cevapta geciktiğim için buraya yazmayı tercih ettim. sözünü ettiğiniz tartışmaların farkındayım. biraz sayfalara bakarak, biraz da bu ülkede yaşadığım için doğal olarak bildiğim şeyler. zaten yorumumda bunu anladığımı belli eden bir şey söylemiştim. emeğinizin farkındayım. maddeyi ben yazıyor olsaydım sizin gibi doğru bildiğimi yazar, ama sonra ellemezdim. biraz konulardan uzak olmanın ceremesini çekmişsiniz. iyi çalışmalar. --kibele 20:00, 20 Haziran 2006 (UTC)
Anlayisiniz icin tesekkür ederim. Kolay gelsin --Erdall 04:19, 22 Haziran 2006 (UTC)

AuschwitzDüzenle

  • Sevgili Erdall, senden bir ricam olacak. Almanca'nın iyi olduğunu biliyorum. Auschwitz-Birkenau maddesini almancadan çeviriyorum. Ancak yazdığım son 2 bölümden pek emin olamadım. Rica etsem bir göz atıp ,ifadeleri kontrol edebilir misin? teşekkürler--Baylanmsj 21:48, 21 Haziran 2006 (UTC)
Aslında kelimeyi biliyordum ancak dün gece kafam durdu. Aslında ondan bir önceki paragraftan emin değildim. Demek dığruymuş. İlgin için teşekkür ederim. Eklediğin ifadeler madde de öyle ayrıntılı anlatılmamış olsada örnek vermek açısından iyi olmuş. Kalmasında sakınca yok bence de. Beğenmene sevindim.Maddeyi bir sonuç bölümü ile bağlamayı düşünüyorum bende. Teşekkürler--Baylanmsj 06:06, 22 Haziran 2006 (UTC)
Selam Erdall, Maddeyi tamamladım. Tabii bütün kısımlarını yazmayıp, önemli gördüğüm yerlerini yazarak konuyu bağladım. Son bir kez göz atarsan sevinirim. Teşekkürler--Baylanmsj 17:55, 22 Haziran 2006 (UTC)

ZoolojiDüzenle

Ancak bu akşam bakma imkanım olacak işlerim yoğun olduğu için bakamadım katkıların çok sağol --Carduelis 09:10, 23 Haziran 2006 (UTC)

IstatistiklerDüzenle

Merhaba http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Statistics bu sayfadaki madde sayısı ile ana sayfada yer alan madde sayısı neden farklılık göstermektedir?--LandSCape 04:57, 24 Haziran 2006 (UTC)

İranla Çaldıran PolemiğiDüzenle

Belki işinize yarayacak güncel bir haber bağlamında İran’da Çaldıran polemiği Şah İsmail'in tahtı Topkapı sarayında ne yapıyor bilgisi, bilgi olarak işinize yarayabilir. --LandSCape 06:54, 24 Haziran 2006 (UTC)

Yardım listesinin yenilenmesiDüzenle

Merhaba Erdal Ben kullanıcıların yardım sayfalarına iyi yönlendirilmediklerini düşündüğüm için yeni bir yardım listesi üzerinde çalışıyorum. Burdan bakabilirsin; Kullanıcı:Ruzgar/Yardım İngilizce Vikipedi'deki yardım menüsünü örnek alarak yaptım. Sorunum şu ki şu anda bir çok yardım maddesi Türkçe'ye çevrilmemiş ve doğru düzgün kategorize edilmemiş bunun için İngilizce Vikipedi'deki liste tam olarak Türkçe Vikipedi'ye uymuyor.

Önerilerinizi ve eleştirelerinizi bu sayfanın tartışma bölümünde belirtirsen sevinirim. İyi çalışmalar --Ruzgarmesaj 15:44, 24 Haziran 2006 (UTC)

Ödül:)Düzenle

Ugur Basak tarafından
25 Haziran 2006 tarihinde verilmiştir

Erdall bu olağanüstü yeni kullanıcı ödülünü fazlasıyla hakediyorsun. Aramıza katıldığın günden beri birçok yüksek katkılarda bulundun:)

Teşekkürler ve çalışmaya devam! --Ugur Basakmesaj 21:41, 24 Haziran 2006 (UTC)


Hmm.. bu Kelebek hangi türden acaba. Bunun bir maddesi çoktan varmı Vikipedimizde? :-)))
ÇOK TEŞEKKÜR EDERIM. Alman Wikipedia'sında birsürü yarım kalmış işim var aslında ama burda bukadar dostca bir işbirliği ile tanıştığımdan sonra artık Alman Wikipedia'sına hiç dönesim gelmiyor. Orda 1 aylık (saçma bir nedenden dolayı) engellenme sürem bitti aslında ama artık enerjimi Türk Vikipedisine harcıyacağım. Tekrar sağolun --Erdall 05:16, 25 Haziran 2006 (UTC)

KıpçaklarDüzenle

Teşekkürler. Etik nedenlerle Viki'deki kullanıcı sayfamın silinmesini istedim. Bundan dolayı ben girip düzeltmek istemiyorum. Kıpçaklar maddesindeki Çağdaş dönem kısmında bir cümle düşüklüğü var. Siz düzeltir misiniz? Selamlar.--Parna 05:35, 25 Haziran 2006 (UTC)

Kullanılmamız ve etik olmayan 'etik ayrılık' bahanesiDüzenle

Günaydın Erdall, etik nedenlerin arkasından iyi niyetimizi suistimal eden arkadaşın kuklacı olduğu ortaya çıktı Uğur'a da yazdığım mesajda görüleceği gibi çok üzüldüm. İlgili sayfalar 1 ve ikinci sayfa ve şikayet ettiğim ilk zaman ve de denetçi için sayfaya aktarmama katkı veren Uğura yazdıklarım. İnsan kendini kandırılmış hissedince kötü oluyor be kardeşim zira şikayetten bağımsız olarak şahsını değerlendirmek istemekteydim. Çok üzüldüm.--LandSCape 04:06, 26 Haziran 2006 (UTC)

KuklalarDüzenle

Vay be, su Checkuser olayi ne güzel biseymis. Parna'yi hic tanimiyodum ama Neandertal garib dalavereler ceviriyordu galiba. Demek simdiye kadar iki kisi denetlendi ve ikisininde 3-5 kuklasi cikti ha.. cok ilginc, kimbilir daha kac kukla dolaniyo aramizda. Ben valla hic kukla oynatmadim, ama alman Wikipedia'sindaki basdüsmanim'in en az 10-15 kuklasi oldugunu düsünüyorum. Ama hepsini ortaya cikarip engellettirsen bile baska bilgisayardan baska isimle tekrar girer, oyüzden ugrasmiyorum. Neyse Checkuser'ci lerimiz hepimize hayirli ugurlu olsun. Hayirli sabahlar --Erdall 04:34, 26 Haziran 2006 (UTC)

  • Eğer böyle bir yargıya varmışsan mutlaka o kişi IT sektöründe teknik müşteri dış destek hizmetlerine bakan birisi olmalıdır diye aklıma geldi. O kadar çok IP'den kukla oynatmak kolay bir iş olmamalı. Muhtemelen bu konuda çok teknik çalışıyor eleman ve yakalanamıyor demektir. Benim gücendiğim nokta başka sanırım önceki mesaj detayından anlamışsındır. Elebtte tekrar girer ve üye olur herkes gibi. Buna engel yok ki ama çok dikkat etmesi gerekir. Kişileri hep zafiyetleri her alanda ele verir malum. Ama bence Alman vikide talepte bulun en azından kullandığı tüm statik ipler viki veri tabanında ifşa edilmiş olur ve onları kullanamaz artık bu da ona ekonomik zarar verir sonuçta hemde zaman akybettirir ona...Saygılarımla.--LandSCape 05:11, 26 Haziran 2006 (UTC)

AnlaşıldıDüzenle

Tamam. Tank çizimlerim sayfamda kalabilir --KIZILSUNGUR 00:08, 29 Haziran 2006 (UTC)

Yardım!Düzenle

Kaynakları kullanamıyorum. Kısayol tuşu var mı? Bana öğretebilir misiniz?

Resim yeteneğim yok. Sadece gördüğün resimleri yapabilirim.. Diğer konulara gelince. Ölümle ilgili dediklerin doğru. Önceden yakıyorlardı. Sonra hem yakıp hem gömüyorlardı. En sonunda ise sadece gömüyorlar. Cenaze törenleri adında bir başlık altında veririm tamam. Ama sen de şu kaynak konusunda daha ayrıntılı yardım edebilir misin? --KIZILSUNGUR 02:31, 29 Haziran 2006 (UTC)

Sağolun :D


Anladım. Ben de şimdi nasıl yapacağımı öğrendim.

İyi akşamlar Erdall!Düzenle

Hallo mein Freund, könnest Du zu diesem Image:New Turkic alphabets.jpg unter dem englischen Text auch die türkische Übersetzung angeben? Ich würde es ja selber machen, aber habe zur Zeit ein wenig Zeit...ich bereite gerade die tatarische Übersetzung vor, und da muß ich schon fast regelmäßig bei meinem angeheirateten Cousin anrufen...bei der Übersetzung aus dem Tatarischen ins Türkische müßte ich schon fast bei jedem Wort ins Wörterbuch nachschlagen. Da wäre es einfacher, wenn du die Übersetzung vornehmen könntest! Ich danke Dir im voraus und noch einen "Tünaydın" *lol* Postmann Michael

Iyi akşamlar:-) Das ist ne sehr schöne Sache. Habe jetzt erst einmal damit angefangen aber noch nicht fertig gemacht. Ich muß jetzt erstmal ins Bettchen. Nacher mach ich weiter. Bis dann --Erdall 05:25, 3 Temmuz 2006 (UTC)
İyi akşamlar, Eddi...das sieht schon sehr gut aus! Hast Du schon mitbekommen, daß Elian wegen meiner Sperrung von verschiedenen Seiten her schwer unter Beschuß genommen wird?!? (Umschrieben wird dort ganz sanft: "Eigenmächtiges, diktatorisches Verhalten" oder so...Antwort von ihr - wie üblich - keine!) Na egal, schönen Abend noch. Postacı Michael
Hallo Dicker:-) Es haben sich eben auch sehr viele (eigentlich) neutrale User von Phoenix' anti-türkischer Hetzkampagne mitreissen lassen. Ich habe die deutsche Wikipedia zwar schon lange nicht mehr durchforstet (ich weiss ganz genau, daß wenn ich mir mal Phoenix' Beiträge ansehe, ich sofort etwas finde was mich aufregt und ich darauf hängenbleibe. Deshalb gucke ich erst garnicht nach:-)- aber daß deine Widersacherin unter Beschuss genommen wird könnte vielleicht bedeuten daß die Türken-Jäger langsam wieder zu Vernunft kommen?!
Ich glaube daß man aus der Alphabet-Sache einen eigenen Artikel machen sollte. Ich werd mal mit der Übersetzung weiter machen und danach einen "Türkische Alphabet'e"-Artikel daraus machen. Darin werd ich dann oben die alten türkischen Alphabet'e (Runen, Arabisch usw.) und unten unter "moderne türkische Alphabet'e" die Übersetzung deiner Bild-Erklärung druntersetzen. Gruss --Erdall 03:12, 4 Temmuz 2006 (UTC)
P.S: Ich glaube dieses Bild Resim:Turkdilleri.png stammt ursrünglich von dir. Wir haben dieses Bild inzwischen übersetzt, bis auf die "Hamse" und "Truchmenen"- unter Oghusen. Kannst du mir da vielleicht irgend einen Tip geben wie sich diese Völkchen selber nennen oder so? --Erdall 03:23, 4 Temmuz 2006 (UTC)
Hallöchen Alter:-) Tja, so ist das mit den Deutschen...sie stellen sich schnell auf die Seite des (vermeintlich) Stärkeren...also auf die Seite Baba's und nicht so sehr auf die Seite Phoenix. Aber langsam kommen sie zur Vernuft. Die Sache mit dem "Alphabet-Artikel" finde ich gut. Dann wäre alles nämlich auf einer Seite und nicht so verstreut!
Das o. g. Bild stammt in der Tat von mir: Der Name der "Hamse" oder auch "Hamse-Türkleri" stammt von einer ehemaligen türkischgeprägten Nomandenförderation Persiens, die überwiegend von den Qalay (oder im Deutschen "Chaladsch") getragen wurde. Das Siedlungsgebiet der einstigen Hamse deckt sich auch mit dem der heutigen Qalay. So kann man selbstredend unter "Hamse" den Namen "Qalay" eintragen; nur noch wenige alte Leute in den verschiedenen türkischen Nomadenstämmen der Region bezeichnen sich selbst noch als Hamse.
Die "Truchmenen" sind eigendlich Turkmenen, die im 17. und 18. Jahrhundert in den "russischen" Raum gekommen sind. Eigenbezeichnung ist: Truxmenerli. Diesen oder die türkische Bezeichnung Truhmen könnten also eingetragen werden. (Mal sehen, wenn ich Zeit habe, dann werde ich die Karte noch einmal überarbeiten...die Texte sehen teilweise sehr gequätscht aus; aber z. Zt. kann man damit leben. In der neuen Karte sind dann auch die wichtigsten Flüsse eingezeichnet, sodaß sich die Siedlungsgebiete besser überblicken lassen!)
Tja, Elian...zur Zeit hat sie zu überhaupt nichts Lust und ist in "Urlaub". Ich schaue auch nur noch sporalisch in die deutsche Wikipedia hinein und amüsiere mich herzhaft über die abgegebenen Kommentare der lieben "Mitautoren". Da werden Stellen sinnentstellend umformuliert, falsch zitiert oder aus dem Zusammenhang gerissen, damit das gewünschte "rechtsextreme" Weltbild von meiner Seite aus herauskommt. Aber diese Leute machen sich eher selbst lächerlich, und das ist auch gut so!!!! Beste Grüße Postmann Michael
Danke für "Truhmen" und "Kalay", ich werd das gleich an den Kollegen weiterleiten der schon darauf gewartet hat (İnfoCan). Er hatte mich übrigens auch schon um die Übersetzung deiner Alphabeten-Seite Seite gebeten und auch schon erwähnt das die Karte mal überarbeitet werden müsste. Er sagt daß auf der Karte wohl eine Farbe verwechselt worden ist. Flüsse einzeichnen wäre super.
Die Alphabeten-seite ist jetzt fertig übersetzt. Ich habe den übersetzten Text noch in diesen Artikel hineinkopiert: Türk dil alfabesi, da passt er auch gut rein. Schönen morgen noch.. --Erdall 04:10, 5 Temmuz 2006 (UTC)
Äääähhh...welche Farbe?!? Wo denn genau...sprachlos!!!
Nee, im ernst: Wo genau? Ich hab' mich bemüht, die Karte so genau wie möglich zu erstellen. Dabei spielten die Angaben der betreffenden Minderheitsvertretungen in den eingezeichten Ländern, sowie die Angeben der Provinz- und Regionalbehörden eine große Rolle. Auch die (meist sehr ungenau gehaltenen!) Angaben der betreffenden Botschaften sind hier eingeflossen...am genausten war die aserbaidschanische Botschaft. Um welche Volksgruppe handelt es sich genau?
Ich habe mir auch deine Übersetzung angesehen...gut geworden!
Und gebe mir bitte wegen des Fehlers in der Karte Bescheid...vielleicht können wir das abklären (eigentlich sind noch viel zu wenige türkische Stämme auf der Karte vertreten!!!) Bis dann Alter :-) Postacı M.
Nee Sorry, ich hab noch mal durchgelesen was er oben geschrieben hatte. Es ging nicht darum daß Farben verwechselt wurden, sondern darum daß er selber ein wenig am Türkei-Türkisch "gefuscht" hat:-) Es hatte nämlich heftigen Kritik gegeben weil im südosten der Türkei keine Türkische Sprache zu sehen war. Daraufhin haben wir uns geeinigt daß auch die Kurden zumindest als 2. Sprache Türkisch sprechen und daß wir die Türkei deshalb komplett mit Türkisch ausfüllen. Dabei hat er aber irgendwie die Grenzen der Türkei nicht ganz erwischt und ist im osten und süden etwas drübergeschwappt und konnte daß nicht wieder wegmachen: Resim:Turkdilleri.png. Vielleicht kannst du daß bei deiner neuen Überarbeitung berücksichtigen? Sonst gibt es an der Karte nichts zu beanstanden, die ist super. Bis dann alter Schwede:-) --Erdall 02:58, 6 Temmuz 2006 (UTC)
Ach so, wenns weiter nichts ist....wird geändert, null Problemo: Wird abgeändert!
(In der Tat sprechen die Kurden - so weit wie ich weiß - zu fast 99 % Türkisch als Zweitsprache. Da ist es natürlich berechtigt, die ganze Türkei "einzufärben"....die Kurden gehen natürlich auf türkische Schulen und in türkische Kindergärten, und da wird eben türkisch gesprochen! Auch wenn sie als "nichttürkischsprachige" dort hinkommen, in den Kindergarten nämlich (!), dann verlassen die Kurden diese in der Regel mit der Beherrschung des Türkischen!)
Ich werde die Karte in Kürze überarbeiten und diese dann in den Commonsbereich hochladen und mit den entsprechenden Texten verlinken. Ehrensache! Bis dann Oller:-) Postmann Michael
Hallöchen, ich bin's noch mal: Laut diversen Büchern sind die Hamse sind ein Stamm ungesicherter Herkunft Persiens, der heute zu den Kaschgai (und nicht wie ich gedacht hatte, der Chaladsch!) gerechnet werden...man geht aber inzwischen davon aus, daß sie türkisierte Araber (und Kurden) sind, da die Perser sie verschiedentlich als Tork-Arab bezeichnen! Nichts für ungut *lol* (kleiner Lesefehler meinerseits); vgl. auch:, da hab' ich's richtig beschrieben. (Nur den ungesicherten Hinweis auf die "kurdisch-arabische Abstammung" habe ich dort weggelassen! Frohes Schaffen noch..."der alte Germane" 21:59, 6 Temmuz 2006 (UTC)
Kein Problem alter. Ist schon witzig daß soviele Stämme mit der Zeit zu Türken geworden sind. Das erinnert mich daran wie ich herausgefunden habe daß die Sogder ab dem 9.Jhr angefangen haben türkisch zu sprechen und zu Türken geworden sind. Im deutschen Wikipedia Artikel stand nichts darüber drin; nur daß die Sogder ein großartiges erfolgreiches iranisches Volk waren und daß ihre Sprache die großartigste und wichtigste handelssprache entlang der Seidenstrasse gewesen ist usw. (stammt natürlich von Phoenix). Als ich dann daß hier in den Artikel eingefügt hab hat er einen schock gekriegt:-)
Ab dem 8. Jahrhundert nahm immer mehr und mehr der chinesische Einfluß zu, was zunächst einmal ganz einfach dadurch zu erklären ist, daß das iranische Element langsam, aber sicher vom türkischen absorbiert wurde: Im 9./10. Jahrhundert haben sich das sogdische als Sprache und die Sogder als Volk dem türkischen Einfluß ergeben. Auch im heutigen Iran ist übrigens zu beobachten, daß die Mehrzahl von denjenigen Dörfern die einmal zur Hälfte iranisch und zur Hälfte türkisch waren, im Laufe der Zeit immer mehr das türkische Element aufweisen.Vielfalt türkischer Religionen Am Ende der Seite 6 & am Anfang von Seite 7, Dr.Peter Laut/Uni.Freiburg
..Und hat daß sofort gelöscht.. trotz akedemischer Quellenangabe! Aber ich hab keine Lust um sowas zu kämpfen. Irgendwie reicht es mir schon wenn er es jetzt selber weiss, daß die Sogdische Sprache doch nicht so wichtig und grossartig gewesen sein kann. Und damit er von seinem fanatischen paniranismus wieder n bißchen klarkommt:-) Gruss --Erdall 06:08, 7 Temmuz 2006 (UTC)
...Jo, dat maacht em jäärn! *lol*; nee, im Ernst: Phoenix2 und Konsorten kannst du getrost in die Tonne hauen...echt! (Aber er hat ja nun seinen wichtigsten Verbündeten, Baba66, verloren und ist nun gaaanz vorsichtig!!!)
Aber das mit den Sogdern stimmt schon: Sie waren vor Urzeiten mal Iraner...sind aber schon recht schnell von den Türken "weggeputzt" worden! Aber man darf nicht vergessen, daß sie im Ersten Reich der Hunnen und der Kök eine wichtige Rolle gespielt haben: Ihnen verdanken die Hunnen und die Kök ihre Schrift. Völkerkundler Altheim nannte sie in einem seiner Werke "Hunnische Runen"; die Schrift der Kök entstammt aus dem sogdischen Turan, wo sich die Hunnen schließlich im 2. Jahrhundert niederliessen. Hunnen und Sogder gingen schließlich eine natürliche Symbiose ein: Der hunnische Ashina-Chunni-Klan stellte das Herrscherhaus (der jüngste Sohn einer Herrscherfamilie wurde Shanyu, die nächst ältere Bruder stellte den linken Shad (und war damit als Nachfolger angesehen), während der älteste Bruder den rechten Shad (in der Funktion eines "Außenministers") stellte. Ein Sogder wurde im Hunnenreich "Träger des Siegels"...also quasi Berater des Herrschers und "Innenminister" des Büyük-Hun-Reiches! (Ist kaum bekannt, aber halt Tatsache!!!)
Das selbe praktierten die Ak-Hun und Avar als Nachfolger der Büyük-Hun; auch Tatsache!
Die Kök gingen fast den gleichen Weg: Herrscher wurde immer ein Angehöriger des Ashina-Klans neben seinen Unterklans. "Außen- und Kulturminister" waren bei ihnen aber überwiegend Sogder, die als ursprünglich iranische Händler - und nestorianische Christen! - den Kontakt der Kök mit den christlichen Reichen und Persien knüpften. Im 6. Jahrhundert herrschte bei den Sogdern bereits eine ausgesprochene Zweisprachigkeit - türkisch und iranisch!!!
Das ist ist sogar einigen deutschen Historikern bekannt: Wolfgang E. Scharlipp beschreibt die Rolle der Sogder kurz - aber ziemlich genau (allerdings ohne die sprachlichen Hintergründe!) - in seinem Buch "Die frühen Türken in Zentralasien - eine Einführung in ihre Geschichte und Kultur". Trotz kleinerer Schwächen sehr empfehlenswert!
Etwas genauer beschreibt die Rolle der Sogder der Amerikaner Carter Vaughn Findley in seinem Buch "The Turks in World History". Im Buch geht es offiziell um die Teppichknüpfkunst der Türken...ist aber in Wirklichkeit ein sehr genauer Abriss der türkischen Geschichte seit den Hunnen bis ca. 1990! Sehr empfehlenswert, aber leider nur auf Englisch.
Darstellungskarte fast fertig: Jedes Volk und fast jeder größere bzw. wichtige Stamm im Iran besitzt nun eine eigene Farbe. Ich finde, das sieht übersichtlicher aus!
Was meinst aber du dazu: Ich finde, daß man die Türken der Türkei, auf dem Balkan, Zypern, Syrien, den Irak und Jordanien sowie im Iran mit einer Farbe kennzeichnet, soweit sich diese Volksgruppen selbst als "Türken" idenfiziert? (Natürlich bleiben die alten Stammes- und Klangrenzen (Bayat, Türkmen, Afsar, Halac usw.) innerhalb dieser Völker bestehen, aber offiziell bezeichnen sie sich als Türken - Ausnahme ist da nur der Irak, wo die Türken sich selbst als "Türkmen", ihre Sprache aber als "türkisch" bezeichnen?
Ist nur eine Überlegung von mir...aber man kann ja mal darüber sprechen!
In der nächsten Woche mache ich die Volksgruppen des Iran fertig und stelle sie hier ein. Ein schönes Wochenende noch, Alterchen :-) "der alte Germane" 23:41, 7 Temmuz 2006 (UTC)
Im übrigen haben die "Spezialisten" in der deutschen Wikipedia jetzt ganz schnell meine Spielwiesen gelöscht...ist zwar unüblich, aber was soll's...hat vielleicht was darin gestanden, was zwar den Tatsachen, aber nicht der "gängigen Lehrmeinung" entspricht...also reine "Theoriebildung"! (Nur dummerweise heißt das deutsche "Lehrmeinung" auf griechisch "Therorie"!) "der alte Germane" 00:01, 8 Temmuz 2006 (UTC)
Na dass is ja eben immer das gleiche Problem bei Wikipedia.. Es gibt immer wieder Leute die sich für die Schlauesten halten und etwas militant ablehnen wovon sie vorher Nichts gehört haben, weil sie der Meinung sind daß sie es sonst schon längst wissen müssten:-) Die hunnische Hierarchie ist interessant, wußte ich noch nicht (siehst du, ich hab kein Problem damit:-)
Gleiche Farbe für Türkisch in Türkei, Irak, Syrien und Balkan finde ich richtig, die Sprache ist ja vollkommen die selbe. Oder besser gesagt; Die unterschiede sind kaum grösser als bei den Dialekten innerhalb der Türkei. Danke für deine Mühe "alter Germane" :-) --Erdall 17:00, 8 Temmuz 2006 (UTC)
Eben, das finde ich auch. Ist aber keine Mühe, da ich die Grundkarte seit langem abgespeichert habe! Ich habe mir das so gedacht: Für die Volksgruppen, die ethnisch zu einem der türkischen Völkern gehören sollte eine gemeinsame Grundfarbe stehen, wenn sie sich aber heute mit einem anderen "Volksnamen" bzw. noch mit einem der althergebrachten Stammes- und Klannamen (wie in Syrien die "Shamlu" [soviel wie etwa "die aus Syrien"] und die "Rumlu" [also "die aus Anatolien"] oder im Irak die "Türkmen" und "Bayat") bezeichnen, dann den betreffenden Namen im betreffenden Siedlungsgebiet einfügen. Durch die gemeinsame Grundfarbe wird dann die betreffende Herkunft dieses Volkes und seine heutige "ethnische" (das setze ich lieber in Klammern) Identität sichtbar. Dadurch, daß nun nicht mehr so viele Farben in der Karte vertreten sind, wird diese nun bedeutend vereinfacht und übersichtlicher. Wenn nun mehrere Stämme gleicher Herkunft (aber mit unterschiedlichen Stammesbezeichnungen) in einem Gebiet nebeneinander siedeln (vor allem im Iran), dann die Siedlungsgreze mit einem dunkleren Ton abgrenzen.
Obwohl der Iran hier nun ein denkbar schlechtes Beispiel ist: hier siedeln ja nicht nur rein türkische Stämme sondern auch solche, die von der Ethik her als "iranisch" (Kurden, Luren, Perser usw.) bzw. als "arabisch" anzusehen sind (Hamseler zum Bsp.) - hier hätte dann unser gemeinsamer "Freund" Phoenix2 recht, wenn er sich darauf berufen würde! - ...aber hier hat sich ja bekanntlich das türkische Element durchgesetzt. Die Hamseler und die übrigen Mischstämme sind sich zwar ihres ursprünglich nichttürkischen Ursprungs voll und ganz bewußt und auch stolz darauf, aber dennoch bezeichnen sie sich aufgrund der gemeinsamen Sprache heute als Türken, und das mit Recht! Für den Iran plädiere ich jedoch für jeden Stamm eine eigene Farbe.
Ich probiere das einfach einmal auf meinem Rechner aus. Sollte aber durch die Zusatzinformationen in der Karte diese aber dennoch zu unübersichtlich werden, dann bleibt die Idee mit der gemeinsamen Grundfarbe gleich und die Völker und Stämme werden schlicht durchnummeriert...he, die Idee gefällt mir sogar noch besser, da man die genaue Anzahl der türkischen Stämme und Völker besser ermitteln kann (ich probiere beides mal aus und schicke die Karten mal zur Ansicht via e-mail zu!). Zwar geht die heutige Wissenschaft von rund 42 türkischen Völkerschaften aus, aber die wirkliche Anzahl dürfte schon bedeutend höher sein...allein in der Türkei leben ja schon rund 40 türkische "Nationalitäten" *lol*...
Man hat halt alles zu Großgruppen zusammengefaßt, was sich sprachlich am nächsten war...die eigendliche Herkunft spielte hier keine Rolle...im Iran sind ja fast alles "Azeri-Türkler" und nur eine Minderheit "Türkmenler"; der Iran macht es sich da seit 1930 einfacher...über die Religion: Türke + Shia = "Aserbaidschaner", Türke + Sunna = "Turkmene". Aber so einfach wollen wir uns das ja nicht machen...wir wollen wenigstens in der türkischen Wikipedia die wahren historischen, ethnischen und politischen Zusammenhänge bekannt machen ("Pfui, wie nationalistisch!", Phoenix2...*lol*); vielleicht setzt sich das ja dann auch in den anderen "Wiki's" durch. Die tatarische ist im Gegensatz zur deutschen oder englischen schon sehr viel offener. Mal sehen, wie sich das entwickelt. Mach's gut, gamlar Svear (= alter Schwede), "der alte Germane" 00:51, 9 Temmuz 2006 (UTC)
PS: Wenn ich "Lust und Laune" habe, gebe ich schon meine Quellen preis - siehe Wolfgang E. Scharlipp: "Die frühen Türken in Zentralasien - eine Einführung in ihre Geschichte und Kultur", Carter Vaughn Findley: The Turks in World History :-),"der alte Germane" 01:03, 9 Temmuz 2006 (UTC)
Du machst das schon sehr intelligent, ich bin schon gespannt auf das Ergebnis. Wenn ich mal wieder Zeit dafür finde werd ich mal in der Bücherei vorbeischauen, da gibts das Buch bestimmt auch, ma gucken. Ausserdem muß ich bei Gelegenheit mal die Hsuing-nu in der Deutschen Wikipedia retten. Inzwischen werden sie immer mehr von den Türken entfernt, und sogar Ernst Kausen sagt daß sie nicht viel mit Türken zu tun hätten. Ich bin mir sicher daß es ne menge (auch Deutsche) Wissenschaftler gibt die anderer Meinung sind. Ich muß mich bloß mal ein wenig in der Bücherei umsehen. Bis dann moruk (türk.: Alter) :-)) --Erdall 08:04, 10 Temmuz 2006 (UTC)

Jo, dat mit die Hsiung-nu... erschreckend, wat in die dütschen Wikipedia paßiert...oder so. Nee, im Ernst: Die Hsiung-nu waren ein überwiegend türkisches Reitervolk, wie die Awaren. Das kann man in jedem seriösen Lexikon nachschlagen. Schau mal in die oben genannten Bücher rein (und auch bei Altheim!): Diese Autoren beschreiben die Hsiung-nu als überwiegend altaisch, wenn nicht gar als türkisch. Alle sind sich darüber einig, daß der herrschende Klan auf jeden Fall türkisch war (Ashina-Chunni). Ferner geht man auch davon aus, daß sich unterworfene nichttürkische Völkerschaften freiwillig dem "Hunnensturm" auf Europa anschlossen (Tungusen, indogermanische Tocharier, Reste der Skythen und Mongolen). Das alles wird in den Büchern beschrieben. Aber wehe, du schreibst das in die deutsche Wikipedia...dann sind das "rassistisch-nationalistische" und "zweifelshafte" Quellen ... reine "Theoriebildung" also.

Ernst Kausen...na, über den hab' ich mein eigenes Bild: Er benutzt die Wikipedia quasi als "Werbeträger" für seine eigenen Homepages; denn unter fast jedem seiner Artikel steht: Siehe auch www.Ernst_Kausen... usw.

Ein "Sprachexperte", der sich nach eigenen Aussagen, "Jahrzehnte lang" mit den türkischen Sprachen usw. beschäftigt ... und spricht sie nicht einmal. Er muß seine Sprachbeispiele (in verkehrter Schreibweise) aus Büchern abschreiben. Also: Als Kenner des Türkischen (Turkologe) muß man mindestens drei (!) türkische Sprachen der Jetztzeit sowie mindestens 2 historische Sprachen beherrschen (meist "Runentürkisch" und Osmanisch!). Ferner wird verlangt, daß der Betreffende mindestens ein Jahr im türkischsprachigen Ausland verbringt, um seine Sprachkenntnisse zu vertiefen. Bei den tungusischen und mongolischen Sprachen ist das genau so!

Ferner die Tatsache, daß er darauf besteht, daß seine "Klassifikation der türkischen Sprachen" die allein gültige sei (!) ... das ist reiner Schwachsinn! Jeder international anerkannte Turkologe wird bestätigen, daß es eine "allgemein gültige" Klassifikation der türkischen Sprachen nicht gibt ... und auch nicht geben wird. Man kann sie geographisch (Nord, Süd, Ost und West), stammesmäßig (Oghusen, Kyptschak, Kirgisen usw.), nach dem Herkunftsnamen des Herrschers (Osmanen, Tschagatai, Kwarizm-Schah ...) oder nach einstiger "politischer" Zugehörigkeit (Iran-Türken, Osmanische Türken) einteilen. Ferner auch nach der heutigen Region des Siedelgebietes (Kaukasus, Balkan, Rußland usw.) oder nach "alten Stammesnamen" wie "Tataren", "Uighuren", "Karluk" oder "Onogur"!

Das alles wäre/ist richtig!

Ich habe die Karten fertig ... und sie gefallen mir überhaupt nicht!!! (Alles so gequätscht!!)
Ich überlege mir gerade, die Siedlungsgebiete in Einzelkarten aufzugliedern. Das hat den Vorteil, daß ich hier einen größeren Maßstab nahmen kann, wo die Grenzen genauer dargestellt sind. Bei den alten Karten mußte ich diese so ziehen, daß die Grenzen quasi nur noch grade Striche und nicht mehr zu berichtigen waren! (Im Endeffekt einfach zu groß für die Wikipedia!)
Ich bin gerade dabei, Osteuropa und Kleinasien (Anatolien) zu erstellen und dort die Völker einzuzeichnen. Hat den Vorteil, daß man dann auch Städtenamen zur Orientierung einfügen kann.
Wenn ich mit der Karte fertig bin, dann schicke ich sie dir über e-mail...
Aber erstmal bin ich ab übermorgen auf Lehrgang und kann erst in ca. 14 Tagen weitermachen, da ich anschließend in den Urlaub gehe! Bis denne "Alterchen" :-), "der alte Germane" 22:39, 10 Temmuz 2006 (UTC)
Das ist immer wieder aufschlußreich mit dir zu plaudern. Das sind einpaar gute Argumente falls ich mich mal mit dem Kausen in die Haare geraten sollte:-) Lehrgang? Na jut mach dir kein stress amigo :-) --Erdall 07:34, 13 Temmuz 2006 (UTC)
So, wieder vom Lehrgang zurück...mit der Reise nach Zentralasien und Sibirien wird's leider heuer nichts...kein Visum bekommen...so'n Scheiß! Aber was soll's. Ich kann auch ohne Reisen leben!!
Da habe ich um so mehr Zeit für die Erstellung der Karten...man macht halt das beste draus.
Ende November/Anfang Dezember bin ich für ein paar Tage in Berlin...da könnten wir uns ja zum "klönen" treffen und die weitere Strategie für die deutsche Wikipedia planen; was meinst du dazu? Besten Gruß mein Freund, "der alte Germane" 21:27, 17 Temmuz 2006 (UTC)
Cool daß machen wir:-) Obwohl ich im moment keine Lust auf die deutsche Wikipedia hab.. Hier macht es mir gerade ganz viel spass. Wir haben in dem einen letzten monat erst die koreanische, dann die ukrainische Wikipedia überholt. Jetzt sind wir kurz davor die bulgarische zu überholen. Die Qualität wird auch schon langsam besser. Ich hab hier ne grosse Fangemeinde:-)) wieso soll ich mich da mit Phoenix und co. rumärgern wenn ich hier wirklich spass haben kann?! Daß ist natürlich nur meine jetzige Sicht der Dinge. Wer weiss wie ich in einpaar Wochen darüber denke. Aber daß wär auf jedenfall cool dich mal auf n Kaffee zu treffen, du germane :-) --Erdall 05:17, 19 Temmuz 2006 (UTC)

RenklerDüzenle

Selam Erdall . umarım iyisin. Sanırım bir mesalaşmada almanca Wikipedia'dan renk skalasının adresini vermiştin. Umarım ne kast ettiğimi anlamışsındır. Şayet adresi bana ulaştırırsan menun olurum. Bu arada emkelerinden dolayı seni tebrik ederim. İyi çalışmalar.--Paris 18:01, 8 Temmuz 2006 (UTC)

  • Teşekkürler Erdall. Kast ettiğim sey buydu..--Paris 18:25, 8 Temmuz 2006 (UTC)


MerhabalarDüzenle

15 haziran günü bana msg yazmışsın fakat msjını şimdi görüyorum. keşge bir başlık açsaydın. değişiklik sayım 150 den az olduğu zamanlarda Uğurbaşak a oy vermiştim. kendisi oyumun sayılamayacağının nedenlerini ve teşekkürlerini bana iletmişti. sende tam aşasına oylama sırasında Uğurbaşak a 150den az değişiklik yaptını söylediğimi yazmışsın. ben böyle bir laf yazmadım. kanıtı yanda [[7]]. görüldüğü gibi bahsedilen 150den az değişiklik yapmış sözü bana ait değil.--Tegiiinmesaj 22:01, 9 Temmuz 2006 (UTC)

KarışmıorumDüzenle

Bu haliyle Türkçe makalesinin gelişemediği açık. Neden hala aynı makalede hem ana dil hem de lehçe tanımını vermeye çalışıorsunuz? Ben bu sayfaya girdiğimde kendi dilimin gramer ve diğer özelliklerini görmek istiyorum, çorba değil!

Öyleyse buyrun siz yapın, türkiye cumhuriyetinin resmi dil'i olan türkçe ile onlarca lehçe türetmiş ana dil türkçe farklı şeylerdir.

Bu haliyle insanların bu makaleye katkıda bulunmasını beklemek imkansız. --85.98.172.223 15:00, 12 Temmuz 2006 (UTC)

TürkçeDüzenle

Ben başından beri Türk Dili olarak adlandırılmasını öneriyordum zaten. Bu sayfa işe yaramıycak herkes gelip gene türkçeye yazcak --85.98.172.223 15:05, 12 Temmuz 2006 (UTC)
Türkçe diye bir sayfamiz coktan vardi ve bunun icinde Türkiye Türkcesi tarif ediliyor. Bu maddenin, hic kimsenin gözünden kacmamasi icin daha ilk sözünde bütün Türk dillerinin tarif edildigi maddeye baglanti bulunuyor: Türk dil ailesi !! Yani sizin baslattigimiz ve sadece bir sablon iceren Türkçe (ana dil) maddesine hic bir ihtiyac yok. selamlar --Erdall 15:12, 12 Temmuz 2006 (UTC)
Türkçenin "Türkiye Tükçesi" anlamı ayrı, "Türk dili ailesi" başlığı ayrı ve tüm bu lehçeler ayrılmadan önce konuşulan ana dil "Türkçe" ayrı anlamlardadır. hepsinin farklı başlıklar altında incelenmesi gerekir. --88.246.0.82 08:21, 16 Temmuz 2006 (UTC)
Evet yani Eski Türkçe.. Eger eski Türkceyi tarif etmek istiyorsan bu maddeyi gelistirmelisin. Ayni konu hakkinda 15 tane bos icerikli madde baslatmanin ne anlami var? Yeni baslatilan Türkçe (ana dil) maddesinin icinde, coktan var olmus olan bir sablondan baska birsey bulunmuyordu. Bu maddenin insanlara neyi anlatmak istedigi bile belli degildi. Selamlar --Erdall 08:27, 16 Temmuz 2006 (UTC)
Ya benim anlatamadığım şu, eğer azericeyi, özbekçeyi vb'yi lehçe olarak sayıyorsanız bunların bağlı olduğu bir üst dil olmalı, değil mi? Bu üst dil "Türk Dili Ailesi" mi? Ayrıca Türk Dili Ailesi, bizim terminolojimizde "tüm lehçeleriyle Türkçe (ana dil) ve Eski Türkçeden türeyip ayrılan dilleri" refere eder.
Ayrıca bkz: http://www.tdk.gov.tr/TDKSOZLUK/SOZBUL.ASP?submit=Ara&KELIME=t%FCrk%E7e
O "Lehce"ler şu dillerin Lehçeleridir: Eski-Kipçakça, Ogurca, Oğuzca, Eski-Uygurca, Sibirya-Türkcesi.. Bu grublar ve lehçeleri hep birlikte Türk dil ailesini oluşturmaktadır. Bunlar o maddenin icindede yazıyor.
O sizin verdiğiniz TDK-bağlantısındada yazmaktadırkı: Türkiye Türkçesi Oğuzcaya dayanmaktadır.. !
Lehçeler birbirleri ile konuşabilir, ama diller birbirleri ile konuşamaz!
Eğer "bütün Türk dilleri aslında tek bir dilin lehçelerıdir" diyen kimse önce çıksın ve Türkiye-Türkçesi bir maddeyi tamamen (örneğin) Özbekçeye çevirsin görelim. --Erdall 16:59, 16 Temmuz 2006 (UTC)

Balık takımlarının türkçe adlarıDüzenle

Takım adlarının Türkçelerini yalnızca kategorilerde kullanıyorum. Diğer yazılmış sayfaların latince kalması uygundur. Sazanlar deyince sadece sazanlardan bahsetmiş olmazsınız genel bir addır. Adlandırma ve sınıflandırma (Biyoloji) bu sayfayı okumanı tavsiye ediyorum.Kolay gelsin --Carduelis 07:25, 17 Temmuz 2006 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Sevgili Erdall Balıklar ile ilgili eşsiz katkılarından dolayı teşekkürler Baylan
  • Bu teşekküre ben de katılmak isterim. İlk günden beri istikrarlı bir şekilde yılmadan katkı yapıyorsun. Çok fayalı işlere imza attın. Kişisel olarak ben de teşekkür ediyorum. --Özgür 05:58, 19 Temmuz 2006 (UTC)
Bilmiyorum balik beslemeyi mi yemeyi mi seviyorsun ama katkilarin icin cok tesekkurler! --Citrat 05:36, 20 Temmuz 2006 (UTC)

anketDüzenle

Kullanıcı sayfama anket sayfası açtım.Lütfen siz de soruları yanıtlarsanız bu ihtiyar sevinecek--Che 17:21, 20 Temmuz 2006 (UTC)

Kısa maddelerDüzenle

Merhaba ve teşekkür. Koka kola redirect'i benim bir hatamdı. çünkü redirect edileceği sayfa zaten yokmuş, bu yüzden silmeye çalıştım.

Kısa maddelere gelince; çok emin olarak daha önceden dolu olduğunu bildiğim bazı maddeler silinmiş. Kısa oldukları içindir çok çok büyük olasılıkla çünkü hatasızdılar. Problem şu farklı zamanlarda insanlar hatasız ama kısa olarak yazıyorlar, yeni diğer kişi geldiğinde önceki silinmiş oluyor ve en baştan 1 - 2 satır yazıp o da gidiyor. Öyle maddeler varki kısa da olsa olur ama olmazsa olmaz! Özellikle felsefe terimlerine baktığımda durum böyle. Daha önce kısa maddelerle ilgili bir tartışma vardı ama takip edemedim sonuç ne oldu. Ben ce bu konu yeniden değerlendirilmeli. Örneğin bir nesne maddesi. hiç olmamasındansa kısa olması ve sonraki yazarı beklemesi her zaman tercih edilmeli. Bazı kısa maddeleri görüyorum ve kolay kolay herkesin bulamayacağı bir ayrıntıyı bildiğimi farkediyorum. Ama yazsam sonuç ne olacak. Kısa olduğundan silinecek hissine kapılıp ben de vakit ayırmıyorum. bu tip kısa maddeler yeniden tartışmaya açılmalıdır. En azında bazı kısa maddeler silinmeye karşı korumaya alınıp zamanla genişlemesi beklenebilir. Kimsede emeğim nasılsa uçacak diye es geçmez konuyu. Dur bu güzel oldu bir ara tartışma sayfalarında birine alalım. imza ben :)) --Kutu su 10:05, 21 Temmuz 2006 (UTC)

tekrar selam! öncelikle elbette hayır. çok faydalandım. ana sayfama bakarsan sevinirim. Koka kola'ya gelince bir yanlış anlaşılma oldu sanırım sayfa benim değil, ben yazmadım. o bir karışıklıktı. yazdığın gibi aşağıdaki örneklere bende karşıyım elbette.
  • Coca cola güzel bir icecektir.
  • Gökyüzü mavidir.
  • Tekerlek yuvarlaktir
  • Ceb telefonu cebte tasinan telefondur... vs. vs.
ama önemli kısa içerik derken bunuda kastetmediğim anlaşılır sanmıştım. Biraz bakınıyorum yine yazarım. Teşekkür ederim.--Kutu su 13:58, 1 Ağustos 2006 (UTC)

Anket hakkındaDüzenle

Yorumlarınız onur kırıcı.İlk başları güzel ama ben kesinlikle bir örgüt üyesi degilim.Sadece gerçekleri savunuyorum.--Che 18:37, 21 Temmuz 2006 (UTC)

Örgütün üyesi olmanıza gerek yok; onlarla aynı görüşleri paylaşmanız da hoş değil. Bir yerde "..PKK'ya saygı duymamız lazım" yazmışsınız. Che Guevara maddesinin altında eklediğiniz dış bağlantılarda.. Ernesto Che Guevara#Eserler Guerilla savaşı yöntemleri falan filan.
Sizin hayal ve hedeflerinizin ne olduğunu ayrıntılı olarak düşünmek bile istemiyorum.. ama kesin olan şudur ki sizin hedefiniz güzel bir türkçe ansiklopedi geliştirmek degil!
Bölücü olmuyan bir Kürt kardeşimin daima başımın üstünde yeri vardır.
Vikipedi'de yaptığınız her değişikliğin, (sırf bir nokta bile olsa) aranıp tekrar ortaya çıkarılabildiğini unutmayın. Selamlar --Erdall 05:24, 22 Temmuz 2006 (UTC)

Derin nefesDüzenle

Merhaba Erdall, senin de dayanamayıp müdahele ettiğini gördüm. Duyarlılığın için sağolasın. Kimi buraya üzüm yemeye kimi bağcıyı dövmeye geliyor. Neyse asıl diyeceğim, canını sıkma. TEcrübeyle sabittir, bunlara 1 cevap versen 10 yeni soruyla gelirler. Sakin olup keyfine bakmanı, banada tavsiye ettiğin gibi, vikipediye iki katkı fazla yapmanı tavsiye ederim. Bir rica: sayfada oy kullanan kullanıcıları tanımlarken, Che ve Simon, parantez içinde bazı sıfatlar kullanmışsın. On parantez içindeki tanımlamaları silebilir misin? Sonra tartışma başka noktalara sıçrayabilir. Tekrar sağolasın. --Özgür 05:42, 23 Temmuz 2006 (UTC)

Haklisin siliyorum. Kolay gelsin --Erdall 05:51, 23 Temmuz 2006 (UTC)
Sağol sana da. :) --Özgür 05:57, 23 Temmuz 2006 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Destekleyici mesajınız için gerçekten teşekkür ediyorum. Email hesabımı bir türlü sisteme tanıtamadığımdan mesaj atamadım ve bir yanıt verebilmek için bu sayfaya not koymak istedim. Okuduktan sonra silersiniz artık. Yeniyim ama bugünlerde herhalde biraz da sıkıntıdan mıdır nedir sürekli madde açmak istiyorum. Benim sorunum şu: Wikipedia'dan tercüme yapıyorum aslında bunu kaynakçada da belirtiyorum ama bazı arkadaşlar (tabi eski vikipedistler) orijinal olun diyorlar. Vikipediye üye olunca gelen mesajda özgür olmamız, çekinmememiz isteniyor çünkü başkaları maddeleri genişletebilirler. Sistem durağan değil ve güzelliği de burada diye düşünüyordum. İkincisi ise fotoğraf bulabilmek işin içine telif sorunu giriyor. Oysa çok az bilinen bir konu hakkında bulabileceğimiz bir fotoğrafı kaynak göstererek kullanabilsek ne harika olurdu. Kaldı ki basılı bir eser değil sadece ansiklopedi maddesi. Hatta alıntı yaptığımız eseri de tanıtıcı bir işlev de görüyor o zaman bu sıkılık niye? Bir vikipedist adayı olarak önerilerinizi duymak isterim doğrusu.--Peregrinus 09:55, 22 Temmuz 2006 (UTC)

Vitrin ve ödülDüzenle

Vitrin güzel olmuş çalışmaların böyle devam ederse zamanla orası bayağı genişleyecek.--Absarileti 07:57, 23 Temmuz 2006 (UTC)

Okey ben devam ediyorum, sen ödülleri hazirda tut:-)) --Erdall 04:27, 24 Temmuz 2006 (UTC)


AnketDüzenle

Anketime cevap verdiğiniz için teşekkür ederim ama bir konuda yanılıyorsunuz.Siz farketmeseniz de ben ırk ve antropolojiyede meraklıyım.Mesela her ırkın kökenini(veya kökeni hakkındaki rivayetleri)söyleyebilirim.Simpsons ve South Park'a olan katkılarımın nedeni bu ansiklopedi'de bunların eksik olması.Zaten ben büyüyünce antropolog olmak isteyen biriyim.Tam ayrıntılı bilgiye sahib olmadan lütfen böyle yorumlar yapmayın.Saygılarımla.--Simon Bolivar 13:56, 24 Temmuz 2006 (UTC)

Hitler'e ve Miloseviç'e hayranlıkmı??Düzenle

Kullanıcı sayfandaki söz:

"..ve NAZİler ve Slobodan Miloseviç'e sempati duyan biriyimdir.

Bunu okuyunca beynime kan sıçradı, ama 12 yaşında bir çoçuk olduğunu ve ne dediğini besbelli bilmediğini göz önüne alarak, sadece bir abi nasihati ile deniyeceğim. Nazilerin ve Miloseviç'in türkler hakkında ne düşündüğünü zannediyorsun sen? Bir türk nasıl böyle bir şey söyliyebilir? Sırb askerlerinin bosnalı kızlara tecavüz ederken onlara "Türk orospusu" diye hitab ettiklerini hiç duymadın galiba? Daha henüz anlıyamadığın, sakıncalı konulardan uzak dur Simon! Daha öğrenmen gereken çok şeyler var. --Erdall 22:12, 24 Temmuz 2006 (UTC)

Tamam ama o adamlar akıl hastası. Siz akıl hastası olsanız ne yapardınız? --Simon Bolivar 07:41, 25 Temmuz 2006 (UTC)
Senin, "Türkiyenin geleceğinin bir parçası" olarak, insan tarihinin en büyük hayvanoğluhayvanlarına hayranlık duyman çok üzücü. Büyüyünce hangi halkın soyunu tüketmek istediğin bile belli değil. Abonesi olduğun South Park dizisinin maddesinde yaptığım değişiklikleri okusan iyi olur. --Erdall 16:51, 25 Temmuz 2006 (UTC)