Vikipedi:Oylamalar/Anasayfa tasarımı

Bu, bir arşivlenmiş oylama sayfasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın.

• Ortak tasarım:19
• Dsmurat'ın tasarımı:18
• Cat'in tasarımı:7
• Probeklein'in tasarımı:1

Sonuç: İkinci tura Ortak tasarım ve Dsmurat'ın tasarımı çıkmıştır. İkinci tur oylama için: Vikipedi:Oylamalar/Anasayfa tasarımı (2. tur)--Machiavelli' ^msj 22:06, 2 Mayıs 2008 (UTC)

---

Anasayfa tasarım oylaması başlatılmıştır. Olası tasarımlar aşağıdadır. Proje ve anasayfa tasarımlarıyla ilgili tartışmaları lütfen bu sayfada yapınız. Oylama devam ederken tasarımlar geliştirilmeye devam edilebilir. Yeni tasarım eklemek isterseniz oylama süresi uzatılacaktır. Cat ^msj

Not:

• Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.
  
• Sadece tek bir seçeneğe oy verme hakkınız bulunmaktadır.
• Tasarımları bütün tarayıcılarda görüntüleyip karar vermeniz rica olunur.
• Tasarımların diğer tarayıcılardaki görünümlerini, aşağıdaki galeride de görebilirsiniz.

• Oylama başlama tarihi: 03 Nisan 2008 - 10.05 (UTC)

Oylama

Cat'in tasarımı

Ayrıca: tasarımın diğer versiyonları için aşağıdaki ortak tasarım başlığında oy kullanabilirsiniz.
* Destek- Cat ^msj 10:29, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Destek --M. Yalçın Yalhı ^ileti 10:45, 3 Nisan 2008 (UTC)

*Destek-- bora006^ileti 14:01, 3 Nisan 2008 (UTC) Özür dileyerek oyumu geri almak zorundayım zira Dsmurat'ın tasarımını tekrar gözden geçirdim oyumu onun tasarımında kullanacağım.Sevgili Cat senin tasarımın da gerçekten çok hoş olmuş tekrar özür dilerim. bora006^ileti 15:59, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--Darkirre 13:07, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--Vay 17:51, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--Aycan 10:18, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--Hmd92 15:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

* Destek--neskafefincanındatürkkahvesi 11:15, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Ebudun
• Destek-- Selimbey34 ^ileti 17:46, 19 Nisan 2008 (UTC)

* Destek--Boyalikus 18:34, 22 Nisan 2008 (UTC)

Cat'in tasarımı yorumları

• daha önce hiç ilgilenemedim, ancak okudum tartışma sayfasını.. bu yüzden şimdi bişeyler söylemek istiyorum, pişmiş aşa su katıyorsam kusura bakmayın..:) resimlerin baş köşeye oturtulmaması iyi olmuş, ama sonuç olarak her resim en azından bir madde demektir ve bu kadar da aşağıya gitmesine gerek yok. üstelik 'bunları biliyor musunuz?' ile yer değiştirmesi oradaki yazı bolluğunun arasında ferahlatıcı bir rol oynar diye düşünüyorum. diğer uçuk renkler iyi, ama şu alt ve üst kutulardaki mavi en azından bana çok sıkıcı geliyor. küçük bir şey daha. 'Vikipedi'ye hoş geldiniz' yazısı biraz zayıf duruyor, sanırım aynı fikirde olanlar vardı. kullandığımız ana sayfa başlığı da gayet sade ama daha espaslı ve başlık etkisi yapıyor.. çok derli toplu, sade ve üstelik zengin bir sayfa olmuş. eleştirilere uyarak geliştirdiğiniz için teşekkürler, elinize sağlık.. --kibele^mesaj 20:47, 3 Nisan 2008 (UTC)

• en önemli konuyu unutmuşum. 'kardeş lehçeler' sorunlu bir başlık. vikipedi ve babil mantığıyla bütün diller kardeştir.. ve lehçe değil dil diye daha önce değiştirmiştik.. ya şu andaki gibi diğer türk dilleri demek ya da bu bölümü tamamen kaldırmak gerekli diye düşünüyorum. --kibele^mesaj 21:08, 3 Nisan 2008 (UTC)

İstenilenlere uygun olarak yapılan değişiklikler bu sayfada açıklanmıştır. Bütün tasarımlarla ilgili öneri/eleştirileriniz beklenir. Teşekkürler.Cat ^msj 14:38, 4 Nisan 2008 (UTC)

Ben de bu tasarımı beğendim. Bir ufak sorun. "Tarihte bugün" ve "Günün Resmi" başlık bantları bir hizada olmalı; "Günün resmi" karesindeki çift çerçeve tek yapılsa hallolacak sanırım. --İnfoCan 15:32, 4 Nisan 2008 (UTC)

Bahsedilen konuları düzenlemiştim, ancak aşağıdaki yorumlara dayanarak, bütün maddelerin yanyana olmasına nazaran altalta olması daha beğenildiği için yeniden bir düzenleme yaptım: Kullanıcı:Cat/anasayfa tasarımı3/2 Burada resmi tarihte bugünden daha ilgi çekici olduğunu düşündüğümden üste koydum ancak tarihte bugünle yer değiştirebilir. Ayrıca sorunlu olan konu "bunları biliyormusunuz" kısmı da bu tasarımda yok. Cat ^msj 13:17, 6 Nisan 2008 (UTC)

Hatırlarsanız yakın zamanda Kullanıcı:Filanca ile [anasayfa tartışmasında] aynı konu açılmıştı. Filanca ile aynı düşünceye sahip kullanıcılar ve/veya anonimler olacağı göz önüne alınırsa, maddelerin yanyana sıralanması böylesi bir önyargıyı ortadan kaldırır. Sevgiler, iyi çalışmalar.. --neskafefincanındatürkkahvesi 15:41, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Daha önce baktığımda da bütün tasarımları beğenmiş ama oy vermeeyecek kadar kararsız kalmıştım. Bunda da renk seçimleri güzel, hala kararsızım. Levent Abi ^ileti 23:01, 8 Nisan 2008 (UTC)
• Çok tertipli düzenli bir tasarım, eline sağlık cat. --Boyalikus 18:34, 22 Nisan 2008 (UTC)

Dsmurat'ın tasarımı

• Destek --Sporsever herkesi sever 14:33, 3 Nisan 2008 (UTC) _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye) -- Dsmurat^ileti 14:35, 3 Nisan 2008 (UTC)}
• Destek Diğer iki tasarıma da çok uğraşılmış ancak onlar biraz kalabalık ve boğucu olmuş. Tüm vikipediyi bir sayfaya sığdırmaya çalışılmış gibi duruyorlar. Şekil, sadelik ama doyuruculuk olarak bence bu alternatif en iyisi. Ayrıca çok şık. Tebrik ederim. Elinize sağlık. Çapasapı ^ileti 10:55, 4 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Bütün tasarımlar çok güzel olmuş. Hangisi seçilse içime sinecek. Tasarlayanlara sonsuz şükranlarımı sunarım. -- Arjety ^ileti 15:48, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek--İlk incelediğimde biraz itici gelmişti (aslında tam incelediğim söylenemez ).Daha sonra tekrar inceledim ve kararımı verdim.Ellerine sağlık Dsmurat. bora006^ileti 16:01, 5 Nisan 2008 (UTC)

İki inceleme arasındaki fark belki de biraz benden kaynaklanıyor; çünkü, Cat'in başlattığı anasayfa tasarımı oylamasını tesadüfen gördükten sonra, hızlı ve kapsamlı bir düzenleme ve yenileme çalışmasına gittim tasarımımda. Ben tasarımım üzerinde uzun süre sonrasında çalışmaya başladığımda, (yanlış hatırlamıyorsam) siz oyunuzu kullanmıştınız ve tasarımımın üzerinde çalıştığım hâlini görmediniz. Yani o andan beri esaslı değişikliklere gittim. Teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 19:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--Anasayfa olmayı hakkeden başarılı bir çalışma. Bir de VikiHaber olsa tam olacak.--Martianmister 18:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

VikiHaber kısmını ben de ne kadar istiyordum bir bilseniz. Hatta bunun uğruna yaptığım ilk tasarımda güncel olaylar kısmına yer vermiştim; fakat WikiNews gibi bir Türkçe kardeş projemiz olmadığından bunun, bu koşullarda mümkün olamayacağını gördüm ve diğer tasarımlarımda buna yer vermedim. Eğer bir gün Türkçe VikiHaber açılırsa, pekâlâ bununla ilgili bir köşe de ekleyebiliriz. Teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 19:38, 5 Nisan 2008 (UTC)

Yorum: Hazır konu açılmışkan bu vikihaber projesinin açılmasını bende gönülden istiyorum.--Aycan 23:45, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--Ne eksik en fazla.Şekil desen şekil.Aferin Murat. kirkorbirnumaraenbüyük!!! 18:43, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Kendi tasarımıma oy kullanma mevzusunu uzun uzun düşündüm. Aklımda şu vardı: "Kişinin kendi tasarımının aday olması zaten onu desteklediğin anlamına gelmez mi?". İşte bu uzun, tek kişilik beyin fırtınalarımın ardından, kendi tasarımım hakkında destek oyu kullanmaya karar verdim. Peki neden? Nedeni açık ve basit: Kişi, kendi tasarımı üzerinde çalışsa ve onu geliştirse dahi, başka bir tasarımı daha fazla beğenebilir ve başka bir tasarım için destek oyu verebilir. Ayrıca, kişinin kendine destek oyu vermemesi, onun kendi adaylığını desteklemediği kuşkusunu da uyandırabilir. Bu oyu kullanmamda kamçılayıcı nedenlerden biri de Martianmister'ın bana yazdığı bu iletiydi. Diğer arkadaşlara da, zorlu ve uğraştırıcı bir süreç olan tasarım hazırlamadaki emekleri için teşekkür ediyor ve ellerinize sağlık diyorum. Yaşasın Vikipedi!... -- Dsmurat^ileti 20:57, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Maalesef Wikipedia'da ve vikipedi'mizde birden fazla oy kullanılmıyor, kullanılıyor olsaydı oyumu hem Cat'in, hem Erdall'ın, hem de Dsmurat'ın tasarımı için kullanırdım. Ama görünen o ki birini seçmek gerek, herkese sevgi ve saygılarımla--Düşünenadam 22:54, 5 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Bu şekil en iyisi. hayriyıldırım 08:34, 6 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Çok kullanışlı hazırlanmış...--Sαвяι¢αи76^ileti 20:13, 7 Nisan 2008 (UTC)
• Destek+Yorum: Cat'in tasarımında en altta yer alan sekmeli kutunun eklenmesi bence daha hoş olabilir, ama bu haline de olumlu oy veriyorum. Khutuck^msj 20:44, 9 Nisan 2008 (UTC)

• Oylamadan bir müddet önce bu tasarımın sahibi Erdall'la da görüşmüştük; kendisi, tasarımlarındaki istediğim parçaları kullanabileceğimi belirtmişti, fakat ben özellikle eklemedim sekmeli kutuyu. Çünkü zaten kategoriler kısmı konusunda anlaşmazlıklar çıktığı vb. gerekçeler var, e zaten başlıktaki Vikipedi'ye hoş geldiniz! yazısının altındaki gözat seçeneğinden kategorilere gidilebiliyor. Geriye kaldı Vikipedi'nin kardeş projeleri ve Diğer Türk dillerindeki Vikipedi'ler. Aralarında boyut farkı bulunan bu kutularıda yeniden düzenledim ve iki ayrı başlık olarak ekledim. Küçük simgeleri vs.yi de düzenledim; çünkü ana sayfamızdaki şablonda bile örneğin Vikiversite logosunun altı görünmüyor. Çok işlevsel olmayacağını düşünerek eklemedim; ama eklenebilir de. Teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 20:57, 9 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Elinize sağlık, gayet şık--Gökhan 12:11, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--DSmurat elinize sağlık. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 21:32, 19 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--Delehmes^ileti 14:02, 22 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--Vikipedist 17:58, 23 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Uzun süre düşündükten sonra istediğime en yakın tasarımın bu olduğuna karar verdim. Gerçi Vikipedi:Anasayfa ortak tasarım/versiyon2'nin metakutusu onu cazip kılsa da göze daha çok hitap eden bu sanırım. Ayrıca Vikipedi:For non-turkish speakers da başlığa eklenirse iyi olabilir. Tasarımı yapan Vikipedist'in ellerine sağlık. --Danbury ^ileti 15:53, 24 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Diğer tasarımlar arasında en beğendiğim çalışma. Teşekkürler-- Md..55 17:47, 25 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Tasarım olark hoşuma gitti. Teşekkürler--Machinair ^ileti 11:45, 29 Nisan 2008 (UTC)
• Destek süper olmuş--ÖrdekÖzgür^ileti 12:59, 1 Mayıs 2008 (UTC)

DSmurat'ın tasarımı yorumları

• Bunları biliyormusunuz ve Tarihte bugün kısmının yazı karakteri de biraz daha küçük olsa daha iyi olurdu. Levent Abi ^ileti 22:57, 8 Nisan 2008 (UTC)

• Yazı karakterini biraz daha küçültebilme olanağımız var; fakat böyle bir durumda sağ sütunun cılızlaşması sorunu ortaya çıkıyor. -- Dsmurat^ileti 10:59, 9 Nisan 2008 (UTC)

• Topluluğun kararına göre Bunları Biliyor musunuz bölümünü kaldırdım; bahsettiğin gibi, tarihte bugün kısmının yazı karakterini de küçülttüm. Umarım böyle daha hoş olmuştur. -- Dsmurat^ileti 11:18, 9 Nisan 2008 (UTC)

• Ayrıca, Kibele'nin de bahsettiği günün seçkin resmini yukarı alma meselesini de hallettim. Tasarımın son halinde, sağ üst köşede bulunuyor günün resmi. -- Dsmurat^ileti 11:22, 9 Nisan 2008 (UTC)

• Yukarıda da değinildiği gibi cat'in metakutusu da burada hoş durabilirdi. Dolu dolu bir anasayfa olurdu o zaman. Ama bu hâli de yeterince doyurucu. Belki biraz erken olacak söylemek için ama Diğer Türk dillerindeki Vikipedi'ler başlığında bir bozulma var gibi + çoğul eki kesme imi ile ayrılmaz d^_^b Düzeltiğinde kusursuz bir tasarım olmaya daha da yaklaşacak --Danbury ^ileti 15:51, 24 Nisan 2008 (UTC)

• Yorumunuz için teşekkürler. For non-Turkish speakers bölümünü ekledim ve yazım yanlışını da düzelttim. Umarım daha iyi olmuştur. "Diğer Türk dillerindeki Vikipediler" başlığına gelirsek; bu bozulma, internet tarayıcısından (browser) kaynaklanıyor olabilir. Çünkü tarayıcılar bazen sayfaları tam olarak yüklemeyebiliyor. Büyük olasılıkla başınıza gelmiştir. Herhangi bir maddeye gittiğinizde, resimlerin olmadığını; fakat resmin yerinde, resmin sayfasına bağlantı olduğunu görürsünüz. Bu başlık da, sayfa tam olarak yüklenmediğinde, sayfanın en sonunda bulunduğundan, orada hata varmış gibi görünüyor. Sayfayı yenilediğinizde düzelmiş göreceksiniz. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 16:52, 24 Nisan 2008 (UTC)
  Not: Metakutu meselesi hakkında, Khutuck'ün yukarıdaki oyuna cevaben bir açıklama yazmıştım. Oradan bilgi edinebilirsiniz. -- Dsmurat^ileti 16:54, 24 Nisan 2008 (UTC)

Şu anki sayfadan çok da değişik değil. iyi çalışmalar. --Boyalikus 19:34, 2 Mayıs 2008 (UTC)

---

---

Probeklein'in tasarımı

• Destek -- Muratsahin^ileti 18:04, 3 Nisan 2008 (UTC)

Probeklein'in tasarımı yorumları

• Yorum Gündem bölümünün bulunması pek hoşuma gitmedi. Ansiklopedide gündem maddelerinin bulunması fikri hoşuma gitmedi. Tasarım olarak iyi. Teşekkürler.-- Arjety ^ileti 17:39, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Yorum güzel şeyler yakalamışssın ama çok uzun ve karmaşık olmuş. daha ana sayfa da kaybolur herkes. --Qwl ^{ye yaz} 21:13, 9 Nisan 2008 (UTC)

Ortak tasarım versiyon 1

• Ortak tasarım versiyon 1

Bu tasarımda Cat'in Erdal'ın ve DsMurat'ın tasarımlarından parçalar alınarak yapıldı. Uzun uzun inceledim, bence hepsinin kendi güzellikleri bulunuyor ve en iyisi bunlar birleştirilince çıkıyor. Cat'in başlık bölümü, Erdal'ın kategoriler, kardeş projeler bölümü, DsMurat'ın içerik dizilişi... Renklerde uyumsuzluk olabilir, düzeltilmeyecek bir şey değil. Önerilere göre eğer genel olarak beğenilirse renklerde ayarlamalar yaparız. Benim oyum topluluğun ortak olarak çıkardığı bu tasarıma yani hepsine :). Saygılar.--Machiavelli' ^msj 23:55, 5 Nisan 2008 (UTC)

Ortak tasarım versiyon 1 yorumları

Tasarım gerçekten çok güzel olmuş.Ancak ben ısrarla "Bunları biliyormusunuz?" kısmının kaldırılmasından yanayım.Buraya koyacağımız bilgileri çok ciddi olarak hazırlayıp koymamız şart.Örneğin şu halinde en üstteki bilgi bile kaynaksız şablonu yapıştırılacak bir bilgi.Eyfel kulesinin Paris halkının utanç kaynağı olduğu bilgisinin doğrulanabilirliği kesinlikle yok. Kimin yorumu/fikri? Bu kısım ana sayfanın zayıf karnı bana göre.İçeriği çok ciddi şekilde elden geçirilip düzenlenmedikçe,kesinlikle doğrulanabilir ansiklopedik bilgiler vermesi sağlanmadıkça,ana sayfada bulunmasına kesinlikle karşıyım.İngilizce versiyonda yönergesi mevcut dileyen arkadaşlar gerekli bilgiyi buradan alabilirler.Bu kısım ana sayfada olacağı için çok ciddi olarak yaklaşılmalı ve ansiklopedik bilgi sınırlarının dışına çıkılmamalıdır.--Eldarion^ileti 00:07, 6 Nisan 2008 (UTC)

Harika. Bu güzel tasarımlar içinde bir türlü ayrım yapamayıp oy vermemeyi düşünüoydum. Ama kafamda da Cat'in tasarımdaki üst kısım ile DsMurat'ın maddeleri ve günün olaylarını dizmesinin güzelliği kalmıştı. :) Düzenlemeler yapıldıktan sonra oyum buna olacak sanırım :) --Math34 00:03, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Aslında güzel bir fikir; ama iş pratiğe gelince durum değişiyor. Çünkü bu şablonlar, farklı şeyler temele alınarak yapılmış şablonlar; ve ben, bunların birleştirildiğinde ortaya çıkanın başarılı bir sentez olmayacağını düşünüyorum.
  "Teşbihte hata olmaz" derler, bir örnek vereyim: Bu tasarımları otomobile benzetelim. Hepsi aynı maddeden yapılıyor; ama tasarımları farklı. Bir modeldeki beğendiğimiz parçaları alıp, diğer bir otomobil modelindeki parçalarla birleştirsek, başka bir modelden de ona ekleme yapsak nasıl olur? Bence, her modeldeki o "kendine has güzellik" yok olur ve ortaya güzelliklerin meydana getirdiği, güzel olmayan bir sentez çıkar.
  Bu türden örneklemeler, resim düzenleme ile uğraşanlar tarafından sıkça yapılır ve çok güzel olduğu düşünülen kişilerle bir sentez yapılır: X Güzelin dudağı, Y Güzelin burnu, Z Güzelin gözleri vb. birleştirilir; ama ortaya, kendine özgü güzelliğini kaybetmiş bir yüz çıkar.
  Yani, uzun sözün kısası ben bunu pratikte pek de güzel bulmadım. Şunun altını çizeyim: Sakın yanlış anlaşılma olmasın; bu görüşlerim, içinde kendi tasarımımın olup olmamasıyla bağımsızdır. Mach'a ve diğer arkadaşlara çok değerli görüşleri için teşekkür ediyorum; ne demiş Oscar Wilde: "Herkes benim düşünceme katılırsa yanılmış olmaktan korkarım". Saygılarımla... -- Dsmurat^ileti 00:39, 6 Nisan 2008 (UTC)

• YorumOyumu değiştirmemekle birlikte, bu tasarımı da güzel bulduğumu ifade etmek isterim, iyi çalışmalar.--Düşünenadam 09:22, 6 Nisan 2008 (UTC)

Yaptığınız tasarımın herkesin istediği bir şekli birleştirmek olduğunu düşündüğümden ve renk düzenlemesinin yapılması gerektiğinden şöyle bir tasarım daha yaptım. Burada sorunlu olan bunları biliyo musunuz köşesi yok ve resim daha üstte çünkü resmin tarihte bugünden daha ilgi çekici olduğunu düşünüyorum ancak isteğe bağlı olarak tarihte bugünle yer değiştirebilir. Ayrıca Dsmurat'ın tasarımındaki başlık yanındaki küçük resimler de eklenebilir, ama kişisel görüşüm sadelikten yanadır ve "bunları biliyor musunuz sistemi gerçekten işlemeyecekse olmasın"dır. Bundan başka olarak günün maddelerinin ve seçkin maddenin de şablonlarını değiştirdim (daha önceki tasarımımda da böyleydi). Seçilen ne olursa olsun bu şekildeki tasarımın konması gerektiğini düşünmekteyim; çünkü iki tane başlık yazmış oluyoruz şuanki sistemimizle. Yani maddenin başlığı mavi bağlantıyla maddeye gidiyor, diğerinde ise devamına tıklamadan da bu maddenin şuan anasayfada siyah olarak görünen kısımdan gerçekleşebiliyor. Neyse anlatmak zor oldu ama sanırım farkı görebilirsiniz. Herkese kolay gelsin. Cat ^msj 13:17, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Evet bu son tasarım her derde deva oldu sanırım. Tartışmalı olan "bunları biliyo musunuz" yok, biraz altlarda kalmış olan resim şimdi daha önde, renkler uyumlu, sade ve şık. Topluluğun beğenilerini karşılamaya yönelik en iyi tasarım diye düşünüyorum. Oylama bitmeden bu "ortak tasarım" fikri iyi oldu. --Rhn^ileti 19:37, 6 Nisan 2008 (UTC)

Bunları biliyormusunuz kısmı yok ve bence çok hoş, önemli başlıklar yer alıyor ve dizaynı çok güzel, ortak tasarımların ortaya atılması iyi oldu, çünkü herkes çok emek sarfetti ve hepsi güzel, bu ortak tasarımı destekliyorum, sevgilerimle... e.c. 11:50, 7 Nisan 2008 (UTC)

DsMurat'ın yaptığı genellemeye katılmadığımı belirtmek istiyorum. Bu tip genellemeler yanlış yollara saptırabilir. Açıkçası hepsinin birleştiği bir tasarım Vikipedi feslefesine de en uygunu. Bir kişinin değil herkesin yaptığının iyi yanlarının bir araya getirilmesi... Vikipedide böyle oluşmuyor mu zaten? Cat'in yaptığı 2. versiyonda güzel bir uyum sağlamış. "Bunları Biliyor musunuz" bölümünün kaldırılmış olması da iyi olmuş. Uzun zaman konuşmamıza rağmen hiçbir çalışma yapılmadı, yönergeler dahi çevrilmemiş. Eğer ileride yapılacaksa Ana sayfaya ekleriz ama şimdilik kullanılacak örneklerde bu bölümün olmaması daha iyi olur. --Machiavelli' ^msj 13:43, 7 Nisan 2008 (UTC)

• Yorum yol gösterici sembollerin şekli anlaşılmıyor, çok kötü. Maddeler birbirine girmiş. bölümler kolay anlaşılmıyor. gözü yoruyor.--Qwl ^{ye yaz} 21:08, 9 Nisan 2008 (UTC)

niye iki tane günün maddesi var. bir tane yeterli. bence sayfa ilk açıldığında aşağıya doğru uzamayacak şekilde olmalı. günün resmi aşağıda kaybolmuş. birisi beni kurtarsın diyor aşağıdan. en alttaki tıklamalı menü çok güzel. 3 pencereninde ebatları aynı olursa daha güzel olur. sayfa bir aşağı gidiyor bir geliyor. illa sayfayı ortadan ikiye bölmek şart değil bence. asimetrik olması önem durumunu da belirtebilir. yazıları uzun olanlarla kısa olanlar dengelenebilir. tarih biraz kısa tutulup üzerine gündemle ilgili bir kutu eklenebilir. ben haber portalı oluşturulması taraftarıyım. ikonlar ve renk tonlarında itici bir şeyler var. Ayrıca;

Herkesin değiştirebileceği, katkılarla oluşan özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz.

gibi bir ayazı mutlaka gerekli--Qwl ^{ye yaz} 21:44, 9 Nisan 2008 (UTC)

Ortak tasarım versiyon 2 veya versiyon 3

• Destek Oyum Ortak tasarım versiyon 2'ye (alanlar arasında renk ayarlaması yapmak gerekebilir) homonihilis ileti 13:55, 7 Nisan 2008 (UTC)
• Destek - Hangisi olduğu farketmez, ancak dizüstü bilgisayarlarda, sarının yanındaki turuncu tonuna benzer görünüğünü biliyorum. Yani versiyon 3 Cat ^msj 20:50, 8 Nisan 2008 (UTC)
• Destek - ben yukardaki ilk tasarımı, yani günün maddelerinin yanyana durduğu hâli daha çok beğeniyorum ve daha önce de sözü edildiği gibi daha doğru olduğunu düşünüyorum ama madem topluluk bu dizilmeyi daha çok benimsemiş, olabilir.. bu oylamada derinden gelen kulis kokusunu bu ortak tasarımla aşabileceğimizi, ana sayfa tasarımına emeğinin geçmiş olmasının manevi tatmininin kişilere yeteceğini umuyorum. --kibele^mesaj 20:58, 8 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Ben bu şekli çok beğendim. Neden olmasın? Genel anlamda topluluğun beğendiği herşey burda var. Tabii Dsmurat'ın dediği gibi her tasarımın kendine özgü bir tarzı var ama renkler arasındaki uyum sorunu giderilirse uyumsuzluk uyuma çevirilebilir, şu haliyle tabiki yamalı bir anasayfa olmuş :) Eğer bu da oylamaya dahilse ben bu tasarıma oyumu vermek istiyorum. (Öneri: Renk konusunda Cat'in tasarımı örnek alınabilir diye düşünüyorum.) --Rhn^ileti 10:04, 6 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Renk uyumu güzel ve bunları biliyor musunuz kısmı yok, beğendim... e.c. 22:26, 8 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Aşağıdaki yorumlarıma istinaden.--Machiavelli' ^msj 13:02, 9 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Aşağıda bir yerlerde yorum yapmıştım.İyi çalışmalar.--Eldarion 20:42, 9 Nisan 2008 (UTC)
• Destek --Math34 21:04, 9 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Versiyon 3 renk uyumu açısından daha iyi görünüyor. Tasarımların hepsi şimdiki anasayfadan daha güzel.--♥Ahmetan^msj 10:49, 10 Nisan 2008 (UTC)
• Destek versiyon 3 daha iyi bunun için versiyon 3 çalışmalarını destekliyorum eren1234 _{Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik) -- Dsmurat^ileti 19:52, 11 Nisan 2008 (UTC)}
• Destek Versiyon 2 için... bununla birlikte aşağıdaki Kardeş projeler vs. için olan kısmın renginin açılması iyi olacaktır zira sayfanın genel tonajına uymuyor bu da genel olarak tasarımda gözü rahatsız edici bir unsurdur (tabii ayrı vurgu gereken durumlar, özel tercihler farklıdır). Aslında içerik dizimi bence uygunsuz; bunu tartışma konusu yapmayacağım ve yapacak olsaydım desteklemezdim fakat yine de açıklamak gereği duyuyorum. Reklam ve ambalaj odaklı yani kısacası pazarlamacı mantığıyla bu tip bir içerik düzeni girişte tüm metinsel içeriğin (seçkin madde + iki günün maddesinin) bir arada okuyucuya merhaba demesine oranla çok çok daha iyi. Özellikle okuyucunun ilgisini çekmek adına seçkin resmi mutlaka ön plana koymak, pazarlamacılık açısından doğru olan. Bununla birlikte, her ne kadar bu uygulamaya hoş baksam da, ben ansiklopedi vurgumuzun ve her açıdan en uygun düzenin okuyucuyu daha çok çekecek bir içerik düzeninden daha önemli olduğu kanaatindeyim. Bu da bana maddeleri daha ön plana çıkarmamız gerektiği hissini veriyor. Ansiklopedi vurgusunu pekiştirecek bu unsurun, belki daha az okuyucu fakat daha çok yazar da getirebileceğini, özellikle günün maddelerine olası katkı unsurunu arttıracağını, ve son olarak yan yana duran günün maddelerinin "şu bundan daha mı önemli ki bu şunun üstünde yer almış" sorununu ortadan kaldıracağını düşünüyorum. Bununla birlikte dediğim gibi, topluluk bu içerik düzenini onaylıyorsa bence sorun yok - bunun için diretecek değilim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 03:16, 12 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Versiyon 2'dir, budur. Zaten versiyon 3 ile aralarındaki tek fark, sanırım, yalnızca sağdaki bölüm başlıklarının arka planındaki renklerin değişik oluşu. Versiyon 2 bu konuda daha cazip geldi bana. Yalnız bir ricam, eğer yapılabiliyorsa, bölüm başlıklarının, keskin köşelere sahip olması yerine ortak tasarımdaki gibi, ovalleştirilmesidir. Tamamen zevk meselesi tabii, topluluk bu haliyle beğenirse de kabulümdür. Emek verenlerin ellerine sağlık, herkese iyi çalışmalar.. --M. M. ^ileti 19:51, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Destek - Bu ikisinden birisi olmalı. Vikipedi:For non-Turkish speakers sayfasına'da bir bağlantı verilseydi daha iyi olurdu bence. selamlar --Erdall 22:45, 14 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Versiyon 2'de gözüme hoş gelmeyen bir şey var (renklerle ilgili herhalde), o nedenle desteğim 3. versiyona. Ben de hem ansiklopedi vurgusunun gerekliliğine inandığım, hem yakın zamanda yukarıdan aşağıya madde sıralamanın bir önem sıralaması olarak algılanmasına ilişkin bir tartışma yaşanmış olduğu için maddelerin yan yana ve üst kısma dizilmesini tercih ederdim, estetik açıdan bu halini daha çok beğensem de. Neyse sonuç olarak ortak tasarım olması daha iyi olmuş, emeği geçenlerin eline sağlık. --Yabancı^msj 12:31, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Versiyon 2'yi tercih ediyorum. Günün maddelerinin yanyana değil de altalta olması bana çok önemli gelmiyor, zaten yanyana olsalardı da gene biri baş tarafa daha yakın olmak zorunda olacaktı... Altta sekmeleri olan üçlü pano da bence hoş bir buluş. --İnfoCan 19:29, 22 Nisan 2008 (UTC)
• Destek Versiyon 3 Hem işlevsel hem de renkli canlı.--nano^msj 18:02, 28 Nisan 2008 (UTC)

*Destek Bence her ikiside harika. Grafik açısından harikalar. --nskmr 00:17, 25 Nisan 2008 (UTC) 150 değişiklik yok

• Destek Versiyon 2'nin renklendirmesi daha güzel olmuş. Aşağıda detaylandırdım.--Absar^ileti 08:30, 28 Nisan 2008 (UTC)

• Destek Ben Versiyon 3'ü beğendim; yorum eklemiyorum çünkü; seçenek çok, kafa karışıyor. Levent Abi ^ileti 06:29, 30 Nisan 2008 (UTC)

• Destek--neskafefincanındatürkkahvesi 07:09, 2 Mayıs 2008 (UTC)
• Destek Katkısı olan herkesin eline sağlık..Oyumu buraya taşımak istiyorum.--Boyalikus 19:33, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Ortak tasarım versiyon 2 ve 3 yorumları

Yorum Anlamadığım bir şey var. Neden Cat'ın ikinci ve üçüncü versiyonları birlikte yarışıyor? Gördüğüm kadarıyla buraya oy verenlerin bir kısmı 2. bir kısmı 3. versiyon için oy kullanmış. Bu durumda oylamayı Cat'ın versiyonları kazanırsa birinci mi yoksa ikinci versiyon mu kullanılacak? Bu iki versiyonun ayrı şekilde oylamalarda yer alması gerekiyor.--Martianmister 12:03, 12 Nisan 2008 (UTC)

Şöyle anlatmaya çalışayım, ilk olarak benim tasarımım şeklinde değil, ortak tasarım adı altında geçmekte tasarım. İkincisi, daha önce yapılan versiyon 2'ye gelen yorumlar üzerine 3.sü sadece renk yer değiştirmesi şeklinde bir değişiklikle yapıldı. Bu ayrıntı çok önemli değil ama kullanıcıların hangi renk düzenini beğendikleri belirtmeleri elbette iyi olur; ayrıca en çok oyu alan tasarımlar için 13'ünden sonra 2. tur oylama yapılacak ve bu sorunda sanırım orada çözülecektir. Teşekkürler. Cat ^msj 20:19, 12 Nisan 2008 (UTC)

Yukarıdaki yorumlarda istenilen ek özellikler şablonlara eklendi, ancak meta kutularının renginin açılması görünen kadarıyla pek kolay olmuyor, bu konuda tecrübeli olan Erdall'ın belki yardımı dokunabilir, aksi halde bu tonlarda kalmak durumundalar. Teşekkürler. Cat ^msj 09:36, 15 Nisan 2008 (UTC)

Metakutu'nun mavi rengini açmak malesef mümkün değil. Metakutu şu haliyle sadece 6 renge sahip bunların adları'da catalanca yazılması gerekiyor: "Lila"= Mor, "Verd"=Yeşil, "Vermell"=Kırmızı, "Blau"=Mavi, "Groc"=Sarı ve "Taronja"=Kavuniçi. Yeni renkler kullanılması için Şablon:Metakutu sayfası içinde Metakutu'nun kodlarına yeni renk kodları eklenmesi gerekiyor. Ben kendim nereye ne şekilde eklenilmesi gerektiğini çıkaramadım. Belki başka birisi meseleyi çözebilir. selamlar --Erdall 15:50, 15 Nisan 2008 (UTC)

Versiyon 2 hoş görünüyor. Başlık bölümünde kısayollarda bir karışıklık hâkim ancak bunun benim bilgisayarımdan kaynaklandığını sanıyorum. Onun dışında birkaç naçizane önerim var. Yukarıda yapılan tüm yorumları okumadım belki üzerinde konuşulmuş bir konuya değiniyorumdur. Gerçi son şekli verilmiş bu tasarıma ama Vikipedi:Anasayfa ortak tasarım/versiyon1'de olduğu gibi seçkin madde bölümünün bir SM yıldızıyla, diğer bölümlerinde ilgili ikonlarla süslenmesi daha sevimli olmaz mıydı? Dediğim gibi belki konuşula bu hâli uygun görülmüştür bilmiyorum ama emeği geçen tüm Vikipedistlerin ellerine sağlık :) Sevgiler. --Danbury ^ileti 16:55, 17 Nisan 2008 (UTC)

• Yukarıda destek oyları arasında Erdall'ın önerisi, Türkçe bilmeyenler için bir sayfa fikri bence iyi bir fikir. Fransızca Wikipedia'da fr:Wikipédia:Bistro des non-francophones sayfasında az Fransızca bilip başka dilde yazmayı tercih edenlerin kullanabildiği bir sayfa var, oldukça iyi çalışıyor. Katılımı ve ilgiyi arttırmak açısından yararlı olacağını düşünüyorum. --İnfoCan 19:35, 22 Nisan 2008 (UTC)

Bir kaç öneri:

• Giriş bölümünden başlayalım. Şunada ki tasarıma göre daha güzel görünüyor. Ama Topluluk portalı, Haftanın iş birliği projesi, Beş temel taş, Vikipedistler, İletişim linkleri çıkarılmış. Bunların bir kısmı soldaki şablonumuzda da var elbette ama bilhassa yeni gelenler için önemli olduğunu düşünüyorum. Bir kısmı eklenebilir.
• Danbury'de bahsetmiş. Bölümlerin yanındaki resimler tasarım 1'deki gibi olursa daha süslü bir görüntü olur kanaatindeyim. Yani Haftanın seçkin maddesi yanında Resim:Cscr-featured.svg, Günün seçkin resmi yanında Resim:Crystal Clear app kpaint.png gibi.
• Tasarım 1'de ki Bunları biliyor musunuz? bölümüde çıkrılmış. Vikipedi'de ki ilginç bilgilerden oluşacak olan böyle bir şablon Ana Sayfa'ı daha da güzelleştirebilir. Maddelerin olduğu taraf %'de olarak daha büyültülerek Günün maddeleri şablonu altına yerleştirilebilir. Ayrıca her gün yeni bir bilgi elkeyip en eskisini silme yöntemi ile devridaimi sağlanabilir.
• Resmin üste alınmasıda iyi olmuş. Bu şekilde daha fazla dikkat çelebilir. Yalnız Commons'dan gelen resimlerimizin altyazılarında pekçok defa kırmızı linke şahit oldum. Yeni tasarımda sonrasında buna da dikkat etmeliyiz.
• Kategorileri pekçok vikinin ana sayfadan çıkardığı hepimizin malumu. Şayet birleştirilen bu şablonlar ayrı ayrı olsaydı yeniliklerle iyice büyüyen ana sayfamız çok uzun ve biçimsiz olurdu. Cidden önemli ve güzel bir buluş olmuş. Kategoriler, Kardeş projeler, Diğer Türk dilleri şeklinde ayrılan bölümde bu linkler mümkünse az daha büyütülse daha güzel görünebilir.
• Seçkin madde resmi tıpkı diğer maddelerin resimleri gibi sağda ve diğerlerinde biraz daha büyük olsa sanki daha güzel olabilir.
• Vikipedi:For non-Turkish speakers mantıklı bir proje ama içini doldurmalıyız.
• Vikipedi de bir yenilik olacak olan Tarihte bugün şablon için yaklaşık bir yıldan uzun bir süredir çalışmalar yapılıyordu. Burada da kırmızı link hiç güzel durmaz.

Siz şimdi bu kadar eleştiriden sonra nasıl detek oyu verdin diyorsunuzdur. Olmulu eleştiriler daima daha iyiye götürür. Teşekkürler. İyi çalışmalar.--Absar^ileti 08:30, 28 Nisan 2008 (UTC)

---

Merhaba, sizin de belirttiğiniz bazı noktalar değinmek istedim;
Öncelikle başlık kısmındaki eksikliklerin gerçekten hangilerinin gerekli olduğunu tartışmak gerekir diye düşünüyorum. Dediğiniz gibi çoğu yan şablonumuzda bulunuyor, ayrıca yeni gelen kullanıcılarımızın en çok yardım, sorular, gözat gibi bölümlere ihtiyaç duyacaklarını düşünmekteyim, ama yine de eklenmesi gerektiğini düşününler çoğunluksa onları da başlığa koyabiliriz.
Danbury ve sizin isteğiniz üzere küçük sembolleri de başlıkların yanlarına ekledim şu şekilde: Vikipedi:Anasayfa ortak tasarım/versiyon2-1
Bunları biliyor musunuz köşesinin her ne kadar olması taraftarı isek de, tam olarak işlemeyemeyeceği bu yüzden konulmaması kararı aldık tartışmalar sonucunda, bu yüzden artık tasarımlarda yer almıyor, ama ilerde yer almayacak anlamına da gelmiyor.
Seçkin madde resmini, seçkin resmimizle yanyana olmaması açısından sola yerleştirmiştim, iki resmin yanyana olmasının (ki boyutunun büyütülmesiyle de) göze hoş geleceğini düşünmüyorum.
Diğer öneri ve yorumlarınız için de teşekkürler. Sevgiler. Cat ^msj 09:18, 28 Nisan 2008 (UTC)

Galeri

Dsmurat'ın tasarımının görünümü

• 
  Dsmurat'ın tasarımının Internet Explorer'daki görünümü
• 
  Dsmurat'ın tasarımının Mozilla Firefox'daki görünümü
• 
  Dsmurat'ın tasarımının isteklere göre düzenlenmiş son hâlinin Mozilla Firefox'daki görünümü