Hoş geldin Dayanisma!Düzenle

  İlk adımlar

Yardım ve Sıkça Sorulan Sorular sayfaları sana oldukça yardımcı olacaktır. Bu sayfalarda Vikipedi'de nasıl dolaşacağına, nasıl madde düzenleyeceğine ya da temel lisans politikasına dair açıklamalar bulabilirsin. Buraya katkıda bulunmak için teknik anlamda özel bir yeteneğe sahip olman gerekmez. Katkıda bulunurken cesur ol ve her zaman diğer kullanıcıların iyi niyetli olduğunu varsay!. Burası bir Wiki - katkıda bulunmak gerçekten kolay!

  Yardım bulmak

Daha fazla bilgiyi Topluluk Portalı'nda bulabilirsin. Sorularını Yardım masası'nda, Köy çeşmesi'nde ya da IRC'deki #wikipedia-tr kanalında sorabilirsin. Çoğu kullanıcı yeni gelenlere yardım etmekten mutluluk duyacaktır. Bu kullanıcıların listesini Vikipedi:Yardım gönüllüleri sayfasında bulabilir, istediğin biriyle mesaj sayfası aracılığıyla iletişime geçebilirsin.

  For non-Turkish speakers
Deutsch: Sprechen Sie kein Türkisch? Klicken Sie hier.
English: Don't speak Turkish? Click here.
español: ¿No hablas turco? Cliquea aquí.
français: Ne parlez vous pas turc? Cliquez ici.
русский: Не говорите по-турецки? Нажмите сюда.
Andere Sprachen   Other languages   Otros idiomas   Autres langues   Другие языки
  İpuçları ve püf noktaları
  • Vikipedi beş temel taş üzerine kuruludur, katkıda bulunmadan önce okumanda oldukça yarar var.
  • Lütfen tartışma sayfalarında yazdıklarını, sonuna ~~~~ koyarak ya da değiştirme panelinin sol üst onuncu sekmesini  
kullanarak imzalamayı unutma!.
  • Kullanıcı sayfana Babil kutularını koyman, diğer kullanıcıların senin hakkında daha fazla bilgi sahibi olmalarını sağlar.
  • Telif hakkı ile korunan hiçbir eseri buraya eklememen gerektiğini unutma!
  • Yüklediğin resimleri sana ait olan bir galeride görebilirsin.
  • Vikipedi'nin bazı önemli politikaların özetlerini okuyarak Vikipedi'nin işleyişini öğrenmende yarar var.
  Kardeş Projeler

VikiSözlük
Özgür Sözlük

VikiKitap
Özgür Kitaplar

VikiKaynak
Özgür Kütüphane

VikiSöz
Özdeyişler

Commons
Çoklu ortam paylaşım

Meta-Wiki
Viki Merkez

Vikihaber
Özgür Haberler

Vikitür
Biyolojik tür dizini

Vikiversite
Özgür Üniversite

M.M.ileti 08:28, 15 Ocak 2010 (UTC)



Kurallar gereği, oy verebilmeniz için Vikipedi'de 150 değişilik yapmış olmanız gerekiyor. Bu sayıya ulaştıktan sonra oylamalarda oy kullanabilirsiniz. --M.M.ileti 08:28, 15 Ocak 2010 (UTC)

TeşekkürDüzenle

SODAP kaydı için "kalsın" demişsiniz, teşekkürler. İçeriği ben oluşturdum ve bu kurumun içerisindeyim tahmin edebileceğiniz gibi. Neden silinmesi isteğinde bulunulduğunu anlayamadım. Vikipedia teknolojisine de hakim değilim ve derdimi anlatamıyorum. Sizin katkınızın bir parça da olsa derdimi anlatmama katkısı oldu, tekrar teşekkürler... 10:30, 15 Ocak 2010 Bu imzasız yazı Dayanisma (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Silinme isteği kayda değer olmayış olarak belirtilmiş. Şu sayfalarda bir kurum / kuruluş / örügütün Vikipedi'de yer alabilmesi (ansiklopedik olması) için gereken kıstaslara yer veriliyor. Maddenin eksik yanı, gördüğüm kadarıyla kaynaksızlık. İkincil kaynaklardan söz ediyorum tabii ki, platformun kendi sitesi kaynak gösterilemez. O nedenle eğer bu yönde sağlam ve tarafsız kaynaklar bulup gösterebilirseniz, madde zenginleşecek ve silinmesi önlenebilecektir. Herhangi bir sorunuz olursa çekinmeyin lütfen. İyi çalışmalar. --M.M.ileti 08:52, 15 Ocak 2010 (UTC)

Tekrar merhabaDüzenle

SODAP içeriğinin silinmesi yönünde oy kullanan kullanıcıların kimliklerine göz attığımda (Reality, Türk Süvarisi ve Drlp) bende bir şüphe oluştu. Sanırım Vikipedia kuralları nedeniyle değil de ideolojik nedenlerle bu yaklaşım sergilenmiş gibi görünüyor. Yani objektif kriterlere göre değil, subjektif bir yaklaşım sergilenmiş. Bu derdimi de nasıl anlatabilirim tabi bilemiyorum. En azından sizin bilginiz olsun. 11:34, 15 Ocak 2010 Bu imzasız yazı Dayanisma (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar, Vikipedi'de 150 değişiklik yapmış her kayıtlı kullanıcının bir oy hakkı vardır. Gözleminizde haklı da olabilirsiniz. Ancak Vikipedi'de tarafsızlık temel taşlardan biri olup, madde içeriklerine kişisel görüşler yansıtılamaz. Öte yandan, karşınızdakinin iyi niyetli olduğunu varsaymak da kuraldır. Tartışma sayfalarında bu kural doğrultusunda, kişiyi hedef alıcı şekilde değil, konu odaklı tartışılır. Dolayısıyla, şu an için yapılacak fazla bir şey yoktur. Oylama sonunda, oluşan fikir birliği çerçevesinde (ve hizmetlilerin de inisiyatifine bağlı olarak) maddenin kalıp kalmamasına karar verilir. (not: iletilerinizin sonunda dört adet tilde işaretini yanyana yazarsanız imzanız gözükür). Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M.M.ileti 09:52, 15 Ocak 2010 (UTC)
Ek: Henüz oy kullanamasanız da, görüşlerinizi, ilgili sayfanın altında {{yorum}} başlığı ile dile getirebilirsiniz. --M.M.ileti 09:59, 15 Ocak 2010 (UTC)

Bir soruDüzenle

Selam. Oylama sonucu silme uygulamasında oy çokluğu mu esastır?--Dayanisma 07:02, 19 Ocak 2010 (UTC)

Selamlar, oy çokluğu elbette aranan bir kriterdir, ancak Vikipedi bir demokrasi denemesi de değildir; yani parmak hesabından daha çok kullanıcıların herhangi bir konuda fikir birliği sağlayıp sağlamadığı esas alınır. --M.M.ileti 10:20, 19 Ocak 2010 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Teşekkürler. Maddede epeyce değişiklik yatım. İlk halinden çok farklı oldu. Umarım silinmez.--Dayanisma 10:38, 19 Ocak 2010 (UTC)

SODAPDüzenle

Merhaba, teşekkür etmenize gerek yok. Ben sadece düşüncemi ve doğru olanı belirttim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 20:49, 19 Ocak 2010 (UTC)

Organizasyonunuzun eylemlerinden değil direk olarak kendisinden bahseden herhangi bir kaynak ekleyemediğiniz için oyum hala olumsuz. --Eldarion 06:35, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Gözümden kaçmış değil, yorumumda "duruma göre" oyumu değiştirebileceğimi belirttim. Fakat hâlâ VP:KD'yi sağlayan bağlantılar bana göre yoktur. İyi günler. --Muratsahinileti 06:52, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • KD'lik kıstaslarını sağladığını düşünmediğim maddeye gelecekte kayda değer olur, o zaman kalsın diyemem. Şu an madde de bulunan kaynaklar SODAP ile bilgi vermekten uzak. Bilimsel yayınlarda, Türk medyasında yani her türlü kayda değer yayında SODAP yapılanması hakkındaki kaynaklar ile geliştirilsin, o zaman bakarım. Kaynak aramasından bir sonuç bulumadığım bir maddeye destek veremem. İyi günler, iyi çalışmalar.--Muratsahinileti 03:35, 21 Ocak 2010 (UTC)

TeşekkürDüzenle

SODAP maddesiyle ilgili yaklaşımınızdan dolayı çok teşekkür ederim. Gerçekten de değerlendirmeleri dikkate alarak maddenin silinmemesi için epey uğraş verdik. Kalırsa daha da geliştirilir. Bu halinin yetersiz olduğunu maddeyi hazırlayan kişi de fark etmektedir ve eksiklikleri giderecektir. Selamlar.--DaYani$ma 21:00, 20 Ocak 2010 (UTC)

Rica ederim. Tarafsız basında çıkan yayınlarla destekleyebilirseniz daha sağlıklı olacaktır. Takabeg'in değindiği Andrew Mango linkini uygun biçimde kaynak gösterirseniz yeterli olmasa da mantıklı olur. İyi çalışmalar diliyorum. --iazak 08:03, 21 Ocak 2010 (UTC)

Bir soruDüzenle

Selam. SODAP maddesiyle ilgili 14 Ocak'ta oylama başlamıştı. Vikipedi hukuğuna çok hakim değilim. Oylama ne zaman sonuçlanır? Teşekkürler.--DaYani$ma 08:50, 22 Ocak 2010 (UTC)

Selamlar, madde, ortaya çıkan fikirler doğrultusunda / gereğince silinmiştir. SAS sayfasında dile getirilen sorunlar (kaynaksızlık, vb.) ortadan kaldırılabilirse / kaldırıldığında tekrar açılabilir. İyi çalışmalar. --M.M.ileti 09:50, 22 Ocak 2010 (UTC)
  • lütfen birden fazla kişiye aynı türde mesajlar göndermeyiniz. teşekkürler. --ki bl 10:23, 22 Ocak 2010 (UTC)
    • Neden göndermeyeyim anlamadım. Bir haksızlık yapıldığını düşünüyorum ve bunu konuyla ilgili olan kişilerin tümüyle paylaşmak istiyorum. Siz "özgür yazılım" mantığı nedir, bilir misiniz? Vikipedi'nin özgür yazılım mantığına uygun bir platform olduğunu düşünüyordum. Yoksa yanıldım mı?--DaYani$ma 10:39, 22 Ocak 2010 (UTC)

SODAP maddesi hangi gerekçeyle silindi?????Düzenle

6 kalsın, 6 silinsin oyundan neden ve hangi anlayışla silinmesi yönünde karar çıktı?--DaYani$ma 10:17, 22 Ocak 2010 (UTC)

Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir, nedeni hizmetlilerden Manco Capac'a sorabilirsiniz, size açıklayacaktır. --iazak 10:24, 22 Ocak 2010 (UTC)

Nasıl olur?Düzenle

6 kalsın, 6 silinsin oyundan nasıl oluyor da silinmesine karar veriliyor?--DaYani$ma 10:06, 22 Ocak 2010 (UTC)

Vikipedi'de herhangi bir konudaki tartışmalarda parmak hesabı yapılmadığını, fikir birliğinin esas alındığını daha önce de belirtmiştim. Oylamalarda bütün oylar, Vikipedi'nin temel kriterlerine aykırı da olabilir. Bu durumda madde gene silinir. Size önerim, Vikipedi'nin işleyişi hakkında biraz daha fikir sahibi olmanız, özellikle şu, şu, ve şu sayfları dikkatlice okumanızdır. Son olarak, diğer kullanıcılara spam ileti göndermek de Vikipedi politikalarına aykırıdır, lütfen tekrarlamayın. --M.M.ileti 10:27, 22 Ocak 2010 (UTC)

lütfenDüzenle

Vikipedi kuralları gereği silinen maddeler, aynı içerikle tekrar açılamazlar. Lütfen kurallara uyunuz. --M.M.ileti 11:38, 22 Ocak 2010 (UTC)

  • merhaba, öncelikle biraz sükûnet lütfen.. bu şekilde, düşüncenizde haklı olsanız bile haksız duruma düşüyorsunuz, kuralları çiğnediğiniz için engellenmenizi istemeyiz. kayda değerlik, bir kişinin, kurumun vb, yaptıklarını sorgulamaz, o kişinin, kurumun yaptıklarının başkaları tarafından alıntılanmış, konu edilmiş olmasını önemser. yani birilerinin kayda değer bulduğu konuları, kişileri, kurumları buraya, yani bir 'ansiklopediye' aktarıyoruz. lütfen kayda değerlik konusuna bir eleştiriniz varsu bunu politika sayfalarında dile getirin. bu şekilde, silinen maddeyi tekrar tekrar geri getirmek kurallara aykırı. sözünü ettiğiniz maddeyi silinmeye aday gösterdim. yeterli kaynak eklenip eklenmeyeceğini, bu durumda silinip silinmeyeceğini birlikte görürüz. vikipedide binlerce madde var, kurallara aykırı olduğunu düşündüklerinizi işaretleyebilir, silinmeye aday gösterebilirsiniz. ama onların varlığı sizin açtığınız maddenin durumunu doğrudan ilgilendirmez. lütfen, bu maddeye odaklanmaktansa ilgilendiğiniz konularda katkı vermeyi tercih edin. teşekkürler. --ki bl 12:51, 22 Ocak 2010 (UTC)

ek not: metal'in sayfasında yapılan engellenmeli çağrısı sizin için değil, onu da ekleyeyim bu arada.. --ki bl 12:58, 22 Ocak 2010 (UTC)

    • "Engellenmeli" çağrısını yanlış anlamışım ve üzerime alınmışım. Ne yapalım, nefes aldırmadığınız için böyle alınganlık durumuna da yol açıyorsunuz diyelim ve son bir sitemde daha bulunalım. Yine de teşekkürler, anlıyoum sizi...--DaYani$ma 13:04, 22 Ocak 2010 (UTC)
  • tamam, derin bir nefes alın o halde, sonra konuşalım. :) bir de mesajlarınızı cevap vereceğiniz kullanıcının mesaj sayfasına, mesela bu durumda bana yazarsanız iletişmek daha kolay olur. kolay gelsin. --ki bl 13:10, 22 Ocak 2010 (UTC)
  • Arkadaşlarım yukarıda gerekli açıklamayı yapmışlar. Dolayısıyla lütfen kurallarımıza uyalım. Unutmayın telifli içerik giremezsiniz. Ayrıca girdiğiniz bilginin tarafsız 3. kaynaklardan elde edilmiş olması gerekmektedir. Saygılarımla, --Manco Capac 13:42, 22 Ocak 2010 (UTC)

SODAP Maddesinin Silinmesinin NedeniDüzenle

Merhaba, mesajınızı geç gördüm. Kusura bakmayın. Öncelikle, "Vikipedi" çoğunluk demokrasisi değildir. Bunu biliyorsunuzdur. Bu açıdan oylardan daha önemli nedenler olabilir. Bunun için VP:SP sayfasına bakmanızı öneririm. Unutmayın ki, sayfayı silen değerli hizmetliler veya bürokratlar, tarafsızca en doğrusunu yapmaya çalışmışlardır. Üzülmenize gerek yok. Ben de "Kalsın" diye oy kullanmıştım. Maddenin silinmesine üzülmekten daha önemli işlerimiz var, çalışmaya devam! İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 14:00, 22 Ocak 2010 (UTC)


Merhabalar, sorduğunuz sorularla ilgili gereken açıklamaları, arkadaşlar benden önce yapmışlar. Dolayısıyla, ilave edeceğim başka bir husus yok. Ancak şuradaki ifadelerinizden, (sizin deyiminizle) "kısa süre önce zevkle dahil olduğunuz vikipedi ailesine" sadece belli bir maddeyi açmak için geldiğiniz anlamının çıkmasına yol açar ki, bu da pek hoş olmaz. Vikipedi herkese açık bir ansiklopedi projesi, onbinlerce eksik maddemiz var, açtığınız ilk ve tek madde silindi diye burayı terketmeniz ne kadar doğru olur sizce ? Tek bir maddeye takılıp kalmayın, değerli katkılarınızı bekliyoruz. İyi çalışmalar. --M.M.ileti 16:04, 22 Ocak 2010 (UTC)

BilgilendirmeDüzenle

  • Az önce Metal'e yolladığınız iletiyi gördüm. Herhangi bir madde de kaynak eksikliği sezinlerseniz, Tartışmalı cümle'nin sonuna {{fact}} etiketini ekleyebilirsiniz. İyi çalışmalar.--CnkALTDSmesaj/message 19:51, 23 Ocak 2010 (UTC)
  • Oy kullanamamanızın nedeni henüz Vikipedia oy standartlarında bulunmamanızdır. Elbette bunun dışında istediğiniz her türlü değişikliği yapabilirsiniz. Değişiklik yaparken lütfen yanlış yapacağım diye endişeye kapılmayın. Unutmayın Vikipedi herkese açık bir ansiklopedidir. İyi değişiklikler.--CnkALTDSmesaj/message 20:03, 23 Ocak 2010 (UTC)

BilgilendirmeDüzenle

Merhabalar, izlediğim kadarıyla pek çok maddeye SAS etiketi eklemeye başladınız. Oysa bu prosedür şurada detaylıca anlatılıyor. Yani etiketi koyduktan sonra yapmanız gereken başka operasyonlar da var. Lütfen o sayfadaki sırayı takip ediniz. --M.M.ileti 20:48, 23 Ocak 2010 (UTC)

Ek: iletinizde bazı maddelerdeki hatalara işaret etmişsiniz. Bu hatalarla ilgili olarak siz de -bir Vikipedist olarak, gerekli gördüğünüz etiketleri (taraflı, kaynaksız, fact, vb. gibi) ilgili maddelerin başına ekleyebilirsiniz. Teşekkürler. --M.M.ileti 21:20, 23 Ocak 2010 (UTC)

  • Geç gelen cevabım için kusura bakma. Yukarıda gördüğüm üzere bilgilendirmeler yapılmış. Kolay gelsin...--вяí¢αи76ileti 18:02, 24 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba Dayanışma,

Maddelerin kaynaksız olması durumunda kullandığımız şablon Şablon:Kaynaksız. Şablon:İçeriği kaynaksız dosya ise dosyalarda kullanılıyor. Bu nedenle şablonları çıkarıyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 22:15, 24 Ocak 2010 (UTC)

Değişiklik Geri Alınması SorunuDüzenle

  • Özgür ansiklopediye katkılarım siliniyor. Sanırım eksik bir şeyler yapıyorum. örneğin "kayda değerlik"le ilgili şablon koymak istiyorum. Birincissi benim buna hakkım var mı? İkincisi de bu işi nasıl yapabilirim? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--DaYani$ma 07:35, 25 Ocak 2010 (UTC)
  • Merhaba, öncelikle geç cevap için kusura bakmayın. Katkılarınızı biraz izledim. Şuan Vikipedi'yi ve politikalarını tanıma aşamasındanız; ilkleri hepimizin yaşadığı gibi. Elbette hata yapmanız; yaptığınız değişikliklerin bir kısmının geri alınması bu aşamada normaldir. Katkılarınıza baktığımda son zamanlara bir çok sayfayı SAS'a götürmüşsünüz, sanıyorum ki Metal bu konu hakkında sizi bilgilendirmiş bulunmakta. Fakat kayda değerlik açısından madde incelesini biraz daha detaylı analiz edebilmeniz gerekiyor. Bildiğiniz gibi kayda değerlik öznel değil nesneldir.
    Şu değişikliğiniz Gökçe Yörük tarafından geri alınmış çünkü sayfaya dosya şablonu eklemişsiniz. O tarz şablonları maddeler için kullanmıyoruz. Elmacenderesi'ne sorduğunuz soruyu da gördüm. Şablon kullanımı için lütfen mavi kelime/kelimeleri tıklayınız. İyi çalışmalar.--CnkALTDSmesaj/message 10:29, 25 Ocak 2010 (UTC)

Neden engellendim?Düzenle

1 Şubat günü ip adresime engelleme getirildi. Neden? Bu konuda bilginiz var mı, ya da nereden bilgi alabilirim?--dYn$m 10:52, 2 Şubat 2010 (UTC)

  • Engellendiğinizi de bilmiyordum. Dayanisma (mesajkatkılarkullanıcıyı engelleengelleme kaydıdenetle) ile kontrol ettim (siz de edin) ama engelleme kaydı göremedim. Gerçekten engellendiniz mi yoksa internet bağlantınız mı koptu ? Geçen gün başka bir arkadaşımız da engellendiğini söyledi ama engelleme söz konusu değildir. Takabeg ileti 11:02, 2 Şubat 2010 (UTC)

Neden engelleme getirildi?Düzenle

1 Şubat günü viki'ye giremedim, ip adresminin engellendiği bilgisi çıktı. Nedeni konusunda nereden bilgi alabilirim?..dYn$m 10:46, 2 Şubat 2010 (UTC)

  • Merhaba, 01.02.2010 tarihinde genel olarak bazı Türk protokol adreslerine yönelik olan genel bir sorun bulunduğundan dolayı Vikipedi'ye girememiş bulunmaktasınız. Herhangi bir engel kaydınız bulunmamaktadır. Düşünüyorum ki siz giremediğinizden dolayı engellendiğinizi düşündünüz; herhangi bir engellendiniz mesajı almanız yaptığım incelemede imkansız gibi görünmektedir. Bu genel sorun sizi sadece şahsi hesabınızdan uzak tutmakta bağlantılı değildir. Tüm Wikipedia.org önekli bağlantılar için geçerlidir. Aldığınız tek bir olası uyarı bulunmaktadır: Tarayıcınız tarafından ilgili internet sitesi görüntülenemiyor. Kolay gelsin.--CnkALTDSmesaj/message 11:34, 2 Şubat 2010 (UTC)
    • Teşekkür ederim. Şu an bir sorun yok.--dYn$m 07:46, 5 Şubat 2010 (UTC)

BilgiDüzenle

78.173.234.163 ip numaralı kişi çok sayıda saçma ve gereksiz madde yüklüyor. Bilgilerinize.__dYn$m 09:16, 17 Şubat 2010 (UTC)

Bence az sayıda :) İlginiz için teşekkür ederim. Ama bizzat uyar mesajı gönderebilirsiniz. Takabeg ileti 09:21, 17 Şubat 2010 (UTC)

Bir soru...Düzenle

Selam. 78.163.9.173 ip numaralı kişi Ataol Behramoğlu maddesine küfürlü içerik eklemiş. Ben bu içeriği sildim. Bu kişiye nasıl bir uyarı mesajı yollayabilirim? (Ya da benim yollama hakkım var mı?) Teşekkürler. --dYn$m 08:35, 18 Şubat 2010 (UTC)

Merhabalar, maddelere küfürlü içerik ekleyen kullanıcıların mesaj sayfasına {{küfür}} şablonunu yollarsanız, hizmetliler gereken engellemeyi yapacaklardır. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M.M.ileti 08:56, 18 Şubat 2010 (UTC)
Teşekkürler, size de iyi çalışmalar.--dYn$m 09:02, 18 Şubat 2010 (UTC)

Tekel işçi eylemi maddesiyle ilgiliDüzenle

Maddeyi tekrar incelediğimde haklılığınıza karar kıldım. Gerçekten de bir kaynak sanki bilinçli olarak öne çıkartılmış. Ve dolayısıyla da maddenin ansiklopedik olma özelliğini zedelemiş. Ben gerekli sadeleştirmeleri yapmaya çalıştım. Yeniden değerlendirilebilir ve uygunsa "taraflı" şablonu kaldırılabilir. Selamlar. --dYn$m 12:54, 18 Şubat 2010 (UTC)

  • Anlayışınız için teşekkür ederim. Burada birçoğumuzun ortak gayesi, sadece ve sadece ansiklopedi yazmak. Bu nedenle birçok arkadaşım gibi bende zaman ve emeğimi Vikipedi'ye harcıyorum. Mümkün olduğunca olaylara ve kişilere tarafsız kalmaya çalışıyorum. Madde sadeleştiğinde ve tarafsızlaştığında elbette şablon da çıkarılacaktır. Bu konuda sizinde emek harcayacağınızı bilmek Vikipedi adına sevindirici birşey. Devamını dilerim, iyi çalışmalar.--Bora_msj 13:12, 18 Şubat 2010 (UTC)

Reklam etiketiDüzenle

  • Selamlar, {{Reklam}} etiketi yanlızca kişilere uyarı amaçlı gönderilir ve maddelere eklenmiyor, bilginize.--Bora_msj 13:43, 18 Şubat 2010 (UTC)
    • Teşekkürler.--dYn$m 13:44, 18 Şubat 2010 (UTC)

selamDüzenle

inanın böyle bir tepkiyi almaktan korkuyordum dersem yeridir. sol haber sitesinde haberi gördükten sonra cnntürk, milliyet, anadolu ajansı, ntvmsnbc, sendika.org haber sitelerine baktım. bu haberi göremedim. (açıkçası diğer magazin haberlerinin öne çıkartılıp bu haberin atlanmasından da utandım) aynı haberin işlendiğini başka bir site bulamadım. bu haberi önemli bulduğum için de yazmadan edemedim. başka bir haber sitesinde aynı haberi bulabilirseniz, buyrun seve seve değiştirin kaynağı.bir de sizden bir ricam olabilir mi? Stalinizm maddesini elden geçirdim, bir tür yeniden yazım diyebiliriz. Çalışma var ibaresini kaldırmadan değiştirmemi veya eklememi istediğiniz bir şey varsa belirtirseniz sevinirim.iyi vikiler...Ertly 08:19, 26 Şubat 2010 (UTC)

    • Tekrar merhaba. Stalinizm maddesine bakıyorum. Gerçekten ansiklopedik bir bilgi çerçevesinde kalarak bu madde nasıl uygun yazılabilir diye ben de düşünüyorum. Fazla üzerinde duramadım ama ilk olarak söyleyeceğim şu: "Günümüzde terim olumlu anlamda kullanılmamaktadır" ifadesi belki değişebilir. Çünkü günümüzde stalinizmi savunan sayısız komünist kişi ve örgüt var. Onlar açısından "stalinizm" kavramı bir olumsuzluk çağrıştırmaz tam tersine kendilerini tarif ederken bu kavramı özellikle kullanırlar. Hatta Stalin eleştirisini komünizme bir saldırı olarak da görürler. Olumsuzluk çağrıştıranlar anti-stalinistler ve stalinist olmayanlar diyelim. Şimdilik bu kadar katkım olsun. kolay gelsin.--dYn$m 09:15, 26 Şubat 2010 (UTC)
    • "Onlar açısından "stalinizm" kavramı bir olumsuzluk çağrıştırmaz tam tersine kendilerini tarif ederken bu kavramı özellikle kullanırlar" demiştim. Hemen size bir örnek veriyorum.

Yüklediğiniz resimDüzenle

--Gökhan 08:05, 3 Mart 2010 (UTC)

Resim telif uyarısıDüzenle

Vikipedi'ye katkıda bulunduğunuz için teşekkürler. Yüklediğiniz resim telif hakları saklı veya "sadece ticari olmayan kullanıma açık", "izne tabii" veya "resmin değiştirilmesi sınırlandırılmış" olması ve adil kullanım politikaları dahilinde kullanılamayacak olması sebebiyle silinmiştir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. Yardım:Resim yükleme, Vikipedi:Resim kullanım politikası ve Vikipedi:Resim telif etiketleri sayfaları da size yardımcı olabilir. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler --Eldarion 13:49, 3 Mart 2010 (UTC)


neden sildim?Düzenle

2 Mart 2010 tarihine ait iki eklemenin aynı içerikte olduğunu düşündüm. Sanki ikisi de "tek gıda iş"in çadırları kaldırıyoruz açıklamasını veriyor gibiydi. Yanılmış olabilirim ama aralarındaki fark neydi? Kolay gelsin. Hakan Kayı

  • Sanırım gözünüzden kaçmış. İlki sendikanın açıklamasıydı(saat 10.00). İkincisi çadırların kaldırımaya başlandığına dair haber (saat 13.00). Yani aynı günün farklı zamanları.--dYn$m 10:03, 4 Mart 2010 (UTC)

Engelleme isteğiDüzenle

78.173.161.169 ip numaralı kişi 3 kez "Şeker Portakalı" maddesini bozdu. Bilginize, kolay gelsin.--dYn$m 13:11, 4 Mart 2010 (UTC)

  • Merhaba, bir müddet engellendi. Teşekkürler, kolay gelsin...Vikiçizer 13:14, 4 Mart 2010 (UTC)

AnsiklopediklikDüzenle

  • Merhaba; neden Ariadne başlığının ansiklopedik olmadığını düşündünüz? Mitoloji bilginiz yeterli mi? Gerçi benim de yeterli değil ama.. Şöyle bir bakınca bunu buldum: [1]. Dolayısıyla "sil" etiketinizi geri aldım.  Levent İleti Katkılar   07:24, 5 Mart 2010 (UTC)
  • Bu arada son değişiklikler/yeni maddeler kısmını kontrol edip çalışma yapmanızı takdirle karşıladığımı belirtmek istiyorum, bu konuda her zaman desteğe ihtiyacımız var. Sormak istediğiniz herhangi bir konu olduğunda lütfen çekinmeyin, kolay gelsin, iyi değişiklikler.  Levent İleti Katkılar   07:32, 5 Mart 2010 (UTC)
    • Teşekkürler. Özgür ansiklopedi sanırım bağımlılık yaptı. Maddeye gelince. Elbette maddenin kendisi ansiklopedik. Fakat içerik sorunlu. Tepeden konuya şöyle bir girmiş, özensiz, kaynaksız vs. Muhtemelen ekşi sözlükten olduğu gibi kopyala yapıştır yapılmış. "Bu haliyle ne anlatıyor bu madde" diye düşündüm doğrusu.--dYn$m 07:38, 5 Mart 2010 (UTC)
  • Tekrar merhaba; yanıtınızı kendi sayfanıza yazmışsınız, ama tesadüfen bakmasam göremezdim . Telif kontrolu yapmamak da benim eksikliğim olmuş, kısa sürede o maddeyle tekrar ilgileneceğim, hemen hemen her dilde olup da bizde olmaması elbette ki eksiklik. Bu arada tercihlerinize bir e-posta adresi eklemenizde yarar var; bazen haberleşmek için iyi olabiliyor. Kolay gelsin , sevgiler.  Levent İleti Katkılar   12:37, 5 Mart 2010 (UTC)
  • Teşekkür ederim, ne tesadüf ki aynı anda ben de bir arkadaşa "sadece merhaba" demek için ileti yazdım  , sizi de kazandığımıza sevindim. Benim de ilk eklediğim madde silinmişti, ama yılmadım, bazen inat kazandırıyor. Bilgi ve paylaşım kazandı. Neye yatırım yaptığımızı zaman gösterecek. Ben kendi adıma, geleceğe ve gençliğe yatırım yaptığımı düşünüyorum. Zaten verebilecek pek fazla şeyim yok başkaca. Bilgiyi paylaşmak büyük zenginlik sanırım. Daha iyi günlerde görüşmek üzere.  Levent İleti Katkılar   20:58, 5 Mart 2010 (UTC)
  • Tartışılacak o kadar çok şey var ki aslında.. Ben de çok basit bir değişiklikle (uluslararsı>uluslararası) girmiştim bu girdaba :) kurtulamadım. Bir çok yere yetişmek istiyorum ama zaman.. Örneğin uzun süredir seçkin içeriklerde oy kullanamadım ve bu durum beni rahatsız ediyor. Hep dediğim gibi vikide yapacak iş çok ve bitmiyor.. Ama iyiki varız, iyi ki varsınız.  Levent İleti Katkılar   21:14, 5 Mart 2010 (UTC)
  Vandalizm Savaşçısı Yıldızı
Vikipedi maddelerini korumakta gösterdiğiniz yüksek çaba nedeniyle teşekkür eder, katkılarınızın artarak sürmesini dileriz.  Levent İleti Katkılar   07:13, 9 Mart 2010 (UTC)

soruDüzenle

Merhabalar, 94.120.196.235 IP'li kullanıcının katkılarına baktığımda küfürlü bir değişiklik göremedim, neden {{küfür}} uyarısı yaptığınızı merak ettim ? --M.M.ileti 10:18, 9 Mart 2010 (UTC)

Rica ederim, arada öyle hatalar yapıyoruz hepimiz... iyi çalışmalar. --M.M.ileti 13:51, 9 Mart 2010 (UTC)

Gazi Mahallesi olaylarıDüzenle

Öncelikle özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz ! Vikipedi'ye katkıda bulunmak istemeniz çok güzel, ancak Vikipedi'ye özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) olmayan hiçbir kaynaktan içerik aktaramayız; yani (telif hakkı saklı) başka web sitelerinden veya kitaplardan buraya doğrudan içerik taşımanız mümkün değildir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. İçerik aktarabileceğiniz bazı GÖBL kaynaklar için GÖBL kaynaklar sayfasına, bazı kamu malı kaynaklar içinse kamu malı kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz. Kısa bilgi almak için buraya tıklayınız. Tekrar hoşgeldiniz, iyi değişiklikler! - Takabeg ileti 12:07, 10 Mart 2010 (UTC)


Bir soruDüzenle

Merhaba. Benim oy kullanma hakkım var mı? Kolay gelsin.--dYn$m 11:06, 11 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği. Takabeg ileti 11:12, 11 Mart 2010 (UTC)

Bilgi...Düzenle

Bu, bu, ve bu maddlere bir bakabilir misiniz. Kolay gelsin.--dYn$m 10:39, 11 Mart 2010 (UTC)

Hizmetli arkadaşlar ilgilenmişler. Teşekkürler. --M.M.ileti 16:17, 11 Mart 2010 (UTC)

Aynı maddelerDüzenle

  • Bu gibi maddelere {{Birleştir|madde adı}} ve {{Birleştir|diğer madde adı}} şablonlarını ekliyoruz. Birleştirme işiyle ilgilenebilen bir hizmetli (anımsadıklarım kibele, merube, dsmurat) bu maddeleri birleştiriyor. Şablonladıktan sonra bu arkadaşlardan birine haber verebilirsiniz. İyi geceler, iyi çalışamalar.  Levent İleti Katkılar   21:21, 12 Mart 2010 (UTC)

Madde birleştirme isteğiDüzenle

Bu ve bu maddelere bakabilirseniz sevinirim. İyi çalışmalar.--dYn$m 21:27, 12 Mart 2010 (UTC)

madde geçmişlerini birleştirdim ve daha geniş kapsamlı olan maddeyi güncelleştirdim. sizden ricam şu sürümde olup şu anda olmayan bir bilgi varsa eklemeniz. kolay gelsin. --ki bl 21:36, 12 Mart 2010 (UTC)

SolidarnośćDüzenle

Çok teşekkür ederim. Dayanışma Sendikasıyla ilgili bir kitap okuyordum da oradan çağrışım yaptı. Katkılarınızı ve değerlendirmelerinizi beklerim. İyi vikiler...Ertly 07:11, 15 Mart 2010 (UTC)

SelamDüzenle

Kusura bakmayın mesaj atacaktım unuttum. Açlık grevi burda genel bir ansiklopedik madde özele indirgemek ne derece doğrudur. Bir de daimi olarak madde en son açlık grevine göre düzenlenecek mi? Nooneas 12:26, 15 Mart 2010 (UTC)

  • Tekrar iyi vikilemeler. Maddeye baktım tekrar. Güzel olmuş dünyadan kısmını ekleyince. Neyse iyi çalışmalar Nooneas 20:42, 15 Mart 2010 (UTC)
Teşekkür ederim. Yapılan müdahaleler ve eleştiriler konusunda benim bir önyargım yok; ikna edici olduğunda gerekli değişikliği yaparım. Bu anlamda sizin de eleştirinizi dikkate aldım tabiki. Sevgiler.--dYn$m 20:45, 15 Mart 2010 (UTC)

Kaynak belirtilmeli?Düzenle

Bu madde için yaptığım katkının yanına kaynak belirtildiği halde yine "kaynak belirtilmeli" demişsiniz. Belirtilen kaynak yeterli değil mi sizce? İyi çalışmalar--dYn$m 12:33, 15 Mart 2010 (UTC)

Fazla oldukça o kadar güzel. Zaten gösterilen kaynak bi kişinin açıklamasına dayanıyor. Daha objektif kaynak varsa faydalı olacak değil mi ? Ayrıca kaldırılma riski de azalıyor. Birde ülkemiz mülkümüz demiyoruz Vikide. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 12:35, 15 Mart 2010 (UTC)
  • merhaba, vikipedinin öğretici, dönüştürücü gücünü bizzat deneyimlediğim halde, her seferinde şaşırıyor ve keyifleniyorum. hışımla gelişinizi hatırladım da, bunun için teşekkür etmek istedim. :) kolay gelsin. --ki bl 22:19, 15 Mart 2010 (UTC)
    • Evet vikipedi bana "öğretti" ve beni "dönüştürdü." Tamam, gerçekten önemli bir proje ve bu projeye harcanan emekler çok değerli. Ben de elimden geldiği, aklımın yettiği kadar katkı sunmaya çalışıyorum. Ama abartmayalım lütfen...--dYn$m 06:45, 16 Mart 2010 (UTC)

VikihaberDüzenle

Merhaba Vikihaber'in ilginizi çekeceğini düünüyorum. Sanırım Tekel işçileri yok. İyi çalışmalar.--Boyalikus 22:20, 15 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim, ilgileneceğim.--dYn$m 06:47, 16 Mart 2010 (UTC)

SverdlovDüzenle

Kitap kapağının kullanabilmesi için kitap maddesinin açılması lazım. Öyle dediler :) Takabeg ileti 08:41, 16 Mart 2010 (UTC)
Öyle olsun:) dYn$m 09:05, 16 Mart 2010 (UTC)

açlıkDüzenle

ikisi aynı şeydir. Ölüm orucu açlık grevi içerisinde değerlendirilir. Açlık grevinin en üst safhası ölüm orucudur. Eylemin amacı aynıdır, eylemin şiddeti değişkendir. iyi çalışmalar. --Boyalikus 19:39, 16 Mart 2010 (UTC)

Yaşanan vakaların iki ayrı isimle çağrılmasının nedeni şu olabilir. Açlık grevinde insanlar politik isteklerini veya politikacılardan isteklerini gerçekleştirebilmek adına yemek yemeyi reddederler ve tuz, şeker, su kimi zaman çay gibi nesnelerle vücudun fonksiyonlarını tamamıyla kaybetmeyeceği mineralleri alırlar. Ama durum ölüm orucu olunca genelde (pratikte) bu minerallerde ortadan kalkar. Yani en ileri safha.. Yani ilkinde adamlar diyorki "be hey millet istediklerimiz olmadığından yemiyoruz içmiyoruz kendimize zarar veriyoruz........." ikincisinde de diyorlar ki " ölüyoruz ulan sizin tarafınızdakilere ders bizim tarafımızdakilere ilham olsun"... Aslında bugünlerde ciddiyetimi kaybediyorum sanırım :) bakınız:detaylı bilgi, iyi çalışmalar. --Boyalikus 10:24, 17 Mart 2010 (UTC)

Merhaba o Vikipedi'de, Vikihaber ayrı bir kardeş proje. Aslında o maddenin yeri burası değil vikihaberdir. Ama kimse bir şey dememiş bende tartışmadan kaçmaya çalışıyorum, demeyeceğim :)Burada bahsedilmemiş açlık grevinden.. Kolay gelsin.--Boyalikus 13:38, 17 Mart 2010 (UTC) ps:Sanırım ikinci büyük eylem (?) olmasından dolayı ansiklopedik bulunmuştur. İyi çalışmalar.--Boyalikus 13:40, 17 Mart 2010 (UTC)

Sovyet savaş suçlarıDüzenle

Sovyet savaş suçları maddesinde yer alan bilgiler iddia değildir. Bunlar tarihî olaylar olup ideolojik yaklaşmamamız lazım. Gerç benim ideolojim mideolojim yok :) Sizin var mı ? Tartışma:Sovyet savaş suçları'da haklı gerekçe göstermeden şablon eklemeyin. Belki gerekçeniz vardır da göstermediği takdirde kayfî uygulama olarak algılanabilir. Takabeg ileti 10:04, 18 Mart 2010 (UTC) "İdeolojik yaklaşmamamız lazım..." Şu ömrü hayatımda ne zaman bu ifadeyi gördüysem, sonuna kadar ideolojik bir tavırla burun buruna olduğumu çok geçmeden anlarım. Şu anda da böylesi bir yaklaşımla mı karşılaşmış bulunuyorum, bilemiyorum. Zamanla anlayacağız...dYn$m 10:18, 18 Mart 2010 (UTC)

  • Hediye :) [2] / [3] / [4] / [5] / [6] Ancak Nemmersdorf bir gerçek olay olmakla birlikte Goebbels tarafından propagandanın malzemesi olarak kullanıldı. Takabeg ileti 10:26, 18 Mart 2010 (UTC)
Bir süre önce vikipedi'yle tanıştığımda bende yarattığı ilk izlenim "vikipedi'nin bilgiyi deforme ettiği" ya da bir başka ifadeyle "bilgi kirliliği yarattığı" yönündeydi. Hakikaten de muazzam bir bilgi hazinesi ve bir "tık"la ulaşıveriyorsun. Ama nasıl bir bilgi?.. Tanışıklığım ilerlediğinde ve vikipedi'nin sıkı kural ve kriterlerini öğrenmeye başladığımda bu yargım hafiflemeye başladı. Gerçekten de bu kurallara uyuluyordu, uymayanlar uyarılıyor, bilgilendiriliyordu. Ve güvenim arttıkça ben de -kıyısından, köşesinden de olsa- katkı sunanlar arasında yer almaya başladım. Ya şimdi. Eksik olmayın, beni ilk fikrime doğru itelediniz. Durum budur.--dYn$m 10:58, 18 Mart 2010 (UTC)
İlk fikiriniz bence doğru idi. Viki hâlâ özgün araştırmalar, kopyalamalarla doludur. Partizanlık (CHPli, MHPli v.s.), Kibele'ye de yazdım. Size de. Şablonlar ansiklopediyi geliştirmek için eklenebilir. Dolayısıyla şablonların gerekçe gösterilmeden eklenmesi ne faydalı ne de yapıcı. Tartışma sayfasını kullanın, lütfen. Takabeg ileti 11:52, 18 Mart 2010 (UTC)

Sovyet savaş suçlarıDüzenle

Merhabalar, Sovyet savaş suçları maddesini kapsamlı olarak yeniden yazmayı planlıyorum. Bu dönemde bana 1-2 gün müsade edip ondan sonra eleştirilerinizi ve veya değişikliklerinizi yapabilir misiniz? Ertly 10:06, 18 Mart 2010 (UTC)

Merhabalar, maddeyle ilgili çalışmalarım sona erdi. Doğrusu ateşten gömlek giymiş gibi hissettim kendimi. Eleştirilerinizi ve/veya değişikliklerinizi bildirirseniz sevinirim.İyi vikiler...Ertly 10:43, 20 Mart 2010 (UTC)
Maddenin tarafsız olduğunu iddia edemiyorum ancak hangi kısımlarının taraflı olarak öne çıktığını belirtebilirseniz belki sorunu giderebiliriz.Selamlar...Ertly 12:25, 20 Mart 2010 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi ne değildir?#Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildirDüzenle

Lütfen tekrar okuyun. Takabeg ileti 10:31, 19 Mart 2010 (UTC)

Ne yapmaya çalışıyorsunuz?Düzenle

Nedir amacınız? "İdeolojik yaklaşma" meselesinde size ilk söylediğimi hatırlayın, beni haklı çıkartıyorsunuz. İdeolojik bir tavır içerisindesiniz. Ve tavrınızı kitabına (vikipedi kural ve kriterlerine) uyduruyorsunuz. Devam edin bakalım...dYn$m 10:39, 19 Mart 2010 (UTC)

Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildir kuralının ideolojiyle akalası yoktur. Tekrar okursanız iyi olur. Takabeg ileti 10:42, 19 Mart 2010 (UTC)
Kuralın ideolojiyle alakasın yok. Sizin -herkes gibi- ideolojiyle alakanız var. Ve kuralları ideolojik yaklaşımınızı maskelemek için kullanıyorsunuz. "Ya seveyim, ya da vikipedi'yi terk mi edeyim?" Ne dersiniz?..dYn$m 10:47, 19 Mart 2010 (UTC)
Vikipedi herkes gönüllü çalışıyor. Sevme hakkınız da var. Terketme hakkınız da var. Takabeg ileti 10:49, 19 Mart 2010 (UTC)
Sevmeme ve eksik/hatalı gördüklerimizi değiştirme hakkımız yok mu? Yani, ya seveceğiz, ya da terk edeceğiz öyle mi?..dYn$m 10:54, 19 Mart 2010 (UTC)

merhabalarDüzenle

merhabalar profilinize baktım bir krasnaya zvezda nız da lazım bence,neyse şaka bir yana,iyi çalışmalar kolay gelsin.--Kamuran Ötükenli 11:47, 19 Mart 2010 (UTC)

Vikipediyi sevmeniz ya da terk etmeniz bu kadar basit sebeplere dayanmamalıdır bence,sonuçta burda hepimiz bazen sorun çekiyoruz.Herneyse iyi günler.--Kamuran Ötükenli 09:51, 22 Mart 2010 (UTC)
Hepimize yapılıyor bu sabırlı olmak lazım,Meydanı boş bırakırsak olur mu hiç:) ama yine de herkesin kendi tarzı var.Sizede kolay gelsin.--Kamuran Ötükenli 11:35, 22 Mart 2010 (UTC)

Vurgu neden kalktı?Düzenle

Lütfen ikna edici ve haklı olmayan gerekçelerle maddeye müdahale etmeyelim. Kolay gelsin.dYn$m 12:05, 20 Mart 2010 (UTC)

MerhabaDüzenle

Melih Gökçek maddesine yapmış olduğunuz katkı içerisindeki vurgu tarafsız bakış açısı politikasına aykırı olduğu için tarafsız bir ansiklopedi etiğini bozmaktadır. Her ne kadar haklı ya da haksız bir durum söz konusu ise de ansiklopedi yazımı medya içeriklerden farklı olmalıdır. Bu tarz vurgular genellikle gazete sayfalarında bulunuyor zira. Değişikliği geri getiriyorum. İyi çalışmalar.--CnkALTDSmesaj/message 12:08, 20 Mart 2010 (UTC)

  • Tekrar merhaba, açıklayıcı bir cevabı sizin iletinizden önce yapmış bulunmaktayım. Hatırlatmam gereken bir husus var; değişiklik sebebini detaylı olarak öğrendikten sonra işlem yapmanız öngörülür bu tarz olaylarda. Tekrardan ilginize teşekkürler, iyi çalışmalar.--CnkALTDSmesaj/message 12:12, 20 Mart 2010 (UTC)

KaynaklarDüzenle

Merhaba. Açlık grevi maddesinde Uğur Vardan'ın yazısına verdiğiniz kaynak, yazının asıl yayınlandığı yer olan gazetenin değil, başka bir sitenin adresiydi. Asıl adresi vermek daha doğru olacağından düzelttim. Bir de kaynaklarda cite web, cite news gibi şablonları kullanmak, bunları daha derli toplu gösteriyor, isterseniz bir göz atın. Katkılarınız için teşekkürler. --yabancım 10:20, 23 Mart 2010 (UTC)

Gerekçe ?Düzenle

Tartışma:Vladimir İlyiç Lenin'de gerekçe göremedim. Takabeg ileti 12:40, 25 Mart 2010 (UTC)

Özgür ansiklopedi ne kadar özgür?Düzenle

Dikkat ediyorum sürekli maddelere müdahale ediyorsunuz. Maddelerin denetimi (vikipedi hukuğuna göre) şart elbette. Fakat zaman zaman "hukuğa bağlı kalma" adına kantarın topuzunu kaçırıyorsunuz ve haddinizi aşıyorsunuz. Yani keyfiyetinize hukuğu alet ediyorsunuz. Sizi uyarıyorum, bu şekilde devam edemezsiniz. Şikayet edeceğim!--dYn$m 12:42, 25 Mart 2010 (UTC)

Özgür ansiklopedi ama kuralsız ansiklopedi değildir. Anormalliklere dikkat ediyorum. Kaynaksız ekleme, gerekçesiz kaldırma, gerekçesiz şablon ekleme v.s. Niçin şablon ekleniyor ? Diğer kullanıcıların da inceleyebilmeleri içindir. {{Özgün araştırma}} ise VP:ÖAY kapısamındaki içerikler için kullanılabilir. Şimdi bakıyorum. Neden özgün araştırma olduğunu hissettiğinizi anlayamıyoruz. Somut olarak sorunun ne olduğunu belirterseniz diğer kullanıcılar da inceleyebilirler. Aksi halde çözüm bile bulunmayacaktır. Anlatabildim mi ? Takabeg ileti 12:49, 25 Mart 2010 (UTC)
Birbirimizi geyet iyi anladığımızı düşünüyorum. Bunda sorun yok. O yüzden size bir açıklama yapmayacağım. Fakat bu tartışmayı takip eden diğer kişiler için -problemin daha iyi anlaşılabilmesi amacıyla- gerekli açıklamayı maddenin tartışma sayfasında yapacağım. "Bu kadar ciddiyetsiz tarih yazımı olmaz!" Muhtemelen yazımın başlığı da böyle bir şey olacak.--dYn$m 13:34, 25 Mart 2010 (UTC)
Hiç anlamadığım için müdahale ettim, ediyorum ve edeceğim. Haklı olarak gerekçe bile göstermeden eklediğiniz şablonları temizledim. Birde şunu tekrar söylemek istiyorum. Burası özgür ansiklopedi olabilir ama tarafsız ve everensel ansiklopedidir. İdeolojik ansiklopedi yapma özgürlüğü yok. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 23:15, 25 Mart 2010 (UTC)
Dikkat: Lütfen, maddelere ya da dosyalara eklenen şablonları, gereklerini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --Takabeg ileti 11:02, 26 Mart 2010 (UTC)
Az önce yaptığınız değişiklik, Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı politikasını ihlâl ettiği için geri alındı (ya da silindi). Vikipedi özgür ansiklopedidir, ancak bir blog, serbest kürsü, ya da reklam alanı değildir. Vikipedi'de herhangi bir kişi, kuruluş, örgüt, dernek ya da kurumun propagandası yer alamaz. Lütfen bakınız: TBA. Bu tutumunuzu sürdürmeniz halinde engellenmeniz söz konusu olabilir. --Takabeg ileti 11:02, 26 Mart 2010 (UTC)


Lütfen uyarıları dikkate alınız. Vikipedi işleyişini aksatmanıza yönelik davranışlarınız için size yapılan uyarıları önemsememeniz, vandalizm olarak değerlendirilebilir ve engellenebilirsiniz. Takabeg ileti 11:05, 26 Mart 2010 (UTC)


Şablonlar, üç geri alma, tartışma sayfası vs.Düzenle

Merhaba Dayanisma, Ölüm orucu maddesinde sürekli şablon çıkararak 3 geri alma kuralı ile dans ettiğinizi görüyorum. Bu geri almaları belli bir nedene dayandıracağınızı, maddenin tartışma sayfasını bunun için kullanacağınızı umut ediyorum. Belli bir gerekçe göstermeksizin bırakınız şablon çıkartmayı bir kelimede bile diğer ilgili kullanıcılarla uzlaşı içinde olmalıyız. tartışma sayfasında neyi niye yaptığımızı açıklayabilmeliyiz, üstelik başka kullanıcılar bizi uyarıyor ya da soruyorsa...Daha dikkatli olmanızı bekliyorum, yaptığımız sadece objektif ansiklopedi oluşturmaktır, bunun dışında herşey ikinci plandadır, herhangi bir mücadele içinde değiliz...Teşekkürler...Vikiçizer 11:18, 26 Mart 2010 (UTC)

Mesele bu (şablonun kaldırılması) değil inanın. Buymuş gibi yansıtılıyor ama değil. Vikipedi'de bulunduğum süre boyunca Kullanıcı:Takabeg dışında kimseyle en küçük bir sorun yaşamadım. Zaman zaman çıkan anlaşmazlıkları da tartışarak kısa sürede hallettik. (Kayıtlara bakılabilir) Söz konusu kişi sürekli olarak maddelere yaptığım katkılara müdahale etmektedir. Bunun, kişiselleştirilmiş, önyargılı, baskıcı, otoriter bir tavır olduğunu düşünüyorum. Ben nedenini gayet iyi anlayabiliyorum. Umarım sizler de anlarsınız. İyi çalışmalar.--dYn$m 11:25, 26 Mart 2010 (UTC)

  • Vikipedi kuralları olan bir internet platformu...Her bir kullanıcının farklı davranışsal özellikleri var ve hepsiyle aynı yöntemlerle uzlaşmak bazen mümkün olmayabilir. Ben sizlere tercüman olayım; Takabeg sizin değişikliklerinizi açıklamanızı ve tartışma sayfasını bunun için kullanmanızı istiyor. Bu bizim için de olması gerekendir, neden 3 geri alma yaptığınızı anlamak için mesaj sayfalarını araştırmak zorunda kalmamalıyım, tartışma sayfasından görebilmeliyim. Herhangi bir şekilde kişiselleştirilmiş, önyargılı, baskıcı, otoriter bir tavıra maruz kaldığınızı düşünüyorsanız, nerede nasıl olduğunu gösteren linklerle beraber VP:Ş sayfasını kullanmanızı öneriyorum. Teşekkürler...Vikiçizer 11:34, 26 Mart 2010 (UTC)
Dikkat: Lütfen, maddelere ya da dosyalara eklenen şablonları, gereklerini yerine getirmeden kaldırmayınız. Bu harekette ısrarcı olunması vandalizm olarak değerlendirilebilir. Farklı görüşteyseniz bunu maddenin tartışma sayfasına yazınız. İyi çalışmalar. --Takabeg ileti 08:31, 2 Nisan 2010 (UTC)


bilgilendirmeDüzenle

Merhaba, yeni açılmış bir maddeye telif kontrolu yapmadan düzenle etiketi koyduğunuzu farkettim. Rica etsem bu tip maddelere etiketleme yapmadan önce telif kontrolü yaparmısınız. Eğer emin olamıyorsanız lütfen etiketleme yapmayınız. Teşekkürler. --Manco Capac 10:22, 2 Nisan 2010 (UTC)

  • Akın tekin adlı madde idi. Ancak ben sildiğim için içeriğini görmeniz artuık olası değil. Dikkatiniz için teşekkürler, --Manco Capac 10:37, 2 Nisan 2010 (UTC)

TekelDüzenle

Merhabalar, 1-2 Nisan günlerinde yaşanan olayları acaba uygun olduğunuzda Tekel işçi eylemi maddesine ekleyebilir misiniz? İyi vikiler...Ertly 10:34, 3 Nisan 2010 (UTC)

  • Merhaba Dayanisma, Kenan Budak sayfasında çalışmanıza devam edebilirsiniz. Tekrar Kenan budak açmanıza gerek yok, aramaya Kenan Budak yazsanız da Kenan Budak çıkar. b--->B değişikliği yapıldı sadece...İyi çalışmalar...Vikiçizer 10:27, 7 Nisan 2010 (UTC)

Kenan BudakDüzenle

Teşekkür ederim. Ben de nasıl hallederim diye düşünüyordum... Bu arada bir soru da sorayım. Kenan Budak'ın DİSK'in sayfasında bulunan vesikalık fotoğrafını kullanmam telif sorunu yaratır mı? İyi çalışmalar.--dYn$m 10:31, 7 Nisan 2010 (UTC)

  • Rica ederim. Fotoğraf için size örnekler göstereyim. Mesela; Dosya:Ayhan Işık.jpg ve Dosya:Ayhan Aydan.jpg...Bu fotoğrafların lisanslarını inceleyin, adil kullanım gerekçeleri de yapılmış, sanırım aynı lisanslarla bir sorun olmaz, bunları örnek alın. Bunlarda olduğu gibi kişinin artık yaşamadığını da belirtin...Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 10:40, 7 Nisan 2010 (UTC)

Bir madde yardımı...Düzenle

Selamlar burada açmış olduğum maddede sorun varmı acaba bakabilir misiniz? kolay gelsin PanfiLov 10:43, 8 Nisan 2010 (UTC)


  • Mrb. Zaten normalde kaynakçanın altında dış bağlantılar kısmının olması gerekmiyor mu? Dipnotlar başlığı da zaten kaynakçanın yerini tutmaktadır. Yanlış mı biliyorum yoksa?? :) --Rapsar 08:01, 9 Nisan 2010 (UTC)

"Kullanıcı sayfamda ne olamaz?"Düzenle

Selam Dayanisma, Sizce de Buradaki 4'üncü maddeyle sizin Kullanıcı sayfanız çelişmiyor mu? Saygılar. -- Iggydarsamesaj 16:30, 2 Haziran 2010 (UTC)

Filistin davası, insanlığın ortak değeridir!Düzenle

Merhaba. Kullanıcı sayfamda yer alan ifade ve resmin, her dilden, dinden, etnisiteden, cinsiyetten ve bilcümle kimlikten insanın ortak değerini, duygusunu yansıttığını düşünüyorum. Bu gün bu son derece insani ifadenin her yerde ama her yerde yer alması haktır bence. Kurallar bazı zamanlar ruhsuzdur ve hayata denk düşmeyebilir. O zaman hayatın kendisi esas alınır. Ben böyle bakıyorum ve iyi niyetinizden de şüphe duymuyorum. Sevgiler.--dYn$m 16:45, 3 Haziran 2010 (UTC)

Tekrar selam Dayanisma, insani bir ifade oludugunu soylediginiz resmi iyi niyetle koydugunuza cani gonulden inaniyorum ve kurallarin da bazen ruhsuz oldugunu kabul ediyorum. Ama malesef kurallar yikilmak icin konmamistir. Belki yapilmasi gereken kurallarin degistirilmesi ardindan sizin o resmi sayfaniza koymanizdir. Ama kurallar degisene kadar o resmi ve slogani (en azindan simdilik) kaldirmanizi umit ediyorum. Boyle bir slogan ve resmin hangi milleti/grubu/dini/irki/grubu temsil etmesine bakmaksizin polemik yaratacak konularin VP'de uygunsuz oldugunu dusunuyorum. Sevgiler -- Iggydarsamesaj 17:04, 3 Haziran 2010 (UTC)
Sevgili Dayanisma, goruyorumki kullanici sayfanizdaki polemik yaratacak slogan ve resmi hala kaldirmamissiniz. Rica ediyorum beni sikayet ettirmek zorunda birakmayin. Sevgiler -- Iggydarsamesaj 16:00, 7 Haziran 2010 (UTC)

ŞikâyetDüzenle

Lutfen Vikipedi:Şikâyet sayfasina bakiniz ve gerekirse savunmanizi yapiniz. Saygilar -- Iggydarsamesaj 20:48, 8 Haziran 2010 (UTC)

?Düzenle

Tam olarak neyi kastetmeye çalıştığınızı anlayamadım ? --Eldarion 11:26, 9 Haziran 2010 (UTC)

ResimDüzenle

  • Açıkçası ben de tam bilmiyorum bu resim konularını. Başka birine danışabilirseniz daha iyi olur. Kolay gelsin...
Wikipedia'nin iç tüzügüne uymalisin! Sözde filistin cumhuriyetinin bayragini eklemisin, ama bunun amaci nedir? Wikipedia'nin özel sayfalarinda kendini tanita bilirsin, ama böyle bir flama koyman hatalidir, lütfen politika yapma burdan. Wikipedia bir ansiklopedidir, bizene politikadan?! --Alsace38 15:43, 10 Haziran 2010 (UTC)

Yardım isteği...Düzenle

Merhaba. Uygunsanız bir şey danışmak istemiştim. Burada yaptığım gerekçelendirme doğru oldu mu acaba? Bu haliye dosyanın silinme durumu ortadan kalkmış mıdır? Yardımcı olabilirseniz sevinirim. iyi çalışmalar.--dYn$m 11:17, 10 Haziran 2010 (UTC)

  • Merhaba Dayanisma, bence gerekçe gayet yeterlidir. Dosya:Affan yatman.jpg örneğinde göreceğiniz üzere daha kısa gerekçeler de aynı anlama geldiğinden yeterli görülüyor. Siz daha açıklayıcı yazmışsınız. Ben dosyada gereken değişiklikleri yaptım. İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 11:46, 10 Haziran 2010 (UTC)
    • Çok teşekkürler. Aynı sorun bu resimde de var. Rica etsem buna da bir bakabilir misiniz? Sevgiler.--dYn$m 12:10, 10 Haziran 2010 (UTC)
      • Onu da düzelttim. Gerekçesini ekledikten sonra siz de düzenleyebilirdiniz, adil kullanım gerekçesi eklemyi unutmayın. Daha önceden eklediğiniz resmlerde eksik olan varsa tamamlayın. Resimlerle ilgili kullanıcılar/hizmetliler yoğunluktan bazen resim yüklendikten aylar sonra kontrol edebiliyorlar ve eksik olanlara silme etiketi ekliyorlar, bu durum gayet normal...Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 12:18, 10 Haziran 2010 (UTC)

Kullanıcı sayfama hangi hakla müdahale ediyorsunuz?Düzenle

Kullanıcı sayfama hangi hakla müdahale ediyorsunuz? Sorgusuz, sualsiz... Üstelik konuyla ilgili bir şikayet var ve savunma yapılmamış, şikayet karara bağlanmamış; bu ne acele!--dYn$m 10:34, 9 Haziran 2010 (UTC)

  • merhaba. kurallar açık, tartışmalı içeriklere herkes müdahale edebilir. kaldı ki defalarca uyarıldınız, bilgilendirildiniz. savunma konusu şikayetle ilgilidir, orada savunmanızı beklemeden karara bağlamış değilim. kolay gelsin. --ki bl 08:36, 11 Haziran 2010 (UTC)

BilgiDüzenle

Adil kullanım politikasının 1. maddesi gereği "Eğer fotoğrafın konusu halen mevcudiyetini koruyorsa, özgür lisanslı bir fotoğrafı çekilebilir. Bu nedenle örneğin yaşayan kişilerin, mevcut otomobil ve uçak modellerinin ya da binaların telif hakkı saklı resimleri veya fotoğrafı çekilebilecek yerleşim yerleri ya da coğrafî nesnelerin telif hakkı saklı yazılımlar tarafından üretilmiş fotoğrafları adil kullanım kapsamına girmez." Yani eklediğiniz resim politika ihlali sebebiyle silinmiştir. Bilginize. --Eldarion 08:10, 25 Haziran 2010 (UTC)

Bir soruDüzenle

Merhaba. Size bir sorum olacak. Uygun olduğunuzda yanıtlayabilirseniz sevinirim. Açmayı düşündüğüm bir madde için (daha önce kaynaksızlıktan silinmişti) bir kitabın ilgili bölümünü kaynak olarak göstermek istiyorum. Fakat söz konusu kitap dijital ortamda yok. Bu durumda yine o kitap kaynak olarak gösterilebilir mi? Ya da bunun bir formülü var mı? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--dYn$m 12:56, 12 Temmuz 2010 (UTC)

  • Merhaba Dayanışma, elbette kaynak gösterilebilir. Mutlaka internet ortamından kaynak gösterilecek diye bir kaide yok, basılı kitaplar da gösterilebilir. Vikipedi:Kaynak gösterme sayfasından nasıl gösterileceğine dair ayrıntılarına bakabilirsiniz. Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 13:05, 12 Temmuz 2010 (UTC)

Kullanıcı sayfasında adil kullanımDüzenle

Merhaba,
Telif hakkı saklı olan adil kullanım dosyaları, sadece madde alan adı altında kullanılabilir. Kullanıcı sayfalarına eklenmeleri politikalara uygun değildir. Bu sebeple Dosya:Picasso Guernica.jpg dosyasını kullanıcı sayfanızdan kaldırmanız gerekiyor. İyivikiler... [ho? ni!] 11:42, 31 Temmuz 2010 (UTC)


  • Merhaba ben kayıtlı olmadığım için değişiklik yapamıyorum, şu vandalizmi geri alabilir misiniz? 78.175.63.126 05:25, 11 Ekim 2010 (UTC)

Hikmet KıvılcımlıDüzenle

merhaba,

wikipedia bildiğin üzere bir ansiklopedi kişisel görüşlerimizin yayınlandığı bir blog değil. Kıvılcımlı maddesinde iki konuda ısrarla yanlış bir tutum takınıyorsun. 1- izmir tutuklması; ismail bilen'in polise yaptığı ihbar sonucu tutuklandığı bilgisini yazıyorsun. bu bir iddia rivayet durumunda. eğer bu konuda kaynak-kanıt mevcutsa onu göstererek eklersin. ortada kaynak olmadan yazdığında bu karalamadan öteye gitmez.

2- kıvılcımlının siyasi çizgsinin siyasi devamcısının kim olduğu konusu. kişisel olarak HKP'den hiç hoşlanamam. fakat bu benim kişisel fikrim. ansiklopedi maddesi olacak bir şey değil. bu gün üç çevrede (hkp, sodap, töp) kıvılcımlının devamı olmak iddiasında. bunun siyasal bir tutarlılık ile kimin yaptığı ayrı bir tartışma konusu. sonuç üçüde bu iddiaya sahip. maddede üçününde adı geçmek zorunda. ısrarla sadece sodap'ı yazman diğerlerini silmen "vandalizm" kapsamına girer.

bu konularda uyarmak istedim. dostlukla Kalaner 13:22, 23 Kasım 2010 (UTC)

Merhaba. Vikipedi:Şikâyet sayfasında hakkınızda şikayet var. Lütfen savunmanızı yapınız. İyi çalışmalar.--[ahzaryamed]₪.ileti 19:13, 4 Aralık 2010 (UTC)
Şu anda bir telif ihlali görünmüyor. İyi çalışmalar.--Eldarion 09:46, 23 Aralık 2010 (UTC)

Eksik adil kullanım gerekçesiDüzenle

İyivikiler... [ho? ni!] 20:38, 25 Aralık 2010 (UTC)

Merhaba,
Eklemiş olduğunuz adil kullanım gerekçesi sonrasında sorun kalmamış. Gerekçeyi biraz daha güçlendirmek için ufak bir ekleme yaptım. Teşekkürler. İyivikiler... [ho? ni!] 06:10, 27 Aralık 2010 (UTC)

Yardımcı olabilir misiniz?Düzenle

Özgür ansiklopediye yüklediğim ve ilgili maddesinde de kullandığım Dosya:Sodap logo cark yildiz 3.jpg resmiyle ilgili "adil kullanım gerekçesi yetersiz belirtilmiş" uyarısı aldım. Sanırım gerekli eklemeyi yaptım. Uygun olursanız bakabilir misiniz? Ya da hangi arkadaşa danışmalıyım? Yaptığım ekleme yeterliyse uyarı şablonu kaldırılabilir mi? Teşekkürler, iyi çalışmalar.dYn$m 16:44, 26 Aralık 2010 (UTC)

Mrb. Bildiğim kadarıyla bu yeterlidir. Silme şablonunu kaldırabilirsiniz. Kolay gelsin...--Rapsar 16:46, 26 Aralık 2010 (UTC)

Madde geçmişleriDüzenle

Selamlar. Maddelerin içeriği aktarılırken geçmişlerinin kaybolmaması için geçmiş birleştir şablonu da eklenmektedir. Şu değişikliğiniz sonrasında maddenin geçmişi aktarılan yeni sayfada görünmemektedir. Bu nedenle {{geçmiş birleştir}} şablonu ekledim. Böyle başka değişiklikleriniz varsa o sayfalara da bu şablonu ekleyebilirseniz sevinirim. Saygılarımla--Merube 89msj 14:21, 28 Aralık 2010 (UTC)

Anladım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar.dYn$m 14:23, 28 Aralık 2010 (UTC)
Güzel yaklaşımınız ve anlayışınız için ben çok teşekkür ederim. İyi vikiler--Merube 89msj 14:25, 28 Aralık 2010 (UTC)

Kullanıcı:130.88.172.97 vandalizmde ısrar ediyorDüzenle

Kullanıcı:130.88.172.97 vandalizmde ısrar ediyor, bilginize. İyi çalışmalar.dYn$m 05:51, 18 Ocak 2011 (UTC)

3GKDüzenle

Merhaba. Şurada yer alan şikayete istinaden verilen kararda VP:3GK politikasına ilişkin bilgi eksikliğiniz olduğu anlaşılmıştır. Kasım 2010 tarihine ilişkin bu eski şikayet döneminde yaşanılan bu eksikliği belki de daha sonra giderdiniz ancak bir hatırlatma olarak tekrar bu politikanın şahsınız tarafından bundan sonraki katkılarınızda da dikkate alınması gerektiği hususunu bildirir, iyi çalışmalar dilerim.--ahzaryamedileti 19:32, 17 Ağustos 2011 (UTC)

Deniz (mesaj) 09:09, 16 Aralık 2016 (UTC)

VikiProje Sovyetler Birliği davetiDüzenle

VikiProje Sovyetler Birliği davetiDüzenle

 
 
VikiProje Sovyetler Birliği Daveti
İyi günler, iyi Vikiler.
Sovyetler Birliği ile ilişkili tarih, politika, bilim, coğrafya, ekonomi, askeriye, hukuk, eğitim, felsefe, kişi, toplum vb. gibi konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Sovyetler Birliği projesine davetlisiniz.

Projeye katkıda bulunmak için katılımcılar listesine isminizi ekleyin, iş bölümü ve hedefler kısmına yapmayı düşündüğü katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edin. Bununla birlikte bu ayın iş birliği projesine katılarak projenin gelişmesine katkıda bulunun. İşbirliği projesinde pek çok ödül sizi beklemekte.

Ayrıca çalışılan maddeleri ve düzenlenmesi gereken maddeleri inceleyebilir veya anket ve oylamalara katılarak görüş bildirebilirsiniz.

Proje hakkında daha fazla bilgi ve katılım için TIKLAYIN.

--Ahmet Turhan (mesaj) 07:40, 18 Mart 2017 (UTC)