Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Nisan 2011

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--[ahzaryamed]^₪.ileti 06:46, 4 Nisan 2011 (UTC)

Suriye'nin valilikleri

Aday gösteriyorum çünkü oluşturdığum bu sayfa, seçkin liste kriterleriyle birebir uyuşuyor. Uzun ve açıklayıcı bir giriş bölümü var, fotoğraf galerisiyle ve yaptığım liste maddeyi görsel açıdan zenginleştiriyor. Ayrıca kullandığım renklerde uygun diye düşünüyorum. Kaynaklandırmayı ise doğru olarak yaptım... Onun için destek oyu bekliyorum!.. Teşekkürler; :) ~--Berkay-Mesaj--~ 14 Ocak, 2011, 21:29 (UTC +3)

• Yorum Madde adının "Suriyenin muhafazaları" veya "Suriye'nin muhafazatı" ('muhafaza'nın çoğulu 'muhafazat') olması gerekmez mi? "Valilik" terimi sanırım İngilizce "Governorate"dan çevrilmiş ama "muhafaza" Türkçeye çok daha yakın geliyor. --İnfoCan ▀ 21:37, 14 Ocak 2011 (UTC)
• Destek Madde güzel bir şekilde hazırlanmış ve SL kriterlerini karşılıyor. Ellerinize sağlık Berkay.. --Kerem ^ileti 08:40, 15 Ocak 2011 (UTC)

• Cevap // Açıkçası ben "Valilik" kelimesini öneriyorum... Çünkü, İngilizcesi'nin tam karşılığı bu ve "muhafazat" kelimesi yerine "valilik" kelimesi kullanılırsa daha kolay anlaşılabilir diye düşünüyorum, çünkü herkes "muhafazat"'ın ne anlama geldiğini bilmeyebilir. Ayrıca, gerek şehirlerde, gerek kategorilerde, gerekte valiliklerin maddelerinde, (Örnek: Ebu Kemal, Daraa, Deyrizor (valilik), Kategori:Hama valiliğindeki şehir,bucak ve köyler) "Valilik" adıyla kullanılmış. Eğer maddenin adını "muhafazat" yaparsak bu konudaki tüm maddelerin düzenini bozmamız ve o ad altına taşımamız gerekir diye düşünüyorum... ~--Berkay-Mesaj--~ 14 Ocak, 2011, 21:31 (UTC +3)

• Tamam "valilik" kalsın. Google arama sonuçlarına göre Türkçe Web sayfalarında örneğin "Halep Valiliği" kullanılıyor "Halep muhafazası" veya "Halep muhafazatı" kullanılmıyor. --İnfoCan ▀ 16:59, 15 Ocak 2011 (UTC)

• Öyleyse anlaştık... Başka bir sorun varsa belirtiniz... :) --Berkay-Mesaj--~ 15 Ocak, 2011, 19:07 (UTC +3)

• Destek -- Gayet güzel bir madde. SL şartlarını karşılıyor. Hazırlayanların ellerine sağlık . ¨E M P E R Y A N¨ ^»»ileti 10:45, 24 Ocak 2011 (UTC)
• Karşı Seçkin bir tarafı yok bence, normal bir liste. Olması gerektiği gibi. Bunun yanında valiliklerin listelendiği kısım biçimsel yönden gözüme hoş gelmiyor, Vikipedi'de kullanılan standartlara uymuyor...--Rapsar 11:17, 24 Ocak 2011 (UTC)

Yorum Yapanın eline sağlık. Bir iki değişiklik önerim olacak, aşağıda listelemeye çalıştım, üzerinde tartışabileceğimizi umuyorum:

• Giriş kısmındaki harita (il + valilik) gereksiz. Giriş kısmı onsuz da çok iyi. Tüm sayfa boyunca benzer haritaları zaten görüyoruz.
• Fotograf galerisi maddelerde ayrıca bakınız gibi bir bölüm. Maddenin içerdiği asıl bilgi değil. O nedenle sonda olması - ya da fotografların listeye Türkiye kuşlar listesi gibi yedirilmesi - daha uygun.
• Valilik isimlerinin arap halfleri ile yazımı da eklenmesi gereken bir bilgi diye düşünüyorum.
• Listedeki yanyana iki harita (en sağdaki iki kolon) birbirinin aynısı (biliyorum içerikleri farklı). İl sınırlarını gösteren haritada (en sağ kolon) sadece zoomlanmış kısmı göstersek, bütün suriye'yi tekrar tekrar görmesek? Hem sınırlar ve isimler daha okunaklı olur hem de haritaları tekrarlamamış oluruz.
• İstanbul'un ilçeleri gibi her valilik için bir özet yazsak? (güzel bir işbirliği olabilir).

Selamlar --Coriolis 19:32, 9 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Coriolis'e ek olarak: Giriş kısmındaki harita bence sorun değil. Ancak her valilik için bir özetin dışında bir de genel tarihçe eklenmeli. Mesela Osmanlı ve Fransız dönemindeki idari yapılanma eklenebilir. --82 ~145 ileti 19:38, 9 Şubat 2011 (UTC)
• Cevap - Önerilenlerin çoğunu yapmaya çalışacağım ancak biraz vaktimi alabilir.. ~--Berkay-Mesaj--~ 13 Şubat, 2011, 19:07 (UTC +3)
• Yorum Başlıkta "Valilikleri" kelimesi küçük "v" ile yazılmalı. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 17:44, 13 Şubat 2011 (UTC)

Bir de "çalışma" hâlâ sürüyor mu? Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 17:48, 13 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Elinize sağlık. Ama özetleri koyunca tablo göze pek hoş görünmesi, daha doğrusu gözüme tablo gibi görünmedi. Normal tablo kullanılsa daha iyi olmaz mı? --82 ~145 ileti 19:14, 13 Şubat 2011 (UTC)
• Cevap Bence, bu kullanım kalmalı çünkü, eğer bu şekilde kullanırsak bu kadar yazıyı sığdıracak yer olmuyor. Ve eğer tablo gibi olması gerekirse İstanbul'un ilçeleri maddesiyle birebir aynı olmak zorunda kalıcak ancak ben farklı birşeyler olsun istiyorum... Sonuçta bu bir liste yani tabloyu her şekilde kullanabiliriz sanırım öyle değil mi? ~--Berkay-Mesaj--~ 13 Şubat, 2011, 23:45 (UTC +3)

Başlık küçük harf ile değiştirildi ve evet çalışma sürüyor... ~--Berkay-Mesaj--~ 13 Şubat, 2011, 23:47 (UTC +3)

Farklı olmak zorunda değil ki. Tablo göze hoş görünmüyor, seçkin liste kriterlerinden 1f'yi karşılamadığını düşünüyorum. --82 ~145 ileti 16:06, 14 Şubat 2011 (UTC)

Nasıl bir şey önerirsiniz? (Bu arada liste stilinde bir karara varılana kadar alttaki notları oluşturmayayım diyorum.) ~--Berkay-Mesaj--~ 14 Şubat, 2011, 19:35 (UTC +3)

İstanbul'un ilçeleri gibi olabilir, veya tabloya açıklamalar ayrı bir sütun olarak eklenebilir. Göze hoş görünecek herhangi bir tasarım uygundur. --82 ~145 ileti 15:34, 15 Şubat 2011 (UTC)

Listede üst taraftaki gibi 7 sütüna bölmeden altta 1 sütun oluşturulabilirmi? Baştaki amacım öyle yapmaktı ancak bir yolunu bulamayınca şu andaki hale getirdim... Dediğim şekilde yapılabilirmi, yapılıyorsa nasıl? ~--Berkay-Mesaj--~ 16 Şubat, 2011, 17:51 (UTC +3)

Nasıl yani altta bir sütun? Göze hoş görünecek herhangi bir tasarımı desteklerim. Öyle bir tablonun nasıl hazırlanacığını ise maalesef bilmiyorum. --82 ~145 ileti 16:38, 18 Şubat 2011 (UTC)

Pekala, sağolun, bir yolunu bulmaya çalışacağım... En sağa bir sütun daha ekleyemiyorum çünkü, sayfa yetmiyecek. Olmazsa artık İstanbul'un ilçeleri'ndeki gibi yapacağım... ~--Berkay-Mesaj--~ 18 Şubat, 2011, 19:39 (UTC +3)

Eveeet... Şu anda aklımdaki hâle getirdim sayfayı ve tasarımda şu an güzel diye düşünüyorum...

Elbetteki son 3 valiliği bugün veya yarın ekleyeceğim, şüpheniz olmasın o konuda... :) ~--Berkay-Mesaj--~ 20 Şubat, 2011, 12:29 (UTC +3)

• Yorum Bence böyle çok daha güzel gözüküyor, eline sağlık. Şimdi, çalışmanı bitir, ondan sonra yorumlarımla devam ederim . Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 12:26, 20 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Rapsar haklı. Büyük bir çalışma gerekli.-- BeşiktaşlıM 17:44, 21 Şubat 2011 (UTC)

• Cevap // Şu anda madde tamamen bitti ayrıca ne gibi bir çalışma? ~--Berkay-Mesaj--~ 22 Şubat, 2011, 20:13 (UTC +3)

• Maddede "çalışma var" şablonu var da, maddeyi bitirmediğini düşünüyordum. Artık bitti mi yani? Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 18:16, 22 Şubat 2011 (UTC)

Pardon, onu unutmuşum.. Evet, şu an bitti başka bir öneriniz var mı? ~--Berkay-Mesaj--~ 23 Şubat, 2011, 19:29 (UTC +3)

• Destek Madde gayet guzel olmus. Sadece VP'ye gore biraz fazla renkli:) Yakamozlar 16:07, 24 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Nahiye (idari birim) (en:Nahiyah), muhafaza (idari birim) (en:Muhafazah), Mıntıka (idari birim) (en:Mintaqah) maddelerini İngilizce'den çevirip maddenin giriş kısmından onlara bağlantı verebilir misiniz? --İnfoCan ▀ 11:33, 25 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum Hala SL kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Özellikle 1-a ve 1-f kriterlerini. Listeyi nüfus yoğunluğuna göre nasıl sıralayacağız? Ya da nüfusa göre?--Rapsar 11:41, 25 Şubat 2011 (UTC)

• Sütun başlarına tercihe göre listeleme düğmesi konursa bu sorun çözülebilir (örneğin Kuzey_Amerika_ülkeleri_listesi). Ama her il için genel bilgilerin bu listede yer almasını gereksiz buluyorum. Listeler tablo şeklinde ifade edilecek bilgileri içermelidir, betimleyici bilgilerin yeri maddelerin kendisi olmalıdır. İngilizce Wiki'deki coğrafi yerlerle ilgili SL'lerde örneklerini görebilirisiniz [1]. --İnfoCan ▀ 14:39, 25 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Valiliklerin alt birimleri olan "mıntıka"lara "il" denmesini yadırgıyorum bence orijinal dildeki terim kullanılmalı. Aynı şeyi "nahiye" (çoğulu "navahi" olan) için "ilçe" teriminin kullanılması için de söyleyeceğim. Türkiye'deki idari terminolojiyi Suriye'ye uygulanmış oluyor ama bu bence gerekli değildir, aksine akıl karıştırmaktadır, çünkü Türkçe'de valilik kavramı il ile özdeşleşir. --İnfoCan ▀ 14:30, 25 Şubat 2011 (UTC)
• Destek--Reality 20:00, 17 Mart 2011 (UTC)
• Destek Uygun buluyorum. --82 ~145 ileti 15:22, 26 Mart 2011 (UTC)
• Şartlı destek İnfocan'ın üstte belirttiği gibi Türkiye'deki idari terminolojiyi Suriye'ye uygulanmayı gerekli bulmuyorum. Eğer bu düzeltilirse ya da topluluk bunun için uygundur derse destekleyeceğim. Bunun dışında sayfanın özgün liste tarzını sevdim. Bana okunması kolay ve hoş göründü. İyi vikilemeler.--Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 16:18, 26 Mart 2011 (UTC)
• Yorum

TÜRKİYE: il (: valilik) → ilçe (: kaymakamlık) → bucak (ya da eski adıyla nahiye) → köy

SURİYE muhafaza (محافظة) → mıntıka (منطقة ) → nahiye (ناحية‎ tekil / نواحي çoğul) (nahiye) → "köy"

Suriye'nin idari taksimatı Türkiye'ninkiyle hemen hemen aynıdır. Bir tek farkla: Türkiye'de 1970'lerden bu yana bucakların (nahiyelerin) idari hükmü ancak kâğıttadır. Madde girişinde "il" olarak ifade edilen birimler "ilçe", "ilçe" olarak verilenler de "nahiye" ya da "bucak" olarak değiştirilirse sorun kalmıyor:

Suriye idari olarak on dört ile bölünmüştür. En yüksek idari birim, Suriye'de il (Arapça: محافظة yani muhafaza) olarak adlandırılır. On dört il, ilçe (Arapça: منطقة yani mıntıka) olarak adlandırılan altmış küçük birime, ilçeler de, bucak (Arapça: ناحية yani nahiye) diye adlandırılan 206 siyasi parçaya bölünmüştür. Bucaklar, en küçük idari birim olan köyleri içinde barındırır. --Kmoksy 16:47, 26 Mart 2011 (UTC)

• Yorum @Koç, madde bu şekilde liste değil ki? Ben nüfusa göre sıralama yapmak istiyorum, nasıl yapacağım? Çok kullanışsız...--Rapsar 19:04, 26 Mart 2011 (UTC)
• Yorum Aslında bu madde SL olmaya çok yakın bir madde. Rapsar’ın dediği hususa kesinlikle katılıyorum. Bir listenin belli kriterlerle sıralanabilmesi önemlidir. Sonuçta bu formatın hoş gözükmesi de önemlidir (Koç’a katılıyorum hoş görünüyor) ama eğer kullanışlı değilse SL seçilmemeli kanımca. Sakıncası yoksa bunu sıralama yapılabilecek şekilde şu maddenin formatında düzenleyebilirim. Yazık olmasın bu kadar emeğe, bu madde SL seçilmeyi hakediyor. Mimar77 12:35, 27 Mart 2011 (UTC)

Düzenlemekte tereddüt etmeyiniz lütfen. İyi çalışmalar.--[ahzaryamed]^₪.ileti 14:24, 27 Mart 2011 (UTC)

• Yapıldı - Liste haline getirdim (Asya ülkeleri listesi gibi). Valilik hakkında bilgiler bölümü gereksiz olduğundan kaldırdım. Başlıklarda biraz düzenleme yapılabilir. —E M P E R Y A N ^ileti 10:47, 29 Mart 2011 (UTC)

• Yorum Madde liste haliyle daha sade ve guzel gorunuyor ancak; eski sürümlerindeki valilikler hakkindaki genel bilgiler yeni bir kolon oluşturularak yeniden maddeye eklenmelidir. Yakamozlar 16:16, 29 Mart 2011 (UTC)

• Eski Seçkin içerik sorumlumuz İnfoCan: Listeler tablo şeklinde ifade edilecek bilgileri içermelidir, betimleyici bilgilerin yeri maddelerin kendisi olmalıdır. yorumunu veriyorum. —E M P E R Y A N ^ileti 19:02, 29 Mart 2011 (UTC)

• Destek Artık SL olmaması için bir neden göremiyorum. Mimar77 20:56, 29 Mart 2011 (UTC)

• Yorum - Yapıldı Herbir valilik icin hazir sablonlar oldugunu farkettim - bu sablonlarda valiliklerdeki illerin yerleri intervikileri var; ve bu yuzden "İllerinin gösterimi" kolonundaki haritalari sablonlarla degistirdim. Bu sablonlarla liste biraz duzensiz hale geldi, cunku butun haritalar ayni boyutta degil. Isterseniz geri alin istersenizde sablonlarda duzenleme yoluna gidebilirsiniz.. ( Ben sablonlarda kismen duzenlemeler yaptim. gereksiz yere herbir ilin sonuna "İli" yazilmis ve font renklendirmeleri bazen bir renke sabitlenmis bazende default birakilmis) Yakamozlar 00:10, 30 Mart 2011 (UTC)
• Düzenlemeniz mantıklı ve güzeldi ancak liste yana kayıyordu ve SL kıstasları resmen gidiyordu. O yüzden geri aldım. Buradaki gibi illerini de ayrı başlık altında toplayacaktım ancak yapamadım. Zaten maddenin adı "Suriye'nin valilikleri" yani illere kadar inmeye gerek olmadığını düşünüyorum. Listedeki gösterim yeterli olduğu kanısındayım. —E M P E R Y A N ^ileti 10:22, 30 Mart 2011 (UTC)
• Yapıldı - Başlıklarda Nüfus Yoğunluğu gibi ikinci kelime büyük harfle başlıyordu. Bu ufak hatayı da düzelttim. —E M P E R Y A N ^ileti 16:45, 31 Mart 2011 (UTC)

• Yapıldı 3 yeni duzenleme yaptim, şöyleki:

1-Valilikler tablosunda kolon siralamasi ve baslık duzenleme

2-İlk resimde 2 kolon olusturdum ve intervikileri sade gosterdim. (Dera valiliği yerine Dera gibi)

3-Toplam değerler tablosunda ve tablonun başliklarında düzenleme yaptım.

Su anda sanirim madde daha duzenli gorunuyor. Iyi vikilemeler Yakamozlar 21:42, 31 Mart 2011 (UTC)

• Yapıldı Ayrica su duzenlemelerde yapilsa guzel olur:

1-Valliliklerin yüzölçümleri ve merkezleri listeye dahil edilmeli (arapcasinda var- google translate sagolsun)

2-galerideki herbir resmin hangi valiliğe ait olduğu belirtilmeli

2-3 gun icinde bende yapabilirim bunlari Yakamozlar 21:56, 31 Mart 2011 (UTC)

• Yapıldı Yukarida tavsiye ettigim duzenlemelerde yapildi. Su anda bencede daha fazla yapilmasi gereken bir sey kalmadi.

Geçersiz

Destek // Yukarıda belirttiğim sebepler... ~--Berkay-Mesaj--~ 14 Ocak, 2011, 21:31 (UTC +3)

Destek ** Şu anki hali oldukça güzel bence (geriye kalan 3 valilikte bu şekilde tamamlandıktan sonra), SL olmayı hak ediyor... Ellerine sağlık Berkaysnklf... Lorddeno ^mesac 20 Şubat, Pazar, 09:25 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 09:14, 10 Nisan 2011 (UTC)

Aston Villa FC teknik direktörleri listesi

• Maddenin SL olmayı hak ettiğini düşünüyorum. Sıradan bir liste değil, her teknik direktörün kulüpteki kariyeri hakkında detaylı istatistikler mevcut. Kırmızı bağlantısı olmaması da büyük bir artı.--Rapsar 12:09, 19 Mart 2011 (UTC)

Destek Özellikle futbol meraklıları için faydalı bir liste.--[ahzaryamed]^₪.ileti 12:21, 19 Mart 2011 (UTC)

Yorum Güzel liste olmuş, eline sağlık. Birkaç nokta:

1. Son cümlede O'Neill halen görevde gibi olmuş, İngilizcesindeki gibi ayrıldığı tarih eklenip, o tarih için de bir kaynak belirtilebilir mi?
2. Birleşik Krallık ve İrlanda dışından teknik direktör getirten ilk büyük kulüp unvanını elde etti. bölümü "kulüp oldu." olsa daha doğru olmaz mı? Sonuçta bu bir başarı veya üstünlük değil sadece öncelik.
3. 6 FA Cup ve 6 Football League First Division kupası kazanan George Ramsay'di şu cümle eskiden öyleydi, şimdi başkası anlamı doğurmuyor mu? diğer şekillerde sanki zaman uyumu bozuluyormuş gibi ama burda anlam problemi oluştuğundan değişmeli derim.
4. İngilizceden sonra sadece Türkçede açılmış madde o açıdan ayrıca tebrikler : ) --Sayginer 12:51, 19 Mart 2011 (UTC)

Yorumlar için teşekkürler. Güzel noktalara değinmişsin. Belirttiklerinin tamamı yapıldı. 2. isteğindeki oldu kelimesi yerine konumuna geldi kullanıldı (bir önceki cümlede de oldu fiili kullanıldığından akışkanlığı bozmak istemedim :).--Rapsar 13:00, 19 Mart 2011 (UTC)

Destek Görebildiğim başka sıkıntı yok. --Sayginer 13:10, 19 Mart 2011 (UTC)

• Soru - Listeye kişilerin resimlerini eklemek mümkün mü? —E M P E R Y A N ^ileti 16:25, 25 Mart 2011 (UTC)

Tamamının özgün lisanslı resmi olmadığından çok kötü gözüküyor. Hani 1-2 eksik olsaydı eklerdim; fakat burada da görebileceğin üzere yarısından fazlasının resmi eksik...--Rapsar 17:12, 25 Mart 2011 (UTC)

• Destek - O zaman sorun yok. Gayet güzel bir liste. —E M P E R Y A N ^ileti 10:14, 29 Mart 2011 (UTC)
• Destek SL olmayı hakettiğini düşünüyorum. Mimar77 20:51, 29 Mart 2011 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin eline sağlık, SL kriterlerini karşılıyor. --82 ~145 ileti 16:44, 7 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 07:20, 9 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Resimler olsa hoş olurdu. Fakat bu haliyle de çok yeterli bir madde. AlpFatih^mesaj 16:13, 9 Nisan 2011 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.