Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Mayıs 2017

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--B.S.R.F. ^💬 17:38, 17 Mayıs 2017 (UTC)

Kiraz Mevsimi (1. sezon)

Maddede belirtilen konuyu her açıdan değerlendirildiğini düşünüyorum, teknik ekip detayları ve müzik yapımları da bunlara dahil. Seçkin listeyi hak ediyor diye düşünüyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 19:27, 7 Eylül 2016 (UTC)

• Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Bilmediğimden soruyorum, bu sezon maddeleri o sezona ilişkin tüm bilgileri mi içeriyor? Basit bir oyuncu listesi, bölüm listesi gibi listeler mi yoksa? Eleştiri gibi müzik gibi başlıklar buranın değil gibi sanki. Düzgün örneklerimiz var mı? Onun dışında topu topu 2 sezon (2. sezon da 8 bölüm zaten) süren dizi için bu bilgileri hem burada hem bölüm listesinde hem de dizi maddesinde vermek gerekli mi? Sezon maddeleri fazla gibi sanki, tek bölüm listesi maddesiyle iş kotarılabilir gibi gözükmekte.--Rapsar^Efendim? 11:37, 3 Ocak 2017 (UTC)

  Normalde bir dizi tek sezonlu ise o dizinin "bölümleri listesi" ya da ". sezon" sayfaları açılmaz. Hepsi dizinin kendi maddesinde bulunur. Ama eğer bir dizinin birden fazla sezonu varsa bu maddeler açılır, çünkü bölümlerin tek tek kısa özetleri verilmesi, oyuncu listesi verilmesi gerekir. Ama bunun yanında her sezonun yapım ayrıntıları, teknik ekibi ayrı ayrı değerlendirilir. Dizinin kendi sayfasına da bunların özetleri girilir. Hepsi dizinin sayfasında olsa bu madde çok uzar. Yine, hepsi "bölümleri listesi"nde olsa bu madde de çok uzar. Bu nedenle sezon maddeleri var ve gerekli de. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:38, 3 Ocak 2017 (UTC)

  @Rapsar, örnek olarak da Lost (1. sezon) ya da Simpsonlar (1. sezon), Türkçe vikideki en iyi örnekler. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:39, 3 Ocak 2017 (UTC)

Her dizi için bu genel geçer değil. Birçok dizi var ki kendi maddesi 2-3 cümle, bölümleri için ayrı maddeler açılıyor. Genel geçerli olan şey şu: bir alt başlık, ayrı bir madde olacak kadar uzamışsa ve ana madde de bu içeriği barındıramayacak kadar büyükse, o başlığı ayrı madde olarak açabiliriz. Bu dizinin ana maddesi uzun, dolayısıyla bölüm listesi açılabilir gözüküyor. Ama ne Lost ile ne de The Simpsons ile kıyaslanamaz. 8 bölümlük kısım için +2 madde (1. ve 2. sezon maddeleri) oluyor şu an. Bu 8 bölümlük kısım pekâlâ, bölüm listesi maddesinde anlatılabilir.--Rapsar^Efendim? 17:58, 3 Ocak 2017 (UTC)

Aslında 2. sezon için haklısınız, ama ilk sezon kendisi ayrı madde olacak kadar yeterli sanırım. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 19:52, 3 Ocak 2017 (UTC)

• Yorum Rapsar'ın yorumundan hareketle sezon maddelerine alıcı gözle baktım da, bence her iki sezon içeriğini bölüm tabloları ayrı kalmak kaydıyla ana madde ile birleştirip bu şekilde seçkin madde adayı göstermek daha doğru olur gibi görünüyor. --Cobija (mesaj) 11:10, 29 Nisan 2017 (UTC)
• İlgili maddeyi silinmeye aday gösterdim, buraya da not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 01:11, 8 Mayıs 2017 (UTC)
• @BSRF, ilgili madde başka bir maddeyle birleştirildi. Sanırım adaylığı kapamamız gerekiyor bu durumda.--Rapsar^Efendim? 15:53, 16 Mayıs 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--B.S.R.F. ^💬 17:40, 17 Mayıs 2017 (UTC)

Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi

Sayfayı ilk çevirmeye başladığımda İngilizce sayfadan kopyala-yapıştır yapılarak bırakılmıştı. Zaman içinde çevirileri tamamladım. Son bir kaç aydır maddeye fotoğraf ekleme ve kırmızılıkları giderme çalışmaları yaptım. Çevrilecek veya düzeltme yapılacak yerler olabilir. Topluluk katkısıyla sayfanın daha da iyileştirebileceğini düşündüm.--Narsilien (mesaj) 10:45, 8 Ocak 2016 (UTC)

Destek Eline sağlık. Birazcık gözden geçirdim, sorun göremedim. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 16:33, 8 Ocak 2016 (UTC)

• Bence madde bir listeden çok B/C sınıfında bir madde. Ve bana göre o kategoride değerlendirmek daha doğru olacaktır. Artı isimlendirme konusu da yeniden gözden geçirilmelidir. Sait71_✉ 22:09, 8 Ocak 2016 (UTC)

Cevap Sayfa tekrar çevirilerle geliştirilebilir. Maddenin çoğu benzerlik içerdiğinden eksik kısımlar zamanla tespit edilip eklenir. Madde olması durumu için başka kullanıcıların da yorumlarını bekleyebiliriz sanırım. Ancak Orta Dünya savaş aletleri sayfası da Türkçe Vikipedi'de liste değil ancak İngilizce sayfada "list" kelimesi var başlıkta.--Narsilien (mesaj) 19:09, 10 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Emeğinize sağlık. Giriş paragrafı olsa iyi olur maddeyi özetleyici nitelikte. Aynı maddelere sürekli bağlantı verilmiş, benim ilk gözüme çarpan Harry maddesine sürekli bağlantı verilmesi -ki anlam ayrımı sayfasına gidiyor. Kaynaksız başlıklar var, paragraflar var, bunların kaynaklandırılması gerek.--Rapsar^Efendim? 20:52, 11 Şubat 2016 (UTC)

Cevap Yorumun için çok teşekkürler Rapsar. Giriş paragrafı gerçekten bir eksiklik. Bunu hiç daha önce fark etmemişim. Belirttiğiniz için teşekkürler. Kısa sürede eklemeye çalışacağım. Harry maddesine bağlantı verilmesi konusunda, Harry eserin ve olayların esas odağı olduğu için bağlantı verilmeli. Çokluğu konusunda bu nedenle katılamayacağım. Ayrıca her Harry kelimesine de bağlantı verilmemiş. Yönlendirmeler konusunda haklısınız. Bazıları, özellikle başlangıç bölümlerinden sonraki bağlantılar anlam ayrımına yönlendirilmiş. Danca Vikipedideki maddede hiçbir Harry kelimesine bağlantı verilmemiş. Böylesi de yanlış. Ben ilk çevirmeye başladığımda bağlantılar zaten vardı. Sonradan bağlantıları kontrol etmedim. Kaynaklandırmaları artırmaya çalışacağım. Bir süredir Hortkuluk başlığını çeviriyordum. Şimdi de son iki üç başlığın bilgi eklerini yapıyorum. Bu hafta sonu tamam olur. Ancak kaynak eklemek biraz daha fazla zaman alacaktır. — Bu imzasız görüş Narsilien (mesaj • katkılar) tarafından 12 Şubat 2016 (UTC) tarihinde eklenmiştir.

• Yorum Altı aydır maddeye giriş kısmı eklenmemiş, @Narsilien bildiğiniz gibi seçkin içeriklerde önemli bir kriter bu. Üzerine çalışmayı düşünüyor musunuz?--Cobija (mesaj) 16:58, 21 Ağustos 2016 (UTC)
• Yorum İksirlerin Harry Potter'da sihir maddesine aktarılması daha mantıklı olmaz mı? Nesne olarak adlandırılmaları ne derece doğru? --Neolegen (mesaj) 12:39, 20 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Merhaba. İlginiz için çok teşekkürler öncelikle Neolegen. İksirlerle ilgili olarak, birincisi benim çevirdiğim sayfada da bu bilgiler vardı. İkincisi tüm seri boyunca sıkça başvurulan bir "şey" iksirler nihayetinde. Sonrasında bazı maddelerdeki başlıklar veya bilgiler diğer sayfalarla ortak olabilir. Sayfayı parçalayıp aktarmaktansa tıpkı "Şaka Nesneleri" başlığı altında Weasley Büyücü Şakaları "HP serisindeki mekanlar" başlığına bağlantı verildiği gibi bağlanabilir. Benim düşüncem bu yönde. Ama daha önce hiç bu noktayı düşünmemiştim. Teşekkürler.--Narsilien (mesaj) 14:54, 20 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Asıl cevap verdiğiniz için ben teşekkür ederim. Sayfanın parçalanmasını elbetteki istemem. Emeğinize sağlık, çok iyi bir iş çıkarmışsınız. Sadece iksirlerin bir nesne olmaması kısmına takıldım. Zaten İngilizce sayfayı düzenleyenler de böyle düşünmüş olacak ki iksirleri başka bir sayfaya taşımış. Bu fikir size de mantıklı geldiyse, ben kısmın Harry Potter'da sihir maddesine aktarılabileceğini düşündüm. O sayfa da gelişmiş olur; bu haliyle biraz boş kalmış. Tabii daha uygun olduğunu düşündüğünüz bir madde de olabilir ya da yeni bir sayfa da açılabilir. --Neolegen (mesaj) 15:15, 20 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Merhaba. Aaa. Bakın şimdi neyi hatırladım. Aslında İngilizce sayfada iksirler kısmı yoktu. Ben tabi her şeyi çevirince sanki o da varmış gibi düşündüm. Şimdi siz onlar da öyle düşünmüş olacak ki taşımış deyince aklıma geldi. Evet. Benden önce sayfayı oluşturmuş olan kişi iksirler kısmını eklemiş. Bu durumda birinci önerim iptal olmuş oldu. Aslına bakarsanız "Harry Potter'daki iksirler" diye bir sayfa var ama içinde sadece Felix Felicis var. İksirlerle ilgili bilgiler buraya taşınıp HP'deki büyülü nesneler sayfasında iksirler hakkında kısa bir bilgi yazılıp HP'deki iksirler sayfasına bağlantı verilebilir. Ama ne yazık ki benim bunu yapmaya vaktim yok, bu nedenle şu anda Vikitatil'deyim. Arada böyle bakabiliyorum sadece. İlginiz için tekrar teşekkürler.--Narsilien (mesaj) 19:46, 20 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. İksirler sayfasını sonradan ben de fark ettim. Bence de en doğrusu böyle yapmak olur. --Neolegen (mesaj) 19:54, 20 Kasım 2016 (UTC)

• Karşı Yukarıda bahsedilen problemler uzunca süredir gideril(e)memiş. Geliştirmeler yapılana kadar görüşüm olumsuz. Yapıldıktan sonra tekrar değerlendirelim elbette.--Rapsar^Efendim? 11:34, 3 Ocak 2017 (UTC)
• Karşı Ağustos ayında giriş kısmı yok demişim, halen de yok. --Cobija (mesaj) 11:06, 29 Nisan 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--B.S.R.F. ^💬 17:42, 17 Mayıs 2017 (UTC)

Grand Theft Auto: Vice City karakterleri listesi

Uzun zamandır üzerinde çalıştığım bir maddeydi. Başta taslak halinde bulunan bu liste için elimden geldiğince içerik ekledim. Eklediğim her içerik için olabildiğince kaynak gösterdim. Seçkin listeye aday göstermeden önce Rapsar gibi tecrübeli kullanıcılara da danıştım. Seçkin listeye aday olabilecek bir madde olduğunu düşünüyorum. Umarım seçkin liste olarak seçilir. Yorum yapan herkese şimdiden teşekkürler. --Turgut46 ^✉ 20:36, 31 Ocak 2016 (UTC)

• Destek Elinize sağlık Turgut. Güzel bir liste olmuş. SL olması için bir engel yok bence. - Okanfan^{Evet benim?} 20:52, 8 Şubat 2016 (UTC)
• Karşı Giriş yazısı yok, birkaç karakter hariç doyurucu bilgi yok, kaynak yetersiz. --cobija 22:19, 9 Şubat 2016 (UTC)

Cobija, oyunda her karakter aktif olarak yer almıyor. Bazı karakterlerin oyundaki rolleri sınırlı, o yüzden maddedeki bilgiler de sınırlı. --Turgut46 ^✉ 22:30, 9 Şubat 2016 (UTC)

Biliyorum, oyunu yıllarca oynadım. İngilizce Vikipedi'den çeviri yaparak o temel üzerine maddeyi inşa etmeni öneririm. Şu an için çok daha kapsamlı o madde. --cobija 22:35, 9 Şubat 2016 (UTC)

• Destek şu lanet olası inşaat patlatma görevi geldi nedense aklıma. bir de o lance vance denen kalleş sonny forelli ile son görevde bize pusu kurmuştu. ahlaksız namussuz. oyunu bitireli yıllar oldu hala unutmamışım :)). her neyse, emek vermişsiniz. bana göre yeterli. dilerim bir gün gta san andreas ve/veya gta 4/5 için de böyle bir çalışma yaparsınız. veya ortak yapabiliriz. gta wikia'dan ingilizce makale okumaktan gına geldi artık :)--Fikir^msj 19:44, 10 Şubat 2016 (UTC)

Yorumunuz için teşekkür ederim Fikir Mühendisi. Ben Grand Theft Auto: San Andreas karakterleri listesi maddesinde de çalışma yaptım ancak seçkin liste seviyesinde değil de eksiklikleri ve yanlışlıkları giderme amacıyla. Maddede tekrar çalışma yapmayı ben de düşünüyorum. Bir seçkin liste daha kazanırız. --Turgut46 ^✉ 19:58, 10 Şubat 2016 (UTC)

• Karşı Cobija'nın tespiti yerinde.--Rapsar^Efendim? 21:04, 11 Şubat 2016 (UTC)
• Yorum 33 tane kaynak var, yetmez mi? --Turgut46 ^✉ 22:11, 11 Şubat 2016 (UTC)

Sadece kaynak sayısı değil, verilen bilgilerin kaynaklarla desteklenip desteklenmemesi önemli. Kaynaksız kısımlar mevcut maddede.--Rapsar^Efendim? 23:50, 12 Şubat 2016 (UTC)

Bazı bilgiler için yeni kaynaklar ekledim. Ama kaynak belirt şablonu kullanırsanız düzeltmeye çalışırım. --Turgut46 ^✉ 08:42, 13 Şubat 2016 (UTC)

• Destek --Salihkaraca2000 15:51, 15 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Rapsar ve Cobija, kaynak sayısını iki katına (hatta daha fazla) çıkarıp giriş cümlesi de ekledim. Şimdi yeterli midir? --Turgut46 ^✉ 08:24, 20 Aralık 2016 (UTC)

Fırsat bulduğumda inceleyeceğim.--Rapsar^Efendim? 18:48, 24 Aralık 2016 (UTC)

• Giriş kısmı karakterlerle alakalı olsa daha iyi olur. Oyunun yayın tarihleri, hangi platformlara çıktığı, konusu gibi bilgiler çok alakalı değil bu maddeyle (konusu ufak olarak kalabilir belki).--Rapsar^Efendim? 11:25, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yapıldı Rapsar, ya şimdi? --Turgut46 ^✉ 22:00, 4 Ocak 2017 (UTC)

• • Daha öncesinde İngilizce listenin daha gelişkin olduğunu yazmıştım, halen de öyle. Bu konuda bir gelişme yok. --Cobija (mesaj) 11:41, 13 Ocak 2017 (UTC)

Vakit bulabilirsem içeriği geliştirmeye çalışabilirim. Onun dışında başka sorunlar varsa söyleyiniz? --Turgut46 ^✉ 12:44, 13 Ocak 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--B.S.R.F. ^💬 17:44, 17 Mayıs 2017 (UTC)

Türkiye'deki saat kuleleri listesi

Neredeyse bir yıldır üzerinde çalıştığım bir liste. Anadolu'daki saat kulelerini konu alan üç kitabı da listede kullandım. Buna ek olarak kitaplarda bulunmayan bilgileri yerel kültür ve müze müdürlüklerini, yerel müzeleri, belediyeleri, kaymakamlıkları ve kültür varlıklarını koruma bölge müdürlüklerini gerek BİMER, gerekse de e-posta yoluyla taciz ederek tamamlamaya çalıştım. Kitaplardaki eksikliklerin bir kısmını bu yolla tamamlasam da çoğu kez kule hakkında kitabe, vakfiye vs. eksikliğinden bilgi bulunmadığı yanıtını aldım. Yapılış tarihi aralığı belli olan ancak tam olarak ne zaman yapıldığı bilgisi bulunmayan kimi kulelere de bu konuda not düştüm. Bizzat devlet kurumlarından bilgi bulunmadığı yanıtını aldığımdan dolayı da artık ümidimi kestim. Bu liste bu konuda bulup bulabileceğiniz en nitelikli liste.

Türkiye'de bu listedekinden daha fazla saat kulesi var elbette ki ancak maddenin giriş cümlesinde de belirttiğim üzere akademik bir çalışmaya veya kitaba konu olan, KD olarak nitelenebilecek olanları listeledim yalnızca.--cobija 20:38, 9 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Anahtar başlığında şekil ve renk yerine sadece renk kullanılsa olmaz mı? --Zaitsév 19:49, 10 Şubat 2016 (UTC)

Görsellik adına böyle tercih ettim. --cobija 22:21, 10 Şubat 2016 (UTC)

Bir yıldan sonra not düşeyim: Bahsedilen şekilleri daha sonrasında maddeden kaldırmıştım. Şu anda bakıldığında yalnızca renkler ile kategorilendirme yapıldığı görülebilir. --Cobija (mesaj) 11:23, 29 Nisan 2017 (UTC)

• Yorum Emeğine sağlık, bayağı emek harcandığını bildiğim bir madde. Yalnız hangi kulelerin yer alıp hangilerinin yer almaması konusu kafama takıldı. Mesela kaynak olarak kullanılan kitaplardan basım tarihi en son olan 5 yıl öncesine ait. "Akademik bir çalışmaya veya kitaba konu olan"ları aldığını belirtmişsin, ancak bu, ilgili tarihten sonra yapılan ve KD olması muhtemel kuleleri listelenemeyeceği anlamı mı taşıyor? Üsküdar Saat Kulesi ilk aklıma gelen. Demek istediğim hangilerinin yer alıp hangilerinin almadığı konusu çok net değil. Tekrar tekrar emeğine sağlık, maddeyi boş zamanımda ayrıca okuyacağım.--Rapsar^Efendim? 01:26, 11 Şubat 2016 (UTC)

Madde içeriğini herhangi bir yoruma dayandırmadan olabilecek en nesnel halde hazırladığımı düşünüyorum. Üsküdar Saat Kulesi'ni KD yapan bir özelliği var mı? --cobija 09:03, 11 Şubat 2016 (UTC)

Yoruma göre hazırlaman değil kastettiğim, yalnızca hangilerinin yer alıp hangilerinin almaması konusu net gelmedi bana.--Rapsar^Efendim? 15:47, 11 Şubat 2016 (UTC)

Peki nasıl bir yöntem izlenmeli? Verdiğin örnek o olduğu için söylüyorum, yenilerden Üsküdar Saat Kulesi'nin KD olma ihtimali olduğunu düşünmüyorum. Ne bir çalışmada kendine yer bulmuş ne de ödül almış. --cobija 23:40, 11 Şubat 2016 (UTC)

Yalnızca kayda değer olanlarının listelendiği belirtilse yeterli sanırım :) Ya da kayda değer olmayanları listelesek de maddeleri açmasak mı?--Rapsar^Efendim? 23:50, 12 Şubat 2016 (UTC)

KD olmayanları ekleme taraftarı değilim ya, manasız geliyor. --cobija 23:55, 12 Şubat 2016 (UTC)

Bu benim hep arafta kaldığım konu, defalarca belirttim. "Türk doktorlar listesi" maddesi var, kayda değer olanları ekliyoruz, Türkiye'deki intihar saldırıları listesi var, hepsini ekliyoruz. Türkiye'deki camiler listesi olsa mesela, dediğin gibi yalnızca KD olanları eklememiz lazım sanki. Bir de madde görsel olarak biraz daha geliştirilebilir, yan kısma resimler eklenebilir diye düşünüyorum. Bir de konum kısmında il ve yerleşim yerini ayırsak daha iyi olabilir. İllere göre sıralama yapmak iyi olacaktır okurlar açısından, bence.--Rapsar^Efendim? 19:52, 13 Şubat 2016 (UTC)

Her şeyi de bir standarda bağlamaya gerek yok yahu, keşke Türkiye'deki camiler listesini bu standartlara taşımaya çalışan kullanıcımız olsa da derdimiz hangi maddenin eklenip eklenemeyeceği olsa :) Gelişine karar verilir her madde için ilgi gördükçe. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 04:12, 20 Şubat 2017 (UTC)

Yahu mimari konusuna özel bir KD'lik yönergesi yok. Her saat kulesinin, her caminin, her çeşmenin, her betonun KD olmadığı açık. Kendimce en nesnel kriterlerle (genel KD'lik kriterleriyle uyumlu şekilde) listeyi hazırladığımı düşündüğümü belirttim, varsa öneri dinlerim de dedim daha ne yapayım? Maddeyi görsel bombardımanına boğmak istemiyorum açıkçası, Türkiye'deki kulelerin mimarisi alt başlığı için eklenebilecek bir görsel var aslında ama telifli, benzerini serbest lisanslı olarak oluşturabilecek birisi olsa iyi olurdu. Ayrıca tıkladığında önce il sonra ilçe esasına göre sıralıyor. --cobija 13:26, 14 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Seçkin liste kriterlerini henüz okumadım ama böyle bir sayfa hazırlamak ciddi bir emek ister hazırlayan arkadaşın eline sağlık.. --Kingbjelica (mesaj) 20:01, 13 Şubat 2016 (UTC)
• Geçersiz Destek emeğe saygı BurakOtto (mesaj) 08:38, 14 Şubat 2016 (UTC)(VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 10:47, 31 Aralık 2016 (UTC))
• Bir-iki ufak düzenleme yaptım da, metinde bahsi geçen Göktürk Saat Kulesi KD değil mi? Listede yok da.--Rapsar^Efendim? 16:26, 1 Mart 2016 (UTC)

Hayır, değil. --cobija 18:01, 1 Mart 2016 (UTC)

• Destek Maddeyi hayranlıkla okudum. Muhteşem bir azimle yürütülmüş muhteşem bir çalışma. Teker teker kriter listelemesine girmeyeceğim; tamamına uyduğunu düşünmekteyim: akıcı bir üslupla yazılmış ve özellikle devlet kaynaklarından dilekçeyle edinilen bilgiler VP:ÖAYV doğrultusunda çok güzel kotarılmış. Konuyla ilgili bu kadar derinlemesine araştırma yapmış olan Cobija'nın hangi saat kulelerinin dahil edilmesi gerektiği konusunda yargısına güveniyorum ve gerekçelendirmesini mantıklı buluyorum. Çok ufak öneriler:
  • "Zevali saat" kavramı bir dipnot ile açıklanabilir.
  • "Saat kuleleri genel olarak tek başlarına bir yapı olmakla beraber İstanbul'daki Büyükada Saat Kulesi ve Göktürk Saat Kulesi haricindeki tüm saat kuleleri başka bir yapıya bağlıdır" cümlesinde "saat kulelerinin tek başlarına bir(er?) yapı olmaları" ve "iki saat kulesi dışında tamamının başka bir yapıya bağlı olması" ifadenin doğası gereği tezat oluşturuyormuş gibi geliyor. İyileştirilebilir bu.
  • Gerede ve Mudurnu dışında ahşaptan yapılan kule olmadığı kesin mi?
  • Cumhuriyet döneminde hükumetlerin saat kulesi inşasına yönelik tutumlarına dair herhangi bir ifadeye rastlanırsa eklenmesi hoş olur. Eklenmemiş olduğuna göre böyle bir bulgunun kaynaklarda olmadığına kanaat getiriyorum :)
• Gerçekten örnek bir madde olmuş @Cobija, emeğinize sağlık.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 04:07, 20 Şubat 2017 (UTC)

Teşekkür ederim ince sözleriniz için. Şu değişiklik ile bahsedilen hataları giderdim. Cumhuriyet döneminde merkezî bir politika yok bu konuda, yerel kurumların kendi tasarruflarıyla yeni kuleler dikilmiş. --Cobija (mesaj) 09:33, 20 Şubat 2017 (UTC)

• Destek Yapılan tartışmalar sonrasında seçkin liste olmasının önünde engel kalmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 14:52, 29 Nisan 2017 (UTC)
• Ellerinize sağlık. Notları dipnot şeklinde değil de tabloya ekleseniz daha iyi olmaz mı? --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 07:38, 14 Mayıs 2017 (UTC)

Üzerinde çalıştığım ilk zamanlar öyleydi fakat karışık oluyor öyle, sürekli scroll yapmak hoş olmuyor :/ --Cobija (mesaj) 07:54, 14 Mayıs 2017 (UTC)

• Destek --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 08:07, 14 Mayıs 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--B.S.R.F. ^💬 17:46, 17 Mayıs 2017 (UTC)

1. Akademi Ödülleri

İngilizce Vikipedi'den çevirmiştim. Kırmızı bağlantıları açmaya çalışıyorum SM olacağını düşünüyorum.Ceas08 (mesaj) 17:28, 11 Nisan 2016 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Aceleye gerek yoktu, bağlantılar açıldıktan sonra aday gösterilse daha iyiydi. Buradaki bağlantılar önemli, açılmaları gerekli. Açılana kadar karşıyım, açıldıktan sonra okuyacağım.--Rapsar^Efendim? 17:47, 11 Nisan 2016 (UTC)
• Karşı Bu gibi ödül organizasyonlarında hem ödül kategorilerinin hem de ödül alan kişilerin ve çalışmaların maddesinin olması elzem. "Kırmızı bağlantıları açmaya çalışıyorum" denmesine rağmen bir yıldır bu konuda çalışma yapılmamış. Bu nedenle maalesef karşı oy vermek durumundayım. --Cobija (mesaj) 11:03, 29 Nisan 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.