Vikipedi:Köy çeşmesi/2011/Kasım

2011–Ocak–Şubat–Mart–Nisan–Mayıs–Haziran–Temmuz–Ağustos–Eylül–Ekim–Kasım–Aralık

Teklifler

Engelleme'nin Kaldırılması

Merhaba. Ben Türk Süvarisi. Vikipedi'de 11 Mart 2011 tarihinden beri engellenmekteyim. Engelleme Vito Genovese tarafından süresiz şekilde yapılmıştı. Bana engellememin başlangıcından itibaren yani 11 Mart 2011 tarihinden tam olarak 6 ay sonra (12 Eylül 2011) engellememin kaldırılacağını kendi attığı mesajla taahhüt etmiştir. (Mesaja ulaşmak istiyorsanız---->Kullanıcı mesaj:85.96.156.189) Ama bu süreye kadar değişiklik yapmamamı istemiştir. Ben de onun teklifine uyarak Vikipedi'de 12 Eylül 2011 tarihine kadar değişiklik yapmadım. Fakat benim engellemem 12 Eylül tarihinden itibaren kaldırılması gerekirken kaldırılmadı. Ben de bunun üzerine kendisine taahhütünün yerine getirmesi için mesaj çektim. Fakat cevap gelmedi. Ben de diğer Hizmetlilere e-posta yoluyla ulaşarak engellemenin kaldırılmasını istedim. Onlar da bunun Vito'nun kendi inisiyatifinde olduğunu, kendilerinin birşey yapamacağını söyleyerek köy çeşmesinde konuyu dile getirebileceğimi söylediler. Ben de bunun üzerine buraya mesaj yazdım. Sizlere engellemenin kaldırılmasını teklif ediyorum.--85.102.148.170 11:41, 4 Kasım 2011 (UTC)

Anlaşılan Vito epey zaman daha giremeyecek. O yüzden engel kaldırma işlemini ben yapıyorum. Vitonun mesaj sayfasına da not düştüm.--Reality 15:30, 4 Kasım 2011 (UTC)

Her Vikipedi'de olması gereken maddeler

• Vikipedi:Her Vikipedi'de olması gereken maddeler kısmında açılmamış 11 madde kalmış sadece. Acaba ilgilenen arkadaşlar bu maddeleri en azından taslak olarak açabilirler mi? Teşekkürler. Mimar77 09:15, 10 Kasım 2011 (UTC)

Diğerlerini anladım ve başka dillerde de bu maddeler mevcut ama Biyolojik maddeler de neyin nesi? Benim bildiğim Organik madde diye bir olgu var. Ne İngilizce ne de Almanca Viki'de biyolojik maddeler isimli bir madde mevcut değil. Yoksa mevcut mu? --Agnostik Çeviri Grubu 09:17, 15 Kasım 2011 (UTC)

• Sadece en:Sex maddesi kaldı ancak Seks (biyoloji) maddesinin açılabilmesi için uzman birilerinin ilgisi gerekli. Bazı vikiler hatalı olarak Cinsel ilişki veya Cinsiyet maddelerine interwiki vermişler.--Abuk SABUK ^msj 21:01, 19 Aralık 2011 (UTC)

Kullanıcı el kitabı hk.

Merhaba arkadaşlar. Böyle bir tanımlama yapmak "haddini aşmak" olur mu bilmem; ama sanırım Vikipedi'de bir "zihin devrimi" yaşıyoruz. Bu bağlamda Vikipedi el kitabında bağlantısı bulunan "Şikâyet Sayfası"nın oradan kaldırılması konusundaki görüşlerinizi bekliyorum. Utku Tanrıvere^Mesaj 20:44, 15 Kasım 2011 (UTC)

Şikayet sayfası yeni kullanıcılar tarafından sıklıkla aranılan bir sayfa. Bağlantının kalmasından yanayım.Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 20:57, 15 Kasım 2011 (UTC)

Yeni kullanıcılar Vikipedi el kitabını, şikâyet sayfasından önce bulabiliyorlarsa bu azimleriyle sayfayı kitap olmadan da bulabilirler sanırım. Elbette bunları şurada belirtilen görüşler bağlamında yazıyorum. Bağlantının; özellikle yeni kullanıcılar başta olmak üzere "şikayet etme" algısını güçlendirdiğini düşünüyorum, tıpkı "denizi bulandırmak" gibi. (Bu deyim yanlış anlaşılmasın, devamını kullanmıyorum elbette; ama sanırım en iyi bu şekilde anlatılabilirdi.) Şikâyet etmeden önce ilgili kişiyle mesajlaşma, o da olmuyorsa araya bir üçüncü kişinin girmesini sağlama seçenekleri varken doğrudan şikayet seçeneğine itmemeliyiz kullanıcıları. İster deneyimli olsun, ister yeni, ister anonim; hiç fark etmez. Utku Tanrıvere^Mesaj 21:07, 15 Kasım 2011 (UTC)

• Şurada bir öneri var ve öneriye sıcak bakılıyor. Kısa vadede sayfa hakkında kullanıcılara fikir verebilecek bir taslak oluşturup seksen ile öneriyi sunacağız. Topluluğun da bu öneriyi kabul edeceğine eminim, oradaki konuşmalara bakmanızı tavsiye ederim. Şimdiden bir fikriniz olur. Öneri kabul edilirse şikayet sayfası arka planda kalacak ve haliyle kullanıcı el kitabında onu kaldırıp yerine Uzlaşı Sayfası'nı koyarız. --Berm@nya^İleti 21:20, 15 Kasım 2011 (UTC)

Madde güncelleme

Bazı sık güncellenmesi gereken maddeleri (sporcu maddeleri, Lig maddeleri vb.) vikipedide sürekli aktif olan kullanıcılara versek yani o maddelerin güncellenmesini başkaları yapmayı unutursa onlar yapsa olmaz mı? İlk başta belki iyi bir fikir gibi gelmeyebilir ancak tartışılarak güzel bir hale gelebilir. Böylece o tür maddelerin vandalizmi de engellenir hem de güncel de kalırlar. Hem bölüşülürse yük de hafifler. milesbroke^{mesaj gönder} 20:53, 29 Kasım 2011 (UTC)

Fikrin temelini görüyorum; ama bu öneriye karşıyım. Neden karşı olduğumu ikiye ayırarak anlatmak daha yararlı olur:

1) Vikipedi maddeleri kimsenin değildir. Kimseye "al, bu madde senin, bakarak ol" diyemezsiniz; çünkü o madde onun değildir. Bunun ileri bir aşaması "madde benim gözetimim altında, şu değişikliği beğenmedim, olmaz" olabilir.

2) Vikipedi gönüllülük esasına dayanır. Daha önce benzer bir şekilde yükümlülük getiren vandalizm nöbetçiliği gibi bir öneri sunulmuştu (yukarıda köy çeşmesi arama bölümünden aranırsa bulunabilir). Gönüllülük esasıyla işleyen bir ansiklopedide kimseye böyle bir yükümlülük veremeyiz. Kişi kendisi ilgileniyorsa zaten güncelleyecektir; ama ilgilenmiyorsa zorla olmaz. Bana "al şu lig maddesi senin, güncellemek senin görevin" deseler reddederim. Vandalizmin engellenmesi için zaten sürüm kontrolü uygulaması var, bekleyen değişiklikler er ya da geç bir editör tarafından kontrol ediliyor.

Bu ancak kullanıcılar arası bir iş bölümü çerçevesinde olabilir. Mesela bir VikiProje kapsamında; ama yine yükümlülük değil, iş bölümü kapsamında gönüllü bir dağıtım. İş birliği projesinde tanık olduğum bir durum, çeviri projelerinde kullanıcılara sorumlu tarafından görev dağıtılan bir proje başarısız olurken kullanıcıların istediği yeri çevirme özgürlüğüne sahip olduğu proje daha başarılı. Vikipedi'de, dediğim gibi, zorunluluk olmaz.

--seksen 21:30, 29 Kasım 2011 (UTC)

Benim de demek istediğim böyle bir şey. Bir sayfa açılır. İsteyen istediği maddeyi ben bununla ilgilenirim der. İsteyen yani gönüllüler. Birde bu o kişinin maddesi olmayacak tabi. Sadece kendi o madde güncellenmezse güncelleyecek. milesbroke^{mesaj gönder} 19:16, 30 Kasım 2011 (UTC)

Gönüllü bir şey olacaksa, kullanıcılar arasındaki bir iş birliği havasında olabilir; ama bu defa da "ben bırakıyorum, artık bu maddeyi güncellemeyeceğim" dediğinde "neden?" diye sorulmamalı. Hatta ona görev verilen maddeyi güncellemezse "neden güncellemedin?" diye bile sorulamaz. --seksen 16:59, 1 Aralık 2011 (UTC)

Tabi ki tamamen isteğe bağlı ve işbirliği havasında. İsteyenler ben yapabilirim der. Ayarlarız. Ne dersiniz? milesbroke^{mesaj gönder} 17:08, 1 Aralık 2011 (UTC)

Uygundur derim; ama projenin katılımcısı olmam :) --seksen 17:11, 1 Aralık 2011 (UTC)

Neden :) milesbroke^{mesaj gönder}

[{güncelle}] şablonu kategorileştirilebilinir "Güncelleştirilmesi gereken maddeler" kategorisi ve "Spor konusunda güncellenmesi gereken maddeler", "siyaset konusunda güncellenmesi gereken maddeler" (mevcut görevdeki hükümet, iş başındaki meclis dönemi maddeleri gibi) şeklinde alt başlıklar oluşturulabilinir. böylece güncelleştirmeyle ilgilenen arkadaşlara büyük yardımcı olunur. Ama hala gönüllü olarakta olsa görev dağıtım tarzı bir yapıya karşıyım, uygulanabilir bulmuyorum. Günün maddeleri konusunda bile zamam zaman büyük güncelleme sorunları yaşarken bu tip bir yapı biraz soru işareti. Ama zaten bu tarz yapı içinde bir zorunlu ön çalışma olarak kategorilendirme şart olacaktır. bence bu konuda adım atılacak önce kategorilendirme yapılma, şimdi önce onu oluşturalım. --Ollios 02:57, 3 Aralık 2011 (UTC)

• "Madde güncelleme projesi" adı altında güzel bir çalışma olabilir, tabi sürekliliği de sağlandığı takdirde; ancak seksen'in dediği gibi, benim de katılmam ne yazık ki mümkün görünmüyor. Utku Tanrıvere^Mesaj 03:09, 3 Aralık 2011 (UTC)

Kategorilerdeki sorun

Yaklaşık bir aydır kategorilerde şöyle bir sorun yaşıyorum. Çözüm önerisi olan var mıdır?--Rapsar da ne ki? 18:53, 1 Kasım 2011 (UTC)

Şundan dolayı. Nedenini bilemiyorum. --Sadrettin^mesaj 19:11, 1 Kasım 2011 (UTC)

Sorunun nerede olduğu bulundu en azından, eyvallah. Sihirli kelimelerde yapılan değişik veya güncelleme sonucunda oluşmuş bir hata muhtemelen. Buradan hareketle herkeste aynı hata mevcut sanırım?--Rapsar da ne ki? 19:12, 1 Kasım 2011 (UTC)

Bunun başka bir numarası var. Hatalı görünüyor hala.--Sadrettin^mesaj 22:03, 1 Kasım 2011 (UTC)

• Ben de de var--Betelgeuse^Seginus 11:01, 2 Kasım 2011 (UTC)
• Bende de o sorun yaşanıyor. -- Supermæn mesaj · katkılar 12:32, 6 Kasım 2011 (UTC)

Örnek şablonu

Şu örnek şablonunun Türkçeleştirilmesi mümkün mü acaba? Özellikle dilbilgisi maddelerinde çok kullanışlı. Ya da bizdce var mı bir benzeri? Şimdiden teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 23:05, 1 Kasım 2011 (UTC)

Tartışma şablonu

Bir maddenin tartışma sayfası {{tartışma}} diye yaratıldığında "İçeriği geliştirmeye yönelik olmayan tartışma sayfası" sebebiyle değişiklik filtresine takılıyor. -- Supermæn mesaj · katkılar 12:31, 6 Kasım 2011 (UTC)

Evet, içeriksiz tartışma sayfaları ek iş yüküne yol açtığından arzu edilmiyor. G12 adlı hızlı silme ölçütümüz de bu uygulamayı öngörmekte. --Superyetkin^ileti 20:23, 6 Kasım 2011 (UTC)

Fakat {{YİB}} şablonunda böyle birşey olmuyor. -- Supermæn mesaj · katkılar 20:29, 6 Kasım 2011 (UTC)

Jimbo'nun ağlayan gözleri

Üstteki bağış kutusunu kendi hesabımda nasıl kapatabilirim? Her dakika Jimbo'nun ağlak gözlerini görmekten depresif oldum da... Hem sonra BÖYLE bir de BÖYLE oluyorum hep :P --Khutuck^msj 00:47, 9 Kasım 2011 (UTC)

Sağ üstteki çarpı ile kapatınca baya bi süre çıkmıyor piyasaya galiba :D Biraz aradım taradım eklentisi var mı diye şimdilik bunlar var, işe yarar mı bilmem [1]. Firefox kullanıyorsan adblock ile gizleyebilirsin sanırım [2] bulamadım.--Alperen 09:33, 9 Kasım 2011 (UTC)

Bir ara gitti, yine geldi. Çok fena ağlayacak gibi bakıyor, içim gitti... Khutuck^msj 22:02, 15 Kasım 2011 (UTC)

Sanırım 10 milyar dolar bağış yapınca kendiliğinden gidiyormuş. :P x ya basınca kaydedşyor ama sitenotice'de değişiklik olunca (örneğin diğer lisan çevirileri) yeniden geri gelebiliyor. Tavsiyem arka fonda nyan cat çalmak. :) -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 15:53, 21 Kasım 2011 (UTC)

Şablon:Dağ bilgi kutusu

• Şablon:Dağ bilgi kutusunda bir sorun var sanırım. İki sorunu da örnek bir maddede göstereceğim. Kandil Dağları madddesine bakarsak resim eklenmese dahi [[Resim:|240px]] şeklinde bir yazı çıkıyor. İkinci sorun ise girilmeyen parametreler de gösteriliyor. Aslında birinci sorun ikinci sorunun alt dalı sayılabilir. Düzeltilebilir mi?--Reality 18:05, 11 Kasım 2011 (UTC)

Resim sorununu hallettim; ancak boş parametreler yine gözüküyor maddelerde. Şuradaki sürüme bakarsan bu boş parametrelerin gözükmesini de halletmiştim aslında; ancak bu sefer de ufak, kahverengi çizgiler çıkıyor dikkat edersen :) Bilgi kutusu şablonunu kullanarak komple bir yenileme gerek.--Rapsar da ne ki? 09:26, 12 Kasım 2011 (UTC)

• P4 (uydu)'da da var--Betelgeuse-Seginus 15:29, 12 Kasım 2011 (UTC)

Yazım hatası (Bu kullanıcı şuanda engellenmiş.)

Aşağıdaki örnekte olduğu gibi "şu anda" olarak yazılması gereken kelimeler "şuanda" olarak yazılmış. Düzeltilmeli. Kullanıcı:95.13.42.191

"Bu kullanıcı şuanda engellenmiş. Son engelleme günlüğü girdisi referans için aşağıda sağlanmıştır:"

Düzeltildi, teşekkürler. --Gökhan 23:57, 11 Kasım 2011 (UTC)

Teşekkürker. Şimdi fark ettiğim bir şey daha var, onu da bu başlıkta söyleyeyim. İzleme listesinin altında şunlar var:

küçük değişiklikleri gizle | botları gizle | anonim kullanıcıları gizle | kayıtlı kullanıcıları gizle | değişikliklerimi gizle | incelenen değişikliklerigizle | gizle reviewed edits

En sondaki "reviewed edit" henüz Türkçeleştirilmemiş, yapılabilir mi lütfen. LuCkY ^ileti 00:10, 12 Kasım 2011 (UTC)

İncelenmiş değişiklikleri gizle olarak düzeltilmeli :)--Rapsar da ne ki? 09:14, 12 Kasım 2011 (UTC)

Bunun için iki sayfa var. Birinde flagged diğerinde patrolled yazıyor, patrolled için incelenmiş dedik. Flagged için de işaretlenmiş desek mi?--Gökhan 15:44, 16 Kasım 2011 (UTC)

"Kontrol edilmiş" sanırım?--Rapsar da ne ki? 15:48, 16 Kasım 2011 (UTC)

Yapıldı, teşekkürler. --Gökhan 20:35, 16 Kasım 2011 (UTC)

• Bir de uzunca zamandır dosya yükleme sayfamız İngilizce. Şu ana kadar dikkat mi çekmemiş, önemsenmemiş mi bilemiyorum ama buranın da Türkçeleştirilmesi lazım.--Rapsar da ne ki? 09:14, 12 Kasım 2011 (UTC)

Buna da bakıcam. --Gökhan 15:44, 16 Kasım 2011 (UTC)

• Dosya yükleme sayfasının bazı kısımları halen İngilizce. Ufak çevirilerle düzeltilebilecek bir sorun. Bir hizmetli ilgileniverse...--Rapsar da ne ki? 13:10, 20 Kasım 2011 (UTC)

Evet tıkladığımızda sayfa (bize özel kısımlar haricinde) tamamen İngilizce oluyor. Çeviriyle ilgili değil de (medyaviki'de bu sayfaları ilgilendiren, çevrilmeyen bir kısım yok) yönlendirilen sayfayla ilgili bir durum. Aynı yöntemi kullanan diğer vikilerde de bu problem var (sl, ro). Sebebini anlayamadım, fikri olan? --Gökhan 14:26, 20 Kasım 2011 (UTC)

Sadece sayfayla ilgili kısımlar değil üstteki "mesaj sayfam - tercihlerim - katkılarım" kısmı bile İngilizce oluyor. Sanki en.wikiye yönlendiriyor gibi. Ama sayfa tr.wikipedia uzantılı. İlginç gerçekten. Sayfanın dil ayarları gibi bir seçenek yoktur heralde di mi? :) –h.çağrı ^mesaj 11:36, 21 Kasım 2011 (UTC)

• Bu sayfaya nereden ulaşılıyor acaba? Özel:Yükle adlı sayfamız zaten mevcut. --Superyetkin^ileti 20:07, 21 Kasım 2011 (UTC)

Hadiii. Vikipedi:Yükle ekranında "serbest olmayan telifli kullanımlı dosyalar" başlığı altındakilere tıklandığında çıkıyor bunlar. Hatta en üstteki "tamamen kendi çalışmam"a tıklayınca da çıkıyormuş; ama onun hemen altında yer alan "Yükleyeceğim dosya bir başkasına ait ve dosyanın asıl sahibi Vikipedi'de kullanımına izin vermiş ya da Vikipedi'de kullanılabilecek türden serbest bir telif lisansı ile belgelendirilmiştir"e tıklayınca senin gösterdiğin ekran açılıyor.--Rapsar da ne ki? 07:51, 22 Kasım 2011 (UTC)

Dosya yüklemek için iki ayrı özel sayfamız var. Teki Türkçe olan ve Superyetkin'in gösterdiği, diğeri ise kullanılan sayfa. İkisinin birleştirilmesi sorunu çözecektir.--Rapsar da ne ki? 17:54, 23 Kasım 2011 (UTC)

Beyan kitabı

Beyan kitabı gibi bir şablonumuz var da sanki silindi, yahut bir bot ile bir şablon silinip yerine beyan kitabı yazıldı gibi. Çeşitli maddelerde beyan kitabı referanslarda bulunmakta. Bir bilen var mıdır?~Tarkovsky~ 14:20, 18 Kasım 2011 (UTC)

Allah Allah. Gerçekten ilginç bir durum. Şablon:Cite book veya Şablon:Kitap belirt şablonlarından birinde bir şeyler olmuş sanırım.--Rapsar da ne ki? 14:29, 18 Kasım 2011 (UTC)

Biraz bakındım da sanırım bu maddelerin hepsi aynı kullanıcı tarafından açılmış ve kullanıcının mesaj sayfasında robot çeviri ile ilgili uyarılar var. Sanırım sorun bundan kaynaklı. Ama bu kadar zamandır orada dikkat çekmeden duruyor olmaları ilginç.–h.çağrı ^mesaj 14:45, 18 Kasım 2011 (UTC)

Kendisi direk robot çeviri yapan bir kullanıcıydı, hatırlıyorum. Robot çeviri hatasıdır.--Rapsar da ne ki? 14:07, 21 Kasım 2011 (UTC)

Sorunlu sayfalar düzeltildi. Arama sayfasındaki sonuçlar da birkaç güne kaybolur heralde :) –h.çağrı ^mesaj 13:42, 23 Kasım 2011 (UTC)

SK'de ufak bir düzeltme

• Şuradan görülebileceği üzere xxx adlı kullanıcının son değişikliği... kısmındaki "xxx" bağlantısı kullanıcı sayfasına değil de katkılarına verilmiş. Düzeltilebilir mi?--Rapsar da ne ki? 14:09, 21 Kasım 2011 (UTC)

Çok emin olmamakla birlikte sanırım bu durum anonim kullanıcılar için geçerli. Bir anonim kullanıcının (yapabiliyorlar mı bilmiyorum ama) bir kullanıcı sayfası oluşturduğunu ben pek görmedim şahsen ve katkılarına bakmak yaptığı değişikliğin sebebini anlamak bakımından daha anlamlı duruyor. Ama kayıtlı kullanıcılar için de aynı şekildeyse değişmeli bence de.–h.çağrı ^mesaj 06:58, 22 Kasım 2011 (UTC)

Evet, anonim kullanıcılarla alakalı bir şey. Viki sisteminin bir parçası, diğer viki sürümlerinde de bu böyledir zaten. Yani bir hata değil, böyle olması gerektiği düşünülmüş. Nazif İLBEK 07:03, 22 Kasım 2011 (UTC)

Yok :) Herkeste geçerli.--Rapsar da ne ki? 07:49, 22 Kasım 2011 (UTC)

Evet, kullanıcılar için de aynısı geçerliymiş ama bahsedilen sorunun anonimler için olduğunu düşünmüştüm. Ama sonuçta bahsedilen durum bu haliyle de sorun olarak görülmüyor bence diğer viki versiyonlarında da böyle. Bu şekilde kolaylık sağladığı düşünülmüş galiba. Nazif İLBEK 08:32, 22 Kasım 2011 (UTC)

Değişikliği "geri alırken" kullanıcı sayfasına bağlantı verilmiş. İkisini uyumlu yapmak gerek.--Rapsar da ne ki? 20:47, 24 Kasım 2011 (UTC)

Türkler sayfasındaki kolaj

"Hürrem Sultan" nedeniyle silinmiş. Zahmet olmazsa deneyimli biri tarafından yeniden hazırlanması gerekli. Teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 17:46, 22 Kasım 2011 (UTC)

Anonimlerin tartışma sayfalarındaki değişiklikleri

Burada belirtilmiş. Geçenlerde ben de anonim olarak tartışma sayfasına yapılan vandalizmi geri almaya çalıştım; ancak orada yazan uyarıyla karşılaştım. Tartışma sayfasında "karakter azaltması" yapamıyor sanırım anonimler. Bunun kaldırılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar da ne ki? 17:51, 23 Kasım 2011 (UTC)

Ben yapabiliyorlar diye biliyorum. [3] --Reality 16:20, 26 Kasım 2011 (UTC)

İlginize bölümünde de bu öneri verilmiş. Artık oluyor :)--Rapsar da ne ki? 20:22, 26 Kasım 2011 (UTC)

Özel:BağlantısızSayfalar

Başka sayfalara bağlantısı olmayan sayfalar'ın neden yenilenmediği merak ediyorum, bilgisi olan var mı acaba? -- Anerka 21:17, 26 Kasım 2011 (UTC)

Bazı özel sayfalar BugZilla geliştiricileri tarafından devredışı bırakılmış durumda. Öne sürülen neden ise başarım sorunları. --Superyetkin^ileti 21:25, 26 Kasım 2011 (UTC)

E o zaman silelim bu güncellenmeyen özel sayfaları. Ya da verilen bağlantıları falan kaldıralım?--Rapsar da ne ki? 21:28, 26 Kasım 2011 (UTC)

Bu sayfalar Mediawiki yazılımının ana parçalarından. Bu nedenle silinemezler. --Superyetkin^ileti 21:49, 26 Kasım 2011 (UTC)

Hmm. Şuradan ve kullanıldığı diğer sayfalardan kaldırılabilir belki? Boş yere durmasın diye diyorum.--Rapsar da ne ki? 21:50, 26 Kasım 2011 (UTC)

özel:öZeLsayFALar mı demek istedin? :DD --Betelgeuse-Seginus 08:24, 27 Kasım 2011 (UTC)

Cevap için teşekkür ederim. :) Güncellenmeyecekse özel sayfalarda bulunmasının hiçbir artısı yok, çünkü listelenmiş maddelere iç bağlantılar zaten konulmuş durumda. (en azından aralarında bağlantısız olan maddeye rastlamadım.) -- Anerka 14:25, 27 Kasım 2011 (UTC)

• Yeni kullanıcı şeysinde "Vikipedide" diyor. Bunun da değişmesi lâzım. --Betelgeuse-Seginus 17:14, 29 Kasım 2011 (UTC)

Gerçekten garip. MediaWiki:Ancientpages da güncellenmiyordu Özel sayfalardan kaldırmak için sildim ancak kalkmadı oysa ki MediaWiki:Brokenredirectsi sildiğim an kalkmıştı.--Reality 17:39, 29 Kasım 2011 (UTC)

Sanırım şurayla alakalı. Sol taraftakiler zorunlu sağ taraftakiler ise tercihe bağlı eklenip kaldırılabiliyor.--Reality 17:43, 29 Kasım 2011 (UTC)

Ancak istenirse sanırım bu sayfalar artık güncellenmiyor diye bir metin koyabilirim içlerine. İngilizce Vikipedi'de de öyle yapmışlar.--Reality 17:48, 29 Kasım 2011 (UTC)

Evet yapabiliyorum bunu denedim az önce.--Reality 17:52, 29 Kasım 2011 (UTC)

Taht

Taht sayfasının ilk paragrafındaki Farsça kelimenin yanına referansı (ters yazı nedeniyle) bir türlü düzgün yerleştiremedim. Biri düzeltebilirse sevinirim. Şimdiden teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 12:18, 27 Kasım 2011 (UTC)

• Oldu mu? --Betelgeuse-Seginus 12:45, 27 Kasım 2011 (UTC)
• Referans Farsça yazılışa ait, anlama değil. Yine de emek için teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 16:47, 27 Kasım 2011 (UTC)
• Peki şimdi oldu mu Abuk Sabuk? --Betelgeuse-Seginus 11:52, 28 Kasım 2011 (UTC)

Değişiklik özeti kısmında otomatik metin çok fazla

[[Kullanıcı:Khutuck|Khutuck]] ([[Özel:Contributions/Khutuck|k]] - [[Kullanıcı mesaj:Khutuck|m]] - [[Özel:Blockip/Khutuck|e]]) 
 tarafından yapılan değişiklik geri alınıyor.

Bu yazı aşırı uzun, özete bir şey yazacak yer kalmıyor. Bunun yerine şöyle yazsak:

[[Kullanıcı:Khutuck|Khutuck]] tarafından yapılan değişiklik geri alınıyor.

Daha iyi olmaz mı? --Khutuck^msj 11:22, 30 Kasım 2011 (UTC)

aman ne iyi olur. yoksa eğer böyle yazmasının özel bir nedeni,hikmeti.. --ki ^bl 16:29, 30 Kasım 2011 (UTC)

Vallaha öyle --Betelgeuse-Seginus 16:53, 30 Kasım 2011 (UTC)

Translatewiki'den düzenlemeye çalışıyorum.--Khutuck^msj 16:59, 30 Kasım 2011 (UTC)

Bulamıyorum!--Khutuck^msj 17:03, 30 Kasım 2011 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 17:37, 30 Kasım 2011 (UTC)

Süpersin! --Khutuck^msj 17:54, 30 Kasım 2011 (UTC)

Kullanıcı silme

2007 Martın'dan beri kullanmadığım, bu yeni hesabı şu anda farketiyorum. Şu anda başka bir isim ile vikide kayıtlı olduğumdan, bu hesabın silinmesini istiyorum. Bunun için kullanıcı sayfasına sil şablonu koymak dışında bir yol bir müracaat bölümü var mı?--[[Kullanıcı:Olea/Olea]] 13:09, 30 Kasım 2011 (UTC)

Bildiğim kadarıyla Vikipedi'de kullanıcı hesabının silinmesi mümkün değil. Fakat 2 hesabınızın olmasının bir sakıncası olmadığını belirtmek isterim. Yeter ki iyi niyetli olun ve politikalara uyun. Çalışmalarınızda başarı ve kolaylıklar dilerim. Nazif İLBEK 13:12, 30 Kasım 2011 (UTC)

Hesap silmek pek mümkün değil (olur ama çok çok uzun bir süreç gerekli), istereniz hesabın kullanıcı sayfasını silebiliriz, hesabın sizin olduğunu kanıtlamak için hesaptan giriş yapıp bir hizmetliye mesaj veya e-posta atmanız yeterli olacaktır.--Khutuck^msj 13:40, 30 Kasım 2011 (UTC)

• Peki kullanıcı için isim değiştirme uygulaması var, bu eski ismimi şu anda kullandığım isimle birleştirebilir miyim?--[[Kullanıcı:Olea/Olea]] 14:14, 1 Aralık 2011 (UTC)

Çift Resimler

Vikipedi'ye yüklenmiş çift resimleri işaretleyecek bir şablon bulamadım, böyle bir şablon var mı? -- Anerka 20:17, 30 Kasım 2011 (UTC)

Commons'ta olmayan dosyayı veya kullanılmayan dosyaya D1 gerekçesiyle hızlı sil şablonu ekleyebilirsiniz ({{sil|D1}} şeklinde). --Rapsar da ne ki? 09:38, 1 Aralık 2011 (UTC)

Dosyalar arasında ton/doygunluk farkı var, I. Selim maddesinde yapılmış değişiklik sonucu fark ettim. Bir kullanıcı 2 resmin üzerinde oynayarak başka isimlerle tekrar kaydetmiş, resimlerin aynı maddeye eklenmesi için madde birleştirme şablonunu kullansam olur mu? Söz konusu resimler şunlar Beyazid II ilk versiyon - II Bayezid ikinci versiyon ve Selim I ilk versiyon - I Selim ikinci versiyon -- Anerka 11:52, 1 Aralık 2011 (UTC)

Galiba ben gerekeni yapdım. Commons'taki dosyalar bence yeterli. O yüzden TrVikideki dosyalara {{sil|D1}} şablonu ekledim. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 12:31, 1 Aralık 2011 (UTC)

Tamam, bu durumda dosyalar silinince I. Selim başlığındaki değişiklikler geri alınacak. (Bu kısmını da halletmişsiniz.) Teşekkürler. -- Anerka 12:54, 1 Aralık 2011 (UTC)

İlginize

Temizlik Takımı Seçimleri

Bilindiği üzere Temizlik Takımı içerisinde yeni görev dağılımları yapılmıştı, bunu aktif hale getirmek için bu bağlantıda aday olabilir, görüş bildirebilirsiniz, sevgiler. --e.c. 19:22, 1 Kasım 2011 (UTC)

Buluşma tartışmasına katılın

• Vikipedi:VikiProje Vikipedi Türkiye Buluşması sayfasında Kasım 2011 (bu gidişle Aralık yapacağız bunu) buluşması için görüşler belirtilmekte. Lütfen görüşlerinizi belirtin! Emperyan-ileti 16:37, 2 Kasım 2011 (UTC)

Vikimedya/Wikimedia Türkiye ad tartışması

• Vikimedya/Wikimedia/Özgür Bilgi Grubu adı ile ilgili tartışmaya katılın! Emperyan-ileti 16:37, 2 Kasım 2011 (UTC)

Kullanıcı uyarı şablonları

Kullanıcı uyarı şablonlarında yapılması düşünülen, yapılacak değişikliklerin daha sağlıklı yürümesi için Vikipedi:VikiProje Kullanıcı uyarı şablonları hizmete girmiştir:) Topluluğun ilgisine sunulur. --Sadrettin^mesaj 22:29, 2 Kasım 2011 (UTC)

Kategori tartışmaları

Vikipedinin en aktif sayfalarından olması gereken kategori tartışmaları maalesef ilgi görmüyor pek. En azından biraz fikir belirtsek, kendi tartışma topluluğumuzu yaratsak fena mı olur? Şikayet sayfalarındaki tartışmaya herkes katılırken bu tür faydalı yerlere uğrayan yok. Aynı şey VP:SAS için de geçerli.--Rapsar da ne ki? 12:38, 3 Kasım 2011 (UTC)

Şikayet sayfaları çok vurdulu kırdılı oluyor=) Aksiyon filmi gibi. Şaka bir yana, şikayet sayfaları da ilgisiz aslında bu aralar ilgi gösterildi ve güzel bir temizleme yapıldı. Ondan hareketli gözüküyor. Asıl konuya gelirsek, taşıma su ile değirmen dönmez. Birçok sefer bu konu köy çeşmesinde dile getirildi. Daha etkin bir yol bulmak lazım. Biraz düşüneceğim, bakalım ne yapılabilir. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 23:12, 4 Kasım 2011 (UTC)

Yerleşim yeri maddelerinde "Şive" ile ilgili açılan bölümler madde için gerekli değildir

Şive ile ilgili açılan bölümler, maddeler açısından çok gerekli değildir ve tartışmaya açıktır. Şive ölçülebilir, tartılabilir bir şey değildir. Sadece benzerlik ilişkisi kurulabilir. Şive bölümünün ilçe ve şehirlerdeki yer maddelerinden kaldırılması doğru olacaktır. Bu bölümün yeri Türkiye Türkçesi ağızları maddesidir. Örnek: Yozgat (il). Bu nedenle,Kullanıcı:Kmoksy savunmacı bir tutum sergilese de maddelerin bütünlüğü açısından düzenlenmesi doğru olacaktır. Gerekirse ilgili linkler bölümüde Türkiye Türkçesi ağızları 'na bağlantı verilebilir ve altta kaynak gösterilerek sadece ilgili yerleşim yeri maddesi ile aynı grupta olan yazılabilir. --foPen ^{bana ileti gönder} 08:56, 5 Kasım 2011 (UTC)

"Gerekli değildir" sözünüze kesinlikle katılmıyorum. Şive bölümü o il ya da ilçeye ansiklopedik bilgi katar. Daha önce yapılmamış bir şeydir. Tablonun uzunluğu göze batıyorsa, ilgili yer adının geçtiği yerin (ya da yerlerin) bağlandığı "ana grup" alınır ve tablo kısalır. Şive bölümü, geliştirilmeye müsait bir bölümdür ve Türk Dil Kurumu başta olmak üzere Üniversitelerin Türk Dili ve Edebiyatı bölümlerinde hazırlanan yeterince kaynak da vardır. --Kmoksy 09:05, 5 Kasım 2011 (UTC)

Tartışma sayfasında belirttiğim gibi Tablo olarak değil de şu şu ağzın şu şu grubuna girmektedir. gibi ufakça bahsedilebilir kanımca.--Rapsar da ne ki? 09:08, 5 Kasım 2011 (UTC)

Şive bölümü geliştirilecek bir bölüm olamaz. Bütün söylenişleri eklemek mümkün değildir. Maddeyi gereksiz yere dağıtmaktır ve anlamsızdır. Bu detaylandırmanın yeri Türkiye Türkçesi ağızları madddesi olabilir. Mevcut durumda sadece bir kaç yerleşim yeri maddesine yapıştırılmış bir çalışma görünümündedir. --foPen ^{bana ileti gönder} 09:15, 5 Kasım 2011 (UTC)

"Şive bölümü geliştirilecek bir bölüm olamaz" sözünüze kesinikle katılmıyorum. O şiveyi diğer şivelerden ayıran temel özellikler ile farklı kılan kelimeler o il ya da ilçenin kültürünün dilce tanınmasına yarar ki bu da ansiklopediktir. Ayrıca, varsa o şiveyle yazan halk şairlerinden de bahsedilebilir, vs. --Kmoksy 09:23, 5 Kasım 2011 (UTC)

Bir metin yapıştırmışsınız, Elbistan ile İzmit aynı metnin içinde duruyor. Sakin kafayla bir düşünüp, gereksiz savunmacı olmaktan vazgeçin. İzmit'in Terme ile hangi grubun neresinde olduğu, ansiklopedik olarak kimi ilgilendirir ki?--foPen ^{bana ileti gönder} 09:31, 5 Kasım 2011 (UTC)

Adı geçen kitap şu an elimde ve ana bölümü es geçip 178. sayfada "Batı Grubu Ağızları" tablosuna baktığımda "Alt Gruplar" ve "İkinci Derecedeki Alt Gruplar" başlıklarında tablunun bölündüğünü görüyorum. İkinci Derecedeki Alt Gruplar da numaralı şive gruplarına ayrılmıştır. Bu tabloya baktığımda il ya da ilçelerin Batı Anadolu Ağızları içindeki konumunu "kabaca" görmekteyim. Bazı iller ve bağlı olan ilçeler ayrı ayrı grupta yer almış. Bu da doğaldır. Ankara'nin Nallıhan ilçesi, diğer ilçelerinden oldukça farklı bir alt grupta (Afyon, Eskişehir ve Uşak illerindeki şiveyle birlikte) toplanmış ve I. Grup'ta yer almış. Bu tabloya bakan, Nallıhan'nın Ankara'nın esas şivesine bağlanmadığını görecektir. Aynı şekilde, yine Ankara'nın Kızılcahamam, Beypazarı, Çamlıdere, Güdül ve Ayaş ağızları bir alt grup oluşturarak IV. Grup'ta yer almış. Ankara'nın esas merkezî şivesi (Ankara Merkez ilçeleri, Haymana, Bâla, Şereflikoçhisar, Çubuk şiveleri) Orta Anadolunun Yozgat, Kırşehir, Nevşehir, Niğde, Kayseri vs. ağızlarıyla birlikte VIII Grup'ta toplanmış. Ben, niye o yer şurada, bu yer orada diye bir eleştiri getirsem onun adı "özgün araştırma" olur ve doğrulanamaz. Ortada ise yayımlanmış bir kaynak var. Konunun uzmanı tarafından ele alınan bir konu var. --Kmoksy 09:56, 5 Kasım 2011 (UTC)

1-İlgili bölümlerin ismi şive yerine ağız olmalıdır. Anlatılan şive farklılıkları değil, ağız farklılıkları.

2-Ağzın gerekli olduğunu ama İzmit sayfasında olduğu gibi tüm Batı Anadolu ağızları tablounun ilçe sayfasında olmasını gereksiz buluyorum. Konuyu dağıtıyor eleştirilerine katılıyorum. İlçe sayfasında "Batı anadolu ağızlarından İzmit-sakarya ağzı konuşulur" şeklinde bir ibare yeter. İsteyen Türkiye Türkçesi ağızları maddesinden ağzı batı kolunun tüm alt dallarını görür, yada Batı Anadolu Ağızları sayfası oluşturulabilir. Ama her ilçe maddesinde bu tip bir tablo koyulmasına katılmıyorum.

3-Ağzın ilçe ilçe gösterilmesindense il maddelerinde gösterilmesi, eğer Ankara-Nallıhan örneğinde olduğu gibi il geneliyle uyuşmayan ilçelerin ağızların ilçe sayfasında gösterilmesi daha doğru olur diye düşünüyorum. Çünkü ağızlar ilçe ilçe farklılık göstermektense, genelde bir il veya komşu illerine içeren daha büyük bölgelere göre ayrılıyor.--Ollios 10:56, 5 Kasım 2011 (UTC)

Şive yerine Ağız denmesi daha doğru olacaktır. Gündelik popüler dilde "şive" olarak yagın olsa da akademik çevrelerde (Türkolojide) daha çok "ağız" terimi kullanılır. Tablonun oldukça büyük olması en önemli olumsuz yanıdır ve tablo yalnızca ikincil alt grupları kapsayacak biçimde (ilk rakam ikincil alt grupları gösterir) kısaltılabilir. İllerin tamamı aynı şive grubunda olursa il maddesinde, ayrı ayrı şive grubunda olursa ilçe ilçe ayrılmıştır ve bunun il maddelerinde birden fazla grup yer alır. --Kmoksy 15:24, 5 Kasım 2011 (UTC)

• Şive ansiklopedik bilgi katar, doğru. Ancak şive hakkında sunulan yeterli bir kaynak var mı? Bölgenin şivesi hakkında genel bilgiler verilebilir, başka bölgelerin şiveleri ile benzetme yapılabilir. Fazla detaya girmek iyi olmaz, çünkü dediğim gibi yeterli kaynak yok. --Berm@nya^İleti 11:50, 5 Kasım 2011 (UTC)

Yeterince kaynak vardır Bermanya, Prof. Dr. Leyla Karahan'ın Anadolu Ağızlarının Sınıflandırması adlı Türk dil Kurumu yayınları arasında 1996 yılında yayımlanan ve konu hakkında şu ana kadar yapılabilmiş en geniş Anadolu Ağızları çalışmasıdır ve bu çalışmanın sonunda da çoğu uüksek lisans tezinden oluşan 16 sayfalık kaynak var. Kaynaklar az değil. --Kmoksy 15:24, 5 Kasım 2011 (UTC)

Sevgili Kmoksky, siz kaynağı çok beğenmiş ve kütüphanenizde bulunduruyor da olsanız, maddelerde bu detaya gerçekten ihtiyaç yoktur. Ayrıca da konumuz değil ama "en geniş" gibi bir ibare kullanmanız da yoruma açıktır. Bunu metinlere yazmanız da kişisel görüşe giriyor. İlla olacaksa Ollios'un ""Batı anadolu ağızlarından İzmit-sakarya ağzı konuşulur" şeklinde bir ibare yeter." şeklindeki görüşü konuyu özetler. Bu konu ile enerji harcamaya bence gerek yok. Bu şekilde bir düzenleme yapabilirseniz, kaynaklara güzel bir açılım kazandırmış olursunuz. Oradan detaylı olarak Türkiye Türkçesi ağızları maddesini isteyen inceleyebilir. --foPen ^{bana ileti gönder} 19:50, 7 Kasım 2011 (UTC)

• Ben vikipediye ilk başladığımda düzenlediğim şu [4] köy maddesindeki şive bölümünü (Mahalli sözcük ve söyleyişler) gelenek ve görenekleri. yemekleri. folkloru (Kültür) başlığı altında yazdım. bunu bir örnek olması açısından söylüyorum. Şimdi genel yaygın olan şive olarak bilinmektedir. Oysa akademik araştırmalarda ağız olarak araştırmalar yapılmaktadır. Araştırılan ağızlar aynı gurupta bile olsa bazı söyleyişler aynı guruptaki ağızlardan farklılık gösterdiğinden akademistler bunları da düşünerek (Mahalli sözcük ve söyleyişler) diye ayırarak şive ve ağızları da ayırıp bu gurup altında toplamışlardır. yukarıda saydığım ve (Kültür) başlığı altına alınabilecek (geleneği.folkloru.yemekleri) ve şive ağız dediğimiz söyleyişlerini de birleştirerek yine (Kültür) başlığı altında (Mahalli sözcük ve Söyleyişler) şeklinde değerlendirmemiz ve bu değerlendirme içerisine de (..Şu gurup ağızları) diye de tartışılan şive tablosunda gösterilen guruba da atıf yapmamız bence daha uygun olacaktır diye düşünmekteyim---Tacirci 18:05, 5 Kasım 2011 (UTC)

• Haa aklıma gelmişken söyleyeyim. Bu arada ben onlarca maddeye madalya resmi ekleyerek maddelere katkıda bulundum ama hiç kimse bizi madalya ile taltif etmedi...Kuralları nelerdir onu da bilmiyorum ama..saygılar--Tacirci 18:17, 5 Kasım 2011 (UTC)

Yerleşim yerlerine eklenen şive bölümü

Sevgili Kmoksy, şive ile ilgili görüşlerini belirten kullanıcıların çoğunluğu hatta hepsi çok detay olmaması konusunda hemfikir. Gerçi ben tamamen kaldırılması taraftarıyım ama topluluğun görüşü madem öyle sadece ilgili grubu yazıp kaynağı altta vermek daha şık olacaktır. Selamlar.--foPen ^{bana ileti gönder} 09:41, 10 Kasım 2011 (UTC)

Konulan şive tablosu hiç de araştırılarak yazılmamış, şive gerçektende tartışılabilir bir şey değil örn;Orta ve doğu karadenizde her 15 km de bir şive değişkenlik gösterir yani köyden köye şive farklılıkları mevcuttur bu orda kullanılan Türkçede ve yerli dillerde de böyledir.Masa başında hazırlanmış bir "Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması" adlı araştırma kitabı maalesef bilimsel gerçekliğe uymuyor ve yüzeysel bir araştırma olduğuda belli.Eğer bu konuda farklı çalışmalar ve kaynaklar varsa onlardanda yararlanılmalıdır.--88.227.38.68 07:19, 21 Kasım 2011 (UTC)

• • Kmoksy ismindeki kullanıcı, topluluk kararlarını hiçe sayarak yapılan değişiklikler geri almaktadır. Eğer kararlara uyulmayacaksa, neden tartışıyoruz. Kmoksy tek başına yazsın maddeleri. Bir kitap takıntısı gidiyor maalesef. --foPen ^{bana ileti gönder} 13:19, 19 Aralık 2011 (UTC)

YMD kontrolü

Selamlar. Tatil araya girince ben de kontrole zaman ayırmaya başladım. Beni en çok sinirlendiren 8 Ekim'de girilen (klavyedeki tuşlara rastgele basılmasıyla oluşturulmuş) Açıl Susam Açıl maddesinin eğer son sayfalara bakmasaydım kontrol edilmeden listeden çıkacağıydı. Bu maddeyi silmeyip örnek vermek istedim. İşin kötü tarafı biri kendi maddesini keyfi bir şekilde yapacak ve bu uzun süre Vikipedi'de kalacak, bunun yaaratacağı itibar kaybı da çok büyük... Zamanımı ayırıyorum ve YMD'de sıkı bir bayram temizliğine tüm aktif kullanıcıları davet ediyorum--Sαвяí¢αи76^ileti 13:27, 5 Kasım 2011 (UTC)

Hizmetlilere duyuru

• İyi geceler Vikipedistler. Bu duyurum aslına hizmetlilere ancak kullanıcıların da görmesinde fayda vardır. İlk duyurum engellemelerle ilgili. Şurada birçok hizmetli yanlışlıkla anonim iplere süresiz engel vermiş. Bu yanlış bir uygulamadır. Ben denk geldiklerimi kaldırıyorum sizlerden de ricam aynısını yapmanız. İkinci duyurum ise bazı hizmetlilerin kullanıcı sayfaları bir ara toplu halde korumaya alınmış. Ancak bu yanlış bir uygulamadır. Sebep yoksa kullanıcı sayfaları korumaya alınmamalıdır. Bu yüzden hizmetlilerin kendi sayfalarındaki korumaları kendilerinin kaldırmasını rica ediyorum. Kolay gelsin.--Reality 23:54, 5 Kasım 2011 (UTC)
  • Birkaçında sabit ip engellemesi yazıyor. O ipnin hala aynı kullanıcı tarafından kullanıldığı kesin midir? Bunu denetlemenin yolu var mıdır? Bu tarz engellemelerde 3 ya da 6 ayda bir o ipler denetlenmeli bence. Belki kullanıcı internet sağlayıcısını falan değiştirmiştir o zaman statik ip gitmiş olabilir.--Reality 23:56, 5 Kasım 2011 (UTC)

Ayrıca sanırım şu anda inci saldırısı var. Bazı sayfaları 1 hafta korumaya aldım bazı anonimleri 24 saatliğine engelledim. Birkaç aktif hizmetli ile rahatlıkla üstesinden geliriz.--Reality 23:03, 6 Kasım 2011 (UTC)

Ya da farklı bir saldırı bilemiyorum.--Reality 23:05, 6 Kasım 2011 (UTC)

• Daha önce şu şikayette hizmetli kullanıcı sayfalarına dair yapılan yanlış korumalar dile getirilmişti. Lakin karar aşamasında verilen korumalar uygunsuz bulunmamıştı. Ama işin kötüsü bu kararın dayanakları politikalar içerisinde geçmiyor. Madem öyle bir şey var VP:EP politikasına da geçirilmeli. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 15:38, 7 Kasım 2011 (UTC)

Bence uygunsuz. Bende bir hizmetli olarak sayfamı korumaya almadım ve alan hizmetlilerden korumayı kaldırmalarını rica ediyorum. Bu arada anonimlere süresiz engel pek ilgi çekmedi sanırım.--Reality 17:24, 11 Kasım 2011 (UTC)

Bayram

• Hayırlı bayramlar viki camiası.--Myrat ^ileti 06:50, 6 Kasım 2011 (UTC)

• Size de iyi bayramlar Myrat. Ayrıca tüm Vikipedistlerin de bayramını içtenlikle kutluyorum. — AlpFatih^mesaj 13:43, 6 Kasım 2011 (UTC)

• cok sagolun sızede hayırlı bayramlar milesbroke 19:59, 6 Kasım 2011 (UTC)

• Teşekkürler, hayırlı bayramlar herkese=) Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 15:55, 7 Kasım 2011 (UTC)ª

Resim Atölyesi ve Fotoğrafhane

• Selamlar. Öncelikle tüm Vikipedist arkadaşların bayramını kutlarım. Sizlere yeni projelerimi takdim etmek istiyorum. Bunlardan ilki 2008 yılında açılmasını sağladığım Grafik Laboratuvarı'nın yenilemek. İsminin daha orijinal olmasını istiyorum. Çünkü mevcut isim direkt İngilizceden çeviriydi ve tam oturduğunu düşünmüyorum. Aklıma "Vikiproje Resim Atölyesi" ismi geldi. Sayfa tasarımını yeniden yaptım. Buradan bakabilirsiniz. Ayrıca Grafik Laboratuvarı'nda aktif grafiker bulmak çok zor ve dolayısıyla istekler yerine getirilemiyor. Bunu da gidermeye çalışacağım. Diğer projem Resim istekleri'ni düzenlemek. Bu sayfanın adının Vikipedi:VikiProje Fotoğrafhane olmasının uygun olacağını düşünüyorum. Çünkü resim dediğimiz zaman haritasından tutun grafiğine, şemasına birçok görseli kastetmiş oluyoruz. "Fotoğrafhane" adı projenin gerçek amacını açıklayacaktır. Bu projede fotoğraf çekmekten anlayan kullanıcılar toplanacak. Fotoğraf istekleri burada yapılacak. Örneğin geçenlerde Mimar77'nin birkaç fotoğrafa ihtiyacı vardı. Yeni proje tam bunun için olacak işte. Ayrıntılar dediğim gibi burada. Yorumlarınızı bekliyorum. Saygılar...GökçeYörük 12:55, 6 Kasım 2011 (UTC)
• Destek Aklına sağlık. Almanca çeviri için yardım lazım olursa her zaman mesaj gönderebilirsin. Sevgi ve saygılarımla, iyi bayramlar. Utku Tanrıvere^Mesaj 13:49, 6 Kasım 2011 (UTC)

• Teşekkür ediyorum. İyi bayramlar :) GökçeYörük 17:13, 6 Kasım 2011 (UTC)

• Destek iki öneride çok güzel--Ollios 15:46, 6 Kasım 2011 (UTC)
• Destek --Reality 22:38, 6 Kasım 2011 (UTC)
• Faydalı olacaktır. --Berm@nya^İleti 11:48, 7 Kasım 2011 (UTC)
• Destek--- Meden agan ^mesaj 14:44, 7 Kasım 2011 (UTC)
• Güzel çalışma. Fotoğrafla alakalı bir yere de "Vikipedi:Karanlık Oda" adını verebilirsiniz :) Khutuck^msj 14:46, 7 Kasım 2011 (UTC)

• Ben Fotoğrafhane ismini düşünmüştüm, Karanlık Oda da olabilir. GökçeYörük 15:25, 7 Kasım 2011 (UTC)

• Güzel fikirler. Yalnız tartışmadan silahları çekmeyelim. Yani, destek şablonları en sona kalsın. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 15:59, 7 Kasım 2011 (UTC)

• Fikirlerinizi almak için buraya yazdım. Karşı çıkanlar da olursa orta yolu buluruz diye düşünüyorum. GökçeYörük 16:02, 7 Kasım 2011 (UTC)

• Destek Bence de çok iyi fikir. İsminin benim için bir önemi yok. Esas mesele bu projeyi sürekli aktif tutabilecek Vikipedistlerin olması. Mimar77 22:00, 7 Kasım 2011 (UTC)
• Destek - Fikir güzel ama geliştirilmeye de açık :) Bu konuda Gökçe'yi tebrik ediyorum. Proje etkin olur umarım. Emperyan-ileti 12:11, 8 Kasım 2011 (UTC)
• DestekBen de sorunu biliyorum.Ha bi de orası resim mezarlığı gibi bir yer.--Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 17:41, 11 Kasım 2011 (UTC)
• Destek Destekliyorum.  The Emirr İleti 16:20, 23 Kasım 2011 (UTC+4)

Facebook sayfası.

• Herkese merhaba. 1 hafta önce "Vikipedi" adında bir Facebook sayfası kurdum. Sebebine gelince: Diğer Facebook sayfaları Vikipedi'yi yanlış tanıtıyor. Özellikle "Özgür Ansiklopedi Vikipedi" ([5]). Vikipedi'nin sadece Türkiye'yi, Türkleri ve Müslümanları anlatan bir ansiklopedi olduğu izlenimini veriyor (Kibele ile hemfikiriz). Bu yüzden "Vikipedi" sayfasını kurdum. Editör haklarına sahip kullanıcılarımız yöneticilik hakkı da alabilirler. Alırsanız çok güzel olur :) İçerik paylaşımlarına gelince:

Meta'nın paylaştığı haberleri paylaşıyorum sayfada. Ve "Wikipedia" sayfasının :) Ama hepsi değil özellikle blog yazılarını hiç paylaşmadım.

Her gün ana sayfada çıkanları paylaşıyorum. Sırasıyla: Tarihte bugün - GSR - Günün maddesi - (her pazartesi de) HSM

Günün maddeleri ana sayfada çıkanlar oluyor. Ancak dün ve bugün olduğu gibi ana sayfada güncel günün maddesi olmadığı için ben de Özel:YeniSayfalar diyorum ve oradan bir madde seçiyorum ve paylaşıyorum günün maddesi diye. GM önerilerinden alıp paylaşacağım ama "bugün paylaştığım ya yarın ana sayfaya çıkarsa?" sorusu takılıyor aklıma :)

• Fikir vermek isteyen olursa hay hay hemen söyleyin. Önemli bir konu olduğunu düşünüyorum. İyi günler, iyi vikiler. Emperyan-ileti 15:43, 8 Kasım 2011 (UTC)

  • Sayfanın bağlantısını vermemişim :) Buyurun safamız: "Vikipedi"

Emperyan-ileti 15:44, 8 Kasım 2011 (UTC)

50 bin tane beyzbol oyuncusu ve İngiliz soylusu hakkında madde açalım mı? Ama taslak olacak kimse kusura bakmasın. bunun gibi Facebook girişimi de güzel fakat yapılması gereken bence nedir biliyor musunuz? Her grupla hatta bireylerle temasa geçip herkesten en az bir kısa madde oluşturmasını istemek.--Alperen 15:58, 8 Kasım 2011 (UTC)

Bak bir fikrim var; şu dilde SM / KM / SL olan maddeleri seri bir şekilde çevirmek için görev dağılımı yapılabilir sayfada. Hakikaten faydalı oluyor. --Berm@nya^İleti 17:36, 8 Kasım 2011 (UTC)

İş birliği projesi bu iş için biçilmiş kaftan aslında. Şu iyi bir örnek mesela, Google maddesi bir haftada çevrildi ve eskisine göre çok daha gelişmiş bir halde Vikipedi'ye kazandırıldı. Geniş bir kitlenin ilgisini çekebilecek maddeler seçilip çevrilmesi istense, çok başarılı olunur. Bir de Emperyan'ın bağlantı verdiği sayfada ben böyle bir izlenime kapılmadım. Ana sayfanın içeriğiyle doğrudan ilintili. Orada da bir Türkiye ağırlığı olduğu dile getiriliyor zaten (bu verdiğim en son örnek, önceden de bu konuda yorumlar var). --seksen 17:49, 8 Kasım 2011 (UTC)

Bu fikrim İBP'den farklı ve daha başarılı. Facebook'ta örgütlenip böyle bir çalışmaya girdik ve birkaç saatte iki tane KM çevirdik. İBP elbette bu alanda istenen başarıyı yakalar ama Facebook'taki bir iş birliği çok daha hızlı olacaktır. --Berm@nya^İleti 17:53, 8 Kasım 2011 (UTC)

Facebook'ta böyle bir grup çalışması olacaksa en az birkaç bin tane aktif katılımcısı olmalı, her gün 5-10 tanesinden birer paragraf çeviri rica edilmeli. Bu şekilde 2-3 günde bir kaliteli madde elde edilir. Bu şekilde olursa Facebook gerçekten çok verimli olacaktır. Ama insanlar ne yapıldığının bilincinde olmalı. Böyle olmazsa gerçekten de işbirliği projesinden pek farklı olmaz. O yüzden öncü gönüllü çeviri yapabilecek kişilerin arandığına dair duvar paylaşımları yapılmalı :) Bu kişiler gruba eklendikten sonra herkesten ayrı bir paragrafı çevirmesi istenmeli. Gruptkai kişilerin sayısına göre bir düzenleme olmalı. Yalnız bu durumda bile çevirinin son şeklinin elden geçmesi gerekecek, en azından çeviride termminoloji tutarlılığını sağlamak için. O da buraya ait bir iş yükü olabilir.--Alperen 21:32, 8 Kasım 2011 (UTC)

• Facebook'ta bu iş için bir grup kurulabilir. Bu arada seksen nasıl kapılmadın? Ben burada paylaşım yaptıktan sonra silinmiş nedense? "Kurban bayramınız kutlu olsun!" sonra "Van'a destek için şu şu şu..." onun dışında tarihte bugünlere yine de sadece Müslümanlar'a yönelik yazılması ve Türklere. Onun dışında zaten diyeceksin zaten TB bunlara ağırlıklı ama 10 tane olay açısından hepsi böyle olamaz ya? Onun dışında ayrıca nedense "Hz." kelimeleri de kullanılıyor. Sonra "Şehitlerimize allahtan rahmet..." iletileri tamamen sayfa tarafından gönderildi. Baktım da şimdi kaldırılmış :) Keşke bir ekran görüntüsünü çekseymişim. Bu arada geçenlerde yine şuna rastlamıştım ama 1 saat içinde kaldırıldı sayfadan: "Vikipedi ABD'nin propagandasını yapıyor, gelin milli ansiklopedimiz Ansiklopedika'ya" ! Bunları paylaşan sayfa, buradaki paylaşımımı gördükten sonra (öyle düşünüyorum çünkü düne kadar vardı bunların hepsi) kaldırılması bana kötü bir izlenim veriyor. Emperyan-ileti 11:55, 9 Kasım 2011 (UTC)

Nasıl? Ben orada günün TB, HSM ve GSR ile bir takım diğer maddeler - ki onlarda da sorun görünmüyor - görüyorum bir tek. --seksen 20:44, 10 Kasım 2011 (UTC)

• Yanlış anlaşıldı sanırsam. O verdiğiniz "sayfa" zaten benim açtığım sayfa :) Bana kötü izlenim veren sayfa burası. Yukarıda belirttiğim paylaşımları yapan... Emperyan-ileti 11:04, 11 Kasım 2011 (UTC)

Unvan

Merhabalar. Şunun gibi biyografi maddelerinde nasıl bir adlandırma yöntemine gidilmelidir, bunun kapsamlı bir şekilde tartışılması lazım. Buna olan ihtiyacı IRC'de söylemiştim, gördüm ki Rapsar da aynı fikirde. Geniş bir katılımın olması için burada konuyu açtım, daha sonra bir maddede devam edebiliriz. Görüşleriniz değerlidir. --Berm@nya^İleti 18:23, 8 Kasım 2011 (UTC)

Şurası da görülebilir, bazı argümanlar mevcut. --seksen 18:26, 8 Kasım 2011 (UTC)

Silinme adaylıklarında gerekçe gösterilmemesi

Maddeler "Kayda değer değil gibi" ya da "orijinal araştırma gibi duruyor" şeklindeki bir cümleyle silinmeye aday gösterilmemelidir. Herhangi bir maddeyi silmeye aday gösterirken örneğin; kayda değerlik yönergesine göre şu şu koşulları sağlamıyor ya da ikincil kaynaklarda geçmiyor diye aday göstermeliyiz. Mesela kişi meslek grubuna göre şu kriteri taşımıyor diyerek açmalıyız. SAS için aday sunan arkadaşlarımız mümkünse ikna edici bir ön araştırmayı kendisi yapmış olmalıdır. Aksi taktirde zaten oylamalarda az kişi katıldığından üç kişi daha "evet bence de değil" dediği zaman o madde kayda değer bile olsa (ya da tüm içerik koşullarını sağlasa bile) silinme tehlikesine girer ki bu da son derece anlamsız bir sonuç doğurur.--Alperen 15:14, 9 Kasım 2011 (UTC)

Bekleyen değişiklikler

Şuradan görülebileceği üzere hemen her gün 200'ün üzerinde değişiklik bekliyor ve bunları kontrol eden kullanıcımız çok çok az. Emin olmadığınız değişiklikleri atlamanız ve en azından bariz vandalizmleri reddetmeniz, bu değişikliklerle uğraşmayı görev edinenlerin yükünü hafifletecektir.--Rapsar da ne ki? 19:37, 9 Kasım 2011 (UTC)

Portal adaylıkları hakkında

• Vikipedi:Portal/Teklifler sayfasında portal adaylıkları yapıyoruz. Bu adaylığın gereksiz olduğunu düşünmeye başladım. Pek ilgi görmüyor ve gereksiz yere bekletiliyor. Zaten portal açma sayısı az. Yani rahatlıkla kontrol edilebilir. Silme kıstaslarında yenilemeler yaparız bu sorunu da halledebiliriz. Emperyan-ileti 17:34, 10 Kasım 2011 (UTC)

telif?

Tartışma:Nayman Ana'daki konuya ilgi gösterebilir misiniz rica etsem. hem telif açısından, hem de özgün araştırma meselesi açısından. teşekkürler. --ki ^bl 09:47, 11 Kasım 2011 (UTC)

Ruslan İsmailov

• Ruslan İsmailov maddesi kısmen Azerice. Rica etsem Türkçe'ye çevrilip ufak düzenlemeler yapılabilir mi? Kolay gelsin.--Reality 16:41, 11 Kasım 2011 (UTC)

Kaliteli Madde Adayları Sayfası

VP:KMA sayfasında görüşlerinizi bekleyen 17 madde var. Fikir bildirmenizi rica ediyorum. Meden agan ^mesaj 22:17, 12 Kasım 2011 (UTC)

Sitenotice'den Madde Düzenleme Çağrısı

Selam millet. Vikipedi'nin sitenotice kısmını (üstte Jimbo'nun ve en.wiki tayfasının ara sıra çıkıp hüzünlü gözlerle "madde yazıok ama para yok, pamuk eller cebe" dediği kısım) pek kullanmıyoruz. En son botla madde açılması tartışmasında kullandık, o zamandan beri el sürmedik zannedersem. O kısma "Yahu gelip okuyorsunuz Vikipedi'yi de, bak orada "Değiştir" diye düğme var, tıklayıp iki satır da siz yazsanıza, hem sevaba girersiniz vallahi! Yalnız kopyala yapıştır yapmayın, kendiniz yazın." diye şöyle şekilli bir banner koysak, bannerda açılan sayfada sağa sola da bu ara aktif vikipedistlerin sayfalarına bağ versek, "Yardım mı lazım? Bu yiğitlere sorun, ne lazımsa yardım etsinler!" diye yazsak nasıl olur? Topluluk kabul ederse ufak bir işbirliği yaparız, grafikten anlayan (Gökçe Yörük? Ilgaz Er? Meden Agan?) iki grafik patlatır, yeni kullanıcı sevenler (Nazif İlbek? Hcagri? Ben?) yeni gelenlere yol yordam öğretse; bir hafta banner tutarak 3-4 aktif kullanıcı kazansak süper olur. Her seferinde Jimbo "meta'dan oğlum gelecek sitenotice'i boşaltın" diyor bize. Topluluk bkabul ederse bir proje hazırlayalım, bir haftalığına deneyelim, işe yararsa dönem dönem tekrarlarız. Fikirler? Yorumlar? --Khutuck^msj 22:39, 12 Kasım 2011 (UTC)

• Destek Bence çok güzel bir fikir. Bomboş kalacağına böyle bir şey için kullanalım. Vikipedide aktif olan kullanıcılara soru sormak için bağlantıda konur dediğiniz gibi. milesbroke^{mesaj gönder} 23:00, 12 Kasım 2011 (UTC)
• Destek Vallahi iyi fikir ve beni ekleyebilirsiniz oraya :D--Betelgeuse-Seginus 11:44, 13 Kasım 2011 (UTC)
• Yapılması lazım. Hatta aynı o şekliyle de yazabiliriz. Şaşırtıcı ve komik olur, dolayısıyla teşvik edici de olur. Sitenotice'ı daha çok kullanmak gerekli. Aktif diğer tartışmalar için de kullanılabilir. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 19:14, 13 Kasım 2011 (UTC)
• Destek - Bunu haziran buluşmasında dile getirmiştim. Arapça Vikipedi'yi örnek alabiliriz. İncelemelerimi paylaşacağım. Çok yararı dokunacaktır. Şimdi çıkmam gerekli. Yarın buradayım :) Emperyan-ileti 20:56, 13 Kasım 2011 (UTC)

  Arapça'nın bu haftaki duyurusu "Haftanın ülke projesi kapsamında Réunion maddesinin gelişimine sizleri katkıda bulunmaya davet ediyoruz". Tam çeviremedim ancak bu anlamı veriyor. Ülke projesi yerine bizim iş birliği projesi diyelim. Tabii Vikipedi:VikiProje Madde düzenleme ve Vikipedi:VikiProje Konulu Ay projelerine güzel bir şekil verebiliriz.

Proje sayfası burası. Ancak bu sayfanın bu haftayla ilgili değil sanırsam. Projenin sayfası evet. Kullanıcı rehberi işte kullanıcı babil vb. şeyler yazılı.

Haftanın projesi için sayfa olarak burası örnek alınabilir. Burada ne var? Projenin açıklaması/giriş kısmı. Portal bağlantısı. Portalı olanları seçiyorlar genellikle çünkü madde ile beraber seçkin portal da üretmeye çalışıyorlar içerik ekleyerek... Bir tane logo/afiş mevcut :) Her hafta için bir logo/afiş yapıyorlarmış bunların hepsi benzer (bakınız: [6], [7], [8]). Sonra ilgili kategoriler belirtilmiş ve kategori hiyerarşisi (ağacı) çıkarılmış. Görünür bir şekilde de birkaç tane madde belirtilmiş. "Özellikle bunlara önem veriniz lütfen. Bunlar SM/KM adayı olabilir." gibisinden açıklamayla. Aaa bir de "Madde nasıl geliştirilir?" sorusunu yanıtlamışlar :) Ve son olarakta açılması gereken maddeler/şablonlar... ve en.wiki bağlantıları.

Arapça bu projeler sayesinde baya kalitesini yükseltti. 166 güzel güzel yazılmış seçkin maddeleri var. Geçen ay 150'nin altında bir sayıydı :) Bizde de olabilir. Sitenotice'e eklenen şablon bu. Emperyan-ileti 16:04, 14 Kasım 2011 (UTC)

• Yapılsın istenirse, yapılmadan fikir belirtmek ve oluşacak sonuçlar hakkında tahmin yürütmek anlamsız bence. Ancak kayıtlı üyelerde kapama ve tekrardan açılmaması gibi bir seçenek olsun. Monobook'a falan eklensin. Normalde Jimbo'nun mesajları her oturum açmaya çıkıyor ve beni çok rahatsız ediyor :)--Rapsar da ne ki? 19:18, 14 Kasım 2011 (UTC)
• O kapama için MediaWiki'ye bir şey demek gerekli diye biliyorum. Çerezleri silip girersen bir daha çıkar o zaten :) Çerezleri silme ve giriş yap onlar gözükmez. Tabii bende öyle oluyor. Bende olan sizde de olur :) Emperyan-ileti 19:29, 14 Kasım 2011 (UTC)

Oturumu açarken "beni hatırla" gibi bir seçenek var. Onu işaretlemezsek hatırlamıyor beni, dolayısıyla oturumu tekrardan açınca çıkıyor tekrardan.--Rapsar da ne ki? 19:31, 14 Kasım 2011 (UTC)

• Bu konu görüşülmüştü önceden de ama buna başlamadan önce yardım sayfalarında bir düzenleme bekleniyordu galiba. Bir de konusu açılmışken: 19-26 Kasım arasında site-notice'i Vikipedi İstanbul Buluşması için kullanacağız değil mi? :) Nazif İLBEK 21:40, 14 Kasım 2011 (UTC)

Yüzyüze konuşmuştuk, sonra buraya yazmadık galiba. 26 Kasım'ın uyarısını haftasonuna dek eklemeliyiz bence de.Khutuck^msj 21:42, 14 Kasım 2011 (UTC)

• 19 Kasım itibarıyla ve bir hafta süreyle buluşma duyurusunun site-notice'de yayınlanması için neler yapılması gerekiyor? Bu konuda izlenmesi gereken bir yol var mı yoksa tartışma sayfaları referans gösterilerek bir yetkiliden rica mı edilecek? Nazif İLBEK 21:59, 16 Kasım 2011 (UTC)

toplantı ve benzeri durumların duyurulması mümkün sayfanın tepesinden. ya da arada bir kampanyavari, madde geliştirme, katkı çağrıları yapılabilir. ama ekonomik kullanılmasında yarar var. yoksa yılda bir iki kez göründüğü halde bu kadar laf işiten jimbo'nun akıbetine düşmek kaçınılmaz olur. --ki ^bl 11:13, 19 Kasım 2011 (UTC)

nöbet

vandalizm yüzünden engellenen ıp'lerin bütün değişikliklerini geri almak ve onaylanmamış olanları onaylamak konusunda bütün aktif vikipedistleri dansa davet ediyorum. --ki ^bl 19:40, 14 Kasım 2011 (UTC)

Heey!

Merhaba. Şurada bir hizmetlilik başvurusu var fakat ilgi görmüyor. Hizmetlilik Vikipedi için önemli bir sorumluluk, oylamanın bitmesine 4 gün kaldı. Lütfen görüş belirtin ve oy kullanın! İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 22:13, 16 Kasım 2011 (UTC)

Atsushi Miyazaki

• Van Depremi'nde hayatını kaybeden Atsushi Miyazaki adlı Japon vatandaşı hakkında madde açılmış. Ardından gerekçe girilmemiş ama sanırım m6 sebebiyle bekletmeli sil yapılmış. Topluluktan ricam maddenin kalması ya da silinmesi yönünde ya SAS'ta ya da tartışma sayfasında bir karar varılmasıdır. Kolay gelsin.--Reality 13:26, 17 Kasım 2011 (UTC)

Ben, M6'dan koymuştum. Depremde ölen sıradan bir insan sadece.--Rapsar da ne ki? 13:28, 17 Kasım 2011 (UTC)

Depremde ölen yüzlerce insan içinden sıradan birisi değil, basında yer almış birisi. Buyrunuz. --Berm@nya^İleti 13:30, 17 Kasım 2011 (UTC)

Depremde vefat eden çocuk vardı, sonra Azra bebek var, onun annesi var, babannesi var. Bunlar için de ayrı madde açılacak mıdır?--Rapsar da ne ki? 13:33, 17 Kasım 2011 (UTC)

Bu ve bahsettiklerin depremin maddesinde anlatılabilir, illâ ayrı madde açılacak diye bir şey yok. Bu Miyazaki biraz farklı, Japonya'daki o feci depremden sağ kurtuldu ama Türkiye'de ihmal sebebiyle hayatını kaybetti. --Berm@nya^İleti 13:37, 17 Kasım 2011 (UTC)

Bu ironik durum kendisini ansiklopedik "yapmaz". Haberini görünce gerçekten çok üzülmüştüm; ancak her hamer olan kişiyi ansiklopediye sokamayız. Ekşi değil ki burası.--Rapsar da ne ki? 13:40, 17 Kasım 2011 (UTC)

Bu noktada ortaya iki farklı düşünce çıkıyor, dolayısıyla başka kullanıcıların da düşüncelerini beklemek daha iyi olur diye düşünüyorum. --Berm@nya^İleti 13:42, 17 Kasım 2011 (UTC)

Konuyla detaylıca ilgilenemiyorum şimdi; ama "depremde çok kişi öldü, bunlardan biri diye KD olamaz" gibi bir silme gerekçesi olamayacağını düşünüyorum. Politikada belirtilenlerden başka KD'lik kriterleri aranmamalı. --seksen 17:46, 17 Kasım 2011 (UTC)

Uzlaşı sayfası

Bildiğiniz gibi şikayet sayfası son dönemlerde önemli gerginliklere ve tartışmalara sahne olmakta. Şikayet sayfası, sorunları çözmek yerine bunları derinleştirmektedir. Pek çok kullanıcı bu sayfada vakit kaybetmekte, bundan Vikipedi zarar görmektedir. İstatistik vermek gerekirse, 1 Ağustos 2011 tarihinden beridir:

• Toplam şikayet sayısı 41'dir.
• 11 kez bir editör bir diğer editörü şikayet etmiştir.
• Şikayet sayfasının üç buçuk aylık toplam büyüklüğü 350 kilobayttır. Bu 5 kilobaytlık 70 maddeye, veya 80 kilobayt civarındaki dört seçkin maddeye eşdeğerdir. Bu miktar Vikipedi'deki en büyük maddeden fazladır, 4. sıradaki maddenin iki katıdır.

Şikayet sayfasında "troll", "iftiracı", "küfürbaz" gibi sözler havada uçuşmaktadır. Bu nedenle şikayet sayfası silinmeye aday gösterilmiştir.

Seksen iki yüz kırk beş'in şu yorumu dikkate değerdir:

“ Sanırım şikayet sayfasının ne zaman, neden ve ne şartlarda oluşturulduğuna bakmak faydalı olacaktır. İşte ilk zamanlar... O zamanlar şikayetler köy çeşmesinde yapılıyormuş, orayı fazla meşgul etmemesi için bu sayfa oluşturulmuş. Dikkat edin, 2006 yılı. Politikaların uygulanışından tutun da topluluğun ihtiyaçlarına kadar her şey farklı. İşte o dönemki atmosferden bir kesit: [9]. Suç duyuruları, kullanıcı engellemek için imza toplanması, kabalık, "yöneticiler uyuyor mu" ve daha neler neler! Günümüzde ayıpsadığımız bilumum şeyler var orada. Günümüzde ayıpladığımız herşey var orada. İşte böyle bir atmosferde kuruldu şikayet sayfası, kurulduğunda bir arenaydı yani, en azından bana öyle göründü. Biraz daha ilerlersek şunlara rastlarız, hizmetliler "benim dediğime uymayanı engellerim" diyor, şöyle şeyler oluyor... 2007'ye gelirsek bunlar var, arşivlere çok da fazla bakmıyorum; ama orada da çok vahim bir durum oluşuyor. 2008-10 arası sayfada Takabeg'in ismi bolca alt başlık olarak geçiyor. Ve 2011'i görüyoruz. Kısacası şikayet sayfası kurulduğunda da bu haldeydi, daima bu halde oldu, halen bu halde ve olmaya da devam edecek... Eğer bir şeyler yapmazsak. --seksen 22:01, 15 Kasım 2011 (UTC) ”

Burada alternatif bir süreç ihtiyacı ortaya çıkması üzerine Bermanya ve Seksen iki yüz kırk beş uzlaşı sayfası adı altında bir öneri hazırlamış ve bu önemli destek görmüştür.

Kullanıcı:Bermanya/Uzlaşı sayfası sayfasında bulunabilecek süreç hakkındaki detaylı bilgi sayfada verilmektedir. Burada kısaca belirtmek gerekirse, şikayetten çok farklı bir yapıya sahip olan uzlaşı sayfası kullanıcılar arası anlaşmazlıkların uzlaşma isteyen bir tavırla, samimi bir havada ve kısa sürede halledilmesini sağlayacaktır. Şikayet sayfasında var olan mahkeme havası dağılacak, sorunlar topluluk tarafından çözülecektir. Bundan kazançlı çıkan Vikipedi olacaktır.

Eğer bu sayfada çözülemeyecek sorunlar olursa bunlar son çare olan şikayet sayfasında dile getirilecektir. Şikayet sayfasında ise uzlaşı sayfasında belirtilmemiş konulardaki şikayetler geçersiz sayılacaktır.

Öneri tekliflere ve değişikliklere açıktır.

Ne dersiniz?

--seksen 18:08, 17 Kasım 2011 (UTC) ve --Berm@nya^İleti 18:08, 17 Kasım 2011 (UTC)

• Destek --Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:33, 18 Kasım 2011 (UTC)
• Yorum

Uzlaşı sayfası şu anda faaliyette mi? Öneriyi oluşturanlardan Bermanyanın uzlaşı talep bölümü boş (Kullanıcı:Bermanya/Uzlaşı sayfası) Verilebilinecek sonuca ulaşmış örnek talepler var mı?

Boyutlarla ilgili ön yazıyı biraz propogandist buluyorum. Uzlaşı sayfası boyutu bariz bir şekilde düşürüceğini düşünmüyorum, belki dilde etkili olabilir(gerçi VP:Ş sayfasındaki şu anki yazılar gayet düzgün, verilen geçmiş ağız dalaşı seviyesinde örneklerden pek eser yok)

Bu iki aşamalı sistem bürokrasiyi artırmıyor mu? bir Bürokropedi Karşıtı olarak soruyorum.

Şikayet sayfasında çözülebilinecekken, uzlaşı yoluyla çözülemeyecek bir örnek var mı? yoksa, önerinizi zaten silinmeye aday gösterilmiş şikayet sayfasının kaldırılması ve yerine bu sistemin gelmesi şeklinde değiştirmenizi öneririm. --Ollios 15:03, 18 Kasım 2011 (UTC)

İkna için propaganda şart :) Yine de, aynı boyutta bir sayfada kullanıcıların atışmasındansa uzlaşması daha iyi olur. Asıl şikayet sayfası bürokratik bir yapıya sahip. Dikkat ederseniz sayfada mahkeme havası var, devamlı kurallara atıf yapılıyor, şikayetler belli bir şablona bağlı kalmak zorunda. Uzlaşı sayfasında ise bu durum söz konusu değil, özellikle kurallara atıfta bulunulmaması isteniyor. Şikayet sayfasının sorun çözmediğini, sadece yaptırım uyguladığını da belirteyim. Ama uzlaşı sayfasının çözemeyeceği sorunlar da olabilir, bu defa yaptırım uygulamak söz konusu olabilir maalesef. Şikayet sayfası ve son aylardaki arşivler detaylıca incelenirse bu önerinin nedeni gayet net anlaşılacaktır. Zaten gerçeği yansıtmasa bağlantı verdiğim SAS'ta o kadar kullanıcı böyle bir durumun varlığından söz etmezdi. Uzlaşı sayfası faaliyette değil; çünkü topluluk onayı olmadan faaliyete geçemiyor maalesef. --seksen 15:12, 18 Kasım 2011 (UTC)

Taslak madde açıyor diye şikayet, kaynaksız sayfalara kaynaksız şablonu ekliyor diye şikayet. Bunların trollük olduğu bariz olduğu halde bu trollüklerin engellenmemesi vs. Hey gidi günler.--Alperen 11:34, 19 Kasım 2011 (UTC)

• Destek Gayet uygun ek olarak hizmetlilerden çok deneyimli ve olayla alakasız 3. kullanıcıların burada arabuluculuk görevine soyunması gerektiğini düşünüyorum.--Reality 14:01, 19 Kasım 2011 (UTC)
• Destek Bariz vandalizm ve hakaret gibi içerikleri elbette ayrı tutarak, çoğu yanlış anlaşılmanın çözülmesi ve tatlıya bağlanması için gerçekten çok faydalı bir platform olacağına inanıyorum. Sorunların çözülmesinin ardından meydana gelecek iletişim ve işbirlikleri de Vikipedi'nin gelişmesine kesinlikle katkıda bulunacaktır. "Uzlaşı" ismi de çok güzel olmuş bu arada, kim seçtiyse aklına sağlık. Utku Tanrıvere^Mesaj 14:06, 19 Kasım 2011 (UTC)

Ben seçmiştim . --Berm@nya^İleti 14:12, 19 Kasım 2011 (UTC)

• Karşı Bir kavramın sırf ismini değiştirmek onu yalnızca dışarıya karşı -olduğundan daha hafif-, daha az etkiliymiş gibi gösterebilir. Bunun dışında çok da bir işe yaramaz.Örneğin okulun müdürü (yöneticisi, admini) öğrenciyi uzaklaştırabilir ama hizmetlisi uzaklaştıramaz. Bu anlamda uzlaşma sayfası sadece bir isim değişikliği olarak kalır. Ben bunun bir "kültür eksikliği" olduğundan bahsettiğimde çok tepki alıyorum ama özellikle taslak madde tartışmasından tutun botla madde açılmasına kadar kendi düşüncemi yeteri kadar ispat ettiğimi düşünüyorum. Vikipedi'de engellenmesi gereken şey argümansız karşı çıkışların ve hakaretlerdir. Örneğin ben kısa madde açıyorum, bu zaten diğer vikilerde de var diyen insana sen tutup "ezik" veya "seni topluluk kararıyla engelliyorum" dersen o zaman sana sorarlar aynı topluluk kararı hizmetliyi (pardon admini) niye görevinden alamıyor?--Alperen 14:54, 19 Kasım 2011 (UTC)

Cevap Önerinin daha iyi anlaşılması için Seksen ile açtığım Kullanıcı:Bermanya/Uzlaşı sayfasını hiç okumadığınız gün gibi ortada. Ortada ad değiştirerek masum gösterme numarası kesinlikle yok, çok farklı ve çok daha samimi bir format ile hazırlanmış iyimser bir sayfa var. --Berm@nya^İleti 15:03, 19 Kasım 2011 (UTC)

Yapılması gereken şey hakaret eden kullanıcının derhal hiç koşulsuz 24 saat engellenmesi. Zaten engellemenin amacı budur. O kişi 24 saat vikiye giremediği zaman çatışmalar da elli sayfaya çıkmaz. Yoksa Şikayet sayfasında falanca için engel talep ediyorum dedikten sonra bir hafta sonra birkaç saatliğine engel verirseniz bu hiçbir amacı olmayan bir cezadır. Kendisine hakaret edilen kişi uzlaşma aramaz. Asla uzlaşamayacak iki insanın hadi öpüşün barışın demek daha fazla çatışmaya da yol açabilir. Uzlaşma sayfası kurmak yerine engel koşullarını daha belirgin ve tartışılmaz hale getirmeliyiz.--Alperen 15:13, 19 Kasım 2011 (UTC)

Asla uzlaşamayacak iki insanın hadi öpüşün barışın demek daha fazla çatışmaya da yol açabilir. Tamam, elde var bir karşı argüman. --seksen 15:19, 19 Kasım 2011 (UTC)

Bakın bariz KSY ihlallerinde Uzlaşı sayfasına başvuru zorunluluğu yok, ilgili hizmetlilere duyurabilir veya hemen şikayet sayfasına gidebilir. Uzlaşı sayfası, bariz KSY ihlalleri içermeyen anlaşmazlıklar için teklif edildi. --Berm@nya^İleti 15:21, 19 Kasım 2011 (UTC)

Öneriniz öyle demiyor ama:Bariz ihlaller içeren (Kişiye yönelik aşırı kaba sözler vb) durumlarda yine bu sayfaya başvurulabilir, eğer ki işin uzlaşıya varamayacağı anlaşılırsa son çare olarak Vikipedi:Şikâyet sayfasına başvurulup şikâyet verilir.--Alperen 15:31, 19 Kasım 2011 (UTC)

İşte bu durumlarda kullanıcının yapmak istediği ön plana çıkar; KSY ihlalini görmezden gelip anlaşmazlıkların giderilmesi için Uzlaşı sayfasına başvurabilir veya KSY ihlalini gösterek şikayet edebilir. --Berm@nya^İleti 15:33, 19 Kasım 2011 (UTC)

Ben başka birşey önereyim mi? Haydi bunu çevirelim [10], mesela bir admin IRC loglarını ortaya dökerse süresiz engellensin, 6 sene önce bile yapmış olsa.--Alperen 15:40, 19 Kasım 2011 (UTC)

Benim asıl temel iddiam ve argümanım şudur. Vikipedi'de neyin ne amaçla yapıldığı, hangi kurumun hangi amaçla kurulduğu kesinlikle anlaşılmıyor. Metin bir kere çevriliyor. Üzerinde hiç kimse düşünmüyor. Örneğin stub'a taslak deyip aklımızda kanun taslağı gibi metin bekliyoruz. Şikayet sayfasında şikayet edip kullanıcının bir hafta sonra 48 saat engel almasını sağlıyoruz (üzerinden o kadar süre geçmiş engelleyince ne faydası oluyor mesela). Kayda değerlik objektif kriterlerle kurulmaya çalışılırken maddeleri bana pek kayda değer görülmedi diyerek silme adayı gösteriyoruz. Birleşebilecek maddeleri, taslakları silme adayı yapıyoruz (neden yahu?). Ben çok madde istemiyorum dendiğinde, istememek nedir? diye soran çıkmıyor ve bunun bir ifade özgürlüğü olduğu savunulabiliyor (ansiklopediyi gerileten ifade özgürlüğü olabilir mi?) ve daha belki göremediğimiz yüzlercesi var. O yüzden genel bir çağrım var. Kullandığımız ve atıfta bulunduğumuz ne kadar politika varsa tutarlılığını sağlayıp baştan yanlış anlamalarını giderelim.--Alperen 15:54, 19 Kasım 2011 (UTC)

Soru Oluşturulacak uzlaşı sayfasının şundan farklı olan yönleri nelerdir? --Superyetkin^ileti 19:00, 19 Kasım 2011 (UTC)

Hizmetlilere duyuru 2

• Hizmetli panosu olmadığı için buradan duyuru yapıyorum. (Belki vardır varsa bilen birisi bana da söylerse memnun olurum.)) Şurada gördüğünüz anonim mesaj sayfalarının silinmesi gerekmekte. Her hizmetlinin denk geldikçe 10'ar 20'şer artık gönlünden ne koparsa silmesini rica ediyorum. Eğer orada bir kullanıcı mesaj sayfasına rastlarsanız Resim:Dur imgesi.svg >>> Dosya:Stop hand.svg dönüşümünün yapılması gerekmekte. Yaklaşık 3.000 sayfa olduğu için tek başıma yapamıyorum ve botla yapılabilecek bir işlemse süper olur. Kolay gelsin.--Reality 15:18, 19 Kasım 2011 (UTC)

Konuşan Vikipedi

Merhaba arkadaşlar. Geçen yıl Vikipedi:Konuşan Vikipedi projesi faal bir hale gelmiş ve birçok dosya da yüklenmişti. Fakat sonra bu çalışmalar durdu ve projeden ses seda yok, artık dosya yüklenmiyor. Mikrofonunuz varsa ve konuşabiliyorsanız sesinizi aksanınızı önemsemeyip projeye yardımcı olabilirsiniz! Tüm insanlar bizim kadar şanslı olmayabilir, görme sorunu olan veya Türkçe okuyamayan ama anlayan insanlar da var, ve onların da Özgür Ansiklopediden bilgi alma hakları var! Projeyi ilk defa duyuyorsanız dikkatlice okuyun, mikrofonunuzu önünüze alıp Vikipedi'yi konuşturun! İyi çalışmalar. --Berm@nya^İleti 22:25, 19 Kasım 2011 (UTC)

KT

VP:KT ilginizi bekliyor. Ağustos ayından bu yana kapanmayı bekleyen tartışmalar var. --Superyetkin^ileti 12:43, 20 Kasım 2011 (UTC)

26 Kasım Buluşması

26 Kasım buluşmasıyla ilgili sitenotice'e bilgi eklemeyi kararlaştırmıştık, teknik olarak nasıl yapılır bilmiyorum, ekleyebilir miyiz?--Khutuck^msj 17:20, 20 Kasım 2011 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice sayfası güncellenmeli. --Superyetkin^ileti 17:49, 20 Kasım 2011 (UTC)

İkiniz de hizmetlisiniz, yazın işte :) --Berm@nya^İleti 19:40, 20 Kasım 2011 (UTC)

Burada bir örnek var, isteyen süsleyebilir :) Nazif İLBEK 20:13, 20 Kasım 2011 (UTC)

Bayramın son günü yapsaydık iyiydi aslında, Ankara'da sınavlarla boğuşmaktan çevrimiçi bile katılamıyorum --Sαвяí¢αи76^ileti 21:02, 22 Kasım 2011 (UTC)

Davet

Tüm Vikipedistlere merhabalar. Grafik Laboratuvarında istekler tamamen yığılmış durumda. Grafik tasarımında yetkin kullanıcıları Grafik Laboratuvarına davet ediyorum. İstek/arz oranı görece oldukça düşük. Şimdiden herkese teşekkürler.

 The Emirr İleti 20:04, 22 Kasım 2011 (UTC+4)

OK. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:34, 24 Kasım 2011 (UTC)

Filtre

Şuradaki duruma topluluğun dikkatini çekerim. Zararlı değişiklikleri engellemek için var olan değişiklik filtresi uygulaması (veya asıl adı neyse) sanırım biraz fazla hassas ve yararlı değişiklikleri de engelliyor. Bu durum teknik olarak düzeltilebilirse düzeltebilen düzeltsin lütfen. Aksi takdirde bu uygulamanın özellikle belli durumlarda yararlılığı tartışılabilir sanırım. --seksen 19:17, 23 Kasım 2011 (UTC)

Ayarlar güncellendi. --Superyetkin^ileti 19:24, 23 Kasım 2011 (UTC)

hizmetlilere duuyuru

Özellikle de 20 Kasım'dan şu ana kadar olan silinecek birçok madde var haberiniz olsun. Ben genelde gerilerden siliyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 23:36, 23 Kasım 2011 (UTC)

Evet. Haklısın ya. Ben de onu söyleyecekdim ki, tam da ağzımdan lafı almışsın. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:33, 24 Kasım 2011 (UTC)

I. Süleyman

Bu maddenin seçkin madde olması için neler yapılması lazım?--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 18:43, 24 Kasım 2011 (UTC)

• Sayfada kullanılan haritalar berbat. Öncelikle kaynakları belli değil. Sonracığıma, koordinatları, lejantı, ölçeği yok. Onlara el atılmalı mesela. Da bunu kim yapacak, o da ayrı mesele. GökçeYörük 17:44, 26 Kasım 2011 (UTC)

Buluşma canlı yayını

Merhabalar. 26 Kasım 2011 Vikipedi İstanbul Buluşması'nı canlı olarak bu bağlantıdan izleyebilirsiniz: livestream.com/vikipeditr Nazif İLBEK 14:21, 26 Kasım 2011 (UTC)

• 4 saat sonra(!)(o.O), bitti --Betelgeuse-Seginus 17:30, 26 Kasım 2011 (UTC)
• Buluşma katılımcılarıyla ve organizasyonuyla çok iyiydi. Herkes kendisini yeterince ifade etti, haliyle 3.5 - 4 saate kadar uzadı. Çok güzel vakit geçirdik, katılımcı sayısı da gayet iyiydi. Herkese teşekkürler. --Berm@nya^İleti 18:14, 26 Kasım 2011 (UTC)
• Her şeyden önce katılımcılar Vikipedi'yi anlamaya çalışma hususunda oldukça istekliydiler, can kulağıyla dinlendi tüm konuşma. Yani 4 saat dolu dolu geçti denebilir. --Şafak
• Yoruldum. --Khutuck^msj 19:38, 26 Kasım 2011 (UTC)
• Proje sayfasındaki görüşler kısmı boş geçilmezse iyi olur :) Nazif İLBEK 19:41, 26 Kasım 2011 (UTC)

Politika

Hızlı Sil M1

Daha önce de birkaç kere teklif verdiğim M1 için hâlâ uğraşıyorum. [11] İlginizi bekler. Saygılar--Alperen 16:39, 5 Kasım 2011 (UTC)

Vikipedi:Adil kullanım resimleri

Merhaba, Adil kullanım lisansı ile ilgili, mesela su dergi kapaginda lisans basligi altinda, " Dergi kapaklari salt dergi kapağının ait olduğu dergiyi konu eden maddeyi betimlemek için kullanılmasının (..) adil kullanım (fair use) olarak değerlendirilebileceğine inanılmaktadır. " diyor. Bu durumda benim anladigim Adil kullanım altindaki kapaklarin dergi maddesi haric kullanilmamasi gerektigi. Aksi de telif hakki ihlali. Ancak şurada bu konuda farklı düşünen arkadaslar oldu. Bir arkadaş soz konusu madde icin bazi dergi kapak resimleri onemli oldugundan cikarilmasina karsi cikti. Baska bir arkadasda bunun sadece bir uyari oldugunu soyledi, yanı kullanılmasının telif ihlali olmadığını.

Hangisi dogru acaba? Adil kullanım lisansi altindaki dergi kapakları ilgili maddelerin disinda da kullanilabilir mi, kullanilamaz mi, istisnalar var mı?

Bu konu, adil kullanimla ilgili oldugu icin bu lisans altindaki dergi, album, film posteri vb. resimleri de ilgilendirebilir. O yuzden konuyu buraya taşımayı uygun buldum. Herkese iyi gunler. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 02:14, 14 Kasım 2011 (UTC)

Resmin madde için önemli bir katkı olduğuna inanıyorum. Lakin VP:Adil kullanım sayfasında Vikipedi'de telif hakkı saklı, lisanssız materyaller, mahkemeye verildiğimizde adil bir kullanım olduğu kararının verileceğinden kesinlikle eminsek, kullanılabilir. der. Bu konuda, (adil kullanım olacağından) emin değilim. ( zaten T.C. yasalarına göre, telif sahibinin izni alınmaksızın, hiçbir fikir ve sanat eseri kamuya teşhir edilemez.) Yargıya baz olacak kanunlar ABD kanunları; İngilizce wikipedia en:Wikipedia:Non-free_content (ilgili politika) sayfasında bu maddede o karikatürleri kullanarak ihlal ettiğimiz yorumuna ulaşılacak şöyle bir maddeler var: Non-free content is not used in a manner that is likely to replace the original market role of the original copyrighted media. Karikatür kopyasının burada yayınlanır olmasının orjinal ürünün yerine geçeceğini, ürünün piyasadaki yerini taklit edeceği bunun da ABD yasaları ile çatışmakta olduunu düşünüyorum. Viki'de yeralan makalelerin google aramalarında üst sıralarda yeralacağını düşürsek.( google'da "Tayyip Erdoğan karikatürleri" aratıldığında bu makale şu an 1. sırada. )~Tarkovsky~ 00:03, 3 Aralık 2011 (UTC)