Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

VikiProje çılgınlığı ve birkaç konu

Merhaba arkadaşlar,

İzleme listeme bakıyorum da Vikipedi’de bir VikiProje çılgınlığı varmış gibi gözüküyor bana. Öncelikle ilgili ilgisiz birçok proje sayfası açılmış ve sayfa tartışmalarına hepsi bot yardımıyla ekleniliyor fakat benim bildiğim belli alanlarda ortak çalışmak isteyen birkaç kullanıcının bir araya gelip bu proje sayfalarını oluşturur ve böylece bu konuya ilgisi olan diğer kullanıcılar da çekilmiş olur. Bizde neredeyse tüm ülkelerin proje sayfası açılmış durumda. Ne gereği var? (Sözgelimi) Pakistan ile ilgili kaç kullanıcı var da proje oluşturulmuş durumda? Biri çıkıp “Biz sayfayı açalım, ileride ilgilenen kullanıcılar gelip burada çalışır.” diyebilir ki bu da hatalı bir ifade olacaktır. Doğmamış bebeğe don biçmeye benzer bu. O zaman her şeyin ama her şeyin proje sayfasını şimdiden açıp daha ortada olmayan kullanıcılar için şimdiden yatırım yapabiliriz. İlgili kullanıcılar, zamanı geldiğinde zaten kendileri birlikte hareket edip bir Pakistan projesi açacaklardır ki pek ihtimal de vermiyorum buna :)

Proje açmak ayrıca zaman ve emek kaybına da neden oluyor. Yazık yani kategorileri tek tek açmak bile bu kayıplardan biri. Botu da yazım hataları gibi önemli görevlerde çalıştırabilecekken bu görevlerle meşgul etmek de doğru değil. Ayrıca bazı projelerde aynı tornadan çıkmış gibi tekdüze ve aynı içerik/menü eklenmiş ve hatta “işbirliği projesi” gibi butonlar eklenmişken bazılarında “bu xxx projesidir” tarzı birkaç cümle ile madde değerlendirme tablosu eklenmiş. İngilizce Viki’de bu ülkelerin ve kavramların projesi olabilir çünkü orada eminim yüzlerce hatta binlerce Pakistanlı vardır ve proje altında birlik olup madde geliştirmek istiyorlardır ama bizde böyle bir durum yok. Oldukça genel bir kavram ve alan olan edebiyat projesi bile kullanıcı çekemiyor. Demem o ki gerçekten proje açmak çare değil ve bu duruma dur demeliyiz. Ayrıca Pakistan bir örnek. Bunun gibi daha nice projeler var.

Bir ikinci konum ise bir kullanıcı yanılmıyorsam (ki hatırlamıyorum tam olarak) AWB kullanarak “vefat etti” gibi ifadeleri “öldü” diye değiştiriyor. Bununla ilgili alınmış bir karar mı var? “Vefat” sözcüğü ansiklopedik değil midir? Neden bu ifade çıkarılıyor maddelerden? Kimin yaptığını hatırlamıyorum ama izleme listemdeki birçok sayfada bunu gördüm ve o an müdahale edemedim ve yazamadım.

Aklıma gelen son konu ise bilgi kutularına haritalar eklendi. Gayet hoş oldu ama konumları çok uzaktan gösteriyor. Örneğin x müzesini ya da y camisini neredeyse konumu görünmeyecek şekilde uzaktan gösteriyor. Bu konumları daha yakından gösterecek bir ayarımız yok mu?

Mobilden yazdığım için yazım hatası ve anlam düşüklüğü olmuş olabilir, kusura bakmayın. Kolay gelsin. — Hedda Gabler (mesaj) 12.52, 15 Ekim 2020 (UTC)

Hiçbiriyle ilgim yok ama sanırım yararlı olabilecek bir yanıt verebilirim. Vikiprojeleri K:Madrox açıyor, görebildiğim kadarıyla elle yapıyor her şeyi. Olağanüstü bir yarar getireceğini düşünmüyorum ama hiçbir zararını da görmüyorum. Zararı olmayan bir altyapı çalışmasına da şahsen ben hiçbir şey söyleme gereği duymam. Yani ortada başka bir işe koşulabilecekkken vakti çalınan bir bot söz konusu değil.

Vefat ibareleri VP:HÜSNÜTABİR uyarınca temizleniyor olmalı. İlgili yönerge, yani VP:SAKINILACAK, zamanında tartışılmış ve kabul edilmişti.

Haritalarda da çok uzak görünüm, orta mesafe görünüm ve yakın görünüm arasında geçiş yapmayı sağlayan radyo düğmeleri olmalı. Arayüz yöneticileri olarak bu düğmeleri varsayılana dönüştürmüştük. Yine de şurada "Haritalar gibi belirli içeriklerin görünümleri arasında geçiş yapacak radyo düğmeleri görüntüleyin" seçeneği seçili mi diye kontrolde yarar var. Sorun biraz daha farklıysa ve ben yanlış anladıysam, belki örnek bir madde varsa onun üzerinden konuşabiliriz. Vito Genovese 13.10, 15 Ekim 2020 (UTC)

@Hedda Gabler: Şu sayfaya istinaden ilgili düzenlemeyi gerçekleştirmiştim. "Öldü" kelimesinin doğal ve tarafsız olduğunu düşünmemle birlikte, @Khutuck tarafından yönergede belirtildiği dile getirilmiştir. Son zamanlarda inanılmaz fazla artan Vikiprojelerin, bu kadar artmasının sebebini @Madrox, maddelerdeki "Tartışma" bölümlerinin boş kalmaması amacıyla gerçekleştirdiğini söylemişti (?). Vito'nun da belirttiği üzere ben de herhangi bir zarar görmüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 13.14, 15 Ekim 2020 (UTC)

ek vikiprojelerin oluşturulmasında bir sakınca göremiyorum. superyetkin'in, benim ve toprakm'nin tartışma sayfalarına vikiproje şablonu ekleyen botlarımız var; ve bu botlar aynı anda birden çok işi yapabilecek şekilde çalışıyorlar. botlar zaten bu gibi işler için çalışmalılar aslında :). "vefat" kelimesi de sakınılacak kelimeler yönergesinde olduğu için topluca değiştirilmesinde bir sakınca görmüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.23, 15 Ekim 2020 (UTC)

• On Gözlü Köprü maddesinde hem bizim hem en.wiki’nin haritasına baktığımızda bizim harita çok uzaktan gösteriyor konumu. Daha geniş bir alanı çerçeve içine alıyor.
• Vikiproje şablonları tartışma sayfalarına bot ile ekleniyor gördüğüm kadarıyla YBot kullanılıyor. Ayrıca proje sayfası açmanın mantığını yukarıda dile getirmiştim. Ortak alanda birlikte çalışmak isteyen kullanıcıların toplanma yeri gibidir. “Tartışma sayfaları boş kalmasın” demek hiç uygun değil.
• “Vefat etmek”, “ölmek” ile eş anlamlı. Mesela biz burada “verem” sözcüğünü “ince hastalık” olarak değiştirmiyoruz ki. Ayrıca küçük bir Google aramasıyla öğrendim ki “zenci” yerine “siyahi” yazmak da buna giriyormuş. — Hedda Gabler (mesaj) 13.25, 15 Ekim 2020 (UTC)

  son kısım için, Vikipedi:Sakınılacak_kelimeler#Hüsnütabir..--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.27, 15 Ekim 2020 (UTC)

Hazır Vikiprojelerin Vikipedi'de kullanıcı tuttuğuna yakinen şahidim. Temel Vikiprojeler bile mevcut değil. Vikiprojeler bireysel inisiyatiflerle başlıyor, sonrasında katılımcılarla zenginleşiyor. O katılımcılar da hep yeni katkı yapmaya başlayanlar oluyor. Herkes arzusuna göre Vikiproje oluşturabilir, bunun önünde bir engel yok. Katkı sorunu olan bir projede bunun engellenmesi zaten kendi topuğuna sıkmak olur.

Vefat etmek eş anlamlı olsa da iyi niyet içerir. Ölmek eyleminin yumuşatılmışıdır. Arapça vefa sözcüğü ile aynı kökten olup "sözünü tuttu, borcunu ödedi, görevini yerine getirdi" anlamlarına gelir. Herkes her ölüye vefa göstermeyeceğinden öldü gayet nötr ve doğrudan bir ifadedir. Ek olarak, "vefat etti" şeklinde bahsedince ölümün niteliği anlaşılmaz. Bu nitelik ölmek ya da öldürülmek olabilir. Olayın nasıl gerçekleştiğinin net anlaşılmaması; faile değil, maktüle yönelik bir yanlılığa yol açabilir. VP:HÜSNÜTABİR'in gerekçesi budur.

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.57, 15 Ekim 2020 (UTC)

Neden "buna bir son vermeliyiz" ki sevgili Hedda. Bahsettiğiniz bu konular projeye zarar veriyor mu? Haklı olduğunuz noktalar da var, ancak başlattığım her Vikiproje'de bizzat kendimi katılımcı olarak sayıyorum. Örneğin VPR:Kazakistan'a benimle birlikte 3 kullanıcı katılmış durumda. Proje kapsamında da 23 yeni madde açıldı. Zaman kaybı olarak gördüğünüzü belirtmişsiniz lakin ben projeye büyük katkı olduğunu düşünüyorum. Emin olun ve kontrol edebilirsiniz, açtığım her Vikiproje kapsamında madde oluşturmayı es geçmem. Ama kasdettiğiniz katılımcı sayısı ise şimdilik çoğunda katılımcı olarak ben varım. Bir veya iki katılımcı var diye bu tarz Vikiprojeleri silmemiz gerekir mi?--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 14.13, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Öncelikle verilen önerge de buradaki bir kullanıcı tarafından yazılmış ve %100 doğrudur diyemeyiz ve illa orada yazan şey eleştirilemez diye bir durum da yok. Vefat kelimesinin kökeni “vefa” mıdır TDK, Nişanyan ya da Dil Derneği’nde yok ama bir iki sitede yukarıda denilen bilgi kopyala yapıştır olmuş durumda. Onlar da pek güvenilir değil. Biz çıkıp Obama için zenci demiyor siyahi yazıyorsak öldü yerine vefat etti de gayet rahat yazılabilir. Zaten hangi siyahi ünlü için zenci yazıyoruz? Ya da “zenciler olay çıkardı/zenciler yürüyüş yaptı” yerine hep siyahi diyoruz. Bu tür kullanımlar da hüsnütabire giriyor ama rahatça kullanabiliyoruz. Ama verem yerine ince hastalık yazsaydık bence sorun olurdu. Ayrıca Kör yerine görme engelli demeyi de öneriyor yönerge yanlış anlamadıysam. Mesela bu bir çifte standart.
• Projeler için dediğim de hâlâ geçerli. Projelerin amacı dışında açıldığını düşünüyorum. Vikipedi’de işbirlik içinde olan proje bile sayısı “neredeyse” yok ki biz gidip Pakistan ve Hindistan için proje açıyoruz. Temel kavramlar/alanların projeleri bile kullanıcı çekmiyor. Açalım ve kenarda dursun mantığını yukarıda da yazdım. Hem zaman/emek kaybı hem de doğmamış çocuğa don biçmeğe benzer. Evet, proje açmanın önünde engel yok ve “var” diyen de yok ama üçüncü defadır tekrarlıyorum ki projelerin amacı aynı ilgi alanlarında çalışan kullanıcıları tek çatı altında toplamaktır. İleride işe yarar ya da kenarda dursun zararı yok, ile proje açılmaz. İngilizce Viki değiliz biz. Orada en küçük ülkeler ile de projeler açılıyor ve o ülkeden insanlar birleşip çalışma yapıyor. Bizde projelerin açılma sebebi bile başlı başına yanlış. Ayrıca “projeler silin” ya da “bu tür projeler zarar veriyor” da demiş değilim. Silinse de yine silecek kullanıcılar için büyük bir emek/zaman kaybı olacaktır. Genel kavram/alanlar için “evet, açılabilir” hatta Papua Yeni Gine’yle ilgilenen beş kullanıcı bir olup burası için de açabilir fakat tüm ülkeler için herhangi bir sebep yokken proje açmak doğru değil. Ayrıca ben bu projeleri kimlerin açtığını bile bilmiyorum ve söylemlerim kullanıcılara yönelik de değil. —- Hedda Gabler (mesaj) 14.37, 15 Ekim 2020 (UTC)

Vefat konusunun VP:SAKINILACAK'ın tartışma sayfasında konuşulması lazım. Sakınılması gereken bir şey olmadığı kararı çıkarılırsa kaldırılır, ama çeşmede konuşmak suya yazı yazmak oluyor biraz.

Haritalar konusunda bizim bilgi kutusu haritayı Vikiveri'den otomatik çekiyor, enwiki elle girmiş. Enwiki'nin kodunu kopyalarak biz de aynı görüntüyü elde edebiliriz.

Projeler konusunda da bir sakınca ortaya konmazsa kimse bunların olmaması gerektiği yönünde bir karar alınması için ikna olmayacak, dolayısıyla isteyen bu projeleri açmayı sürdürecektir. Dolayısıyla sonuçsuz kalacaktır.

Vito Genovese 14.42, 15 Ekim 2020 (UTC)

Hedda, VP:SAKINILACAK köre kör diyin diyor, görme engelli demeyin diyor. Bkz. Körler Federasyonu. thecatcherintherye^ileti💬 20.50, 17 Ekim 2020 (UTC)

• Ortada aktif bir proje olmadan Vikiproje eklenmesi bana da gereksiz geliyor ama zararı olmayan bir iş. Arada ben de yazdıklarıma proje ekliyorum, tematik yazdığım maddeleri bir arada görebilecek bir kategori oluyor. --Khutuck^msj 15.05, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Vefatla ilgili olarak... Her zaman aynı anlamda olmuyor, gözü kapalı bir şekilde "öldü" ile değiştirmemek lazım... Hayatını kaybetti de benzer şekilde. Bazen anlatıma dinamiklik katmak için lazım oluyor mesela. Onun dışında zaten "akciğer kanserine bağlı nedenlerle öldü" yahut "hava saldırısı sonucu öldü" gibi kullanımlar eğreti duruyor. Vikiprojeler için de zaten kimsenin işine yaramadığı belli olan bir konu, kimse "ama yarar" demesin, yaramıyor. Bir kişi de çıkıp "ben bu kategorilerde dolaşıyorum" demez, diyemiyor. Kategorilerde dolaşanların tek dolaşma sebebi de kategorilendirmeleri düzenlemek, aslında "kategorileri dolaşıyorum çünkü düzenliyorum" deniliyor ama kimsenin işine yaramamakta :) Vikiprojelerin, aynı ilgi alanlarına sahip kullanıcıların toplanıp, organize olup, kararlar alacakları ve tartışmalar yürütecekleri yer olmaları yeterli (spor projesi bu konuda çok iyi mesela, adlandırma kuralları falan bile oluşturduk). İş birliği projeleri keza, siyaset projesinde gerçekleştirilen bir konu. Onun dışında tartışma sayfalarına şablon eklemenin kimseye cidden bir faydası yok, kimse de "ben kullanıyorum" demiyor, yalnızca ekleme zorunluluğunu kendilerinde hissettiği için ekliyor. @Madrox bu konuya saatlerini harcıyor ve gördüğüm kadarıyla da zevkle, severek yapıyor, emeklerine sağlık, ancak bu emeğinin karşılığının koca bir sıfır olduğunu kabul etmesi gerekiyor (ben de yapıyordum zamanında, sonradan dank etti). Tartışma sayfalarında bunlarla uğraşmak yerine, mesela kendi de belirtmiş, Kazakistan ile ilgili istenen maddelerin toplanması, düzenlemelerin organize edilmesi falan çok daha faydalı şeyler.--Nanahuatl^Efendim? 19.43, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Ben arz edeyim, talep de oluşur denilerek açılan hayalet projeler benim de canımı sıkıyor. Hedda'nın yazdıklarının altına dört tilde bırakıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.09, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Nanahuatl'ın yazdıkları düşüncelerimi yansıtmış, altına imzamı atabilirim. Bunun yanında, İngilizce Vikipedi'de yapıldığı gibi aktif-inaktif Vikiprojelerin ayrımını bir şablonla yapmayı düşünebiliriz. Hiç kimsenin rağbet etmediği, hatta hiç üyesi olmamış, sırf dursun diye açılmış bir İngiltere Vikiprojesinin herhangi bir not olmadan varlığı, potansiyel olarak yeni kullanıcıların kafasını karıştırabilir. Bunun dışında elbette bir zararı yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.46, 17 Ekim 2020 (UTC)

Vikikitap başvurusu

Topluluğu ve hatta etkin hizmetlisi olmayan yegâne Türkçe proje olan Vikikitap'ta temizlik ve altyapı çalışmaları için geçici bir hizmetlilik ve arayüz yöneticiliği başvurusunda bulundum. Adaylık sayfası şurada. Projenin niteliği itibarıyla büyüme potansiyeli düşük, ama altyapı çalışmalarıyla gelecekte projeye ilgi duyacak kullanıcıların işini kolaylaştırmak niyetim. Sonrasında da devam etmeye pek istekli değilim, o zamana kadar istekli olacak en azından bir kişi çıkar diye umuyorum.

Vito Genovese 18.47, 2 Kasım 2020 (UTC)

Tartışma şablonu

Şablon:Tartışma üzerinde kapsamlı bir revizyon gerçekleştirdim. Yeni şablon, bir süredir yapabildiği tartışma arşivlerinin varlığını otomatik olarak algılamaya ek olarak artık silinme tartışmalarını da otomatik algılayabiliyor, dolayısıyla {{Eski SAS}} şablonu ile kayda geçirdiğimiz eski tartışma bilgileri de doğrudan tartışma şablonunun içine girilebiliyor. Bunun dışında Şablon:Vikiproje kapsama kutusu'nun da entegre edilmesiyle Vikiproje şablonları da tartışmanın içine alınabilir ve gerekirse Şablon:YİB de görüntülenebiliyor. Tüm bu değişiklikleri Vikipedi:Botlar/İstekler#Tartışma_şablonu'nda (kalıcı bağ) açıkladım.

Bu nispeten radikal bir değişiklik olduğu için, tüm bu diğer şablonların değerlerinin Tartışma şablonu içine entegre edilmesini konu alan bot isteğimin gerçekleştirilmesi öncesinde herkesin varsa çekincelerini ifade edebilmesi için buradan bir duyuru yapmanın yararlı olacağını düşündüm. Bot operatörlerine de bir süre topluluktan görüş gelmesi için bekleme önerisinde bulundum. Eski SAS dışında herhangi bir şablonun silinmesi gerektiğini düşünmüyorum, yalnızca başta bu şablonların sıralaması olmak üzere pratik bir standartlaştırma uygulamasının yararlı olacağına inanıyorum. Ayrıntıları açıklamada bulabilirsiniz.

Vito Genovese 22.15, 3 Kasım 2020 (UTC)

Bu sözcüğü kullanmayı sevmiyorum ama burada kullanacağım. İnovasyon örneği olmuş bu çalışma. --Sadrettin 07.57, 7 Kasım 2020 (UTC)

Yaş gününü nasıl kutlayalım?

Merhaba Arkadaşlar, 15 Ocak'taki 20. yaş günü (ve Türkiye'de engelin kaldırılmasının 1. yıldönümü). Bir kutlama yapalım mı? Kutlama için neler yapabiliriz, düşüncesi olanlar buraya yazabilir mi? Ben kendi aklıma gelenleri ekliyorum --Başak (mesaj) 07.27, 4 Kasım 2020 (UTC)

20. yaş videosu :20. yaş için sosyal medyada paylaşılabilecek bir video hazırlamak istiyorum. Şu videoyu çok beğeniyorum, Türkçe Vikipedi'ye özel böyle bir şey yapabilecek olan var mı: 2019 WMF videosu Ya da veri görselleştirme araçları kullanan, şöyle bir şey yapacak olan var mı: 2015-2019 maddeler En kötü ihtimal ben, powerpoint'te bir şeyler hazırlayıp videoya çevirmeyi düşündüm ama aramızda daha iyisini yapabilecek olanlara bu işi bırakmak veya birlikte çalışmak isterim.

Hediye madde: Ben her sene yaş günü hediyesi bir Türkçe Vikipedi maddesi yazıyorum (genellik ünlü bir tablo hakkkında madde oluşturuyorum). Sembolik bir kutlama olarak aktif vikipedistler için bir Vikiproje:20. projesi yapmayı öneriyorum. Yaş günü hediyesi olarak hazırladığımız maddeleri oraya ekleyelim. Böyle naif bir hediyeleşme geldi aklıma. --Başak (mesaj) 07.27, 4 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @Basak Türkçe Vikipedi'nin kurulduğu 5 Aralık için de bir düşünceniz var mı? Bu sene 18 yaşında oluyoruz. :) Türkçe sürüm olarak da. --Uncitoyen^mesaj 08.26, 4 Kasım 2020 (UTC)

@Uncitoyen, 5 Aralık da kutlanabilir, kısa aralıklarla üst üste kutlama yapmak yerine tüm dillerde 20.yaş günü kutlanırken ve aynı zamanda erişim engelinin kaldırılmasının yıldönümü iken o günde kutlama yapmaya odaklanmayı düşünmüştüm ama 5 Aralık ayında Türkçe Vikipedi'ye özel bir kutlama neden olmasın? Keşke en azından isteyenler kendi şehrindekilerle buluşup bayağı bayağı pasta kesip yiyebilseydi :( Belki isteyenlerle bir çevrimiçi toplantıda merhaba demek olabilir?--Başak (mesaj) 11.37, 4 Kasım 2020 (UTC)

Belki bir fikriniz vardır diye merak ettim de. Genelde İngilizce sürümün kuruluş tarihi kutlanıyor da. Çoğu aktif kullanıcının ana vikisi burası olduğu için de burasının doğum gününe özel bir şeyler yapılması ayrı bir heyecan olur. Olmadı günün şerefine bir madde yazarım. Yeteneği iyi olan arkadaşlar sayesinde bir banner ekleriz. Türkçe Vikipedi 18 yaşında, burası sizlerle büyüyor, katkıda bulunduğunuz için teşekkürler gibi--Uncitoyen^mesaj 20.36, 4 Kasım 2020 (UTC)

• Merhaba Basak ve diğer ilgilenenler. Hediye madde önerisi hoşmuş. İsteklilerin, oluşturulacak bir hediye sayfasında, kendisinin veya birkaç kişinin 2020 yılı içinde hazırladığı bir maddeyi sunması hoş olur. Kutlama için hazırlanacak banner içine de bu hediye sayfasına bağlantı konur.

Bu arada, bu maddelerin arasında nitelikli olanları ayrıca Vikipedi:Yılın maddeleri/2020 yarışmasında aday gösterebilirsiniz.

--iazak (mesaj) 10.51, 7 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba, hediye madde fikri güzelmiş. Başak'ın önerdiği video da güzel bir fikir, ancak tek kişinin üstlenebileeğinden biraz daha fazla iş yükü göründü bana. Sahne sahne planlanırsa bu seneye dair böyle bir video hazırlayabiliriz bence, ben görev alırım böyle bir çalışmada. --Flanoz (mesaj) 07.56, 12 Kasım 2020 (UTC)

Pastalar keselim, konfetiler alalım. Bin koyun görmemiş koç, bin dişisini görmemiş dişi deve kurban edelim. Yedi gün, yedi gece toy, şenlik edelim. --Bilmiş Profesör ^evet? 19.43, 18 Kasım 2020 (UTC)

 Not:Sadece şaka yaptım.--Bilmiş Profesör ^evet? 20.14, 18 Kasım 2020 (UTC)

20. Yaş tanıtım materyaleri hakkında

Şurada 20. Yaş günü tasarım materyalleri var: Materyal Pazartesi bizim saatimizle 20:00'de bir toplantı olacak ve vakfın tasarımcıları bu materyalin kullanımı ile ilgili bilgi verecek, görüş isteyeceklermiş. Bu toplantıya katılmak isteyen olur mu? Ben katılıp bu sete Nazar boncuğu, Kız Kulesi vb. eklemelerini önermek istiyorum. Katılmak isteyen olursa adres şurası:Toplantı (Mon Nov 9, 2020 9am – 10am Pacific Time - Los Angeles)--Başak (mesaj) 07.27, 4 Kasım 2020 (UTC)

Tarafsızlık şablonu

Birinci Meşrutiyet maddesine "tarafsız/objektif değil" şablonu konulduğunu gördüm. Şablonda, maddenin objektifliği konusunda neden şüphe edildiğine dair tartışma sayfasında açıklama yapıldığı belirtiliyor. Sayfaya giren biri, tarafsızlık konusunda tartışmaya davet ediliyor. Sadece bu madde için değil, bu şablonun ilave edildiği tüm maddelerde (şablonda böyle bir ibareye yer verildiği için) "tartışma sayfasına bakınız, orda açıklama var" deniliyor. Ama örnek maddede olduğu gibi, kimi maddelerde şablonu koyan kişi, tartışma sayfasında bu açıklamaya gerek görmüyor.

Özetle diyeceğim şudur. Bir maddeyi okuyup da tarafsızlığı hakkında şüpheye düşen arkadaşlar, bu şablonu ilave etmeden evvel, tartışma sayfasına kuşku duydukları hususları yazsalar iyi olur. Hatta bu, mecburiyet haline getirilmeli. Zira gerekçe açıklanmazsa, makalenin taraflı olup olmadığı havada kalır, zannımca--Potkal (mesaj) 11.21, 5 Kasım 2020 (UTC)

Maddeye herhangi bir şablon eklenirken tartışma sayfasına not düşülmesi gerekir. Maddedeki sorun aşikâr ise yazılması gerekmeyebilir. Aşikâr olmayan durumlarda şablonu çıkarabilir veya tartışma sayfasından kullanıcıya bildirim yollayarak sorabilirsiniz. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.42, 5 Kasım 2020 (UTC)

Ayrıca aşikâr olmayan durumlarda tartışma sayfasında tarafsızlığa aykırılığın yeri ve nedeninin belirtilmesi, ilgilenecek, düzenleyecek kişilerin yönlendirilmesi açısından da önemli, gerekli. --iazak (mesaj) 10.54, 7 Kasım 2020 (UTC)

@Potkal'a kesinlikle katılıyorum. Hatta bu durum sadece tarafsızlık şablonunda değil diğer bir çok şablonda var. Şablondaki bağlantıya tıklıyorsun, karşına geleneksel tartışma şablonundan başka bir şey çıkmıyor. Hatta bazen bağlantı hiç olmuyor. Bence de böyle bir kural olması gerekir.--Bilmiş Profesör ^evet? 19.36, 18 Kasım 2020 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2

Merhaba. Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki. Teşekkürler! --Quiddity (WMF)

22.10, 5 Kasım 2020 (UTC)

Wiki of functions adlandırma yarışması - 2. Round

Merhaba. Hatırlatıcı: Lütfen Wikimedia'nın yeni wiki projesinin -fonksiyon kütüphanesi- adını belirlemede yardımcı olun. Final oylaması bugün başlıyor. İsim için finalistler: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. Katılmak isterseniz, Meta-wiki'de lütfen daha fazlasını öğrenin ve oy verin. Teşekkürler! --Quiddity (WMF)

Çeviri: - Caskination^? 22.24, 5 Kasım 2020 (UTC)

 Not: div'in kapanışı yapılmayınca diğer kısımlarda bozuk görüntü oluşuyor. LostMyMind (mesaj) 14.04, 22 Kasım 2020 (UTC)

2020 Yılın maddeleri yarışmamız başladı

Vikipedi:Yılın maddeleri/2020 yarışması başladı, göz attınız mı?

Takvim işliyor...

Jüri adaylığı 13 Kasım sonuna kadar yapılabilir, kendinizi veya başkasını aday gösterebilirsiniz.

25 Kasım sonuna kadar yarışma kriterlerini karşılayacak nitelikteki maddeleri aday gösterebilirsiniz.

Dolayısıyla, iyi okumalar diliyorum tüm vikipedistlere.

--iazak (mesaj) 11.05, 7 Kasım 2020 (UTC)

Yılın maddesi seçilen sayfaların sağ üst köşesinde yıldız konması

Vikipedi:Yılın maddeleri sayfasının tartışma sayfasında ^{(kalıcı bağlantı)} Victor Trevor'ın bahsettiği konuyu buraya taşımak istiyorum. Yılın maddelerinden bazılarının tartışma sayfalarında (örnek) simgesi var. Neden bu simgeyi yılın maddelerinin asıl sayfalarına koymuyoruz? Üzerine üstlük madde KM veya SM ise iki yıldızın yan yana durması da hoş görünecektir.--Bilmiş Profesör ^evet? 20.08, 18 Kasım 2020 (UTC)

VP:MİLLÎ hk.

Selamlar. VP:VND'de yer alan "Vikipedi millî ansiklopedi(niz) değildir" alt başlığındaki "niz"in uygun olmadığını düşündüm ve tartışma sayfasında düşüncelerimi paylaştım. İlgili sayfada düşüncelerinizi dile getirirseniz sevinirim. İyi çalışmalar herkese. --Victor Trevor (mesaj) 20.17, 18 Kasım 2020 (UTC)

WMF'nin düzenlediği odak grup toplantıları hakkında

Selamlar, Wikimedia-I Mail listesinden bir duyuru yapıldı; buradan da duyurmak isterim. Hareket Stratejisi tavsiyeleri doğrultusunda topluluklarla daha iyi iletişim kurmak, editör topluluklarının çalışmalarını ve ihtiyaçlarını daha iyi anlamak üzere Vakıf önümüzdeki aylarda gönüllülerle odak grubu toplantıları ve Ofis saatleri düzenlemek istiyor.

Odak gruplarının her biri, farklı bölgelerden gelen 10-15 kişilik gönüllülerden oluşacak, bir kolaylaştırıcının yönetimindeki 90 dakikalık bir toplantıda belli konularda paylaşmaları istenecek. Öncesinde bir soru listesi verilerek toplantıya hazırlanmaları istenecekmiş. Bu gruplarda yer almak isteyenlerin 2 Aralık'a kadar başvuru formu doldurması gerekli. Sayı sınırı olduğundan başvurudan sonra davet edilenler odak grup toplantılarına katılacak.

Odak grup toplantılarına katılmayanların İletişim bölümünün Ofis Saatlerine katılarak görüş ve fikirlerini paylaşma mümkün olacak. İlki 2 Aralık'ta İngilizce olarak şu adreste gerçekleşecek: https://meet.google.com/uvh-vxpo-dum ; son olarak detaylı olarak bir konuşmak istedikleri bir konu olan varsa kişisel veya grup olarak bir toplantı talep edip görüşme talep edebilecek.

Tüm bu buluşmalarda görüşülenler raporlanacak; rapor önceden katılımcılar tarafından incelenecekmiş.

Yukarıda bahsettiğim toplantılara katılım başvurusu için detaylara şuradan erişilebilir: https://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_communications_insights --Başak (mesaj) 09.22, 19 Kasım 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021

2021 Topluluk Dilek Listesi Anketi şu an oylamaya açık! Bu anket, toplulukların Topluluk Teknik ekibinin önümüzdeki yıl ne üzerinde çalışacağına karar verdikleri süreçtir. 30 Kasım, tarihine kadar önerilerinizi yapmanızı veya diğer önerileri geliştirecek düşüncelerinizi paylaşmanızı istiyoruz. Topluluklar teklifleri 8 Aralık ve 21 Aralık tarihleri arasında oylayacak.

Topluluk Teknik takımı deneyimli Wikimedia editörleri için araçlara odaklandı. Teklifleri herhangi bir dilde yazabilirsiniz, biz bunları sizler için çevireceğiz. Teşekkür ediyor ve tekliflerinizi görmek için sabırsızlanıyoruz!

SGrabarczuk (WMF)

18.15, 20 Kasım 2020 (UTC)

Duyuru

• Herkese merhaba. Vikikaynak'ta bir hizmetli başvurusu mevcuttur. İlgili kullanıcılar bu sayfadan oy kullanabilir. Esenlikler dilerim. --justinianus | mesaj 16.45, 21 Kasım 2020 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Merhaba!

I apologize for sending a message in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (mesaj) 11.49, 24 Kasım 2020 (UTC)

Küresel bot politikası teklifi: Meta tartışmasına davet

Merhaba!

İngilizce bir mesaj gönderdiğim için özür dilerim. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. Listeye göre viki projeniz şu anda küresel bot politikasına dahil edilmiş durumda. Bu politika uyarınca çift yönlendirmeleri düzelten veya interviki bağlantılarını halleden botların, doğrudan kahyâlar tarafından verilen küresel bot adı altında çalışmasına izin verilmektedir.

Wikimedia projeleri geliştikçe, mevcut küresel bot politikasına olan ihtiyaç azaldı ve geçtiğimiz yıllarda bu politika aracılığıyla hiçbir bot atanmadı. Bunun ana sebebi, 2013'te Vikiveri'nin kurulmasıyla artık interviki bağlantılarını düzenleyen botlara ihtiyaç duyulmaması olarak görülüyor.

Meta-Wiki'de, tartışmasız bir göreve küresel bir bot atanıp atanmayacağını belirlemek için kahyâların yetkili olmasını öneren bir teklif yapıldı. Kahyâlar halihazırda pek çok viki üzerinde daha etkili olan izinleri, yani küresel hizmetlileri ve küresel yeniden adlandırıcıları atamaktadırlar ve ben, güvenin bir sorun olması gerektiğini düşünmüyorum.

Kahyâlar, bunu yalnızca birkaç projede halihazırda onaylanmış olan botlara verecektir, ListeriaBot gibi.

Bu mesajla sizleri küresel RFC'de yorum yapmaya ve bu konudaki düşüncelerinizi paylaşmaya davet ediyorum.

Vakit ayırdığınız için teşekkürler.

Saygılarımla,
Martin Urbanec (mesaj) 11.49, 24 Kasım 2020 (UTC)

Çeviri: ‒ToprakM ^✉ 13.27, 24 Kasım 2020 (UTC)

Özet: ListeriaBot ve InternetArchiveBot gibi botlara küresel bot yetkisi verilmesine olanak sağlayan bir küresel bot politikası teklifi var. Türkçe Vikipedi'de küresel botlara izin verildiği için burayı da ilgilendiriyor. Wikidata'nın devreye girmesinden sonra interwiki küresel botlarının yokluğu ve yalnızca çift yönlendirme düzenleyen botların varlığı ile bot politikasının eskidiği savunuluyor. Tartışma burada. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.20, 24 Kasım 2020 (UTC)

Wikimedia en havalı araç ödülleri 2020

Bu yıl ikincisi düzenlenecek olan Wikimedia en havalı araç ödülleri 11 Aralık'ta düzenlenecek çevrimiçi bir etkinlikte dağıtılacak. Zaten kullandığınız araçların ödül aldığını görmek veya hiç bilmediğiniz havalı araçlarla tanışmak için iyi bir fırsat. --Flanoz (mesaj) 10.20, 26 Kasım 2020 (UTC)

Merhabalar, tarih yaklaştı. Ödül törenini izlemek için 11 Aralık'a takvimlerinizi ayarlayın. https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award --Flanoz (mesaj) 16.54, 9 Aralık 2020 (UTC)

Vikisözlük:Hizmetlilik başvurusu

Merhabalar Vikipedistler, Türkçe Vikipedi'den sonra en çok içerik sayfasına sahip olan Türkçe Vikisözlük'te hizmetli başvurusunda bulundum. Ne yazık ki orada son zamanlarda oy verme kriterlerini karşılayan pek aktif kullanıcı olmadığı için burada duyuru yapmak zorundayım. Eğer ilginizi çeker ve görüş belirtmek isterseniz buradan ulaşabilirsiniz. Teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 14.53, 26 Kasım 2020 (UTC)

BTK ve erişim engeli ile ilgili bir karar

Dostlar, şöyle bir habere denk geldim. Devam eden bir süreç ama yargının bu yönde karar vermesi bence özgürlüklerin genişletilmesi yönünde müspet bir adım. Sizlerin de ilginizi çekebilir.--Potkal (mesaj) 06.55, 30 Kasım 2020 (UTC)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 14.39, 30 Kasım 2020 (UTC)

Kulacahisar'ın Fethi

Sorry for writing in English.... The article Kulacahisar'ın Fethi was translated to the English Wikipedia, and we are concerned that it may be a hoax. See the comment at en:Talk:Ottoman conquest of Kulucahisar Castle. The author of this article also created several similar articles in Turkish, so those articles probably should be examined as well. Thanks for any investigation that you can do! Calliopejen1 (mesaj) 04.05, 3 Aralık 2020 (UTC)

Tercüme/Translation: İngilizce yazdığım için üzgünüm. Kulacahisar'ın Fethi maddesi İngilizceye tercüme edildi; maddenin bir aldatmaca/sahte madde olabileceği konusunda endişeliyiz. Tartışmaya en:Talk:Ottoman conquest of Kulucahisar Castle sayfasından ulaşbilirsiniz. Maddenin yazarı Türkçe Vikipedi'de buna benzer bir çok madde oluşturmuş, dolayısıyla bu maddelerin de incelenmesi iyi olacaktır. Her türlü araştırma/incelemeniz için şimdiden teşekkürler! @Calliopejen1 --Khutuck^msj 06.00, 3 Aralık 2020 (UTC)

• At the moment I have no idea if this article is a hoax or not, but mainstream Turkish media seems to use Vikipedi as their main source for historical information...

  Bu maddenin aldatmaca olup olmadığı hakkında şu an bir fikrim yok, ancak ana akım Türk medyası Vikipedi'yi tarih konusunda ana kaynakları olarak kullanıyor gibi görünüyor... --Khutuck^msj 06.00, 3 Aralık 2020 (UTC)

• Konuya baktım, en:Talk:Ottoman conquest of Kulucahisar Castle sayfasında belirttiğim üzere gerçek gibi görünüyor. İslamansiklopedisi.org.tr Osman I maddesi ve Âşıkpaşazâde'nin Târih eserinde 1285'te "Kulaca Hisar"'da gerçekleşen bir çatışmadan bahsedilmiş; maddede geçen kaynaklara ulaşamadım. --Khutuck^msj 06.43, 3 Aralık 2020 (UTC)
• Maddede kullanılan iki kaynak da bende var. İlk kaynaktaki sayfadan aynen aktarıyorum:
  • Osman Gazi’nin ilk muvaffakiyeti: Kulaca-Hisar’ın fethi

Ermeni - Beli pususundan intikam almak istiyen Osman Gazi’nin İnegöl’e bir iki fersah mesafede ve Emirdağı eteğinde bulunan bu hisarı 300 kişilik bir kuvvetle bir gece baskını yaparak fethettiği rivayet edilir. —Osmanlı tarihinde ilk kale fethi sayılması lâzım gelen bu muvaffakiyetin 1284=683, 1286=685 veyahut 1288=687 tarihinde elde edildiğinden de bahsedilir.— Osman Gazi’nin Ertuğrul Gazi’den vâris olduğu Söğüt-Domaniç mâlikânesi işte bu Kulaca-Hisar fethi üzerine İznik gölü istikametinde şimale doğru genişlemiye başlamıştır.

• Bu da ikinci kaynaktan aynen:
  • Kolca'lılar pusudan beklediklerini alamadılarsa da Kayî Han aşireti atlılarının da bir kısmı öldüğü gibi, Kolca'ya baskına imkan kalmadığından kalenin üzerine gidilmeyerek geriye dönülmüştü.

Fakat hicri 685 yılı ilkbaharında Osman Bey, buraya ait evvelki düşüncelerini hatırlayarak, biraz daha ihtiyatlı hareketle kaleyi üç yüz atlısı ile bastı. Hristiyan ahali, Osman Bey'in her dediğini kabul edeceklerini bildirerek aman diledi. Osman Bey, kale'yi tahrip etmekle beraber halkın canlarını bağışladı ve kendilerini esir etti.

--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.55, 5 Aralık 2020 (UTC)

• Osman Gazi'nin bu kaleyi vergi vermemek için fethettiğini, kayı boyu için bunun ilk kale fethi olduğu, amcası Dündar Bey'in bu fetih ile çevredeki diğer tekfurlar ile anlaşmazlığa sebep olacağından bu fethe karşı çıktığını, amcası Dündar Bey'in katline gidecek ilk ciddi anlaşmazlığın böyle başladığını lisedeyken tarih dersinde öğrendiğimi hatırlıyor gibiyim. Belki lisede okuduğum bir tarih kitabı da olabilir. --Sadrettin 13.37, 8 Aralık 2020 (UTC)

İBP 50. hafta için duyuru

Yılın sonuna yaklaşırken iş birliği projelerimizde bir kampanya yaptık: TEMATİK YILDIZ KAMPANYASI!.

Yıl bitmeden eksik yıldızlarını tamamlamak isteyen herkesi 7 Aralık günü saat 02:59 (UTC+03.00)'da başlayacak ve 14 Aralık 2020 günü saat 02:59 (UTC+3)'da bitecek olan projemize davet ediyoruz.

Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz :)

İBP sorumluları adına LostMyMind (mesaj) 12.15, 4 Aralık 2020 (UTC)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 10.55, 7 Aralık 2020 (UTC)

Merhabalar, tarih yaklaştı. Ödül törenini izlemek için 11 Aralık'a takvimlerinizi kurun. https://meta.wikimedia.org/wiki/Coolest_Tool_Award --Flanoz (mesaj) 16.55, 9 Aralık 2020 (UTC)

Viki Kafkasya'yı Seviyor 2020 - Kazananlar

Vikimedi Topluluğu Türk Dilleri Kullanıcı Grubu ve WMTR tarafından 1 Ekim 2020 - 31 Ekim 2020 tarihleri arasında düzenlenen uluslararası Vikipedi:Viki Kafkasya'yı Seviyor 2020 sonuçları belli oldu. Bir aylık süre zarfında Türkçe Vikipedi'ye Kafkasya ile ilgili her biri en az 3.000 bayt uzunluğunda ve en az iki kaynak içeren toplam 371 yeni maddenin eklendiği, 22 maddenin geliştirildiği maratonda:

• Birinci @Thecatcherintherye 1.100 ₺ tutarında hediye çeki,
• İkinci @Victor Trevor 750 ₺ tutarında hediye çeki,
• Üçüncü @Veselov350 500 ₺ tutarında hediye çeki,
• Dördüncü @Robingunes 350 ₺ tutarında hediye çeki,^Not[1]
• Beşinci @ToprakM 250 ₺ tutarında hediye çeki kazandı.

Kazanan kullanıcılar prosedürlerini tamamlanmasının ardından ödüllerinin teslimiyle ilgili wmtr[at]wikimedia.community e-posta adresiyle veya @Sakhalinio, @Elmacenderesi ve @Khutuck ile iletişime geçebilirler.

Yarışmada yer alan ve katkılarıyla Vikipedi'yi ileriye taşıyan tüm katılımcılara teşekkür ediyor, gelecek yarışmalarda katkıların artarak devam etmesini diliyorum. --Khutuck^msj 09.10, 8 Aralık 2020 (UTC)

Katılımcılara, ilk beşe girenlere ve organizatörlere tebrikler!

Vito Genovese 10.11, 8 Aralık 2020 (UTC)

Herkese tebrikler, ellerinize sağlık.----anerka^{'ya söyleyin} 10.47, 8 Aralık 2020 (UTC)

Yarışmada emeği geçen tüm katılımcılara, yarışmayı düzenleyen organizatörlerimize ve yarışmanın sonuçlandırılmasında mesai harcayan jüri üyelerimize yürekten teşekkür ederim. --Victor Trevor (mesaj) 11.12, 8 Aralık 2020 (UTC)

Ödül alan ve ayrıca emeği geçen herkese teşekkür ediyorum. Tebrikler... -- Sadrettin 13.27, 8 Aralık 2020 (UTC)

• Herkese tebrik ederim. hediye çeki hangi site üzerinden veriliyor? --Hedda Gabler (mesaj) 13.32, 8 Aralık 2020 (UTC)

  @Hedda Gabler: Hepsiburada üzerinden verildi. Victor Trevor (mesaj) 19.04, 10 Aralık 2020 (UTC)

Sonuçlanmış yarışmalara bilgi kutusu eklenmesi

Selamlar. Bildiğimiz gibi zaman zaman yarışmalar yapılıyor ve çeşitli ödüller veriliyor. Yarışmanın başlaması, maddelerin oluşturulması ve geliştirilmesi, puan hesaplaması gibi unsurların nihayetinde yarışma sona eriyor ve kazananlar duyuruluyor. Daha önceki yapılan yarışmalara baktığımda, yarışmanın açıklandığına dair yarışma sayfasında herhangi bir bilgi bulamadım, harekete geçmeliyim diye düşündüm ve en son yapılan VKS yarışmamıza bir bilgi kutusu eklenmesini uygun gördüm. Sizce bu ekleme yerinde miydi? Bilgi kutusu geliştirebilir mi veya böyle bir düzenlemeye gerek var mıydı? Görüşlerinize ve tavsiyelerinize göre önceki yarışmalara da benzer kutu ekleyebilirim. İlgili yarışma sayfası 100.000 gösterimi geçmişti, bu da demek oluyor ki pek çok kullanıcı görmüş. Aylar sonra akıllarına gelip veya yarışma bitiminde "Bu yarışma ne durumda?" gibi sorular akıllarına gelebilir. Bu bağlamda, bilgi kutusu eklenmesinin kullanıcılara fayda sağlayacağını düşünüyorum. Ne düşünüyorsunuz? --Victor Trevor (mesaj) 14.04, 8 Aralık 2020 (UTC)