Vikipedi:Kaliteli madde adayları

Vikipedi'deki kaliteli madde adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin kaliteli madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Kaliteli maddeler; kullanıcılar tarafından konuları hakkında iyi yazılmış, nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip, kalıcı olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin kaliteli madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin kaliteli madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{KMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm KMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, kaliteli içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip kaliteli madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Kaliteli madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra kaliteli madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Kaliteli madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa Vikipedi:Kaliteli madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{KMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Kaliteli madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Kaliteli maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Cannes Film Festivali'nde Türkiye

Tartışma 58 gün 18 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 88 gün 18 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi kendim oluşturmuştum ve sonra geliştirdim. KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Türk sineması alanında güzel bir madde oldu bence. İki tane kırmızı bağlantı var, onları da ilerleyen zamanda açacağım. Mors et Vita (mesaj) 14.21, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Fairytale (Eneda Tarifa şarkısı)

Tartışma 52 gün 1 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 82 gün 1 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce vikide "good article" seçilen maddeden çevirdim. Son düzenlemeleri de yaptıktan sonra kaliteli madde olarak seçilmesi için yeterli kapsamda olduğunu düşünüyorum. -- akil13 ^ileti 20.51, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Pınargözü Mağarası

Tartışma 50 gün 21 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 80 gün 21 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hem kaliteli madde halindeki İngilizce sayfasından bilgi eksiği olmadığından, hem de Kma kritrlerini karşıladığını düşündüğümden aday göstermeye karar verdim. Tereqeme (mesaj) 17.21, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Güzel görünüyor, elinize sağlık. Ben de birkaç düzenleme yaptım. Bu arada bilgi kutusunun başlığı neden maddeden biraz daha farklı? necatorina ^(mesaj) 18.12, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Destek iyi yazılmış görünüyor Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 18.14, 2 Temmuz 2024 (UTC)

@necatorina Yorum ve yardım için teşekkürler. Mağaranın fotoğrafı olmadığı için mağaradan çıkan suyun fotoğrafı koyulmuş. Mağaradan çıkan suyun fotoğrafı konulduğu için de mağaranın değil suyun ismi yazılmış. Sizce değiştirmem daha mı doğru olur? Tereqeme (mesaj) 23.37, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Bilgi kutusu mağara ile ilgili olduğu için kutunun başlığında Mağara yazılmalı. Fotoğraf hakkındaki bilgi resim başlığına eklenebilir. Düzelttim. necatorina ^(mesaj) 16.12, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Teşekkürler. @Necatorina Tereqeme (mesaj) 20.02, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Şömine etkisi maddesi açılırsa iyi olur. necatorina ^(mesaj) 21.10, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Yapıldı @Necatorina Tereqeme (mesaj) 14.28, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Şartlı destek Emeğinize sağlık. Okunabilirlik açısından güzel bir madde ve kapsam açısından KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Şömine etkisi maddesinin açılması, ilgili ifadeyi daha anlaşılır kılacaktır. -- akil13 ^ileti 09.43, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Yapıldı@Akil13 Tereqeme (mesaj) 14.27, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık. -- akil13 ^ileti 17.13, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Harvey Elliott

Tartışma 50 gün 11 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 80 gün 11 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce vikipedide "good article" olarak kabul edilen maddeden çevirdim. Kaliteli madde olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. Sevgiler.  akil13 ^ileti 07.32, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Vinil eter

Tartışma 45 gün 17 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 75 gün 17 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk kez öğrendiğimde ilgimi çeken bir bileşik oldu, maddenin temelini İngilizce Vikipedi'den çevirdim sonra geri kalanını araştırıp ekledim. Bu hâliyle kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Kırmızı bağlantıları gün geçtikçe açacağım.necatorina ^(mesaj) 12.56, 27 Haziran 2024 (UTC)

@Beyoglou, buna ve diğer adaylıkları inceleme şansınız var mıdır? Adaylıklar yine ıssızlaştı. necatorina ^(mesaj) 13.58, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Müsait olduğum gibi bakacağım. Elinize sağlık. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 14.27, 2 Temmuz 2024 (UTC)

@Necatorina, öncelikle ellerinize sağlık. 9. kaynakta geçersiz doi=access var bunun düzeltilmesi lazım. Bunun dışında benim için bir sorun yok ama konuya hakim kişilerin de değerlendirmesi yerinde olur. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.54, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Sildim, @Beşiktaşlı48 sanırım o şablonun burada karşılığı yok. Maddede anlatım ve yazım nasıl? necatorina ^(mesaj) 10.06, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Anlatım ve yazım konusunda bence bir sorun yok. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.17, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Angut (kuş)

Tartışma 39 gün 18 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 69 gün 18 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir süredir sayfanın üzerinde çalışıyorum. KMA kriterlerini az çok yakaladığını düşünüyorum. İçerik olarak halihazırda kaliteli madde olan İngilizce sayfasından çevirerek geliştirdim. Yorum ve tavsiyelerinizi bekliyorum. Tereqeme (mesaj) 14.23, 21 Haziran 2024 (UTC)

Yorum "Tibet ile Moğolistan'da ve Slav mitolojisinde kutsal kabul edilmektedir." özellikle bu kısım geliştirilmeli. necatorina ^(mesaj) 20.35, 21 Haziran 2024 (UTC)

1-2 kaynak buldum ancak konuyla ilgili başka bir bilgi bulamadım. aday göstermeden önce o kısmı çıkarıp çıkarmamak arasında kalmıştım. Tereqeme (mesaj) 00.22, 23 Haziran 2024 (UTC)

Hem konuya dair düzgün bilgi hem de kaynak bulamadığımdan o kısmı çıkardım. Tereqeme (mesaj) 22.25, 23 Haziran 2024 (UTC)

Etkin olursa K:Mskyrider inceleyebilirse güzel olurdu. Nanahuatl^? 23.56, 22 Haziran 2024 (UTC)

Merhaba Tereqeme. Hem uzun olabileceğinden, hem çalışmana karışmadan destek, hem de fikir alışverişi olması açısından, iyileştirme önerilerini adaylık sayfası yerine burada paylaşmanın daha uygun olacağını düşündüm. Öncelikle çevrilen sayfa 2015 yılı ve öncesi verilerden olduğu için bazı bilgiler haliyle eski, takson kutunun da otomatik taksonkutuya çevrilmesi gerekiyor ve kaynaksız cümleler kaynaklandırılırsa daha iyi olur. Kaynakları tam olarak incelemedim, üstten gördüklerim şöyle:

• Giriş kısmı:
  • Türün Türkçe adının yaygın adlandırma olduğuna ve evcilleştirilebildiğine dair kaynaklar
  • "Anatidae familyasına ait ayırt edici bir su kuşudur." kısmında neyi ayırt eder.
  • Adı Angut mu, angut kuşu mu (içerikte geçiş sebebiyle),
• Taksonomi kısmı:
  • Güney Afrika kazayağı, Avustralya kazayağı gibi çeviri usulü adlandırmalar kullanılmamalı. Buradaki bazı kaynakların kaynağı var mı?.
  • Kazayağı türlerinden kasıt nedir?
• Dağılım:
  • "Başıboş angut kuşları, Avrupa'nın bazı ülkelerinde başarıyla üreyebilmiştir. İsviçre'de ise bu kuş, yerli türlerin yerini alabilecek bir istilacı tür olarak kabul edilir. Sayılarını azaltmak için girişimlerde bulunulmasına rağmen, İsviçre'deki angut kuşu popülasyonu 2006-2016 yılları arasında 211'den 1250 bireye yükselmiştir." kaynak?
  • "Moskova'da, şehir parklarının göletlerinde yerli yaban ördekleri olan yeşilbaşlarla birlikte yaşayan, sayısı dengeli bir angut kuşu popülasyonu bulunmaktadır. " sayısı neye/nasıl dengeli? düşük anlamlı cümle
  • "Bu angut kuşlarının, Moskova Hayvanat Bahçesi'nden kaçanların yaban hayatına uyum sağlamış soyundan geldiği düşünülmektedir." uyum sağlamış soyu? düşük anlamlı cümle
  • "Vahşi" değil yabani
• Davranış:
  • Düden Gölü'nde bulunanlar kısmı detaylanabilir veya kaynaklanabilir.
• Korunma durumu:
  • Tibet'teki Pembo Kara Boyunlu Turna Rezervi? Yine ingilizceden çeviri usulü özel ad
  • 170.000 ila 225.000; kaynağa göre 170-220 bin
• İnanışlar:
  • Argo kullanımı kaynağı ve ne anlamda kullanıldığı.
  • İkinci paragraftaki kaynaklar özgün kaynak ve ilkinde Vikipedi'den alıntılandığı yazıyor.
• Kategoriler:
  • Tuz gölü eklenmiş, madde içinde kaynakla belirtilebilir
  • Bir çok ülkede bulunduğundan kıta faunaları eklenebilir.

Umarım biraz yardımı dokunur. Düzenlemede veya kutuda yardım istersen seslenebilirsin. İyi Vikiler 🙂 ᕓikiolog ♥෴ 10.46, 23 Haziran 2024 (UTC)

Yardım için çook teşekkürler. Gerekli düzenlemeleri en kısa zamanda yapacağım. Tereqeme (mesaj) 13.52, 23 Haziran 2024 (UTC)

@Vikiolog, bu değerlendirmeni istersen Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Angut (kuş) sayfasına alalım. Hem orası için katkı olur, hareketlenir. Ne dersin? ^? 18.29, 23 Haziran 2024 (UTC)

En azından basitler yapılırsa daha kısa yazılabilir oraya diye düşündüm. Onun dışında sorun yok oraya eklemekte. ᕓikiolog ♥෴ 18.32, 23 Haziran 2024 (UTC)

Sayfada önerilerinize dayanarak bazı değişiklikler yaptım. Boş vaktinizde inceleyerek geri bildirim verebilir misiniz? Tereqeme (mesaj) 00.24, 24 Haziran 2024 (UTC)

Tereqeme, düzenliyorum şimdi, seslenirim 🙂 ᕓikiolog ♥෴ 19.30, 26 Haziran 2024 (UTC)

Tereqeme ve Nanahuatl, giriş kısmını, genel okunuş ve imlalar açısından kontrol ederseniz madde kıvama gelmiş olur diye düşünüyorum. ᕓikiolog ♥෴ 22.37, 27 Haziran 2024 (UTC)

Yaptığınız değişiklikleri çok beğendim. Bu haliyle sayfa çok güzel bence. Tereqeme (mesaj) 02.39, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Nuggets (film)

Tartışma 39 gün 18 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 69 gün 18 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Inquisitive04 (mesaj) 14.22, 21 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Tüketilen her külçeyle birlikte kivinin verimi giderek azalır..? Lütfen maddeleri çevirirken inceleyiniz. necatorina ^(mesaj) 20.39, 21 Haziran 2024 (UTC)

Maddeyi çevirirken inceledim zaten, dediğiniz şey ise sadece bir kelimenin yanlış yazılması, başka hiçbir yerde hata yok. Abarttığınızı düşünüyorum. Inquisitive04 (mesaj) 20.59, 21 Haziran 2024 (UTC)

külçe şeklinde altın sarısı sıçramaları olan saf beyaz bir arka plan üzerinde hazırlanmıştır. Burada "sıçramalar" ne oluyor peki? Yazımının özensiz olması ve düzensiz makine çevirisi nedeniyle KM olabileceğini düşünmüyorum. "Olay örgüsü ve konusu" bölümünde art arda olan 3 cümleye ayrı olarak aynı kaynak verilmiş, bu kaynağın geçerli olduğu en son cümleye konulması gerekir. necatorina ^(mesaj) 21.26, 21 Haziran 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. K:Necatorina'nın dediği gibi çeviri konusunda problemli bir madde. Lütfen çeviri kontrolü yapınız içerik yayımlamadan önce. "sanki havada uçuyormuş gibi hisseder", "Tüketilen her nugget ile birlikte kivinin verimi giderek azalır", "Nuggets stilize ve minimalist bir animasyon tarzına sahiptir" vs... Nanahuatl^? 23.55, 22 Haziran 2024 (UTC)

  Ben hata olduğunu düşünmüyorum. Zaten çeviriyi yeterince inceledim, incelemediğim çeviriyi niye kaliteli madde adayı olarak göstereyim? Ayrıca ben dediğiniz cümlelerde hiçbir hata olduğunu düşünmüyorum. “Nuggets stilize ve minimalist bir animasyon tarzına sahiptir.” Cümlesinde nasıl bir hata var, söyleyin bende öğreneyim. Inquisitive04 (mesaj) 06.10, 23 Haziran 2024 (UTC)

  Bir de "çizgi ve kontür" denmiş, burada ikisi de aynı anlama geliyor. Kontür resimde çizgi demektir. necatorina ^(mesaj) 19.42, 23 Haziran 2024 (UTC)

@Inquisitive04, maddede herhangi bir iyileştirme yapmayı düşünüyor musunuz? necatorina ^(mesaj) 20.30, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Hayır. Inquisitive04 (mesaj) 06.29, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Muhammed ve Hristiyanlar

Tartışma 36 gün 18 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 66 gün 18 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Eren^💬 13.57, 18 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Kaynakçada hatalar var, mesela ^ Haldon 2010, s. 188.

1. ^ Peters 1994, s. 231.
2. ^ Buhl 1993, s. 756-757.

Buradaki bağlantılar hiçbir yeri işaret etmiyor, bu kaynaklar hangi kitaptan? Maddeyi yazarken kaynakları kontrol ettiniz mi? necatorina ^(mesaj) 19.57, 20 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina, Maddeyi yazarken kaynakları kontrol ettim tabikide, o kaynakları Mute Muharebesi maddesinden alırken kitap kaynaklarıyla beraber almadığım için öyle olmuş. Düzelttim, şuanda bir sorun olmaması gerekiyor. Eren^💬 21.09, 20 Haziran 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynakların kesinlikle düzenlenmesi gerekiyor nizami bir şekilde, özellikle {{şb|akademik dergi kaynağı]] gibi şablonlarla. Dergi adları yok mesela, DergiPark denilmiş. Bazı kitaplarda sayfa numarası yok ya da "p." denilmiş. "Müslim, Cenaiz" kaynağı var misal, ne olduğu belirsiz. Kaynaklar çok düzensiz, hiçbir standart yok.

Bunun yanı sıra, neden çok fazla kaynak gösterildiğini anlayamadım cümleler için. Bir paragrafta bir olay anlatılıyor, konu bütünlüğü var. Kaynak, paragrafın sonuna değil de her cümlenin sonuna konulmuş, hem de beşer tane. Zaten kaynaklar aynı şeyi söylüyor, tekrar eden kaynaklara gerek yok. Nanahuatl^? 07.55, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Hekzaklorobenzen

Tartışma 32 gün 1 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 62 gün 1 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir organoklorür bileşiğinin maddesini daha KM adaylığına sunuyorum. Maddedeki basit bilgiler İngilizce ve Almanca Vikipedi'den çeviri olsa da "Tarih" kısmını geçen yıl bizzat kendim araştırırak İngilizce Vikipedi'ye eklemiştim. Önceki sunduğum hekzaklorobütadien bileşiğine isim ve özellikler bakımından (ikisi de aynı kimyasalların yan ürünü ve aynı sözleşme kapsamında yasaklandı) birbirine benziyor. Bu bileşik Türkiye'de 1950'lerde bir skandala konu olmuş ve yüzlerce kişinin ölümüne sebep olmuş. Şu anda kırmızı bağlantılar duruyor, adaylık sürecinde gerekli maddeleri açacağım. necatorina ^(mesaj) 21.16, 13 Haziran 2024 (UTC)

@Mors et Vita, @Nanahuatl, @Beşiktaşlı48, maddedeki çalışmalar bitti, incelerseniz sevinirim. Ayrıca ekleyecek resim bulamadım, kullanımının ne kadar eski olduğunu düşününce en azından telif hakkı geçmiş bir reklam bulurum sanmıştım. necatorina ^(mesaj) 19.42, 17 Haziran 2024 (UTC)

Merhaba @Necatorina, elinize sağlık ancak kimya alanına pek hâkim olmadığım için değerlendirme yapmak istemedim. Bu alana vâkıf birisi objektif bir şekilde maddeyi değerlendirse daha güzel olacaktır :) Maddeyi incelemeye çalıştım ama okurken dahi zorlandım, çünkü ilgilendiğim ve bildiğim bir alan değil. Yine de madde, KM açısından pek fena değil gibi görünüyor. Mors et Vita (mesaj) 06.23, 18 Haziran 2024 (UTC)

@Mors et Vita Maddede, kimyadan pek anlamayan bir okuyucunun anlayabilmesini sağlamak üzerine ne gibi değişiklikler yapabilirim? Aynısı Hekzaklorobütadien maddesi için de geçerli, ben bu maddelerin hem kimyaya hâkim hem de kimya bilmeyen okurların anlayabileceği şekilde olmasına özen göstermeye çalışıyorum. Terimlere ve bahsedilen mekanizmalara alışkın olduğumdan fark edemiyorum.

@Kızıldeniz siz de incelerseniz sevinirim. necatorina ^(mesaj) 21.12, 22 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina; sade bir dil kullanmaya özen gösterin, kimya terimlerinin varsa bağlantılarını muhakkak verin. Anlatımı güçlendirmek veya pekiştirmek için bazı kritik yerlere dipnotlar da ekleyebilirsiniz. Ama bence en önemlisi "noktalama ve yazım kurallarına" titizlikle uyulması; çünkü bu kurallar anlamayı ciddi derecede kolaylaştırır. Bu önerileri yapabilirim sanırım. Kolay gelsin:) Mors et Vita (mesaj) 18.12, 23 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina, ellerinize sağlık. @Mors et Vita'nın dediği gibi sade bir dil, önemli yerlerde dipnot bulunması ve yazım kurallarına uyulması gibi kriterleri karşılıyorsa sorun yoktur. Benim için bir iki kırmızı dışında bir sorun yok ama KM adaylıklarında uzman ve hakim kullanıcılarında değerlendirmesi önemlidir. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.49, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynakların, kaynak gösterme şablonlarıyla nizami bir şekilde düzenlenmesi gerekiyor. Astatin maddesine bakılabilir örnek kaynak düzeni için. Giriş kısmının da maddenin özeti niteliğinde olması, en az iki paragrafa ayrılması (bu madde için tek paragraf olmaz) lazım. Kaynaklardan arındırılması da gerekiyor, zira bu, bir makalenin özet kısmı gibi değerlendirilebilir, kaynak olmaz oralarda. Öte yandan sırf Türkiye'de mi bu sorun çıkmış, başka ülkede sorunlara yol açmamış mı? Nanahuatl^? 07.59, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Kaynak gösterme şablonlarını kullanamıyorum, kaynak verildigi sürece bir sorun olacağını sanmıyorum. @Nanahuatl, kaynakları şablona yazmaya başladım. Giriş kısmını bölüp başka bir bölüm açtım.

Zaten kimyasalın insanlar üzerindeki etkileri 1950'lerde Türkiye'de yaşanan zehirlenme olayından biliniyor.[1] necatorina ^(mesaj) 08.13, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Mollakent Medresesi

Tartışma 31 gün 1 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 61 gün 1 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Özellikle tarihçe kısmı için detaylı çalışmalar olmadığından, içerik olarak SM seviyesinde bir şey ortaya çıkmıyor. Ancak KM seviyesi için yeterli olduğu kanaatindeyim. @Superyetkin'den ISBN hatasını gidermesini (modülle alakalı bir husus) rica edeyim. K:SAİT71 de yapının planını çizip Commons'a yükleyecek, dolayısıyla görsel eksikliği de giderilecek. KM kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 21.25, 12 Haziran 2024 (UTC)

Güncelleme: Kaynak hatası giderildi, yapının planı da maddeye eklendi. Nanahuatl^? 05.58, 20 Haziran 2024 (UTC)

Destek Güzel olmuş. En azından bir fotoğrafı olsaydı daha iyi olurdu. necatorina ^(mesaj) 19.59, 17 Haziran 2024 (UTC)

Yapının planını ekledim görsel olarak ancak yapının serbest lisanslı bir görseline ulaşamadım. Bitlis VGM'den olumlu dönüş alsam da devamı gelmedi, keza kaynakları yazanlarla iletişime geçtim ama onlardan da yanıt alamadım görsel için. Birisi Mollakent'e gitmediği sürece zor. Denk geldiğim görseller de çok tatmin edici değildi açıkçası ama en azından önden bir görünüşü olsa iyi olurdu. Nanahuatl^? 18.37, 28 Haziran 2024 (UTC)

Destek İyi bir çalışma olmuş. Ego retribuam (mesaj) 17.28, 28 Haziran 2024 (UTC)

Destek Emeği geçenin eline sağlık. KM için uygun görünüyor. -- akil13 ^ileti 09.59, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Vasil Kınçov

Tartışma 25 gün 1 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 55 gün 1 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Selamlar arkadaşlar. Bu sefer kaliteli madde olması amacıyla, yazdığım ilk maddeyi aday olarak sunuyorum. Hem yazdığım ilk madde olması dolayısıyla ve birçok başka nedenden dolayı (kökenlerimin Bulgar ve Makedon olması ve söz konusu kişinin Anadolu seyahati yapmış olması gibi nedenlerden de ötürü) bu insanın biyografisi benim için önem arz ediyor. Ki sadece benim için değil, çalışmaları ile literatür ve alan yazınında da önem arz eden bir isim. Konunun içinde olan araştırmacılar tarafından bilinen biri olduğunu düşünüyorum, özellikle Balkan tarihi, coğrafyası, jeolojisi, sosyal bilimleri alanlarında. Yaptığı çalışmalar ve tuttuğu kayıtlar hâlen araştırma yapanların yararlandığı kaynaklar konumunda. Web'e ismi yazıldığı zaman pek bir sonuç alınmıyor gibi görünebilir ama derinlere inildiğinde ve farklı dillerde arama yapıldığında birçok tez, makale ve ansiklopedide adını buldum ve Kınçov'un yaptığı araştırma ve istatistik bilgileri bu çalışmalarda "güvenilir" ve "kesin bilgi" olarak nitelendirilmiş. Ben bu kişiyi, kökenlerim ve atalarım hakkında bilgi edinmek için okumalar yaparken Marmara'nın Öte Yakasında adlı kitabı aldığımda tanıdım. Cidden iyi yazılmış, iyi tercüme edilmiş tarihî bir eser. Dönemin İstanbul'unun, Osmanlı Devleti'nin ve Anadolu'nun (1899 yılı) demografik, sosyolojik ve ticari ilişkiler dahil ekonomik bir çok yönünden bahsedilmiş; gümrük işleri ve ticaret ile ilgili mektuplar ve fotoğraflar içeriyor. Bu nedenle iyi bir kaynak konumunda. Bunun dışında Bursa'yı anlattığı bir kitabı da mevcut Türkçede. Tabii Kınçov'un çalışmalarının neredeyse hepsi Makedonya ve Balkanlar üzerine. Bu nedenle Türkçe dilinde kaynak bulmak şu iki-üç çeviri kitap dışında pek mümkün olmadı açıkçası.
Kitabı okuduktan sonra kişi hakkında bir araştırma yapmak istedim ama neredeyse hiçbir şey bulamadım, internet işe yaramadı, çevremdeki kütüphanelere gidip 19-20. yüzyıl Bulgaristan siyasî tarihini anlatan kitaplar aradım, özellikle 1902 yılında çok kısa bir süre de olsa Milli Eğitim Bakanlığı yapmış olmasını ve öncesinde başmüfettişlik yapmış olması da dahil milletvekilliği ile meclis başkanvekilliği yapmış olmasını ve bir siyasetçi olduğunu da dikkate alınca belki siyasî literatürde bir şeyler bulurum diye umdum fakat bir sonuç alamadım. Elimde sadece bir kitabı vardı. Ben de o kitaptan yola çıkarak ilk maddemi böyle yazdım. Ve aylar sonra, İngilizce Vikipedi'de maddesinin olduğunu gördüm, orijinal adı nedeniyle ilk başta bulamamışım. Ve "Vasil Kanchov" adıyla daha fazla sonuç elde edebildim. Bu araştırma ve tarama sürecinde Vasil Kınçov'un çok iyi işler başarmış olmasına rağmen yeteri kadar bilinmediği ve tanınmadığı kanısına varmam zor olmadı maalesef. Hem siyasette, hem bilimde hem de eğitim alanında önemli bir kişi olduğunu anlamam hiç uzun sürmedi ve aynen şöyle dedim; "Niye bu kişi bilinmiyor, neden hakkında hiç yazılmamış." Evet, uyduruk bir biyografi sitesinde bir iki paragrafla bile bahsedilmiyor (Türkçe olarak)... Bunun nedeninin herhalde Bulgar oluşu ve kaynakların da Bulgarca oluşu olduğunu sanıyorum. Yani adı ve mirası ulusal sınırları aşamamış... Ve buna ek olarak 39 yaşında daha bir aylık bakan iken suikast sonucu ölmüş olması da şöhretini yarıda bırakmış muhtemelen.
Tüm bunlara rağmen Bulgarca kaynaklar sayesinde kendisinin adını taşıyan bir okul, Sofya'da bir cadde, Antarktika'da bir zirve ve memleketine dikilmiş bir heykel olduğunu daha yeni öğrendim diyebilirim. Eminim Bulgarca daha pek çok kaynak vardır fakat hem Bulgarca bilmiyorum hem de Latin alfabesi olmadığından ötürü bunlara ulaşsam bile doğru şekilde bilgiler öğrenebilir miyim emin değilim. Kendisi hakkında ne bulduysam maddeye ekledim ve bu haliyle hiç fena değil hatta bence kaliteli bir biyografi oldu. Eksikler varsa düzeltmeniz, söylemeniz ve görüş bildirmeniz beni mutlu eder arkadaşlar. Okuduğunuz için teşekkürler, iyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 20.43, 6 Haziran 2024 (UTC)

• Karşı Emeğinize sağlık, ancak maddede toplam 5 dipnot var yalnızca. Komple kaynaksız paragraflar var. "Popüler kültürde" başlığındaki içerk ilgisiz (bu kısımlarda kitap, film, dizi, müzik gibi alanlara etkisi anlatılır o kişi ya da kavramın). Vikipedi:Kaliteli madde kriterleri, kaynak kullanımına bolca atıf yapar ve bu açıdan kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim. Saygılarımla. Nanahuatl^? 21.46, 13 Haziran 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, maddede yer alan bilgilerin hepsinin kaynağı mevcut fakat ben her paragrafın sonuna dipnot ekleyerek kalabalık etmek istemediğimden o kaynakları "Genel" bölümüne koydum. Popüler kültür başlığını düzenleyeceğim. -- kızıl mesaj 14.22, 18 Haziran 2024 (UTC)

{{seslen|kızıldeniz}}, İnternet Archive'da kişi hakkında bilgi içeren eski ansiklopediler, kitaplar vb bulabilirsiniz kaynak olarak. İyi çalışmalar. 195.174.135.214 20.05, 17 Haziran 2024 (UTC)

Kilim motifleri

Tartışma 24 gün 20 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 54 gün 20 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfayı sıfırdan kendim oluşturdum. Şu anda ingilizce sayfası km durumunda olduğundan, sayfa da ingilizce sayfasıyla içerik bakımından aynı olduğundan km için aday olabileceğini düşündüm. Tereqeme (mesaj) 16.04, 6 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Kaynaklar çok az, konu üzerine biraz daha araştırma yapılması gerekiyor. "

cicim, palaz, soumak ve zili gibi tüm kilim türleri" bunlara madde açılırsa iyi olur. Görsel konulu bir madde olduğundan rnek verilen motifleri içeren birkaç kilim resmi ile galeri kısmı açılabilir.i, necatorina ^(mesaj) 17.48, 14 Haziran 2024 (UTC)

• Karşı Emeklerinize sağlık. Türk kültürüne ait motifleri Türkçe olmayan kaynaklardan yazınca maalesef eksiklikler oluyor doğal olarak. Güvenilir olmayan bir kaynak olan şu sitede kabaca bir özet var ve buraya göre eksiklikler olduğu görülebiliyor. Güvenilir kaynakları incelediğimizde ise 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 gibi kaynaklar mevcut (dahası da var, birkaçını ekledim yalnızca). Sırf bukağı ya da el desenleri üzerine dahi makaleler var mesela. Dolayısıyla içerik eksik, bu bağlamda da VP:KMK sayfasındaki "konuya odaklı olma" ve "kapsamlılık" kısımlarını karşılamadığı kanaatindeyim. Not düşeyim, seçkin madde adayı olsaydı, tüm konuları detaylı işlemesi beklenirdi. KM adayı olduğundan buna değil, "eksik" olmasına bakıyorum. Atıyorum, geyik motifinden bahsedilmemesi bir eksiklik (KM olamaz), geyik motifinin diğer alanlardaki kullanıma girmemesi ise yalnızca yeterince ayrıntıya girmemedir (SM olamaz). Burada ilk dediğim husus mevcut ne yazık ki. Nanahuatl^? 19.16, 14 Haziran 2024 (UTC)

  Konular hakkında pek bir bilgim olmadığından genelde "İngilizce sayfası yeterliyse sadece çevirmem de yeterlidir" diye yanlış bir algıya kapılıyorum. Meğer ne çok eksik varmış. Yorum için teşekkürler. İyi çalışmalar. Tereqeme (mesaj) 13.39, 18 Haziran 2024 (UTC)

  @Tereqeme, naçizane bir şey demek isterim bu konuya dair.

  Yıllar önce kaliteli/seçkin madde adaylıklarını konuşurken, "İngilizce Vikipedi'de KM ya da SM ise ve biz de oradan çevirmişsek, bu adaylıkların bu kadar incelenmesine gerek yok, sonuçta orada incelendi" minvalinde şeyler demiştim. Ancak zaman geçtikçe bunun ne kadar yanlış olduğunun farkına vardım. Oganesson gibi bir fizik maddesi dahi orada eksik/hata barındırıyordu (orada da düzenledim elimden geldiğince).

  İngilizce Vikipedi de sizin benim gibi amatörler tarafından yazılıyor, dolayısıyla hatalar/eksikler olabiliyor. Orayı temel alalım tamam ama hem onu kontrol edelim hem de üstüne koyma şansımız varsa koyalım. Nanahuatl^? 21.09, 18 Haziran 2024 (UTC)

Seniha Bedri Göknil

Tartışma 18 gün 3 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 48 gün 3 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Vikibahar projesi kapsamında deWiki'den Maimaid tarafından yazmam önerilen bir madde olarak başladım. Bulabildiğim tüm kaynakları gazete arşivleri dahil toparlayarak maddeyi elimden geldiğince detaylı olarak işledim. Akabinde oluşturulmamış kayda değer isimlerin maddelerini de oluşturdum.Artık ekleyebileceğim bir bilgi kalmadığını düşünüyorum. Değerlendirmelerinizi bekliyorum. Eksik gördüğünüz düzenlemeleri de yaparsanız sevinirim. İmmortalance (mesaj) 19.19, 30 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynak gösteriminde herhangi bir standart yok, başlık, yayın adı, tarih, yazar adı... Her kaynakta farklı şekilde gösterim söz konusu. Bununla birlikte giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde değil. Nanahuatl^? 06.22, 8 Haziran 2024 (UTC)

  Selamlar @Nanahuatl,

  Kaynakları tekrar elden geçirdim. Özet kısmını da aynı şekilde güncelledim. Tekrar bir yorumlayabilirsen sevinirim. İmmortalance (mesaj) 19.40, 19 Haziran 2024 (UTC)

  Giriş kısmı hâlâ yetersiz. Orhan Veli Kanık ve Sabahattin Ali maddelerinin girişi incelenebilir. Nanahuatl^? 23.51, 22 Haziran 2024 (UTC)

  @NanahuatlBiraz daha özet geçtim. Bundna sonrası sanırım başlıkları kaldırıp tüm maddeyi özet kullanmak olur. :) İmmortalance (mesaj) 18.46, 23 Haziran 2024 (UTC)

Destek gayet akıcı ve bilgilendirici. Emeğine sağlık. ᕓikiolog ♥෴ 20.07, 28 Haziran 2024 (UTC)

Hayatı ile mesleki kariyeri başlıkları (sadece "kariyeri" demek yeterli zaten, başka bir şekilde kariyer olamaz) tekrar eden ya da kariyerine ait olsa da hayatı başlığında olan bilgilere sahip. Bununla birlikte kariyer, zaten hayatın bir parçası. İlk başlığın "ilk yılları ve eğitimi", diğerinin ise "kariyeri" olması lazım. Toparlandıktan sonra bakmam lazım, kayda değerliğinden tam emin olamadım açıkçası. Çok fazla sübjektif yorum var, "döenim en önemli okullarından", "başarıyla", "büyük Alman düşünürü" gibi. Bir kısmını temizledim ama dahası da mevcut. Dediğim gibi toparlandıktan sonra çıkan metni inceleyeceğim. Nanahuatl^? 07.48, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Destek, ölümü kısmı kısa olduğundan Hayatı kısmına taşınabilir. necatorina ^(mesaj) 20.38, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Hekzaklorobütadien

Tartışma 7 gün 7 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 37 gün 7 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tetrakloroetilen sayfasını SM adaylığına taşıyınca kimya üzerine yine hiç KM adayı kalmadı. Onun yerine, kendi oluşturduğum ve gerek diğer dillerden çeviri, gerekse kendi araştırmamla katkıda bulunduğum bir diğer maddeyi KM adaylığına sunuyorum. Klorlu çözücülere özel bir ilgim var ve onlar hakkında derin araştırmalar yapıyorum. Birkaç küçük düzenleme daha gerekebilir.ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 02.55, 20 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. O adaylıkta bahsettiğim gibi, lütfen çalışmanız bitince aday gösteriniz. 11.822 baytken aday gösterilen madde, şu an 15.218 bayt. Neredeyse %30 oranında büyümüş madde, aday gösterilmesinin ardından. Kararlı bir sürümü yok henüz inceleme yapabilmek için. Kriterlerden birisi de kararlı olması ve onu karşılamıyor. Teşekkürler. Nanahuatl^? 06.57, 24 Mayıs 2024 (UTC)

  İşim çoktan bitti. Kimse görüş belirtmediği için düzenlemeye devam ettim. necatorina ^(mesaj) 15.52, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  @Nanahuatl düzenlemelere devam etmemin sebebi kimsenin görüş bildirmemesi ve daha fazla bilgi bulmamdı. Ayrıca, diğer kriterleri karşılıyor mu? Cümleler iyi mi? Maddeyi incelediniz mi? necatorina ^(mesaj) 01.56, 27 Mayıs 2024 (UTC)

  Kararlı olması bir kriter ve bu kriteri karşılamadığı net. Lütfen çalışmanız tamamen bitince aday gösterin, çalışmaya devam ederken değil. Kararlı bir sürüm olduğunda inceleyebilirim, her gün değişen bir maddeyi inceleyebilmek mümkün değil. Nanahuatl^? 03.55, 27 Mayıs 2024 (UTC)

  Ne kadarını okudunuz? Bugün yaptığım yapı resmi değişikliğinden önceki değişiklik 5 gün önceydi. Yani "her gün değişen" bir madde değil. Lütfen görüş bildirmeden önce maddeyi okuyunuz. necatorina ^(mesaj) 05.06, 27 Mayıs 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, @Mors et Vita, @Beşiktaşlı48, sizler de incelerseniz sevinirim. Fark etmediğim, yazım ya da anlatımda hatalar olabilir diye düşündüm. necatorina ^(mesaj) 15.02, 3 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Güzel bir madde olmuş, elinize sağlık Necatorina. Şöyle ki giriş kısmındaki şu cümleyi biraz anlaşılması zor bir cümle olarak gördüm: "Niş uygulamaları olan klorlu alifatik bir diendir ve en yaygın olarak klor içeren diğer bileşikler için bir çözücü olarak kullanılır."
Yani niş uygulaması derken bildiğimiz niş mi? :) Sanırsam değil. Daha bağdaşık hâle getirmeniz mümkün olur mu giriş kısmını? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 09.48, 4 Haziran 2024 (UTC)

Giriş paragrafını tekrar yazacağım, söylediğiniz için teşekkürler. necatorina ^(mesaj) 10.33, 4 Haziran 2024 (UTC)

@Kızıldeniz şu anki hâli nasıl? "Niş" yerine "özel" daha uygun geldi bana. necatorina ^(mesaj) 15.26, 7 Haziran 2024 (UTC)

Evet @Necatorina, bence de daha uygun. -- kızıl mesaj 17.43, 7 Haziran 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, ne düşünüyorsunuz? Adaylığın ilk süresinin bitmesine 14 gün kalmış. necatorina ^(mesaj) 23.12, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Maddede artık tüm çalışmalar bittiğine göre SM olmaya hazır olduğunu düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 16.14, 3 Haziran 2024 (UTC)

Kaynaklar şuradaki gibi kaynak gösterme şablonlarıyla düzenlenip standart görünüme kavuşturulabilir mi? DOI kimliğini girdikten sonra url girişine gerek yok bu arada, daha sağlıklı bir bağlantı yaratıyor akademik kaynaklarda. Nanahuatl^? 09.45, 8 Haziran 2024 (UTC)

Bilgisayara geçince yapabilirim. necatorina ^(mesaj) 15.53, 8 Haziran 2024 (UTC)

@Tereqeme, @Akil13, siz ne düşünüyorsunuz? Neler geliştirilebilir? necatorina ^(mesaj) 10.12, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Ellerinize sağlık. Sayfa için çok emek harcamışsınız belli oluyor. Sayfanın konusuyla ilgili pek bilgili olmadığımdan, sayfanın kalitesi İngilizce sayfasını da geçip elimde karşılaştırabileceğim başka bir örnek de olmadığından incelemenin dışında kalmamın daha uygun olduğunu düşünüyorum. @Necatorina Tereqeme (mesaj) 15.09, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Anlıyorum. Türkçe Vikipedi'de kimya ile ilgilenen pek yok, bir tek Nanahuatl var. Genel olarak dil ve düzen nasıl? necatorina ^(mesaj) 15.42, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Gözüme takılan bazı kısımları kendim düzelttim, istersen kontrol edebilirsin. "En yaygını klorlu diğer bileşikler için çözücü olmak üzere özel uygulamaları bulunur." Bu cümle biraz kafa karıştırıcı.@Necatorina Tereqeme (mesaj) 16.05, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Ege sanatı

Tartışma 5 gün 16 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 35 gün 16 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Merhaba! Bir yıl önce tam da bugün Vikipedi'ye katıldım arkadaşlar ve birçok madde yazdım. Ege sanatı maddesi, yazdığım maddeler arasında en özenli şekilde düzenlediğim, kaynak aradığım, notlar alıp araştırma yaptığım ve en sevdiğim maddelerden birisidir. Cumhuriyetimizin 100. yılı için oluşturulması istenen maddelerin arasında görmüş, ilgi ve bilgi alanıma girdiği için de yazmaya karar vermiştim. Her ne kadar İngilizce maddeden tercüme de yapsam, orada olmayan birçok unsuru, konuyu, kaynağı kendi çabalarımla ekledim. Gerek sahip olduğum kitaplar, gerek de ilgili web siteleri olsun çeşitli kaynaklar eklemeye ve terim açıklamaları yapmaya çalıştım. Açıkçası maddeyi özgün şekilde yazmak için gecelere kadar ve gözlerim acıyıp uykum gelene kadar araştırma ve okuma yaptım. Maddeyi yazarken çok keyif aldım. İlgili birçok fotoğraf ekleyerek maddeyi estetik olarak zengin; konu bağlamında anlaşılır olmasını amaçladım; bu yönde metni oluşturan unsurlar arasında bir tutarlılık (bağdaşık) ve dilbilgisel olarak da düzgün ve kurallı (bağlaşık) olmasına dikkat ettim. Benim gözümden kaçmış bir iki hata olabilir belki fakat şu haliyle, Ege sanatının kapsamını iyi şekilde işlediğini ve yansıttığını düşünüyorum. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 11.53, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık. Bir de Galeri bölümü açılsa tam olacak. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 12.45, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekkürler ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ. Galeri bölümü tabii ki açılabilir ve hatta üç uygarlığın başlıkları altında mevcut olanların yanı sıra başka ilgili görseller sergilenebilir. İlgileneceğim. --kızıl mesaj 12.58, 18 Mayıs 2024 (UTC)

• Destek Özenle hazırlanan ve üzerinde es geçilmeyecek bir emek mevcut. @Kızıldeniz'in emeğine sağlık diyorum. Saygılar.

Can ^mesaj ? 15.36, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekkürler. :) --kızıl mesaj 15.46, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Emeğe saygı. Leo^? 16.09, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Ellerinize sağlık @Kızıldeniz. Şu yorumları yapmak isterim: Madde güzel ama geliştirilmeli. Tamamını detaylıca inceleyemedim ama şunlar gözüme çarptı. Maddede "alt metni olmayan birkaç görsel" var, onlara lütfen bir alt metin yazınız. Öte yandan giriş bölümünde yer alıp alt bölümlerde yer almayan ifadeler var. Girişe yazdığınız ifadelerin benzerini alt kısımlarda uygun yere yazmalısınız. Onun dışında maddenin düzenini de pek beğenmedim ama o hiç sorun değil, maddeyi geliştirirseniz ben yardımcı olup ifadeleri ve görselleri düzenleyeceğim. Mors et Vita (mesaj) 15.44, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Selam, yorum için teşekkürler Mors et Vita. Maddenin düzenini beğenmediğinizi ifade etmişsiniz fakat her şeyi sıralı şekilde koydum. Konuları başlıklarla ayırdım, sanatlar da kendi içinde ayrılıyor, bunları da başlıklarla ayırdım, öyle işledim. Açıkçası artık geliştirecek ve ekleyecek bir unsur kalmadı. Minos, Kiklad ve Miken sanatlarını gayet detaylı şekilde sırayla yazdım. Alt metni olmayan görsellerle ilgileneceğim, teşekkür ederim. :) --kızıl mesaj 20.09, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Alt metni olmayan görsel derken "Boğa tasvirli altın kap" bölümündeki iki görsel ve mezar hediyeleri bölümündeki ikinci görsel sanırım... Boğa tasvirli altın kabı anlatmak için başlı başına bir başlık açtım, bu nedenle görsellere alt metin koymak kalabalıktan başka bir şey olmaz. Yine aynı şekilde altın mezar hediyelerini anlattığım bölümdeki iki görsel de aynı parçaların görselleri, ilkine alt metin koydum ama ikincisine koymamıştım. --kızıl mesaj 20.22, 21 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. 18 Mayıs'taki adaylık sonrasında 100'den fazla değişiklik var, madde boyutu 7kB artmış. En son 4 Haziran'da değişiklikler yapılmış. Madde, kararlı bir sürüme ulaşmamış gözüküyor. 5. kriterimiz net olarak "günden güne önemli değişikliklere ... maruz kalmamıştır" şeklinde. Bu kriteri karşılamadığı için şimdilik karşı olmak durumundayım. Adaylık için aceleci olmamak lazım. Çalışma tamamlandıktan sonra aday olabilir maddeler. Nanahuatl^? 06.20, 8 Haziran 2024 (UTC)

  Merhaba Nanahuatl. Klasik tarzda, neredeyse diğer adaylıklara yaptığınız şekilde bir yorum yaptınız, sorun değil, ben de klasik Kızıldeniz tarzında bir cevap vereceğim. :) Açıkçası ben her şeyin yanında, maddenin içeriği ile ilgili görüşler de beklerdim...
  Neyse, evet, öncelikle maddeyi KM adayı yaptığım zaman bahsettiğiniz kriter gözümden kaçmış. Fakat şu var ki, bir madde önemli değişikliklere maruz kalmayacaksa nasıl kaliteli konumuna gelebilir? Tamam, aday gösterdikten sonra birçok düzenleme yaptım. Necatorina'nın görüşü sonrası bir galeri bölümü ekledim. Buradaki diğer görüşlere istinaden de değişiklikler yaptım. Buna bağlı olarak farklı eklemeler de meydana geldi. Ama şuan, 4 Haziran'dan beri maddede değişiklik yapılmadı ve her şey hazır. Ve şunu anlamıyorum, bir maddenin güncel, yeni ve en az şekilde hatalı olması için günden güne geliştirilmesi gerekir. Eğer gelişmeye gerek olmasaydı hiç ellemezdim. Tamam, neyse. Benim bu cevabıma karşılık gelecek yanıtı biliyorum: "Tüm çalışmalar bittiği zaman aday göstermeniz gerekiyor."
  Tamam, şu an maddede bir çalışma yok, çalışma neredeyse bir hafta önce sona erdi. Bir daha bir maddeyi KM/SM adayı yaparken, tüm çalışmaların bitmiş olmasına on, yüz hatta bin kere dikkat ederim. Olmazsa milyon kere bakarım. O zaman siz de gelip hep aynı şeyleri yazmak zorunda kalmamış olursunuz. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 08.48, 8 Haziran 2024 (UTC)

  "Klasik" derken ne demek istediğinizi anlayamadım, ancak kişisel yorum yapıyorsunuz ve buna izin vermeyeceğim. Burada değerlendirme yapanların da serbest olması lazım, baskı hissetmemesi lazım. Lütfen ifadenizi geri alınız, aksi takdirde bir hizmetliye durumu ileteceğim.

  Buradaki değerlendirmeler, kriterler ışığında yapılıyor ve kararlı bir sürüm olması da kriter. Sizin de aday gösteren olarak kriterleri karşıladığından emin olmanız gerekiyor, "gözünüzden kaçtığını" ifade ediyorsunuz. Ben kritere atıfta bulununca da hem kişiselleştiriyor hem de sitem ediyorsunuz. Yapmayın rica ediyorum. Aday olduktan sonra 100'den fazla kalem değişiklik yapılan, 7 kB gelişen bir maddeyi hangi sürümüyle değerlendirebiliriz ki? Geçen hafta okusam bu hafta başka bir madde olacak.

  O yüzden, kararlı bir sürüm olduğundan emin olana kadar karşıt görüşüm devam edebilir. Bu nihai bir karar değil, en azndan bir-iki hafta sonra, kararlı sürüm olduğu netleşirse döneceğim.

  Milyon kere değil, bir kere emin olmanız yeterlidir. Lütfen konuyu kişiselleştirmeyin, rica ediyorum. Her adaylıkta, aday gösterenlerin tepkisine, kişisel yorumuna, baskısına maruz kalmak zorunda değilim. Maddeler, değerlendirilmeleri için burada, ben de değerlendiriyorum. Tek değerlendiren de değilim, karar mercii de değilim. İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^? 09.11, 8 Haziran 2024 (UTC)

  Keşke maddelerin boyutu yerine içeriği ve niteliğine de bakıp inceleseniz. Sırf değişiklik boyutunu adaylığa karşı olmanızın nedeni olarak verince maddeyi hiç incelememişsiniz gibi görünüyor. necatorina ^(mesaj) 12.05, 8 Haziran 2024 (UTC)

  İncelenebilecek net bir sürüm olmadığı için bu mümkün değil. Bu da bir kriterdir ve maddelerin "tüm" kriterleri karşılaması gerekir. Bunu yeteri kadar ifade ettim sanıyorum ki. Çalışmalar bitsin, kararlı sürüm elde edilsin ve öyle aday gösterilsin. Çalışma devam ederken aday gösterilmez, gösterilirse de kriter karşılanmamış olur. Sizin okuyup da herhangi bir eksiklik bulmadan destek verdiğiniz hâl ile şimdiki hâl arasında birçok fark var. Sizin kriterleri karşıladığını ifade ettiğiniz maddenin üstüne 100 değişiklik yapılmış. Kriterler karşılanıyorsa o dönem, neden üstüne 100 değişiklik yapıldı ve madde boyutu 7 kB arttı?

  Tekrar ediyorum, bu sayfalar, maddelerin değerlendirilmesi içindir ve buradaki serbest değerlendirme ortamının, kişisel yorumlarla da baskıyla da zedelenmemesi gerekir. "Maddeyi hiç incelememişsiniz gibi görünüyor" tipi ifadeler bu ortamı yaratmakta. Sakin kalmakta fayda var, adaylığın bitmesine 68 gün var. Nanahuatl^? 18.30, 8 Haziran 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, bu konuya dair ilk ve son kez bildirim gönderiyorum. Lütfen ifadelerinizi gözden geçirin, gönüllü yaptığımız çalışmalarda bu tür ifadelere maruz kalmak zorunda değiliz. Saygılarımla. Nanahuatl^? 21.47, 13 Haziran 2024 (UTC)

@Nanahuatl, tamam, aday gösterdikten sonra düzenleme yaptım, bunu inkar da edemem, her şey kayıtlı. Fakat siz de maddelerin boyutunun yanı sıra içerik üzerine de bir değerlendirme yapsanız hiç fena olmaz. Şöyle ki bu, sanki adaylıkları baltalamak gibi hissediliyor. Tamam, sorun yok, kendinizi baskı altında hissetmenize de gerek yok, baskı yapma amacında değilim. Ama tepki vermem çok doğal, üç hareket yasasını bilirsiniz.
Evet bazen tepkilerim biraz fazla olabiliyor, bu da içinde bulunduğum ruh haline bağlı. Ama şu da var ki, içerik üzerine tek kelime bile demeden sırf boyutuna yönelik bir değerlendirme yaparak "karşı" yönde görüş bildirmeniz açıkçası pek hoş değil. "Yorum" olarak yazsaydınız tepkim bu kadar büyük olmazdı muhtemelen. Yani karşı bir görüşte olmanızın sebebi sırf maddeyi aday gösterdikten sonra düzenlemeye devam etmem ve maddenin boyut olarak büyümesi mi? Sırf bu mu? Ne ilgisi var, ne alakası var? Maddenin üzerinde büyük bir emek ve çaba var, çoğu maddede olduğu gibi. Retorik yapmaya çalışmıyorum fakat bunlara rağmen siz sırf makaleye içerik, görsel vb eklediğim için ve buna bağlı olarak madde boyutunun büyüdüğü ve "değerlendirilecek bir kararlı sürüm olmadığı" gerekçesiyle hemen karşıt olduğunuzu belirtiyorsunuz. Ama ben bunu kabul etmiyorum. Yalnızca gösterdiğiniz sebep, karşı görüşte olmanız için yeterli değil benim için. Madem maddenin KM olmasına karşısınız, o hâlde maddenin A'dan Z'ye niye KM olmaması gerektiğini yazmanızı istiyorum. Saygılar. -- kızıl mesaj 11.05, 14 Haziran 2024 (UTC)

Selamlar tekrardan. Birazdan maddede birkaç değişiklik yapacağım, boyutta azalma veya eksilme olmayacak, bir şeyin yerini değiştireceğim yalnızca. Tabiri caizse maddede değişiklik yapmaya çekinir oldum, bu nedenle bilgilendirmek istedim. İyi çalışmalar.
Bilgi: Nanahuatl -- kızıl mesaj 14.25, 18 Haziran 2024 (UTC)

Bakın hâlâ baskı kurmaya, laf dokundurmaya devam ediyorsunuz... @Vincent Vega Doğu, maddeler buraya değerlendirmeleri için geliyor ve ben de maddeyi, kriterlere göre değerlendiriyorum. Gönüllü olarak vakit ayırıp, değerlendirme yaptığım bu ortamda, bu şekilde baskıya, laf dokundurmaya maruz kalmak zorunda değilim. Bir kere alttan aldım, olayın sıcaklığıdır dedim, devam ediliyor. Serbest değerlendirme ortamı sağlanmasına yardımcı olursanız sevinirim. Nanahuatl^? 16.52, 18 Haziran 2024 (UTC)

Baskı kurmaya çalışmıyorum @Nanahuatl, laf dokundurmuyorum. Maddede düzenleme yaptığım zaman tekrar, "çalışma bitmemiş, değerlendirilemez böyle" denilmesini önlemek için önceden söyleyeyim dedim. Siz değil bir başkası da gelip böyle bir görüşte bulunabilir. -- kızıl mesaj 18.23, 18 Haziran 2024 (UTC)

Yani bir görselin yerini değiştirmek için burada bana bildirim gönderip "değişiklik yapmaya çekinir oldum" diyorsunuz, sanki ben değişiklik yapılmasını engellemişim ya da sorun böyle ufak dokunuşlar yapılıyor olması gibi... Sorun, eklemeleriniz sona ermeden, çalışmanız neticelenmeden aday gösterdikten sonra 100 küsur değişiklik yapıp, madde boyutunu 7 kB arttırıp, sonra "kararlı sürüme ulaşmamış" denilince de "klasik"ten tutun bir ton laf dokundurmalı yorum yapmanız. Dediğim gibi ben bunlara maruz kalmak zorunda değilim, istemiyorum da. Burası da onay mekanizması değil, "elinize sağlık" denilerek ne maddeye bir dokunuş ne de bir değerlendirmede bulunarak destek verilmesi gereken bir yer değil. Ben de karar verici ya da yetkili şahıs değilim. İsteyen herkes gibi görüşümü belirtiyorum. Benim görüşüme hemen agresif ve dokundurmalı yanıtlar gelecekse serbest bir değerlendirme ortamı olmaz. Bu konuda daha fazla yazmayacağım, lütfen bildirim de göndermeyin. Nanahuatl^? 19.50, 18 Haziran 2024 (UTC)

• Maddeyi okuma fırsatı buldum:

1. Tarihportalı (bu bir forum sitesi), Okuryazarım, History-maps, Nereye.com.tr, Küçük Dünya kaynakları güvenilir değil.
2. Çok fazla görsel var, VP:DEPO ile çelişiyor.
3. Minos sanatı şurada uzunca işlenmiş. Kiklad sanatı da şurada. Bu dönemlerin ana noktalarına değinilmemiş işbu metinde, dönemler ya da alt tarzlara değinilmemiş. Tam tersi şekilde, bazı spesifik örnekler üzerinde de olması gerektiğinden fazla durulmuş. "Boğa tasvirli altın kap" için ayrı bir başlık var mesela. İçeriğin derinlik dengesi bana göre doğru değil.
4. Bununla birlikte "Hellas" gibi Türkçede kullanılmayan terimler var (yanlışım varsa düzeltin).
5. Kaynaksız sonlanan paragraflar mevcut.

Tüm bunlardan ötürü görüşüm, kriterleri karşılamaması ve uzun çalışmalar gerektirdiğini göz önünde bulundurarak karşı yönündedir. Nanahuatl^? 22.34, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Müsait olduğum bir zamanda gerekli düzenlemeleri yapacak ve yanıt verecek olduğumu not düşerek, çok kısa bir metin yazacağım. @Nanahuatl, teşekkürler. Kaynakları vaktim olduğu bir gün yeniden inceleyeceğim. Bunun dışında, Hellas sözcüğü dönemleri belirtmek için literatürde de kullanılan bir kelime (örn. Geç Hellas Dönemi, Orta Hellas Dönemi, vs). Bazı yerlerde Helladik olarak da geçer ama güvenilir bulduğum kaynaklarda Hellas olarak geçtiği için bu şekilde kullanmayı uygun buldum. Belirli yıl aralıkları dönem olarak sınıflandırılmış, kategorize etmesinin kolay olması açısından, ki Yunanlara özgü bir şey değil bu; örneğin Antik Mısır'da da böyle bir sınıflandırma karşımıza çıkar: Eski Krallık, Orta Krallık, Yeni Krallık.. Bu krallıklar kendi içinde Hanedan olarak ayrılır. Her hanedan yaklaşık olarak 8-15 (tam emin değilim) firavunu içerir... Neyse, uzatmayayım. Kaynaksız sonlanan paragraf var olabilir fakat maddedeki her bilginin kaynağı mevcut, maddede doğrulanamaz hiçbir bilgi yok, baştan aşağı kendim yazdım ve doğruluğunu teyit edemediğim bir bilgiyi girmedim. Yine de kaynakları yeniden gözden geçireceğim. -- kızıl mesaj 13.02, 5 Temmuz 2024 (UTC)

@Kızıldeniz. masaüstü görünümde bölüm içi resimler çok duruyor. Bazıları Galeri bölümüne alınırsa görünüm daha iyi olabilir. necatorina ^(mesaj) 20.26, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Ben de masaüstü kullanıyorum @Necatorina. Aslında dikkat etmeye çalıştım ama tamam, bazı görselleri galeri bölümüne alayım. -- kızıl mesaj 20.30, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Nanahuatl'a katılmıyorum, kültür ve sanat hakkındaki bir maddede aşırıya kaçmadıkça birçok resim konabilir. necatorina ^(mesaj) 20.34, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Görsellerin arkeoloji ve sanat alanındaki maddelere çok faydası oluyor ki bu konuları görsellikten ayrı düşünemeyiz. Yani bir şeyi tasvir ederken, örneğin "üzengi şekilli vazolar ve çömlekler yapmışlardır." derken insanın kafasında bunu canlandırması pek muhtemel değil. Veya Kiklad kültürüne ait olan "kızartma tavaları" ne mesela? Bildiğimiz kızartma tavası değil. :) Bunun gibileri için görseller çok önemli. Tabii ki aşırıya kaçmak olmaz, o zaman kalabalık olur. Bu nedenle itidalli şekilde yerleştirmeye çalıştım, müsait olursam bir gün de kaynakları inceleyeceğim. -- kızıl mesaj 20.50, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Taksim toplantısı

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 21 gün 2 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi halihazırda KM olan İngilizcesinden çevirdim. Özellikle Osmanlı, Arnavutluk ve İstanbul tarihi için pek çok kişinin bilinmediği bir olay olduğundan ayrı bir ilginçlik taşımakta. Düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.02, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Destek kapsamlı olmuş, elinize sağlık ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 05.05, 5 Mayıs 2024 (UTC)

İngiltere

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 17 gün 22 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi halihazırda KM olan İngilizcesinden çevirdim ve önemi az olan kaynaksız kısımları çıkartarak biraz da basitleştirdim. Ayrıca kırmızı bağlantılar da açılarak maviye dönüştürüldü. Üzerinde yaklaşık dört hafta boyunca uğraştım. Yine de düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 17.54, 30 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel bir madde olmuş, destekliyorum. 𝕰𝖌𝖔 𝖗𝖊𝖙𝖗𝖎𝖇𝖚𝖆𝖒^mesaj 20.14, 30 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Bilgi kutusundaki etnisite kısmı detaylandırılabilir. Mesela Kernevenklerin oranı vs de yazılmalı. Âfâkî  ^💬 13.01, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum elinize sağlık. Seçkin Madde adaylığına taşınsa daha iyi olacağını düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 11.18, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Ben de @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ'e katılıyorum @Beşiktaşlı48. Bence madde SM'ye taşınmalı. Mors et Vita (mesaj) 09.08, 10 Mayıs 2024 (UTC)

@Kurmanbek, @Lionel Cristiano ve @Zemxer, eğer sizde maddenin SM'e daha uygun olduğunu düşünüyorsanız maddeyi SM adaylığına taşıyacağım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.42, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Selamlar @Beşiktaşlı48, bence de ülke adaylıkları için SM daha uygun. Leo^? 11.44, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum selam, sm ya da km adayı olması konusunda fikrim yok. birkaç eleştirim var.

girişte "Ülke, kabaca %62'sini kaplayan Büyük Britanya adasında ve 100'den fazla küçük bitişik adada yer almaktadır."

bu cümleden ingiltere'nin %62'sini büyük britanya kaplıyor şeklinde bir anlam çıkıyor. cümle "ülke, kabaca %62'sini kapladığı büyük britanya adasında ve britanya adasına bitişik 100'den fazla küçük adada yer almaktadır." şeklinde olsa daha iyi olmaz mı?

tarihçe kısmında "Hristiyanlığın ilk kez bu dönemlerde tanıtıldığı düşünülmektedir; Glastonbury ile bağlantılı, Aramatyalı Yusuf aracılığıyla giriş yapıldığını iddia eden gelenekler bulurken, diğerleri ise Lucius aracılığıyla giriş yaptığını iddia etmektedir." burada lucius'a bir içbağ yok. lucius kimdir, nedir, bilinmemesi kafada soru işareti oluşturuyor. bir içbağ ile bağlanması gerekirdi. --zemxer^{'e yaz} 18.33, 10 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Vikipedi:Seçkin madde adayları/Japonya adaylığında bahsettiğim çeviri ve akışkanlık sorunları burada da mevcut ne yazık ki. Aşağıda birkaç örnek veriyorum, bunlar sorunların tamamı değil. Maddenin geneline yayılan bir durum olduğu için görüşüm olumsuz.

1. "Neolitik Dönem'e ait bir anıt olan Stonehenge'in araştırmacılar tarafından muhtemelen MÖ 3100-1600 arasında inşa edildiği tahmin ediliyor. ">"Araştırmacılar" kim? Muhtemelen ve tahmin ediliyor zaten aynı anlamı veren ifadeler.
2. "kalıcı yerleşimler yalnızca son 6000 yıl içinde kuruldu">Birebir çeviri kaynaklı bir sorun. Son 6000 yıl içinde derken kastedilen nedir? Dün de son 6000 yıl içinde mesela. Keza "yalnızca" da hatalı kelime tercihi, bir anlam ifade etmiyor.
3. "Yaklaşık 11.000 yıl önce buz tabakaları çekilmeye başladığında insanlar bölgeye yeniden yerleşmeye başladı; genetik araştırmalar bunların İber Yarımadası'nın kuzey kesiminden geldiklerini göstermektedir">kip uyumsuzluğu, akıcılık düşüyor. Bu gibi örneklerden çok var, tekini bırakıyorum.
4. "Çan biçimli çömlek kültürü, MÖ 2500 civarında geldi">"geldi"?
5. "bakır cevherlerini eritmek için indirgeme kapları olarak kullanılan kapları keşfedildi">keşfedildi ifadesi yok özgün metinde. Zaten bir tamlama da yok, "kapları keşfedildi" ifadesi hatalı.
6. "Britonca bu süre içinde konuşulan dil haline geldi.">Birebir çeviri olduğu için Türkçede bir anlam ifade etmiyor. "Türkçe konuşulan dil hâline geldi" denilince anlaşılacaktır demek istediğim.
7. "Büyük ölçüde başarısız olmasına rağmen Trinovanteler'den bağımlı bir krallık kurmayı başardı.">anlaşılamıyor kastedilen
8. "Romalılar MS 43'te İmparator Claudius'un hükümdarlığı sırasında Britanya'yı işgal ettiler, ardından Britanya'nın çoğunu fethettiler ve bölge Britannia eyaleti olarak Roma İmparatorluğu'na dahil edildi">burada da hatalı kelime tercihleri söz konusu (kip uyumsuzlukları bir kenara). "İstanbul, Osmanlı'ya dahil edildi" denilmez mesela, motamot çeviri olur bu.
9. "Direnmeye çalışan yerli kabilelerin en bilineni, Caratacus'un liderliğindeki Catuvellaunilerdi.">nasıl en bilineni? Kime göre en bilinen? Bununla birlikte, fethe gelenlere karşı mücadele edenlere "direnme" denilmez, "savunma" denir.
10. "Bu çağda, Roma hukuku, Roma mimarisi, su kemerleri, kanalizasyonlar, birçok tarımsal ürün ve ipeğin tanıtılmasıyla bir Greko-Romen kültürünün hakim olduğu görüldü">"görüldü" yine motamot çeviri kaynaklı hatalı kelime tercihi.
11. "Roma ordusunun geri çekilmesi, Britanya'yı, Kuzeybatı Kıta Avrupası'ndan gelen Saksonlar, Angluslar, Jütler ve Frizler gibi pagan, denizci savaşçıların işgaline açık bıraktı.">hem kelime tercihleri hem de anlaşılma sorunları var.
12. "Bu gruplar daha sonra 5. ve 6. yüzyıllar boyunca artan sayılarda, başlangıçta ülkenin doğu kesimine yerleşmeye başladı">aynı sorun bu cümle için de geçerli.
13. "Fethedilen bölgelerde Roma egemenliğindeki Hristiyanlığın yerini genel olarak Anglosakson paganizmi almıştı ancak MS 597'den itibaren Augustine liderliğindeki Romalı misyonerler tarafından yeniden tanıtıldı">Yine "tanıtıldı", motamot çeviri kaynaklı sorun (kip uyumsuzluğu burada da var).
14. Ekonomi gibi başlıklarda, Japonya adaylığında bahsettiğim "kime göre, neye göre?" sorusuna farklı yanıtlar alınabilen sübjektif ifaler var. "Ünlü", "önde gelen", "şunlardan biri" gibi muğlak ve sübjektif ifade çok fazla bu başlıklarda.

Velhasıl kelam, Japonya adaylığında bahsettiğim hem çeviri/anlatım hem de sübjektif/muğlak ifadeler çok fazla. İngilizce Vikipedi, bu ülke maddeleri için iyi bir örnek değil gibi gözüküyor. Nanahuatl^? 00.16, 4 Temmuz 2024 (UTC)

İvan Sereda

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 15 gün 8 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Öncesinde çevirdiğim bir maddeydi fakat makine çevirisi olması dışında bir neden gösterilmeden reddedilmişti. Vikipedi'de niteliksiz olmadıkça makine çevirisinin yasak olduğu hakkında bir yazı göremedim. Madde Rusça Vikipedi'deki yazıdan yararlanarak çevrildi ve bir kaç şey daha eklendi. Âfâkî  ^💬 03.46, 28 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Öncelikle ellerinize sağlık. Ancak KM olan Rusçasına kıyasla sayfanın başı ve biyografi kısmında eksiklikler göze çarpıyor. Maddenin biraz daha geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Birde kaynakların ve kategorilerin sayısı arttırılmalı. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.13, 29 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı Önceki adaylıkta gayet makul gerekçelerle maddenin KM olması uygunsuz bulunmuştu (fikir birliğiyle). Herhangi bir değişiklik yoksa, fikir birliğini değiştirecek bir durum da yok. Görüşüm aynı. Nanahuatl^? 07.09, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Nusret Bey

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 15 gün 6 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Konu hakkında olabildiğince açıklayıcı olduğunu düşünüyorum. Âfâkî  ^💬 01.56, 28 Nisan 2024 (UTC)

Destek Anlatıcı olmuş, elinize sağlık. Ben de birkaç düzenleme yaptım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 03.20, 28 Nisan 2024 (UTC)

Destek Maddenin KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum, ellerinize sağlık. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.08, 29 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. İlk bakışta BEK:GİRİŞ gereğince giriş kısmında kaynak kullanılmaması gerekliliği gözüme çarpıyor. Kaynaksız birçok paragraf var, bu da istenen bir durum değil. Kaynak düzenleri nizami değil, kitapların sayfaları belirtilmemiş ya da derginin sayı kısımları eğik yazılmış. "Genel" kısmı altında listelenen kaynaklar, metinde kullanılmamış. Bununla birlikte, mesela şuradaki cümle aynen alınmış, telif hakkı ihlali söz konusu (daha fazlasına bakamıyorum, K:Bjelica bu konularla ilgili bir kullanıcı, ilgisini çekerse bakabilir). Bir YouTube videosu da kaynak kullanılmış, güvenilir olmadığı kanaatindeyim. Genel anlamda, önünde çok fazla yapılması gereken şey olduğunu düşünüyorum, bu bağlamda da kriterleri karşılamadığı kanatindeyim. Teşekkürler, saygılarımla. Nanahuatl^? 04.58, 19 Mayıs 2024 (UTC)

Nahçıvan Uyezdi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 14 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 09.41, 24 Nisan 2024 (UTC)

Destek Maddenin kaliteli madde kriterlerine uygun olduğunu düşünüyorum. Elinize sağlık. LisafBia ^msj 09.57, 27 Nisan 2024 (UTC)

Destek Maddenin KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Birde kırmızılar maviye dönüştürülürse ve kategoriler de düzenlenirse tam olacak. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.06, 29 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Gördüğüm kadarıyla çevrildikten sonra üzerinden geçilmemiş, mesela kitap kaynaklarına bağlantı verilen kaynaklara tıklandığında çalışmıyor ya da "square verst" diye İngilizce kalmış kısımlar var. "Pound" cinsi bile kullanılmış maddede, okurlarımızın %90'ı muhtemelen anlamlandıramaz bu birimleri. Bunları bir kenara bırakırsam, çeviride sorunlar mevcut. Birkaç örnek vermem gerekirse:

1. "genel valiliklerinden">"valilik" diye bir idari birim olmaz, "vilayet"tir o.
2. "Kafkasya Genel Valiliği'nin altındaki">birebir kelime çevirisiden kaynaklı sorun. "Altındaki" kullanılmaz Türkçede, "Malatya ilinin altındaki" denilmez mesela.
3. "İlçe, arazi yapısı genel olarak dağlık olduğu için tuz tarlaları dışında sanayiden yoksundu">"Uzeyd" diye tanımlandıktan sonra "ilçe"ye geçiliyor. Uzeyd mi ilçe mi? Birkaç yerde daha var bu farklı kullanım. İkinci olarak, "tuz tarlası" nedir? İngilizceden kötü çeviri yapan siteler dışında böyle bir kullanım mevcut değil. Tarla, "ekin yetiştirmek için kullanılan arazi", tuz da bir ekin ya da bitki değil, tarlada yetişmez. Üçüncü bir hata ise "dağlık olduğu için sanayiden yoksundu" çevirisi. İngilizcesi böyle değil, zaten bir bölge dağlık diye sanayiden neden yoksun olsun? Hatalı bir çeviri.
4. "sonraki yıl 1918–1920 Azerbaycan–Ermenistan Savaşı sırasında ya ölecek ya da göç edecek 54.200'den fazla Ermeni'ye ev sahipliği yapıyordu">Yine hatalı bir çeviri. İngilizce cümleye göre bu Ermeni sayısı, Rus Devrimi öncesine ait. Aslında cümlenin en başındaki "Rus Devrimi'nden önceki yıllarda" da hatalı, "öncesinde" denilmesi lazımdı.
5. "Bolşevik devriminden kısa bir süre sonra, Batum Antlaşmasıyla da beraber bölge Mondros Mütarekesine kadar Osmanlı ordusunun kontrolü altında kaldı.">eksik çeviri. Osmanlı ilk olarak bölgeyi işgal ediyor, sonrasında ise Batum Antlaşması'yla birlikte Osmanlı kontrolüne geçiyor.
6. "yerel Müslümanların">İngilizcede locals ya da local people sık sık kullanılır, ancak Türkçeye bu "yerel halk" diye çevrilmez (bakınız :) "Bölgedeki Müslümanlar" gibi bir şey olmalıydı. Bununla birlikte o cümle komple elden geçmeli, çok uzun ve çok fazla yüklem var, bölünmesi lazım.
7. "Nahçıvan şehrine merkezlendirilmiş olan Nahçıvan uyezdi">"merkezlendirilmiş olmak"?
8. "1828'de Türkmençay Antlaşması aracılığıyla kuruldu">"antlaşma aracılığıyla kurulmak"?

Sırf giriş kısmı ile "tarihi" başlığının ilk paragrafında denk geldiklerim bunlar. Ne yazık ki yazım ve çeviri açısından kaliteli madde olmaya uygun olmadığını düşünüyorum. İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^? 01.27, 24 Mayıs 2024 (UTC)

@Nanahuatl, dedikleriniz doğrultusunda düzenlemeler yaptım. Bilemediğim kelimeleri makine çevirisiyle çevirmek yerine anlamlarına güvenilir bir Türkçe-İngilizce sözlük olan Tureng'den bakmaktayım. Bundan dolayı iki noktaya açıklık getireyim:

• Vilayet değil, genel valilik. Çünkü Türkçe Vikipedi'de bu konu üzerine açılmış tüm maddelerde viceroyalty kelimesi genel valilik olarak çevrilmiş. Örneğin Bozkır Genel Valiliği ve Kafkasya Genel Valiliği, ki zaten sözlükte de bunun karşılığı genel valilik olarak geçiyor.
• "The Nakhichevan uezd, based in the city Nakhichevan" cümlesindeki "based in" de sözlükte "merkezlendirilmek" olarak geçiyor.

Tureng'deki sözcük çevirileri kesinlikle doğrudur diye bir şey yok elbette, yanlış yazmış olma olasılıkları var. Benim burada demek istediğim bunların anlamlarına Tureng'den baktığım. Eğer siz yanlış çevrildiklerini düşünüyorsanız ne olarak çevrilebileceklerine dair önerilerinizi beklerim.

Bunların dışında değindiğiniz diğer noktalara dair değişiklikler yaptım. Görüşünüzü bekliyorum.

hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 10.51, 24 Mayıs 2024 (UTC)

Dediklerim sadece örnek, metnin tamamında bu tip sorunlar mevcut. Bu adaylık süreçleri, maddenin baştan aşağı yeniden yazılması şeklinde olmamalı. Nanahuatl^? 19.27, 24 Mayıs 2024 (UTC)

@Nanahuatl maddenin tamamını tekrar gözden geçirdim ve sizin gibi düşünmeye çalışarak gözüme takılan bu tip kısımları düzelttim. Maddenin gayet anlaşılır olduğunu düşünüyorum. Haklısınız fakat burada maddenin "baştan aşağı yeniden yazılmasını gerektirecek" bir durum söz konusu değil. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 14.08, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Siz bu maddenin iyi yazılmış olduğunu düşündüğünüz için aday gösterdiniz, değil mi? Buradaki nokta, çevirinin güvenilmez oluşu. Cümleler anlamlı bir şekle bürünse dahi, kaynaklardaki ifadelerle metinteki ifadelerin eşleşebildiğinden emin olamamamız. Başka bir adaylıkta, başka bir kullanıcı tarafından benzer bir şey dile getirilmişti (çok yerde dile getirildi ama benim aklıma gelen son örnek bu).

Yani şöyle düşünelim, ben bir inşaat mühendisiyim, ancak gidip de ziraat mühendisi olarak çalışayım. İsterse aynı projeyi 100 kere yapayım, ortaya çıkan sonucun tatmin edici olması mümkün değil.

Sizi kırmak istemiyorum, ancak benim kullanıcı olarak buradaki sorumluluğum, maddeyi değerlendirmek ve kriterlerimize göre bir görüş belirtmek. Görüşüm de bu yöndedir, tek benim görüşümle de karar alınmamaktadır. İyi günler dilerim. Nanahuatl^? 18.57, 25 Mayıs 2024 (UTC)

@Nanahuatl Örnek olarak başka bir adaylığa verdiğiniz bağlantıda kullanıcı Rusça bilmediğinden dolayı makine çevirisi yapmış ve madde km olamamış. Olması gereken de budur fakat burada, sizin çevirdiğim bu maddeye makine çevirisi dediğiniz çıkarımını yapıyorum. Bu madde makine çevirisi değildir. Her cümleyi tek tek sözlükten bakarak çevirdim. Ancak bu yüzden kusursuz olacak diye bir şey de yok insanız hata yapabiliriz ve yapmışız da, önemli olan bunları düzeltip ders çıkarmak ve bir daha yapmamak. Zaten adaylık süreci boyunca bu hatalara yer verilir ve düzeltilirler. Çeviri yapabilmemiz için mutlaka İngilizce'nin ya ana dilimiz olması, ya da onu profesyonel seviyede bilmemiz mi gerekiyor?

Demeye çalıştığınızı anlıyorum, daha önceden niteliksiz makine çevirileri yapan bir kullanıcıydım. Bunun size güvensizlik verdiğini belirtmişsiniz. Fakat görüldüğü gibi bu maddede makine çevirisi söz konusu değil. Bundan dolayı söz altından "Siz daha önceden makine çevirisi yapmıştınız bu yüzden şuan bu madde km olamaz" demenizi manasız buluyorum. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 21.57, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Makineden ziyade "hakim olunmayan dilde çeviri yapma" konusu problemli. Çeviride çok fazla bariz hatalar görüyorum, vurgulamaya çalıştığım şey buydu. Zaten "her cümleye sözlükten bakmak", bir çeviri işlemi sırasında olmamalı. Her cümleye (kelimeye aslında) bakılacaksa, o dile çeviri yapılacak kadar hakim olunmadığını gösterir -ki bunda bir sorun yok, her dile hakim olacak da değiliz. Adaylık süreçleri maddenin baştan aşağı yenilenmesi şeklinde değil, ufak eksikliklerin giderilmesi şeklinde işleyen süreçler.

Dediğim gibi, benim görüşüm nihai karar değildir, benim görüş ve değerlendirmemdir. Ben ifade etmeye çalıştıklarımı ifade edebildim diye düşünüyorum. Başka kullanıcılar da değerlendireceklerdir. Nanahuatl^? 22.25, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Benim de anlatmaya çalıştığım o zaten. Yaptığım son düzenlemelerde baştan aşağı yeniden yazım durumu yok. Tam da sizin dediğiniz gibi ufak eksiklikler giderildi. Ve elbetteki sadece sizin görüşünüz nihai karar değil, fakat bu gerekçeyle karşı durmaya devam etmenizi saçma buldum sadece. Sebebini de belirttim. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 22.30, 25 Mayıs 2024 (UTC)