Ana menüyü aç

İçindekiler

Vikipedi'ye Hoşgeldiniz!Düzenle

Merhaba Tacirci/ Arşiv 1. Herkesin katkıda bulunabildiği Özgür Ansiklopedi Vikipedi'ye hoşgeldiniz!

  • Aklınıza takılan sorular varsa ve danışma gereği duyuyorsanız yardım ve sıkça sorulan sorular sayfalarına bakabilirsiniz. Ayrıca sorularınızı Danışma masası ve Köy çeşmesinde de belirtebilirsiniz. Maddelerde değişiklik yapmak için bu sayfaya ve bu sayfaya bakmanızda yarar var. Ses, animasyon, fotoğraf, vb. dosyaları Vikipediye yüklemek için önce mutlaka bu sayfayı okumalısınız. Vikipedistlerle mesajlaşmak isterseniz size her konuda yardımcı olmak isteyeceklerdir. Mesaj atmak istediğiniz kullanıcının mesaj sayfasına girip, üstteki "+" butonuna tıklayıp, çıkan değişiklik sayfasında konuyu, mesajı yazıp sonunda da 4 tilde ile (~~~~) imza atmayı lütfen unutmayınız!
  • Telif politikalarımız sebebiyle Vikipedi'ye telif hakkı saklı başka bir kaynakta var olan metinleri eklemiyoruz. Bunların içerdiği bilgileri ancak kendi cümlelerimizle buraya yazabilir ve onları kaynak gösterebiliriz. Lütfen başka site, kitap veya dergilerden Vikipedi'ye bilgi kopyalamayınız.

Unutmayın!Düzenle

  • Maddelere imza atmayınız, maddelerde reklam yapmayınız, e-posta ve telefon numarası gibi özel bilgilerinizi paylaşmayınız. Kendinizi tanıtabilmek için kullanıcı sayfanızda Babil şablonlarını kullanabilirsiniz.
  • Aynı kişiye ait birden fazla hesabın ya da farklı kişilere ait olsa bile birden fazla hesabın tartışmalarda avantaj sağlamak amacıyla birlikte hareket etmesinin Kuklacılık olarak değerlendirileceğini ve bunun yasak olduğunu unutmayın. Politika ve yönergeleri okuduysanız, değişiklik yapmayı ve Vikipedide neler yapabileceğinizi artık biliyorsanız cesur olun ve değişiklik yapmaya başlayın!...
Haydi kolay gelsin!

-- Son kahraman ileti 08:45, 19 Eylül 2010 (UTC)

Lütfen sadece ansiklopedik içerik ekleyiniz.
Vikipedi'ye hoş geldiniz. Büyük olasılıkla yaptığınız değişiklik silindi, silinmek üzere işaretlendi ya da geri alındı. Lütfen sadece ansiklopedik bilgi / içerik eklemeye özen gösteriniz (bakınız: Vikipedi ne değildir?). Bu konuda kayda değerlik ölçütleri sayfamızdan bilgi edinebilirsiniz. Ansiklopedik bilgi içermeyen sayfalar eklemeyi tekrarlamanız durumunda katkılarınız silinecek ya da geri alınacaktır. Bilgi edinmeniz rica olunur. Teşekkürler, iyi değişiklikler!
~~~~



UyarıDüzenle

Vikipedi bir resim galerisi değildir. Israrla ansiklopedik olmayan her türde resmi yüklemeye devam ediyorsunuz. Lütfen tekrarlamayınız aksi halde değişiklik yapmanız engellenecektir. --Eldarion 10:36, 20 Ekim 2010 (UTC)

Hamzalı-Şefaatli maddesindeki değişikliğin geri getirilmesi ile verilen uyarının geri alınmasıDüzenle

sayın eldarion. Hamzalı, şefaatli şablonundaki kültür bölümünü kaldırmışsınız ve ayrıca bu bölümde köyün kültürünü görsel olarak gösteren resimler ile nüfus bölümündeki resimleri de kıyıma uğratmışsınız.. Bununla birlikte bana bir uyarı bırakmışsınız. Halbuki ben Hamzalı Köyü maddesindeki bilgileri edindikçe oraya yazıp o konunun görsel resimlerini de oraya koymaktayım, dikkat ederseniz kültür bölümündeki resimler 3-4 gün önce oraya konmuş bulunmakta ve o konuya devam ettiğimi ve madde tamamlanıncaya kadar belirtmek üzerede kullanıcı adımı yazmış bulunmaktayım. Ayrıca Köyün kültürü ile ilgili bilgilerde hazır durumdadır ve ansiklopedik içerik haline getirebilmek için son rötuşlarını yapıp o bölümü yazmak ve. okuyucunun örnek bir maddede görebileceği iyi tanımlarla köy ansiklopedik içeriğini yaratmak için gayret sarf ediyorum. Bu işin ne kadar zaman alıp, ne kadar zor bir iş olduğunu siz daha iyi bilmektesiniz. Ancak ikide bir silinmesi, uyarılar bırakılması, madde yaratmanın engellenmesi gibi fiiller biz kullanıcıların heyecan ve heveslerini kırmaktadır. Ve bu durumu bir tehdid olarak algılamaktayız.

Bir köyün en önemli özelliği kültürüdür, kültür bölümü eksik olan bir köyün sözlükleşmesi de mümkün değildir. O zaman o köy yok demektir. Ve ansiklopedikleşmesi de olmamalıdır kanaatindeyim.

Ayrıca silinen dosya resimler, konu ile birebir ilgilidir., çünkü, o köydeki kadınların giysi gelenekleri, başlarına taktıkları oyalı yemeniler başörtüleri, o köye ait şair, ozan, inanışlara ait mezar, şekilleri, o köydeki türbe, v.b. gibi olgulara ait görseller, resimler. tarımsal işlevlerindeki iş ve işlemler ile konuşma ve söyleyişler, şiveler, o köydeki folklor ve diğer oyunlar, v.b. gibi şeyler Kültürel alan içerisindedir ve bu alana ait görseller de ansiklopedik içeriği derinleştirip, okuyucunun doyuma ulaşmasını sağlar

Yine köydeki nüfusun bir kısmının fotoğraflarını da nüfus bölümüne koymak o bölümün içeriğini zenginleştirir.

Bu konuda daha çok şeyler söylenebilir ancak daha önce hiçbir yönlendirme ve uyarı ile yardım yapmadan ısrarla resim yüklemeye devam ettiğimi ve burasının resim galerisi olmadığını söylemişsiniz, yukarıdaki izahlarım doğrultusunda ve daha önce de uyarı yapmamanızdan dolayı verdiğiniz Uyarıyı kaldırarak, Hamzalı Köyü şablonundan çıkartmış ve silmiş bulunduğunuz KÜLTÜR bölümünü yeniden getirmenizi, bununla birlikte sildiğiniz; kültür bölümündeki resimler ile nüfus bölümündeki kamuya bağışlanmış, konularıyla ilgili resimlerin geri getirilmesini, ayrıca bu maddenin tamamlanana kadar düzenlenmesine bir müddet daha sabır gösterilmesi, bu müddet içerisinde her gelenin bir yerinden kırpıp dökmemesini rica ediyorum --tacirci 20:05, 20 Ekim 2010.

BilgiDüzenle

Vikipedi bir forum veya blog değil bir ansiklopedidir ve sizin eklediğiniz gibi içerikler ansiklopedi maddelerinde yer alamaz. Gerekli bilgiyi buradan alabilirsiniz. --Eldarion 18:20, 20 Ekim 2010 (UTC)

Şimdi Köyün kültürü bölümünü yazamayacakmıyımDüzenle

sayın eldarion. tam bilmediğim ve bir hata daha yapmamak için soruyorum, Şimdi Köyün kültürü bölümünü yazamayacakmıyım yani, ayrıca yukarıdaki itirazımdan sonra, bana, kızgınlığın ifadesi gibi yansıyan ve bende bu şekilde intiba bırakan bir vaziyette tarihçe bölümündeki kayda değer ve belgeli, ilmi , bilgilerle destekli ve bu arada güvenilir kaynaklara da atıfta bulunularak tarfımdan oluşturulmuş, bu bölümdeki ansiklopedik tarafsız, gerçek içeriğin, de tarafınızca hemen hemen tamamına yakınını da şilmiş bulunmaktasınız, halbu ki ben bu bilgilere ulaşana kadar 3 yılımı verdim, iyi niyetli olarak ve vikipedi kurallarına uyarak yazdığım ansiklopedik bilgiyi siz, bir solukta siliverdiniz. Ayrıca Haklı olduğum halde önceki uyarınızı da kaldırmadınız. Bu cevap ve tartışmamdan sonra da tarafınızca yasaklanırım herhalde, yasaklamanın adı da ya topluluğun sabrını zorlama ansiklopedik içerik ekleme nedeniyle olur ya da vikipedinin 5 temel taşına uymama gibi bir mazeretle olur diyorum. Köyün tarihçesi, vikipedi kuralları çerçevesinde ve telif hakları yaratmadan belgeli olarak izah ederek ansiklopedik içeriği oluşturmama rağmen siliniyorsa, KÜLTÜRÜ bölümü, oraya konan ve o köyün bilahere izah edilecek kültür bilgilerini içinde barındıran üstelik kamuya bağışlanmış ve konuyla direkit ilgisi bulunan, ayrıca ansiklopediye çeşitlilik ve güzellik katacak resimlerle birlikte kaldırılıyor ve yok ediliyorsa zaten sizin yasaklamanıza gerek yok ben başka hesap yaratmamak için kendi kendimi yasaklarım. çünkü, 2007, 2008 yıllarında olduğu şekilde daha bir hesabı oluşturamadan bir çok kullanıcının bezdirilip yıldırılarak, cesaretlerinin kırılması gibi bizim hesabımızı kesersiniz nasıl olsa. Biraz daha bekleseydiniz düzeltmelerimizi yapsaydık ne olurdu, heves ve cesaretimizi kırdınız, günlerce derleyip yazdığımız emeğimize yazık ettiniz be hocam.. Ayrıca, aşağıdaki resimleri telif ihlali sayarak silmişsiniz, lütfen söylermisiniz nereden anladınız, asıl telif ihlalini yapan kişi, kurum, ve bu resimleri yayınlayan diğer kişilerdir ki, çünkü bu resimler tamamiyle bana aittir ve şu anda da negatifleri bende bulunmaktadır. ayrıca o resimleri YERELNET'e gönderen de benim. bu nedenle hamzalı köyü maddesini oluştururken yerel netin sitesinde gördüm ve kendilerine de vikipedinizdeki yerelnet bölümünden mesaj göndererek, ikaz ettim ve kaldırmalarını, bu resimlerin kamu malı olarak yayınlanmasına ancak ben karar vereceğimi bildirdim... lütfen konuyu iyi araştırıp tarafımızdan bilgi almadan emeklerimizi boşa göndermeyiniz, sizlere mesaj yazarak zamanımızı harcama durumunda kalıyoruz. Hamzalı maddesine konan bütün resimler bana , tarafıma aittir. ve bu durumu zaten resim yüklerken açıkça belirtmiş bulunuyorum, Hamzalı maddesindeki bölümlerde bulunan resimler ve referans olarak gösterilip yönlendirilen bir çok bölüm de bana aittir. bilginize, telif ihlali olarak çıkartılan aşağıdaki resimlerin de yerine geri konmasını rica ediyor ve yerelnette bulunan, o resimlerin yerelnet vasıtasıyla yayınlanmasına izin vermediğimi de belirtiyorum.Bu tsrtışma nedeniyle de başka bahaneler yaratılarak işlenmiş maddenin içeriğinin yok edilerek, kuşa döndürülmesini de istemiyorum

"Dosya:Hamzalı bitki örtüsü-3.JPG" silindi (Genel 9 - Telif ihlali)

21:21 . . Eldarion (Mesaj | Katkılar) "Dosya:Iklim hamzalı-e.JPG" silindi (Genel 9 - Telif ihlali)

21:21 . . Eldarion (Mesaj | Katkılar) "Dosya:Hamzalı küçük evcil hay.-kaz.JPG" silindi (Genel 9 - Telif ihlali)

Gereğini arz eder saygılarımı sunarım.--tacirci 01:28, 21 Ekim 2010.

Lütfen Vikipedi'nin "kişisel saldırı yasaktır" politikasına bir göz atın. Bireyler, kurum-kuruluş ya da oluşumlar üzerine değil, içerik üzerine yorum yapın. Hakaret ve kişisel saldırılar sadece topluluğa zarar vermekle kalmaz katılımcıları da caydırır. Unutmayınız ki, kişisel saldırılar, toplulukta yaratabileceği rahatsızlık sebebiyle engellenmeye yol açabilir. Lütfen soğukkanlı olunuz ve değişiklik yaparken bunu aklınızdan çıkarmayınız. - ki bl 06:11, 25 Kasım 2010 (UTC)



İstiklal Harbi GazetesiDüzenle

  • Merhaba. İstiklal Harbi Gazetelerinin 1923 öncesinde yayımlandığı iddia edildiği için kamu malıdırlar. Kardeş proje Vikikaynak'ta bu gazeteler üzerine bir projemiz var : [1]. Acaba, bu gazeteleri oraya ekleyerek bize yardımcı olabilir misiniz? Olursanız çok memnun olurum. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 19:49, 27 Kasım 2010 (UTC)
  • Tabi ki ekleyebilirim hem de 121 adedini ancak, bir problem var işaret ettiğiniz yere nasıl ekleyeceğimi bilmiyorum, oraya baktım ama ekleme işini çözemedim ancak siz bana tarif ederseniz ben de mümkün olduğunca eklemeye çalışırım. bir de gazetelerin büyüklüğü nedeniyle resim çekiminde bazı gazetelerin küçük yazıları net okunamamaktadır size problem olurmu bilemem. selamlar. tacirci27 kasım 2010, 23:18
  • Merhaba. Çok geç cevabım için özür dilerim. Mesajınızı bu bağlantıdaki sayfaya yazarsanız daha çabuk görebilirim. Kısaca anlatayım. Mesela "X" adlı haber için bir sayfa oluşturmak istiyorsunuz. Üst taraftaki arama kutucuğuna haber adını, yani "X" yazıp ararsanız, haberin bulunamadığını göreceksiniz. Orada bulunan Bu vikide "X" sayfasını oluştur! cümlesindeki kırmızı renkli bağlantı olan X'e tıkladığınızda, karşınıza boş bir sayfa çıkacak. Oraya haberin tam metnini ekleyebilirsiniz. Tarihini de eklerseniz faydalı olacaktır. Bunun dışında gerekli düzeltmelerle de ben ilgilenebilirim. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 17:36, 2 Aralık 2010 (UTC)

Tartışma-Kürdistan maddesini %100 ilgilendiren tarihi belgeleri kaldırmışsınız..sebep...???Düzenle

Sayın Kibele, aşağıdaki başlıkla Tartşma-Kürdistan maddesini, %100 ilgilendiren tarihi belgeleri ekleyerek, bu belgelere göre tartışmamı eklemiştim. Ancak nedense bu 1919 yılına ait belgeleri daha önce de resim galerime eklememe rağmen hemen kaldırmanız dikkatimi çekmişti ama bir anlam verememiştim, şimdi ise o belgeleri yeniden yükleyip Tartışma-Kürdistan maddesinde değerlendirdim ama o da acele bir şekilde tarafınızca silindi. Konu Başlığına da (form sayfası şeklinde kullanmayınız) diye silinme gerekçesi yazılmış.

Sayfa tartışma sayfası olduğuna göre, o sayfaya eklenen ve o madde ile ilgili belgelere göre tartışılarak izahı yapılan tartışma yazısının uzun olup olmaması vikipedinin hangi kuralına uymaktadır, bu konuda lütfen beni bilgilendirirseniz sevinirim ve ben de böylece hatalarımı düzeltirim.

Söz konusu maddenin geçmişine şöyle bir baktım da o maddenin tartışma bölümünde, kimler gerçekleri söyleyip, ispatlarıyla konuya katkı sağlamaya çalışmıssa, ya yasaklanmış, yada yazıları ve belgeleri hızla silinmiş. Acaba bu kürdistan maddesine eklenen belge, bilgi ve gerçekleri ortaya koyan kullanıcıların bu maddeye yaklaştırılmadığı gibi bir izlenim vermektedir. yanılıyormuyum acaba. Bu konuda da değerli bilgilerinize ihtiyacımız var. Siz bir bilen olarak Eğer bu konu da da bizi aydınlatırsanız sevinirim.

Ayrıca kaldırılan belgeleri Yorum yapmadan, sadece belge olarak koyabilirmiyim. buna da müsaade edip etmeyeceğiniz hususunda beni aydınlatırsanız sevinirim.

Sildiğiniz tartışma-kürdistan yazı başlığım aşağıdadır.

19:43, 22 Aralık 2010 Tacirci (Mesaj | Katkılar) k (20.497 bayt) (Yeni başlık: Tarihi vesikalarda, Emperyalistlerin Kürdistanı) (Geri al)

20:35, 22 Aralık 2010 Kibele (Mesaj | Katkılar) (4.348 bayt) (tartışma sayfalarını forum gibi kullanmayınız) (Geri)

saygılarımla. tacirci23:41, 22 aralık 2010

  • şiirlerle desteklenmiş içeriğin maddeyi geliştirmeye katkı sunmadığı açık. ansiklopedik kaynaklar ve bilgiler vikipedinin tarafsızlık, güvenilir kaynaklar vb. kurallarına uygun oldukları sürece maddelerde değerlendirilir. --ki bl 21:49, 22 Aralık 2010 (UTC)


  • Teşekkür ederim sayın Kibele, yorumsuz olarak, sadece belgeleri ekliyorum, bilginize...saygılar. tacirci23:55, 22 aralık 2010

CevapDüzenle

Açıklamayı resmin adını yazmışsınız. Bende kaldırmayı düşündüm. Şimdi hallediyorum. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 10:15, 9 Şubat 2011 (UTC)

--Teşekkürler, saygılar. tacirci 12:39, 09 şubat 2011

  • Silah arkadaşları resmini de onayladım. Eklemeler için teşekkürler. Yalnız maddelere eklemeler bu kadar olmayacak değil mi? Bu konulara ilgili olduğunuzu düşünüyorum. Sizden yakında bir Seçkin Madde falan beklerim. Katkılarınız devamı da bekliyorum. Ayrıca İnfoCan hakkında bende öyle düşünüyorum. Gerçekten insana can veriyor  . ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 18:44, 9 Şubat 2011 (UTC)

--sayın Emperyan, sizin de ne kadar yetenekli olduğunuzu ve seçkin maddelere de büyük katkılarda bulunduğunuzu takip ettim ve biliyorum. Ayrıca sizin de insanları gönüllerini kırmadan ve yol göstererek yardımcı olup yüreklendirdiğiniz aşıkardır. Yine eklediğim bazı önemli resimleri de uygun bulmanız nedeniyle size teşekkür ediyorum, zaten de böyle olmalı. Eğer yanlışlık yapmamız durumunda yardımlarınızı esirgemediğinizde bir çok maddeler gerçek ler ışığında oluşturulup maddeleştirilmiş olacaktır. Yardımlarınız ve iyi niyetiniz nedeniyle teşekkür ederim. saygılarımla tacirci 21:00, 09 şubat 2011

Hatalı lisanslandırmaDüzenle

Selamlar. Sanıyorum vikide yenisiz Dosya:YAVUZ-EL ÇİZİMİ FİLM-ESKİ.JPG adında bir dosya yüklemişsiniz. Ancak KM-Kişisel olarak lisanslamışsınız. Velhasıl açıklamanızda koleksiyonunuzda bulunan bir çizimi bilgisayar ortamına aktardığınızı belirtmişsiniz. KM-kişisel demek için o çalışmayı bizzat sizin yapmış olmanız gerekmekte. Yani bilgisayar ortamına aktaran önemli değil. Önemli olan o çalışmayı kimin yaptığı. Çünkü telif hakkı sahibi çalışmanın sahibinin, bilgisayar ortamına aktaran kişinin hakkı bulunmamakta. Telif hakkı sahipleri genellikle o çalışmanın sahibi veya yayımcısı vs. olmaktadır. Dolayısıyla eklediğiniz resmin telifi şüpheli şu anda. Vikipedi:Resim telif etiketleri, Vikipedi:Telif hakları, Vikipedi:Telif hakları/SSS sayfalarında daha ayrıntılı bilgi bulabilirsiniz. Ayrıca resimleri adlandırırken lütfen tüm harflerini büyük yapmaktan kaçınınız. Eğer ki bu resim üreticisinin ölümünün üzerinden 100 sene geçmişse Şablon:KM-Eski, eğer ölümünün üzerinden 70 yıl geçmişse Şablon:KM-eski-70 ile işaretleyebilirsiniz. Şablon:Alenileşmiş eser şablonu da bu dosya için uygun olabilir. Bu tarz başka lisanslandırmalarınız varsa lütfen onları da düzeltiniz. Saygılarımla--Merube 89msj 18:54, 12 Şubat 2011 (UTC)

--Sayın Merube 89, konu hakkında bilgilendirmeniz nedeniyle size çok teşekkür ederim. Doğrusu lisanslama konusunda ben de tereddüt etmiştim, böylece sizin net açıklamalarınız doğrultusunda, bu türlü resimlerin lisanlanmasını değiştirmiş bulunmaktayım. Ayrıca kafama takılan bir konu daha var, patişahların vermiş oldukları madalyaların (koleksiyonumda bulunanların) lisanslamalarının da şu Şablon:KM-Eski, Şablon:KM-eski-70, Şablon:Alenileşmiş eser şablonlardan hangileri ile lisanslamam gerekecek. Bu konuda da aydınlatırsanız çok sevineceğim. saygılarımla.tacirci 22:23, 12 Şubat 2011

Son derece güzel yaklaşımınız için ben çok teşekkür ederim. Bu arada kullanıcı sayfalarına bağ verirken [[Merube 89]] gibi değil de [[Kullanıcı:Merube 89]] şeklinde bağ verirseniz bağlantı mavileşecektir yani bağa ulaşılabilecektir. Madalyaların lisanslamasına gelince, bu tür hususlarda o ülkenin yasaları daha çok geçerli olmakta. Mesela Sovyet madalyaları için (Dosya:Order of Lenin.jpg, Dosya:Order of Red Banner.png gibi) lisanslamaya bakarsanız kamu malı olduklarını görürsünüz, bunu da Rusya Federasyonu'nun bir kanununa dayandırmaktalar. Dosya:Istiklalmadalyasi.jpg da olduğu gibi Şablon:Sembol ile işaretlenmesi de uygun olabilir. Dosya:EK 1class.png dosyasında ise yasal uyarı yazısıyla bulunmakta Velhasıl yükleyeceğiniz madalya dosyalarının Osmanlı dönemi madalyaları olduğu göz önüne alınırsa KM-eski veya Alenileşmiş eser şablonlarından biriyle işaretlemeniz kafi olmalı diye düşünüyorum. İsterseniz direkt wikipedia commons'a yükleyebilirsiniz, böylece tüm dillerdeki vikilerde kullanılabilecektir o dosya. Diğer türlü sadace Türkçe vikide kullanılabilmekte. Sevgilerimle--Merube 89msj 20:54, 12 Şubat 2011 (UTC)


--Fikirlerinizden çok yararlandım sayın Merube 89, teşekkürler, saygılar. tacirci 23:22,12 Şubat 2011

Biraz olsun yardımcı olabildiysem ne mutlu bana. Güzel katkılarınızın artarak her daim sürmesi dileklerimle, sevgi ve saygılarımla--Merube 89msj 13:36, 13 Şubat 2011 (UTC)

Danışma MasasıDüzenle

Ben, İspir-Erzurum maddesini düzenleyeceğimden, madde ile ilgili de video eklemek istiyorum ama maddelere video eklenip eklenemiyeceğini de bilmiyorum. Eğer video eklemek yasak değilse ilgili maddeye kaç adet video eklenmesine müsaade edilmektedir. Ayrıca video nasıl ekleniyor..?, Özel dosya olarak eklenebilinirmi..? Cevaplarsanız sevinirim. Saygılarımla.tacirci 23:55 27 şubat 2011

Selam. Video sanırım Vikipedi'de yok. Fakat yine de söyleyeyim, eğer bir dosya (png, gif, jpg, jpeg, xcf, pdf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, tiff, tif, oga formatında) yükleyecekseniz bu bölümü kullanabilirsiniz. İyi Vikiler...--AlpFatih ileti 16:45, 1 Mart 2011 (UTC)

--Konu hakkında bilgilendirmeniz nedeniyle size Teşekkür ederim sayın AlpFatih, böylece Maddelerdeki konularla ilgili video yüklenemiyeceği hususunda bilgi sahibi oldum, sağolunuz, Saygılarımla. tacirci 20:28, 01 mart 2011

Lisans problemiDüzenle

Vito Genovese 13:36, 6 Mart 2011 (UTC)

Vito Genovese 13:43, 6 Mart 2011 (UTC)

Vito Genovese 13:43, 6 Mart 2011 (UTC)

Vito Genovese 13:43, 6 Mart 2011 (UTC)

Vito Genovese 13:43, 6 Mart 2011 (UTC)

Vito Genovese 13:43, 6 Mart 2011 (UTC)

Vito Genovese 13:43, 6 Mart 2011 (UTC)

Vito Genovese 13:43, 6 Mart 2011 (UTC)

Kamu mülkiyetiDüzenle

Merhaba Tacirci,

Bu gazetelerin hak sahibi Ömer Sami Coşar değil mi? Yanılmıyorum?

Kaç yılında öldü kendisi?

Vito Genovese 14:20, 6 Mart 2011 (UTC)

--Sayın :Vito Genovese linsanslama konusunda gerekli hatırlatmayı yapmanız nedeniyle size teşekkür ederim. Ancak bu türlü belgenin hangi lisanlamqa türüne girdiğini de doğrusu bilmiyorum. Bu konuda bilgisizim ve doğru lisanslama konusunda da siz değerli vikipetist'ten beni aydınlatmanızı ve hangi lisansı kullanmamın gerektiğini söylemenizi arz ediyorum ayrıca böyle alenileşmiş ve önemli bir belgenin de art niyetler taşınmadan vikipedide kullanılmasının önemine de işaret etmek isterim ve beni bu lisanslama konusunda bilgilendirmenizin de sizdende benim isteme hakkım olduğunu söylemek istiyor saygılarımı sunuyorum. tacirci 06 mart 2011 16:40

Tekrar merhaba Tacirci,

Yanlış bir fikir edinmeni istemem. Dosyalar üzerinde gerçekleştirdiğim kontroller tamamen Vikipedi:Telif hakları politikasına uygunluk bağlamında; yoksa içeriğiyle ilgili bir sıkıntım söz konusu değil.

Bu dosyalar vasıtasıyla yaptığım hızlı bir araştırmada ortak dosya depomuz olan Wikimedia Commons üzerindeki bir bilgiye ulaştım. Osmanlı İmparatorluğu döneminde yayımlanan tüm eserlerin kamu malı olarak değerlendirilebileceği belirtilmiş. Bu durumda bu dosyaların kullanabilmenin yolunu bulmuş oluyoruz. Gerçi kanunun bu yorumlaması biraz kafa karıştırıcı; ancak bu husus Commons bünyesinde gündeme getirilip tartışılacak bir husus. O zaman bu yorumlamanın doğru olmadığı sonucu çıkarsa, ne yapacağımıza yine o zaman karar veririz.

Türkiye Cumhuriyeti kurulduktan sonra yayımlanmış olsaydı bu gazete, bu durumda hiç imkanımız kalmayacaktı. Zira anladığım kadarıyla Ömer Sami Bey'in ölümü üzerinden 70 yıl geçmemiş.

Şimdi gerekli düzenlemeyi yapıyorum Osmanlı dönemiyle ilgili.

Bu arada Tartışma:Kürdistan sayfasında fotoğraflarla ilgili bir eleştiri getirilmiş sanıyorum başka bir kullanıcı tarafından. Bilmek istersin diye düşündüm. Aslında eleştiri bir yana da; belirttiği bir husus benim de dikkatimi çekti. Malum, harf devrimi 1928. 1919'da Latin alfabesi ile gazete çıkarılmış olması şaşırtıcı değil mi? İlginç geldi bana da.

Cevabını benim mesaj sayfama eklersen çok sevinirim; zira buradaki cevabını tesadüfen gördüm. Sistemin beni mesaj geldiğine dair bilgilendirmesi için mesajın benim mesaj sayfama eklenmesi gerekiyor.

Sevgiler

Vito Genovese 14:55, 6 Mart 2011 (UTC)


Ben mesajı yazarken benim sayfama da eklemişsin; teşekkür ederim.

Vito Genovese 14:55, 6 Mart 2011 (UTC)

  • Siz değerli vikipedist yönetici sayın :Vito Genovese dan faydalı ve olumlu yönde değerli bilgiler edindim size çok teşekkür ederim ayrıca belirtiğiniz sözkonusu türkçe gazetelrin oluşturulması da aynen orjinalleri gibi değerlendirilmesi gerektiği konusunu basın ilan kurumu onaylamıştır ve bu konudaki uzmanlarca da benimsenmiştir. İlgili kurumlardan araştırılıp sorulabilir..saygılarımla tacirci 06 mart 2011 17:17

Teşekkür ederim, ancak yönetici değilim ben; orayı açığa kavuşturmak isterim. Vikipedi'de yönetici yoktur.

Şimdi doğru mu anladım, yanılıyorsam lütfen düzelt lütfen. 1919'da bu gazete Arap alfabesi ile basılıyor; daha sonra ise (ne zaman?) bir noktada Latin alfabesi ile kopyası çıkarılıyor. Bu mudur durum?

Bu noktadan sonra endişe etmeni gerektirecek bir durum yok. Hangi alfabe ile olursa olsun 1919'da basıldıysa bu gazete, telif problemini aştık demektir. Daha sonra Latin alfabesi ile yeniden hazırlanmış olması (içerik sonuçta değişmediği, sadece bir transliterasyon uygulandığı için) ayrıca teliflenemez.

Doğru anlamış mıyım durumu, yoksa kaçırdığım başka bir husus var mı?

Vito Genovese 15:17, 6 Mart 2011 (UTC)

  • Konuyu Kürdistan tartışma maddesinde cevaplandırmış bulunuyorum sayın :Vito Genovese saygılarımla tacirci 06 mart 2011 18:12

Net bir cevap alamadım ne yazık ki soruma. Bilinmiyor mu yani net bir şey? Latin alfabe versiyonlarının ne zaman hazırlandığı da mı bilinmiyor?

Vito Genovese 16:26, 6 Mart 2011 (UTC) ... --Haklısınız sayın :Vito Genovese benimde bilgilerim ancak bu kadar Yine de bir bilgi edinmek isteniyorsa şu [2] maddeye bakılmalıdır orada şöyle yazmaktadır:

-Bu bölüm, 1919 ile 1923 yılları arasında yayımlanan Türk gazetelerinin ilk birkaç sayfasında yayımlanan haberler için oluşturulmuştur. Kaynak olarak şu adres kullanılmıştır. Haberlerin doğruluğu veya o dönemde yayınlanıp yayınlanmadıkları yönünde kesin bir bilgi yoktur; ancak o dönemde yayınlandıkları iddia edildiklerinden, ABD Telif Hakkı Yasası gereğince kamu malıdırlar.

  • 1919 Türk gazeteleri

Daha çok bilgi isteniyorsa da ben sayın kullanıcı 82 ~145 i ve sayın Hizmetli ve Bürokrat olan İnfoCan ı salık veririm ondan bu konuda daha çok bilgi alınabilir tacirci 06 mart 2011 18:05

İnfo bugünlerde etkin değil; ancak 82 ile konuşayım bu konuyu. Ömer Sami Coşar'ın bu çalışmaları ile ilgili bir araştırmaya ihtiyacımız olacak sanırım. Bakalım...

Bu arada kullanıcı adlarını bağlantıya çevirmene gerek yok (eğer zorunluluk olarak görüyorsan elbette; özellikle ise bir şey diyemem elbette), onu da belirtmiş olayım.

Sevgiler

Vito Genovese 16:49, 6 Mart 2011 (UTC)

  • Aslında bende 1919 tarihli 127 adet günü gününe devam eden gazete mevcut eğer ortak çalışmalarınız olursa bu konuda yardımcı olabilirim. Birde bağlantı konusu ben de sizin dediğiniz şekilde yapıyordum ama bir hizmetli arkadaşımız bağlantılı şekilde yap dediği için oldu aslında..Bundan sonra zorunlu olmadıkça yapmam herhalde ben sizin çalışmalarınızı devamlı izledim ve büyük katkılarınızdan da haberim var. Bununla ilgili sizlerden çok öğreneceğimiz şeyler olacak size yeniden teşekkür ediyorum. Saygılarımla. tacirci 06 mart 2011 19:27

AltyazıDüzenle

Merhaba. Yüklediğiniz resimler gerçekten çok değerli, çok teşekkürler. Ancak maddeleri altyazı yerine resmin adını eklediğinizi görüyorum. Bunun yerine altyazıya resmi tanımlayıcı bir cümle veya sözcük girseniz, daha da iyi olur. Mesela,

[[Dosya:Nâbi.JPG|thumb|200px|Altyazı]]

200px resim boyutunu belirler, isterseniz bunu değiştirebilirsiniz, bunu da eklemiş olayım. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 13:02, 7 Mart 2011 (UTC)

--Sayın 82 ~145 sizin yönlendirmenize o kadar ihtiyacım vardı ki yine yetiştiniz çok teşekkür ederim. Yalnız(.. alt yazı yerine resmi tanımlayıcı cümle..) demişsiniz doğrusu tam anlayamadım mesela ben nabi yi eklemişsem [[Dosya:Nâbi.JPG|thumb|200px|nabi]] alt yazıyı (nabi) diye yazıp tanımlıyorum. yoksa bu durumu örneğin (nabinin bir resmi) veya (nabinin tasviri) (nabinin temsili resmi) gibi mi tanımlamalıyım gerçekten ben de bu hususta tereddütlüyüm. bu konuya da açıklık getirirseniz çok sevineceğim. yardımlarınızı bekliyorum zira vikipedide olmayan çok nadir resimler ekleyeceğim bu gün...saygılarımla tacirci 07 mart 2011 15:21

Nabi'nin bir resmi yerine Nabi yazmak daha uygun olur. Ancak Nabi'nin resmi yazmak da yanlış değildir. Mesela bir köy resmi için "köy" veya "köyden bir görünüm" yazabilirsiniz. Yükleyeceğiniz resimleri dört gözle bekliyorum. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 13:53, 7 Mart 2011 (UTC)

--tamam anladım. tecrübe kolay kazanılmıyor ayrıca vikipedi sistemine alışmakta kolay değil doğrusu. bizde zamanla bu işi sizlerinde iyi niyetli katkılarıyla kavrayacağız. selam ve saygılar..tacirci 07 mart 2011 15:21

  • Şiir için çok teşekkürler. Mesaj sayfasına yazsanız daha kolay görürdüm, yine de sorun değil :) Yeni gelen kullanıcılara yardımcı olmak her Vikipedistin görevi olmalıdır, yaptığımda önemli bir şey yoktur diye düşünüyorum, eğer bir nebze de olsa yardımcı olabildiysem ne mutlu bana diyorum. İyi çalışmalar, kolay gelsin. --82 ~145 ileti 16:02, 8 Mart 2011 (UTC)
  • Benim için sorun değil, dilediğiniz gibi yapabilirsiniz. Sonuçta şiir size ait :) --82 ~145 ileti 16:24, 8 Mart 2011 (UTC)
  • Çok teşekkür ederim; ancak benim herhangi bir yetkim olmadığımı hatırlatmak isterim. Sadece bir-iki yıldır Vikipedi'de olan bir kullanıcıyım. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 17:37, 8 Mart 2011 (UTC)

ResimDüzenle

Resim nadir ama sayfanın düzenin bozmadan eklemenizi öneririm. I. Bayezid sayfasında yaptığınız gibi. HaruNGs 19:08, 7 Mart 2011 (UTC)

  • Sayın HaruNGs. sayfa düzeni bozulacak diye çok önemli bir tarihi vesikayı silersek o zaman o maddenin anlamı kalmaz diye düşünüyorum. Ayrıca ben son derece dikkatli olarak resimleri yerleştirmeye çalışıyorum ama ben yerleşimi iyi yapamamışsam sizlerin uygun bulacağı yerlere o resmi sizlerde yerleştirebilirsiniz tabi silme yerine resimi uygun kaydetme olarak daha iyi olur zannediyorum. Saygılarımla..tacirci 07 mart 2001 21:31
Açıkçası o resme uygun yer bende bulamadım. Her türlü sayfanın düzenini bozuyor ama orada kalmasında bir mahsur yok.HaruNGs 19:41, 7 Mart 2011 (UTC)
  • Teşekkürler saygılar..tacirci 07 mart 2001 22:25

BÖYLE BİR RESMİ BULMAK KOLAY MI...?Düzenle

Sayın Coriolis. İbn-i Sinanın resmini bulmak kolaymı ki ..ben bu meteryallere tam 50 yılımı vererek buldum. Yerine koyduğunuz için çok teşekkür ederim. Saygılarımla..tacirci 08 mart 2011 00:16

Merhaba, bilgi kutusu içine resim eklemek sayfaya resim eklemekten biraz farklı. Benim nasıl eklediğimi incelerseniz, aradaki farkı görmüş olacaksınız. İlerki katkılarınız için hatırlatmak istedim. Bir de eğer mevcutta bir resim varsa ve bu değiştiriyorsanız yenisinin eskisine göre ne gibi üstünlüğü olduğunu özete yazmanız da olası polemikleri azaltacaktır. Selamlar --Coriolis 22:22, 7 Mart 2011 (UTC)
  • çok haklısınız sayın Coriolis. gerçekten resim eklemek kadar zor bir şey yok. ben de İbn-i sinaya resmi eklerken nasıl ekleyeceğimi epey düşündüm. hatta oradaki heykel resmin de orada kalıp kalmayacağı hususunda tereddütlerim oldu ve heykel ibn-i Sina resmi de kalsın değip benimkini de ekledim nasıl olsa yetkili biri durumu düzeltir dedim. acemilik işte. ben daha yeniyim ilk başlarda bu bakımdan kusurumuz olabilir. her şey için yeniden teşekkür ederim size... haa bir de aradaki farkı bu resimde nasıl bir şekilde yazmam gerekirdi onu da tarif ederseniz bilgilenmiş olurum..saygılarımla..tacirci 08 mart 2011 00:36

Resimlerle ilgiliDüzenle

Sayın Ertly. cengiz han maddesine eklediğim ve avrupalılarca aslına uygun tasvir edilmiş resmi niçin kaldırdığınızı merak ediyorum. sizin çalışmalarınıza baktım da nerede bir türk maddesi varsa oraya kullanıcıları yaklaştırmadığınız gözükmektedir. Lütfen yanlış anlamayınız ama bu durumun bir bir anlamı mı bir sebebimi var diye insanı düşünceye sevk etmektedir. kaldırdığınız resim avrupalı ülkeler tarafından 1800 lü yıllarda tasvir edilerek yapılmış bir resimdir. eğer resm maddeyi bozuyur. maddenin dızaynını çirkinleştiriyor diye kaldırdınızsa maddenin dızaynını bozmayacak şekilde siz o resmi yerleştirebilirsiniz. Lütfen o resmi yerine koyunuz...Saygılarımla..tacirci 08 mart 2011 12:15

sayın ertly Osma Gaznin fotoğrafına kaynağı belli değil diye etiket bırakmışsınız ama resim içeriği ve eskiliğinden de mi anlaşılmamaktadır acaba. görüldüğü üzere açıklamamda kaynağını belirtmiş ve lisanslamalarımda o doğrultu da olmuştur. lütfen bu nadir resimle uğraşmasak olmaz mı. bir daha bu resimleri bulmak oldukça zor bir durumdur. siz hiç bir yerde bu yaşınıza kadar bu resmi gördünüz mü. avrupa ve diğer ülkelerin maddelerine bakınız böyle eski ve antika resimleri bulup maddelere koyabilmek için neler çekiyorlar. biz ise kaldırmak için bahaneler yaratıyoruz. bir düşünelim lütfen etiketi kaldırınız...saygılarımla...tacirci 08 mart 2011 12 25


Merhabalar, öncelikle Vikipedi’ye hoş geldiniz demek isterim. Gördüğüm kadarıyla ansiklopediye çeşitli resimler ekliyor, içerikleri zenginleştirmeye çalışıyorsunuz. Bu takdire değer girişimlerinizden dolayı sizi tebrik ederim. Yapmış olduğunuz eklemelerle ilgili olarak müdahalelerimin sebeplerini anlatmama izin verin. Ansiklopediye eklediğiniz resimlerle (1 ve 2) ilgili kaynak sorunu bulunmaktadır. Elinizde çok değerli kaynaklar olabilir ancak bunların değerli olduklarını belirten bilgileri de resimlerin açıklamasına eklemelisiniz. Ayrıca bu bile bahis konusu resimlerin konuyla ilgili genel kabul gören örnekler olduğu anlamına da gelmemektedir. (Örneğin çok güzel bir eser olmasına rağmen Batu Han adlı fotoğraf gerçeği yansıtmaktan çok uzak bir örnektir ve bu yüzden maddeden çıkartılmıştır) Bu konulara dikkatinizi çekmek isterim. Mesaj sayfanızdaki önceki uyarı/bilgilendirme ve eleştirilerin de çoğunun bu konularla ilgili olması bu konulara dikkat etmeniz gerektiğini vurguluyor. Ayrıca Vikipedide yapmış olduğum katkılarla ilgili yorumlarınız Vikipedinin yapıtaşlarından olan İyi niyet varsayın maddesini ihlal ettiği için uyarı gerektirebileceğini hatırlatmama izin verin. İyi vikiler… Ertly 19:51, 8 Mart 2011 (UTC)
  • Merhaba, belirtmek istedim, resimleri yüklerken mümkün olduğunca kaynak kısmını doldurmaya çalışın, burada resmin kaynağı olan kitap gibi bilgileri eğer mümkünse belirtmeye çalışın. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:40, 10 Mart 2011 (UTC)

--Doğru söylüyorsunuz sayın 82 ~145 bundan sonra dediğiniz şekilde mümkün olduğunca kaynak kısmına gerekenleri yazacağı. bu konudaki hatırlatmalarınız için ayrıca teşekkür ederim. sizlerin fikir ve görüşleri benim için önemli. aslında ben şu anda erzurumdayım ve bir ay daha kalacağım ayrıca 2007 yılında da bir partiden adaydım ve şimdi de bir partiden milletvekil aday adaylığım söz konusu da onu da düşeneyim diye burada dinleniyorum. ve bir ay sonra evime memleketime döneceğim. işte bu zor şartlar da bile vikipedi2de yazmaya ve belge eklemeye çalışıyorum. yani ben biraz deliyim. bu durumda bile vikipediyle uğraşı içindeyim bu duruma delilik denmez de ne denir...teşekkürler saygılar tacirci 08 mart 2011 12 25

  • Seçimlerde başarılar dilerim öyleyse. --82 ~145 ileti 20:17, 10 Mart 2011 (UTC)

--tşk.tacirci 10 mart 2011 22:26

Teşekkürler. Arşivinizi Vikipedi için kullanmanız beni mutlu ediyor. Sizin gibi kullanıcılar kazanarak Vikipedi'nin çok daha iyi yerlere ulaşacağına inanıyorum. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 20:38, 10 Mart 2011 (UTC)

TeşekkürDüzenle

Emeğiniz için teşekkürler. 3 yıldır burada kullanıcıyım herşeyi gördüğümü zannediyordum ama bunu da görmüş oldum. Kolay gelsin. --Eldarion 12:30, 15 Mart 2011 (UTC)

  • Eee sayın Eldarion, bizim nazımızı başka kim çekebilir ki..Bizler (zor ve nazlı) Kullanıcılarız. Size teşekkürü bizler yapmalıyız kahrımızı çektiğiniz için. Saygılarımla ..tacirci 21:58, 15 mart 2011

Malatya konulu resimlerDüzenle

Eğer elinizde Malatya ile ilgili resim varsa yüklerseniz sevinirim. -- Son kahraman ileti 14:00, 19 Mart 2011 (UTC)

-- Sayın Son kahraman elimde varsa zevkle sizin için yüklerim ve çok da mutluluk duyarım ancak şu anda ben Erzurumun İspir İlçesinde tatildeyim. Bu tatilim de nisan ayı ortalarına kadar sürecek. Ancak arşivimde bulunan ve daha önce çekmiş olduğum bazı belgelerin resimlerini USB ye yüklemiştim burada boş kalmayım da vikipediye yükleyim diye. Memleketime dönünce ilk bakacağım şey sizin istediğiniz fotoğraflar olacaktır. Arşivimde varsa eğer. yoksa da çevremden telifsiz olan resimlere bakıp gerekeni yapacağım.saygılarımı sunuyorum..tacirci 18:33. 19 Mart 2011

İlginize teşekkürler, iyi tatiller Son kahraman ileti 12:48, 20 Mart 2011 (UTC)

Yanlışlık Vaaaar..???.. İlgililerin Dikkatine..!!!Düzenle

 
Kullanıcı:Alexandre Vallaury, Blckadder8' İN KOYDUĞU YANLIŞ MADDEYE YANLIŞ RESİM, Bu resim de müşir (Namı diğer DELİ) Fuat Paşa'nındır
 
Müşir Fuat Paşa-Deli Fuat Paşa

Keçizade Fuat Paşa Maddesine [3] Kullanıcı:Alexandre Vallaury ve Blckadder8 tarafından eklenen sol ÜSTTEKİ resim Keçizade Fuat Paşa olmayıp sol ALTTAKİ resim gibi Deli Fuad Paşa-Müşir Fuad Paşa'ya aittir. Yine Keçizade Fuat Paşa Maddesine Tarafımca konan sağdaki küçük resim ise asıl Keçizade Fuat Paşa'nın resmidir.1000x200px|thumb|‘’’Keçizade Fuat Paşa’’’ BUDUR Bu yanlışlığın biran önce giderilmesi gerekmektedir. İlgililerin Dikkatine önemle Sunuyorum..Saygılarımla..tacirci 05:05, 26 Mart 2011

Selamlar Tacirci. Üstteki değiştir butonunu tıklayarak sen de değiştirebilirsin her sayfayı :) Khutuckmsj 07:39, 26 Mart 2011 (UTC)
  • Ne bileyim sayın Khutuc belki uyarı yeriz diye çekindiğimizden değiştirme işlemi yapmak istememişti. Teşekkür ederim beni aydınlattınız ve ben de şu anda resmi değiştirmiş oldum böylece...saygılarımla..tacirci 12:25, 26 Mart 2011
  • Hiç acımayın, ne yanlış varsa düzeltin. Viki'nin amacı herkesin herşeyi düzeltmesi, eklemesi. Hata yapan kralı olsa acımayın, düzeltin :) Khutuckmsj 10:52, 26 Mart 2011 (UTC)
  • Doğrusu cesaret verdiniz size çok teşekkür ederim. selam ve saygılarımla...tacirci 13:25, 26 Mart 2011

Vandal BildirimiDüzenle

Sayın 'Khutuck 95.7.27.17 BU (IP) adersli şahıs Ankaranın Ertuğrulgazi mahallesinden ikide bir değişik (IP) lerle Vikipedideki değişik maddelere (vandallık) yapmakta ve önemli bilgileri silip durmaktadır.Şimdi de evliya çelebi maddesindeki bilgileri ve resimleri kıyıma uğratmış. Uzun zamandır bu kullanıcıyı izlemekteyim bu kullanıcının olunlu bir katkısı olamayacağına ben kanaat getirdim ve bu bakımdam Lütfen ilgililer bu anonim kullanıcıya karşı tetbir geliştirsinler veya yasaklasınlar diye düşünmekteyim. benden söylemesi..saygılarımla..tacirci 26 Mart 2011 18:05.

Maddeler düzeltildi, uyarı gönderildi. Khutuckmsj 16:19, 26 Mart 2011 (UTC)
  • Teşekkür ederim ayrıca Anında ilgilenen gerçek bir vikipedistsiniz diye sizi övsem yağcılık olarak görmezsiniz umarım...saygılarımla..tacirci 26 Mart 2011 18:28.

Fuad PaşaDüzenle

Bu yanlışlığı iyi farketmişsiniz. Wikipedia Commons'taki resim ABD Library of Congress'in koleksiyonları arasında Fuad Pacha adı altında muhafaza edilen fotoğraftır. Bu fotoğrafı Commons'a yükleyen şahıs hata yaparak Keçecizade Fuad Paşa olarak etiketlemiş. Oysa 1869 yılında vefat eden Keçecizade Fuad Paşa'nın Library of Congress'te oldukça yüksek kaliteli bu fotoğrafının mevcut olması ihtimali bence çok düşük. Sizin de işaret ettiğiniz gibi bu kişi Müşir Deli Fuad Paşa olmalı. Bu yanlışlığı farkettiğiniz için tebrikler. ---Vikiyazar 15:49, 28 Mart 2011 (UTC)

  • Bu fotoğrafı bütün diğer dillerdeki Keçecizade Fuad Paşa maddelerinden çıkarttım ve Wikipedia Commons'ta bu fotoğrafı Keçecizade Fuad Paşa yerine Deli Fuad Paşa olarak etiketledim. Bütün yanlışlıklar düzeltilmiş gibi görünüyor. Selamlar. ---Vikiyazar 16:16, 28 Mart 2011 (UTC)
  • Sayın (Vikiyazar) ben size teşekkür ederim. siz de çok dikkatli ve ilgilisiniz. Dikkat ederseniz (fotoğrafı Commons'a yükleyen şahıs) fotoğraf üzerinde fotoşop'la acayip bir vaziyette düzeltmeler yapmışlar ve hatta sakalının orta tarafını keserek keçi sakalı haline dönüştürmüşler ki Keçizade ismini böyle bir keçi sakalı olduğundan dolayı almıştır imajını vermişler. Halbu ki birbirine benzeyen her iki resimde birbirinin aynısıdır. 1919 tarihli gazetedeki (Müşir Deli Fuad Paşa) da o o resmin aynısıdır ve sadece bel kısmından aşağısı resme alınmamıştır. Fotoşopla yapılan diğer resim de bu resimden çoğaltılarak ilgili yerlere aday gösterilmiş zannederim.. sizin de bu yanlışlığı düzelterek gerekli işlemleri yapmanız dolayısıyla size minnettarlığımı bildirir saygılarımı iletirim.tacirci 19:46, 28 Mart 2011

sayın (Khutuck) sizin BOT maşallah marifetliymiş ilk icraatı. binbir çaba ile bulup maddeleri zenginleştirdiğim tarihi belgeleri bir çırpıda silip attı..doğrusu hayal kırıklığına uğradımDüzenle

sayın khutuck sizin bot maşallah marifetliymiş ilk icraatı. binbir çaba ile bulup maddeleri zenginleştirdiğim tarihi belgeleri bir çırpıda silip attı..doğrusu hayal kırıklığına uğradım..Botunuza da olumlu oy vermiştim ilk kazığı bana attı.. Ve silinen resimlerin maddeleri de ömür boyu resimsiz kalıp hiç bir zaman tamamlanamayacak durumda kalacağını da hatırlatmak isterim. Saygılarımlatacirci 14:10, 30 Mart 2011

Selamlar Tacirci. Botum eklediğiniz dosyaları Wikimedia Commons'a taşıdı. Örnek. Commons, tüm Wikipedia'ların ortak kullanım alanıdır. Resimlerin ismi aynı kaldı. Maddelerde resimleri görebilir, üzerine tıklayıp Commons'daki sayfalarına ulaşabilirsiniz. Bu arada, görevi yapan oy verdiğiniz bot değil, diğer botum. Khutuckmsj 11:12, 30 Mart 2011 (UTC)

  • Özür diliyorum ben maddelere bakmamıştım sadece izleme listesinde gördüm ve o bakımdan sitem etmiştim. Bu durumda mükemmel bir iş başarmışsınız sizi tebrik ederim. teşekkürlerimi bildiririm...Saygılarımlatacirci 14:22, 30 Mart 2011

Keçecizade Fuad PaşaDüzenle

Merhaba Tacirci,

Keçecizade Fuad Paşa maddesine eklediğiniz bazı resimleri çıkarttım. Size bunun nedenlerini açıklamak istiyorum. Umarım anlayışla karşılarsınız. Hatırlarsınız, Deli Müşir Fuad Paşa'ya ait fotoğraf yanlışlıkla bu maddeye eklenmişti ve bunu farkederek çıkartmıştınız. Tekrar teşekkür ederim. Ancak bu resim yerine eklediğiniz resmin kalitesi çok düşük. Bulanık bir resim. Oysa Wikipedia Commons'ta Keçecizade Fuad Paşa'ya ait olduğu kesin olan yüksek kaliteli 2 resim var. Bulanık bir resim yerine maddeye o resimlerin eklenmesini daha doğru buldum. İstiklal Harbi gazetesinden eklediğiniz sayfaları da bu maddeden çıkarttım çünkü o sayfalardaki kişi bu maddede anlatılan Keçecizade Fuad Paşa değildir. Bu maddede bahsedilen kişi Tanzimat döneminde yaşamış 1868 yılında vefat etmiş bir kişidir. 1919 yılında Kurtuluş Savaşı sırasında hayatta değildi. İstiklal Harbi gazetesindeki kişiyi bilmiyorum, tanımıyorum. Sadece isim benzerliği var. Ayrıca bir konuyu daha işaret edeyim: Bu kişilerin lakabı Keçeçizade'dir. Keçizade değil. Yani keçe kumaşı satan kişi anlamında. Keçi hayvanı anlamında değil. Selamlar . Kolay gelsin. ---Vikiyazar 13:13, 1 Nisan 2011 (UTC)

İstiklal Harbi GazetesiDüzenle

Merhaba sayın Tacirci, Keçecizade Fuat Paşa'yla ilgili olarak İstiklal Harbi Gazetesi'nden alarak taradığınız sayfalar ilgimi çekti. Bu gazetenin 121 adedine sahip olduğunuzu ve 1923 yılından önce yayınlandığı için telif haklarının mevcut olmadığını belirtmişsiniz. Ancak resimlerin altında bu gazetenin 1973 yılında Ömer Sami Coşar adlı bir yayıncı tarafından yayınlandığını yazıyorsunuz. Anladığım kadarıyla bu gazetenin aslının 1919 yılında yayınlandığı, fakat 1973 yılında Ömer Sami Coşar tarafından Latin Alfabesine çevirilerek tekrar yayınlandığını düşünüyorsunuz. Bildiğiniz gibi 1919 yılında Latin alfabesi mevcut değildi. Harf Devrimi 1928 yılında yapıldı. Ancak ben bu gazetenin aslının 1919 yılında Osmanlı alfabesiyle yayınladığından bile kuşkuluyum. Örneğin Dosya:Ömer besim paşa ve rıza tevfik'ten bahseden 19 mayıs 1919 tarihli istiklal harbi gazetesi.JPG resmine bakacak olursak bu sayfa 19 Mayıs 1919 gününde yayınlanmış bir gazetenin ön sayfası gibi gözüküyor ama 19 Mayıs 1919 gününde İstiklal Harbi kavramı bile mevcut değildi. Daha Mustafa Kemal henüz o gün Samsun'a geçerek Anadolu'da bir direnme hareketi başlatmak üzereydi. 19 Mayıs 1919 günü bu direnme hareketi gazete çıkaracak bir organizasyona sahip değildi ve bu direnme hareketinin adı henüz konmamıştı. İstiklal Harbi kavramı henüz mevcut değildi. Yaptığım bir araştırma gösteriyor ki Ömer Sami Coşar adlı bir gazeteci bu gazeteyi 1960-1970 yıllarında Yeni İstanbul gazetesine ek olarak hazırlamıştır. Kendisi bu yayını "Eğer 1919 yılında Latin harfleriyle Kurtuluş Savaşı'nın bir gazetesi mevcut olsaydı içinde neler yazardı?" sorusuna cevap olarak hazırlamıştır. Dolayısıyla bu gazete 1973 tarihinde yayınlanmış ve telif hakları saklı bir yayındır. Vikipedi'ye yüklememiz doğru değildir. Kullanıcı mesaj:Vito Genovese#Görüş ricasında bulundum. Dikkatinize sunarım. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 14:17, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Sayın (vikiyazar) kusura bakmayınız ama gazete hakkında dedikleriniz tamamiyle hayali ve gerçek olmayan düşüncelerden oluşmuştur. ben dosya açıklamasında yazdığım 1973 yılında aldım cümlemi tutup 1973 yılında basılmış olarak lanse etmeniz hiç etik ve şık bir davranış olmasa gerek. ben 1973 yılında istanbulda memuriyet yaparken babı alide kendisinden aldım . yoksa 1973 yılında basılmıştı da aldım diye yazmadım ayrıca ben gazetenin tarihine bakar ve ona göre talif durumunu belirlerim kalan tartışmalar için siz basın ve yayın merkezine başvurup ondan sonra konuyu tartışırsınız.

şimdi bu mevzuyu niçin açtığınızı ben şöyle algılamaktayım. Keçecizade fuat paşa nın maddesindeki tamamiyle yanlış bilgilerin düzeltilmesini istediğim için siz de bu konuyu dile getirdiniz ama. Ben yine iddia ediyorum Keçecizade fuat paşa sizin iddia ettiğiniz maddedeki keçecizade değildir. ve ben şöyle bir google den araştırdım da tamamiyle çarpıtılmış tarihin orada yazanlardan alınıp maddeye kopyalanmış. Şimdide (Keçecizade fuat paşa) adı yerine (Keçecizade Mehmet Emin Fuat Paşa (1814 İstanbul - 1868 Nice),) şeklinde uyduruk bir adla yani şunun (Mehmed Emin Âli Paşa ( 5 Mart 1815 - 1871 )(mehmed Emin)ini alıp (keçecizade fuat paşa)nın ismi (Keçecizade Mehmet Emin Fuat Paşa) olup çıkmış. Halbu ki Gazetede yazdığı şekilde (Keçecizade izzet fuat paşa) şeklinde olması daha akla yakın çünkü madde de yazdıldığı şekilde babasının ismi (keçecizade izzet molla). (İzzet)i de.. [4]. buradan almış olasılığı kuvvetli olurdu (ya mehmet emin) adı nereden gelmiştir. Keçecizade Fuat Paşa Maddesini de ben Köy çeşmesinde tartışmaya açacağımı bildiririm.... saygılarımla...tacirci 18:15. 01.04.2011

    • Sayın Tacirci beyefendi, lütfen size yazdıklarımın altında gizli bir amaç aramayın. Amacımız Vikipedi'nin saygınlığını ve güvenirliğini korumak. Benim size karşı hiçbir amacım veya davranışım mevcut değil. Lütfen şahısları değil, konuyu tartışalım. İstiklal Harbi Gazetesi 1969-1970 yılları arasında Ömer Sami Coşar'ın kendisinin yazdığı bir eser. Yeni İstanbul Gazetesinin eki olarak yazılmış ve yayınlanmış. Aslı 1919 yılında filan yayınlanmamış. Siz de demek ki 1973 yılında satın almışsınız. Gayet güzel bir eser ama 1919'dan 50 sene sonra yazılmış. Bakınız: [5], [6], [7], [8], [9], [10]

Keçecizade Fuat Paşa hakkındaki maddeye gelince: Fuat Paşa Tanzimat döneminin çok iyi bilinen bir şahsiyetidir. Keçecizade Fuat Paşa (1814-1868) maddesi bu şahıs hakkındadır. Bursalı Tahir Bey'in Sicil-i Osmani'ye göre (sayfa 539-540) tam adı Keçecizade Mehmet Fuat Paşa'dır. "Emin" adını hiç duymadım. Ama İzzet diye bir adı yoktur. Babasının adı Keçecizade İzzet Paşa'ymış ama tabii babası daha bile eskiden yaşamış. Osmanlı döneminde aynı isimde çok insanlar oluyor. Biz bunları doğum ve ölüm tarihleriyle ayırt ediyoruz. Kısacası bu zat 1869 yılında vefat etmiştir ve 1919 yılında hayatta değildi. Sizin İstiklal Harbi Gazetesinde resmini bulduğunuz şahıs Keçecizade İzzet Fuat Paşa adında 1860-1925 yılları arasında yaşamış başka birisi. İsterseniz bu kişi adında başka bir madde açıp elinizdeki resmi o maddeye koyabilirsiniz. ----Vikiyazar 17:59, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Sayın (vikiyazar) baştan şunu söyleyeyim sizin rumuzunuza ısınmış biriydim ancak şu lüzumsuz tartışmalarımız yüreğimdeki ılıklığı bir an için durdurdu. ama olsun ben bazan da taşlamalı şiirlerimi vikipedistlere yazarak onları taşlayıp hıncımı alıyorum merak etme sana da gelir sıra..Bu latifenin arkasından şunu ekleyeyim gazete tarihi 1919 haber yorum bilgi ve belgeler 1923 yılından öncelere ait. bu durumda bu bilgilerin ne zaman basılıp daha önceki bir tarihin atılması telif hakkı doğurmaz düşüncesindeyim.saygılarımla..tacirci 21:12, 1 Nisan 2011

oylamada imza sorunuDüzenle

Selamlar. burada kendi imzanı atmayı unutmuşsun sanırım. Kolay gelsin --вяí¢αи76ileti 22:25, 1 Nisan 2011 (UTC)

OylamaDüzenle

Bu oylamadaki oyumuzu lütfen gerekçelendirelim. Teşekkürler. Ayrıca imza yerindeki isminizi neden değiştirdiğinizi merak ettim? ----GôkTR001 22:30, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Sayın (Goktr001) kardeş imza yerindeki kısmı başka kullanıcının imza metninden kopyala yapıştır yapınca onun yerine kendi imzamı atmayı-yazmayı unuttum ve yanlışlığımı bir arkadaşın ikazı üzerine anlayınca fark ederek düzeltme yaptım. yoksa başkaca bir art niyatli amaç yok tabi...saygılar..tacirci 01:47. 01 Nisan 2011

imza yanlışlıkla olduDüzenle

Yani kendi gerekçeniz değildi o oydaki? ----GôkTR001 22:47, 1 Nisan 2011 (UTC)

  • Bakınız sayın (GôkTR001) nedense rumuzunuzu çok beğendim. Ancak benim kopyalayıp yapıştırdığım bölüm sadece imza kısmıydı yani o viki dilini yeniden yazmayım diye erindiğimden kopyalayıp yapıştırdım. oylamadaki yazılar benimdir. ayrıca benim maddelere ekleyeceğim bazı resim ve bilgilerde yardımcı olması bende olumlu bir düşünce oluşturduğu için destek verdim. sizin de öyle bir müracaatınız olsa size de seve seve olumlu oy veririm bunu bilesiniz Tabi ben bu türlü şeyleri pek takip edemiyorum sadece maddelerin zenginleşmesi için katkı yapmakla meşkulüm. Sizinle ilgili bir durum olursa lütfen haber veriniz...selam ve saygılar.tacirci 02:00 01 Nisan 2011
  • Peki teşekkürler. Sanırım yanlış anladım gibi. İyi vikilemeler!! ----GôkTR001 22:59, 1 Nisan 2011 (UTC)

Nazım PaşaDüzenle

Sayın Tacirci, Nazım Paşa maddesine eklediğiniz İstiklal Harbi Gazetesi küpürünü çıkarttım. Ancak Süleyman Şefik Paşa maddesinde yerinde bıraktım. Nazım Paşa maddesindeki Nazım Paşa Osmanlı tarihinin en hazin suikastlarından birine kurban gitmiş olan Harbiye Nazırıdır. 23 Ocak 1913 günü öldürülmüştür. Maddeye New York Times'ın 24 Ocak 1913 günkü ölüm haberini ekleyerek bu ölüm haberini belgeledim. İnanmazsanız size bir sürü kitaplardan kaynak ta bulup gönderebilirim. Bu konuda en ufak bir şüphem bile yoktur. Balkan Savaşları tarihini benim gibi çok okumuş olanlar 1913 yılındaki bu olayı gayet iyi bilirler. 1919'da kendisi hayatta değildi. İsim benzerliği çok oluyor. Sizin maddeye yapıştırdığınız Nazım Paşa başka bir Nazım Paşa olsa gerek. Bilginize. ---Vikiyazar 22:36, 2 Nisan 2011 (UTC)


Rica ederim, iyi çalışmalar. --Superyetkinileti 22:18, 5 Nisan 2011 (UTC)

Mesajınız ile ilgiliDüzenle

Çanakkale Savaşı sayfasındaki bilgi kutucuğunda bulunan madalya resimlerini çıkarttım. Çünkü gereksiz ve hoş bir görünüm sunmamakta. Madalyaların açıklamaları bile yazılmamış. Yani gereksiz. -- FelecitaTRİleti 14:23, 16 Nisan 2011 (UTC)

O görselleri bilgi kutucuğuna değil maddede herhangi bir yere ekleyin. Bilgi kutucuğuna konunca hiç yakışmıyor. Ayrıca "senbol" değil "sembol". Dil bilgisini doğru kullanalım. -- FelecitaTRİleti 14:57, 16 Nisan 2011 (UTC)
Yani kısacası maddenin en uygun yerine o madalya görsellerini koymanız en uygunu olur. İyi günler.   -- FelecitaTRİleti 15:10, 16 Nisan 2011 (UTC)


Oluşturduğunuz sayfa hızlı silinmeye aday!Düzenle

Merhaba Tacirci,

Oluşturmuş olduğunuz Dosya:YAVUZ-EL ÇİZİMİ FİLM-ESKİ.JPG adlı sayfa, Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden d1 uyarınca silinmeye aday gösterilmiştir.

Sayfanın silinmeye neden aday gösterildiği ile ilgili daha fazla bilgi almak için, ilgili kriterde verilen açıklamaları okumanız önerilir.

Bu uyarıyı gördüğünüzde sayfa silinmiş olabilir. Eğer sayfanızı bulamıyorsanız silme kayıtlarını kontrol edebilir ve sayfayı silen hizmetli ile irtibata geçebilirsiniz.

--GôkTR001 17:01, 16 Nisan 2011 (UTC)

    • sayın (Goktr001) Bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim..tacirci 19:36, 16 Nisan 2011 (UTC)

Yüklenen ResimlerDüzenle

Tacirci merhabalar, "Osmanlıca resimli dergiler" olarak yüklediğiniz resimlerde dosya ile ilgili açıklamalar bölümlerindeki ifadeler nedir? Kopyala yapıştır sonucu mu oldu? İyi çalışmalar --taysin (mesaj) 17:22, 16 Nisan 2011 (UTC)

  • sayın (taysin) dergilerin 1 nci sayısından 11 nci sayısına kadarının mevcutiyetini gösteren 11 adet dergi anlamında yazılmıştır. Nitekim İlgili maddeye derginin de 11 adet sayısının resimleri galeri şeklinde eklenmiştir. Bilginize...saygılar..tacirci 19:29, 16 Nisan 2011 (UTC)
Birçok resiminizde "Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4" şeklinde bir bilgi var. Sadece dergi resimlerinizde de değil. Ben bunu kastediyorum. --taysin (mesaj) 20:26, 16 Nisan 2011 (UTC)
  • Doğrusu benim de dikkatimi çekti ve onu ben de anlayamadım.Nasıl Oluştu kim yaptı bilmiyorum.selamlar.tacirci 20:34, 16 Nisan 2011 (UTC)
Dediğim gibi son yüklediğiniz birçok resminizde var. Dergi 7.jpg için geçmişe baktım, sadece sizin katkınız görünüyor. Heralde gözünüzden kaçtı. Bunları düzeltir misiniz, düzeltmemi ister misiniz? iyi çalışmalar --taysin (mesaj) 20:38, 16 Nisan 2011 (UTC)

Ali şir nevaiDüzenle

Ali Şîr Nevaî Ali maddesine eklediğim ve üzerinde ali şir nevainin resmi bulunan para resmini nin silinme sebebini bildirirseniz sevinirim. saygılar. tacirci 19:49. 16 Nisan 2011 (UTC)

Sorun şu ki maddenin üçüncü görselinin adını değiştirmiş yani o görselin görünmesini engellemişsiniz. Görselin görüntülenmesinin engellenmesini de vandallık olarak algıladım. Yüklediğiniz parayı ise görmedim. Şimdi sizin eklediğiniz görseli de maddeye ekledim. Özür diliyorum, iyi vikilemeler. --cobija 20:31, 16 Nisan 2011 (UTC)

.Rica ederim ben sadece yardımcı olmak istemiştim. Madde biraz daha zenginleşsin diye. saygılarımla.tacirci 20:38. 16 Nisan 2011 (UTC)

Dosya yüklemeDüzenle

Merhaba Tacirci,

İlk fırsatta konuyu araştırıp geri döneceğim.

Sevgiler

Vito Genovese 06:38, 17 Nisan 2011 (UTC)

OsmanlıcaDüzenle

Selamlar. Osmanlıca biliyor muydunuz acaba?--Rapsar 15:00, 21 Nisan 2011 (UTC)

  • Bilmiyorum ama bende ki osmanlıca belgeleri bilen buradaki ünv. hocalarına okutuyorum sayın (Rapsar). Selam saygı. tacirci 15:08. 21 Nisan 2011 (UTC)
Büyük ihtimalle önemli bir şey yazmıyor, sadece ne yazdığını merak ediyorum :) Zahmet olmazsa şurada yazanları tercüme ettirebilir misiniz?--Rapsar 15:30, 21 Nisan 2011 (UTC)
  • Sayın (Rapsar) ben fotoğrafı bilgisayarıma indirdim ve ilgileneceğim. Bence osmanlıca yazının altında yazan ingilizce yazının aynısı olma ihtimali büyük. Ancak ben evden ara da bir çıkıyorum bu bakımdan önümüzdeki pazartesi veya salı günü çıkacağım o zaman okutmaya çalışırım. Ama resimdeki osmanlıca yazı bayağı Fulü okunabilirmi bileniyorum. ben gerekeni yapmaya çalışacağım. endişeniz olmasın Saygılarımla--tacirci 15:30, 21 Nisan 2011 (UTC)
Teşekkür ederim. Bu arada bana sayın demeseniz daha iyi olur. Siz -sanırım- benden yaşça bayağı bir büyüksünüz. Kendimden büyüklerin bana bu şekilde hitap etmesini, ne bileyim garipsiyorum. Alttaki yazılar Fransızca bu arada. Resim net değil, biliyorum; ama okunabilirse ne mutlu :) Teşekkürler tekrardan. İyi çalışmalar...--Rapsar 15:30, 21 Nisan 2011 (UTC)
  • İyigünler. Öncelikle memleketlimmişsiniz onu belirteyim.) Konuya gelirsek: AK (Vikipedi:Adil kullanım) politikası gereği serbest lisansa sahip olmayan dosyalar maddeleri dışında kullanılamaz. Silinmesi için işaretlenen resimlere gelince onları gerekçesiz olarak işaretledim. Gerekçe dediğimiz şey ise şu: Mesela şu dosyada Dosyanın 200 (Yıldız Geçidi SG-1) maddesindeki adil kullanım gerekçesi şeklinde bir bölüm var. Bu özgür lisanslı olmayan dosyaların hepsinde bulunması gereken bir kısım. Sizin yüklediğiniz dosyalarda bu kısım yok. Gerekçe hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Adil kullanım gerekçelendirme yönergesi sayfasından alabilirsiniz. O sil işaretlenen dosyalara uygun işlemleri yaparsanız silinmeyecektir. Kolay gelsin.--Reality 14:25, 22 Nisan 2011 (UTC)
  • öncelikle aydınlattığınız için çok teşekkür ederim. ayrıca Hemşerim olmanız sebebiyle de son derece memnun oldum. Ben tam olarak bu resimleri lisanlamada eksikliğim bulunmakta ve bilen arkadaşlardan sormaktayım. ya da sizin gibi değerli vikipedistlere rica edip eksik kısımların doldurulmasını istiyorum. Eğer becerebilirsem yazmaya veya eksikliklerini tamamlamaya çalışayım. Ancak şunu da söylemek isterim bu resimler silindiğinde benim gibi resim ekleyebilecek ve elinde bu meteryallerden bulunabilecek çok az kişi olmasından dolayı bu bilgiler maddelerde açık kalacaktır. Bu bakımdan siz de bana yardımcı olursanız bu eksiklikleri tamamlayabiliriz sayın (Reality006) hemşerim. Saygılarımla----tacirci 14:41, 22 Nisan 2011 (UTC)
  • Ne demek kolay gelsin.)--Reality 14:40, 22 Nisan 2011 (UTC)
  • İyi niyetli davranışınızdan dolayı teşekkür ederim---tacirci 14:50, 22 Nisan 2011 (UTC)

  • Merhaba Değerli (Rapsar) size cevap vermekte geciktiğim için kusura bakmayınız. Okuyacak kişiyi ancak buldum ama Yazının ancak büyük başlıklarını okuyabildi. En üstteki kalın osmanlıca yazı (Taksim Statyumundan) yazıyormuş Ortadaki iki teker arasındaki osmanlıca kalın yazı da (Final Maçı) Onun altındaki sol taraftaki kalın yazıda(Fenerbehçe) Sağdaki kalın yazı (galatasaray) diye yazıyormuş. Küçük yazıları okuyamadı ama şöyle bir şey söyledi Osmanlıca yazının Alttaki Fransızca tercümesinin aynısıdır dedi. Bilmem işinize yaradımı. sevgi ve selamlar.

--tacirci 17:16, 27 Nisan 2011 (UTC)

Estağfurullah. En azından merakımı giderdiniz :) Teşekkürler, iyi çalışmalar...--Rapsar 17:36, 27 Nisan 2011 (UTC)

Eski Tarihli ve Şablonlu Bir MesajDüzenle

Merhaba. Endişe edilecek bir şey yok. Vikipedi'ye oturum açmadan girdiğinizde sistem size bilgisayaraları tanımak amaçlı bir sistem olan IP numaranızla tanır. Bu IP numaraları zaman içinde değişir, ve aynı IP numarası birkaç yıl arayla iki farklı kişi tarafından kullanılabilir. Bu olay da tam olarak bundan ibaret. Gördüğüm kadarıyla iki yıl önce sizin bugün kullandığınız IP adresini kullanan başka bir kişi bir sayfaya zarar vermiş. Bu nedenle de Levent kullanıcıya uyarı vermiş. Tabii iki yıl sonra siz de aynı IP adresini kullandığınızdan ve mesaj da kişiye değil IP adresine geldiğinden siz de "yeni mesaj" uyarısını görmüşsünüz. Bir kere de bana olduğunu hatırlıyorum böyle bir şeyin. Yani sizinle hiçbir ilgisi yok. --82 ~145 ileti 18:48, 25 Nisan 2011 (UTC)

  • Gene anlaşılır net ifadeler kullanarak nefis bir izhınız oldu Teşekkür ederim. Size seviyoruz sayın (82 ~145). Saygılarımla--tacirci 18:57. 25 Nisan 2005]]
Önemli değil, ne demek :) Bu arada imzasızda bağlantı Kullanıcı:Tacieci sayfasına gidiyor, bilginize. --82 ~145 ileti 19:06, 25 Nisan 2011 (UTC)

?Düzenle

Sevgili Tacirci,

Bir Mamiya ZD'ye mi sahipsiniz? Sadece merak ettim, sevgiler... --e.c. 23:06, 15 Mayıs 2011 (UTC)

  • Sayın (e.c) aynen öyle..Ayrıca yüklediğim o resmi başka yerde gördünüz mü millette ne makinalar var isterseniz bir de nikon 300S ile çektiklerimi yükleyeyim. O bakımdan sizin endişeniz olmasın değerli e.c..saygılartacirci 23:16, 15 Mayıs 2011 (UTC)
  • Merhaba. Sizin gibi bir yeni kullanıcının takdiri, teşekkürü, benim için bin tane olumsuz yoruma bedeldir. Bunlar bana sadece Vikipedi için değil genelde Türkçe için iyi bir şey yaptığımı hatırlatır. Değeri bilinmese de, sert de bulunsam da, şu da denilse de, bu da denilse de, her şey Türkçe için. Türkçe için olmasa zaten çoktan Vikipedi'yi bırakmıştım. Türkçe için olduğu için de bırakmaya niyetim yok. Sorun yaşadığınız bir nokta olursa lütfen sormaktan çekinmeyin. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 18:50, 17 Mayıs 2011 (UTC)

İmzanız hk.Düzenle

Selamlar. İmzanızın sonundaki <sup> parametresini </sup> olarak değiştirebilir misiniz? Yoksa aynen burada olduğu gibi altındaki yazılar küçük yazılıyor :)--Rapsar 08:34, 19 Mayıs 2011 (UTC)

Kaldırılan belgelerDüzenle

Merhaba. Belgelerin içeriğinin beni kişisel olarak rahatsız etmediğini belirtmeliyim. İlgili sayfaya bakarsanız onunla birlikte bir başlığı daha kaldırdığımı göreceksiniz, ki o da "özgürlük Türklerin olduğu kadar Kürtlerin de hakkıdır" gibi cümleler kullanıyordu. O kaldırılmasaydı yararsız büyük tartışmalara yol açacağı kesindi. Bunu önlemek için zaten maddeyle ilgisi olmayan o bölümü kaldırdım. Yalnız onu kaldırdığımda, kullanıcı tarafsız bakış açısı politikasını gerekçe göstererek sizin eklediğiniz bölümü gösterip "bunu neden kaldırmıyorsunuz" demez miydi? Düşünsenize, herkes "Yaşasın Kürdistan" veya "Sözde Kürdistan küresel bir projenin parçasıdır" diye fikirlerini açıklasa, bu doğrultuda çeşitli belgeler gösterse (ki o kaldırdığım diğer bölümde de bu bir derecede yapılmıştı; ama oradaki belgenin gerçekliği tartışılabilir), bunun üzerine yararsız tartışmalara girilse, sayfanın hâli ne olur? Kaldı ki İstiklal Harbi gazetesinin sonradan yayınlandığını bir kullanıcı daha önce tespit etmişti diye hatırlıyorum. Kısacası, şahsi olarak size veya belgelere karşı herhangi bir kastım yok, yaptığım sadece yönergeleri uygulamak. Anlayışınız için teşekkürler, katkılarınızın devamını dört gözle bekliyorum. --82 ~145 ileti 10:38, 14 Temmuz 2011 (UTC)

Aslında dilerseniz "şu belgelerdeki bilgilerin maddeye aktarılmasını öneriyorum" gibi bir cümleyle belgeleri tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz (bu doğrudan maddeye yönelik bir yorum olacağından başka yönlerde bir tartışma yaşanamaz); ama maalesef "emperyalist oyunlar" veya "özgürlük Kürtlerin de hakkı" gibi yorumlara izin verilmiyor. Bu arada şurada yüklediğiniz bazı resimleri de içeren bir konuya ilişkin arşivlenmiş bir tartışma olmuş. Arşivinizi kullanarak yapacağınız katkıların çok değerli olduğunu ve herhangi bir ihtiyacınız olursa yine danışmaktan çekinmemenizi hatırlatıyorum :) --82 ~145 ileti 12:09, 14 Temmuz 2011 (UTC)
  • Değerli (82 ~145) KESİNLİKLE Gazetelerde "her hakkı saklıdır İBARESİ OLMADIĞI GİBİ OLSA DA BOŞUNA BİR SÖZ OLMAKTAN İLERİYE GİTMEZDİ ZATEN yENİ BASIN kANUNUNUN İLGİLİ MADDELERİNE GÖRE faaliyetine son veren gazetelerin herhangi bir durumu karşısında faaliyetine son verdiği günden itibaren 1 (bir ay) içerisinde ilgili merciilere en fazla üç(3)ay içerisinde müracaat etmedikleri taktirde tüm hakları hükümsüz kaldığı gibi gazete sahiplerine cezai müeyyide uygulanıyor. Bu bakımdan hele hele yayın hayatına on yıllarca önce son vermiş olan bu (Yeni İstanbul) gazetesinin böyle bir hakkı da yok. Çünkü Gazeteler yayınlandıkları günden itibaren anaonim vasıfına giriyorlar çünkü aleni bir hadise ortaya çıkıyor.

Gazetelerin üzerinde (Tabi vikipedidekilere siz de bakabilirsiniz) üzerinde sadece (Yeni İstanbul yayını -Hazırlayan Ömer sami coşar) yazıyor zaten bu gazetelerin iki üç tanesi dışında kalanı tek yaprak şeklinde ve arkalı önlü haber içeriyor yani ön yüz 1 arka yüz 2 sayfadır. başkaca bir ibare yoktur. Yahu değerli kardeşim ben bu aralar müziklerimin videolarını yapmakla uğraşıyorum onları YouTube ekliyorum ve çok yoruluyorum. bu itibarla bir de bu yazışmalar yok mu. beni hayli yoruyor. saygılar. -tacirci 21:38, 14 Temmuz 2011 (UTC)

  • Baştan şunu söyleyeyim sayın (--82 ~145) ben vikipedi’nin ve vikşpedia’nın bazı maddelerindeki eksik kalan bazı bilgi ve belgelerini koleksiyonumdaki değerli materyalleri kullanarak tamamlıyorum. Bu durum şöyle bir düşünülürse benim açımdan büyük bir fedakarlıktır ve değerli zamanımı gönüllülük ilkesiyle buralara harcıyorum. Bu bakımdan değerli vikipedistlerin bunu taktir etmeleri gerekirken bazı maddelere eklediğim resimleri eleştirmeleri hiç de şık olmamaktadır. Çünkü elimizdeki bilgi ve belgeler ancak bu şekildedir ve bu kadardır eğer resimlerin daha iyilerini ve telifsiz olanlarını bulabilen varsa rahatlıkla bu resimleri değiştirebilirler Eleştiri yapmak kolay ben şimdi görevliler hakkında eleştiriye başlasam ooo tonlarca eleştirilecek yanlarını bulurum. Maddelere bir bakınız lütfen bir sürü madde de resim yok. O bakımdan kimsenin benim faaliyetlerimi ve eklediğim bilgi ve belgeleri eleştirmeye hakları yoktur…

Şimdi gelelim kaldırdığınız Gazetelere. Bu gazeteler 1919 tarihli Osmanlıca yazılı Orjinallerinden birebir iktibas edilerek 1960 lı yıllarda Ömer Sami Çoşar tarafından hazırlanıp Yeni İstanbul gazetesi eki olarak Türkçe yazılı ve üzerlerinde iktibas edilen Osmanlıca otjinalinin tarihi yazılarak promosyon olsun diye gazete alanlara dağıtılmıştır. İsteyen araştırabilir. Bununla birlikte mesajınızda belirtiğiniz gibi bu konuda ileri sürülen görüşler sonucun da ben de vikipedi maddelerine şimdilik eklemeyi durdurarak aşağıda izah ettiğim şekilde yol ve yöntem uygulamaya karar verdim. Aslında kanuna göre buna da gerek yok ama hem biraz dinlenirim bu vesile ile diye bekledim yoksa tekifli olduğu veya olmadığı için değil tabi. Gazetelerin hiçbir şekilde telifi bulunmamaktadır ya..

Şimdi tarafınızca ilgili maddeden kaldırılan bu gazeteleri "şu belgelerdeki bilgilerin maddeye aktarılmasını öneriyorum" başlığı ile yapılması en uygunudur ve ayrıca bu değerli bilgileri içeren tarihi vesikeları (gazeteleri) Gazete haber ve bilgileri Vikimedya veya vikihabere yönlendirilerek (Eski Haberler) başlığı altında yayınlanmasını benimde sizden isteme hakkımı doğurmuştur. Çünkü kaldıran sizsiniz.

-BU KONUDAKİ MÜRACAATLARIM ŞÖYLEDİR:

  • 1-Basın İlan Kurumu Gn Müdl. (1.4.2011 Tarihli müracaat)
  • 2-Türk Patent Enstitüsü (5.4.2011 Tarihli müracaat)
  • 3-Başbakanlık Basın-Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü (6.4.2011 Tarihli müracaat)
  • 4-Kültür Bakanlığı’na ise aşağıdaki tarihlerde Elektronik iletişimle başvurarak bu istiklal harbi gazetesinin durumunu izah ettikten sonra bu gazetelerden resim çekerek hem yazılı içeriğini hem de gazetedeki bazı fotoğrafları hazırlayacağım ansiklopedi de ve web sitemde yayınlamak istediğime. Eğer yayınlarsam Telif haklarını ihlal etmiş olurmuyum ve. Bu gazeteler teliflimidir. Telif hakkı içermekte midir. Diye sormuş bulunuyorum. Ancak Basın İlan Kurumu Ve Türk Patent Enstitüsünden cevap gelmesine rağmen Başbakanlık Basın-Yayın ve Enformasyon Gn.Müdl. ile Kültür Bakanlığından cevap gelmemiştir. Bu cevap gelmeyen kurumlardan aşağıdaki tarihleri ve sayı numaralarını Yazılı Linkteki bölümlere yazarak sonucu sorgulanabilir. Cevap gelen Kurumlar ise konunun kendi mevzuatları içerisinde olmadığını bildirmişlerdir.

SORGULAMA LİNK’i VE SORGULAMA SAYILARI.

Ancak Bu yazışmalara gerek kalmadan aşağıdaki Limkten (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) nun (ÜÇÜNCÜ BÖLÜM (Fikri Haklar)-II - GENEL MENFAAT MÜLAHAZASİYLE- 6. GAZETE MÜNDERECATI:) incelendiğinde mevzuat gayet açık bir şekilde belirtmektedir ki bu gibi yayınların alenileşmiş olması nedeniyle serbestçe yayınlanıp (iktibas) yapılmasında mahsuru olmadığı belirtilmektedir. Bu konudaki İlgili Madde aşağıya kopyalanmıştır. Bunun yayında mahkeme kararları da bu hususu maddedeki şekilde serbest olduğunu ve telif hakkı içermediğini vurgulamaktadır.

-FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU

  • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
  • Fikri Haklar
  • II - GENEL MENFAAT MÜLAHAZASİYLE
  • 6. GAZETE MÜNDERECATI:

Madde 36 - Basın Kanununun 15 inci maddesi hükmü mahfuz kalmak üzere basın veya radyo tarafından umuma yayılmış bulunan günlük havadisler ve haberler serbestçe iktibas olunabilir. Gazete veya dergilerde çıkan içtimai, siyasi veya iktisadi günlük meselelere mütaallik makale ve fıkraların iktibas hakkı sarahaten mahfuz tutulmamışsa aynen veya işlenmiş şekilde diğer gazete ve dergiler tarafından alınması ve radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle yayılması serbesttir. İktibas hakkı mahfuz tutulsa bile sözü geçen makale ve fıkraların kısaltılarak basın özetleri şeklinde alınması, radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle yayılması caizdir. Bütün bu hallerde, iktibas edilen gazete, dergi ve ajansın ve eğer bunlar da başka bir kaynaktan alınmışlarsa o kaynağın adı, tarih ve sayısından başka makale sahiplerinin adı, müstear adı veya alameti zikredilmek icabeder. Beni yormayınız lütfen ben 59-60 yaşında biriyim. Rahat bırakın da vikipediye hizmet edelim…saygılarımla. - -tacirci 21:12, 14 Temmuz 2011 (UTC)

  • Bunu bilmiyordum, keşke tartışma sırasında söyleseydiniz de durum o zamandan açıklığa kavuşsaydı. Anladığım kadarıyla kanunda dendiği kadarıyla gazetenin üzerinde telif hakkı olduğu belirtilmiyorsa özgürce dağıtılabilir. Gazetelerde "her hakkı saklıdır" gibi bir ibarenin yer alıp almadığını teyit edebilir misiniz? Bu metinler için doğru yer Vikikaynak'tır, bildiğiniz gibi oraya daha önce aktarma yönünde çalışmalarım olmuş, tartışma sebebiyle durdurmuştum. Durum bu yönde açıklığa kavuşursa zaten aktarmaya devam edeceğim. Bilgilendirme için teşekkürler, gerekeni yapmak için girişimlerim olacak; ama sizden dediğim gibi teyit rica ediyorum. --82 ~145 ileti 21:15, 14 Temmuz 2011 (UTC)
Tamamdır, gerekeni yapacağım, teşekkürler. --82 ~145 ileti 10:04, 15 Temmuz 2011 (UTC)
Buyrun, çalışmaya başladım. Belgeler için tekrardan teşekkürler. --82 ~145 ileti 17:25, 17 Temmuz 2011 (UTC)

Maddesi Oluşturma (Fabergé)Düzenle

Teşekkürler sayın Raspar.Hızır gibi yetişip sorumu cevaplama zahmetinde bulundunuz. Şimdilik maddeye ait dökümanlarımı hazırlama safhasındayım hazırlayınca haber veririm. tacirci 00:37 09 Ağustos 2011 (UTC)

Rica ederim. İsterseniz size bir çalışma sayfası oluşturalım. Çalışmalarınızı orada yapın, sonra ilgili maddeye aktarırsınız.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 00:56, 9 Ağustos 2011 (UTC)
  • Bir zahmet çalışma sayfası oluşturursanız benim için son derece iyi olacak ayrıca ileriki çalışmalarımda bana örnek teşkil eder.saygılar.-tacirci 01:01 09 Ağustos 2011 (UTC)
Oluşturdum. Bu sayfanın bağlantısını kullanıcı sayfanıza ekleyin isterseniz. Ulaşımı kolay olur sizin için.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 01:05, 9 Ağustos 2011 (UTC)

Lloyd GeorgeDüzenle

sayın (Filanca)David Lloyd George maddesini ilgilendiren belgeleri niçin kaldırdığınızın gerekçesini izah edermisiniz. Böyle bir tarihi belgeyi bulmak kolay mıdır. Ayrıca maddenin bölümü olan (Türkiye hakkındaki Düşünceleri) bölümüne uygun bu belgelerin kaldırılması maddenin içeriğine aykırı bir durumdur ve yaptığınız bu değişiklik bir (editör) olarak size yakışmadığını da bildirmek isterim. Bu yaptığınız hareket TARAFSIZ BİR BAKIŞ AÇISI KURALINA UYMAMAKTADIR. lütfen belgelerin maddeye konmasına onay veriniz ve onay verilmemesinin de gerekçesini izah ediniz..saygılarımla--tacirci 18:18. 12 Ağustos 2011 (UTC)

  • Merhaba Tacirci. Doğrusu Lloyd George maddesindeki belge fotoğraflarını gördüğümde şaşırdım, daha önce böyle bir şeyle, yani bir maddede çok sayıda belge fotoğrafıyla karşılaşmadım hiç, bunları kaldırma kararını da düşündükten sonra verdim. Muhakkak ki bu belgelerin bulunması kolay değil. Emek harcayarak koyduğunuzu, hatta bana kızdığınızı da tahmin ediyorum. Ama yine de kaldırdım ÇÜNKÜ: Burası bir ansiklopedi, yani bilginin derlendiği, yenilir-yutulur hâle getirilip sunulduğu yer. Doğrudan kaynakların, orijinal metinlerin saklandığı yer değil. Bir maddede uzun bir metinle (yani alıntı değil, bir eserin önemli bir bölümüyle) karşılaşınca bunu Vikikaynak projesine yönlendiriyoruz. Sizin belge fotoğraflarının durumunun da öyle olduğunu düşünüyorum. Ayrıca bunların telif durumları da şüpheli olabilir. Her ne kadar belge asılları 1910'lardan kalma ise de, onları derleyip Latin harflerine çeviren ve yeniden yayımlayan gazete 1960'larda yayımlamış (bu hukuki konuda yanılıyor olabilirim). Sonuç olarak düşünerek aldığım kararım bu şekilde, ama sizi ikna edemedi isem, konuyu maddenin Tartışma sayfasına taşımanız ve (mesela Köy Çeşmesi aracılığıyla diğer kullanıcıları Tartışma sayfasına yönlendirerek) başkalarının da görüşünü almanız. Benim kararım mutlak ve değişmez değil, topluluğun görüşüne uyarım. Saygılarımla, Filanca 18:31, 12 Ağustos 2011 (UTC)
  • Sayın (Filanca) bilgilerimizi devamlı tazelemeliyiz diye düşünmekteyim. Resimlerle ilgili kanunlar güncel olarak resimlerin (müsaadesi)ile ilgili yere yazılmıştır ve bu gazetelerle ilgili kanunun maddeleri de belirtilmiştir. Kalan kısmı Köy çeşmesinde tartışmaya açmış bulunuyorum..saygılarımla.--tacirci 19:116. 12 Ağustos 2011 (UTC)

NezaketDüzenle

Merhaba. Şu mesajınızda geçen "sudan bahanedir" ifadesi Vikipedinin resmi politikalarından VP:N ile bağdaşmamaktadır. Lütfen yorum yaparken nazik olmaya özen gösteriniz. Ayrıca söz konusu sayfa hizmetli adayının uygun olup olmadığının toplulukça tartışılması için vardır. Yaptığınız yorum ise oy veren bir kullanıcıyla yaşadığınız anlaşmazlıkla ilgilidir. Lütfen her bir anlaşmazlığı yerinde tartışınız. Bu gibi tartışmalar ilgili maddelerin tartışma sayfalarında ya da ilgili kullanıcıların mesaj sayfalarında yapılmalıdır. Hassasiyet göstereceğinizi sanıyorum. İyi çalışmalar. --yabancım 19:24, 13 Ağustos 2011 (UTC)

  • Merhaba, öncelikle gecikmiş yanıtım için özür dilerim. Yukarıdaki aşağıya bakan okun üzerine tıklayıp oradan taşı bağlantısına tıklayıp, sayfa adını Kullanıcı mesaj:Tacirci/Arşiv 1 olarak değiştirip, bunun ardından Kullanıcı mesaj:Tacirci sayfasını yeniden oluşturursanız mesaj sayfanızı geçmişiyle birlikte arşivlemiş olursunuz. Ben şahsen mesaj sayfamın geçmişinin bir arada olmasını tercih ettiğimden, içeriğini kopyalayıp yukarıda sözü edilen gibi alt sayfalara yapıştırıyorum. Tercih sizindir. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 17:16, 14 Ağustos 2011 (UTC)

YardımDüzenle

Merhaba Sayın (Sabri76) mesaj sayfamdaki mesajlar hayli çoğaldı. (Arşiv-1) olarak arşivlenmesi gerekmektedir. Zannedersem bu işlemi gerçekleştirmek için hizmetlilerin haberdar edilmesi gerekiyor. Bu nedenle mesajlarımı arşivleme konusunda yardımlarınızı rica ediyorum. saygılarımla--tacirci 18:03 15 Ağustos 2011 (UTC)

Merhabalar. Aslında bu konuda hizmetli müdahalesine gerek yok. Kullanıcı mesaj:tacirci/geçmiş1 gibi kullanıcı mesaj sayfanın bir alt başlığını yapıp (kes-yapıştır) sayfayı oluşturduğunu görüyorum, tabii sonuç olarak sana kalmış...--вяí¢αи76ileti 22:20, 15 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 14:03, 16 Ağustos 2011 (UTC)

ArşivlemeDüzenle

Sayfanızı arşivleme konusunda şu sayfa size ayrıca yardımcı olabilir. Teşekkürler. Anlamadığınız yerlerde yardımcı olmaya çalışacağım. --Gktr 19:47, 16 Ağustos 2011 (UTC)

Teşekkürler sayın (Goktr001) o sayfaya bakmıştım ama ilk defa arşivleme yaptığım için bir bilene de sormak istedim. İlgi ve alakanız için size teşekkür ederim. sevgi ve saygılar--tacirci 19:55 16 Ağustos 2011 (UTC)

Haberin olsun aynı sayfaya videolu anlatım ekledim, böylece yeni kullanıcılar eskisi kadar zorlanmayacaklar. İyi vikilemeler! --Gktr 07:27, 17 Ağustos 2011 (UTC)

EngellendinizDüzenle

Şu yorumunuzda kişisel saldırı yapmış olduğunuz için 24 saat engellendiniz. --İnfoCan 20:13, 18 Ağustos 2011 (UTC)

  • Amacım kişisel saldırı falan değildir ancak öyle anlaşılmışsa da .Yapacak bir şey yok. Engelleme için sizin canınız sağ olsun. saygılar--tacirci 20:23 18 Ağustos 2011 (UTC)

İlgiDüzenle

Merhaba. Takabeg Vikipedi'den yasaklanmamıştı, engellendikten sonra Vikipedi'yi bırakmıştı. VP:Kukla kullanmaması için bir sebep bu görünüyor, zira Vikipedi'yi bırakan bir kullanıcı neden kukla kullansın ki? Bunun yanı sıra iki kullanıcının ilgi alanları hiç uyuşmuyor, Takabeg daha çok tarih ve askeriye ile ilgiliyken MD daha çok spor ve oyunlar ile ilgili. Bunun yanı sıra MD'nin kullanıcı sayfasında "Atam İzindeyiz" şablonu duruyor, Takabeg ise kesinlikle Atatürkçülük doğrultusunda katkılar yapmamıştır. Sanırım bu iki kullanıcı arasında geçmişe dayalı bir samimiyet var, durum bundan ibaret. İyi çalışmalar. --"Seksen" 10:05, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 22:47, 24 Ağustos 2011 (UTC)

  • Tacirci hiç uğraşmamanı tavsiye ederim çünkü şöyle bir sorun var. Bazı yüklediklerinde KM-Osmanlı şablonu kullanmışssın. Ancak KM olabilmesi için 100 yıl geçmesi gerekiyor. Oysa 2011-1919=92 yılı geçmiş. Dolayısıyla onu kullanamazsın. Wikimedia bağlantısından kastın Commons ise oraya da yükleyemezsin çünkü özgür lisanslı değil. Eğer istersen yukarıdaki dosyaları gerekçelendirmek ve mutlaka bir maddede kullanılmasını sağlayarak silinmelerini engelleyebilirsin. Gördüğün gibi oldukça zor. İstersen bırak 1 haftaya kadar silinirler kendi kendilerine. Ancak yazdığım yolu da kullanabilirsin.--Reality 22:58, 24 Ağustos 2011 (UTC)

İstiklal Harbi GazetesiDüzenle

Merhaba. Yüklediğiniz İstiklal Harbi Gazetesi nüshalarına {{Gazete}} yerine {{KM-İstiklal}} şablonunu yerleştirmenizi rica ediyorum. Daha öncekilerde de bu değişikliği yapmak için çalışıyorum. Bu, ileride doğacak olası karışıklıkların da önüne geçecektir. İyi çalışmalar. --"Seksen" 10:02, 26 Ağustos 2011 (UTC)

  • Vallaha ne demek lazım bilemem ama şu Türkçe vikipedi de uzman olan vikipedistler içinde (İstiklal Harbi Gazetesi)savaşı problemine bir (1) senedir tek cözümü getiren vikipedist sizsiniz. Sizi övmek guruplaşma ise ben bu gurup içerisindeyim. Siz böyle cözümler getirdikçe Türkçe vikipedi Bayram yapacak ve gerçek hak ettiği yeri alacaktır. Saygılarımla.--Tacirci 19:09. 26 Ağustos 2011 (UTC)

Oluşturduğunuz sayfa hızlı silinmeye aday!Düzenle

Merhaba Tacirci,

Oluşturmuş olduğunuz Dosya:D Lloyd george 07 haziran 1919 tarihli İst.Harbi Gazetesi.JPG adlı sayfa, Vikipedi'nin hızlı silme kriterlerinden d1 uyarınca silinmeye aday gösterilmiştir.

Sayfanın silinmeye neden aday gösterildiği ile ilgili daha fazla bilgi almak için, ilgili kriterde verilen açıklamaları okumanız önerilir.

Bu uyarıyı gördüğünüzde sayfa silinmiş olabilir. Eğer sayfanızı bulamıyorsanız silme kayıtlarını kontrol edebilir ve sayfayı silen hizmetli ile irtibata geçebilirsiniz.

Reality 22:12, 27 Ağustos 2011 (UTC)

Reality 15:01, 16 Eylül 2011 (UTC)

kararDüzenle

  • Sayın (Mskyrider) ben yeni sayılan bir kullanıcıyım ama beni lütfen bağışlayınız. editör olmuş neredeyse 19.000 değişiklik yapmış birine 24 saat engelleme verilmesine ne olursa olsun karşıyım. Kaldı ki sayın (Khutuck‎) çok değerli bir vikipedist ve bizim gibi kullanıcılar ile anonimleri vikipediye ısındıran sevecen biridir. Bununla birlikte kim olduğu bile belli olmayan bir (IP) kullanıcısının sözleriyle (Khutuck‎) a engelleme verilmesi vikipedi kuralı bile olsa bu sevyedeki birine verilmemeli diye düşünmekteyim. ingiliz ve diğer vikipedilere bakarsanız türkçe vikipedideki katı kurallar özellikle belli bir seviyeye gelmiş kullanıcılar için uygulanmadığı gibi bizler insan olarak et ve kemikten yaratılmışız. Sizin de benim de onun da şunun da bazı his ve kutsalları olabilir ve bazan da bu hislerimizi olaylar karşısında koruyamayabiliriz. bu demek deyildir ki tarafsızlığımızı ihlal ettik anlamına da gelmez. Bu seviyedeki kullanıcılar bazen de tarafsızlığını oluşan olaylar karşısında koruyamayabilirler ama bunun karşılığı bir (IP) vandalının şikayetiyle ceza vermeyi gerektirmez diye düşünmekteyim. Benim şikayet konusundan bu saatlerde haberim oldu ve karar da verilmiş olduğu için şikayet bölümüne yorum yazamadığımdan buraya yazmayı uygun buldun ve bu kararınızın bir daha gözden geçirilmesini bir kullanıcı olarak talep ediyor Sagılarımı iletiyorum--Tacirci 19:05, 23 Ekim 2011 (UTC)
sayın Tacirci, verdiğim engelleme kullanıcının yaptığı uygunsuz davranış nedeniyledir. selamlar. --Mskyrider ileti 19:17, 23 Ekim 2011 (UTC)

EngelimDüzenle

Selam Tacirci. Mskyrider'a gönderdiğin mesajı gördüm, konuyla ilgilendiğin için teşekkürler, yalnız bazı yanlış anlamalarınızı gidereyim:

Vikipedi'de kurallar kişiden tamamen bağımsız işler. Hata yapan kullanıcı ister benim gibi onbinlerce, isterse tek değişiklik yapmış olsun farketmez. İster hizmetli, ister bürokrat, isterse IP adresi olsun; yine aynı şartlarda ve aynı sürede engellenir. Ayrıca normal hukuktan farklı olarak, Vikipedi'de "hafifletici neden" kavramı yoktur. Karşınızdaki size hakaret ederse, siz de soğukkanlı davranmayıp ona hakaret ederseniz ikiniz de eşit ceza alırsınız.

Mutlu Vikilemeler dilerim!Khutuckmsj 13:23, 24 Ekim 2011 (UTC)

Geri dönüş gibi bir karar söz konusu değil aslında :) Mesaj sayfamın üst kısmında da belirttiğim gibi, son dönemdeki bazı olayların üzerine gelen özel hayatımda aldığım bir haber üzerine Vikipedi'deki hesabımı kullanmamaya karar verdim. Bunun ardından yine özel hayatımda meydana gelen bir gelişme bunu gereksiz kıldı ve tekrar düşünüp kararımdan vazgeçtim. Yine de takdir edildiğimi görmek güzel. İyi akşamlar. --seksen 18:40, 28 Ekim 2011 (UTC)

Mesajınız için teşekkür ederim. Ancak farklı görüşler değildi oradaki konu, sorun kişisel saldırıya uğramamdı. Bunu da naçizane belirtmek istedim. Saygılarımla--Merube 89msj 16:20, 17 Kasım 2011 (UTC)

OsmanlıcaDüzenle

Selamlar. Birkaç ay önce sizden yine Osmanlıca yazı tercümesi ricasında bulunmuştum ve olumlu bir geri dönüş almıştım (sanırım bir arkadaşınıza okutuyordunuz siz de ). Şu gazete sayfasında yer alan metinleri tercüme edebilir misiniz zahmet olmazsa? Bir de şu resimde yer alan bir damga var. Resmi bilgisayara kaydedip, yakınlaştırınca okunabilir hale gelir muhtemelen. Gerçi damga olduğundan büyük ihtimalle "Osmanlı arşivine aittir" gibi bir yazı çıkacak ama yine de merak ettim :) İyi günler.--Rapsar da ne ki? 16:45, 19 Kasım 2011 (UTC)

Bir de şu vardı, unutmuşum. Bunu da yakınlaştırmak gerek.--Rapsar da ne ki? 16:46, 19 Kasım 2011 (UTC)
Selam Tacirci. Dosya:Atatürk ve silah arkadaşları.JPG dosyada ufak bir sıkıntı var. Kaynak olarak kendini değil dosyayı üreten kişi ya da kurumu ya da her neyse onu belirtmelisin. Bu oldukça önemli. Aksi takdirde dosyanın silinme ihtimali var. Kolay gelsin.--Reality 22:24, 9 Aralık 2011 (UTC)
Tacirci üzülmene gerek yok dosya silinmedi aksine Takabeg tarafından kurtarıldı. Sen kaynağı o şekilde girseydin silinecekti. Ben de silinmemesi için Takabeg'e sordum. Kendisi tarih konusunda bilgilidir. Dosyanın kimin tarafından yapıldığını buldu ve Dosya:Memory of Victory, 1925.jpg commons'a yükledi. Bu yüzden buradaki kopyası d1 gerekçesiyle silindi. Kolay gelsin.--Reality 03:31, 11 Aralık 2011 (UTC)
O alttaki kısım sistem tarafından otomatik yazılıyor Takabeg'in isteğiyle yazılmıyor. Ayrıca kaynak kısmına sizi koymuş zaten önemli olan kısım orası.--Reality 04:02, 11 Aralık 2011 (UTC)

Dosya:Şefaatlinin genel görüntüsü.JPGDüzenle

  • Selam Tacirci. Dosya:Şefaatlinin genel görüntüsü.JPG dosyasında sol taraftaki şefaatli yazısını kaldırmak mümkün müdür? Resmin orjinalliğini bozuyor. Bir de Yozgat ile alakalı kendi çekimin fotoğrafların var mı? Varsa senden ricam şuradan yükleyebilir misin?--Reality 13:04, 17 Aralık 2011 (UTC)
Ek olarak Dosya:Cem uzan..jpg nasıl elde edildi? Fotoğrafın kaynağı tam olarak nedir? Nerede nasıl çekişmiştir? Bunların açığa kavuşturulması lazım aksi takdirde silinecek. Bazı dosyaların da kaynaksızlıktan silinecekler denetlesen fena olmaz.--Reality 13:07, 17 Aralık 2011 (UTC)
Elbette müsait olduğunda yapabilirsin. Bir de sanırım Cem Uzan'ın resmi bilgisayarda birazcık değiştirilmiş arka plan beyaz yapılmış falan onun orjinal versiyonu varsa onu da üzerine yükleyebilir misin? Altta Dosyanın yenisini yükleyin der oradan halledebilirsin.--Reality 16:19, 18 Aralık 2011 (UTC)
Sorun şu ki senin yüklediğin İstiklal Gazetesinin orjinal sürümü değil. 1969'da Latin harflerine çevrilerek tekrar yayınlanan sürümü. 2011-1969=42 yıl ne 70 yıl nediyor ne de 100 yıl. Onları yüklemen pek mümkün değil açıkcası. Bu yüzden silindiler. Ancak Arap alfabesiyle yazılmış orjinal versiyonunu bulursan yükleyebilirsin sıkıntı yok onda. Sen de biliyorsun ki 1919'da Latin alfabesi kullanılmıyordu Türkiye'de.--Reality 17:50, 18 Aralık 2011 (UTC)
Kusura bakmayın maalesef yanılıyorsunuz. Muhtemelen şuradan taratmışsınız ve yayım yılı 1969. Kesinlikle telif ihlali. Kolay gelsin.--Reality 17:16, 19 Aralık 2011 (UTC)
Resimlerin yüklenmesi faydalı olur. Eski sürümün görünmesinin nedeni Viki yazılımındaki bir hatadan kaynaklanıyor. Bir iki güne düzelecektir.--Reality 17:22, 19 Aralık 2011 (UTC)
Bu arada bilgisayarında virüs taraması yaptırsan fena olmaz. Yüklediğin dosyanın görünmeme sebebi virüslü olmasıymış. Sildim az önce.--Reality 17:31, 19 Aralık 2011 (UTC)

İstiklal Harbi GazetesiDüzenle

Merhaba Tacirci. Gazetenin telifi konusunda kanunu tam olarak anlayamadım. Devlet kurumlarına sormayı tavsiye ediyorum. Alternatif bir yöntem olarak Ömer Sami Çoşar'ın mirasçılarına ulaşıp kendilerinden izin alsak nasıl olur sence? --Khutuckmsj 08:48, 20 Aralık 2011 (UTC)

Köy çeşmesi bu konular için uygun değil. Hizmetlilik fonksiyonları ile ilgili bir şikayet olduğu için VP:Ş/H'ı kullanmalısınız.--Reality 09:33, 20 Aralık 2011 (UTC)
Tekrar selamlar. Reality'nin iyi niyetli olduğundan eminim. Sorun telif hakları konusundaki anlaşmazlıktan kaynaklanıyor.
Şöyle düşünelim: Evliya Çelebi'nin Seyahatname'si telif kapsamından çıkmış bir eser, ancak bu sadece orijinal metinler için geçerli. Seyahatname'yi eski Türkçeden modern Türkçeye çevirip yayınlasam, benim çevirdiğim versiyon telif hakları kapsamında olur. Ancak bu telif, diğer Seyahatname versiyonlarının yayınlanmasını engellemez, Seyahatname'nin orijinal metninin kamu malı olması gerçeğini değiştirmez.
Anladığım kadarıyla tartışma İstiklal Harbi Gazetesi'nin 1960'daki latin alfabesiyle yazılmış ve modern Türkçeye uyarlanmış halinin kamu malı olup olmadığı yönünde. Telif bilgim mükemmellikten uzak olduğu için kesin bir hükme varmakta zorlanıyorum açıkçası. 1919 baskısının kamu malı olduğu konusunda hepimiz hemfikiriz ancak 1960 baskısı hakkında hiç emin değilim. Bu sebepten üçüncü bir görüş almak için konuyla ilgili profesyonel kurumlara veya devlet kurumlarına ulaşıp bilgi almamız gerektiğini düşünüyorum.--Khutuckmsj 11:17, 20 Aralık 2011 (UTC)
  • Sayın Khutuc öncelikle iyi niyetli çabalarınız ve çırpınışlarınız için taktir ve övgüye değersiniz.

Ancak konu hakkındaki kanun maddelerinden bir kısmını aşağıya kopyaladım bu maddelerde yazanlardan siz nasıl bir sonuç çıkartırsınız. Kanuni mevzuattan anlayıp anlamamanız da gerekmez şöyle bir okumanız ve okuduğunuzdan aklınızda kalanları topladığınızda sonuçtan az çok bir fikir sahibi olursunuz. Fikir ve Sanat Eserleri kanunu ile Basın Kanununun ilgili maddeleri aşağıdadır. İstiklal Harbi Gazetesi'nin bir nüshasını gösteren bu resim, aşağıdaki sebeplerden dolayı kamu malıdır: 6. Gazete münderecatı: Madde 36 - Basın Kanununun 15 inci maddesi hükmü mahfuz kalmak üzere basın veya radyo tarafından umuma yayılmış bulunan günlük havadisler ve haberler serbestçe iktibas olunabilir. Gazete veya dergilerde çıkan içtimai, siyasi veya iktisadi günlük meselelere mütaallik makale ve fıkraların iktibas hakkı sarahaten mahfuz tutulmamışsa aynen veya işlenmiş şekilde diğer gazete ve dergiler tarafından alınması ve radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle yayılması serbesttir. İktibas hakkı mahfuz tutulsa bile sözü geçen makale ve fıkraların kısaltılarak basın özetleri şeklinde alınması, radyo vasıtasiyle veya diğer bir suretle yayılması caizdir. Bütün bu hallerde, iktibas edilen gazete, dergi ve ajansın ve eğer bunlar da başka bir kaynaktan alınmışlarsa o kaynağın adı, tarih ve sayısından başka makale sahiplerinin adı, müstear adı veya alameti zikredilmek icabeder. (Gazetelerin üzerinde telif hakkının saklı olduğunu belirten bir ibare bulunmamaktadır.) ve bu nedenle de telif hakkı doğmaz Ayrıca Telif hakkı bulunsa bile Basın kanununun aşağıdaki ilgili maddesine göre: Türkiye Cumhuriyeti Basın Kanunu, Madde 9: "Süreli yayın sahibinin beyanname verdiği tarihten itibaren bir sene içinde süreli yayın yayımlanmaz veya yayımlandıktan sonra yayıma üç yıl müddetle ara verilirse beyanname hükümsüz kalır ve sağladığı hak ortadan kalkar." (Yeni İstanbul Gazetesi: belirtilen süreden daha uzun bir süre önce yayından kalkmış olduğundan ve eki gazete olan İstiklâl Harbi Gazetesi sadece 1950'lerde yayınlanmıştır.) ve bu nedenlede telif hakkı içermez) Yine bu gazeteler aşağıda ki madde metninde yazdığı üzere bir menfaat karşılığı kullanılmadığından dolayı da telif hakkı içermez 1. Şahsan kullanma: Madde 38 - (Değişik: 7/6/1995 - 4110/14 md.) Bütün fikir ve sanat eserlerinin, yayımlanma veya kar amacı güdülmeksizin şahsen kullanmaya mahsus çoğaltılması mümkündür. Ancak, bu çoğaltma hak sahibinin meşru menfaatlerine haklı bir sebep olmadan zarar veremez ya da eserden normal yararlanmaya aykırı olamaz… Sözkonusu gazeteler yukarıdaki 38 nci madde metninde yazdığı üzere bir menfaat karşılığı kullanılmadığından dolayı da telif hakkı içermez.

Kaldı ki tüm bu serbestliye rağmen Sözünü ettiğimiz gazeteler adil kullanım (lisanslaması-{{Gazete})

şablonuyla da bu gazetelerin içerikleri maddelerde kullanılabilir.

Ayrıca szü edilen tarihlerde Gazetenin Osmanlıca yazılışlarından türkçeye çeviri yapılarak Yeni İstanbul Gazetesinin eki olarak dağıtılan İstiklal Harbi Gazetelerinin Türkçe nushalarının (tabi varsa telifi) biz okurlarını ve kullanıcılarını değil kapatılan Yeni İstanbul gazetesini ilgilendirmektedir. Biz gazetenin Türkçe eki olan istiklal harbi gazetesini kullanmaktayız. Bu gazeteleri biz tercüme edip menfaat sağlamak ticaret etmek isteyen kişiler değiliz ki bize telifi intikal etsin. Kaldı ki söz konusu gazete kanunun şu maddesine göre Madde 9: "Süreli yayın sahibinin beyanname verdiği tarihten itibaren bir sene içinde süreli yayın yayımlanmaz veya yayımlandıktan sonra yayıma üç yıl müddetle ara verilirse beyanname hükümsüz kalır ve sağladığı hak ortadan kalkar."…tüm telif haklarını kaybetmiştir.Yani Yeni İstanbul Gazetesi: belirtilen süreden daha uzun bir süre önce yayından kalkmış olduğundan ve eki gazete olan İstiklâl Harbi Gazetesi sadece 1950'lerde yayınlanmıştır. ve bu nedenlede telif hakkı içermez Tüm bu alternatifleri gözardı yaparak, sözü edilen gazetelerin hızlıca silinmesi sizce iyi niyetli bir yaklaşım şeklimidir sayın Khutuck..Artık bu durum karşısında ne yapılması gerekecektir ben bilemiyorun. saygılarımla --Tacirci 13:05, 20 Aralık 2011 (UTC)

Takıldığım noktalar şunlar:
1- Wikimedia vakfı'na bağlı olan projelerin hepsi CC veya GÖBL lisanslarıyla lisanslanmıştır. Özetle, bizim "Kamu Malı" dediğimiz herşeyi herkes alıp tekrar yayınlayabilir, hatta satabilir. Bu durum kanunun şu kısmıyla çelişir gösükmekte:
1. Şahsan kullanma: Madde 38 - (Değişik: 7/6/1995 - 4110/14 md.) Bütün fikir ve sanat eserlerinin, yayımlanma veya kar amacı güdülmeksizin şahsen kullanmaya mahsus çoğaltılması mümkündür.
Bizim yazdıklarımız kar amacıyla da çoğaltılabilir (basılı Wikipedia, Viki CD'si vb.).
2- Her gazetenin künye kısmında "Her hakkı saklıdır, resim yazı vb. kaynak göstererek dahi tekrar yayınlanamaz" diye ibareler bulunmakta.
3- Yalnız 9. madde ilginçmiş, biraz inceleyeyim.--Khutuckmsj 13:44, 20 Aralık 2011 (UTC)

  • Sayın Vikiçizer yeni farkettim Şurada şöyle demektesiniz (.. Bunu yükleyen kullanıcının zaten "özel koleksiyonumdan" diye kitaplardan fotoğrafını çekip asıl kaynağını belirtmediği bir sürü portre resimde maalesef öylece duruyor…) Bu ifade hiçde şık olmamış çünkü beni sahtekarlıkla suçlama gibi bir durum oluşmuş. Bilesiniz ben size değer veren biriyim ama yanlış düşüncenizden dolayı ifade ettiğiniz resimlerin kenarları tahta çerceveli camlı olan panodaki hallerini görmeniz için buraya yükledim. Peşin hükümler vermek ve zannetmek her zaman doğru olmuyor maalesef..selamlar--Tacirci) 20:00, 23 Aralık 2011 (UTC)
  • Merhaba, öyle suçlama şeklinde bir anlatım tarzım yok, yanlış anlamanıza üzüldüm. Elinizde resimler vs. olması güzel ama buraya yüklerken kurallara uygun kaynaklandırmak ve lisanslandırmak durumundayız. Zaten yazdığım da budur, özel koleksiyonumdan diyerek yükleyemeyiz, kaynaklandırmak ve esas eser sahibini belirtmek durumundayız, aynı zamanda telifsiz olduğunu ortaya koymalıyız. Binlerce resim, fotoğraf, dosya vs. yüklemek için elde bulunmasına da lüzum yok, bir kütüphaneye gidip binlercesini fotoğraf makinesiyle çekip yükleyebiliriz, ama mesele bu değil, anlatmaya çalışıyorum...Reality'e bu meseleyi anlatmakta zorlandığımdan ve internet ortamında iletişimini kısa ve öz yapmaya çalışan biri olarak yazdıklarım her zaman doğru anlaşılamayabiliyor veya agresif görünebiliyor. Ben bunları yüklemeniz taraftarıyım, silinmesini istemiyorum, sadece kurallara uygun olmasını bekliyorum. İyi çalışmalar...Vikiçizer 12:38, 24 Aralık 2011 (UTC)

Eksik kaynak bilgisiDüzenle

İyivikiler... [ho? ni!] 06:02, 26 Aralık 2011 (UTC)

İyivikiler... [ho? ni!] 06:04, 26 Aralık 2011 (UTC)

  • Kaynaklar bu hâliyle uygun, teşekkürler. Bir tek telif etiketinde düzenleme yaptım. Bu iki görsel, mevcut telif etiketlerinin herhangi birine uymadığı için, genel etiket olan {{Şartlı Adil Kullanım}} kullanılması daha doğru olur: [11] ve [12]. İyivikiler... [ho? ni!] 09:25, 26 Aralık 2011 (UTC)
  • Teşekkür ederim, elimden geldiğince katkıda bulunmaya çalışıyorum. Zarfta adresin bulunmasının Vikipedi açısından sorun olacağını sanmıyorum. Konu daha çok kişisel bilgilerin gizli tutulması ile ilgili. Siz eğer kimliğinizi ve adresinizi açık etmekten rahatsızlık duymayacaksanız, adresli versiyonu da yükleyebilirsiniz. Yoksa mevcut karartılmış hâli de rahatlıkla kullanılabilir, sorun değil. İyivikiler... [ho? ni!] 11:58, 26 Aralık 2011 (UTC)

  • Değerli rapsar değerli vikiçizer kendinizi yormayınız silin gitsin. ben o maddede (başbakanlık) başlığı altındaki bolümde bir gorsel dosya eksikliği gordüğüm ve başbakanlığı doneminden bir kesiti vurgulamak için onu oraya yüklemiştim sizleri bu kadar rahatsız etmesine müsaade etmem. dediğim gibi ben maddelerin içerikleri zenginleşsin ve daha çok okur daha geniş bilgiye sahip olsun diye elimden geldiğince gorsel yüklüyorum. bu yüklemeler bana bir şan şeref kazandırmıyor. yine bana bir fayda sağlamıyor. ayrıca babamın malı da değil. ben sadece maddeler daha mükemmelleşsin diye uğraşıyorum. Bununla birlikte boyle meteryaller binde bir rastlar. Haa lisanslaması doğru değil deniyorsa lütfen silmeden once bir bilene danışılmalı veya yardımcı olunmalı derim..ikinize de selam ve saygılar--Tacirci 21:26, 29 Aralık 2011 (UTC)
Merhaba. Sorun kişisel değil, öyle algılanmasın. Vikipedi'yi bir kenara bırakırsak, telif haklarında yaşanan sorunlar "yasal" olarak suçtur. Yarın bir gün böyle sorunlar çıkarsa sizin başınız ağrır. Belli kurallar çerçevesinde hareket etmek gerekir. Kişisel algılanmasın lütfen...--RapsarEfendim? 21:30, 29 Aralık 2011 (UTC)
Selam Tacirci. Biliyorsun şöyle bir durum var. Ancak yardımcı olabilirsen o dosyaları silinmekten kurtarabilirim. Bana gereken tek şey dosyaların nasıl elde edildiği. Dosya alt bilgilerine bakınca sanırım fotoğraf makinesiyle fotoğrafı çekilmiş. Bana burada gereken şey neyin fotoğraf çekildi, ABC yazarının kitabının mı yoksa XYZ gazetesi mi? Bu bilgiyi verebilirsen bana dosyaları kurtarabiliriz.--Reality 00:51, 31 Aralık 2011 (UTC)
"Tacirci/ Arşiv 1" kullanıcı sayfasına dön.