Kullanıcı mesaj:Esc2003/Kasım 2012-Şubat 2013

Konu ekle
Aktif tartışmalar

+Düzenle

Merhaba,

Çağatay Ulusoy, Berk Hakman vb. sanaçıların dahil oldukları kategoriler gereği birtakım değişiklikler yapmıştım. Niçin geri alındı? Sevgiler...Hannahannah (mesaj) 14:24, 3 Kasım 2012 (UTC)

Merhaba, çünkü her durumda etnik kimlik giriş bölümünde yazılır diye bir kural bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 14:48, 3 Kasım 2012 (UTC)
Bazı maddelerde yazıldığını görmüştüm. Hannahannah (mesaj) 14:51, 3 Kasım 2012 (UTC)
Misal : http://tr.wikipedia.org/wiki/Tcheky_Karyo .Siz bilirsiniz, neyse. Hannahannah (mesaj) 15:01, 3 Kasım 2012 (UTC)
Evet, ben de yok demedim zaten. "Her durumda" yazılacağına dair bir kural yok dedim. Mesela Türkiye vatandaşı olmuş Boşnak, Brezilyalı sporcular vb. kişiler için de bu bilgi girişte veriliyor. esc2003 (mesaj) 15:07, 3 Kasım 2012 (UTC)
Aksi çok örnek var ama uzatmak istemiyorum. Siz bilirsiniz diyorum tekrar.
Sevgiler... Hannahannah (mesaj) 15:10, 3 Kasım 2012 (UTC)
Aksi örnekler için bahsettiğiniz türden değişiklikleri yapabilirsiniz. Bilgiyi "başında mı", "sonunda mı", "ortasında mı" vereceğiz diye kesin kurallar yok. Bu tür bilgileri bütün maddelerden kaldırmak gibi hepsine yazmak da (yani kendimizce bir düzen dayatmak da) doğru değil. esc2003 (mesaj) 15:19, 3 Kasım 2012 (UTC)
Kesin kurallar yok. Evet,aynen onu diyorum ben de. Hannahannah (mesaj) 15:22, 3 Kasım 2012 (UTC)

selam esc, yukardaki durumla ilgili bir hatırlatma yapmak isterim. vandalizm ve deneme dışındaki değişiklikleri devriye fonksiyonunu kullanarak ve nedensiz geri almamaya özen gösteriyoruz biliyorsunuz. üstelik burada, 'her durumda kaldırılması' diye bir şey de söz konusu değil. yani kullanıcıyla ya da tartışma sayfasında konuşmak gerekli. kolay gelsin. --kibele 15:32, 3 Kasım 2012 (UTC)

Yahu Berk Hakman, Kıvanç Tatlıtuğ, Çağatay Ulusoy Boşnak değil de Türk olsa çok mu mutlu olacaksınız anlamıyorum. Başka hiçbir maddede/maddelerde bu kadar duyarlı olduğunuzu görmedim. Evet, Bosna göçmeniyim diyor, özellikle Boşnak olduğunu belirtmemiş ama öteki maddede direkt Boşnak diye geçiyor. Tamam, nasıl biliyorsanız öyle yapın. 212.174.135.253 16:01, 11 Kasım 2012 (UTC)

Geri alDüzenle

Gerekçeyi kullanıcıya açıkladığımı bildiğiniz halde bir gerekçe sunulmamış diye özet geçmişsiniz ve işlemimi geri almışsınız. Nedenini söyler misiniz? esc2003 (mesaj) 17:29, 3 Kasım 2012 (UTC)

mesaj sayfanızdan kaldırdığınız yorumda bunun açıklaması var. --kibele 17:52, 3 Kasım 2012 (UTC)
Açıklaması falan yok. Açıklar mısınız? esc2003 (mesaj) 17:54, 3 Kasım 2012 (UTC)
Olmayan bir kuralı gerekçe olarak göstererek sildiğiniz için olabilir. Hannahannah (mesaj) 17:58, 3 Kasım 2012 (UTC)
Sizinle bir sorunum yok ve bunu kişisel olarak algılamayın. Kıvanç Tatlıtuğ babasının Boşnak olduğunu söylerken annesinin Edirneli olduğunu açıklamıştır. Annesinin Adanalı olduğu bilgisi yanlış ayrıca kaynak eklememişsiniz. Nuray Hafiftaş'ın Azeri olduğu bilgisi kategorilere aylar belki de yıl önce benim tarafımdan eklenmişti. Bunu kişisel bilgim olarak vermiştim. Azeriden de kasıt aslında Karapapaklardır. Yine kaynaksız bir bilgi ve keyfi düzenleme oluyor bu. Çağatay Ulusoy'un bir röportajdan bildiğim kadarıyla annesi Boşnak babası Bulgaristan Türkü ama eksik bilgilendirme yapıyorsunuz ve bunu yaparken yine kaynaklara başvurmuyorsunuz. Birbirimize laf sokmadan da meseleleri halledebiliriz. esc2003 (mesaj) 18:06, 3 Kasım 2012 (UTC)
Kıvanç Tatlıtuğ anne tarafından arkadaşımın akrabası ve o Adanalı,Suriye göçmeni.Babası da Boşnak. Ötekilerle ilgili bilgileri de silmek yerine kaynak göstererek kendiniz düzenleyebilirsiniz. Laf sokmuyorum. Bana etnik kimliğin giriş bölümünde yer almak zorunda olmadığını gerekçe gösterdiniz. Hannahannah (mesaj) 18:15, 3 Kasım 2012 (UTC)
Ne güzel siz de kişisel bilginiz doğrultusunda katkı sağlıyorsunuz demek. "Giriş bölümünde yer almak zorunda değil" demedim. Sözlerimi maksatlı olarak çarpıtıyorsunuz. Ama yazı bu, kalıcıdır. Yukarıdan tekrar okuyun isterseniz. esc2003 (mesaj) 18:27, 3 Kasım 2012 (UTC)
Eksik bilgilendirme demişsiniz...Yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla maddelerin şimdiki hallerinde de epeyce bir eksik bilgilendirme yapılıyor. Benimle bir sorununuz olmadığını da biliyorum. Benim de sizinle yok hakeza. Fakat bu sizinle ilgili yanlış gördüğüm şeyleri eleştirmeyeceğim anlamına gelmez. Hannahannah (mesaj) 18:27, 3 Kasım 2012 (UTC)
Sözlerinizi neden maksatlı olarak çarpıtayım? İlk yazdıklarınızı okuyun lütfen. Bende bir zihinsel özürlülük varsa onu bilemiyorum. Anlam bilgim de iyidir gerçi, okulda ikinciliğim vardı bu konuda. Hannahannah (mesaj) 18:34, 3 Kasım 2012 (UTC)
Herneyse, sonuç olarak yazdıklarımı hatalı gördünüz ve geri aldınız. İlla geri getirin diye bir derdim yok. İyi akşamlar...Hannahannah (mesaj) 18:41, 3 Kasım 2012 (UTC)
kaldırdığınız mesajımdaki argüman üzerinden giderek sorarsanız daha yararlı olur. bu tip bir katkıyı devriye olarak açıklamasız geri almanız doğru değil. kullanıcıyla mesajlaşmalarınız maddeyi izleyenlerin göreceği bir şey değil. diyelim ki o kullanıcı ya da bir başkası gelip yeniden ekleyebilir. devriyeliği bu noktada bir üstünlük konumuna dönüştürmemek için maddeyi eski durumuna çevirdim. --kibele 18:02, 3 Kasım 2012 (UTC)
Böyle bir geri alma gerekçesi var mı peki? Neye dayanarak bunu yaptınız? Mesela bir hizmetli belli kategorileri topluluğa açmadan silebiliyorsa görevini bir üstünlük konumuna dönüştürmüş olur. Ya da STT'de her zaman yapılan bir uygulamayı kendince bir argüman geliştirerek engelleyen hizmetli de aynı şeyi yapmış olur. Ya da topluluğun haberi olmadan bir grup hizmetli kendi arasında bir kararı uygulamaya koyarsa da aynı üstün konum izlenimini göstermiş olur. esc2003 (mesaj) 18:23, 3 Kasım 2012 (UTC)
kişiselleştirilen konuşmaların içinde yer almadığımı bilecek kadar beni tanıyor olmalısınız. kolay gelsin. --kibele 18:31, 3 Kasım 2012 (UTC)
Benim hakkımda Hannahannah adlı kullanıcının gözünde kötü bir izlenim yarattınız, tartışmayı kızıştırdınız, eserinizle övünün. Kategorilerde olsun, geri alma işlemlerinde olsun beni sınadığınızı anladığımı bilmenizi isterim. Bunu yaparken bana bolca zaman da kaybettirdiniz, tebrikler. Sizi kategoriler hakkında bilgi sahibi olduğunuzu bildiğim kadar tanıyorum. Hizmetli olmayan bir kullanıcının sizin yaptığınızın benzeri davranışları sergilediğinde trol olarak damgalanacağını da biliyorum. Çok önemli bir durum olmadığı müddetçe benimle iletişim kurmamanızı isteyeceğim. Çünkü ben öyle yapmaktaydım. esc2003 (mesaj) 18:46, 3 Kasım 2012 (UTC)
vikipedi'nin gerektirdiği her yerde herkesle 'kişisel olmayan' iletişim kurarım. mesajları çıkartmak, konuya ilişkin iletişimi sürdürmemek ve bu tip yorumlar yapmak sizin tercihinizdir. --kibele 18:51, 3 Kasım 2012 (UTC)
Bir süre iletişim kurmamak Vikipedi'nin bize tavsiyesidir. Ben buna uymayı tercih ediyorum. Siz de benim bu tercihime saygılı olun istiyorum. Kullanıcıyla arama girerek huzursuzluğa neden oldunuz. Bu gibi davranışları tekrarlamayın mümkünse. Çünkü konuyla ilgili yazdığınız mesajda konuyu anlamadığınızı gördüm. "Her durumda kaldıramazsın" demedim. Hepsini kaldırmak ve hepsini eklemenin doğru olmadığından bahsettim. Etnisiteyle ilgili bilgileri kuralmışçasına hepsinini giriş bölümüne ekliyorlardı(...asıllı Türk...gibi) ve ben, bunu sormaları üzerine anlatmaya çalıştım sadece. İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 18:59, 3 Kasım 2012 (UTC)

Olumsuz izlenimin Kibele ile ilgisi yok. Böyle bir izlenimim de yok zira. Ben sizi anladım da siz anlamadınız sanırım. Demek istediğim evet herkesin etnik kimliğini yazmak bir kural değil ama aynı şekilde yazmamak da bir kural değil. Kural olmadığından kurallara aykırı bir durum da çıkmıyor ortaya. Kurallara aykırı bir durum olmadığından da silinmesini doğru bulmadım. Çünkü herhangi biri hakkında arama yapan kullanıcılar, sözkonusu kişi ile ilgili birtakım bilgiler edinmek isterler. Ansiklopedilerde ilk yazan şeylerden biri de budur. Misal Einstein için Alman yerine Yahudi asıllı Alman şeklinde bilgi verilmesi, daha çok arzulanan bir şeydir. Ben yazdıklarınızı kişisel olarak almadım, siz de başkalarınınkini almazsanız konu farklı yerlere gitmeden kapanır. Esenlikler...Hannahannah (mesaj) 19:29, 3 Kasım 2012 (UTC)

İyi niyetliliğiniz için teşekkürler. Ancak ben hala karşılıklı bir anlayamama durumunun olduğunu tahmin ediyorum. Einstein Yahudiliğiyle bilinir, söylediğiniz gibi eklenmeli. Ama mesela Türkan Şoray'ın babası Kabartaydır ve hemen girişte "...baba tarafından Kabartay Türk sinema oyuncusu" demek ne kadar uygundur onu merak ediyorum. Ansiklopedik dili yakalamak ile magazinel olmak şeklinde tanımlıyorum ben bunu. Diğer kullanıcıya gelirsek, kapanan konu onun araya girmesiyle yeniden açıldı. Sizin "Olmayan bir kuralı gerekçe olarak göstererek sildiğiniz için olabilir." şeklindeki cümlenizi buna bağlıyorum ister istemez. Her neyse kim bilir belki yararı da dokunmuştur araya girmelerinin. Ayrıntılı olarak açıklamalar yapıldı bu sayede. Ben tekrar teşekkür ediyorum, iyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 20:56, 3 Kasım 2012 (UTC)
Nazan Şoray Çerkez olduklarını söylüyor, Çerkeziz diyor. Baba tarafından mı değil mi bilemem. Eğer öyleyse annesi Türk,babası Çerkez şeklinde yazılabilir. Doğru olan da bu. Magazinel olmakla alakasını anlayamadım. Hem annesi hem babası Çerkez olduğu için Çerkez kökenli diye yazıldığında normal; ama annesi Türk, babası Çerkez diye yazıldığında neden magazinel olsun? Misal Tchaikovsky için de annesi Fransız, babası Rus şeklinde yazılmış. Tabii bu İngilizce ansiklopedide yer alıyor.Hannahannah (mesaj) 21:06, 3 Kasım 2012 (UTC)
Yine yanlış anladınız ben yarım kanlılıktan veya "saf kanlılıktan" bahsetmiyorum. Kişinin Kabartaylığına girişte vurgu yapmanın anlamını merak ediyorum. Türkan Şoray'ın baba tarafından Kabartay olduğuna dair kaynağı Çerkezler listesine ben eklemiştim. esc2003 (mesaj) 21:16, 3 Kasım 2012 (UTC)
...baba tarafından Kabartay şeklinde yazılmayacak elbette. Misal Çerkez-Türk kökenli şeklinde yazılabilir eğer bir melezlik varsa. Yok ise zaten hangi gruba dahillerse o şekilde yazılırlar Einstein örneğinde olduğu gibi. Yahu ne kadar uzadı bu konu:) Hannahannah (mesaj) 21:20, 3 Kasım 2012 (UTC)
Bir de giriş kısmına eklemediklerimi de silmiştiniz.Hannahannah (mesaj) 21:27, 3 Kasım 2012 (UTC)

HamamDüzenle

Hamam özel isim değil ama Türk Hamamı belirli ve özel bir kavramı karşıladığından büyük yazılır. Sevgiler...Hannahannah (mesaj) 01:33, 5 Kasım 2012 (UTC)

Türk mutfağı, Türk müziği, hatta Türk lokumu gibi örneklere bakmanızı rica edeceğim. Sevgiler esc2003 (mesaj) 01:35, 5 Kasım 2012 (UTC)

gay - geyDüzenle

lütfen üç kişi destek oyu vermiş diye maddeleri, maddelerin içindeki "gay" kelimelerini "gey" yapmayınız. vikipedi, çoğunluk ansiklopedisi değildir. konsensüs olmadıkça değiştirmeyiniz. --— heddagabler 13:30, 6 Kasım 2012 (UTC)

Madde adlarının derli toplu olması için tartışılana dek bu şekilde kalması daha doğru. esc2003 (mesaj) 13:35, 6 Kasım 2012 (UTC)
hayır doğru değil. tartışmadan "tarışılana kadar" diye bir şey olamaz. lütfen ortada bir şey yokken "bana göre/bence/böyle daha iyi" diyerek işe girişmeyin çünkü sonra hem zaman hem emek kaybı oluyor. bence böyle kalsın ve tartışılsın, tartışıldıktan ve nihai karar verildikten sonra değiştirilebilir ki görüşler arasında farklı fikirler de belirtilebilir. --— heddagabler 13:45, 6 Kasım 2012 (UTC)

Sertab ErenerDüzenle

Tebrikler! Madde çok güzel görünüyor. esc2003 (mesaj) 19:56, 5 Kasım 2012 (UTC)

Teşekkürler :) Tek Eurovision birincimizin maddesi oldukça önemli bir madde bence. -Seyit mesaj 14:07, 7 Kasım 2012 (UTC)

Boş kategoriDüzenle

Merhaba, işleminizi sonradan fark ederek eklediğim hızlı sil şablonu geri aldım. Kalabilir şeklindeki ifadenizi açıklayabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 15:57, 9 Kasım 2012 (UTC)

Merhaba. Daha önce tartışma konusu olmuş başlıkları silmemeyi yeğliyoruz. Yönlendirme durumundaki kimi tartışma sayfaları da (örn. saksafon) bu kapsamda değerlendirilebilir. İyi vikiler. --Superyetkinileti 16:57, 9 Kasım 2012 (UTC)

SoruDüzenle

Şuradaki görüşüm hakkında ne düşünüyorsunuz? "2003 İstanbul saldırıları" maddesinin adını "2003 İstanbul patlamaları", "1994 Bakü Metrosu saldırıları" maddesinin adını "1994 Bakü Metrosunda patlamalar" olarak taşıdım. Erken davranmış olabilirim. Henüz yorum gelmedi. Hatalı bir işlemse şimdiden geri alalım sonradan sorun olsun istemem. Saygılar.. esc2003 (mesaj) 18:25, 9 Kasım 2012 (UTC)

Oradaki görüşe ilke olarak katılıyorum. Pearl Harbor gibi açık örnekler dışındaki olaylar için "saldırı" sözcüğü gerçekten yaygın değilse kullanılmamalı. Bence değişiklikleri şimdiden geri almaya gerek yok. Her olayı kendi içinde değerlendirmek ve bir karara varmak gerek. --Superyetkinileti 18:33, 9 Kasım 2012 (UTC)
Yorumunuz için teşekkürler. Bir soru daha sorup kapatayım. Şu iki örnek aşırılık olmayacaksa bunun gibi veya buna yakın türde değişiklikler yapabilirim yararlı olacaksa. Sizce uygun mudur? esc2003 (mesaj) 18:40, 9 Kasım 2012 (UTC)
Bir maddenin adını değiştirmeden önce ilgili tartışma sayfasına not bırakıp bir süre (birkaç günden kısa olmamak koşuluyla) bekledikten sonra harekete geçmenizi önerebilirim. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 18:47, 9 Kasım 2012 (UTC)

ÖneriDüzenle

Selam Seyitahmetmrk, QuoteTheRavenHair‎ adlı kullanıcı görüldüğü üzere değişiklik savaşı açmış durumda. Ancak siz de bir hizmetli müdahale edene dek değişiklik yapmazsanız daha doğru olacaktır. Çünkü karşılıklı bir mesele izlenimi verebilir(ki değil). Sevgiler... -- esc2003 (mesaj) 08:38, 10 Kasım 2012 (UTC)

Haklısınız. Bir an sinirlendim :) Karşılık vermemek en iyisi. İyi çalışmalar.. -Seyit mesaj 08:40, 10 Kasım 2012 (UTC)

Terör olayları vs...Düzenle

Merhaba Txrazy, bu ve benzeri kategoriler TBA'yı zedelediği gerekçesiyle Kibele tarafından silinmişti. Bu konunun üzerine düştüm, birkaç kullanıcının desteği yanında onay veren kullanıcılar da oldu. Köy çeşmesindeki tartışmaya bakabilirsiniz. Bunun öncesinde mesajlaşmalar oldu, onlar için de 1, 2... --esc2003 (mesaj) 04:56, 11 Kasım 2012 (UTC)

Yazılanları şöyle üstün körü okudum garipsedim açıkçası tekrar bir tartışma açmakta istemiyorum ama bütün dillerde olan bir kategori biz de niye TBA dan açılamıyor. Garip...--xrazymesaj 05:02, 11 Kasım 2012 (UTC)

İncelemeDüzenle

Merhaba Sadrettin, şu değişikliği onayladığınızı gördüm. Onayı verirken kaynağı incelediniz mi? Çünkü kaynakta eklenen bilgiyi kanıtlar nitelikte bir bilgi bulunmamaktadır. --esc2003 (mesaj) 15:00, 11 Kasım 2012 (UTC)

Selam. İnceleme yaparken sadece vandalizm olup olmadığına bakıyorum. Kontrol ederken kaynağa bakmadım zaten, bir web adresi gösterilerek bilgi eklenmişti. Sizce bu vandalizm mi? Siz mesaj attıktan sonra web adresini kontrol ettim. Orada boşnak kökenli olduğu yazıyor. Farklı bir sayfayı mı okudunuz acaba? Sadrettin mesaj 15:26, 11 Kasım 2012 (UTC)
Kusura bakmayın. Aynı kullanıcı daha sonra başka bir kaynak eklemiş. esc2003 (mesaj) 15:31, 11 Kasım 2012 (UTC)

NezaketDüzenle

Lütfen buradaki değişiklik özetinde olduğu gibi nezakete uygun olmayan değişiklikler yapmayınız. --yabancım 19:06, 11 Kasım 2012 (UTC)

Benzer özetler sizler tarafınızdan da yazılıyor. esc2003 (mesaj) 19:10, 11 Kasım 2012 (UTC)
"Sizler" kim? --yabancım 19:13, 11 Kasım 2012 (UTC)
Hizmetlilerimiz. Bu tür mesajı yazabileceğiniz türden yeni bir kullanıcı değilim. Madem yazdınız [VP:N|nezaket] şeklinde kural öğretmeye kalkmayınız. Anonim eğlenmek istemiş ben de espri amaçlı yazdım. Abartılacak bir durum yok. Şayet devamlı olarak bu tür eylemlere girişiyorsam yapın elbette. esc2003 (mesaj) 19:19, 11 Kasım 2012 (UTC)
Kurallar yalnızca yeni kullanıcılar tarafından ihlal edilmiyor. Vikipedide kurallar herkese eşit şekilde uygulanır, değişikliğiniz uyarıyı gerektiriyordu; yaptım. Siz de politikalar ihlal edildiği vakit kullanıcıları uyarabilir, onlara kuralları hatırlatabilirsiniz. İyi çalışmalar. --yabancım 19:37, 11 Kasım 2012 (UTC)
Ettiğim ne küfürdür, ne de hakaret. Devamlı bir ihlale sessiz kalmam. Ancak bu tür bir mesele için de bu kadar rahat kimseyi uyaramam. Bir kere uyardım ve kullanıcının tepkisiyle karşılaştım. Sanırım farklı bir dil kullanmak gerekiyor. Vito Genovese bu konuda iyidir mesela. esc2003 (mesaj) 19:43, 11 Kasım 2012 (UTC)
  • Buralardaysanız Justin Bieber sayfasına dadanan vandalı engelleyebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 20:07, 11 Kasım 2012 (UTC)

Merhaba, bu herifin tutulur yutulur tarafı yok o yüzden sizden çekilmenizi rica ediyorum. Ayrıca uyarı şablonunu yanlış kopyalamışsınız. {{kopyala:vandal-dur}} şeklinde olacak, iyi wikiler. 88.235.111.105 19:57, 11 Kasım 2012 (UTC)

Vikipedi'den anladığınıza göre böyle işlerle zaman kaybetmeyin ve yapıcı olmaya çalışın. esc2003 (mesaj) 20:02, 11 Kasım 2012 (UTC)

Değişiklik savaşıDüzenle

Lütfen buna devam etmeyiniz. Kaynak güvenilir olmayıp gazete Vikipedi'nin 27 Temmuz 2009 tarihli sürümünden ve maddede yer alan röportajlardan derlemedir. Kaynak göstermek için VP:KG'yi okumanızı öneririm. esc2003 (mesaj) 19:55, 11 Kasım 2012 (UTC)

Güvenilir olup olmadığına neye dayanarak karar veriyorsun? Boşnak kökenli Türkler kategorisine ben eklemedim adamı. Demek, aynı bilgiye sahip başkaları da var. Nedense bu tip sayfalarda bekçi gibisin. Bu tip sayfalardan kastımı anladın sen. Onunla ve diğerleriyle aynı kategoriye girmek daha mı yakışıklı hissettiriyor acaba anlamadım ki! Adamın kendisini mi getireyim sana? Hannahannah (mesaj) 20:03, 11 Kasım 2012 (UTC)
Uslubunuza dikkat edin. Size okumanızı önerdiğim yönergeyi okuyun mümkünse. esc2003 (mesaj) 20:04, 11 Kasım 2012 (UTC)
Üslubumda yanlış ne var ? Küfür, hakaret? Hoşuna gitmeyen şeyler söylemem kötü bir üsluba sahip olduğum anlamına gelmiyor.Hannahannah (mesaj) 20:07, 11 Kasım 2012 (UTC)
Yolladığın linke baktım. Güvenilir kaynaktan kasıt illa Resmi Gazete'de yayınlansın demiyor. Muhtemelen ekşi sözlük, herhangi bir eğlence forumu gibi yorum içeren kaynakların eklenmemesinden bahsedilmiş. Hannahannah (mesaj) 20:14, 11 Kasım 2012 (UTC)
Uslubunuz saygı sınırlarını zorluyor, ille de küfür etmek gerekmez bunun için. Biri kategoriye Boşnak yazdıysa bu kişinin Bosna göçmeni olduklarını söylemesinden kaynaklanıyor olmalı. Bazılarımıza göre Bosna-Hersek = Boşnak. Ama unutulmamalı ki Bosna'da Türkler de vardı. Kişi Boşnak olduğunu belirtmediği müddetçe bunu yazamayız. Aynı durumu ben de İngilizce Vikipedi'de yaşamıştım. Hidayet Türkoğlu'nun ailesinin memleketinin %70 küsurunun Boşnaklardan oluştuğunu söyledim. Cevap olarak ya %25 gibi bir şey söylediler. Dilerseniz İngilizcedeki kullanıcı sayfamdan bakabilirsiniz. Tabii ben kaynak gösterdim ve bunu kabul ettirdim o ayrı mesele(Bunu yaparken yüksek tiraja sahip gazeteleri kaynak gösterdim). esc2003 (mesaj) 20:16, 11 Kasım 2012 (UTC)
..olmalı ? Bu kanıya nereden vardın? Kategoriyi geç, biyografisini kaynak olarak gösterdim ve kabul etmedin. Bir sürü değişiklik yapılıyor birçok maddede ve sen belirli maddelere saplandın kaldın. Tamam, haklısın. Unutmadan Ediz Hun Çerkez diye geçiyor, ona da el at. Bu arada biri Mehmet Günsur maddesine Arnavut kökenli Türkler kategorisini eklemiş, bilgine. Tarık Akan'a da dikkat et. Alerjin var diyeceğim ama saygı sınırını aşmaktan bahsedeceksin. Açıkçası Berk Hakman ve diğerleri umurumda değil. Ben yaptığına sinirlendiğimden üstüne gidesim geldi. İyi çalışmalar, daha da uzatmak istemiyorum.Hannahannah (mesaj) 20:34, 11 Kasım 2012 (UTC)
Hiçbir yerden varmadım, varamam da. Niye? Çünkü ortada kaynak filan yok. El atılacak çok şey var Vikipedi'de. Bunlara el atmadan önce de bu tarz bilgileri eklememeleri için kullanıcıları uyarmak gerekli ve bunu yapıyorum. Ama siz kendi ağzınızla söylediniz: "Ben yaptığına sinirlendiğimden üstüne gidesim geldi." Baskı kurarak veya karşınızdakini takıntılı vs. gibi itham ederek istediğinizi yapamazsınız. Yeterince uzattınız zaten. Size de iyi akşamlar. --esc2003 (mesaj) 20:44, 11 Kasım 2012 (UTC)
Hiçbir yerden varmadım, varamam da. Niye? Çünkü ortada kaynak filan yok. :)) Söylediklerimi anlayamamışsınız, daha doğrusu ben anlatamamışımdır, bu daha kibar oldu sanırım. En iyisi siz yazdıklarımı tekrar okuyun.
Ek: Siz de devriyeliğinizi kullanarak istediğini yapamazsınız. Ayrıca benim sizi takıntılı göstermeye ihtiyacım yok, bunu siz kendiniz çok güzel yapıyorsunuz.
Saygılar...Hannahannah (mesaj) 20:54, 11 Kasım 2012 (UTC)
"Boşnak kökenli Türkler kategorisine ben eklemedim adamı. Demek, aynı bilgiye sahip başkaları da var." bu ne oluyor? Devriyeliği kullanmak :) kulağa komik geliyor. Yapabildiğimiz tek şey onaylamak. Dilerseniz başvurun ve alın, çok zor değil. Ama benden söylemesi geri almayı şu an siz de yapabiliyorsunuz. Sonra hayal kırıklığına uğramayın :) --esc2003 (mesaj) 21:10, 11 Kasım 2012 (UTC)
Geri almayı şimdi de yapabileceğimi biliyorum elbet ama devriyeler tarafından onaylanmadan sayfa okuyucuya eski şekliyle ulaşır. Benim geri almamın veya veri eklememin bir önemi yok yani görüldüğü gibi. Ek olarak bu adamları bu kadar önemsediğinizi bilmiyordum, ona şaşırdım. En ufak bir değişikliği hemen fark ediyorsunuz. Neyse siz daha önceki tavsiyelerime de uyun (Ediz Hun, Mehmet Günsur falan). Farklı kökenden olduğu söylenen başka bebek suratlar olursa bildiririm size. Sevgiler, saygılar...Hannahannah (mesaj) 21:52, 11 Kasım 2012 (UTC)
Belden aşağı mı vuruyor birileri :) "Siz" demeye başladınız yine. Seviyeli takılayım diyorsunuz yani. Şahsen ben karşımdaki ne kadar kötü, çirkin konuşursa konuşsun asla onun gibi olmamayı tercih eder ve ona benzememeye çalışırım. Sana saygım yok demeye getirmek için "sen" demem mesela. "Sen"i samimiyetimi göstermek için kullanırım. Mesaj sayfalarını beğendiniz sanırım. Ne güzel deşarj oluyorsunuz. esc2003 (mesaj) 21:58, 11 Kasım 2012 (UTC)
Şahsen ben karşımdaki ne kadar kötü, çirkin konuşursa konuşsun asla onun gibi olmamayı tercih eder ve ona benzememeye çalışırım. Bunu Vikipedi'den engellenmemek için yapıyor da olabilirsiniz zira. Ben sen adılını saygısızlık olarak görmediğimden, size/sana karşı da o maksatla kullanmadım. Senli üsluptan sizliye geçtiğimin sonradan farkına vardım ve bence bu pek de önemli değil. Mesajlarımı saygılar diye bitirmemden anlayabilirdiniz. İyi çalışmalar, cevap yazmazsanız konu kapanır. Neticede sizin istediğiniz oldu, öyle değil mi? Esenlikler...Hannahannah (mesaj) 22:14, 11 Kasım 2012 (UTC)
"Bunu Vikipedi'den engellenmemek için yapıyor da olabilirsiniz zira." Tartışmada kişi üzerine yorum yaptığım gerekçesiyle ekim ayında engellendim. Hizmetlinin tutumunun yanlış olduğunu düşündüğümden şikayet sayfasına da gittim. Orada da "siz"i kullandım. Gerçi siz demekle kibar da olunmaz ama bu tartışmada size göre daha kibar olduğumda herkes hemfikirdir. Bundan bir önceki mesajınızda ettiğiniz sözlerin yarısını bile etmeden daha önce de şikayet edilmiştim. Çok merak ediyorsanız onu da arşivden arayabilirsiniz. Eşcinsel iması oldukça yersiz ve seviyesizdi bunu bilin ve bir daha yapmamaya çalışın. Herkes aynı tepkiyi vermeyebilir. Benim istediğim olmadı kuralların istediği oldu. Değişiklik savaşı yerine tartışma sayfasını kullanabilirsiniz böylece diğer kullanıcılar da katılmış olur. Böyle karşılıklı çözülecek gibi değil. Ya da kestirmeden şikayet yolunu seçin :) Yani siz bilirsiniz seçenek bol. Bu arada mesajı saygılar diye bitirmek iğnelemek oluyor içerik üzerinden değerlendirirsek. Ağzına geleni söyleyip de bunu söyleyenlere bayılıyorum :) --esc2003 (mesaj) 22:28, 11 Kasım 2012 (UTC)
Eşcinsel iması mı? :))))) Güldürdünüz beni bu saatte, eksik olmayın. Öyle bir şey ima etmedim, bambaşka bir şey söylemeye çalıştım. Salt bir yoruma bakarak mesajın ne anlama geldiğini anlayamazsınız. Öncekilerle bir bütün halinde düşünün. Saygılar tekrardan.
Ek: Tartışma sayfasında iyice içinden çıkılmaz bir hal alacaktır konu. Örneğin Kibele'ye tepki göstermiştiniz konuya müdahil olduğu için. Neyse, konu benim için kapanmıştır. Söyleyeceğimi söyledim ve aynı şeyleri tekrar etmek istemiyorum. Esenlikler...Hannahannah (mesaj) 22:38, 11 Kasım 2012 (UTC)
Dürüst olabilirsiniz. Aynı şeyleri tekrarlamayın zaten. İçinizde ne varsa, aklınıza ne geliyorsa döktünüz zaten :) Hadi bakalım iyi geceler :) --esc2003 (mesaj) 22:44, 11 Kasım 2012 (UTC)
Eşcinsel iması yapmadım. Yanlış anladınız ya da öyle anlamak istediniz,ne diyeyim. Artık iyi geceler lütfen. İyi çalışmalar. Hannahannah (mesaj) 22:54, 11 Kasım 2012 (UTC)
"Belden aşağı mı vuruyor birileri" diye sorduğumda bir şey demediniz. İş ciddiye bindi diye düşündünüz herhalde. Ama sorun yok emin olabilirsiniz. "ya da öyle anlamak istediniz" buna yansıtma deniliyordu yanlış hatırlamıyorsam. Neyse dememiş olun bari. Başka kullanıcılar bunu yapmaktansa 'yanlış anladıysanız özür dilerim' tarzı cümleler kurarlardı :) --esc2003 (mesaj) 23:04, 11 Kasım 2012 (UTC)
Evet, o cümlenize yanıt vermedim çünkü mesajınızdaki başka bir şeye odaklanmıştım. Siz de benim tüm yazdıklarıma cevap veriyor değilsiniz. İsterseniz yukarıyı okuyun. İş ciddiye biniyor diye düşündünüz herhalde. dediğiniz için size küfür edesim geliyor çünkü öyle bir kaygım yok. Küfür edesim geliyor derken size küfür etmek istediğimden bahsetmiyorum bu arada. Öyle bir sorunum yok, onu diyorum. Bunu da yanlış anlamayın diye peşinen söylüyorum, bakın. Özür dilemeyi gurur meselesi yapanlardan değilim ama ortada bir terbiyesizlik değil, yanlış anlaşılma var. Neyse, ben onu ima etmediğimi belirttim, inanıp inanmamak size kalmış. Son kez olacağını umarak esenlikler diyorum. İyi geceler. Hannahannah (mesaj) 23:16, 11 Kasım 2012 (UTC)
Son sözü hep ben söylerim şeklinde bir tavır hoş değil. O cümlede "..size küfür edesim geliyor" kısmını açıkladığınız yok. "...öyle bir kaygım yok" sözünüzü bu kez "öyle bir sorunum yok" şeklinde ifade ettiniz o kadar. Gerçekten son olsun bu giderek çirkinleşiyor bu konuşma. esc2003 (mesaj) 23:23, 11 Kasım 2012 (UTC)
Öyle bir kaygımın olmadığını ispatlamak için küfür edesim var manasına geliyordu o cümle. Dediğim gibi, ben açıklamamı yaptım ve inanıp inanmamak sizin seçiminiz. Son sözü hep ben söylerim gibi bir tavrım yok, mümkünse uzamadan bitsin diyorum. İmana getirdiniz beni. Hannahannah (mesaj) 23:32, 11 Kasım 2012 (UTC)
Benim bildiğim karşıdakini inandırmak için ona küfür etmek yerine "ekmek Kuran çarpsın", "iki gözüm önüme aksın", "anam avradım olsun" diye kendisiyle ilgili, kendi zararına şeyler söylenir. Burada mantık hatası var galiba. İyi akşamlar esc2003 (mesaj) 23:45, 11 Kasım 2012 (UTC)
Tam tersi dediklerinizi söylemiş olursam ima ettiğiniz şekilde bir kaygım olduğunu ispatlamış olmaz mıyım? İnandırmaktan bahsetmiyorum Esc2003, lütfen cevap yazmadan önce daha dikkatli okur musunuz? Bence bir mantık hatası yok. Siz yine, yeniden yanlış anladınız; fakat yanlış anladığınızın farkında değilsiniz henüz. Geç bir saat olduğundan ve belki de yorgun olduğunuzdan olabilir. Eğer konuyu kapatacaksa o dediklerinizi de söyleyebilirim. Hannahannah (mesaj) 23:55, 11 Kasım 2012 (UTC)

AçıklamaDüzenle

Ne kararı kimi neyle suçluyorsunuz Meriç Soylu abla değerli bir şahsiyet ve hanımefendidir aksiklopedik olarak kısmen yeterli kifayete sahip olması gerekir burada kaydadağer görmeyip silmeniz yanlıştır. Yüklenen resimlerin çoğu Wikipedia'nın diğer ülke dillerinden alınmıştır. bu kadar diyeceklerim...Bu imzasız yazı Belgrad kapı (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu iletiniz doğrultusunda Yurttaş Tete adlı kullanıcının kuklası olduğunuzu kabul etmiş bulunuyorsunuz. Silinme gerekçesini buradan okuyabilirsiniz. Ben bir hizmetli değilim ve herhangi bir şeyi silemem. Yapabildiğim tek şey geri almak ve gördüğünüz üzere yorumda bulunmak. Aynı konu hakkında daha fazla çevreyi rahatsız etmeyiniz. Kişi ölmeden evvel niye maddesini oluşturmadığınız ise ilgi çekici. esc2003 (mesaj) 11:18, 13 Kasım 2012 (UTC)
Bu konuda sizinde yardımcı olmanız gerekmezmi ? Engeli ortak karar alıp tekrar gözden geçirip sanat emektarı ablayı tekrardan buraya eklemenizi yada ilgililere telkinde bulunmanızı rica ediyorum... İş Sanat sitede varken Genel Yönetme'nini koymamanız düşündürücü Meriç abla değerli ve kaydadeğerdir...Bu imzasız yazı ‎212.253.154.223 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Kayda değerlik kişinin değerliliğiyle ilgili bir mesele değildir. Ansiklopediye girecek kişilerin hepsi değerli, üstün kişiler olacak diye de bir kaide yoktur. Hangi kişilerin, hangi konuların kayda değer olduğu yönergede açıklanmıştır. Konuyu daha fazla uzatmamanızı son kez rica ederim. --esc2003 (mesaj) 12:08, 13 Kasım 2012 (UTC)

SelamDüzenle

Belgrad Kapı: Üslupları bile aynı demi ?---Aguzer#Cx|13|Kasım|2012|11:24|

Selam, evet öyle. Ama gülünç bir kukla olduğundan engel için ağırdan alıyorlar galiba. Pat diye engellenen kukla şüphelilerini de gördük. esc2003 (mesaj) 11:36, 13 Kasım 2012 (UTC)
Doğru. Bende pat diye engellenenlerdenim. Bermanyanın kuklası olduğum yönünde bana hiç müzakere şansı bile vermeden engellediler. Çabalarım sonucu denetçi arayüzünde hata olduğu ortaya çıkmıştı :)---Aguzer#Cx|13|Kasım|2012|11:45|

DestekDüzenle

Merhaba Esc2003/Kasım 2012-Şubat 2013 , kardeş projelerimiz olan Vikikitap ve Vikihaber ilgisizlikten dolayı güncelliğini ve dinamikliğini kaybetmektedir. Bu projelerin yeni ve gönüllü kullanıcılara ihtiyacı var.

Bu projelere de destek vermeniz dileğiyle..

---Aguzer#Cx|14|Kasım|2012|14:39|

KısaltmalarDüzenle

Merhaba Superyetkin şurada onayladığınız değişiklikteki "d" ve "ö" kısaltmalarının sayfa düzeniyle ilgili bir konuşmada kullanılmayacağına karar verilmiş. --esc2003 (mesaj) 17:22, 14 Kasım 2012 (UTC)

Merhaba. Bu tür kararlar iyi niyetli bir biçimde belirli bir standart yakalama adına alınıyor, ancak ben madde içeriğinin olabildiğince özgür bırakılmasından yanayım. Sözkonusu değişiklik farklı düzenlemeler de (iç bağlantı, vb.) içerdiğinden sorunsuz görünüyor. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 17:30, 14 Kasım 2012 (UTC)
Aynı anonim kullanıcının sayfalara kendi tercihi doğrultusunda bir düzen getirmeye çalıştığını, mesela padişahların maddelerinin geçmişine göz atarak görebilirsiniz. Bu konuda kendisine defalarca uyarı yapılmıştı. Bahsettiğiniz türden düzenlemelerin yapıldığını gördüğümde sadece kısaltmaları kaldırıp onaylıyorum. --esc2003 (mesaj) 17:41, 14 Kasım 2012 (UTC)

Engel delme amaçlı kuklaDüzenle

Şu meseleyle siz ilgilenebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 18:21, 14 Kasım 2012 (UTC)

Bu konuyu bir denetçiyle paylaşmak yerinde olur diye düşünüyorum. --Superyetkinileti 18:30, 14 Kasım 2012 (UTC)
Etkin denetçi bir tane var. Onunla da bir durum nedeniyle iletişim kurmak istemiyorum. Siz haber veremez misiniz? Zira kişisel bir istek değil. esc2003 (mesaj) 19:44, 14 Kasım 2012 (UTC)
İsteğinizi şu sayfada dile getirebilirsiniz. --Superyetkinileti 17:26, 15 Kasım 2012 (UTC)

İddiaDüzenle

Merhaba Esc2003/Kasım 2012-Şubat 2013, neden iddia taşımasını geri aldınız ? --Aguzer<>Cx||16|Kasım|2012|11:58|| İmzayla birlikte bu sayfa 42.575 bayt.

Aynı ada sahip değil ancak iddia olduğu kaynaklıca belirtilmiş..--Aguzer<>Cx||16|Kasım|2012|11:59||

İmzayla birlikte bu sayfa 43.054 bayt.

Sorun ne o zaman? esc2003 (mesaj) 12:01, 16 Kasım 2012 (UTC)
Kaynaklı olarak idda olduğu söylendiği için sonuna (iddia) veya (siyasi iddia) konulması daha doğru olur.--Aguzer<>Cx||16|Kasım|2012|12:03||

İmzayla birlikte bu sayfa 43.636 bayt.

İddianın adı Büyük Ermenistan'dır. Parantez içinde ayrıca belirtmeye lüzum yok. Eğer Büyük Ermenistan olarak Ermeni Krallığı, Batı Ermenistan... gibi maddelerin sıralandığı bir ayrım sayfası olsaydı benzer işlem yapılırdı. esc2003 (mesaj) 12:06, 16 Kasım 2012 (UTC)
İddialar ile gerçekler bir tutulamaz. Neyse o sizin görüşünüz buda benim.--Aguzer<>Cx||16|Kasım|2012|12:08||

İmzayla birlikte bu sayfa 44.509 bayt.

DavaDüzenle

Davayı az önce kapattım, sevgilerimle. --e.c. 19:11, 16 Kasım 2012 (UTC)

OnayDüzenle

Merhaba Superyetkin, onay verildi, şu dava ile ilgili son işlemi yapabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 19:18, 16 Kasım 2012 (UTC)

  Yapıldı --Superyetkinileti 19:29, 16 Kasım 2012 (UTC)
Yurttaş Tete'nin de süresiz engellenmesi gerekmiyor mu artık? esc2003 (mesaj) 08:42, 17 Kasım 2012 (UTC)
Sanırım bir yoğunluk anına denk gelmiş. Anımsatma için teşekkürler. --Superyetkinileti 12:19, 17 Kasım 2012 (UTC)

İskitlerDüzenle

Merhaba. Bir Türk halkı olan İskitlerin maddesine Türk tarihi şablonunu ekleyince niye vandalizm oluyor? EmirhanSaygılı (mesaj) 21:44, 16 Kasım 2012 (UTC)

Geri alınmasına rağmen aynı değişikliği tekrarlıyorsunuz, bunun için olabilir. Türk halkı olduğuna nasıl karar verdiniz? Lütfen bilimsel veriler doğrultusunda katkı sağlayınız. esc2003 (mesaj) 08:33, 17 Kasım 2012 (UTC)

Bilgi çıkarmakDüzenle

Merhaba şuradaki bilgileri kaynaklı olmalarına rağmen neden çıkarttınız? esc2003 (mesaj) 10:37, 17 Kasım 2012 (UTC)

Belirttiğiniz kişi 2009 yılından beri evlidir ve sayfasına ilişkilerinin yazılması benim görüşümce uygunsuzdur. Bu imzasız yazı Selenagomezgonzalez (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Bu tür kişisel yargılarla lütfen maddelerden içerik çıkartmayınız. esc2003 (mesaj) 10:51, 17 Kasım 2012 (UTC)

MerhabaDüzenle

Kullanıcı:Omerfaruk16 adlı hesabınız için ne yapmayı düşünüyorsunuz? esc2003 (mesaj) 18:46, 16 Kasım 2012 (UTC)

Şu değişikliğiniz artık Omerfaruk16 adlı hesabınızla mı katkı sağlayacağınız anlamına geliyor? esc2003 (mesaj) 18:54, 16 Kasım 2012 (UTC)

Belirttiğiniz gibi Kullanıcı:Omerfaruk16 hesabını kullanmamaktayım. Artık bu hesabı ilk ve tek olarak kullanmak istiyorum.
İyi akşamlar dilerim. :) Bu imzasız yazı OmerFarukDemir (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Size de iyi akşamlar. Omerfaruk16 adlı hesap sizin ancak artık kullanmayacağınızı mı söylüyorsunuz? esc2003 (mesaj) 18:08, 17 Kasım 2012 (UTC)
Evet, Kullanıcı:Omerfaruk16 benim eski hesabım ve artık kullanmayacağımı belirtmek isterim.Bu imzasız yazı OmerFarukDemir (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Ancak engellendikten sonra yeni bir hesap açmak "engel delme amaçlı kuklacılık" oluyor. Bu nedenle engel süreniz tekrar başlatılabilir. Aynı hataları tekrarladığınızı mesaj sayfanızdaki uyarılardan görebiliyoruz. Benzer tutumu sürdürmemeye gayret edin. Bir de mesajlarınızın sonunu dört adet tilde (~~) ile bitirirseniz imzanızı görebiliriz. Bunu yapmak için alt gr+ü tuşlarına basmanız yeterli. Saygılar. esc2003 (mesaj) 18:20, 17 Kasım 2012 (UTC)
Gerçekten çok özür dilerim yeni öğrendim ve artık bu hatayı yapmayacağım. Çok teşekkür ederim uyarınız için İyi akşamlar...Bu imzasız yazı OmerFarukDemir (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Niye yeniden yeniden geri aldın?Düzenle

Kaynaklar var şimdi, neden yapdın?--Chauahuasachca (mesaj) 18:57, 17 Kasım 2012 (UTC)

CHP'nin resmi programında bu yer almıyor. Bir gazete haberine göre bunu değiştirmeyin. esc2003 (mesaj) 19:01, 17 Kasım 2012 (UTC)

DestekDüzenle

Merhaba Esc2003. Şuradaki tartışmada fikrini belirtirsen bir seçkin listemiz daha olabilir belkide. -Seyit mesaj 13:13, 18 Kasım 2012 (UTC)

Kategori:Türkiye YahudileriDüzenle

Alt kategorilerinden de anlaşılabileceği üzere bu kategoride din ile ilgili bir bağlantı bulunmamaktadır. Kaldı ki "Türkiye Müslümanları", "Türkiye Hıristiyanları" benzeri kalıplarda kategoriler halihazırda yok. 'Genel kategori' zannedersem Türkiye'de Yahudilik olmalı. Kategorinin kullanımına dair açıklama var. Benzer açıklamaya sahip kategoriler Türkçe dışındaki Vikipedilerde de bulunmaktadır. Dilerseniz bir örneğine bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 20:08, 23 Kasım 2012 (UTC)

Merhaba. Çalışmalarınızı takdir ediyorum. Ama ister istemez bir karmaşa söz konusu.
Bir Yahudi olarak, belirtmek isterim ki, sadece Yahudiler "etno-dinsel" olarak sınıflandırılıyor. Öbür halklar dine dayalı olmayan evrensel ve geleneksel şekilde etnisiteye göre sınıflandırılıyor. Örneğin Ermenileri örnek gösterdiniz ki, onlar, hemen hemen her halk gibi, etnisiteye/diline göre sınıflandırılıyor. Bu yüzden o tür sınıflandırma (daha) net ve basit.
Fakat Yahudiler "etno-dinsel" olarak sınflandırıldığı için, sınıflandırma öyle net ve basit olmuyor.
"Kategori:Yahudi asıllı Türkler" ile "Kategori:Türkiye Yahudileri" arasında ister istemez karmaşaya neden oluyor. Sorun kesinlikle bu iki kategori değil, kişilerin hangi "kritere" uymaları ve hangi kategoriye ait olmaları. Yahudi asıllı kişilerin bu iki kategoriye dağıtılması, karmaşayı çözmüş değil. Bunun nedeni birçok Yahudi kökenli kişilerin maddelerinde ciddi şekilde kaynak eksikliğinin olması.
Örneğin kaynak eksikliği olunca, bu kişilerin Yahudi asıllı olmaları dışında, Yahudi dinine mensup olup olmadıklarını yüzde yüz bilemeyiz (hahamlar ve hazanlar dışında). Birçok kişinin adı ve soyadı Yahudi kökenli (İbranice/Sefarad/Aşkenaz vesaire) olmayabiliyor. Bir de Türk vatandaşı olup olmadıkları veya çift vatandaş oldukları da kesin olmuyor.
Ermenilerle ilgili örneği anlıyorum: Ermeni cemaatine mensup olanlar ile köken olarak Ermeni asıllı olanlar. Aynı şeyi doğru olarak, Türk Yahudileri için de uyguladınız. Yanlış anlamayın, "Kategori:Türkiye Yahudileri"'in kullanılmasında hiçbir bir sorun yok. Eğer aksi ispat edilmezse ve kaynak da varsa, bu kişiler o kategoride sınıflandırılmalı. (İki gün önce bu kategoriden "Kategori:Yahudi asıllı Türkler"'e aktarmayı, Yahudi kökenli kişilerin maddelerinde kaynak eksikliği yüzünden yapmıştım.)
Ancak benim önerim, Yahudi dininden çıkan kişiler, köken olarak kısmen Yahudi olan kişiler, ve Türkiye'den başka ülkelere göç eden ve Türk vatandaşlığından da çıkmış olan kişiler için sadece "Kategori:Yahudi asıllı Türkler"'in kullanılmasını.
Sizin bu konuda önerilerinz var mı?
Saygılarımla
Menikure Mesaj 02:09, 24 Kasım 2012 (UTC)
"Müslüman asıllı Türkler diye mi söyleyeceğiz" gibi argümanlarla karşımıza gelenler oluyor bazen. Karışıklığa yol açabilen adlandırma aslına bakarsanız bu. Ancak bazı kişiler bilmiyor ve yanlış anlıyor diye bir önlem almamız söz konusu olmamalı. Hepsini Türkiye Yahudilerine taşımak gibi yanlış bir harekete girişmemeliyiz. Kaynak eksikliği demişsiniz ancak mesela Can Bonomo ailesinin 500 yıldır İzmir'de yaşadığını belirtmişti. Ona Türkiye Yahudisi diyebiliriz. Ancak siz bu kişiyi de taşımıştınız. Belki dikkatsizlik eseri yaptınız, olabilir. Kategorinin kalmasında sakınca bulunmuyor. Çünkü gerekli açıklama yer alıyor. Saygılar. esc2003 (mesaj) 06:35, 24 Kasım 2012 (UTC)
konuyla ilgili iggydarsa'nın yorumu da dikkate alınabilir bu konuda. kolay gelsin. --kibele 13:53, 24 Kasım 2012 (UTC)

HoşgeldinizDüzenle

Sizi yine burada görmek güzel. Bir sonraki dönüşünüzün daha kısa sürmesi dileğiyle. esc2003 (mesaj) 19:02, 18 Kasım 2012 (UTC)

  • teşekkürler esc :) --Reality 15:37, 27 Kasım 2012 (UTC)

TeşekkürlerDüzenle

YorumunuzDüzenle

Geri almanızı gerektiren nedir? Yerinde bir mesajdı. esc2003 (mesaj) 20:30, 27 Kasım 2012 (UTC)

35 yaşındayım, iki çocuk babası ve evliyim. İyi bir mesleğim var ve devlet memuruyum. Şu anda bir dağın başındayım. (Allah'tan internet var.) Ben doğduğum da çok nazar olurmuşum. Bunun benim yıldızımın düşük olduğundan dolayı olduğunu söyleyenler olmuş. Ben hayatım boyunca kolay kolay kimseyi kırmadım ve gücendirmedim. Kızgınlığım iki dakika bile sürmez. Hep insanların ve bulunduğum ortamın gelişmesi için didindim durdum. Haklı olsam dahi sustum ve yine susmaya devam edeceğim. Ne alakası var diyeceksin. Emin ol hizmetlilere de, engellenenlere de hak verdiğim için ve kendimi haksız gördüğüm için, tartışmanın daha fazla büyümeyeceğini düşündüğüm için, gerekli destek olsa da görülmeyeceği için gibi, gibi nedenlerden dolayı yazdıklarımı geriye aldım. İnsanların boşu boşuna vaktini çalmaya gerek yok. Değişmedim ve değişmeyeceğim. Bundan dolayı geriye aldım. E-postana yazsam daha iyi olurdu bunları fakat, buraya yazmayı uygun gördüm. Belki bu yazdıklarımı da geriye alırım. İşte bu yüzden siyaset yapamıyorum :)...--i.e.msj 20:39, 27 Kasım 2012 (UTC)
Nezaket konusundaki uyarınızı haklı bulduğumu ayrıca belirtmem gerekirdi. Size yerindeydi dediğim şey bu. esc2003 (mesaj) 20:49, 27 Kasım 2012 (UTC)
Hocam bir de belirteyim. Anlatıyorum yıllardır fakat kimse anlamıyor. Allah'a yemin olsun hizmetliliği, bilinen türde hizmetlilik yapmak için istemiyorum. Böyle bir şeyi isteseydim, kendim Web tasarımcıyım ve açardım bir wikipedi yönetirdim. Fakat erişemediğim bölümler var. Yalnızca onlara erişimimin kolay olması ve acil silinmesi gereken şeyleri silmek, kullanıcılara daha fazla yardım etmek için istiyorum. Yani durum bu olduğu halde bu kadar sıkıştırılıyorum. Bunu emin ol anlayamıyorum. --i.e.msj 20:54, 27 Kasım 2012 (UTC)
Değişiklik çakışması oldu. Yorumumu geriye getireceğim. --i.e.msj 20:54, 27 Kasım 2012 (UTC)
Gerçekten anlayamıyorum....--i.e.msj 22:11, 27 Kasım 2012 (UTC)

Nezaket2Düzenle

"...sizler tarafınızdan da yazılıyor" İyi akşamlar --esc2003 (mesaj) 20:28, 27 Kasım 2012 (UTC)

Sorun sizler bizler sorunu olmadığı gibi, bu gibi ayrımlar meseleye bakışımızı ortaya koymaktan öte bir anlam taşımıyor. İhlal olduğunu gördüğünüzde hizmetlinin uyarmasını beklemeyiniz. Bu olay özelinde içeriği konuşacak olursak, görünen o ki şu saatten sonra sayfalarca yazsam da derdimi anlatamam. Olayın bağlamı belli, kimin ne niyetle hareket ettiği belli. Vikipediye gayet maksatlı bir şekilde onca zarar verilirken sesini çıkarmayanların şimdi haksızlıktan, ihlalden falan söz ediyor olmaları da manidar. Konuyla ilgili söyleyeceklerim bundan ibarettir. --yabancım 22:43, 27 Kasım 2012 (UTC)
Ses çıkartmayanlar kimler? Doğru şekilde konuşmak varken üstten bakan, aşağılayıcı sözler söylemeye gerek yok. Vikipedi'ye kim ne zararı veriyor? Vikipedi=Hizmetli mi yoksa sizin gözünüzde? Vikipedi sizler kadar bizleri de ilgilendiriyor. Vaktimizin önemli kısmını buraya harcıyoruz niye? Türkçe dili de öne çıksın diye. Lütfen bu tür asılsız, aşağılayıcı konuşmalara devam etmeyin. esc2003 (mesaj) 22:47, 27 Kasım 2012 (UTC)

EngellemeDüzenle

  • merhaba, şurada yapmış olduğunuz yorumlar VP:N, VP:İÜYYKÜD ve VP:Troll#Yersiz eleştirme'de belirtildiği gibi nezaketten uzak, doğrudan kişilerin itibar kaybetmesi için yapılmış bir saldırı ve yersiz eleştiridir. Köy çeşmesinde bununla ilgili bir başlık altında yorum yaparken de benzer ifadeler kullanıyorsunuz. Vikipedi ruhuna tamamen aykırı bir şekilde davranışlarınız nedeniyle 48 saatliğine Vikipedide değişiklik yapmanız engellenmiştir. --Mskyrider ileti 08:43, 28 Kasım 2012 (UTC)

Soru.Düzenle

Affınıza sığınarak hizmetlilik başvurusunun soru kısmında şu yorumu yaptığımı belirteyim. Yorumun yapıldığı yerde veya üslubunda sorun varsa bunu düzeltmek isterim. esc2003 (mesaj) 20:32, 30 Kasım 2012 (UTC)

selam esc, benim için bir sakıncası yok, ama cevabı muhatabından beklerim elbette. bir de 'Kimi tartışmada aynı şeyi kimisinde ise aksini savunduk. Gerekçesinde "Kibele'ye katılıyorum" vb. yazan kararlarım bence gayet çoktur.' kısmının konuyla ilgisini de anlamadım. --kibele 21:01, 30 Kasım 2012 (UTC)
İlk önce belirtmeliyim ki bu mesajı size gönderdikten sonra acaba iğneleme gibi mi algıladılar diye düşünmeye başladım. Ama inanın öyle değil. Sadece şu anki durumdan hareketle sizin yanlış anlamanızı istemedim ve de itiraf edeyim birkaç gün veya bir hafta daha kaybetmek istemedim. Anlayamadığınız kısma gelirsek ortamı germeyi amaç edinmediğimi anlatmak istemiştim. esc2003 (mesaj) 21:14, 30 Kasım 2012 (UTC)
hayır öyle algılamadım. sadece ilgili ilgisiz her yerde söylediklerimin değil adımın anılmasından pek hoşlandığımı söyleyemem, bunun zaten sıkıntılı birşey olmasını bir yana bırakırsak. bence o kısmı çıkartın, kişilere değil konuya odaklansın herkes. ki zaten öyle olduğunu, yani aynı şekilde görüş bildirdiğimizi birçok yerde elbette biliyorum. bundan doğal birşey de olamaz değil mi? kolay gelsin. --kibele 21:20, 30 Kasım 2012 (UTC)
teşekkürler.. --kibele 22:00, 30 Kasım 2012 (UTC)

Masonluk sayfası hk.Düzenle

Masonluk sayfasının "İlgili Türkçe kitaplar" bölümüne katkı sağlamıştım ama her nedense "ansiklopedik olmayan eklenti" sebebiyle(!) silmişsiniz, Masonluk hakkındaki diğer kitapları yazdığım katkının böyle bir gerekçeyle reddedilmesi gerçekten düşündürücüdür. Vikipedi sizin önyargılarınıza göre mi yoksa kurallara göre mi yönetiliyor? --Cihanstar (mesaj) 05:45, 2 Aralık 2012 (UTC)

devrim- inkılapDüzenle

Selam Esc. Şimdi TDK'ya baktım da İnkılap kelimesi daha doğru gözüküyor. [1] Sen de bir bak ona göre geri alalım. İyi çalışmalar. milesbroke 17:34, 3 Aralık 2012 (UTC)

Nasıl yani? Onu kullanma bunu kullan gibi mi? esc2003 (mesaj) 17:39, 3 Aralık 2012 (UTC)
TDK inkılap için: Toplum düzenini ve yapısını daha iyi duruma getirmek için yapılan köklü değişiklik, iyileştirme, devrim, reform demiş.
Devrim içinse: Belli bir alanda hızlı, köklü ve nitelikli değişiklik demiş. Buna göre inkılap daha uygun bir tabir sanki. Ama kullanıcının sunduğu neden uygun değil. milesbroke 17:43, 3 Aralık 2012 (UTC)
Değişim kısa sürede oldu. Daha uygun olup olmadığına bize değil kaynaklara göre karar verilir. esc2003 (mesaj) 17:47, 3 Aralık 2012 (UTC)
Ben sayfanın tartışma sayfasında ikisini de belirteyim. İyi çalışmalar. milesbroke 17:50, 3 Aralık 2012 (UTC)
İnternette biraz araştırdım da pek bir fark yokmuş gibi görünüyor. Tekrar iyi çalışmalar. milesbroke 17:57, 3 Aralık 2012 (UTC)
İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 18:00, 3 Aralık 2012 (UTC)

YorumDüzenle

Merhaba, şuraya bakabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 19:24, 5 Aralık 2012 (UTC)

İkinci cümlemde belirttiğim durumla ilgili olarak kullanıcıya dair hoşnutsuzluğun olsa da bunu doğrudan hizmetlilikle bağdaştırmıdığını ifade etmişsin. İşte burada fikren ayrılıyoruz. Verdiğim oylar diğer kullanıcılara nispeten daha sıkı bir tutum doğrultusunda yön alıyor desem herhalde yanlış olmaz. Şu an için oylamada daha fazla söyleyebileceğim bir şey bulunmamaktadır. İyi akşamlar. --Vitruvian 20:05, 5 Aralık 2012 (UTC)

Başlık taşıma yardımıDüzenle

İyi akşamlar, Ahmed el Hatip maddesinin adını Ahmed el Hatib olarak taşıyabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 23:23, 6 Aralık 2012 (UTC)

Tamamdır, kolay gelsin --вяí¢αи76ileti 23:27, 6 Aralık 2012 (UTC)

Şablon:ESC yıla göre ülkelerDüzenle

Merhaba! Bir kullanıcı tuhaf değişiklikler yapmış ve yüzü geçik sayfada kullandığımız bu şablon bozulmuş. Eskisinin de sorunları vardı ama bu gerçekten berbat. Ben düzeltmeye çalıştım iki defa ama yapamadım. Şablonlardan anlayan birisi bununla ilgilenebilir mi? İngilizce vikideki çok güzel mesela, onu direk Türkçeye çevirebilecek birisi var mı? Yardımcı olursanız sevinirim. Teşekkürler, --Ata Kınran (mesaj) 18:07, 7 Aralık 2012 (UTC)

Sorun çözüldü mü? --esc2003 (mesaj) 14:46, 9 Aralık 2012 (UTC)
Maalesef hayır. --Ata Kınran (mesaj) 14:48, 9 Aralık 2012 (UTC)
insanperver'in bazı şablonlarda katkıları bulunuyor, belki ondan yardım alabiliriz. esc2003 (mesaj) 14:53, 9 Aralık 2012 (UTC)
Öyleyse ona mesaj atayım ben? --Ata Kınran (mesaj) 15:01, 9 Aralık 2012 (UTC)
Ha, şimdi eski haline dönmüş sanırım. Ama hazır yapabilecek birini bulmuşken, bu kusurlu hali de düzeltmeliyiz diye düşünüyorum. Mesela daha final sonuçları falan belli değilken, Türkçe vikideki şablonda "final performansı" başlığı görünüyor. İngilizce vikideki bu konuda çok iyi. Burada da görebilirsiniz, hem daha küçük ve estetik hem de henüz final ve yarı-final sonuçları girilmediği için "final performansı" başlığı görünmüyor. --Ata Kınran (mesaj) 15:06, 9 Aralık 2012 (UTC)

Baktım da...Düzenle

Mesaj sayfanızda güzel konuşmalarımız da varmış. esc2003 (mesaj) 21:48, 7 Aralık 2012 (UTC)

Hiç kötü konuşmamız olmadı ki bizim :) Azadagaoglu (mesaj) 21:52, 7 Aralık 2012 (UTC)

Vikipedi:Devriyelik başvurusuDüzenle

Selam Melikov, bence devriye olmalısınız. esc2003 (mesaj) 06:36, 8 Aralık 2012 (UTC)

Teşekkür ederim! Düşünürüm benim yaptığım da zaten budur. Teklifizi kabul ettim, başvuracam. --Melikov Memmedemail 07:17, 8 Aralık 2012 (UTC)

ŞiilikDüzenle

adlı sayfayı Şia adına taşıyabilir misiniz? Daha önce VP:STT'de Şiilik'ten Şia'ya taşınmıştı ancak bir kullanıcı yine eski ada taşımış. esc2003 (mesaj) 22:09, 7 Aralık 2012 (UTC)

Merhaba Esc. Şia'nın yaygın kullanım olduğundan emin miyiz? Bir iki fikir alıp size dönsem olur mu? Ben emin olamadığımdan, ad değişikliğini hemen geri almak istemedim. Teşekkürler. --yabancım 10:59, 8 Aralık 2012 (UTC)
Ben diğer mezhep adının Ehl-i Sünnet olmasından hareketle bu şekilde olmasının gerektiğini düşünüyorum. Diğer türlü Sünnilik de denilebilirdi ancak bu STT'de kabul edilmemişti. esc2003 (mesaj) 11:51, 8 Aralık 2012 (UTC)

Karşıtlık ve rahatsızlık vermek, iyi niyet varsaymakDüzenle

Merhaba Esc. Şuradaki yorumunuzda kibele'nin oyuna ait yorumunda "Kolluk görevlisi olmalarını kullanıcılar üzerinde baskı oluşturmak için dile getirildiklerini iddia" ettiğini belirtmiş; bunu da "kötü niyetlilikten başka bir şey değildir." şeklinde değerlendirmişsiniz. Kullanıcının mesajındaki ifade "kendisinin bir kolluk görevlisi olduğunu ve sorgu yöntemlerini bildiğini söylemesini de, kullanıcılar üzerinde baskı oluşturacak bir söylem olarak değerlendiriyor"(um) Kullanıcı burada maksattan değil, sonuçtan söz ediyor; sizin çıkarımınız ise orada yazanları aşan bir yorum. Buna bağlı olarak sarfettiğiniz "kişiyi karalamaktan öteye gidemiyor" sözü de amacın bu olduğuna ilişkin bir başka yorum. Oysa bu sözlere yorum katmadan baktığımızda, oy veren kullanıcının, adayın bunu belirtmesini olası sonuçlarından dolayı sakıncalı bulduğu anlamı çıkıyor, adayı maksatlı bulduğu değil. Öte yandan bu sözleriniz, orada yazdıklarınızdan daha fazlasına da işaret ediyor. Önceden bu sayfadaki bazı mesajlarınızdaki üslubunuzu ve bana ısrarla hizmetlilerden "siz" (diğerleri de "biz" oluyor herhalde bu durumda) diye söz ettiğiniz mesajlarınızı bir arada değerlendirdiğimde, ne yazık ki bunların Vikipedide kullanıcılar arası diyaloğu zedeleyici, onları ayırıcı nitelikte olduğunu ve kibele'nin yazdıklarını zorlama yorumlarla çarpıtma eğiliminde olduğunuz sonucuna varıyorum. Belli bir kullanıcıya ya da kimi kullanıcılara karşı bu tarz davranışların sürdürülmesi "karşıtlık ve rahatsızlık vermek" olarak değerlendirilir ve engelleme sebebidir. Daha önceden de benzer nedenlerle engellendiniz. Lütfen Vikipedinin kullanıcıların gönüllü olarak katkıda bulunduğu bir ansiklopedi olduğunu unutmayınız ve ansiklopediye zarar verecek bu gibi davranışlardan kaçınınız. --yabancım 21:45, 8 Aralık 2012 (UTC)

Bir örnekle "mesleği dolayısıyla bildiklerini ifade etmelerinden doğal bir şey olamaz. Havacılıkla da ilgili olan bir konuyla ilgili tartışmada bir kullanıcı pilot olduğunu dolayısıyla konu hakkında bilgisi olduğunu söylemişti." açıklayarak söylenenin baskı oluşturmakla alakasının olmadığını söyledim. "Kullanıcı burada maksattan değil, sonuçtan söz ediyor" Sonuç kimin sonucu? "'nin yazdıklarını zorlama yorumlarla çarpıtma eğiliminde olduğunuz sonucuna varıyorum." Bu yorumunuzun, yapmış olduğunuz yorumu niteler özellikte olduğunu düşünüyorum. Şarkıcı ve şarkı sözü yazarları adlı tartışmayı örnek göstermenizi talihsizlik olarak görüyorum. Bunun şikayete konu olduğunu bilmiyor musunuz? Madem bu kadar net konuştunuz şikayeti de aynı şekilde sonlandırın. Kusura bakmayın yaptığınız taraf tutmaktır. Aynı kullanıcılara yönelik olması gayet normal çünkü aynı konular üzerinde tartışmalara katılmışız. Sürekli açığımı yakalama gibi bir tutum içerisinde olmanız bu engelleme gerekçesine uyuyor. Bu tür yorumlarla beni lütfen rahatsız etmeyin. "bana ısrarla hizmetlilerden "siz" diye söz ettiğiniz mesajlarınızı bir arada değerlendirdiğimde" Ayrım yapanların olduğunu düşünüyorsam kullanabilirim. Bu bütün hizmetli kullanıcılara yönelik değil. Bunu biliyorsunuz. Hatalı düşündüğümü görmek isterdim ama bu son mesajınız aynı şeyleri düşündürttü. esc2003 (mesaj) 08:07, 9 Aralık 2012 (UTC)

RomancaDüzenle

Selam, tartışma sayfasında devam eden bir tartışma bulunmamakta. Kullanıcı STT'de yorum yaptıktan sonra aynı yorumu tartışma sayfasına da eklemiş. Üzerinden iki hafta kadar geçmiş ve zaten tartışmaya kendisi de STT'de devam ediyor. esc2003 (mesaj) 11:59, 9 Aralık 2012 (UTC)

Evet, o notu STT'ye düşmemin nedeni de bu. Tartışmayı ilgili sayfada sürdürelim. Varılan görüş birliğine uygun olarak da gerekli değişikliği yaparız. --Superyetkinileti 12:17, 9 Aralık 2012 (UTC)

200,000 maddemiz kutlu olsun!Düzenle

    200,000 maddemiz Kutlu Olsun!


Sevgili vikipedist arkadaş,

Vikipedi'nin 200,000 maddeye ulaşması bayramınız kutlu olsun! Bu sayının artması ve daha nice yüzbinler görmemiz dileğiyle

İyi vikiler, sevgiler! --- Cano58mesaj at |9 Aralık 2012, 12:21 (UTC)|


Pîrî ReisDüzenle

İyi akşamlar, uzatma işaretinin kullanıldığı yerler pek az. Kullanılması gerekenin bu olduğuna emin misiniz? esc2003 (mesaj) 20:39, 17 Aralık 2012 (UTC)

Merhaba. TDK'daki birileri yıllar önce şapkaların bir kısmından kurtulma kararı aldı ancak oldukça kayda değer olan kaynakta da (girişe ekledim) görüleceği üzere şapkalar gerekli yerlerde kullanılmaya devam ediliyor. Türkçe öğretmenlerinin, edebiyatçıların, yazarların pek çoğu şapkaları kullanmaya devam ediyorlar. Pîrî sözcüğündeki i'ler de uzun okunduğu için şapkalı olmaları gerekir. Ancak dilerseniz topluluk gündemine taşıyın.--Abuk SABUK msj 20:57, 17 Aralık 2012 (UTC)
Türkçede mesela açık ve kapalı olmak üzere iki tane de "e" sesi vardır ancak bir harfle temsil edilir. Düzeltme işareti olmadığı için sözcüklerin yazılışlarını yanlış saymak bana doğru gelmiyor. esc2003 (mesaj) 21:20, 17 Aralık 2012 (UTC)

BMEBKÖDüzenle

Kısaltmanın kullanılması imkansız değil. İki yerde geçiyor. Online olmayan başka kaynaklarda geçiyor olması da muhtemel. Silinmesinin gerektirecek derecede bir mevzu olduğunu düşünmüyorum. esc2003 (mesaj) 18:31, 21 Aralık 2012 (UTC)

iki yerde kullanılması kullanılmadığı anlamına geliyor esasen. yönlendirilmesini gerektirecek bir durum yok. --kibele 08:45, 22 Aralık 2012 (UTC)
Güzel, ben de hızlı sil şablonu ekledim. esc2003 (mesaj) 09:20, 22 Aralık 2012 (UTC)

Kıbrıs harekatıDüzenle

sayın editör, kaynak belirtilmiş fakat taraflı bir yazı olabilir gerekçesi ile yazımı onaylamamışsınız, fakat yazının tümü yönlü olmamasına rağmen bunun tümünü engellemeniz doğrumu, dün bu konuda 2-3 saatimi harcayıp arkasından tüm eklemelerimin tümünün silindiğini görmek acı, insanları bilgi eklemeye değil bilgi eklememeye sevk eden tavrınız var, bunun yerine yazının bu bölümleri yüzünden kaldırıldı demeniz ve düzenleme istemeniz gerekmezmiydi, siz yazının başını okuyup tüm yazıyı çöpe atıyorsunuz bana göre, lütfen biraz daha emeğe saygı, insanlara bilgi eklemekden çekinmeyin deyip arkasından bilgide yazıda şu var deyip bütün hepsini çöpe atmanız işin kolayına kaçmakdır, editörlükden çok iş kaçırmadır. bilgi eklenmesinin teşvik edildiği bir yerde bilgi düşmanı gibi davranıyorsunuz. Bu imzasız yazı Cosinus34 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Ben, reddettiğim katkınızı daha sonra yanlış yapmamak adına geri getirerek başka bir editörün incelemesi için onaylamadan olduğu gibi bırakmıştım. Bunu yapmakla iyi etmişim çünkü sizin eklemiş olduğunuz içerik kopyala-yapıştır yöntemiyle aktarıldığı için başka bir kullanıcı tarafından geri alınmış. Buna dair mesaj sayfanızda bir uyarı yapıldığını görüyorum. Lütfen kendi cümlelerinizle ve mümkünse tek bir kaynağa bağlı kalmadan katkı sağlamaya devam ediniz. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 17:27, 22 Aralık 2012 (UTA)
Açıklamanız için teşekkürler ve özür dilerim, benim yazdıklarımı silen editör ismi K ile başlıyordu ismini silmiş, bu ayıptır, ben itiraz etme hakkımı kullanıyorum ama onun önünü kesen küçük bir oyun bu yakışmadı o kişiye, neyse ben size dert yanayım, bu konu veya başka konularda kendi öz bilgilerimmi vermem için konu hakkında derin araştırma yapmam gerekir, rastlantı eseri 63-64 olaylarına denk geldim onları okuyunca bu sitede varmı diye bakıp eksik olduğunu görünce bunları tamamlamak istedim, yani bilgimi kaynak göstererek ama sizin haklı tepkinizle yani tarafsızlığı tartışılır (bana görede tartşılır, fakat yabancı dilim olmadığı için rum kaynaklarına ulaşmam imkansız) bu konuyu siteye ekledim, fakat nicki K ile başlayan oparatörünüz bunu telif diyerek silmiş, ben bilginin adresini vermişim, ki eğerki eksik yalan varsa biri zaten düzeltir, bir örnek http://tr.wikipedia.org/wiki/Kürdistan sayfasına siz girin bakın burada Türkiye kürdistanı bölümünün sonunda şu ifade var "Kaynak belirtilmeli" bu yazılmasına rağmen onay alabiliyor ama ben site kaynağı göstermeme rağmen yazım siliniyor, (...) sizden ricam bu mesajı kendisine iletmeniz mümkünse, iyi çalışmalar. Bu imzasız yazı Cosinus34 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Hayır, kullanıcının yaptığı işlem doğrudur. Kopyala-yapıştır yöntemi ile maddelere katkı sağlanmamalı. esc2003 (mesaj) 21:49, 22 Aralık 2012 (UTC)

ÇevirdimDüzenle

İngilizce Vikipedi ilk olduğu için doğal olarak birçok şey oradan örnek alınıyor. Bence bu da uygulanabilir. esc2003 (mesaj) 22:17, 22 Aralık 2012 (UTC)

EngellemeDüzenle

Merhaba Yabancı, Caracas adlı kullanıcıya verdiğiniz engeli adaletli bulmuyorum. Tartışma sayfasındaki yorumların genelini göz önünde bulundurarak bir değerlendirme yapmalıydınız. esc2003 (mesaj) 11:04, 23 Aralık 2012 (UTC)

Merhaba Esc. Engel, tartışma sayfasına yazılan ilk not dolayısıyla verilmiştir ve dolayısıyla genele ilişkin değerlendirme gerektiren bir durum yoktur. Zaten genele baktığımda da verdiğim kararın adaletsiz olduğuna ilişkin bir unsur göremiyorum. Kullanıcı ilk kural ihlalinde engellenmiş değil, hatta ikincisinde de değil. Mesaj sayfasında yıllardır aynı politikayı ihlal ettiğine ilişkin birkaç farklı uyarı bulabilirsiniz. Verdiğim kararı tüm bu uyarıları ve önceden aldığı engeli değerlendirerek verdim, halen de arkasındayım. Zaten bu türden bir üslubu normal karşılayacak olursak, bunca farklı kullanıcının bir arada çalışmasına imkân veren bir ortam bulamayız Vikipedide. --yabancım 11:25, 23 Aralık 2012 (UTC)
Doğru söylüyorsunuz. Bir kişiye dini mensubiyeti nedeniyle saldırmak kabul edilemez. Hatta bu nedene bağlı olarak kullanıcının süresiz engellenmesini dahi desteklerim. Ancak yukarıdaki nedene bağlı olarak 2 günlük engeli doğru bulmuyorum. Tartışmadaki diğer kullanıcının kışkırtmaya yönelik faaliyetini meşrulaştırmış oluyorsunuz bu kullanıcıyı engelleyerek. Diğer kullanıcının yaptığının da doğru olmadığı kendisine bildirilmeli. Ancak o zaman adaletli bir karar verilmiş olur. esc2003 (mesaj) 11:38, 23 Aralık 2012 (UTC)
Yapılan gerçekten de kaynağı bulunmayan bir maddeye kaynaksız etiketi eklemekten ibaret. Nasıl "kışkırtmaya yönelik faaliyet"ten söz edebiliyorsunuz? Tamam politika değil yönerge de, VP:İNOV'u hepten mi unuttuk? Engel nedenlerini tartışırken kullandığınız bu ifadenin kendisi uyarı nedenidir. Bu üslupla devam edecekseniz lütfen tartışmayı burada keselim. --yabancım 11:45, 23 Aralık 2012 (UTC)
Kmoksy'nin durumu güzel ifade ettiğini düşünüyorum. Kibele'nin verdiği yanıt da bunu doğruluyor. "tam da bu nedenle bu etiketin eklenmesinde bir sakınca yok. kaynakları bu şekilde sorgulayan bir kullanıcının kaynaklar konusunda hassas olduğunu da varsayıyoruz" demiş. Çalışma şablonu olmadığı için bu şablonu koyduğunu farz edelim. O zaman da "yorum yapmadan önce madde geçmişini incelemekte yarar var" cevabını kendilerine vermek gerekir.
Sizin verdiğiniz bu tepkiye anlam veremedim. Sertleşmenin lüzumu yok. esc2003 (mesaj) 11:52, 23 Aralık 2012 (UTC)

YorumunuzDüzenle

Selam Kibele, "tam da bu nedenle bu etiketin eklenmesinde bir sakınca yok. kaynakları bu şekilde sorgulayan bir kullanıcının kaynaklar konusunda hassas olduğunu da varsayıyoruz" burada anlatmak istediğiniz nedir? esc2003 (mesaj) 21:00, 22 Aralık 2012 (UTC)

selam esc, sıfır kaynaklı bir maddeye kaynak etiketi eklendi, durum bundan ibarettir. bundan sonraki konuşmalar maddeyi geliştirmeye yönelik olmadığı için benim de ilgi alanımda değil. kolay gelsin. --kibele 14:55, 23 Aralık 2012 (UTC)
Üzerinde çalışma süren bir maddeye kaynak eklendi. "Birbiriyle sorunları olan kullanıcıların bir süreliğine iletişim halinde olmamaları, ortak maddelerde, tartışma sayfalarında düzenleme yapmaktan kaçınmaları" tavsiye ediliyor kimimizce. Bu konuşmaların hiçbiri maddeyi geliştirmeye yönelik değildi, sonrakiler diye bir şey olamıyor maalesef. Bu davranışınıza yönelik bir eleştiri, öneri veya uyarıdır hangisini uygun görürseniz. Daha önce bir kullanıcıyla aramızda geçen tartışmaya bağlı olarak sizinle Tcheky Karyo ve bu maddeyle alakadar kategorilerde tartışmıştık. Aklıma bir an bu geldi ve sormak istedim. esc2003 (mesaj) 15:26, 23 Aralık 2012 (UTC)
  • Selam dostum. Burada bana destek verdiğini gördüm veya ben öyle zannettim. Teşekkür ederim. Can Yücel üstadın bir sözünü hatırladım yukarıdakileri okurken:
En uzak mesafe iki kafa arasındaki mesafedir birbirini anlamayan...

Yüreğine sağlık, kolay gelsin...--crcs (mesaj) 05:35, 29 Aralık 2012 (UTC)

Bir sorum olacaktıDüzenle

Merhaba Vikiçizer, şimdiye dek başlattığımız maddelerin listesine nereden bakabiliyoruz? İngilizcede bu var ama Türkçede bulamadım. esc2003 (mesaj) 16:24, 24 Aralık 2012 (UTC)

Merhaba Esc2003, kendi başlattıklarımızı diyorsunuz, değil mi?...Vikiçizer (mesaj) 16:31, 24 Aralık 2012 (UTC)
Evet, onu kastediyordum. esc2003 (mesaj) 16:33, 24 Aralık 2012 (UTC)
Bir şurası var ama hepsini göstermiyor nedense. Bir de şu var ama bu da pek iyi değil. Sanki daha iyi listeleyen bir yer vardı ama hatırlayamadım, bulamadım. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 16:37, 24 Aralık 2012 (UTC)
Çok sağolun. esc2003 (mesaj) 16:39, 24 Aralık 2012 (UTC)
Rica ederim. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 16:44, 24 Aralık 2012 (UTC)

PIIGSDüzenle

Niçin başlığı değiştirdiniz? "PIIGS" idi, "PIGS" değil. Hannahannah (mesaj) 20:17, 24 Aralık 2012 (UTC)

İş espriyle başlamış ama PIIGGS diye devam ediyor. Bir de STUPID (Spain, Turkey, UK, Portugal, Italy, Dubai) var :) esc2003 (mesaj) 20:32, 24 Aralık 2012 (UTC)
Anladım. Ben yazın bir dergide okumuştum, "PIIGS" diye geçiyordu. Maddeyi oluşturmadan önce Google'a da bakmadığımdan ayrıntıları göremedim. PIIGS ya da PIIGGS ülkelerinin ortak yanı ekonomik kriz içindeki Avrupa ülkeleri olmaları ama STUPID'i oluşturan ülkelerin ortak yanları nedir bilemiyorum. Hannahannah (mesaj) 20:42, 24 Aralık 2012 (UTC)

Kukla bildirimiDüzenle

Selam Mskyrider, Yurttaş Tete yeni kuklası Ayı-Gafur ile katkı sağlamaya başlamış bulunmaktadır. Bilginize, ilginize... --esc2003 (mesaj) 08:02, 25 Aralık 2012 (UTC)

  • merhaba Esc2003, davranışsal iz nedeniyle uygunsuz kukla kullanımından süresiz olarak engellendi. uyarı için teşekkürler. kolay gelsin. --Mskyrider ileti 08:22, 25 Aralık 2012 (UTC)

RicaDüzenle

Selam, Avar Hakanlığı adı Avar Kağanlığına nazaran daha yaygın olduğu için başlığı taşımıştım. Ancak Kağan, Hakanın ilk formu olduğu geri taşıdım. Tartışma sayfasının içeriği taşınmadı. Tartışma:Avar Hakanlığı sayfasını taşıyabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 16:05, 26 Aralık 2012 (UTC)

  • merhaba Esc2003, hâlledildi. kolay gelsin. --Mskyrider ileti 16:16, 26 Aralık 2012 (UTC)

Aşkın AteşiDüzenle

Merhaba Esc :) "Aşkın Ateşi" maddesini KM adayı göstermeyi düşünüyorum, sormak istedim bir eksiği var mı kontrol eder misin diye. Şimdi yetersiz falan olmuşsa boşuna aday göstermeyeyim, zaten şu sıralar işgale uğramış gibi bir görüntüsü var KM adaylığı sayfasının. Görüşlerini bildirirsen sevinirim :) -Seyit mesaj 18:28, 28 Aralık 2012 (UTC)

Merhaba Seyit, madde güzel hazırlanmış ve adaylık için uygundur. Eleştiriler kısmı geliştirilebilir belki. Çünkü girişte ve alt başlıktaki bilgi neredeyse aynı. İçerik kısa olduğu için çabuk göze çarpıyor. Bence adaylığın çabuk sonuçlanması açısından ufak tefek düzenlemeler yapıldıktan sonra aday gösterilirse daha iyi olur. Teşekkürler, sevgiler... -- esc2003 (mesaj) 04:34, 29 Aralık 2012 (UTC)

Harf çevirisiDüzenle

Merhaba. Harf çevirisi insan isimlerinde oldukça iyi ancak bence, Kele Kele sayfasının isminin bu şekilde olması hiç doğru değil. Çünkü single, dünya çapında Qele Qele ismiyle yayınlanıyor ve bilmiyorum... bu şarkılarda oldukça tuhaf görünüyor. Yalnızca bu konudaki fikrimi belirtmek istedim, umarım sorun olmaz. :( --Ata Kınran (mesaj) 10:18, 1 Ocak 2013 (UTC)

Aslında şarkıcılarda da biraz tuhaf görünüyor... :( Bu insanlar iTunes'ta albümlerini Eleftheria Eleftheriou, Christina Metaxa, Emmy veya Sirusho isimleri ile yayınlıyorlar ve insanlar tarafından Elefteria Eleftheriu, Kıristina Metaksa, Emmi, Siruşo olarak tanınmıyorlar. Mesela Anri Jokhadze, şarkısı ve soy ismi arasında bir ilişki şey yapmıştı ancak biz "Cohadze" olarak çevirdiğimiz için bu şey pek anlaşılmıyor. Bu konunun tartışılması gerekmez mi? Umarım yanlış anlamıyorsunuzdur, teşekkürler.--Ata Kınran (mesaj) 10:24, 1 Ocak 2013 (UTC)
Merhaba ve iyi yıllar, albüm Qélé, Qélé olarak yayımlanmış. Kele Türkçenin bazı ağızlarında kullanılan bir kelime. Ayrıca aynı ada sahip meşhur bir Ermeni türküsü de bulunuyor. Ermeni medyasının bazı Türkçe hatta İngilizce yayınlarında da şarkı için "Kele Kele"nin kullanıldığı görülebilir. Konuyla ilgili olarak buraya bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. esc2003 (mesaj) 10:50, 1 Ocak 2013 (UTC)
Ama şarkının resmi ismi Kele Kele değil yine de ve Qele Qele çok daha yaygın. Bence uluslararası şeyleri olduğu gibi yazmamız gerekiyor. Siruşo mantığına göre de İsrail çıkışlı şarkıcı Dana International'ın sahne ismini de Dana İnterneyşınıl şeklinde çevirmemiz gerekmez mi İbrani alfabesinden? Ve bunu farklı alfabelerden çevirirken yapıyorsak, İngiliz ya da Fransız alfabeleri de Türk alfabesinden farklı, yani tıpkı Azerice vikideki gibi isimleri okunduğu gibi yazmamız gerekmez mi? Bence bu kiril çeviriler dışında çok yanlış, özellikle şarkı isimlerinde yapılması... Tartışılması filan gerekmez mi? Sevgiler. --Ata Kınran (mesaj) 16:19, 1 Ocak 2013 (UTC)
"İnterneyşınıl" alakasız bir örnek olmuş. Kelime zaten İngilizceden geliyor, bu kişinin takma adı. Sizinle daha önce benzer şeyleri konuşmuştuk. Onları tekrardan gözden geçirebilirsiniz. esc2003 (mesaj) 16:30, 1 Ocak 2013 (UTC)
İbrani alfabesi çıkışlı olduğu için söylemiştim. Düşündükçe şarkıcı isimlerinin bu şekilde yazılması mantıklı geliyor ancak şarkılar... Sizden daha bilgili değilim kesinlikle, o yüzden daha fazla bir şey söylemeyeceğim. Sizi rahatsız ettiğim için üzgünüm. Teşekkürler.--Ata Kınran (mesaj) 16:36, 1 Ocak 2013 (UTC)
Estağfurullah. Ad konusundaki düşüncelerinizi toplumla da paylaşabilirsiniz. Bu bana kalmış bir şey değil kesinlikle. esc2003 (mesaj) 17:07, 1 Ocak 2013 (UTC)
Hayır, hayır. Yapmak istediğiniz şey çok mantıklı. Şimdi ben de başladım... :D (bkz: Nodiko Tatişvili) --Ata Kınran (mesaj) 17:23, 1 Ocak 2013 (UTC)

AnımsatmaDüzenle

Burayı tekrar değerlendirebilir misiniz? esc2003 (mesaj) 16:01, 1 Ocak 2013 (UTC)

Mrb, uygun bir zamanda bakarım inşallah :) Grşz. Mutlu yıllar --— heddagabler 16:30, 1 Ocak 2013 (UTC)
Size de :) esc2003 (mesaj) 16:32, 1 Ocak 2013 (UTC)

  • Şu kullanıcıyı takibe almak gerekiyor galiba. İyi akşamlar --esc2003 (mesaj) 21:38, 1 Ocak 2013 (UTC)
dikkatiniz için teşekkürler. Muhtemelen aynı kullanıcı. Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Handsome128 isteğini açtım. sonuçlanınca gereken yapılacaktır. Kolay gelsin. --Mskyrider ileti 21:51, 1 Ocak 2013 (UTC)

Gerekçenin gereğiDüzenle

Selam, buradaki kararınıza yönelik gerekçe sunmanız gerekiyor. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 15:03, 5 Ocak 2013 (UTC)

Hande Yener maddesine ilişkin değerlendirmemi gerekçelendirmemi istemişsiniz. Esasında gerekçelendirilecek birşey yoktu. İnanıyorum ki Hedda'nın işaret ettiği kusurların giderilip giderilmediğini siz de anlayabilirdiniz. Fakat ben yine de kıymetli zamanımı ayırıp gerekçemi yazdım. Bu arada Hedda'ya da değerlendirmesini gözden geçirmesi ricasında bulunmuşsunuz. Bunu yapmasını ben de isterim. Azadagaoglu (mesaj) 16:24, 5 Ocak 2013 (UTC)
Hedda Gabler'in belirttiği noktalar çoktan değiştirildi. Bu nedenle kendisine yeniden değerlendirmesini söyledim. Siz ise inceleme gereği duymamışsınız anladığım kadarıyla. Kararınızın buradaki yorum doğrultusunda verilmemiş olduğuna inanmak isterim. esc2003 (mesaj) 19:43, 5 Ocak 2013 (UTC)
Özür dilerim, şurayı görmemişim. Benzer bir yorum. Ancak yine de bir siteye 19 kez atıf yapılması şeklindeki eleştiriniz dikkate alınmalıdır. İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 20:29, 5 Ocak 2013 (UTC)

Sizi size şikayet ediyorumDüzenle

AzadagaogluDüzenle

Şikâyet sebebiDüzenle

Bir kullanıcıya yönelik iftira olarak değerlendirilebilecek iddialar, hakarete varan ithamlar ve uyarılara rağmen bu davranışları ısrarla sürdürmek.

1, 2, 3, 4, 5 --esc2003 (mesaj) 12:17, 6 Ocak 2013 (UTC)

SavunmaDüzenle

KararDüzenle



Merhaba, kendi davama bakmam adilane olmaz. Yoksa şikayetinizin gereğini hemen yapardım. Şimdi gördüm, bir önceki mesajımın başlığını değiştirmişsiniz ki hiç şık bir hareket değil. O başlığın nesi vardı? Konuya dönecek olursak, şikayet bir tarafa, söylediklerimde haksız mıyım? Argümanlarım karşısında söyleyecek bir sözünüz var mı? Yoksa siz de maddeyi doğru düzgün okumadan mı adaylığını desteklediniz?
Neyse, bu konuya daha fazla harcayacak zamanım yok. Yeni maddeler açmak daha güzel. Ara sıra yeni şablonlar yapmak da eğlenceli. Bu arada son yaptığım şablon konusunda sizin de görüşünüzü almak isterim. Peşinen teşekkür ederim. Azadagaoglu (mesaj) 15:15, 6 Ocak 2013 (UTC)
Şikayet espri amaçlıydı. Bir önceki mesajınızın başlığını değiştirmemin nedeni gönderdiğim mesajları ayrıca kendi sayfama taşımamdan kaynaklanıyor. O sayfayı okudum, hatta aksayan yerlerde küçük düzenlemeler de yaptım. Sayfanın geçmişinden görebilirsiniz. Şarkıcıdan hoşlanmam, şarkılarını da dinlemem ama bunu karar aşamasında değerlendirmeye katmıyorum. Katmam yanlış olur. Size göre bir kişi veya konu değersizdir buna saygı duyarım ama maddeyle ilgili bir tartışmada bunu söylemeye hakkımız yok. Şablon laf sokmak amacıyla kullanılacağından peşinen silinsin gitsin. esc2003 (mesaj) 17:17, 6 Ocak 2013 (UTC)
Az kalsın espriyi anlamayarak kendi kendini yargılayıp hüküm veren ilk kişi olarak tarihe geçecektim. Bu arada sevip sevmemek bir tarafa, somut olarak maddede gçsterdiğim kusurlar duruyor mu, durmuyor mu? Şablona gelince, yeryzündeki tüm icatlar gibi hem olumlu, hem de olumsuz kullanılabilir. Kötü niyetli biri laf sokmak amacıyla kullanabilir diye canım şablonum neden silinsin? Azadagaoglu (mesaj) 17:48, 6 Ocak 2013 (UTC)

Uygunsuz adDüzenle

İyi akşamlar Superyetkin, şu kullanıcının uygunsuz ad seçiminden dolayı engellenmesi gerekiyor galiba? Sevgiler esc2003 (mesaj) 20:39, 6 Ocak 2013 (UTC)

Engellendi, teşekkürler. --Superyetkinileti 20:41, 6 Ocak 2013 (UTC)

Başlık taşımaDüzenle

Selam, şu tartışmaya göre mi başlığın taşınmasına engel oluyorsunuz anlamadım. İyi niyetimle bir soru sormuştum. Bunu, ne karşı çıkmak için ne de rahatsızlık vermek için yaptım. İyi niyeti bırakarak beni aşağılamaya kalktınız bir şey demedim. Aynı konuyu STT'ye daha sonra ben çıkardım taşındı. Ee sorun ne o zaman? Talebime karşı mantıklı bir gerekçe sunun iyi niyeti göz ardı etmeyeyim. Ama onu da yapmayıp hala aynı yorumla karşı çıkıyorsanız iyi niyet varsayamıyorum. --esc2003 (mesaj) 20:34, 6 Ocak 2013 (UTC)

Böyle bir mesaja cevap dahi yazmamam gerekir ama yanıtlayayım: Hayır. Gerekçelerimi tartışma sayfasında belirttim.--Abuk SABUK msj 20:43, 6 Ocak 2013 (UTC)
Şuraya bakar mısınız? --esc2003 (mesaj) 20:50, 6 Ocak 2013 (UTC)

Kaynaklı bilginin çıkartılmasıDüzenle

Merhaba, şuradaki gibi değişiklikleri onaylamamamız gerekiyor. İyi çalışmalar esc2003 (mesaj) 09:42, 20 Aralık 2012 (UTC)

Yaptığım hata yüzünden özür dilerim, benzer bir hatanın tekrarlanmaması için daha dikkatli olacağım. --Cem Yıldız (mesaj) 20:52, 8 Ocak 2013 (UTC)

ÇingeneceDüzenle

Selam, "ilgili tartışmanın karara bağlanması" ne demektir? esc2003 (mesaj) 22:03, 8 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Maddenin hangi ada sahip olması gerektiği STT'de değil, ilgili tartışma sayfasında ele alınmalıdır. İtiraz içeren taşıma isteklerinin ivedilikle geri çevrildiğini önceki örneklerden anımsayacaksınız. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 18:24, 9 Ocak 2013 (UTC)
Karşı olma gerekçesinin karar aşamasında dikkate alındığını düşünmüştüm. Yaygın olup olmadığının cevabını biz vermek zorunda değildik ama verdik. Öncesinde söyledikleri "En yaygını Romani gibi", "halkın adı ile dilin adı aynı olmak zorunda değil" şeklindeki ifadeler de gerekçeden sayılmaz. Ciddi bir tartışma bekleniyorsa böyle şeylerin konuşulmaması gerekiyor. esc2003 (mesaj) 20:16, 9 Ocak 2013 (UTC)

MerhabaDüzenle

Bizim bir Eurovision portalımız var mı? Ve o aktif mi? Ben "Eurovision Şarkı Yarışması'nda İsrail" ismini verdiğim bir projeye başladım, kırmızılık kalmayacak, her şey mükemmel olacak şekilde İsrail maddelerini düzenliyorum. Keşke bunu çok düzenli bir biçimde her ülke için yapabilsek? Herkes bir ülke alsa mesela? Ben İsrail'den sonra Birleşik Krallık ve Lüksemburg'u düzenlemeyi düşünüyorum. Sanırım onları Estonya izleyecek ama aylar sürecek gibi... On kişi filan olsak bir-iki ayda biter. Böyle bir şey sağlayamaz mıyız? --Ata Kınran (mesaj) 21:03, 10 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba, listede görünmüyor. İş birliği projesi olarak topluma sunabiliriz. En etkili yol bu olur, bir-iki aydan daha kısa sürede de tamamlanır tahminimce. Şu bir hafta sınavlar nedeniyle biraz yoğun olacağım ama daha sonra ben de ilgilenebilirim. Saygılar... esc2003 (mesaj) 06:25, 11 Ocak 2013 (UTC)

ZazalarDüzenle

Vikipedi:Telif hakları/SSS yasalarını okuduysanız, Eğer kopyalama yapacağınız kaynak GNU Özgür Belgeleme Lisansı'na sahip ise ya da, kamu malı olarak ilan edilmiş ise, ya da "telif hakkı saklı değildir", "serbesttir" ifadesi var ise kopyalayabilirsiniz. Hiçbir lisans bilgisi yoksa ya da "telif hakkı saklıdır (c)" ibaresi var ise hiçbir şekilde kopyalama yapamazsınız. denir. Bu yasa kapsamında Zazalar sayfasında yapılan değişiklik tamamen vazdalizm amaçlıdır. Çünkü yapılan değişikliği incelerseniz daha önce bulunan bilgiler -özellikle dil- değişikliğe uğramıştır. Bu değişikliklerin üstüne bir de konuyu saptırma amaçlı cümleler eklenmiştir. Bu tamamen vandalizm ürünüdür. Eklenen diğer tüm içerik tamamen telif hakkı korumasındadır ve bu metinlerin yayınlanması dahi yasaktır. Kaynakların silinmesi metni çalmak ile eş anlamlıdır. Vikipedi'de hiçbir belgede kayankların silinmesiyle yayınlanabilir kuralı yoktur. Metnin doğruluğu ve güvenirliği esasınca da kaynak belirtmek zorunludur. Belirtilmediği takdirde kişisel ifadeler olur ve bu ifadeler Vikipedi ile bağdaşmaz. Ben sadece vandalizm ile mücadele ediyorum ve bu tür maddeler hakkında birçok başvuru yapılmıştır. Çünkü daha önce de vandalizm saldırıları sıkça bu tür sayfalarda oluşmuştu. Bu imzasız yazı Brkn97 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Azeri mimarlarDüzenle

Selam

Eğer ilgileniyorsanız, Azeri mimarlar hakkında yeni maddeler açmak istermisiniz? Azerice Vikipedi'de Azeri mimarlar hakkında çok sayıda değerli madde mevcut. (Ben Azerice'yi bilmediğimden (çoğunu anlasam bile) bu maddeleri Türkçe'ye tercüme edemem, bunu ancak ana dili Azerice olan birisi yapabilir.) Maalesef Türkçe Vikipedi'de önemli Azeri kişilikler hakkında, ister mimarlık ve diğer alanlarda olsun, ya az sayıda madde mevcut, ya da hiç yok. IP kullanıcısı olarak geçmişte Azeriler ve Azerbaycan'la ilgili yeni kategoriler ve maddeler açtım ve eğer mümkünse kalite ve kaynak esasına göre çoğaltabilmek isterim. Ama şahsen Azerice'den Türkçe'ye tercüme edemediğimden bunu yapamıyorum. En son olarak Azeri soylular, hanedanlar ve mimarlar hakkında kategoriler ve Azerbaycan ekonomisi hakkında madde açmıştım.

Azeri mimarlar hakkında Türkçe [2] kullanıcı Melikov Memmedemail bana bu sayfayı ve tercüme ve yeni maddeler açmada sizi önerdi.

Saygılar -- Bu imzasız yazı 88.224.16.111 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam, yardımcı olmaya çalışırım. --esc2003 (mesaj) 06:00, 14 Ocak 2013 (UTC)

  • Merhaba Telif hakkı yokken neden çağla-şikel.jpg adlı fotoğrafın sildiğinizi sormak istedimde .. Sevgiler Seyit12 (mesaj) 11:47, 13 Ocak 2013 (UTC)

EstonyaDüzenle

Yine ben, bıktınız biliyorum ama... Estonya 1991 yılında bağımsız bir ülke olmadan önce, aralarında Türkiye ve Amerika'nın da bulunduğu bazı batılı ülkeler, kültürel bağlar sebebi ile filan Estonya'yı bağımsız bir ülke olarak tanıyor, SSCB'yi işgalci olarak görüyordu. İngilizce vikiye de bakın isterseniz. En azından yalnızca Tallinn yazmalı, bayrak ve ülke ismi olmadan, araştırabilirsiniz isterseniz. Teşekkürler. (bkz: Estonya-Türkiye ilişkileri) --Ata Kınran (mesaj) 20:11, 15 Ocak 2013 (UTC)

Fiili duruma göre ülkeler belirtiliyor. KKTC, Karabağ, Güney Osetya, Abhazya, Kosova gibi ülkeler bağımsızdır ama tam tanınırlıkları yoktur(hatta Karabağ'ın hiç yok), buna rağmen resmi hale bakılmaz. Bu arada gösterdiğiniz maddeye kaynak bulunsa iyi olur. İyi akşamlar --esc2003 (mesaj) 20:33, 15 Ocak 2013 (UTC)

Pîrî Reis ÜniversitesiDüzenle

Okulun kendi resmî sitesinde şapkalı yazılıyor. Lütfen kaynaklı bilgileri keyfi olarak çıkarmayın.--Abuk SABUK msj 21:47, 17 Ocak 2013 (UTC)

Kaynakta düzeltme işareti yalnızca başlıkta geçiyor. Sitenin devamındaki her yerde de bu şekilde. Ayrıca yaygınlığını incelediğinizde bunun belirttiğiniz gibi olmadığını görebilirsiniz. esc2003 (mesaj) 21:49, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Her sayfanın başındaki ana banner'da geçmesi yeterli değil mi? Şapka kullanımının bilgisayar kullanımı ile "pratiklik açısından" azaldığını hepimiz biliyoruz. Bu nedenle internette her sözcüğün şapkasızı daha fazla. Resmî sitenin banner'ına okulun adını hatalı yazacak değiller değil mi? Keyfi değişiklik yapıyorsunuz.--Abuk SABUK msj 21:57, 17 Ocak 2013 (UTC)
Nezaketi bırakmadan konuşabilirseniz sağlıklı bir iletişim kurabileceğiz. Okulun logosunda yok, geri kalan yerlerin hiçbirinde de yok. Yeterli olup olmadığını bilemeyeceğim. Siz biliyorsanız, temellendirmeniz iyi olacaktır. YÖK'ün sitesinde de şapkasız geçiyor. esc2003 (mesaj) 22:04, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • Yoo oldukça nazik konuşuyorum sizin kimi yazdıklarınıza kıyasla. İnternette pek çok sözcük şapkalı olduğu halde "pratiklik açısından" şapkasız yazılıyor demiştim. Okulun kendi resmi sitesi o okuldan bahseden diğer kaynaklardan daha kayda değerdir. Okulun "kendi" eğitim merkezi Pusem de bu şekilde kullanıyor.--Abuk SABUK msj 22:15, 17 Ocak 2013 (UTC)
  • İddia ettiğiniz üzere resmi sitede banner hariç her yerde şapkasız değil. Üşenmeyenler eklemiş. Bakınız: [3][4][]--Abuk SABUK msj 22:18, 17 Ocak 2013 (UTC)
Benim "kimi yazdıklarım"ın konuyla ilgisini anlayabilsem hak vereceğim. Kavga eder gibi konuşmaya başlamadan önce bunu düşündünüz herhalde. Okulun resmi sitesinin daha kayda değer olduğunu ben de söyledim. Yazılmamasını üşengeçlikle ise bağdaştıramadım. Verdiğiniz bağlantılardan "UNESCO'da Pîrî Reis yılı" üniversiteyle alakalı değil. Ancak "Shanghai Denizcilik Üniversitesi’nden Pîrî Reis’e Ziyaret" kabul. Üniversite'ye sormak daha iyi. esc2003 (mesaj) 22:33, 17 Ocak 2013 (UTC)

Anlam ayrımıDüzenle

Selam Rapsar, ayrıca hoşgeldiniz.

...(futbolcu, 1983) şeklindeki adlandırmayı ...(1983 doğumlu futbolcu)'ya taşımanızdaki nedeni merak ettim. İyi akşamlar esc2003 (mesaj) 21:56, 17 Ocak 2013 (UTC)
Selamlar ve teşekkürler. Şimdiye kadar hep böyle adlandırılmıştı?--RapsarEfendim? 21:59, 17 Ocak 2013 (UTC)
Zara meselesinden sonra miliyeti bırakmıştım. Aynı ada sahip milletvekilleriyle ilgili anlam ayrımlarında Trabzonlu, Konyalı gibi adlandırmaların olduğunu görünce (milletvekili, 1966) gibi düzenlemiştim. Milletvekili ile aynı ada sahip şarkıcı vs. varsa da (şarkıcı, 1970) gibi adlandırmalar düzende birlik açısından uygun olur diye düşündüm. Bir tartışma başlatılabilir belki bu konuda. esc2003 (mesaj) 22:16, 17 Ocak 2013 (UTC)
Sen düzenledin yani? Şimdiye kadar hep taşıdığım biçimde adlandırma vardı (en azından futbolcularda öyleydi gördüğüm kadarıyla). O zaman tartışma başlatmak gerekmiyor muydu? Oradaki tarih pek bir şey ifade etmeyebilir biyografi maddelerinde.--RapsarEfendim? 22:19, 17 Ocak 2013 (UTC)
Evet, özellikle milletvekilleri konusunda iyi oldu. Memleket, doğum yılı gibi karışıktı. Futbolcularda miliyete göre adlandırma yapamayacağımıza göre aynı kalıbın kullanılması sizce de kolaylık açısında daha iyi değil mi? Şu an iki farklı görüş olduğuna göre tartışma yapılmalı. Malum Zara'da dediğimiz şekil olmadı. esc2003 (mesaj) 22:25, 17 Ocak 2013 (UTC)
Bence ilk önce milliyet, sonra d. tarihi sonra d. yeri şeklinde olmalı. Şu an da böyle değil mi zaten? Millet konusunda soru işareti olursa d. tarihine geçeriz.--RapsarEfendim? 22:28, 17 Ocak 2013 (UTC)
Aynı şeyi düşünüyoruz da görmüştük, sonra itiraz edenler olabiliyor. Söylemiş olayım dedim. İyi akşamlar esc2003 (mesaj) 22:39, 17 Ocak 2013 (UTC)

Başlık değiştirmeDüzenle

Selam, şu ve şu şablonun adlarını birbirleriyle değiştirebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 17:42, 18 Ocak 2013 (UTC)

Şablonlar aynı görevi gördüğünden birleştirildi. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkinileti 19:05, 18 Ocak 2013 (UTC)

KaynakDüzenle

Selam, şurada belirtilen kaynakla ilgili İngilizce Vikipedi'de şöyle bir tartışma geçmişti. Ancak tartışmanın devamı gelmediği için karar verilmemişti. Kaynağın güvenilir olup olmadığıyla ilgili fikriniz nedir? esc2003 (mesaj) 21:18, 19 Ocak 2013 (UTC)

  • merhaba Esc2003, maddenin tartışma sayfasına baktığımda boş olduğunu gördüm. İngilizce vikide kaynağın güvenilirliği konusunda değişik tartışmalar yapılmış. Bu maddenin içeriği ile ilgili bir konu olduğundan maddenin tartışma sayfasında bunun tartışılması daha sonrası için de takip açısından daha iyi olabilir. İngilizce vikiden anladığım kadarıyla iki görüş var birincisi bu sitenin Ermeni yanlı aktivistler tarafından oluşturulduğu için tek yanlı bir görüşü belirttiğinden güvenilir olmayabileceği, diğeri ise sitede verilen dokumanın birincil kaynak olan Macar polisi emniyet sorgusunun ingilizce tercümesi olduğu ve bu nedenle madde içinde yorum yapmadan belirtilebileceği yönünde. Bu argümanların dışında, verilen kaynakta geçen bilgilerin madde içinde yer alıp almamasının maddeye olan önemi de ayrıca tartışma sayfasında tartışılabilir. Konu açıkçası ilgimi çekmediği için içerik yönünden olan tartışmaya katılmayı düşünmüyorum. Kolay gelsin. --Mskyrider ileti 07:15, 21 Ocak 2013 (UTC)

birand öldü sankiDüzenle

içimden bir şey koptu daha salı günü haberleri seyrediyordum.ne iyi adamdı.ailem den biri ölmüş gibi üzüldüm. Bu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Evet, önemli bir kişilikti. esc2003 (mesaj) 11:53, 21 Ocak 2013 (UTC)

Geçmiş birleştirmeDüzenle

Merhaba,

1, 2, 3,4 bu şablonları birleştirebilir misiniz? Bir de şablonu kapalı hale getiremedim bu da öyle. Kapalı hale getirebilir misiniz?

Saygılar --esc2003 (mesaj) 13:18, 21 Ocak 2013 (UTC)

  Yapıldı --Superyetkinileti 17:17, 21 Ocak 2013 (UTC)

1, 2, 3 bir zahmet bunların geçmişlerini de birleştirebilir misiniz? Teşekkürler, sevgiler -- esc2003 (mesaj) 10:19, 23 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba, yeni şablon: 1, 2 --esc2003 (mesaj) 17:43, 24 Ocak 2013 (UTC)
1, 2 --esc2003 (mesaj) 23:00, 25 Ocak 2013 (UTC)
1, 2, 3 --esc2003 (mesaj) 17:50, 27 Ocak 2013 (UTC)
1, 2 --esc2003 (mesaj) 19:35, 29 Ocak 2013 (UTC)
1, 2 --esc2003 (mesaj) 14:22, 30 Ocak 2013 (UTC)
1, 2, 3 --esc2003 (mesaj) 10:41, 31 Ocak 2013 (UTC)
1, 2 esc2003 (mesaj) 14:38, 3 Şubat 2013 (UTC)

Çeşitli şablonlarDüzenle

Oldukça kullandığımız bir şablonu sanırım siz düzeltmiştiniz (ESC yıllara göre ülkeler), işte birkaç bozuk şablon da var ve onları da birisi İngilizce vikiden çevirse harika olacak. Mesela bu ve bu da. Kırmızılıklar olsa da olur, ben onları giderebilirim. Onun dışında "Bilgi Kutusu EŞY şarkısı" isimli bilgi kutusu da çok kötü durumda, bu sayfada görebileceğiniz gibi henüz finallerdeki sonuçları girmemiş olmamıza rağmen o başlık görünüyor. İngilizce vikide öyle değil. Teşekkürler! --Ata Kınran (mesaj) 16:57, 23 Ocak 2013 (UTC)

KıbrısDüzenle

Eurovision Sayfalarında Kıbrıs'mı yoksa Kıbrıs Cumhuriyeti mi yazmalıyız? On 15 (mesaj) 11:14, 25 Ocak 2013 (UTC)

Yer darlığı(şablonlarda olabiliyor) yoksa Kıbrıs Cumhuriyeti yazmak lazım. Aynı şekil Makedonya Cumhuriyeti için de geçerli olmalı. --esc2003 (mesaj) 11:18, 25 Ocak 2013 (UTC)
bende katılıyorum bu fikre öyle yazmalıyız ama bazı kullanıcılar sürekli silme çabasındalar...On 15 (mesaj) 11:19, 25 Ocak 2013 (UTC)
Şey, ben de size tam bunu soracaktım, bunu gördüm. O "bazı kullanıcılar" ben oluyorum ve mantığı bu kez anladım. Sanırım Kıbrıs, bir adanın ismi ve Makedonya da Yunanistan ve işte o civarlarda bir bölgenin ismi olduğu için, Kıbrıs adasındaki ülkeye Kıbrıs Cumhuriyeti, eski Yugoslav bölgesi Makedonya'ya da Makedonya Cumhuriyeti dememiz gerekiyor. Ancak ben şöyle düşünüyorum ki, çeşitli sayfalarda bu ülkelerin isimleri böyle olabilir ancak şablon dar ve bunun yanı sıra Kıbrıs adası ya da Makedonya bölgesi yarışmaya katılamaz çünkü bunlar birer ülke değildir. Öyleyse, yalnızca Kıbrıs ve Makedonya isimlerini kullanabiliriz çünkü zaten puanlamaları filan girdiğimiz zaman şablon dışarı taşıyor —şu anda tam sınırlarda cep telefonumdan baktığımda—, ayrıca diğer vikilerde de bu ülkeler Kıbrıs veya Makedonya olarak ifade ediliyor. Amacım kesinlikle zarar vermek veya değişiklik savaşına girmek değil, ben Eurovision maddelerin en mükemmel hallerine gelmeleri için oldukça çabalıyorum her zaman, ki şu anda pek çoğu oldukça kötü durumdalar. Teşekkürler. --Ata Kınran (mesaj) 13:13, 25 Ocak 2013 (UTC)
Daha çok siyasi çekinceler nedeniyle bu adlar kullanılıyor. Yoksa benzer durumda olup siyasi sorun yaratmadığı için adlarını kullanabilen Azerbaycan, İrlanda gibi ülkeler de var. esc2003 (mesaj) 13:21, 25 Ocak 2013 (UTC)
Ben de "...Cumhuriyeti" diye bulunmasına karşı değilim ancak şablonlarda gerçekten oldukça kötü görünüyor ve düzeni bozuyor. Bu öyle önemli bir neden değil belki de ama Mayıs ayında puanları girdikten sonra şablon taşacak. Sayfalar "...Cumhuriyeti" şeklinde kalmalı ancak şablonlarda Kıbrıs ve Makedonya şeklinde yazmalıyız bence. --Ata Kınran (mesaj) 13:33, 25 Ocak 2013 (UTC)
* --esc2003 (mesaj) 13:38, 25 Ocak 2013 (UTC)
Oyleyse duzelteyim ben o sayfayi, tesekkurler! --Ata Kınran (mesaj) 13:54, 25 Ocak 2013 (UTC)
Bir de bu mesaj gecmisini on 15 kullanıcısının mesaj sayfasına kopyalayabilir miyim? Yer sıkıntısı yuzunden Kıbrıs ve Makedonya olarak degistirdigimi bilsin isterim de. --Ata Kınran (mesaj) 14:01, 25 Ocak 2013 (UTC)

Porno filmDüzenle

Selam, yaygınlık farkı olduğunu belirtim işlemi reddetmişsiniz ancak bu adlandırma Türkçe dilbilgisi kurallarına aykırıdır. Bu şekilde kullanılacaksa doğrusu "porno filmi" olmalıdır. --esc2003 (mesaj) 17:38, 26 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Konuyu maddenin tartışma sayfasında dile getirip ad değişikliğini yapabilirsiniz. İyi vikiler. --Superyetkinileti 17:40, 26 Ocak 2013 (UTC)

AçıklamaDüzenle

Merhaba, hizmetlilik başvurusu sayfasındaki yorumunuzu gördüm. Tam olarak anlayamama sebebiniz eğer şiveden kaynaklanıyorsa ben çevirdim. Saygılar... --esc2003 (mesaj) 21:55, 29 Ocak 2013 (UTC)

Size de merhaba. Cevapladım. --NKOziİleti 07:48, 30 Ocak 2013 (UTC)
  • Selam, Ermenistan'daki Azeri yerleşim yerlerinin eski adlarına dair bilgiye nereden ulaşabilirim? Bildiğiniz bir kaynak var mı? --esc2003 (mesaj) 12:53, 30 Ocak 2013 (UTC)
Valla ben de bu konuda bilgisizim. Azerice vikideki şu şablon ve de şu kategori belki size yardımcı ola bilir. --NKOziİleti 12:59, 30 Ocak 2013 (UTC)
Teşekkürler. esc2003 (mesaj) 13:03, 30 Ocak 2013 (UTC)

Kukla saldırısıDüzenle

Selam, küfürlü mesajları ve kullanıcı adını gizleyebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 12:25, 31 Ocak 2013 (UTC)

CevabenDüzenle

Çok muğlak ifadeler barındıran bir mesaj söz konusu olduğu için, açımlamaya yönelik sorular sormak durumundayım:

  1. Hangi yorumuma göz yumuldu?
  2. Oradaki yorumumu dikkat çekici kılan nedir?
  3. İlgili anlamın çıkarıldığı "ora" neredir?
  4. Eğretileme gördün mü tanır mısın?

Vito Genovese 14:28, 31 Ocak 2013 (UTC)

Hayır, değil.
Vito Genovese 16:51, 31 Ocak 2013 (UTC)

MerhabaDüzenle

Şura ile ilgili söyleyecekleriniz olabilir diye düşündüm. Kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 16:14, 4 Şubat 2013 (UTC)

Değerli düşünceleriniz için teşekkürler. Kolay gelsin. --Mskyrider ileti 06:52, 5 Şubat 2013 (UTC)
Varsa düzeltmek isteyebileceğiniz yerler olabilir diye düşünmüştüm. Seksen iki yüz kırk beş ile ilgili, verdiğim bağlantıda "tarafsız" olarak tabir edebileceğimiz bir kullanıcının da engelin yanlış olduğuna dair yorumu bulunmaktadır. Topluluğun genel fikrinin aynı yönde olduğunu söyleyebiliriz. Bu durum, değerlendirme yapmanızı gerektiriyor. Teşekkürler. esc2003 (mesaj) 09:25, 5 Şubat 2013 (UTC)

Karar gerekçesiDüzenle

Merhaba, şikayeti karara bağlamışsınız. Yalnız benim tam olarak anlayamadığım yerler var.

  • ...bahsi geçen yorumda herhangi bir kişisel saldırının olmadığı yönündedir... bunu yorumumla ilgili olarak mı söylediniz? --esc2003 (mesaj) 09:04, 5 Şubat 2013 (UTC)
Doğrudur.
Vito Genovese 10:09, 5 Şubat 2013 (UTC)
Hatalı bir işlem söz konusu, buna dair açıklama da yaptım ancak kendileri umursamadılar. Hizmetlinin engellenmesi niye söz konusu değil? Denetçi olarak bir-iki yanlış engelleme hatası var diye biliyorum. Kendisinin itirazları umursamama gibi bir huyu da var. Bununla ilgili olarak artık ciddi olarak uyarılmalı. esc2003 (mesaj) 10:18, 5 Şubat 2013 (UTC)
Denetçi olarak hataları hangileri?
Ayrıca kimseyi "hata" yaptığı için zaten engellemiyoruz ki? Hangi devriyeyi hata yapıyor diye engelledik mesela? Dolayısıyla böyle bir uygulama da yok, açıkçası bundan sağlayabileceğimiz bir yarar da. Zaten görebildiğim kadarıyla 1 aya yakın bir süredir çevrimiçi olmamış. Burada olmayan kişiyi 24 saat engellesek ne olacak ki? Sabıkaya kayıt düşmüyoruz sonuçta engelle. Kaldı ki bu hata olduğu görüşüme gelip iki hizmetli itiraz etse, o zaman zaten işlemin doğru olduğu kararı çıkacak. Pek olası değil (şikayeti kimse sevmiyor çünkü) ama olası mı? Olası.
İşlemi değerlendiriyoruz dolayısıyla burada, bir yetki istismarı yok zaten ortada.
Vito Genovese 10:44, 5 Şubat 2013 (UTC)
Aguzer'i kuklacılık yaptığı gerekçesiyle engellemişti ancak daha sonra hata olduğunu söyleyip bunu geri almıştı. Ayrıca E4024 de aynı nedenle Tapfereritter'in kuklası olduğu gerekçesiyle engellenmişti. Buna dair bir denetçi isteği bildirilmişti. Ancak aylardır ilgilenilmiyor. Kullanıcı İngilizce Vikipedi'de oldukça aktif. Diğer kullanıcıyla aralarında davranışsal iz de bulunmuyor halbuki. Bir devriye başka bir kullanıcıyı katkı yapmaktan alıkoyan bir hata yapabilir mi sizce? İkisini nasıl bir tutabildiniz anlayamadım doğrusu. Benim engellenmemin ne gibi bir yararı olduğunu sorabilir miyim? Üç gün önce olmuş bitmiş bir şey için engel vermek nasıldır? Kullanıcı o zamanlarda da şimdi olduğu gibi aktif değildi. Ayrıca engel verdiği gün yaptığı tek katkının bu olduğunu size tekrar hatırlatmak isterim. Söylediğiniz gibi "bu sabıka değil önlem"dir. Aynı "önlem"in alınmasını rica ediyorum. esc2003 (mesaj) 11:02, 5 Şubat 2013 (UTC)
İki davayla da yakından ilgilendiğim için bu konuda bilgi verebilirim sanırım.
Aguzer davasında aracı konumum da oldu hatta. Aguzer'le epey bir e-posta alışverişim oldu, denetçilere mesajlarını ilettim falan. Ondan sonra denetçilerle de konuştum. Bana Aguzer'in kişisel bilgilerini vermeden bulguların temelini açıkladı Eldarion (örn: Falanca türleri aynı, filanca sayıları aynı, vs.). O noktada da ben ihtimalleri sorgularken denetçi arayüzünde çok büyük bir "bug" olduğunu keşfetti Eldarion, ki o bug, Bermanya ile Aguzer'i şüpheye yer bırakmayacak bir biçimde ilişkilendirmeyi sağlıyordu, çünkü tesadüf olması imkansıza yakın bir eşleşme sonucu veriyordu. Ancak Eldarion diğer projelerin denetçileriyle de iletişime geçti ve sanıyorum bu bug, Eldarion'un bildirmesiyle keşfedilmiş oldu. Sonra düzeltilmiştir herhalde; o konuda bilgim yok.
Dolayısıyla hata Eldarion'dan değil, arayüzdeki hatadan kaynaklanıyordu. Denetçi ben olsam da bu engel verilirdi, sen olsan da verilirdi; çünkü eldeki veriler hatalıydı ama şüpheye yer bırakmayacak cinstendi. Bundan dolayı da kaldırıldı. Ancak bu durumu bilmeyenler (ve bir de anlamak istemeyenler olabiliyor tabii arada, onları da unutmayalım) bunu Eldarion'un hatası zannedebiliyor.
E4024 konusuyla da yakından ilgilendim ve ben de senin endişelerini paylaşıyorum. Ama orada da bulgular çok bağlayıcı nitelikteymiş ve o nedenle (yine E4024 ile e-posta iletişimindeyken) konuyla ilgilenmesini rica ettim Elmacenderesi'nden. Bir türlü bakamadı, sanırım gelemiyor projeye. Bir mesaj da senden rica edebilir miyim Elma'ya hatta? O konunun çözülmesini ben de istiyorum. Ancak bu olay Aguzer olayından önceydi sanırım. Yine denetçi arayüzünden kaynaklanan bir durum olabilir belki, bilemedim. Bilecek olan kişi de Elmacenderesi. Denetçi arayüzünün neye benzediğinden bile habersizim açıkçası.
Vito Genovese 11:31, 5 Şubat 2013 (UTC)
E4024 konusu ilginçmiş gerçekten. Denetçilik dışındaki konuya dair bir şey söylememişsiniz. esc2003 (mesaj) 13:42, 5 Şubat 2013 (UTC)
Haa, pardon. Doğrudan değinmemişim, evet. Önceki söylediklerimin dolaylı olarak o konuyu kapsadığını düşündüm herhalde. Açayım şimdi o konuyu.
Şimdi burada bir hizmetli şikayetinden söz ediyoruz, bunda mutabıkız. Burada hizmetlinin gerçekleştirdiği bir işlemi uygun olup olmadığını masaya yatırabiliyoruz ya da hizmetlinin görevini kötüye kullanıp kullanmadığını tartışabiliyoruz. Sen eğer bunların ikisini de iddia ediyorsan, ben bu noktada diyorum ki, şahsi kanaatimce birinci iddianda haklısın, ancak ikinci iddianda haklı değilsin. Yani yine şahsi kanaatimce engel yanlıştır ama kötüye kullanım yoktur.
Salt engel yanlışlığı noktasına daha sonra geri dönmek üzere, kötüye kullanımın olduğu bir durum varsayalım. Diyelim ki bir hizmetli seninle tartışma halinde ve seninle tartışırken yetkisini üstünlük sağlama amacıyla kullanarak seni engelliyor. Bu, bir kötüye kullanımdır. Bu durumda bile, bunun için tanımlanmış bir engel cezası yoktur. Hizmetliliğin kötüye kullanımının cezası, görevden almadır, onu da diğer hizmetliler değil, topluluk yapabilir.
Burada bir kötüye kullanım olmadığına göre, salt engel yanlışlığı noktasına geri dönelim. Aslında bu tür bir itirazın devam eden bir engel için yapılması daha olağan bir durum; çünkü süresi dolmuş bir engel zaten geride kalmış oluyor, bunun için yapılacak bir şey zaten yok. Yani bu sayfada yapılabilecek itiraz, bir kararın bozulmasına yöneliktir. Senin durumunda ise etkisi artık sürmeyen bir karar söz konusu. Her neyse, biz yine de etkisinin sürdüğü varsayımıyla hareket edelim. Diyelim ki sen halen engeli süren bir kullanıcısın ve bu duruma itiraz ediliyor. Şimdi ben ikinci bir hizmetli olarak geldim ve engelin uygunsuz olduğunu belirttim. Bu durumda çeşmede de açıkladığım prosedür uyarınca ne oldu? Eldarion uygun olduğunu, ben uygun olmadığını düşünüyorum. 1'e 1 durumdayız. Üçüncü bir hizmetli daha gelir de Eldarion'la aynı fikirde olursa (ve elbette başka hiçbir hizmetli tartışmaya katılmazsa), bu durumda engelin uygun olduğu kararı çıkmış olur ve engel sürer. Üçüncü hizmetli bana destek verir ve yine başka kimse tartışmaya katılmazsa, bu durumda engel kararı bozulmuş olur ve engel kalkar. Ancak burada zaten 24 saatlik, geride kalmış bir engelden söz ediyoruz.
Hizmetlinin seni Vikipedi'den alıkoyduğu için bir yaptırımla karşılaşması gerektiğini düşünüyor olabilirsin; ancak bir maddeyi silmede hata yaptığı için kimseye engel vermiyorsak, uygunsuz bir koruma uyguladı diye kimseye engel vermiyorsak, uygunsuz bir engel verdiği için de kimseyi engelleyemeyiz. Kötüye kullanma da yok üstelik. Verdiğim devriye örneği de bu bağlamdaydı zaten.
Şöyle çeşitleyeyim: A adındaki hizmetli gidip X adındaki kullanıcıya engel koyuyor diyelim. T, R ve S adlı hizmetliler de gelip karara itiraz ediyor ve sonrasında karar bozuluyor. Bu durumda A hizmetlisine "Yanlış engel verme engeli" koyulmaz. Bunlar ihlal değil, işleyişsel kararlardır ve en fazla bozulur, iyi niyet olduğu sürece.
Son olarak da, her ne kadar ben senin kişisel saldırıda bulunmadığını düşünsem de, kişisel saldırı ile hizmetlinin yanlış kararının karşılaştırılamaz sorunlar olduğunu, kişisel saldırının bu noktada kıyas kabul etmeyecek bir zararlı hareket olduğunu belirtmek isterim.
Vito Genovese 14:21, 5 Şubat 2013 (UTC)
Hizmetlinin seni Vikipedi'den alıkoyduğu için bir yaptırımla karşılaşması gerektiğini düşünüyor olabilirsin; ancak bir maddeyi silmede hata yaptığı için kimseye engel vermiyorsak, uygunsuz bir koruma uyguladı diye kimseye engel vermiyorsak, uygunsuz bir engel verdiği için de kimseyi engelleyemeyiz. Kötüye kullanma da yok üstelik. Verdiğim devriye örneği de bu bağlamdaydı zaten.
Vay ... savunmaya bak yahu. ... kontrolsüz yetki kullanımının olduğu bir tane medeni topluluk göstersene bana rica etsem. İyi o zaman burada elinde yetki olan hizmetli ve bürokratlar takıştığı veya iyi anlaştığı başka bir hizmetliyle inatlaşanları (mesela yabancı ve kibele ikilisi bu konuda çok iyiler) sorgusuz gönül rahatlığıyla engellesinler kullanıcıları ve hesap sorulmasın. O zaman mağdur olanlar boşuna şikayet etmesinler çünkü bir yaptırımı yok senin kafana göre!!! Ben de işte tam bu nedenle (Kibele'nin sözü bu, çok hoşuma gitti, burda kullandım kızmazsa) şikayet etmedim buradaki hizmet edemeyenleri, isabetli ve doğru bir karar vermişim demek ki. Adamın elinde yetki var kıytırık bi kullanıcı 2 hafta engellenmiş ne uğraşacaksın canım salla gitsin demedilerse tüm katkılarımı silksinler. Senin mantığına göre yönetenlerin hesap vermediği yerlerin veya kişilerin isimlerinin önüne oligarşist sıfatı ekleniyor çoğu yerde. Bana devriye hakkı vermişsiniz. ben de birazdan başlayayım milletin yazdığı doğru şeyleri reddetmeye. Sorarsanız yanlışlıkla oldu derim iyi mi? Hoşunuza gitti mi?Yahu akşam akşam neler getiriyorsunuz adamın aklına.--CaracasCanınız neyi nasıl yazmak istiyorsa yazın 15:30, 5 Şubat 2013 (UTC)
Ancak burada zaten 24 saatlik, geride kalmış bir engelden söz ediyoruz. Ben de Eldarion'a: burada zaten 72 saatlik, geride kalmış bir "KŞY"den söz ediyoruz diyeyim. Bu arada başka bir hizmetli de sizin gibi düşündüğünü belirtmiş. Sevgiler esc2003 (mesaj) 21:38, 5 Şubat 2013 (UTC)

SelamDüzenle

John Pople değerlendirmeye alınacak mı? esc2003 (mesaj) 09:27, 6 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Yeni eklemeleri de ayrıca puanlandırdım. Mukaddimeileti 09:40, 6 Şubat 2013 (UTC)
Teşekkürler. esc2003 (mesaj) 09:42, 6 Şubat 2013 (UTC)

Geri dönüşDüzenle

Teşekkür ederim esc2003 :) Hoşbulduk, burada olmak güzel. --Bermanya 18:08, 6 Şubat 2013 (UTC)

At Va'AniDüzenle

"At ve' ani" diye bir sayfa varmış ancak ESC'de İsrail sayfasında "At Va'Ani" ekli olduğundan ve kırmızı olduğunda yeni bir sayfa oluşturdum. Sayfaya nasıl yönledirme falan verebiliriz? Teşekkürler. --Ata Kınran (mesaj) 19:48, 6 Şubat 2013 (UTC)

Sayfaları birleştirmesi için bir hizmetliden yardım isteyebiliriz. esc2003 (mesaj) 20:04, 6 Şubat 2013 (UTC)
İlgilendiğiniz için çok teşekkür ederim! --Ata Kınran (mesaj) 19:55, 7 Şubat 2013 (UTC)
Rica ederim :) esc2003 (mesaj) 20:11, 7 Şubat 2013 (UTC)

"Uyarı"Düzenle

Buradaki uyarınızı gördüm de, benzer şeyi siz de yapmıştınız. Engellendikten sonra adınızı "Küfürbaz Khutuck" olarak değiştirmiştiniz. esc2003 (mesaj) 20:23, 6 Şubat 2013 (UTC)

Geçmişi ve Google'ı kontrol ettim ama link bulamadım. Hatırladığım kadarıyla mizahi amaçla tek bir imzamı değiştirmiştim; uyarı mesajımla benzer bir durum değildi. --Khutuckmsj 20:44, 6 Şubat 2013 (UTC)

BelarusDüzenle

"Ülkenin resmi adı artık dilimize Belarus olarak geçmiştir." ??? --esc2003 (mesaj) 17:53, 7 Şubat 2013 (UTC)

Evet: ülkenin resmi adı dilimizde artık "Belarus" şeklinde kullanılmaktadır. Bunda anlaşılmayacak ne var? — Handsome128mesaj 19:27, 7 Şubat 2013 (UTC)
Kaynak gösterebilir misiniz mümkünse? --esc2003 (mesaj) 19:28, 7 Şubat 2013 (UTC)
Bunun kaynak gösterilecek bir tarafı olduğunu düşünmüyorum. İnsanlar artık "Belarus" şeklinde kullanıyorlar kısa olarak. Gerekirse bir tartışma sayfası açabiliriz. — Handsome128mesaj 19:36, 7 Şubat 2013 (UTC)
Vikipedi sizin veya benim düşünceme göre şekil almaz. Dayanağı olmayan bir konu için tartışma başlatılmasını beklemiyorsunuzdur umarım. esc2003 (mesaj) 19:40, 7 Şubat 2013 (UTC)
Sayın esc2003 bana bunları söylüyorsunuz ancak kendiniz de Eurovision Şarkı Yarışması'nda Belarus sayfasını Beyaz Rusya olarak değiştirmişsiniz. Bu durumda sizin düşüncenize göre şekil almış oldu lütfen daha fazla tartışmayalım. Ülkenin resmi adı Belarus'tur. — Handsome128mesaj 19:43, 7 Şubat 2013 (UTC)
Yunanistan'ın resmi adı da Helen Cumhuriyeti. Ancak yaygın olarak kullanılan isim Yunanistan olduğu için Vikipedi maddelerinde Yunanistan diye söz ediyoruz Helen Cumhuriyeti isimli ülkeden. Beyaz Rusya kavramı da tıpkı bunun gibi bir şey, yaygın olarak bu kullanılıyor, Belarus değil. (Umarım böyle müdahale etmem sorun olmamıştır la la la) --Ata Kınran (mesaj) 19:54, 7 Şubat 2013 (UTC)

Ad değişikliğiDüzenle

Merhaba Esc2003, Lopado­temaho... ad değişikliğini gördüm. Bunu Türkçe bir çeviriden bulmuş olabilir misin? Yoksa nasıl/niye böyle:) Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 19:39, 8 Şubat 2013 (UTC)

Selam, değişikliğin gerekçesini açıkladım ama ad çok uzun diye özette görünmedi sanırım :) Yunacadaki χ "hırıltılı h" sesini veriyor diye yazmıştım. Türk alfabesinde bu harf yok, bu yüzden bazen -kh- şeklinde de translitere ediliyor. Bu arada Türkçe kaynağa göre yapmadım. esc2003 (mesaj) 19:47, 8 Şubat 2013 (UTC)
Tamam. Yunancada okunduğu gibi Türkçeye aktarmak gerekli diye düşünüyordum ama Yunancam yok. Bazı vikipediler gibi İngilizceden doğrudan almak yerine bari İngilizce sesi Türkçeye aktarayım, bir kullanıcı daha uygunuyla belki değiştirir diyordum. Bu kadar çabuk beklemiyordum, belki okuyanı çok oldu ismi "saçma" bulunup anında silindiği için. Benim için bir sıkıntı yok, telafuzda fikirler olması beklentim zaten, umarım doğrusunu yapmışızdır. Teşekkürler...Vikiçizer (mesaj) 19:52, 8 Şubat 2013 (UTC)
Ben teşekkür ederim. Bir örnek vereyim isterseniz. Yun: Χαλκηδών İng: Chalcedon Tr: Khalkedon(t.lit) Halkedon (t.krip) --esc2003 (mesaj) 20:04, 8 Şubat 2013 (UTC)

%23Düzenle

Kolay gelsin, şurada verdiğiniz bağlantının geçtiği cümleyi rica etsem değiştirir misiniz? esc2003 (mesaj) 11:54, 9 Şubat 2013 (UTC)

pardon, anlamadım? --kibele 15:54, 9 Şubat 2013 (UTC)

Hedda GablerDüzenle

Burada gösterdiğniz ilk iki bağlantının INOV ihlali olduğu nasıl söylenebilir? Şikayette adı geçen hizmetlinin o gün tek yaptığı değişikliğin beni engellemek olması garip değil mi? Kararda da yapılan işlemin yanlış olduğu belirtiliyor zaten. "hizmetli hayranı kullanıcılarımız" bu sözün karşıtı da oldukça fazla dile getirilmektedir. her eleştirenin engellendiği havasını yaratmaya çalışmanız Reality'nin engelinde yapılan hatayı biliyor olmalısınız. Süresiz engel verildi ama daha sonra Acil durum müdahalesiydi, durum geride kaldı. diye açıklama yapılarak iki ayın ardından engel kaldırıldı. Engel verildiğinde haliyle eleştiri yapanlar, itiraz edenler oldu. Söz konusu kullanıcı(Nico Roman), doğrudur yorumunda nezaket sınırlarını aşmış ve engellenmiştir ama VP:Troll#Yersiz eleştirme gerekçesiyle! Ancak aynı yanlışı yapan Vito Genovese ise ancak şikayet edildikten sonra söz konusu kullanıcıyı engelleyen hizmetli tarafından nezaket ihlali gerekçesiyle engellenmiştir. Hedda Gabler'in de başkalarının da bu durumu eleştirmesi gayet olağan bir şey. Ve de göstermiş olduğunuz bu yorum yersiz eleştirinin uzağında kalmaktadır. Bunu sadece Hedda mı diyor gerçekten? Aşağılara biraz baksaydınız. Hizmetlinin tarafsızlığını yitirdiğini söylemeleri de yersiz eleştiri değildir. Yersiz eleştiri sizin katılmadığınız eleştiriler midir? Nerval konusunda bilgisizlikten kaynaklanan bir eleştiri bulunuyor. Yapılan açıklamanın ardından eleştirileri sürdürmüyorlar. Caracas'ın engelinden "memnun" olmadıklarını nereden görebiliriz?


Bu açık tablonun gösterdiği üzere, çok net bir şekilde trollük faaliyeti olarak nitelendirilebilecek bir davranış içindesiniz. Uyarılara rağmen bu tutumun Vikipedi projesine verdiği zararı maalesef görmüyorsunuz. Projeye gerçekten inandığınızı ve katkıda bulunmak istediğinizi biliyorum, ancak son dönemdeki tavrınız maalesef yıkıcı sonuçlar doğuruyor. Tüm bu sebepler dolayısıyla sizi üzülerek 6 aylığına engellemek durumundayım. Vikipedi'nin sizin gibi kullanıcılara her zaman ihtiyacı var, bu sebeple engeli görece kısa süreli belirledim. Bu esnada üstte belirttiğim konuları gözden geçirmenizi rica ediyor, döndüğünüzde güzel katkılarınıza devam edeceğinizi umut ediyorum.


Çok net bir şekilde trollük faaliyeti olduğu kişisel yorumunuzdur. Yukarıda verdiğiniz örneklerin uymadığını anlatmaya çalıştım. tutumun Vikipedi projesine verdiği zararı maalesef görmüyorsunuz yararını görüyoruz desem? Tartışmaların yaşanmadığı bir ortamda doğruya ulaşmak mümkün değildir. Birkaç engel kaldırıldı mesela. Küçük bir örnek, eleştirmeleri ve şikayetlerinin adından Vito Genovese'nin nezaket ihlalini "görmeyen" hizmetlinin doğru karar almasını sağladılar. Evet kullanıcıya ihtiyaç olduğu doğru, engel gerekçesi olarak sunduğunuz sebepler de Vikipedi'nin ihtiyaç duyduğu şeylerden. 6 aylık engelin açıklaması bu olamaz. Yeni bir açıklama yapmanız gerekmekte. esc2003 (mesaj) 06:15, 9 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Esc2003. Son 24 saattir Khutuck Bot ile uğraşıyordum, koddan kafamı kaldırıp mesajını cevaplayamadım :|. Ama Vito üstte detaylı açıklama yapmış, umarım tatmin edici olmuştur. İyi çalışmalar. --Khutuckmsj 08:38, 10 Şubat 2013 (UTC)
Merhaba Khutuck, Vito Genovese'ye şunu demiştim aslında. Ama meşgulsünüz, size kolay gelsin. esc2003 (mesaj) 08:44, 10 Şubat 2013 (UTC)

Mesajlarla ilgiliDüzenle

Merhaba Esc,

Khutuck ve Elmacenderesi'ne attığın mesajları okudum da, o metindeki yanılgılara ilişkin birkaç kelam etmek istedim.

Khutuck'e attığın mesajda atıfta bulunduğun ilk iki bağlantı, açık İNOV ihlalleridir, evet. Talimatla hareket eden, kendi kararını vermekten aciz, rica/hatır/gönül işiyle işlem yapan kişiler olduğu algısının yaratılmaya çalışılması bariz kötü niyetli bir harekettir. Ayrıca benim de tek değişiklik yapmadan bütün günümü vikide geçirdiğim olmuştur. Bir proje hazırlamışımdır, bir sayfa tasarlamışımdır, bir araştırma yapmışımdır. Değişiklik yapmak, ille de burada bulunmanın ölçütü değildir. Tek değişiklik söz konusu olabilir, vakit ona yetmiştir, en öncelikli o görülmüştür. Her zaman burada kasıt aramak anlamsız olur.

Reality'nin engelinde bir hata olduğu nereden çıktı ki? Benim sayabildiğim üçüncü kez tekrarlanan bir hizmetlilik işlemi ihlali vardır, bunda ısrar edilmiştir, ki bu da bariz bir biçimde hizmetlilik yetkilerinin istismarıdır. Burada iki ihtimal karşımıza çıkar. Ya kasıtlı bir istismar olabilir ya da politikaları bilmemeden kaynaklanan bir hareket olabilir, ki bunun uyarısı da daha önce yapıldığı için artık bunun bilinmemesi büyük bir sorundur. İdeal koşullarda burada beklenenin çok altındaki hizmetlilik performansının tartışmaya açılması gerekir ama ideal şartlarda da değiliz.

NicoRoman'ın ilk engeline neden olan ihlaliyle benim engelime neden olan ihlalim arasında nitelik farkı göremiyorsan, bunu bana açıkça söyle lütfen (bunu özellikle rica ediyorum), bundan sonra bir şey açıklarken çok önemli bir dayanak noktası olur çünkü bu.

Ayrıca engelim konusunda da şunu söylemem gerek: Olayı "ihlalden sonra engel verilmeyip ancak şikayet olunca engel verilmesi" şeklinde yansıtırsak, bu son derece yanlı bir yansıtma olacaktır. Beni kayırmak isteyen şikayet olunca da engel vermeyebilir pekala. Amaç kayırmak olsa yani. Burada yirmi küsür hizmetli var, on tanesi aktif, bunların hepsinin her an burada olup olmadığını, olsalar bile yazdığım şeyi görüp görmediğini bilmiyoruz. Bunu daha önce de yazmıştım. Şimdi Mskyrider beni engelledi diye bu da talimatlı, ricalı engel olacak? Ben Mskyrider'a çok gizli kanallardan ulaşıp "Beni engeller misin?" mi dedim yani?

Şikayeti haklı bulmazsan taraflılık, adam kayırma olarak yansıtma, şikayeti haklı bulursan bu durumu yok sayma aldı başını gidiyor. Meseleyi düşman bellediğine kulp takmak için kullanmak isteyene hiçbir şey mani olamıyor.

Hedda'nın yorumlarındaki yersiz eleştiriyi, Yabancı'nın verdiği bürokratlık kararı üzerinden Kibele'nin eleştirilmeye çalışılmasını göremiyorsan, gerçekten sözün bittiği noktaya gelinmiş demektir. Çok net. Hedda'nın son zamanlardaki tutumundan "yarar görüldüğünü" söylüyorsan, o noktayı bile geçmişiz demektir.

Son not olarak da Elma'dan istediğin gerekçelerin hepsinin benim engel isteği yazımda yer aldığını görebilirsin.

Vito Genovese 15:55, 9 Şubat 2013 (UTC)

Benden özellikle yanıtlamamı istediğiniz kısım için konuşayım. Sıralamanın ters olmasından kaynaklanan bir anlaşılmazlık olabilir. Nico'nun ki yersiz eleştirme değildir demiyorum. Sinirlilikle söylenmiş sözler var ne de olsa. Sizin yorumunuz da yersiz eleştiridir. Reality'nin dile getirdiği Meta'daki tartışma ve kararlar saçmalık olarak nitelendirilemez. Sizin engel gerekçeniz nezaket ihlali ile sınırlı kalmamalıydı. Yanlış düşünüyorsam bilmek isterim. Benim kategori tartışmasındaki yorumum gözden kaçmazken, sizin köy çeşmesindeki yorumunuz gözden kaçıyor? Bu da hoşmuş gerçekten, üç gün sonrasında engel vermekten de geri kalınmıyor üstelik. Eldarion'un katkılarından belirttiğiniz olasılıkların yapılmadığı anlaşılabilir. "Talimatla hareket eden, kendi kararını vermekten aciz, rica/hatır/gönül işiyle işlem yapan kişiler olduğu algısının yaratılmaya çalışılması bariz kötü niyetli bir harekettir." Kim bunu demiş ki? İyi niyetli düşünmeyi bu söylenenler için de yapabilirdiniz. Hedda Gabler "keşke hizmetliler de rahatsız oldukları kullanıcıları şikâyet sayfasında dile getirse de" demişti. Sağolsunlar daha sonra böyle yaptılar da. Hatta bunun için teşekkürümü de ettim. Yeri gelince Vikidışı iletişimin kurulabildiğini siz kendiniz söylüyorsunuz. Bu ihtimalin akıllara gelmesi gayet doğaldır. Ben işlemin usulsüz yapıldığını zaten belirttim, Hedda Gabler'in belirttiği ihtimalin benim aklıma geldiğini de.
"Şikayeti haklı bulmazsan taraflılık, adam kayırma olarak yansıtma, şikayeti haklı bulursan bu durumu yok sayma aldı başını gidiyor. Meseleyi düşman bellediğine kulp takmak için kullanmak isteyene hiçbir şey mani olamıyor." Psikolojide yansıtmaya bakıyorum. esc2003 (mesaj) 17:07, 9 Şubat 2013 (UTC)
Benim yorumum bir eleştiri değil ki? Niteleme. Senin de bir sonraki cümlende belirttiğin gibi, bir niteleme. Benim neye saçmalık dediğimi yanlış anlamış olduğunu da belirtmem gerek ayrıca. Yanlış işlemlerden duyduğum rahatsızlığın bir ifadesidir o sadece, uygunsuzdur, o ayrı. "Zarfa mı mazrufa mı bakmak gerekir?" diye sorarlar bazen. Bu da o hesap biraz. Zarfta sorun var, evet. Ama mazruf yine aynı mazruf. Yanlış yine aynı yanlış.
Benim engel gerekçemde başka hangi ihlaller olmalıydı sence? Ben tek türde ihlal gördüm ama dikkat çekersem konuyu yeniden düşünürüm. İnsan hali, yanlış yapmak olası.
Vito Genovese 17:44, 9 Şubat 2013 (UTC)
Saçmalık sözünü, yapılan işlemi nitelemek için kullandım diyorsanız bana inanmak düşer ve ihlal nezaketle sınırlı kalır. Bir de yorumunuz keşke kendinizle ilgili kısımları sormak ile sınırlı kalsaydı. Çünkü ben yanıtları mesaj gönderdiğim kullanıcılardan bekliyordum. Diğer yazdıklarımla ilgili söyleyeceğiniz bir şey yok sanırım? esc2003 (mesaj) 18:01, 9 Şubat 2013 (UTC)
Onlar versin yine ne cevap vermek istiyorlarsa canım. Mani olmuşluğum yok. Dikkatimi çekti sadece. Çünkü engel isteklerinden birinde bulunan, diğerinde de hak veren bir kullanıcıyım. Hizmetli olarak katılımım yok elbette.
Özür dilerim kaçırdıysam; hatırlatabilir misin rica etsem yanıtlamadığım yeri?
Vito Genovese 18:03, 9 Şubat 2013 (UTC)
Sizin engeliniz haricindeki yazdıklarım. esc2003 (mesaj) 18:10, 9 Şubat 2013 (UTC)
Benim engelimden sonra senin engelin konusu geliyor ama benim 24 saat içinde engel almamam ama şikayet sonrasında engel almam ama senin 72 saat sonra engel alman karşılaştırmasında aslına bakarsan bu ikisi tutarlı geldi şimdi bakınca. Sana 3 gün sonra engel verildiyse eğer, belki bana da üç gün içinde engel verilecekti. Bu da benim kayırılmadığıma argüman olabilirmiş pekala. Eldarion'un katkılarından örneklediğim duruma aykırı bir şey göremedim ama elbette ben de kaçırmış olabilirim aksi yönde bir şey varsa gerçekten de.
İyi niyeti elbette çoğu durumda gözetebilirsin. Normal bir eleştiri için her zaman mümkün. Ancak sakıza dönmüş bir argümandan bahsediyorsak ve bu argümana alaycı/sarkastik bir biçem de eşlik ediyorsa, o zaman (yani alaycı biçemin olduğu durumda) hiç kimse iyi niyet varsayamaz. Alaycılığın varlığı, karşı tarafın iletilerinde de iyi niyet gözetiminin olmadığının en temel göstergesidir çünkü.
Yoksa ben viki dışı iletişimi bir suç itirafı olarak anlatmış değilim. Gayet olağan olduğunu gayet açık örneklerle ve emsaller üzerinden anlatmış bulunuyorum. Makullüğü açıkça gösterilmiş bir olgu üzerinden üretilmiş eleştiri, özellikle de defalarca tekrarlandığında doğal olarak yersiz eleştiri olur.
Vito Genovese 18:25, 9 Şubat 2013 (UTC)
Ancak siz şikayet edildiniz, ben ise edilmedim. Zaten Hedda Gabler'in keşkesi daha sonra gerçekleşince teşekkür ettiğimi söyledim. Alaycı söylemler olabilir, çünkü Temmuzdan beri sorunlu iletişim hakim. "İyi niyet bir yere kadar" sözü durumu açıkça ortaya koyuyor. Gizliden gizliye yapılan bir eleştiri söz konusu değil. Vikipedi dışı iletişimi itiraf olarak açıkladığınızı söylemiyoruz. Bu tür iletişimlerin ne sıklıkla yapıldığını, hangi durumlarda yapıldığını biz bilemeyiz. Durum güven meselesi diyeyim ve bitireyim. esc2003 (mesaj) 18:48, 9 Şubat 2013 (UTC)
Ben de ufak bir ayrıntıya dikkat çekeyim o zaman son olarak. Şikayet, bir engelin önkoşulu değil zaten. Bir ihlal varsa, şikayetin amacı ona dikkat çekmek sadece. İhlale şikayetsiz de yaptırım uygulanabilir. Ben şikayet edildim, sen edilmedin, evet. Ancak zaten ben de dedim ki; belki ben şikayet edilmeseydim de engel alacaktım daha sonra, bunu senin engelinde olduğu kadar süre geçmediği için hiç bilemeyeceğiz. Dikkat çekmeye çalıştığım buydu.
Vito Genovese 18:51, 9 Şubat 2013 (UTC)
Ben ihtimal vermiyorum. Engel aldığınız dönemden önce üslubunuz sertleşmişti. Burada farklı anlama gelebilecek söz dahi var mesela (nem kapmak). Ayrıca başka bir anonime de "hayrola aşka mı geldin" gibi bir cümle kurmuştunuz. Arada bir fark daha var ki o da kişisel saldırı yapmadığım. Eğer sözlerim kişisel saldırı içeriyorsa diğer kullanıcının da benzer durumda olduğunu, olayın karşılıklı olduğunu söylemek isterim. Konuşturup konuşturup engel verdirmek olduğunu düşündüğümü savunmamda anlatmaya çalışmıştım. esc2003 (mesaj) 19:11, 9 Şubat 2013 (UTC)
Yahu :) "Hayrola aşka mı geldin?" dedim de niye dedim? İlla eleştiri amaçlı mı söylenir bu söz? Burada olmayan eski bir kullanıcıya dedim onu, "Bizden Kaçmaz kameraları Nişantaşı'ndaydı, az sonra!" anlamında dedim. O da anladı zaten, hemen yuvarladı bir e-posta :)
Senin engelin konusunda da, zaten uygunsuz bulduğumu söyledim o engeli. Benim ikidir vurgulamaya çalıştığım nokta şu: Ben bir değişiklik yapıyorum (İhlalin varlığı yokluğundan bağımsız konuşuyorum), 24 saat bir şey olmuyor, şikayet geliyor, şikayetten sonra engelleniyorum. Sen bir değişiklik yapıyorsun, 72 saat bir şey olmuyor, sonra engelleniyorsun. Haklı haksızdan bağımsız konuşuyorum dediğim gibi. Kişisel saldırı olmuş, olmamış, konu o değil. Ben, kayırılmadığımı vurguluyorum sadece. Yoksa ben şikayetinin işlem uygunsuzluğu boyutunda zaten sana hak vermişim. Yoksa ben de kişisel saldırı yapmadım zaten, nezaketsizlik yaptım.
Vito Genovese 19:21, 9 Şubat 2013 (UTC)
Tamam. Nem kapmak sözünüz var, boş verin çok uzadı. Ben anonime "iyi nane yedin" deyince uyarı almıştım. Bu arada aşka gelen kimdi :) esc2003 (mesaj) 19:36, 9 Şubat 2013 (UTC)

Düzenle

İyi akşamlar Rapsar, şu logonun commons'a yüklenmesi sorun yaratır mı? esc2003 (mesaj) 22:05, 10 Şubat 2013 (UTC)

İyi geceler. Basit logo kapsamında değerlendirilip Commons'a yüklenemeyecek kadar karmaşık ve özgün şekiller içeriyor. Lübnan'daki KM olma kriterlerine baktım da, onları da karşılamıyor gibi. Yüklemesen daha iyi kısacası :)--RapsarEfendim? 22:12, 10 Şubat 2013 (UTC)
Tamam, teşekkür :) esc2003 (mesaj) 22:16, 10 Şubat 2013 (UTC)

Tebrikler!Düzenle

Biyo-taslakDüzenle

Selam Vikiçizer, milletlerine göre kişi taslaklarının millet adıyla kalması daha iyi olur. Çünkü bazı halkların ülkesi olmayabiliyor. esc2003 (mesaj) 08:33, 14 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba, işte tam bir tartışma konusu:) Standardizasyon için Eston değişikliğini yaptım. Bence daha çok kategorize etmemiz gerek bu tür taslakları. Mesela bir Türk diyelim ki Osmanlı, ya da bir Ermeni aynı zamanda Osmanlı. Veya Türkiye'de bir Eston. Milletinin Eston, ülkesinin Türkiye olduğunu taslakta gösterecek şablonlar düşünüyorum. Aşırı kategorizeye girer mi, tartışılır. Neyse:) Değişikliğimi geri alabilirsiniz, problem değil. Ama üzerinde düşünülmesi gereken bir iş bu....Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 08:41, 14 Şubat 2013 (UTC)
Haklısınız :) üzerinde tartışılabilir. Kolay gelsin esc2003 (mesaj) 09:15, 14 Şubat 2013 (UTC)

beyaz listeDüzenle

  • Yukarıdaki kullanıcının adı uygunsuz olmalı? esc2003 (mesaj) 14:00, 15 Şubat 2013 (UTC)
bilgisayarımla bir sıkıntı yaşıyorum. kullanıcıyı bilgilendirebilir misiniz rica etsem? Bu imzasız yazı Kibele (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 16:03, 15 Şubat 2013‎ (UTC)

Vikipedi:Kullanıcı adıDüzenle

Vikipedi politikasına göre adınız uygunsuzdur. Yeni bir ad alarak katkı sağlamaya devam edebilirsiniz. esc2003 (mesaj) 14:08, 15 Şubat 2013 (UTC)

selamlar Vikipedi:Kullanıcı adı değiştirme'ye talepte bulundum. tesekkurler. Clitorislove (mesaj) 14:58, 15 Şubat 2013 (UTC)

Tartışma sayfası başlığıDüzenle

Selam, bu sayfanın tartışma sayfasını aynı ada taşıyabilir misiniz? esc2003 (mesaj) 18:59, 15 Şubat 2013 (UTC)

İşlem tamam.
Vito Genovese 19:35, 15 Şubat 2013 (UTC)

SLA'larDüzenle

Selam Esc :)) Seçkin liste adaylıkları ve Kaliteli madde adaylıkları sayfasındaki adaylıklar, ilgisizlik nedeniyle sonuçlanamıyor. Adaylıklarda herhangi bir görüş bildirirsen çabuk sonlanmasına katkıda bulunmuş olursun, teşekkürler :) - Seyit mesaj 19:40, 15 Şubat 2013 (UTC)

Sayfa korumaDüzenle

Bu maddeyi koruma altına alabilir misiniz? Ve mümkünse tartışma sayfasını da silerek aynı şekilde koruma altına... esc2003 (mesaj) 20:11, 15 Şubat 2013 (UTC)

Tam da ansiklopediye yaraşır bir tartışma öyle değil mi? Sağolun ben almayayım, dilerseniz siz tartışabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 20:53, 15 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Esc,

Tartışma sayfasında G12 durumu geçerli değil. Karşılıklı konuya yönelik görüş alışverişiniz olmuş. G10'luk bir durum ise göremedim. Zaten varsa bile sayfayı silmek yerine bunların temizlenmesi gerekir; zira makul içerik de mevcuttur. Eğer bir kişisel saldırı olduysa göremediğim, çıkarmaktan çekinme lütfen.

Maddeyi itiraz ettiğin değişiklikten önceki sürümüne geri getirdim ve tartışma sayfasına not düştüm. Maddeyi de izleyeceğim bir süre. Değişiklik yinelenirse koruma uygulayacağım.

Sevgiler

Vito Genovese 20:54, 15 Şubat 2013 (UTC)


Aynı anda mesaj atmışız.

Niye, ne oldu ki? Bir şey mi kaçırdım?

Vito Genovese 20:55, 15 Şubat 2013 (UTC)

Yahu görüş alışverişi nereden oluyor? İki gündür bununla uğraşıyorum. Müdahale eden olmayınca da son kez uyarayım dedim. Hay uyarmaz olaydım, görüş alışverişi yaptı oldum şimdi :P Öncesinde vandal-dur şablonu ekledim. Aynısını benim mesaj sayfama ekledi. Vikipedi forum, serbest kürsü değildir açıklaması yapıp değişikliği geri aldım. Yine o da aynısını kopyala-yapıştır edip açıklama diye sunup değişikliğini geri getirdi. Adamın dediği şu: "Türkler de Avrupalıdır, altında karışıklık arama". "Soy babadan geçer", "Apo'ya bak anası Türk ama o Türk mü," "bak ben de sarışınım al sana fotoğrafım". Bundan başka bir şey yok ortada. esc2003 (mesaj) 21:08, 15 Şubat 2013 (UTC)
İyi diyorsun, hoş diyorsun da, kullanıcı tartışma sayfasında (mesnetli ya da mesnetsiz) argüman kullanmaktayken vandal muamelesinde bulunamam ki?
Vito Genovese 21:11, 15 Şubat 2013 (UTC)
G12 ne güne duruyor? Gerçekten içeriği geliştirmeye yönelik mi bütün bunlar şimdi? esc2003 (mesaj) 21:14, 15 Şubat 2013 (UTC)
G12 çok bariz ölçüde ilgisiz, "Şu şöyle olmalı/olmamalı" ya da "Doğrusu şudur" tarzı içeriğe atıfta bulunan yorumlardan ari sayfalar için. G12'yle silmek uygun olmaz bunu.
Bu etnik köken tartışmalarından bir yıldım ki öyle böyle değil.
Vito Genovese 21:20, 15 Şubat 2013 (UTC)
Kafasına göre her konuşanın yorumu tutulacak öyleyse? "Vay o benim memleketlim, kaşı gözü aynı bizim gibi, doğrusu budur" diyen gibi esc2003 (mesaj) 21:29, 15 Şubat 2013 (UTC)
Benim örneklediğim ile senin şu an söylediğin arasındaki fark çok açık bence.
Vito Genovese 06:46, 16 Şubat 2013 (UTC)
K.T. gösterilen kaynakta kendi ağzıyla bu bilgiyi veriyor. Kaynak üzerinden tartışma sayfasındaki gibi bir yoruma nasıl ulaşılabilir ki? Benim yukarıda söylediğimle sizin söylediğiniz arasında hiçbir fark yok. Konu Boşnak olmadığı üzerinden gidiyor ama maddede zaten Boşnaklığa değinilmiyor. Kaynakta, atalarının bir kısmının Bosna-Hersek'ten göç ettiği bilgisi mevcut. Bu kişinin Boşnak olduğu anlamına gelmiyor zaten. Bunu anlatmama rağmen ısrarla aynı değişikliği geri getiriyorlar. Açıklamalarınız maalesef konuyu yeterince incelemediğinizi gösteriyor. esc2003 (mesaj) 08:22, 16 Şubat 2013 (UTC)
Benim incelemediğimi göstermiyor, kuralın ve yazdıklarımın anlaşılmadığını gösteriyor. Dünyanın en saçma argümanı olsa da, o tartışmayı silemem kurallar itibarıyla.
Vito Genovese 08:25, 16 Şubat 2013 (UTC)
G12: Tartışma sayfası tamamen bu tür yorumlardan oluşmadıkça silme işlemi yapılamaz. Geliştirme amaçlı yorumlar mevcutsa sayfa silinmez, sadece ilgisiz yorumlar çıkartılır. Ortada Boşnaklık iddiası yok, konudan ilgisizce sürekli bunun üzerinde duruluyor ve konu "cahilliğime" getiriliyor. Sayfa silinmese de olur ama yorumların çıkartılması da yanlış olmaz diye tahmin ediyorum kuraldan anladığım kadarıyla. Kolay gelsin, saygılar --esc2003 (mesaj) 08:32, 16 Şubat 2013 (UTC)
E tamam, gerekli gördüğün bir şey varsa çıkar işte. Kişisel saldırıyla alakalı olarak da yazmıştım bunu zaten, çıkart diye yani. Ben sana "silemiyor oluşumun" açıklamasını yapıyorum. Silme ve koruma gibi işleri yapabiliyor olduğum için bu konuya dahil olmuş değil miyim zaten? Yorum çıkartma işlemini herkes yapabilir, dolayısıyla gerekli görüyorsan, kurallara uygun olduğuna inanıyorsan, durduğun kabahat.
Vito Genovese 08:34, 16 Şubat 2013 (UTC)

Beyaz RusyaDüzenle

Bu adı neden sürekli Belarus olarak taşıdığınızı öğrenebilir miyim? --esc2003 (mesaj) 11:52, 16 Şubat 2013 (UTC)

çünkü orda yaşayan insanlar bizim Beyaz Rusya dememize kızıyorlar ve karşı çıkıyorlar. orda yaşayan arkadaşlarım bizzat değişmesini istediler. --On 15 (mesaj) 11:59, 16 Şubat 2013 (UTC)
Eş, dost sözü ne kadar ansiklopediktir düşünülmesi lazım. esc2003 (mesaj) 12:01, 16 Şubat 2013 (UTC)
Eş dost dediğin insanlar oranın halkı bişeyden rahatsız olunuyorsa çözüm bulunması lazım orjinal adı Belarus zaten --On 15 (mesaj) 12:09, 16 Şubat 2013 (UTC)

Yardım edebilir misin?Düzenle

Beatrix Potter ve Henry Rider Haggard maddelerini gözden geçire bilir misiniz? TaRiXçİ 11:14 19 Şubat 2013 (UTC)

Maddede biraz düzenleme yaptıktan sonra kontrol ederim. Selamlar, kolay gelsin esc2003 (mesaj) 07:22, 19 Şubat 2013 (UTC)
Teşekkür ederim. Kolay gelsin. TaRiXçİ 11:26 19 Şubat 2013 (UTC)
Selamlar.Nasılsınız?.Henry Rider Haggard ve Shere Hite maddelerini de gözden geçire bilir misiniz?. Önceden teşekkür ederim . TaRiXçİ 19:40 20 Şubat 2013 (UTC)
Teşekkürler, iyiyim. Siz de iyisiniz inşallah. Maddeleri gözden geçirdim. Saygılar...-esc2003 (mesaj) 15:52, 20 Şubat 2013 (UTC)

Tartışma sayfalarıDüzenle

Merhaba Esc,

Yetkin'in yanıtını emsal olarak göstermene gerek yok, çünkü bunu zaten biliyorum G12 kriterini buraya getiren kişi olarak.

Kullanıcının yorumuna kesinlikle katılmıyorum; ancak içeriği geliştirmeye yönelik olmadığı konusundaki görüşüne de katılmıyorum. Forum gönderisi tipindeki yorumlarla maddenin içeriğini tartışan yorumlar arasında fark var. Burada da maddenin içeriğini masaya yatırıyor kullanıcı. Bu yüzden silinemeyeceği görüşündeyim. Özete de yazdım: Felemenkçe tartışmasında da sayısız yorum var bu türde. Hepsi tartışarak doğruyu bulmaya yönelik şeyler. Bunda da fark göremiyorum.

Kişilerin niyetlerini elbette bilemem; buna da sorun haline dönüşmedikçe çok fazla kafa yorma taraftarı değilim. Bırakalım kişi görüşünü ifade etsin; madde içeriği tartışılsın. Ağız dalaşı niteliği kazanmadıkça da doğruyu bulma çabası olarak görelim bunları. Şahsi kanaatim, kişinin ifade ettiği argümanların toplumumuzda çok yaygın görülen yanılgılar olduğudur ve karşıt argümanlarla bu vurgulanmazsa, yorum da içeriği konu aldığı ve biz bunu çıkardığımız için konunun farklı yerlere çekilmesi potansiyeli de doğar.

Vito Genovese 10:03, 21 Şubat 2013 (UTC)

-Düzenle

Kaynak sınırlamasına gidilmesini isteme hakkınızın olduğunu düşünmüyorum. Türkoloji alanının Türk bilimcilerle sınırlı olmadığını biliyoruz. Bunlara taraflı muamelesi yapılamaz. Ansiklopedi maddelerinin bu tür konularda kaynaklarını nereden aldıklarını, Sovyet, İskandinav Türkolog ve dilbilimcilerinin ne olarak görüldüğünü merak etmekteyim. Kişilere değil içeriğe odaklanman gerektiğini bir gün öğreneceğini umarak beni ne zannettiğinizi bilmiyorum. Kulak tırmalayan bir söylem olarak değerlendiriyorum. Aynı uyarıyı ben size yapayım ve bana karşı Osmanlıca tartışmasında itibaren sürdürdüğünüz tutumu bu seferlik alttan almayarak söyleyeyim. esc2003 (mesaj) 13:04, 21 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Esc,
Osmanlıca tartışmasından örneklediğin gönderi, son gönderide olduğu gibi karşı tarafın amaçlarını sorgulayan ifadelere dikkat çekmeyi amaçlayan ifadelerdir. Başka bir şey değil. Benim yorumum kendimi konu alıyor; senin yorumun ise seni değil, yine beni konu alıyor.
Vito Genovese 13:19, 21 Şubat 2013 (UTC)
Kendi yorumunuzdur. Size dair bahsettiğiniz türden düşüncemin olmadığını açıkladım. Açıklamam önceliklidir, doğru olandır. İnanıp inanmanız sizi ilgilendirir. Verdiğim bağlantıda "bana şöyle böyle diyen 'alakasız' insanlar" oldu diyerek benzer şeyi yaptığımı ima etmeksizin doğrudan bana yöneltip hakaret ettiniz. Bu söze karşı yalnızca açıklama yapmakla yetindim. Ancak benzer aşağılamayı istek, beklenti kisvesiyle(Kişilere değil içeriğe odaklanman gerektiğini bir gün öğreneceğini umarak) yine yapıyorsunuz. esc2003 (mesaj) 13:34, 21 Şubat 2013 (UTC)
Hakaret olmuyor o. Bakalım:
-Esc2003: "Olaya ideolojik boyutta bakmayın demiştim."
-Vito Genovese: "İdeoloji? Hangi ideoloji? Hani Türkçüsün, Kürtçüsün, Yobazsın, Ateistsin, Tarikatçısın, Vakıf Ajanısın diyen alakasız insanlara alıştık Vikipedi'de ama benim görüşüme ideolojik diyenin sen olman şaşırttı beni. Kimin ideolojisi bu? Yine kimlerden oldum, söyle lütfen de öğreneyim, koleksiyonuma ekleyeyim?"
Ayrıca seni aşağılamaya çalışmam söz konusu bile olamaz. Yaptığın yanlışa vurgu yapmak ile seni aşağılamaya çalışmak arasında dağlar, ovalar, deltalar, alüvyonlar var.
Vito Genovese 13:38, 21 Şubat 2013 (UTC)
Hala yaptığıma yanlış diyorsunuz. Hangi yanlış bu? ideolojik boyutta bakmak mı suçlayıcılıktır? Türkçülerin görüşüdür deyip yanlış varsayıyorsunuz. Olayı Türkçü ideolojisine getiriyorsunuz dedim, o boyutta bakmayın dedim. Bu mu yanlış? Sözlerimi anlamayıp hakaret ettiğiniz açık. Pekiştirici olarak coğrafi şekil vs. sayacak da değilim. esc2003 (mesaj) 13:49, 21 Şubat 2013 (UTC)
Eh, hakaret nedir diye kara tahta başına oturtup öğretemem ya? "Türkçü" ilk defa kullandığın bir sözcük ayrıca, onun da notunu düşmüş olayım.
Vito Genovese 14:16, 21 Şubat 2013 (UTC)
"Tüm dünya Türk olsun" söyleminden bahsettiniz. Bunu kullandım Türkçü ve diğer türevleri yerine. Nereye not düşerseniz düşün. Her cümleden farklı bir anlam çıkaracaksınız anlaşılan. esc2003 (mesaj) 14:22, 21 Şubat 2013 (UTC)
Katılımcı üzerine yoruma devam yani. Eh!
Vito Genovese 14:27, 21 Şubat 2013 (UTC)
Farklı anlamlar çıkarmaya devam edecekseniz yani. "Türkçü" ilk defa kullandığın bir sözcük ayrıca, onun da notunu düşmüş olayım ne demek istediğinizi anlasam. Notu düşüp ne yapacaksınız anlayamadım. Şimdi ne oldu bu, "bana Türkçü dedi şu tarihte" mi? Sizinle konuşmalarımız niye bu kadar uzun olmak zorunda onu da anlayamadım. esc2003 (mesaj) 14:34, 21 Şubat 2013 (UTC)
Yanlış anlaşılmalar iletişimimizi engelliyor, Esc. Not düşmekle kastım "kara kaplıya kaydetme" değil, "bu ayrıma dikkat edilsin" esasen. "Stay cool when the editing gets hot" demişler zamanında. Bu projeyi seven, gelişmesi için birlikte mesai harcayan insanlarız. Birbirimizi üzmeyelim, germeyelim, kırmayalım boş yere, istemeden. Biraz ara verip konuyu yeniden masaya yatırırız.
Vito Genovese 14:39, 21 Şubat 2013 (UTC)

Bir bira da sizin için!Düzenle

  Biraz mola vermek amacıyla, değerli vikipedist arkadaşıma sevgilerle! Vito Genovese 14:40, 21 Şubat 2013 (UTC)

Location map şablonlarıDüzenle

Selam Esc. Şablon:Location map Togo gibi şablonları hangi adla Türkçeleştirebiliriz? Bİr kullanıcıdan "konum haritası/bilgisi" önerisi geldi mesela. "Togo konum haritası" bana gayet uygun gözüktü. Sen ne dersin?--RapsarEfendim? 19:44, 21 Şubat 2013 (UTC)

Selam, bence de uygun. Zaten "konum haritası" oldukça kullanılan bir kelime Google'da gördüğüm kadarıyla. esc2003 (mesaj) 19:51, 21 Şubat 2013 (UTC)

İlgiDüzenle

Sanırsam sende sıkı bir Eurovision fanısın buraya üye olduğumdan beri aktif olarak ilgilendiğini gözlemleyebiliyorum yapılacak projeler için Facebook'ta beni eklersen daha iyi katkıda bulunabiliriz :) --On 15 (mesaj) 15:14, 22 Şubat 2013 (UTC)

Öneriniz için teşekkür ederim ama kimliğimi saklı tutmayı tercih ediyorum. Özel olarak sormak istediğiniz bir şey olursa e-mail ile bana ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 15:19, 22 Şubat 2013 (UTC)
sen bilirsin :) --On 15 (mesaj) 15:21, 22 Şubat 2013 (UTC)

"yorum"Düzenle

Tartışma sayfasında nelerin konuşulacağından bihaberseniz diyecek bir şey yok. Yorumlarınız giderek haddini aşıyor kendinize biraz çeki düzen verin. esc2003 (mesaj) 21:35, 23 Şubat 2013 (UTC)

benim haddimi belirlemek sana düşmez. hiçbir hakaret içermeyen yorumumu silmek de sana düşmez. olur olmaz polemiğe girmeği seven biri olabilirsin. fakat herkesin böyle anlamsız hobileri olmadığını bilmen gerekiyor. keşke benim kadar "çeki düzen" sahibi olsaydın sen de. ANADOLU (mesaj) 21:47, 23 Şubat 2013 (UTC)
senin tartışma sayfana ekleyeyim de dilediğince sil. yoksa mesaj silmek için benim tartışma sayfama kadar gelerek yorulma. bu arada mesajına cevabı kendi tartışma sayfamda verdikten sonra senin sayfana kopyalayacaktım. onu bile beklememişsin. acaba bir cevap verdi mi diye benim tartışma sayfamı gözleyip durmuşsun anlaşılan. polemik olsun da isterse çamurdan olsun, öyle mi? ANADOLU (mesaj) 22:03, 23 Şubat 2013 (UTC)
Bana saldıran sizsiniz ve polemiğe giren ben oluyorum öyle mi? Tartışmadaki öneriyi destekliyor olmalısınız. esc2003 (mesaj) 22:00, 23 Şubat 2013 (UTC)
Tartışma sayfasında yazdıklarımı okumadığınız belli oluyor. desteklediğimi nereden çıkardınız? ANADOLU (mesaj) 22:05, 23 Şubat 2013 (UTC)
Tartışmada bunları yazan ben değil miyim?
"madde adının şimdiden "ermeni soykırımı iddiları" olarak düzeltilmesi bence en bilimseli ve tarafsızı olur"
"bu kanıtlanamamış bir iddia. soykırım yok, iddiası var. öyleyse iddiasının maddesini açalım. evet o maddenin içinde bunlar, "bunlar bu iddiayı doğru kabul ediyor" diyelim. mantıklı olan bu değil mi?"
Bugün "soykırım" yerine "katliam" dersek ne değişecek? ki böyle bir değişiklik yapmak bile muhal görünüyor. "ermeni soykırımı/kıtali/katliamı/kırımı" denen şeyin batılıların ermenileri de maşa olarak kullanarak türkiye'nin başına açtıkları bir bela değil midir? haydi ben tarafsız düşünemiyorum diyelim. o zaman iddiayı ortaya atan bir zahmet kanıtlasın. kanıtlasın da ben de gönlüm el verse de, vermese de söyleyecek birşey bulamam, boynum kıldan ince derim. kanıt da yok. hala tutturmuşsunuz/tutturmuşlar yok soykırım mıydı, katliam mıydı. madem kanıt yok, sadece iddia var, o zaman "ermeni soykırımı iddiası" maddesi açılabilir en fazla. ANADOLU (mesaj) 22:15, 23 Şubat 2013 (UTC)
Esasında içinde doğru şeyler yazdıktan sonra madde adının çok fazla önem taşımadığına kaniim. zira madde adı yanlış konsa bile, madde içindeki bilgiler doğruysa, o bilgiler temelinde maddenin adı da mutlaka ileride düzeltilecektir.--esc2003 (mesaj) 22:17, 23 Şubat 2013 (UTC)
attığın son mesajı bir üstteki mesajımı görmeden attın her halde. iki defter şey yazmıştım, içinden bula bula o cümleyi mi buldun? ANADOLU (mesaj) 22:18, 23 Şubat 2013 (UTC)

GörüşDüzenle

Merhaba,

Şuraya göz atabilir misiniz? VP:MİLLİ ile ilgili konuşmuştunuz. esc2003 (mesaj) 08:25, 25 Şubat 2013 (UTC)

selam, şu anda ilgilenemiycem. kolay gelsin. --kibele 09:18, 25 Şubat 2013 (UTC)
Acele etmeye gerek yok zaten, müsait olduğunuzda. Teşekkürler. esc2003 (mesaj) 09:22, 25 Şubat 2013 (UTC)

Selam Vito, sizin de görüşlerinizi duymak istiyorum. Saygılar. esc2003 (mesaj) 10:00, 25 Şubat 2013 (UTC)

Uzun bir süre şikayet görüp duymak istemiyorum valla, Esc. Ömür tüketen bir süreç çünkü. Diğer hizmetli arkadaşlarım ilgilenecektir. Ben, başka kimsenin yapamayacağı işlerle ilgilenip o alanlardaki eksikleri kapatmak istiyorum bir süre. Şikayetle ilgilenip gerekli müdahalede bulunabilecek kişi sayısı 26, ancak uğraşmak istediğim diğer işler söz konusu olduğunda "elinden gelen" 2-3 kişi, onların içinde "aklını peynir ekmekle yemiş olan" ise tek bir kişi.
Vito Genovese 10:08, 25 Şubat 2013 (UTC)
Yok şikayeti sonlandırın demiyorum sadece inceleyin veyahut şikayet etmemişim de size durumu bildirmişim gibi farz edin demek istiyorum. esc2003 (mesaj) 10:16, 25 Şubat 2013 (UTC)
Diğer etkin hizmetlilere bir mesaj at istersen, bakalım onlar ne diyecek.
Vito Genovese 10:20, 25 Şubat 2013 (UTC)

Selam Superyetkin, şu mesele ile ilgili görüş belirtir misiniz? Saygılar. esc2003 (mesaj) 10:24, 25 Şubat 2013 (UTC)

Fırsat bulursam ilgileneceğim. --Superyetkinileti 16:36, 25 Şubat 2013 (UTC)

yönlendirme sayfalarıDüzenle

selam, nedenini sorabilir miyim? --kibele 12:17, 25 Şubat 2013 (UTC)

Adı değiştirilen maddelerin tartışma sayfaları siliniyordu gördüğüm kadarıyla. Yeni bir karar alındı ise haberim yoktu. esc2003 (mesaj) 17:09, 25 Şubat 2013 (UTC)
silinmelerine gerek yok, kalabilirler. kolay gelsin. --kibele 20:11, 25 Şubat 2013 (UTC)

Nil ErkoçlarDüzenle

Selam,

Maddenin adını değiştirmekle ilgili tereddütlerim bulunuyordu. İlk başlarda kişinin bu adla tanınmadığına öncelik veriyordum ancak röportajı baştan sona okuduğumda oyunculuğu bıraktığını da belirtmiş, yani bu adla KD olmayacak şimdilik. Ad konusunda nasıl bir tavır takınmalıyız? Cat Stevens örneği var önümüzde, bu da düşündürücü. esc2003 (mesaj) 21:12, 25 Şubat 2013 (UTC)

Oo, çok büyük ikilem gerçekten de. Bir yanda Cat Stevens örneği var, ki harika bir örnek. Diğer tarafta da cinsiyet değişimi var. Yani Yusuf İslam'ı yolda gören bir hayranının "Mr. Stevens, hayranınızım." deme olasılığı yüksek ama Rüzgar Erkoçlar'ı yolda gören bir hayranı "Nil Hanım, hayranınızım." demeyecektir bu saatten sonra. Cinsiyet değişikliği, burada bir nevi paradigma değişikliği olmuş.
Fena halde kararsız kaldım ben de. Topluluğa soralım derim.
Vito Genovese 18:10, 26 Şubat 2013 (UTC)

SASDüzenle

Selam Sayginer,

Bu tartışma ile ilgili kararınızı açıklamak ister misiniz? --esc2003 (mesaj) 20:58, 27 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Esc. Ben orada daha geniş bir şekilde taşınması gerektiği görüşü belirttiğimden ayrı bir açıklama gereği duymamıştım. Mesaj üzerine daha açık olacak bir eklenti yaptım. İyi akşamlar. --Sayginerv-posta 21:34, 27 Şubat 2013 (UTC)

Bora DugićDüzenle

Selam,

Sırp kişinin adı için yapıldı dediniz ancak yapılmamış :) İyi akşamlar --esc2003 (mesaj) 00:08, 28 Şubat 2013 (UTC)

Bir de şöyle bir durum varmış. Geçmiş birleştirme yapmak gerekecek sanırım. esc2003 (mesaj) 00:11, 28 Şubat 2013 (UTC)
Balık hafızalı olduğumu söylemiş miydim daha önce hiç? :)
Vito Genovese 00:15, 28 Şubat 2013 (UTC)
Estağfurullah :) --esc2003 (mesaj) 00:23, 28 Şubat 2013 (UTC)

ülke isimleri yönlendirmeDüzenle

selam, ülke yönlendirmelerine sil etiketi ekliyorsunuz. bu yönlendirmelerin kalmasında bir sakınca görmüyorum, bir iki fikir alana kadar eklemeyi durdurursanız sevinirim. teşekkürler. --kibele 16:32, 28 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Esc,
Bu İngilizce ad yönlendirmeleri, ülkelerin Türkçe adlarına ulaşmak için yaygın olarak kullanılıyor. Daha bu sabah bazı ufak ülkelere Türkçede ne dediğimizi öğrenmek için kullandım. Bazılarına uluslararası çapta bilinen adı olmadan ulaşmak mümkün değil. Yani bariz bir yarar potansiyeli, sıfır da zarar potansiyeli var. Dolayısıyla sil şablonlarını geri almayı düşünüyorum. Öncesinde bilgi vereyim istedim.
Vito Genovese 16:33, 28 Şubat 2013 (UTC)
Türkçede kullanılıp kullanılmadığına bakmak gerekli. Kullanılmayan adların yönlendirme olarak tutulması yanlış olur. Yönlendirmeler İngilizce ile sınırlı değil gördüğüm kadarıyla. esc2003 (mesaj) 16:36, 28 Şubat 2013 (UTC)
bu yönlendirme konusu her gündeme geldiğinde söylendiği gibi, yararı ne, zararı ne diye bakmak gerekiyor. ortada bir yanlış yok. --kibele 16:40, 28 Şubat 2013 (UTC)
BMEBKÖ örneği için bu şekilde yaklaşmadığınızı hatırlıyorum. esc2003 (mesaj) 16:45, 28 Şubat 2013 (UTC)
bir yanda, gördüğüm kadarıyla sizin ürettiğiniz bir kısaltma, diğer yanda ülkelerin isimleri.. bu ikisini aynı kategoride değerlendirmek mümkün değil elbette.. --kibele 16:56, 28 Şubat 2013 (UTC)
Bir yanda benim ürettiğim, uydurduğum vs. adlandırması değil efendim. Arayın iki yerde çıkıyor. Bunun kullanılıp kullanılmadığını %100 internetten kestirebiliriz diye bir kaide yok. Ayrıca bunun yararı ne, zararı ne? --esc2003 (mesaj) 17:00, 28 Şubat 2013 (UTC)
konudan uzaklaşmaya gerek yok. bir tarafta silinmiş bir yönlendirme var, ki hâlâ kötü yönlendirme olduğunu düşünüyorum. orada hata yaptığımı varsayalım, bunun aynı türde onlarca yönlendirmeye sil etiketi eklemenizle ilgisi nedir? her neyse, vito ile konuşup bir sonuca varmışsınız. benimki sadece bir yöntem hatırlatması olsun. --kibele 17:29, 28 Şubat 2013 (UTC)
İlgisi dilde kullanılıp kullanılmadığıdır, onlarca yönlendirme dediğinizin birkaçı dışında hiçbiri Türkçede kullanılmıyor. O size göre kötü bir yönlendirme bana göreyse benim açımdan oldukça iyi bir yönlendirme. Vito Genovese kendi durumuyla açıklamış ben de açıklarsam, bu kısaltma ile UNESCO'nun Türkçe açılımını aklımda tutabiliyorum ve çocuklarla ilgili olan UNICEF ile karıştırmıyorum. Yönlendirmenin çok küçük de olsa yararı bu. esc2003 (mesaj) 17:41, 28 Şubat 2013 (UTC)
O yönlendirme kullanılarak maddeye ulaşabilen biri varsa kesinlikle doğru olur o yönlendirmenin kalması. Yönlendirmenin amacı kolaylık sonuçta. Bak mesela.
Vito Genovese 16:41, 28 Şubat 2013 (UTC)
Bu şekilde o maddeye ulaşıyorsa zaten bu kişi Türkçe bilmiyordur. Yönlendirme işi bir iki dille sınırlı kalmayacaktır. esc2003 (mesaj) 16:45, 28 Şubat 2013 (UTC)
Bunun dilin bilinmesiyle ilgisi yok. Misal ben, Cape Verde adıyla bildiğim ülkenin adının Yeşil Burun Adaları olarak Türkçeleştirilmiş olduğunu ancak yönlendirme sayesinde öğrenebiliyorum. Oysa Türkçe biliyorum. Bunun gibi birçok örnek var. Yönlendirmenin de bir sınırı yoktur zaten. İsterse 1000 tane olsun, bir zararı var mı?
Vito Genovese 16:49, 28 Şubat 2013 (UTC)
Bunu bir köşeye yazmak lazım. Herkes aynı şeyi düşünmeyebiliyor. Cape Verde, Capo Verde gibi adlara ayrıcalık verilebilir elbet. Ama tutup da Slovenia, İreland, Finland tarzı keyfi yönlendirmelere izin verilmemeli. Bunun bir sınırı olmalıdır. esc2003 (mesaj) 16:53, 28 Şubat 2013 (UTC)
Bunun keyfi olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Türkçe bilenler olarak bile sorun yaşıyoruz, ki bunun bir de Türkçe bilmeyeni var. Geçer dil olan İngilizcedeki adların ya da ülkelerin kendi dillerindeki adlarının Türkçe maddelere yönlendirilmesi son derece yararlı, son derece doğru.
Vito Genovese 16:55, 28 Şubat 2013 (UTC)
Valla maddeki dosyadan, bağlantıdan yönlendirme olmasa da zaten ulaşılabildiğini görüyorum. Bu tartışmayı uzatacak değilim bildiğiniz gibi yapın. esc2003 (mesaj) 17:06, 28 Şubat 2013 (UTC)
O zaman değişiklikleri geri alabilir misin rica etsem?
Vito Genovese 17:08, 28 Şubat 2013 (UTC)
"Dolayısıyla sil şablonlarını geri almayı düşünüyorum" ben size güvenmiştim :) hem bir kısmının revizyon kabulü gerekiyor onları da halletmek gerek. esc2003 (mesaj) 17:13, 28 Şubat 2013 (UTC)
"Eski hâline getir" düğmesinin yalnızca test/vandalizm değişiklikleri ile kişinin kendi değişikliklerini geri alması sırasında kullanılması gerekiyor. Buradaki de bir içerik anlaşmazlığı. Bu durumda sen kullanabiliyorsun o düğmeyi, ben kullanamıyorum. :) Onu kullanmadan da zulüm olur bunları geriye alması. :) Ama mutabıksak ve sen de onaylıyorsan, o zaman bu düğmeyle alabilirim geriye. Amaç, devriyeliğin/hizmetliliğin getirdiği ve vandalizmle savaşta kullanılması gereken hakkı başka işlere bulaştırmamak zaten sadece. Onaylıyor musun?
Vito Genovese 17:19, 28 Şubat 2013 (UTC)
Onaylıyorum, düğmeyi dilediğinizce kullanabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 17:25, 28 Şubat 2013 (UTC)
O zaman inişe geçiyorum!
Vito Genovese 17:26, 28 Şubat 2013 (UTC)
"Esc2003/Kasım 2012-Şubat 2013" kullanıcı sayfasına geri dön.