Kullanıcı mesaj:Akhilleis/4

?

pardon, sorun nedir, ben anlamadım ? ne yanlışımı gördünüz?— Bu imzasız yazı Zuzunil (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

sorun nedir ?

• NEDEN yazdığım sayfa silindi? sizden bir mesaj geldi ve küt! ben daha yeni bir kullanıcıyım. hayrına bir iş yapıyordum şurda. ta ki siz, tüm emeklerimi çöpe atana dek. kendi lisemin sayfasını da yazamıcaksam, bu sitede kalmanın da bi anlamı yok. sorun nedir, söyleyin çözelim. böyle olmuyor. Teşekkür ederim.Zuzunil 19:45, 27 Ağustos 2010 (UTC)

anti zeitgeist konusu hk.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Anti_zeitgeist

gerekli düzenlemeleri yaptım içerik güncellendi sil-m6 yı kaldırırsanız sevinirim saygımdan dolayı kendim kaldırmadım bilginize iyi günler.

anti zeitgeist konusu hk.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Anti_zeitgeist gerekli düzenlemeler yapıldı konuyu tekrar incelerseniz ve m6|sil i kaldırırsanız sevinirim. --212.156.164.250 13:44, 28 Ağustos 2010 (UTC)

iyi günler.

Hizmetlilik

• Merhaba Âkhilleus. Beni hizmetlilik için aday göstermişsiniz. Bu beni oldukça gururlandırdı. İlk adaylığın olumsuz sonuçlanması nedeniyle tekrar aday olmakta tereddütlüydüm. Fakat gösterdiğiniz teveccüh ve Vikipedi'ye katkımın daha verimli olması adına adaylığı kabul ediyorum. Teşekkür ederim.--[ahzaryamed]^»»ileti 16:26, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Bot

Selam akhilleus. Bot yapmak hakkında sağolsun Gökhan çok yardımcı olmuştu. En başta zor olduğunu sanıyordum ama sonra çok basit olduğunu farkettim. Genel hatlarıyla anlatayım. AWB (İlk önce Python indirdim ama Windows'ta pek çalışmıyor, bu nedenle AWB'yi öneririm) indiriyoruz. Zaten sayfada ayrıntılı bilgi yer alıyor. Buradan anlatmak isterim ama uygun olmaz (Paragraflık mesaja dönüşmesin). İstersen msn adresimi vereyim, sen de uygun görüyorsan vikipedi e-posta ile msn adresimi veririm. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:42, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Tarih proje

Merhabalar davetiniz için çok teşekkürler,projede işler nasıl yürür pek bilmiyorum biraz anlatırsanız sevinir ve elimden geldiği kadar bol katkıda bulunmaya çalışırım.İyi akşamlar.--Kamuran Ötükenli 14:21, 16 Ağustos 2010 (UTC)

Kusura bakmayın bu aralar pek aktif olamadığım için cevabım gecikti.Proje kapsamnda açılması gerektiğini düşndüğünüz bir madde varsa bunu istenen maddeler bölümüne yazabilirsiniz.Dilerseniz tarihle ilgili maddelerin sınıflandırılması konusunda Şablon:VikiProje Tarih'i maddelerin tartışma sayfalarına ekleyerek sınıflandırma yapabilirsiniz.Tartışma:Tarih ve Tartışma:III. Aleksandros'da görüldüğü gibi.Bunun dışında Ayın İşbirliği kısmı çok önemli.Vikiproje:Tarih/Ayın işbirliği/Gelecek hafta veya aylar için proje önerileri ve oylamalar'da aday gösterilen bir proje önerisi yeterli desteği alırsa bir sonraki ayın işbirliği projesi şeçiliyor.Ancak Tarih Projesi benim bildiğim kadarıyla en çok üyesi olan proje olması rağmen katılım hiç de yeterli değil.Bu ayın işbirliği Osmanlı İmparatorluğu maddesinin SM olacak düzeye getirilmesi.Bu konuda katkıda bulunabirseniz ve katkılarınızı da Vikiproje:Tarih/Ayın işbirliği/Ağustos 2010'a yazabilirseniz çok iyi olur.Madde daha önce iki kere SM adayı gösterilmiş.Vikipedi:Seçkin madde adayları/Osmanlı Devleti/Arşiv1 ve Vikipedi:Seçkin madde adayları/Osmanlı Devleti/Arşiv2 size maddenin eksiklikleri hakkında fikir verebilir.Değerli katkılarınızı görmek dileğiyle.Teşekkürler---- — Âkhilleus ^ileti 07:33, 21 Ağustos 2010 (UTC)

• Napoleon: Total War maddesi için elinize sağlık. Nedense bir türlü kısmet olmadı şu seriyi oynamak :)--Rapsar 14:02, 21 Ağustos 2010 (UTC)

---

Uyarınız için teşekkür ederim. Dalgınlık işte... --82 ~145 ileti 10:32, 22 Ağustos 2010 (UTC)

KA değiştirme

Merhaba. Şurada KA değiştirme başvurusu yapmışsınız, ancak almak istediğiniz ad zaten kayıtlı değil. Bu nedenle el konulmasını gerektiren bir durum yok. Başvurunuzu şurada yapmanız daha doğru olacak. --yabancı^m 13:30, 24 Ağustos 2010 (UTC)

Rica ederim, kolay gelsin. --yabancı^m 13:36, 24 Ağustos 2010 (UTC)

merhaba, istediğiniz yeni kullanıcı adı SUL olarak diğer vikilerde mevcut. Değişikliği yaparsak SUL hesabı açamayacaksınız. Bunu da kabul ediyorsanız kullanıcı adı değişikliğini yapacağım. --Mskyrider ^ileti 15:06, 24 Ağustos 2010 (UTC)

KA değiştirme

Selam Mskyrider.Katkılarıma tıkladığımda eski katkılarımı göremiyorum.Bunların taşınması mümkün müdür acaba?İyi vikiler,kolay gelsin.---- — Akhilleus ^ileti 17:11, 24 Ağustos 2010 (UTC)

merhaba, bir süre sonra düzelir. yarın bir bakarsan. --Mskyrider ^ileti 20:33, 24 Ağustos 2010 (UTC)

YMD

Selamlar. YMD'de sil şablonu koyarken "patrol" fonksiyonunu da kullanıp maddeleri kontrol edilmiş olarak işaretlemeyi unutmazsan YMD'de çalışanların işleri daha da kolaylaşır. İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:19, 26 Ağustos 2010 (UTC)

---

• Selamlar Ahzaryamed şurada Biatlonda Olimpiyat madalyası kazananların maddelerinin açılması önerisinde oylamanın bitiş tarihi 31 Temmuz yazıyor.Ancak siz 23 Ağustos'ta oy kullanmışsınız.Bir yanlışlık mı oldu acaba?İyi çalışmalar.---- — Akhilleus ^ileti 18:43, 27 Ağustos 2010 (UTC)

Merhaba Akhilleus. Dikkatiniz için teşekkürler. Evet 7. ayı Ağustos olarak yorumlayınca oyum bir ay sonrasına gitmiş :) En fazla 2 ay oylama sürer diyor. Bu durumda 13 Ağustosa da uzasa benim oy geçersiz anlaşılan. Fakat teklif hiç oy almamış. Adaylığı yenileyip spor projesine dahil kullanıcıların dikkatini çekmek yararlı olacaktır. Gerçi Merube ile de konuşmak gerek. Hürmetler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 18:52, 27 Ağustos 2010 (UTC)

Sil şablonu koyduğun bir madde kontrol edlmemiş hâldeydi, tabii üzerinden zaman geçtiğinden hatırlamıyorum ancak sen yine de daha dikkatli olursun, iyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 20:53, 29 Ağustos 2010 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu

Selamlar iazak.Osmanlı İmparatorluğu maddesinde imla ve küçük düzeltmeler yapmışsınız gördüğüm kadarıyla.Bunları Vikiproje:Tarih/Ayın işbirliği/Ağustos 2010'a yazmanızı rica ediyorum.Tarih Projesi en fazla üyeye sahip olan projelerden birisi olmasına rağmen işbirliğine olan katılım hayal kırıklığına uğratacak ölçüde diyebiliriz.Bırakın Osmanlı İmparatorluğu maddesinin SM düzeyine gelmesini KM bile olamaz bu haliyle.Yine de sizin dikkatiniz ve çabanız sayesinde bazı düzeltmeler yaptık.En azından uyarınız sayesinde ben kategorileri düzelttim,siz de imla ve bazı küçük düzeltmeler yapmışsınız gördüğüm kadarıyla.Bunları belirtmek neler yapıldığının görülmesi adına faydalı olacaktır.En azından Vikiproje:Tarih/Ayın işbirliği/Mart 2010'da olduğu gibi bomboş kalmasından iyidir:)Tekrar elinize sağlık diyorum yaptıklarınız için.İyi çalışmalar dilerim.---- — Akhilleus ^ileti 10:24, 28 Ağustos 2010 (UTC)

Selamlar. Pek yoğun bir hafta geçirdim. İstememe izleme listeme bile düzenli bakamadım. Osmanlı İmparatorluğu'na bir miktar daha katkıda bulunmayı düşünüyorum. Şu ana kadar yaptığımın sözünü etmeye utanırım. Aysonundan önce kısa da olsa bir zaman ayırıp sonra dediğiniz gibi yapılanlara eklerim. Maddenin halinin KM olmaya bile yetmediğine katılıyorum, umarım ileride el atabiliriz. Size iyi çalışmalar ve kolaylıklar diliyorum. --iazak 12:25, 28 Ağustos 2010 (UTC)

• merhaba, eski kullanıcı adınızın olduğu imzanız değişmediği için bu yönlendirmelere gerek var. Kullanıcı adı değiştikten sonra öyle bir karışıklık olmuştur belki ama artık olacağını sanmıyorum. kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 14:50, 28 Ağustos 2010 (UTC)

Hizmetlilik

• Selamlar Ahzaryamed.Hizmetliliğinizi tebrik eder,katkılarınızın daha verimli bir şekilde devamını dilerim.---- — Akhilleus ^ileti 14:25, 28 Ağustos 2010 (UTC)

Merhaba. Çok teşekkür ederim. Umarım faydalı işlere hep birlikte imza atacağız. Adaylık süreci sizin vesilenizle başladı ayrıca teşekkürler. Hürmetler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 15:53, 28 Ağustos 2010 (UTC)

		Haftanın İş Birliği Projesinde 2. oldunuz!!!
		Merhaba Akhilleus, İş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler! Madde isteklerinin karşılanması konulu projede 2. oldunuz. Katılımızın devamını umuyorum. İyi çalışmalar --82 ~145 ileti 08:39, 30 Ağustos 2010 (UTC)

Ödül, Barnstar ve Kolaj

Merhaba Akhilleus, uzun süredir tatilde olduğum için projeye fazla katkı yapamadım sadece güncelleyebildim bunun için öncelikle özür dilerim. Ayrıca geç cevabınız hiç önemli değil, o ödülü kesinlikle hak ediyorsunuz ve bugün barnstarı değiştirip proje sayfasını güncelleyeceğim. Kolaj çalışmalarım hakkındaki pozitif yorumlarınız için ayrıca teşekkürler. Bu çalışmaları "Photo Scape" programının son sürümündeki, "Birleştirme" menüsünü ve bu menüdeki görsel efektleri kullanarak hazırlıyorum... İyi günler, iyi vikiler... ~--Berkay-Mesaj--~ 1 Eylül, 2010, Çarşamba, 11:39 (UTC)

HEY, BİLGEEEEEEEEEEEE

Cevap lütfen[({[(ARTIK)]})]— Bu imzasız yazı Ğaaw (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tarih portalı

Selamlar Akhilleus. Nasılsınız? Yeni adınız hayırlı olsun öncelikle. Uzun bir süredir vikimoladaydım yeni döndüm o nedenle de söz verdiğim tarih portalı üzerine değişikliklerimi ne yazık ki gerçekleştiremedim. Bu arada portal da seçkin seçilmiş, onun için de tebrik ve hayır dileklerimi sunarım. Size de uygunsa orada belirttiğim konular üzerine yine de çalışalım olur mu? Belirttiğim konuların büyük bir kısmı ne yazık ki hayata geçirelememişti. Ben şimdi seçkin resim sayfasını yaratmayı planlıyorum. Tarihte bugün bölümüyle ilgilenebilir misiniz acaba siz de? Dediğim gibi sanat portalında örneği var. Ben de içerik konusunda yardımcı olmaya çalışırım elimden geldiğince. İyi vikiler, sevgiler--Merube 89^msj 00:02, 24 Eylül 2010 (UTC)

Dediğim gibi Portal:Tarih/SR'yi açtım. Şimdi adaylık sayfasında da belirttiğim üzere Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih ve benzeri sayfalardan içerik aktarmak gerekiyor. Sayfaları yazıyorum: Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih, Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih/Savaş, Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih/I. Dünya Savaşı, Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih/II. Dünya Savaşı, Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlar. Bunlar benim gördüklerim, belki gözümden kaçanlar da vardır. O nedenle sadece Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih sayfasına bağlantı vermesi yeterli olmuyordu. Portal:Tarih/SR'nin içini doldurmak lazım. Ben vakit buldukça eklemelerde bulunacağım, kısa sürede bitirebiliriz umarım. Ayrıca tarih konularının da eklenmesi lazım kanaatindeyim. Saygılar, sevgiler--Merube 89^msj 00:14, 24 Eylül 2010 (UTC)

Yine ben geldim :). Şurada gördüm ki arşiv sayfası yapmışsınız. Sanıyorum benim üstü çizilen maddelerin sayfadan çıkarılmasında acele edilmemesi yönündeki sözlerim de biraz etkili olmuş. Aslında o maddelerin tartışma sayfalarına tarih projesi şablonu eklenmesini bekliyordum esas olarak. Arşive gerek yok diye düşünüyorum şahsen, ancak isterseniz Vikiproje:Kıbrıs/Yeni maddeler bunun gibi bir sayfa açılıp içerik oraya aktarılabilir. Şahsen ben bunun da tarih projesi için henüz gerekli olmadığı kanaatindeyim. Uzun lafın kısası :), arşivdeki maddelere tarih proje şablonu ekleyelim ardından da arşiv sayfasını silelim isterseniz, ne dersiniz? İstenen maddelere, isteyen olursa, geçmişten bakılabilir sonuçta. Cevabınızı bekliyorum, sevgiler --Merube 89^msj 23:02, 27 Eylül 2010 (UTC)

Fikir

Selam Akhill., adaylığı süren T'de yer alan aday portallar için mümkünse görüşü ne olursa olsun sizde fikir belirtebilir misin? Sağlıcakla. - - Nebe?viye ^mesaj 15:29, 20 Ekim 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
2010'un 43. haftası için proje olarak Halloween:Yabancı maddesindeki kırmızılıkların giderilmesi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya ← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--Berm@nya^İleti 12:44, 7 Kasım 2010 (UTC)

Örnek Portal

Merhaba Vikiçizer, Vikipedi tartışma:Portal/Arşiv1#Örnek Portal Oluşturma bölümünde "Aday portallar kullanıcı deneme sayfasında topluluğa sunulur. (Örneğin; Kullanıcı:Vikiçizer/Kurbağa Portalı) Daha sonra Vikipedi:Portal/Teklifler sayfasındaki teklifler kabul edildiğinde portal yaratılabilir." gibi bir ifadeyle değiştirilmesini öneriyorum...Zaten fiili durum hemen hemen böyledir, bunu kurallaştırmak daha faydalı olur... demiştin.Ancak tartışmada bütün oylar olumlu olmasına rağmen Vikipedi:Portal#Portal teklifleri'nde böyle bir şey göremedim.Sayfanın geçmişini biraz kurcaladım ama böyle bir düzenlemeye rastlamadım.Bu konuda bir değişiklik yapmış mıydın acaba?Örneğin Vikipedi:Portal/Teklifler'de yine örnek portal oluşturulmadan bir Kimya Portalı teklif edilmiş ve olumsuz karşılanmış.Tartışmada bütün oylar olumlu olduğuna göre örnek portal oluşturma zorunluluğu getirilse iyi olmaz mı?Bu arada hizmetliliği neden bıraktınız?Sizin gibi çalışkan ve değerli bir vikipedistin bu görevi bırakmasına üzüldüm.Ancak yine de her yıl çok sayıda vikipedist hizmetlilik için başvururken sizin hizmetliliği bırakabilecek olgunluğu gösterebilmenizi de çok takdir ettim.Umarım ileride sizi tekrar hizmetli olarak görebiliriz.---- — Akhilleus ^ileti 19:52, 23 Nisan 2011 (UTC)

Merhaba, o konuda bir değişiklik yapmamıştım. Ama yapmak gerektiğini düşünüyorum. Ben sizin teklifinizi desteklerken bir metin önerisinde de bulunmuştum. Eklenmesini önerdiğim metne değil, sizin aslolan teklifinize destek verildi. Eğer öneri metnim uygun ise sayfada basitçe değişikliğe gidebiliriz. Karşı bir görüş oluşmadığına ve evvelden de zaman zaman bu gündeme geldiğine göre değişikliği yapmamış olmamız; bizim ihmalkarlığımız. Siz ya da ben değiştirebiliriz, ayrıca Vikipedi:Portal/Teklifler sayfasındaki "Oylama sonuçlanmadan önce portal sayfasını hazırlamak istiyorsanız, lütfen sadece kendi kullanıcı alanınızda hazırlayınız" ifadesini de Oylamadan önce portal sayfasını hazırlayınız ve lütfen sadece kendi kullanıcı alanınızı kullanınız şeklinde değiştirmek gerek diye düşünüyorum. Hoşcakalın...Vikiçizer 20:24, 23 Nisan 2011 (UTC)

Evet size katılıyorum.Sizin dediğiniz gibi değiştirelim.Bu arada sizin gibi aktif bir hizmetlinin bu görevi bırakması pek iyi olmadı.Özel bir nedeni yoksa acaba neden bıraktığınızı sorabilir miyim?Kolay gelsin.---- — Akhilleus ^ileti 21:18, 23 Nisan 2011 (UTC)

• Çok özel bir nedeni yok, mola vermek istiyordum, hizmetli olarak hizmetli yetkilerini kullanmamaktansa bırakmayı düşündüm. Girebildiğim kadar yine vikipedideyim, kendime göre birşeylerle meşgulüm, benim açımdan değişen çok birşey yok:) Portal meselesindeki değişiklikleri siz yapabilirseniz memnun olurum, ben de kontrol eder gözüme batan birşey olursa size bildiririm. Kolay gelsin...Vikiçizer 21:27, 23 Nisan 2011 (UTC)

Vikipedi:Portal/Teklifler ve Vikipedi:Portal#Portal teklifleri bölümünde gerekli değişiklikleri yaptım.Siz de gözden geçirirseniz memnun olurum.Bu durumda Vikipedi:Portal/Teklifler'deki Kimya Portalı teklifi geçersiz sayılıyor diye düşünüyorum.Siz ne dersiniz?Kolay gelsin. ---- — Akhilleus ^ileti 21:47, 23 Nisan 2011 (UTC)

Değişiklikleri gördüm, bence uygun, zaten zaman içinde ilgili kullanıcıların karşı bir görüşü varsa bir şekilde bize ulaşır. Kimya portali teklifi bu değişiklikten önce teklife sunulduğu için oylaması devam edip sonuçlandırılmalı diye düşünüyorum. Bundan sonrakiler için örnek göstermelerini beklemek gerekir. Elinize sağlık, kolay gelsin...Vikiçizer 21:55, 23 Nisan 2011 (UTC)

Son olarak ileride gerektiği takdirde kullanılabilmesi için Şablon:POA Geçersiz'i hazırladım.Sizce nasıl olmuş?

• Belki bir müddet değişikliği farketmeden örneksiz tekliflerde bulunanlar olabilir, bunlar uyarılırsa örnek hazırlarlar sanıyorum. Ama yinede hazırladığınız şablonun ilerde kullanılabilme potansiyeli var, şablon bence güzel:) Bakalım, zaman içinde başka değişiklerde olabilir. Kolay gelsin...Vikiçizer 22:16, 23 Nisan 2011 (UTC)

Adalarda Talim Var

Selam. Botla 7000 küsur tane galaksi maddesi açıldıktan sonra benimkilerin lafı mı olur :) Ne zararları var? :) --82 ~145 ileti 17:00, 26 Nisan 2011 (UTC)

Mustafa Kemal

Selam Rapsar,Mustafa Kemal Atatürk maddesi KM olabilir mi sence ne dersin?---- — Akhilleus ^ileti 16:53, 26 Nisan 2011 (UTC)

Selam. Konu çok çok hassas. İnternetten elde edilen kaynaklar çok az olmalı bence. Basılı kaynaklardan bolca yararlanılmalı. Bu basılı kaynakların ise güvenilirliği ve tarafsızlığı üst düzeyde tutulmalı. Birçok yazar, tarihçi; yazdıkları şeyleri belgelere dayandırmadan yazıyor. Biz de bu bilgiler kaynakta geçiyor diye kullanıyoruz. Hemen üstte Myrat ile mesajlaşmamızı okuyabilirsin en basitinden. Tarihin, gerçeklerin nasıl çarpıltıldığını...--Rapsar 17:09, 26 Nisan 2011 (UTC)

Doğru söylüyorsun.Doğum tarihi,dini,soyu,hatta fotografı üzerinde bile tartışma mevcut.Ancak her basılı kaynak yeterince güvenilir değil.En önemlisi internet olsun,basılı kaynak olsun tarafsızlığı diye düşünüyorum.SM adayı olduğu şu tarihteki haline göre nasıl sence?---- — Akhilleus ^ileti 17:19, 26 Nisan 2011 (UTC)

O tarihteki sürüme göre elbette ki iyi. Ancak yine de bir görsel/biçimsel düzenleme yapmak gerek -içerğin yanında-. Dediğim gibi ne kadar çok basılı, güvenilir kaynak; o kadar iyi bir madde :) Basılı kaynaklar tarihi, "gerçek" belgelerle desteklenmişse hele tadından yenmez :)--Rapsar 17:24, 26 Nisan 2011 (UTC)

• Rapsar haklı, internet kaynaklarını basılı kaynaklarla değiştirmeliyiz. Burada kaynakların güvenilirliğine dikkat edilmeli. İçerik yeterli gibi KM için, giriş geliştirilmeli, ölümü bölümü geliştirilip (mezarı konusunda detaylar eklenebilir) daha fazla kaynak eklenmeli, ilişkileri bölümünde bir üslup ve kaynak düzeltmesi yapılmalı, doğum tarihi bölümüne güvenilir kaynak eklenmeli, mümkünse etnik kökenine ilişkin değişik iddialardan bahsedilmeli, Dış politika bölümünde Musul gibi Hatay'a yer verilmeli, Musul sorunu bölümü kaynak konusunda gözden geçirilmeli, Milli Mücadele, Balkan Savaşları ve Birinci Dünya Savaşı bölümleri kaynaklandırılmalı. Bir mirası bölümü açıp, Atatürkçülüğe, Atatürk'ten sonra Türkiye'nin gelişimine, Atatürk Orman çiftliği vs. ile hakkında yapılan filmlere falan yer verilmeli, yapıtları bölümü oraya aktarılmalı. Böyle söyleyince uzun gibi görünüyor; ama elimizin altında Google Kitaplar ve Google Akademik gibi iki sağlam güvenilir kaynak arama motoru var :) Tüm bu bahsettiklerim birkaç hafta içinde giderilebilir. --82 ~145 ileti 17:47, 26 Nisan 2011 (UTC)

KSY

Haklısnız, ifadeyi çıkardım. Bu tür hararetli tartışmalar zaman zaman yaşanabiliyor. Anımsatma için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 15:09, 21 Temmuz 2011 (UTC)

Kayla Ewell

Kayla Ewell'daki spam bağlantıları çıkardım.Şimdi nasıl?Umarım yardımcı olabilmişimdir,iyivikiler.---- — Akhilleus ^ileti 15:50, 7 Ağustos 2011 (UTC)

Ellerine sağlık. Teşekkürler. — heddagabler 15:51, 7 Ağustos 2011 (UTC)

Oylama tartışması

Daha önce fikir belirttiğiniz Oylama tartışmasının karara bağlanması için bir öneri sundum. 1 seneden fazla süredir devam eden bu konunun sonuçlanabilmesi için lütfen tartışmaya katılın. Emyil^mesaj 00:21, 9 Ağustos 2011 (UTC)

İş birliği duyurusu!

Yeni İş Birliği Projesini Keşfedin!   2011'in 32. hafta projesi Afiş aranan filmler kategorisinin temizlenmesi olarak seçilmiştir.
Şimdi rekabete ortak olun. Çünkü, iş birliği takımı ile daha rahat, kolay ve hızlı katkıda bulunabilirsiniz.     Ayrıca özel önerilerinizle yeni iş birliği konuları aday gösterin ya da mevcut adaylıkları sonuca bağlayın.   Teşekkürler! ----82 ~145 ileti 09:39, 9 Ağustos 2011 (UTC) Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bu sayfaya imzanızı bırakın.

• Eline sağlık, maddeye uzun zamandır bakmamıştım, çok güzel olmuş. Yaklaşıyor bence, biraz daha eklemeyle KM olabilir - hatta neden SM'yi hedeflemeyelim (gerçi söylemesi kolay, biliyorum :) Vakit bulursam ben de bakayım biraz bari :) İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 09:49, 9 Ağustos 2011 (UTC)

VP:P/T

• Aynısı zaten :). Sadece arşivlemeyi ekledim. O da arşivleneceği zaman kılavuzluk yapsın diye. Başkaları da arşivleyebiliryor. Eksik bir şey olmasını kimse istemez :). Emperyan-ileti 10:04, 10 Ağustos 2011 (UTC)

Epik Barnstarı

Merhaba, tarih ve biyografi konulu maddelerde son zamanlarda yaptığınız kaliteli katkılardan dolayı size layık olmasa da bu Epik Yıldızı'nı size hediye ediyorum. Keyifli çalışmalar. --Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 20:30, 10 Ağustos 2011 (UTC)

KMA arşivleme

• Merhaba Ahzaryamed,yardıma ihtiyaç varsa arşivleme konusunda yardımcı olabilirim.---- — Akhilleus ^ileti 07:08, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Merhaba Akhilleus. Evet yardıma ihtiyaç var, teşekkürler. Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv'de görebileceğin gibi Haziran ayına kadar arşivlenmiş. Sonrasını benzer şekilde yeni sayfalar oluşturup VP:KMA'dan aktararak yerleştirebilirsin. Zaten biliyorsundur gerçi bunları, takıldığın yer olursa lütfen bildir. İyi çalışmalar.--ahzaryamed^ileti 08:07, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Teşekkürler eline sağlık, kontrol ettim. İyi çalışmalar.--ahzaryamed^ileti 12:15, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Yazım

Merhaba. Atatürk maddesinde yazım hataları bolca gözüme çarptı da, haber vereyim dedim. Yazarken noktalardan sonra boşluk bırakma, ünsüz benzeşmesi gereğince ç, f, s, ş, t, h, k, p harflerinden sonra gelen eklerdeki -d harflerini -t yapma vb. (mesela olmuşdur yerine olmuştur) gibi hususlara dikkat edersen memnun olurum. --82 ~145 ileti 14:38, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Merhaba Seksen, dikkatin için teşekkür ederim.Aslında ilk başta ben de senin söylediğin bu düzeltmelerle uğraşıyordum.Mesela şurada kanun yerine kodu yazmışlar.Ancak daha sonra içeriği geliştirmeye daha çok önem verdiğim için bahsettiğin yanlışlar gözüme çarpmamış.Milletler Cemiyeti kısmındaki düzeltmelerin için ayrıca teşekkür ediyorum.Ancak Milletler Cemiyeti bölümünü ben yazmadım,sadece konuyla ilgili bölümü Milletler Cemiyeti başlığı altında topladım.Kendi açtığım bölümlerde noktalardan sonra boşluk bıraktığımı ya da diğer hataları yaptığımı hatırlamıyorum.Çünkü ben de bu konuda özen gösteriyorum.Sen söyledikten sonra bazı hatalar benim de dikkatimi çekti.Örneğin Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk cumhurbaşkanı olan Türk mareşal ve devlet adamıdır. 1919 yılında başlattığı Ulusal Kurtuluş... kısmında olduğu gibi noktalardan sonra boşluk var.Özelikle giriş kısmında noktalardan sonra boşluklar dikkatimi çekti.Maddenin tamamını baştan kontrol etmeye karar verdim.Gördüğün yazım yanlışlarını düzeltmeni rica ederim.Uyarın için teşekkürler...---- — Akhilleus ^ileti 15:22, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Tamam. Zaten bazı bölümlere baktım sadece. Milletler Cemiyeti bölümünü senin yazmadığını tahmin etmiştim, zira bazı cümlelerin ne demek istediği anlaşılmıyordu. --82 ~145 ileti 15:24, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Eski sürümdeki Musul sorununa bir bak.Hem dış politikada incelenmiş hem de ayrıca Musul Sorunu diye bir başlık oluşturulmuş.Dış politika kısmındaki Musul sorununa bakmanı tavsiye ediyorum.İmla oldukça bozuk.Dikkatimi çeken ise dış politika içerisindeki Musul Sorunu'nda yer alan kaynaklarla anlaşılamadığını söylediğin eski Milletler Cemiyeti bölümünün kaynakları benzer.İkisi de aynı kullanıcının elinden çıkmış diye düşünüyorum.Bize düzeltilmesi güç metinleri miras bırakmışTamamen silsem içindeki bilgilere kıyamıyorum,düzeltmek istesen düzeltmek de zor.Milletler Cemiyeti de bunun gibiydi,o bölümü de yeniden oluşturdum.Şu anki Musul Sorunu bölümü yukarıdaki eski sürüme göre biraz daha toparlanmış halde ancak yine de yetersiz.Düzeltilmesi konusunda fikrin nedir?---- — Akhilleus ^ileti 19:59, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Bazı küçük, ciddi olmayan sorunlar var, onları vakit bulursam düzeltirim, zaten pek önemli değiller. Yalnız Musul Sorunu bölümünü düzenlememiz gerekecek, sorunun tanımını iki defa yapıyor. --82 ~145 ileti 19:15, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Bırakalım şimdilik en iyisi :) Maddeyi geliştirelim, işimiz bittikten sonra ilgileniriz. Vakit bulursam düzenlerim aslında, bir bakayım. --82 ~145 ileti 20:34, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Gerçi bazı yerlerde üslubu da pek ansiklopedik gelmedi. Bazı bölümlerini çıkarmak da gerekebilir. --82 ~145 ileti 20:36, 12 Ağustos 2011 (UTC)

Bu konuda düşüncelerimiz paralel.Ben de ilk başta biraz uğraştıktan sonra bırkalım şimdi maddeyi geliştirelim dedim.Hatırlatman üzerine tekrar baktım.Şurada yaptığın değişiklik gibi bir şey düşündüm.Çünkü aynı sorun iki kez anlatılmış gibi.Ancak birinci paragrafın kaynakları ve ikinci paragrafın kaynakları farklı.İkinciden cümle kesip birinciye yapıştırırsan kaynaklar ne olacak dedim.Daha sonra da bazı bölümleri çıkarsak iyi olur diye düşündüm.Ancak sonunda bu bölümden ne köy olur ne kasaba diyerek yeniden yazdım.Şu an nasıl duruyor?Maddenin genelinde gördüğün bir sorun var mı?KM olmasının önünde bir engel görüyor musun?---- — Akhilleus ^ileti 15:49, 13 Ağustos 2011 (UTC)

• Gözüme çarpan en önemli sorun milli mücadele bölümünde kaynaklandırma gerektiği. Doğum tarihi bölümünde de kaynaklandırmayı değiştirmek gerekebilir. Bunun dışında içerik yeterli gibi görünüyor. --82 ~145 ileti 16:16, 13 Ağustos 2011 (UTC)

Doğum tarihinde nasıl bir kaynaklandırma düşünüyorsun?1880 olduğu yönünde bazı görüşler var,onlar da belirtilmiş zaten.Tabi tüm bu söylediklerini yaptıktan sonra KM mi olur SM mi orasını bilemem---- — Akhilleus ^ileti 16:25, 13 Ağustos 2011 (UTC)

Kaynak bana pek güvenilir gelmedi, kişisel bir site zira. --82 ~145 ileti 17:25, 13 Ağustos 2011 (UTC)

Portal:Türkiye

• Merhaba Akhilleus. Portal konusunda deneyimli bir kullanıcısın. Mümkünse Vikipedi:Seçkin portal adayları/Portal:Türkiye görüş bildirebilir misin? İyi vikiler, iyi günler :) Emperyan-ileti 20:05, 13 Ağustos 2011 (UTC)

Merhaba,görüşümü yazdım.Biraz geç oldu ama neyse:).Bu arada Tarih Portalı'nı ilgili vikiportallara eklemeyi unutmuşsunuz.İyivikiler.---- — Akhilleus ^ileti 13:44, 21 Ağustos 2011 (UTC)

• Tamam onu da şimdi ekliyorum :) Görüşünüz için teşekkürler. Emperyan-ileti 13:45, 21 Ağustos 2011 (UTC)

Doğum Tarihi

• Merhaba Mimar77.Şurada NTV Tarih dergisinin ilk sayısında doğum tarihinin 1881 olmadığı iddia edilmiş.Burada da "80-81 tartışması 10 yıl sürmüştü" başlığı altında, NTV Tarih dergisinin 10 Kasım 1939'da tedavüle çıkan pulun üzerinde Atatürk’ün doğum tarihinin 1880 olarak verildiğini ve pulun fotografını yayınladıklarından bahsetmiş.Belki de senin bulduğun pul bu olabilir.İyi çalışmalar.---- — Akhilleus ^ileti 05:42, 14 Ağustos 2011 (UTC)
• Bu konudaki bilgilendirmen için çok teşekkür ederim. Kolay gelsin. Mimar77 07:15, 14 Ağustos 2011 (UTC)

HT pazar

Merhaba Nazif İlbek.Öyle zannediyorum ki en meşhur vikipedist sizsiniz.Şurada sizin isminizi duyunca şaşırdım.Merak ediyorum acaba nasıl gerçekleşti böyle bir röportaj?---- — Akhilleus ^ileti 10:50, 21 Ağustos 2011 (UTC)

• Merhaba. Haber verdiğiniz için teşekkürler öncelikle, gazetede ne zaman yayınlanacağını bekliyordum ben de. Vikipedi'deki hatalar hakkında haber yapmak isteyen Habertürk gazetesi muhabiri Bülent Günal, Vikipedi hakkında görüşebileceği birini ararken -kullanıcı adı olarak gerçek ismimi kullanmamdan dolayı olacak ki- bana ulaştı. Uzun bir telefon görüşmesi ile yaptık röportajı... n a z i f i l b e k ✍ 10:59, 21 Ağustos 2011 (UTC)

KMA arşivleme

• Merhaba Ahzaryamed.Kaliteli madde adayları artık başarılı veya başarısız şeklinde arşivlenmiyor mu?En son Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Başarılı/Mart 2011 arşivlemesi var.Ondan sonra başarılı/başarısız ayrımı yok.---- — Akhilleus ^ileti 10:20, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Merhaba Akhilleus. Evet başarılı-başarısız diye arşivlenmeleri gerekiyor. Zaten aylara göre de arşivlenmeleri gerekiyor. Fakat bunları yapacak yardımsever, gönüllü, Viki dostu, yüreği güzel bir vikipedist lazım, sen yaparsın bu işi gibime geliyor.--ahzaryamed^ileti 10:57, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Aman efendim yağ damlayacak sandım:)Şaka bir yana güzel sözlerin için teşekkür ederim.Başarılı/Başarısız diye arşivledim.Kaliteli İçerik Sorumlusu Mızrak ortada yok sanki.---- — Akhilleus ^ileti 15:08, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Seni tekrar aktif görmek güzel. Eline sağlık, ben teşekkür ederim. İyi çalışmalar.--ahzaryamed^ileti 20:55, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Eline sağlık, Ağustos son KMA'ları arşivlemişsin. Bir de müsait olduğunda son seçilenlerin tartışma sayfalarına Şablon:madde geçmişi eklenmesi gerek. Daha önce yaptın mı bilmiyorum. Eğer uğraşamam dersen ben de yaparım ama biraz gecikir.--ahzaryamed^ileti 19:49, 23 Ağustos 2011 (UTC)

Eline sağlık, çok teşekkürler. Tabii ki, GM'lerle de ilgilenmeye başladım iyice vaktim daraldı, köy çeşmesinde teklif olarak belirtirsen sevinirim. Topluluğun da haberi olsun. İyi çalışmalar.--ahzaryamed^ileti 17:57, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Kayıp

Merhaba Akhilleus, öncelikle tekrar aramızda seni görmekten mutluyum. O sayfada uzun zamandır aktif olmayanlar buraya eklenebilir ibaresi yer alıyordu, bu sebeple seni eklemiştim. Hatta son İstanbul buluşmasında Kayıp Vikipedistler listesinde adın vardı :) Tekrar sık sık aktif olman dileğiyle, saygılarımla. --Berm@nya^İleti 17:15, 22 Ağustos 2011 (UTC)

KMA

Mustafa Kemal Atatürk maddesindeki bahsettiğiniz ölü bağlantıları düzelttim.Ölü bağlantılar içinde ADD'ye ve belediye sitesine ait kaynak vardı,onları da kaldırdım.Sorunlu gördüğünüz başka bir bağlantı var mı?---- — Akhilleus ^ileti 19:59, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Merhaba Akhilleus, aslında samimi fikrimi soracak olursan Atatürk maddesinin KM olmaktan uzak olduğunu sana söyleyebilirim. Öncellikle iyi ve yeterli bir girişe sahip değil. Atatürk için yazılı ve tarafsız/doğru bilgiler veren kaynaklar kullanılmalıdır. Atatürkçü Düşünce Derneği ve belediyelerin bilgileri taraflı olabilir. — heddagabler 20:28, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Şurada işaretlediğiniz bir belediye kaynağı var ki onu değiştirdim.Başka belediye kaynağı yok gördüğüm kadarıyla.O belediye kaynağını da ben eklemiş değilim.Aslında benim de açıkça söylemek istediğim şu :Eleştirirken genel ifadeler kullanılıyor.Mesela Myrat da giriş kısmı yetersiz demiş.Ancak giriş kısmından beklentiniz nedir?Bunu açıkça yazmanızı rica edeceğim.Tarafsız olmadığını düşündüğünüz kaynaklar varsa bunu da belirtiniz.Değiştirdiğim ölü bağlantılarda ADD kaynakları da epey mevcuttu.Burada asıl soru şu:Hangi kaynağın taraflı olduğuna inanıyorsunuz?Bunu genel ifadeler kullanmak yerine somut örneklerle tartışırsak daha faydalı olur diye düşünüyorum.---- — Akhilleus ^ileti 20:42, 22 Ağustos 2011 (UTC)

---

• Merhaba Ahzaryamed, Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Mustafa Kemal Atatürk'ün artık KM seçilmesi uygun mudur? 15 günlük süre dolmuş durumda ve benim oyumla birlikte 5 destek var.Bu arada Şurada KMA ların kapatılması vs. konusunda bir aday olup olmadığını sormuşsunuz.Ben aday olduğumu belirtmiştim.Ancak anlaşılan o ki teklifler sayfasına pek uğrayan yok.Yine de siz konu başlığını açan vikipedist olarak ilgilenebilir misiniz?Kolay gelsin.---- — Akhilleus ^ileti 17:00, 4 Eylül 2011 (UTC)

Merhaba Akhilleus. Adaylık kapatıldı. Köy çeşmesi (teklifler)'e de konuyu bildirir bir ileti yazdım. Topluluktan aksi fikir beyan eden olmazsa KMA'lar konusunda benden yardım alarak süreci yönetirsin. Kolaylıklar.--ahzaryamed^ileti 19:21, 4 Eylül 2011 (UTC)

Merhaba

Merhaba Akhilleus, kaliteli madde seçilenlerin tartışma sayfasına {{MaddeGeçmişi}} şablonu eklediğini gördüm acaba VikiProje TV dizileri şablonunun olduğu kısımlarda sınıf=B kısmındaki B'yi KM de yapabilir misin? Bir taşla iki kuş :) Kolay gelsin. — heddagabler 20:38, 23 Ağustos 2011 (UTC)

Teşekkürler ederim. imzaya gelince Ğaaw okuymadığını söyleyince font kısmını calibri yaptım ;) — heddagabler 16:44, 24 Ağustos 2011 (UTC)

Napoleon Total War.jpg lisans sorunu Dosya telif problemi Napoleon Total War.jpg adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Ancak dosyanın tanım sayfasında telif statüsü hakkında yeterli bilgi bulunmamaktadır. Vikipedi telif haklarını çok ciddiye alır. "Lisans" ve "kaynak" bilgisi eksik olan dosyalar hızlı silme kriterleri gereğince işaretlendikten 7 gün sonra silinirler. Eğer dosyanın lisansını biliyorsanız telif etiketini ekleyiniz. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

Reality 21:39, 22 Eylül 2011 (UTC)

Teşekkür

• Teşekkürler Akhilleus. İş birliği projesi konusunda ise bence iş birliği projesi olmamalı. Çünkü lisanslama oldukça karışık bir konu ve bazı dosyalarda kullanıcının hangi lisansı tercih ettiğini bilmeden lisanslamak imkansız. O yüzden herkes kendisine gönderilen uyarıdaki dosyayı uygun hale getirse yeter bence. Ek olarak şöyle yapmak daha faydalı. Kolay gelsin.--Reality 17:06, 24 Eylül 2011 (UTC)

Ufak bir fikir değişikliği. Şunun iş birliği projesi olması mümkün mü? Çünkü şu anda Vikipedi'ye yüklediğimiz dosyaların % 4,06'sı hiçbir sayfada kullanılmıyor. Yaklaşık olarak her 25 dosyadan biri kullanılmıyor yani. İş birliği projesi şöyle olabilir. Orada lisanssız, kaynaksız, kullanılmayan, adil kullanım gerekçesi olmayan dosyaları etiketlemek, telif ihlali olan sayfalara hızlı sil şablonu koymak ve hiçbir sorun olmayan sadece kullanılmayan dosyaları da alakalı olduğu maddelerine yerleştirmek. Ne dersin?--Reality 23:30, 24 Eylül 2011 (UTC)

Güzel bir düşünce. Bu % 4'ü halledebilsek bu bile büyük başarıdır bence. İşbirliği projesi olarak belirtelim. Aslında % 4 ile bitmiyor. Sayfa inceleme istatistikleri'nde görüldüğü gibi dosyaların %11,51'i incelenmiş. Maddeler, şablonlar ve dosyalar içerisinde en az incelenen dosyalar.Acilen el atılması lazım gelen bir konu.---- — Akhilleus ^ileti 14:30, 25 Eylül 2011 (UTC)

Merhaba

• Merhaba Ahzaryamed Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)#Kaliteli İçerik'te KMA'ların kapatılmasıyla ilgili talebime aksi fikir beyan eden yok gözüküyor. Eğer sizin için de uygunsa adaylıkların kapatılması konusuyla ilgilenebilir miyim?---- — Akhilleus ^ileti 16:45, 27 Eylül 2011 (UTC)

Merhaba. Ses çıkmadığına göre ilgilenebilirsin, tereddüt ettiğin konularda ben buradayım. İyi çalışmalar.--ahzaryamed^ileti 19:36, 27 Eylül 2011 (UTC)

Atatürk maddesinde kaynaklandırılmamış bir-iki yer var. ilgilenebilir misin?--ahzaryamed^ileti 07:23, 1 Ekim 2011 (UTC)

Merhaba. Şurada ve şurada fact şablonu vardı. İkisine de kaynak ekledim. Hatırlatmanız için teşekkürler.---- — Akhilleus ^ileti 15:41, 2 Ekim 2011 (UTC)

teklif

şu değişiklikten dolayı teşekkür ederim ancak bu tür değişikliklerin sorumlular tarafından yapılmasının daha doğru olacağını düşünüyorum. İBP'de sorumluya ihtiyacımız var, sorumlu olursanız daha sağlıklı fayda sağlayacağınız kesin. sorumlu olmak ister misiniz? --xrazymesaj 21:10, 27 Eylül 2011 (UTC)

• artık İBP sorumlu olarak devam edersiniz... kolay gelsin...--xrazymesaj 12:04, 2 Ekim 2011 (UTC)
  • bu haftaki proje konusunu belirledik... 40. hafta puanlama ve kriter bölümü yetersiz gibi geliyor... geliştirmede yardım edersen sevinirim... kolay gelsin..--xrazymesaj 21:48, 2 Ekim 2011 (UTC)
• şu puanlama yanlış olmuş galiba!!!--xrazymesaj 16:04, 6 Ekim 2011 (UTC)
• bu puanlamayı nasıl yaptın anlamadım... --xrazymesaj 16:14, 6 Ekim 2011 (UTC)
• --------------
  • Bakınız1 ve Bakınız2 incelerseniz puanlamayı neye göre yaptığımı görebilirsiniz. Düzenle konusu sorumlunun inisiyatifinde olan bir konudur. Düzenleme işinin zorluk derecesine göre 1 ila 10 arası puan verilecektir. kriterine göre puanlama yapılmaktadır. Konu maddenin geliştirilmesine yönelik bir konu değildir. Şeklen düzeltilmesine yönelik bir konudur... Amaç ortak bir puanlama kriteri oluşturup aşağı yukarı aynı puanlamayı yapmaya çalışmak olmalı. Sorumluların puanlamalarının farklı olmaması gerekir. Aynı zamanda burada amaç puan almak değil birinci olmaktır. yani katılımcılardan en fazla puanı kim aldıysa o birinci olur..

Ortak bir noktada buluşmaya çalışalım.. --xrazymesaj 16:53, 6 Ekim 2011 (UTC)

Şurada bana attığınız mesajda kendiniz kriterler bölümünün yetersiz olduğunu itiraf ediyorusunuz. 1 ile 10 arasında bir puan verilecektir ifadesi belirsiz bir ifade. Sizin de söyledğiniz gibi burada insiyatif söz konusu. Ancak her proje sorumlusunun insiyatifi farklıdır. Bu işi insiyatife bırakmak hata olur. Diyelim ki siz insiyatifinize göre bir kullanıcının 4 cümlelik düzenlemesine 4 puan verdiniz. Ben de insiyatifime göre başka bir kullanıcının 4 cümlelik düzeltmesine 8 puan verdim. Bu sayede puanlamasını benim yaptığım kullanıcı 1. oldu. Bu adaletsizlik değilse nedir? Halbuki ikisi de 4 cümle düzeltmişti. Demek istedğim şu ki kriterler açık olmalı ve insiyatife bırakılmamalıdır. Mevcut kriterler yetersizse yenisini ekleyebiliriz. Örneğin Her cümledeki imla düzeltmesi için 1 puan verilir şeklinde bir kriter nasıl olur? Böylece kullanıcıların düzenleme yaptıkları bütün cümlelere puan vermiş oluruz. Zaten bilgi kutusu,kaynak vs. puanı belli. Bir de böyle bir kriter eklersek düzenleme yapılan her cümle değerlendirilmiş olur. Ne diyorsunuz?---- — Akhilleus ^ileti 17:29, 6 Ekim 2011 (UTC)

belirtiğiniz hususlara katılıyorum puanlama konusunda bir sıkıntı var. ama sadece imla düzeltilmiyor şekil yönünden de düzeltilebiliyor. mutlak bir adalet söz konusu olamaz. daha önceki projelerde olduğu gibi kanaat diye bir durum devreye giriyor. burada kanaati sorumlunun düzeltilen maddeye 1-10 arası puan verebilmesiyle sağlıyoruz. bu tür karışıklıkları ortadan kaldırmak adına cümle düzeltmelerine bir puan verecek şekilde tekrar puanlama yapmamız gerekecek. --xrazymesaj 17:43, 6 Ekim 2011 (UTC)

Ortak bir noktada buluştuğumuza sevindim. Cümle düzeltmelerine bir puan vererek yeniden puanlama yapalım o zaman. Bu hususu kriterlere ekliyorum.---- — Akhilleus ^ileti 18:03, 6 Ekim 2011 (UTC) olur.. yeniden puanlama yapalım. ancak puanlama yaparken birbirimizin puanlamalarını incelersek adaletsizliği minimuma indirebiliriz. --xrazymesaj 18:17, 6 Ekim 2011 (UTC)

Evet puanlamada bir sorun vardı; onun için özellikle az puanlama yapmaya çalıştım. Bir maddeden 1-10 puan alınması yanlış bir yöntem. Bu şablona şu kadar buna bu kadar diye bir kıstas koyulmamalı. Makas daraltılıp, örneğin en çok puan 5 yapılarak; en azından maddenin ilk ve son haline baktığımızda; nazari bir puan biçebileceğimiz bir yapıya kavuşturulmalı. Burada şu kıstaslar devreye girer:

1 puan: Madde küçük bir şablon (örneğin bir cümlelik tanım); şablonun kategorileri eklenmiş, iç bağlantılar yapılmış vs. Ama ekstra bir katma değer yok.

2 puan: Klasik uzunlukta bir madde; belli kriterlere uygun hale getirilmiş; ama hala yeterli estetiğe sahip değil.

3 puan: Madde standart uzunlukta, viki standartlarını yakalamış.

4 puan: Madde uzun bir madde ve tüm madde titizlikle uygun hale getirilmiş.

5 puan: Madde gerek eklemeler, gerek düzenlemelerle ideal bir hale getirilmiş; şablon halinden çıkarılmış.

Artı puan olarak

10 puan: Madde azami bir şekilde; yeniden yazılıp, gerçekten kaliteli ve içerikli bir hal almış. Konu detaylıca incelenmiş ve eskiden olmayan birçok bölüm eklenmiş. Kısacası madde yeniden yazılıp Vikipedi standartlarının üzerine çıkılmış.

"Bence" bu en doğru yordam. Ben böyle düşünüyorum, teşekkürler :)--Çalıştay^ileti 18:41, 6 Ekim 2011 (UTC)

Puanlamada sorun olduğu konusunda hepimiz hem fikiriz. 1- 10 puan aralığının çok olduğu konsunda da hem fikiriz. Ancak yeni baştan düzenleme yapmak için biraz geç kaldık diye düşünüyorum. Kullanıcı mesaj:Txrazy#41. Hafta kısmında önerimi açıkladım. Siz ne dersiniz? Şimdiden puanlama vs. her türlü meseleyi konuşalım ki 41. hafta sıkışıklık meydana gelmesin.---- — Akhilleus ^ileti 19:06, 7 Ekim 2011 (UTC)

41. Hafta

iyi bir proje olabilir. Çalıştay'a soralım ok verirse yapalım. yalnız katılım az oluyor katılımı artıcı tedbirler alsak iyi olur mesela davetiye göndermek gibi... --xrazymesaj 18:42, 7 Ekim 2011 (UTC)

Uzmanlık gerektirmeyen bir şey nihayetinde. Sadece intervikiler eklenecek. Bunu da her kullanıcı zorlanmadan yapabilir. Kolay olması katılma isteğini de arttıracaktır sanıyorum. Davetiye de gönderilebilir. Ancak eskiden de davetiye gönderiliyordu. İstatistiklere bakarsak en fazla 13 kişi katılmış. Davetiyeler yerine köy çeşmesinde genel bir duyuru yapmayı düşünüyorum.---- — Akhilleus ^ileti 18:55, 7 Ekim 2011 (UTC)

İyi fikir bu işe yarabilir. Bu arada ben hafta fazla aktif olamayacağım bilgin olsun.. --xrazymesaj 19:00, 7 Ekim 2011 (UTC)

İyi fikir, özellikle şu okul açılma evresinin tamamen atlatılması lazım. Onun için kolay konulardan ilerlemekte fayda var. Çalıştay^ileti 20:45, 7 Ekim 2011 (UTC)

şurada amaç bir hedef belirlemek puan ve madde bazında ona ulaşmaya çalışmak bu çok garip bir durum yaratmıyor bence. Bu hafta ihtiyaç olmaya bilir ancak daha öncede yapmıştık... --xrazymesaj 16:20, 9 Ekim 2011 (UTC)

Merhaba Çalıştay Txrazy şu değişikliğine puan verilmesini istiyor anladığım kadarıyla. Fikriniz nedir? Ayrıca şurada Vikipedi:İş birliği projesi/2011/41. hafta/Txrazy proje başlamadan değişiklik eklenmesi hususundaki fikriniz nedir? ---- — Akhilleus ^ileti 13:47, 9 Ekim 2011 (UTC)

Şablon çıkartmak 1 puan ile değerlendirilebilir, sonuçta düzenle listesi boşaltılmış. Bunun yanında projenin başlangıç ve bitiş süreci dışında eklenenler puanlanmaz; çünkü başlangıç ve bitiş saatleri özellikle belirleniyor. Birçok kişinin henüz konudan haberi yok. Txrazy sanırım, örnek bir sayfa göstermek için bu değişikliği oraya yazdı. Ben de henüz başlamadan katılım sayfası açtım ki; tecrübesiz bir vikipedist kaydolmak isterse benim örneği baz alabilsin diye.--Çalıştay^ileti 16:38, 9 Ekim 2011 (UTC)

Mimarlık

Merhaba Rapsar, nasılsınız? 41. hafta için sizin önerdiğiniz proje seçildi. Bu arada Vikipedi:İş birliği projesi/2011/40. hafta katılımcılar bölümüne imza atmayı unutmuşsunuz. Hatırlatayım dedim. Bir ara Kullanıcı mesaj:Bermanya#SRA bölümünde istediğiniz bölümle alakalı yazdıklarınızı okumuştum. Daha önceden Mimarlık istediğinizi biliyordum zaten. Soracağım kaç aydır unutuyorum. Arşivlerden zar zor bulup çıkardım. Mimarlığa yakın hangi bölüm acaba Peyzaj Mimarlığı veya İç Mimarlık olablir mi? İyivikiler.---- — Akhilleus ^ileti 17:26, 9 Ekim 2011 (UTC)

Teşekkürler, seni sormalı. iş birliği projesine elimden geldiği kadar katkıda bulunurum. Belki kategori ve şablonlara da interviki eklenmesi projeye dahil edilebilir. Kapsam genişler, katkı artar ve daha verimli olur belki. Sınava 2010'da girmiştim zaten. Mimarlığa en yakın bölümlerden biri olan inşaat mühendisliğini kazandım :) O olmasaydı şu an iç mimarlık öğrencisiydim zaten :) İlgine teşekkürler, iyi çalışmalar.--Rapsar^{bi diyeceğin mi vardı?} 20:52, 9 Ekim 2011 (UTC)

Ben de iyiyim teşekkürler. İnşaat Müh için tebrik ederim. Kategori ve şablon da eklesek işler daha da karışabilir. Sadece bunu yapsak halimize şükredeceğim ben. 700 civarında bir maddeye interviki ekleriz diye düşünüyorum. Yani işin az bir kısmını bitirmiş olacağız. Başlanan her projeyi bitirebilsek ne güzel olur öyle değil mi? 2007 yılına ait 662 madde kaldı herhalde. Her hafta 110 tane düzenlesek bu işle 6 hafta uğraşmamız gerekir. Yani sürekli 2007 yılına ait madelerle uğraşsak yılbaşına ancak bitereceğiz. Yoksa yeni yıla 5 senedir düzenlenmeyi bekleyen maddelerle girme ihtimali de var.---- — Akhilleus ^ileti 19:02, 11 Ekim 2011 (UTC)

41. Hafta İş Birliği Projesi

Merhaba, 41. hafta işbirliği projesini görünce ilk defa ben de katılayım dedim. Puanları onaylamışsınız teşekkür ederim fakat yeni fark ettim ki proje Özel:İntervikisiz sayfasındaki maddeleri kapsıyormuş. Ben orada olmayan bir kaç madde daha yazmıştım alt sayfama. Emin olmak için size danışmak istedim. Eğer onlar kapsam dışıysa çıkarayım listeden. Kolaylıklar.–hcagri ^mesaj 14:19, 11 Ekim 2011 (UTC)

Özel:İntervikisiz sayfasında 5000 civarında madde var. Sizin yazdıklarınızın da orada olması lazım. Neticede 5000 maddeyi tek tek kontrol etmek imkansız:) Amaç maddelere interviki eklenmesi. Siz de eklediğinize göre listeden çıkarmanız için sebep yok. İyi çalışmalar---- — Akhilleus ^ileti 15:30, 11 Ekim 2011 (UTC)

Şöyle bir 5000'in sonuna doğru gittiğimde sayfaların hep A harfi ve rakamla başladığını görmüştüm. Onun için belirttim. Öyle diyorsanız sorun yok o zaman. –hcagri ^mesaj 19:27, 11 Ekim 2011 (UTC)

Puanlama

Merhaba Çalıştay şurada gördüğünüz gibi tek bir interviki eklemesine puan verelim mi? Katılım epey arttı. Puanlamada yardımcı olursanız sevinirim.---- — Akhilleus ^ileti 16:05, 11 Ekim 2011 (UTC)

İnterwiki bulunmayan maddelere ekleme yapılacak, hiç olmayanla aynı puan olmasın, bu tarz iki maddeye bir puan mantıklı.--Çalıştay^ileti 16:23, 11 Ekim 2011 (UTC)

tartışma sayfası mı?

tartışma gerektirecek konuları kişisel saldırı boyutunda değerlendirdiğinizi düşünmeye başladım. Puanlamayı yapacak olan sorumluların puanlama esnasında kafasına takılan soruları yazması gayet doğal olduğunu düşünüyorum aynı durum burada da geçerlidir ki proje sorumlusu olarak sayfada istediğim soruyu sorma hakkına sahip olduğumu düşünüyorum, temcit pilavı gibi oldu deyiminiz biraz yersiz bence. Projenin daha sağlıklı ilerlemesi için bu tür durumların göz ardı edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Bu konuyla ilgili bir deyim de aklıma geldi İtimat kontrole mani değildir şeklinde bakış açısına sahip olduğumu belirtmek isterim... Bu tür soruları art niyetli olduğunu düşünmemenizi rica ederim.. --xrazymesaj 19:53, 11 Ekim 2011 (UTC)

Rica ederim. Aklınıza takılan ne varsa çekinmeden sorunuz. Dönüp yazdıklarıma baktığım zaman temcit pilavı ifadesinin yersiz olduğu konusunda size hak veriyorum. Sorumlu olarak puanlama konusunda kafanıza takılanları sormak en tabi hakkınız. Benim burada kastettiğim şey alt sayfanın tartışma sayfasına gelmesi endişemdir. İyi ki bu konuyla ilgili görüşlerinizi mesaj olarak atmışsınız. Bütün yazışmaları alt sayfada yaptığımızı düşünsenize o zaman tartışma sayfasından beter hale gelmez mi? Mesela şu mesajın biraz gereksiz olduğunu düşünüyorum ne yazık ki. Sonuçta kendi kendime puan verecek halim yok, bu kullanıcı da puan verme yetkisine sahip olmadığına göre böyle mesajlar yazmanın alemi nedir? Zaten 41. hafta proje sayfasını sizlere danışarak oluşturan da ben olduğuma göre 41. hafta projesi şöyledir, böyledir gibi mesajlar görünce insan kendi aklıyla alay edildiği hissine kapılıyor. Acaba sadece ben mi böyle düşünüyorum? Şurada aynı kullanıcının Superyetkin'den aldığı uyarıya ne diyeceğiz? Ayrıca şu sayfada seksen'in yazdıkları da örnek gösterilebilir. Arşivleri tarasak aslında çok daha fazlası karşımıza çıkabilir. Bir tartışma durumu yaşanmasın diye kullanıcıya cevap vermedim. Burada benzer durumda olan bir kullanıcı için de alt sayfayı meşgul etmeden mesaj atarak sordum. Netice olarak işaret etmek isteğim şey elbette bir sorumlu aklına takılanları sorabilir, ancak alakasız mesajlarla sayfayı doldurmayalım. Bu sözleri direk kendi üzerinize almayın lütfen. Ben orada genel bir ifade kullandım. İyi çalışmalar diliyorum.---- — Akhilleus ^ileti 18:07, 12 Ekim 2011 (UTC)

İBP

• Selam Akhilleus. Bence bu haftaki iş birliği projesini bir hafta daha uzatmalıyız. Çok faydalı oluyor diğer dillere interwiki açısından. Sen ne düşünüyorsun bu konuda?--Reality 15:53, 14 Ekim 2011 (UTC)

Selam Reality. Oluyordur tabi. Uzatabiliriz ancak gidişata göre bitecek gibi değil. Özel:İntervikisiz'de 5000 madde gözüküyor. Sonrasına ulaşılamıyor. Ancak 5000'in sonlarına kadar gittim, hep A harfi ile başlayan maddeler var. Anladığıma göre sistem 5000'den sonrasını görüntüleyemiyor. Muhakkak ki B ,C ,D, E harfleriyle başlayan intervikisiz maddeler de var. Onları da düşünürsek on binlerce intervikisiz madde var. Birkaç kullanıcının bu işi halledebilmesi imkansız. Bir yıl yapsak yine bitmez bence. Botla halletmenin bir yolunu bulabilirsek çok iyi olur diye düşünüyorum. Bu hafta Yavuz Muharebe Kruvazörü projesini yapalım diye düşünüyordum. Sen ne diyorsun?---- — Akhilleus ^ileti 16:07, 14 Ekim 2011 (UTC)

Neden olmasın iyi bir öneriye benziyor.) Ama okul ve hizmetlilikten dolayı büyük ihtimal katılamacağım. Hizmetlilik baya çaba gerektiriyor.--Reality 16:12, 14 Ekim 2011 (UTC)

Hizmetilik kolay değil tabi. Hele aktif hizmetli sayısı az ise (ki öyle) daha da zor.5000 bu 5000'den sonra da bu çıkıyor. Ancak B, C ,D... diğer harflerle başlayan intervikisiz maddeler de var. Onlar sistemde gözükmüyor. Her bir harften yaklaşık 1000 madde olsa 30.000'e yaklaşır. İBP ile bitecek gibi gözükmüyor. Ben de başlangıçta bu kadar çok intervikisiz madde olduğunu düşünmüyordum. Ancak şimdi 30.000 olabilir diye tahmin yürütüyorum. Sen ne diyorsun?---- — Akhilleus ^ileti 16:18, 14 Ekim 2011 (UTC)

Bir de tabii İngilizce maddesi olmadığı için İntervikisiz olanlar, yanlış interviki eklenenler var ki aslında bu konu vikinin en sorunlu konularından. --Çalıştay^ileti 07:02, 15 Ekim 2011 (UTC)

42. Hafta

Merhaba Çalıştay, nasılsınız? Bu hafta Yavuz Muharebe Kruvazörü projesini seçelim mi? 5 oyla en çok destek oyunu almış ve karşı oy da yok. Ne dersiniz? Bu arada yukarıda puanlama başlığında sorduğum sorunun cevabını kendi sayfanıza yazmışsınız. Farketmem biraz vakit aldı.---- — Akhilleus ^ileti 03:33, 15 Ekim 2011 (UTC)

Evet haklısınız :) Demokratik eğilimlere uymakta fayda var, bence de bu konuyu seçelim :) --Çalıştay^ileti 07:02, 15 Ekim 2011 (UTC)

Aynen öyle:) Vikipedi:İş birliği projesi/2011/42. hafta sayfasında projeyi görebilirsiniz. Puanlama vs. bir göz atmanızı rica edeceğim. Eksiklerimiz varsa şimdiden halletmekte fayda var.---- — Akhilleus ^ileti 08:58, 15 Ekim 2011 (UTC)

Şu an için puanlamada bir sorun yokmuş gibi görünüyor ama tabii projenin başlamasıyla bazı sorunlar olabilir. Onları da danışarak hallederiz. --Çalıştay^ileti 16:41, 15 Ekim 2011 (UTC)

Çok güzel bir konu. Zaten bu hafta ingilizce çeviri olsun diyecektim. Maddenin İngilizcesinde SM olması büyük avantaj. Çalıştay bu hafta yorulacağa benziyor. :) --xrazymesaj 17:04, 15 Ekim 2011 (UTC)

Sizi de biraz yormanmız lazım:) Bu aralar ortada gözükmüyorsunuz pek fazla:) Şurada madde geçmişinde belli olduğu gibi Çekli azeri vikipedide şöyle bir madde açmış. Sadece şablon eklemiş ve daha sonra da azeri intervikisi ekledim diye iş birliği projesinde kendi alt sayfasına yazmış. Yani kendi azeri vikide bir madde açıyor, içine şablon yerleştiriyor ve bizim vikipedide maddeye azeri intervikisini ekleyerek puan alıyor. Böyle bir şeye puan vermek uygun mudur sizce?---- — Akhilleus ^ileti 18:24, 15 Ekim 2011 (UTC)

Çok yoğundum bu hafta aktif olamadım. Bence kesinlikle yanlış. Ama artık yapacak birşey yok. Çünkü proje amacından çıktı diye düşünüyorum. İntervikisiz maddelere interviki ekleme olduğunu unuttuk. Puanlama kriterlerine İnterviki bağlantıları eksik olan maddelere dil eklemesi yapıldığında her 2 maddeye 1 puan verilir. ifadesi biraz yanlış oldu diye düşünüyorum.. Puanlama yapalım, Çekli'yi ikaz etmekte fayda var... --xrazymesaj 19:28, 15 Ekim 2011 (UTC)

Merhaba Çalıştay, şurada madde geçmişinde belli olduğu gibi Çekli azeri vikipedide şöyle bir madde açmış. Sadece şablon eklemiş ve daha sonra da azeri intervikisi ekledim diye iş birliği projesinde kendi alt sayfasına yazmış. Yani kendi azeri vikide bir madde açıyor, içine şablon yerleştiriyor ve bizim vikipedide maddeye azeri intervikisini ekleyerek puan alıyor. Böyle bir şeye puan vermek uygun mudur sizce?---- — Akhilleus ^ileti 18:25, 15 Ekim 2011 (UTC)

Cekli sanırsam Azerbaycanlı bir arkadaşımız ve Azerbaycanca Vikipedi'nin standartları yine Azerbaycanca Vikipedi'yi bağlar. Sonuç olarak, o dilde bir maddenin varlığı ortada olduğu ve farklı dillerdeki standart madde çoğunluklarına karışamayacağımız için puana tabii tutmak zorundayız. Ama ortada şöyle bir durum var; sadece bir tane değil birçok bu şekilde yapılmış madde mevcut. Sorunlu bir durum ama bu maddelerin oluşturma tarihi üzerinden yıl geçmiş. Azerbaycanca Viki için ciddi bir sorun bu :) --Çalıştay^ileti 19:58, 15 Ekim 2011 (UTC)

Puanlama

Merhaba Ozankra 41. hafta İBP'ye aktif olarak katılmanı rica edecektim. Şu an 15 aktif katılımcı var. 16 olursa İBP'de tarihi bir rekor kıracağız. 2010'a kadar katılım istatistiği tutulmuş. En fazla 15 kişi. Tek bir maddenin intervikilerini eklesen ya da bir maddeye eksik olan bir interviki eklesen de olur. 1 günümüz kaldı. İyivikiler.---- — Akhilleus ^ileti 08:19, 16 Ekim 2011 (UTC)

2010-11 TFF 2. Lig maddesine interwiki ekledim. Puanlayabilir misiniz? --Ozankra 09:00, 16 Ekim 2011 (UTC)

Puanladım. Katkınız için teşekkür ederim. Sayenizde İBP tarihinin rekorunu da kırmış olduk. Çok teşekkür ederim.---- — Akhilleus ^ileti 09:31, 16 Ekim 2011 (UTC)

Katılım

• Tamamdır hallettim. Kolay gelsin.--Reality 09:33, 16 Ekim 2011 (UTC)

Teşekkürler Reality. Sayenizde yeni bir rekorumuz oldu. 17 kişiye ulaştık. Size de kolay gelsin.---- — Akhilleus ^ileti 09:37, 16 Ekim 2011 (UTC)

İBP'ye bir Koç lazım!

Merhaba Koc61, nasılsınız? Vikipedi:İş birliği projesi/2011/41. hafta'ya katılımınızı rica edecektim. İsmini eklemişsiniz fakat, katkı yapmamışsınız. Eğer katkı yaparsanız 2011 yılı için bir viki-rekor kırararak 14 kişilik aktif katılıma ulaşacağız. İyi çalışmalar.---- — Akhilleus ^ileti 18:14, 12 Ekim 2011 (UTC)

Teşekkürler uyarı için. Şimdi katıldım. Kusura bakmayın. İş birliği için verdiğiniz emekleri takdir ederek izliyorum. Teşekkürler. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 12:57, 16 Ekim 2011 (UTC)

42. hafta

bence şablon (çalışma) varken puanlama yapılmamalıdır. iki gün kriteri de olmamalı, hafta sonuna kadar puanlama yapılmamalı. ekleme yapıldığında tekrar puanlama yapmak çok zor olur diye düşünüyorum...--xrazymesaj 21:43, 17 Ekim 2011 (UTC)

Görüşlerinize katılıyorum. Hafta sonuna kadar puanlama yapmayalım. Zaten bu hafta içi yoğun olduğumdan ötürü hafta sonu gelene kadar pek aktif olamayacağım. İki gün kriterini ise Çalıştay belirledi. Bu konuda onunla iletişime geçmelisiniz. Bu arada sizinle ilgili puanlamam kalsın. Hafta sonu gerekirse madde geçmişinden bakarak ilave puanlamayı yaparız. Vugar1981 de zaten çalışmasını bitirmiş ve çalışma şablonunu çıkarmış. Orada bir sorun yok sanırım. Kolay gelsin.---- — Akhilleus ^ileti 14:04, 18 Ekim 2011 (UTC)