Vikipedi tartışma:Portal/Arşiv1
Vikipedi'de kurmuş olduğum en düzgün portallarından birisi olan Kırım Portalı silinmiş. Bu silinme kararı ne zaman alındı bilmiyorum. Ama bu benim gibi kendini ansiklopediciliğe adamış birisi için bu çok büyük bir hayal kırıklığı, çok büyük bir ihanet!
Birkaç ay evvel Kırım'a geldim. Şimdi burada bir geçiş süreci yaşıyorum. Türkiye'deki kadar imkanım yok. Birkaç ay boyunca (durum gereği) işi boşlayınca bütün emeklerimin silindiğini görmek beni çok üzdü. Şimdi bir kasıt aramalı mıyım bilemiyorum.
Kırım ile ilgili bilgilerin kaynağı Kırım'dayım. Artık vikipediye geri döndüm. Tam bismillah deyip tekrar başlayacakken bu durumla karşılaştım. Bunu yapanların sorumlularını arıyorum. Bu portalın kime ne zararı vardı Allah aşkına!? O portal mutlaka olacak, çünkü bize gerekiyor, buna gerçekten ihtiyacımız var! Offf offf... Zaten bilgi toparlamak gerçekten güç, bir de insanlarla uğraşmak zorunda kalıyoruz. --Timurberk 18:34, 27 Ocak 2007 (UTC)
- Merhabalar, evet Kırım'dasınız ve en iyi sonuçlar siz verebilirsiniz. Bundan dolayı Kırım maddesini geliştirmeniz daha doğru olur fakat portala geldiğimizde kırım maddesi Ukrayna portalına bağlı olmalı. Bu yüzden pes etmeyin ve Ukrayna portalı için çalışmalar yapmaya başlayabilirsiniz.(Tabii kriterlere uygun br şekilde) Emperyan»»ileti 13:01, 10 Ekim 2010 (UTC)
Portal şablonları
değiştirAşağıdaki yazışmalar Köy Çeşmesi'nden buraya taşınmıştır. --İnfoCan ▀ 13:44, 16 Mart 2010 (UTC)
Yukarıda tiyaro portalıyla ilgili tartışmayı genişletmek istiyorum. Portal şablonları ve vikiproje şablonları Tartışma sayfalarında mı olmalı, madde sayfasında mı olmalı?
Tartışma sayfası maddenin geliştirilmesi ile ilgili bilgileri, yazışmaları ve statü duyurularını içerdiği için o maddenin belli bir vikiprojeye ait olduğu bilgisi kesinlikle orada belirtilmelidir. Portallara gelince, farklı vikilerde bunun farklı uygulamaları var. Örneğin Fransızca Viki'de maddelerin %70'inde bir portal şablonu var. İngilizce ve Almanca Wiki'de bu oran epey daha düşük ve şablonlar fr-wiki'dekinden çok daha az belirginler. Bir görüşe göre portal şablonları dolaşımı kolaylaştırıyor, örneğin II. Mehmed maddesinde Portal:Osmanlı'ya bir bağlantı olması, maddeyi okuyan kişinin icabında başka Osmanlı devleti ile ilgili maddelere ulaşmasını sağlıyor. Buna karşı görüş ise, bu amacın zaten kategoriler tarafından sağlandığı, II. Mehmed'e bakan birinin Kategori:Osmanlı Devleti yükselme dönemi, Kategori:İstanbul'un fethi gibi kategoriler üzerinden o dönemle ilgili başka maddelere ulaşabileceğidir. Kategorilerden başka bir de dolaşım şablonları var, {{Osmanlı}} {{Dönemlerine Göre Osmanlı Tarihi}} gibi, bunlar da başka yollardan ilgili maddelere ulaşmayı kolaylaştırıyor. Vikipedi:Portal sayfasında belirtildiği üzere portalın amacı "belirli konuların Ana Sayfaları gibi, Vikipedi içeriğini incelemek için bir başlangıç noktası olmaları amaçlanır." Bu görüşe göre Portal:Osmanlı'dan başlayıp oradan II. Mehmed'e ulaşırsınız. Esas soru, II. Mehmed'den başlayıp Portal:Osmanlı'ya gitmek faydalı mıdır? Benim görüşüm, bu bağlantının Portalın konusu olan maddeden (veya birkaç ana maddeden) verilmesi, ama o portalla uzaktan yakından ilgili olan her maddeden olmaması gerektiği. Örneğin, Portal:Osmanlı durumunda, Osmanlı Devleti maddesinden ve Kategori:Osmanlı Devleti ona bağlantı verilmeli ama, örneğin, Ayastefanos Antlaşması maddesinden verilmemeli. Yoksa gereksiz kalabalık olacaktır. Ayastefanos Antlaşması'na bakan birisinin Osmanlı Portalı'na gitmeye ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum. Ne dersiniz? --İnfoCan ▀ 16:43, 11 Mart 2010 (UTC)
|
Genel temayüle itiraz olmadığı için yukarıda belirtilen değişikliği yaptım. --İnfoCan ▀ 09:02, 20 Mart 2010 (UTC)
Örnek Portal Oluşturma
değiştirPortal adayı göstermek için önce portal örneği hazırlama zorunluluğu kriterinin getirilmesini öneriyorum.Vikipedi:Portal/Teklifler/2010#Portal:Kürdistan ve Vikipedi:Portal/Teklifler/2010#Portal:Türkistan (doğu) bölümlerinde görülebileceği gibi birçok vikipedist de portal örneği oluşturmanın gerekliliğine değinmiş.Vikipedi:Portal/Teklifler/2010#Microsoft Portalı'na baktığımız zaman örneğinin hazırlanmadığını ve adaylığın başarısız sonuçlandığını görüyoruz.Vikipedi:Portal/Teklifler/2009#Disney Portalı'na baktığımızda yine örneğinin hazırlanmadığını ve adaylığın başarısız sonuçlandığını görüyoruz.Vikipedi:Portal/Teklifler/2008'e baktığımızda zaten birçok portalın örneği hazırlanmadan teklif edildiğini ve adaylıklarının başarısız sonuçlandığını görüyoruz.Örneği hazırlanmamış portal adayları hakkında yeterince sağlıklı değerlendirme yapmanın zor olduğunu düşündüğüm için böyle bir öneri getiriyorum.Siz ne dersiniz?----Âkhilleus mesaj 12:16, 25 Haziran 2010 (UTC)
- Destek Öneriyi tekliflerin, oylamanın ve genel olarak portalların durumunu daha sağlıklı hale getireceği düşüncesiyle destekliyorum. Vikipedi:Portal sayfasındaki "Vikipedi:Portal/Teklifler sayfasındaki teklifler kabul edildikten sonra portal yaratılabilir." ifadesinin, "Aday portallar kullanıcı deneme sayfasında topluluğa sunulur. (Örneğin; Kullanıcı:Vikiçizer/Kurbağa Portalı) Daha sonra Vikipedi:Portal/Teklifler sayfasındaki teklifler kabul edildiğinde portal yaratılabilir." gibi bir ifadeyle değiştirilmesini öneriyorum...Zaten fiili durum hemen hemen böyledir, bunu kurallaştırmak daha faydalı olur...Vikiçizer 12:42, 25 Haziran 2010 (UTC)
- Destek Maalesef Âkhilleus’in getirdiği bu öneri mantıklı. Maalesef diyorum çünkü portal oluşturmadan bunun tartışmasının yapılmasını çok yaşadık. Portalları oluşturmadan bir portalın tartışılmasını vakit kaybı olarak görüyorum. Bu hususta netlik getirilmeli. Mimar77 10:15, 3 Temmuz 2010 (UTC)
- Destek Âkhilleus görüşünde haklıdır.Ayrıca değerli vikipedistler lütfen şu tartışmaya da katılalım.--Drlp ileti 11:00, 7 Temmuz 2010 (UTC)
- Destek Bu konunun kesin bir şekilde ifade edilmesi gerekliliğine kesinlikle katılıyorum. Aslında örnek portalların incelemeye sunulduğu bir sayfa olsa da bazen başka şekillerde anlaşılabiliyor. Bu büyük netlik sorununu dile getirdiği için Âkhilleus'a da teşekkürlerimi sunmak isterim. Saygılarımla --Merube 89msj 17:03, 8 Temmuz 2010 (UTC)
- Destek -- Bencede böyle bir zorunluluk olsun içeriği nasıl,eksikleri ne, güzel mi değil mi? hiç cevapveremiyoruz. Yani zorunlu olması daha iyi olur. Emperyan»»ileti 13:13, 8 Ekim 2010 (UTC)