Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/10

Konum haritası hakkında

Merhaba @Vito Genovese, buna bakabilir misin? İngilizce Vikipedi'den yapmaya çalıştım fakat olmadı :( Ornek11222^mesaj 15.34, 1 Ekim 2020 (UTC)

Ornek11222: Birazdan bakıyorum. Vito Genovese 15.43, 1 Ekim 2020 (UTC)

Ornek11222: Biraz inceledim, birkaç sayfa oluşturdum, ama işin arkasında büyük bir sistem var. Yaparım ama yarım iş sevmediğim için çok uzun sürer. Bu işlerin piri HastaLaVi2'ye hızlı bir çözüm geliştirme olanağı var mı diye bir ses edelim. Vito Genovese 18.14, 1 Ekim 2020 (UTC)

Tamam. Bir de ona soralım. @HastaLaVi2 Ornek11222^mesaj 18.15, 1 Ekim 2020 (UTC)

@Ornek11222, inceledim. Bu modül dizisini biliyorum. Aslında aktarılırken hem tam aktarılmamış, hem de yarım çevrilmiş. Açıkçası hep gözüme battı, fakat düzenlemeye üşenmiştim. Şimdi girişme zamanı geldi demek. Halledeyim ben. ~ Z (m) 18.29, 1 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkür ederim. Ben de yapmaya çalıştım fakat beceremedim :( Ornek11222^mesaj 18.37, 1 Ekim 2020 (UTC)

IP engeli

Merhaba! Uyguladığın emsale atıf yaptığım için şundan haberdar etmek istedim. Günün güzel olsun! Dr. Coal^mesaj 06.05, 2 Ekim 2020 (UTC)

Senin bekçilik ettiğin vikide kötü gün geçer mi mirim? Eline sağlık.

Vito Genovese 09.44, 2 Ekim 2020 (UTC)

Önümde çok güzel örnekler var, ondandır azizim. :) Her zaman söylediğin (?) gibi; courtesy, professionalism, respect. -- Dr. Coal^mesaj 18.12, 2 Ekim 2020 (UTC)

Silinmiş bir sayfa

Silinen bir sayfanın içeriğine ulaşmak mümkün mü? --Henrymorgan92 (mesaj) 06.29, 2 Ekim 2020 (UTC)

Tabii. Hangisi?

Vito Genovese 09.44, 2 Ekim 2020 (UTC)

Jahrein sayfası.--Henrymorgan92 (mesaj) 10.37, 2 Ekim 2020 (UTC)

Ne yapmamı istersin tam olarak? SAS tartışmasıyla silinmiş. Madde üzerinde çalışıp KD'liğini ispatlamak mı istiyorsun ya da ne bileyim oradaki bir bilgiye mi bakman gerekiyor? İlk durum için maddeyi geri getirip senin kullanıcı sayfana taşıyabiliriz, ikinci durum için de ben bakıp sana söyleyebilirim.

Vito Genovese 11.32, 2 Ekim 2020 (UTC)

Birincisi. Sayfanın üzerinde çalışıp KD'liğini ispatlamak istiyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.41, 2 Ekim 2020 (UTC)

Hazır. Eti de kemiği de senindir.

Vito Genovese 11.45, 2 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.51, 2 Ekim 2020 (UTC)

Robot çevirici

Selamlar. Şu kullanıcı seri olarak robot çeviriyle, anlaşılması zor, daha da kötüsü, yanlış çevirilere (hatalı değil) sahip maddeler açıyor. Sana havale ediyorum, bana geri dönüşe gerek yok :) İyi çalışmalar.--Nanahuatl^Efendim? 06.48, 2 Ekim 2020 (UTC)

Ben de bu konuya ciddi mesai ayırmış olan Seksen iki yüz kırk beş'e bir el sallayayım. Kurtarılabileceğini düşünüyorsan, Seksen, ona göre hareket edelim. Niteliğini çok düşük bulursan da ona göre.

Vito Genovese 09.48, 2 Ekim 2020 (UTC)

Ya bugün geç ya da yarın bakacağım, not düşeyim. Yarın akşama dek dönmemişsem bir ping makbule geçer :) —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.55, 2 Ekim 2020 (UTC)

Sağol Seksen iki yüz kırk beş. Çeviriler kusursuz değil ancak doğrudan M9'luk da görünmüyor ilk bakışta. Yani bir düzenleme söz konusu kesinlikle ama yeterli mi değil mi değerlendirmesinde birden fazla görüş iyi olur şüphesiz.

Vito Genovese 18.37, 2 Ekim 2020 (UTC)

Biraz bakma fırsatım oldu. İlginç bir karışım söz konusu. Yani mesela hamile kadın cinayetleri maddesinde düzeltecek bir şey bulamadım, kesinlikle içerik çevirmeninden otomatik çevrilip "yayımla"ya basılmış bir çeviri değil. Öte yandan dört cümlelik Anatoli maddesinin iki cümlesi feci derecede hatalı çevrilmişti ve yanlış bilgi veriyordu. Ben de yazabilirim ama içerik çevirmeni arayüzündeki uyarılara karşın dikkat etmeyip hatalı çeviri dolayısıyla yanlış bilgi ekleyen birini, buraya yanlış bilgi ekleyen herhangi biri kadar ciddiye almamız lazım, kronikleşmesi hâlinde engel sebebi olabilecek bir mesele bu. Özellikle de hassas konularda yazdığını düşünürsek çok çok sakıncalı. Dolayısıyla senin biraz resmîce bir uyarı atmanı tercih ederim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.54, 3 Ekim 2020 (UTC)

Benim uyarılarım tavsiye tonunda oluyor, o yüzden senin mesajın gayet güzel olmuş bence.

Vito Genovese 14.32, 3 Ekim 2020 (UTC)

Oyhan Hasan Bıldırki

Merhaba Vito. Oyhan Hasan Bıldırki kendi sayfasını yıllar önce oluşturmuş ama kendi yazdığı websitesinden kopyala yapıştır yapmış Copyvio detector ile 93.6 benzerlik çıkıyor. Bir sorun teşkil eder mi? Ben de maddeyi düzenledim. Sevgiler--Kadıköylü^mesaj 10.40, 2 Ekim 2020 (UTC)

Büyük bir sorun teşkil eder. :) Eline sağlık, metni temizledim. Kullanıcıya VP:GİE ile iletişime geçerek uygun bir lisans seçimi yapması durumunda metni kullanabileceği yönünde bir bilgilendirmeyi de senden rica edebilir miyim? Creative Commons BY veya BY-SA ile içeriği lisansladığını teyit eden bir izin göndermesi durumunda metni kullanabiliriz.

Vito Genovese 11.40, 2 Ekim 2020 (UTC)

Kendisinin mail ve telefonu sitesinde mevcut. Ben ulaşıp izin vermesini sağlayabilirim eğer uygunsa sizin için de.--Kadıköylü^mesaj 11.45, 2 Ekim 2020 (UTC)

Benim için bir sorun yok ama mesaj/mail de yeterli olur diye düşünüyorum, telefon biraz fazla özveri. :)

Vito Genovese 11.46, 2 Ekim 2020 (UTC)

Kendisine mail yolladım. Dönüş yaptığı an size bildireceğim.--Kadıköylü^mesaj 11.55, 2 Ekim 2020 (UTC)

Tekrardan merhaba Vito. Oyhan Hasan Bıldırki'ye mail attım ama cevap vermedi daha. Bu arada sayfayı SAS'a gönderdim. Senin de görüşlerini beklerim.--Kadıköylü^mesaj 13.52, 2 Ekim 2020 (UTC)

Eline sağlık. GİE'ye yazarsa ekip üyesi arkadaşlar bizi bilgilendirecektir. Ben bir süredir üye değilim.

Vito Genovese 14.08, 2 Ekim 2020 (UTC)

İyi akşamlar Vito. Kendisi şimdi yazdı. İzin verdiğini söyledi. Bir yere yönlendirmem gerekir mi?--Kadıköylü^mesaj 15.45, 2 Ekim 2020 (UTC)

"Arka odaya geçelim." demezsen sorun yok, @Kadıköylü. --Victor Trevor (mesaj) 15.48, 2 Ekim 2020 (UTC)

permissions-tr@wikimedia.org adresine bizzat kendisinin e-posta gönderip adını açıkça belirteceği web sitesinin içeriğini Creative Commons BY-SA 4.0 lisanslamayı kabul ettiğini belirtmesi gerekiyor.

Vito Genovese 15.55, 2 Ekim 2020 (UTC)

Koruma talebi

Merhaba, iyi akşamlar.

Sebastian Vettel maddesinde yoğun değişiklik yapılıyor ve çoğu vandalizm içeriyor.

Maddeyi koruma altına alabilir misiniz? İyi çalışmalar. --Göktürk97 (mesaj) 15.58, 2 Ekim 2020 (UTC)

İşlem tamam. Bu tür talepler için VP:SKT sayfamız mevcut, genellikle daha hızlı yanıt almak için ideal.

Vito Genovese 16.02, 2 Ekim 2020 (UTC)

mesaj

vito genvoese bey mesaj ışığınızı yaktırayım--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.59, 2 Ekim 2020 (UTC)

Madde isimleri

Merhaba, our father. Viki Kafkasya'yı Seviyor yarışması kapsamında oluşturduğum maddeler, @Ali95Acar tarafından isim değişikliği yapılıyor. Ancak kullanıcının yaptığı işlemin doğru olup olmadığından emin değilim; bu konuda bilgili olduğunu düşünüyorum. Ne diyorsun? --Victor Trevor (mesaj) 10.41, 3 Ekim 2020 (UTC)

Araya gireyim. Transkripsiyonlar doğrudur. AliAcar bu iş hakkıyla yapar.-thecatcherintherye^ileti💬 11.24, 3 Ekim 2020 (UTC)

Ali'ye yazmak daha verimli sonuç getirebilir böyle durumlarda.

Vito Genovese 14.31, 3 Ekim 2020 (UTC)

Daha önce buna benzer bir düzeltme işlemin olduğunu hatırlıyorum, o nedenle yazayım dedim ama yazmaz olaydım, adam transkripsiyon üzerine master yapmış gibi değişiklik yapıyor ve yüksek ihtimalle @Thecatcherintherye'ın dediği gibi. İyi çalışmalar herkese. --Victor Trevor (mesaj) 18.20, 3 Ekim 2020 (UTC)

Geleneksel aylık sürüm kontrolü mesajı

Selamlar. Daha önce bahsettiğimiz sürüm kontrolü meselesi üzerine birkaç istatistiksel güncellemeyle başlayayım öncelikle. Eylül 2020 istatistikleri aylık 100 değişikliği olan kullanıcı sayımızın stabil seyrettiğini ve okulların açılmasıyla düşündüğümüz derecede büyük bir eksiklik yaşamadığımızı bize göstermekte. Bununla birlikte eminim ki senin de farkında olduğun üzere bekleyen sayfa sayımız 1800'ü aşmış ve bekleme süresi 19 güne ulaşmış durumda. Bu arada Özel:Doğrulamaİstatistikleri'nde çok ilginç bir tablomuz var: Çoğu vandalizmin görülerek temizlendiğini gösteren medyan değerimiz şu an 7 dakika civarı seyrederken ortalama bekleme süresi "7 d s" olarak veriliyor. Ne olduğunu tam kestirmek mümkün değil ama 7 gün olarak tahmin ediyorum. Bahsettiğimiz öneriyi getirmek için iyi bir zaman olabilir diye düşünmekteyim. Ne dersin, nasıl hareket edelim? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.53, 5 Ekim 2020 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş: İnsanlar ru:Служебная:Статистика_проверок'taki durumun bizim de başımıza geleceğinden endişe ediyor / edecek diye düşündüğümden gerekli koşulların oluşması için biraz daha bekliyorum. phab:T257359'da geliştiricilerin ORES verilerimizi güncellemesini bekliyoruz, eli kulağında. Bunu temel alacak bir vandalizmle mücadele (temel olarak kötü niyetli değişiklikleri geri alma) botunun çalışmaları perde arkasında sürüyor, Kullanıcı:Gambot hesabında çalışacak umuyorum ki. Bunun dışında VPR:KUŞ ve yeni Vikipedi:Twinkle'ın çalışmaları sürüyor. Yani gerek insan gerek bot kötü niyetli değişikliklere çok pratik ve hızlı müdahale edebilsin ve kötü niyetliler durumunda mesele hizmetlilere çok hızlı bir biçimde aksettirilebilsin diye gereken her türlü boyutun hazırlığı için çalışmalar devam ediyor. Bunlar uygulamaya geçerse, yani insanların böylesine alıştığı SK düzeninin olumlu yönlerini başka uygulama ve prosedürler az biraz sırtlanmayı başarabilirse, o zaman SK'nın olumsuz yönleri üzerinden bir argümantasyon kurmak daha rahat ve sağlıklı olacaktır. Geçen gün şunun gibi bir-iki şey yakaladım ve SK'ya en başta niye ihtiyaç duyduğumuzu bir kere hatırlama olanağı buldum. :) Ne oraya dönelim ne mevcut sorunlara kayıtsız kalalım. Vito Genovese 22.03, 5 Ekim 2020 (UTC)

Telif sorunları/Nanahuatl

Merhaba Vito. Nanahuatl'a ilettiğin şu mesaj kafamı karıştı ve merakımı uyandırdı. Telif ihlali nedeniyle projeye ciddi zarar verme ihtimali olduğunu söylemiştin. Bu nasıl oluyor? Yani bu kadar fazla maddede nasıl telif ihlali oluyor ve bir kullanıcı bundan tamamen etkilenecek düzeyde oluyor, merak ettim. --Victor Trevor (mesaj) 15.06, 6 Ekim 2020 (UTC)

Telif ihlalinin kaynağı konusunu Vikipedi:Telif sorunları/Mirada sayfasında verilen açıklama bağlantısından okuyabilirsin, süreç orada özetleniyor. Genel olarak "özgür ansiklopedi" olmanın gereği olarak düz mantıkla 1) özgür, 2) ansiklopedi olmamız gerekiyor. Başkasına ait olan metinleri kullanmak da en temel değerimizi dinamitliyor. Bu maddelerin silinmesi gibi radikal bir adımın atılmasının nedeni bu dolayısıyla.

Vito Genovese 15.15, 6 Ekim 2020 (UTC)

Vay be, okudum. Bağlantı için teşekkürler. Dikkatli olmak lazımmış. --Victor Trevor (mesaj) 15.23, 6 Ekim 2020 (UTC)

Ybot hk.

Etkilenen maddelerdeki değişiklikleri geri almamız sorun yaratmayacaktır. Sayfanın arşivlenme tarihine çoğu durumda bakılmıyor sanırım. --Superyetkin^ileti 15.43, 6 Ekim 2020 (UTC)

Uyarı şablonları hk.

Selamlar, uyarı şablonu olarak "topluluğun sabrını zorlamayınız" tarzı bir şablon bulunuyor mu? yoksa yapılabilir mi? -Caskination ^? 19.28, 6 Ekim 2020 (UTC)

Caskination: Engelleme politikasında yer alan ilgili maddenin (10. ölçüt) tanımı işleyişi aksatıcı değişiklik sorunlarıyla doğrudan örtüşüyor. Şablon:Ku-aksatıcı1 ve şablonun belgeleme sayfasında bağlantısını bulabileceğin serinin diğer düzey şablonları bu konuda ideal olabilir. Biraz daha iç bağlantı kazanacak bu şablonlar yakın gelecekte.

Bu tür ayrımları dikkatli yapmak gerekiyor, çünkü burada tarif ettiğin durum vandalizm kapsamına girmeyen ama yine de sorunlu bir değişiklik örüntüsünü işaret eden bir senaryo. Bu da aslında çok geniş bir kapsama karşılık gelebilir, dolayısıyla şablonların mevcut metnini yetersiz bulabilirsin düşündüğün amaçlar için. Çalışma tamamlanınca biraz daha memnun kalabilirsin sonuçtan dolayısıyla. Vito Genovese 20.19, 6 Ekim 2020 (UTC)

Harita hakkında

Merhaba @Vito Genovese, buradaki haritayı bilgi kutusunda nasıl oluşturabilirim? Ornek11222^mesaj 11.23, 7 Ekim 2020 (UTC)

Bildiğim kadarıyla bunların çoğu Vikiveri'den geliyor. Yani şablon destekliyorsa zaten oradan otomatik çekiliyor. Kategori:Vikiveri'de OSM ilişki kimliği olmayan bilgi kutusu için harita işaretleyici'den birçok örneğini görebilirsin. Spesifik bir madde var mı aklında?

Vito Genovese 12.20, 7 Ekim 2020 (UTC)

Viki Kafkasya'yı Seviyor projesinden bir madde oluşturacağım da. Enwiki'deki sayfasında haritayı gördüm. Haritayı şablona eklemeye çalıştım, olmadı. Sonra size sorayım dedim. Ornek11222^mesaj 18.49, 7 Ekim 2020 (UTC)

Bana sayfayı ya da hangi bilgi kutusunu kullanıyorsa adını atar mısın? Yarışma kapsamında üzerinde çalıştığın maddeyi zikretmek istemiyorsan e-postayla yazabilirsin ya da bilgi kutusunu yazsan da yeter.

Vito Genovese 19.02, 7 Ekim 2020 (UTC)

Madde burada. Oluşturdum. Ornek11222^mesaj 20.20, 7 Ekim 2020 (UTC)

Eline sağlık. Olmuş o zaman harita da sanırım?

Vito Genovese 21.37, 7 Ekim 2020 (UTC)

Evet, oldu :) Ornek11222^mesaj 19.32, 9 Ekim 2020 (UTC)

Beyaz liste hk

Selam, Asrın Helva'yı bir bakıp beyaz listeye alabilir misiniz? Dizi maddelerinde yararlı değişiklikleri var @Asrın Helva'nın ve uzun zamandır değişikliklerini onaylıyorum ve herhangi bir sorun görmedim:)--Can^{Qui es-tu?} 19.45, 7 Ekim 2020 (UTC)

Can: Bugünlerde beyaz liste incelemeleri için vakit yaratmak biraz sorun oluyor, ama ilk üstünkörü bakışımdan edindiğim izlenim olumlu. Senin desteğin de ek bir güven unsuru, dolayısıyla tamamdır. Vito Genovese 20.12, 7 Ekim 2020 (UTC)

KM süreci

Selamlar. Bu akşam/yarın KM kriterleri ve beraberinde gelecek olan SM/KM karşılaştırma sayfası üzerine çalışacağım. Bahsettiğimiz eklemelerle birlikte İngilizce Vikipedi'de yer alan süreç sayfasını yerelleştirme konusundaysa aklımda tam bir yol haritası yok. en:Wikipedia:Good article nominations sayfasındaki gibi mi yapsak, yoksa geleneksel KMA alt başlık düzenimizi korusak mı bilemedim. Ne dersin? Adaylık sayfasının hazırlanması konusunda direksiyonu devredebilirim veya beraber çalışabiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.26, 7 Ekim 2020 (UTC)

Bugün konuyu biraz düşünüp yeni ölçütlere ilişkin teklifini (kalıcı bağ) filan da inceleyip yazacağım.

Vito Genovese 08.12, 8 Ekim 2020 (UTC)

Seksen, KMK'ya takiben buraya da bir not düşeyim. İlk işin KM ölçütleri olması gerektiği açık ve bu da biraz emek istiyor gibi görünüyor. Sonuçta bu bir deneme süreci olacağı için bence yapının korunabilir yönlerinin korunması gerekir, çünkü 6 ay sonra uygulama beğenilmezse ortada ciddi bir tutarsızlık olur, bu Madde Geçmişi gibi şablonlar da nereye bakacağını bilemeyebilir. O yüzden normal adaylık altsayfalarını korumak bana mantıklı geliyor. Adaylık sayfaları için yk'lanan şablonlar ve yönergelere kolay erişim gibi unsurlar önemli. Şu ölçütler konusunu bir oturtabilirsek hepsini konuşuruz etraflıca.

Vito Genovese 22.43, 8 Ekim 2020 (UTC)

Kaynak düzenlemesi

Merhaba Vito. Şu sayfadaki kaynakları bir türlü düzenleyemedim ve normal görünmesini sağlayamadım. Yardım eder misin? --Victor Trevor (mesaj) 11.37, 8 Ekim 2020 (UTC)

Victor Trevor: ref name olayında bunu bir kez kullanıyor, sonra ref name'in sonuna / koyup yalnızca ana etiketi kullanıyorsun, tüm bilgileri yineleme zorunluğu ortadan kalkıyor. Bu nedenle hata veren tüm etiketleri düzelttim. Son olarak başlık parametresi boş olduğu için hata veren 9 kaynak kaldı, onları sana bıraktım. Haberin, makalenin ya da sitenin başlığını oraya kopyalarsan onlar da hâllolacaktır.

Vito Genovese 12.09, 8 Ekim 2020 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Bundan sonraki ilgili türden hataları, şu anki düzelttiğin şekilde düzeltmeye çalışacağım. Sevgiler, --Victor Trevor (mesaj) 13.36, 8 Ekim 2020 (UTC)

Kısa yol hakkında

Selamlar, Kullanıcı:Vito Genovese/Deneyim kontrolü.css sayfasında ve diğer benzer sayfalarda, "Apple Mac için ⌘ Cmd+⇧ Shift+R" şeklinde bir ibare var. Nereden çektiğini bilmediğim için müdahale etmedim, macOS işletim sistemlerinde ön bellek temizleyen yenileme işlemi:

• Safari tarayıcısında CMD + option + R
• Chrome'da ise CMD + Shift + R

Kombinasyonları kullanılıyor, bilginize. Dicayes (mesaj) 14.37, 8 Ekim 2020 (UTC)

Dicayes: Dikkat çektiğin için çok teşekkürler. Enwiki'nin sayfasını alıp çevirdim, daha ayrıntılı bilginin verildiği sayfa da yeni çevrilmiş zaten, güzel bir bütünlük oldu.

Vito Genovese 15.00, 8 Ekim 2020 (UTC)

Yanıtlayıcı aracı

Merhaba Vito. 13 yıldır aynı imzayı kullanıyordun ama şu sıralar kullanmıyorsun sanırım. Sen kimsin bilmiyorum ama bilgisayarı Vito'ya verirsen iyi olur. Her neyse, bana yanıt verirken gördüm ki "yanıtlayıcı" adında yeni bir araç eklemişsin, eline sağlık. Benim de kullanma şansım var mı? Halka ne zaman açılır? --Victor Trevor (mesaj) 15.58, 8 Ekim 2020 (UTC)

Betik karmaşık imzaları tanımıyor ve o durumlarda hata veriyor şu an itibarıyla, o sorunu çözünce duyururum diye düşündüm. Enwiki'de yaygın kullanıyorlar bunu. Diğer yandan çok benzer özelliklere sahip bir eklenti de geliştiriyor vakıftaki geliştiriciler, yakın zamanda o da yürürlüğe girebilirmiş. O yakın çok yakın olursa betik yerine eklentiden devam ederiz ama sanmıyorum çok hızlı olacaklarını. Haber veririm.

Vito Genovese 16.00, 8 Ekim 2020 (UTC)

Aha geldi. Tamamdır, sağ olasın. --Victor Trevor (mesaj) 16.02, 8 Ekim 2020 (UTC)

Şablon tartışmaları

Selamlar,

Öncelikle arkamdan temizlikler yapmak zorunda kaldın, kusura bakmayasın :D Birkaç şey sormam lazım müsaitliğin varsa yönlendirirsen değişiklikleri ben de yapabilirim.

1. VP:ŞT ve VP:KT'nin bu kategoriye eklenmesi için hizmetli ne yapmak lazım? Senden ya da başka bir hizmetliden istemek mi? Kategoriye elle ekleme yapmayın denmiş kurallara uyasım geldi. :)
2. Can test yaptı sağolsun ama bu testte ortaya çıktı ki şablon bir sayfada kullanılıyorsa silme adaylığı o sayfaya da yansıyor, dolayısıyla bir yerlerde hata yapmışım, nasıl çözeceğime dair fikir? Sanırım bunu entegre etmem lazım ve mesele şu; {{#invoke:Noinclude|noinclude|text=yes}} doğru mudur?

--anerka^{'ya söyleyin} 19.23, 8 Ekim 2020 (UTC)

Bir deneme yaptım en.wikiden çekip el yordamıyla. Bu haliyle biraz daha iyi duruyor sayfada (ilk hali, ikinci hali) daha küçük bir yazıyla en azından o kadar gözü yormuyor. Aday gösterilmiş bir şablon bir sayfada kullanılıyorsa o sayfadaki hali şu oluyor. Ama tamamen yok etme kısmı beni aştı, halen öyle bir seçenek var mı onu merak ediyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 20.08, 8 Ekim 2020 (UTC)

Elinize sağlık hepinizin, ben bir şey yapmadım. Ama şu andan itibaren yapmam gerekiyor gibi görünüyor, çünkü o şablonun yapısı epey karışık ve noinclude meselesinin de ötesinde sayfaların gün gün ayrıldığı enwiki sistemine göre ayarlı. Zaten bugünlerde üzerinde çalıştığımız Twinkle'ın en sorunlu modülü de bu SASgillerin modülü oldu, Mavrikant ilgileniyor onunla da.

Bizde tarih yapısı olmayacağı için sanırım /dated adlı alt şablonu Şt1, normal şablonu da Şt adında tutmak mantıklı olabilir. Şt yerine koyma yöntemiyle eklendiğinde (yk:şt) şt1 eklenir, bu da ekleyen kullanıcının kafasını altsayfa yapısıyla karıştırmamış olur. Ama diğer yandan da hem SAS'ı hem KT'yi doğrudan görüntüleme yöntemiyle çalışacak biçime getirdik son dönemlerde, yani yk'lanmıyor doğrudan şablon olarak ekleniyor. Ben bu şablonları biraz kurcalayayım sabah sakin kafayla ve yk'lamana izin vermeyip araya bir de parametre sıkıştıran (yani örneğin yk:şablon yazınca şablon|tarih=Eylül 2020'ye dönüştüren) Unsubst modülünden güç alarak onu tek şablona düşürebilir miyim diye bir bakayım.

Vito Genovese 21.00, 8 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler, o zaman bu topu attım şimdilik :) Peki bu kategoriye eklenmesi konusu? Elle ekleyeyim mi?----anerka^{'ya söyleyin} 21.06, 8 Ekim 2020 (UTC)

Anerka: Ha pardon, şablonlar prefrontal korteksimde boza pişirince orayı atlamışım. Geçen gün Vikipedi kategorileri ve bakım kategorileri birbirine karışmış diye Nanahuatl ile konuşuyorduk, ben yanıt vermeyi unutmuşum, döneyim o tartışmaya da yarın sakin kafayla. O şablon mevcut içeriğiyle yanlış yerde duruyor, elbette o kategori tamamen manuel ekleme mantığına dayalı. Oradaki uyarının Kategori:Gereksiz parametre içeren kaynak kullanan sayfalar gibi modül veya şablon tarafından dinamik olarak eklenen sayfaları listeleyen kategorilerde olması gerekiyor, yani o aslında bir bakım kategorisi değil yönetim kategorisi. Ekle tabii, durduğun kabahat özetle. :) Vito Genovese 21.14, 8 Ekim 2020 (UTC)

Albüm kapakları hakkında

Merhaba Vito Bey, fotoğraflar hakkında biraz kafam karıştı. Anlamak ve yanlış yapmamak adına soruyorum. Mesela yaşayan birine ait internette bulduğum düşük çözünürlükte bir albüm kapağını locale, yükleyebilir miyim? Bu konuda ihlal yapmak istemiyorum. --Destemora (mesaj) 20.07, 8 Ekim 2020 (UTC)

Destemora: Albüm kapağını 300px boyutu geçmeden yüklemekte bir sorun yok, ancak bunu o kişinin maddesinde kullanmak yasal sınırın dışına çıkmak oluyor. Albüm kapağı yalnızca albümün sayfasında kullanılabiliyor. Yani mantık çok kabaca şu: Özgür olmayan dosyanın sahibi kim? Yapımcı. Yapımcıya ait olan albümü yapan kişi değil albüm, dolayısıyla albümünü tanıtma amacıyla kullanabiliriz ama kişinin sahibi olmadığı için özgür olmayan bir dosyayı biyografi maddesine (eğer yaşıyorsa) koyamayız. Yaşamıyorsa da artık bu kişinin özgür lisanslı bir fotoğrafını üretme olanağı kalmadı savunusuyla kullanıyoruz dosyayı. Vito Genovese 21.06, 8 Ekim 2020 (UTC)

Zaman ayırdığınız için teşekkür ederim Vito Bey, konu benim için aydınlanmış oldu. --Destemora (mesaj) 06.28, 9 Ekim 2020 (UTC)

İsrail

İsrail sayfasındaki değişiklik savaşına ve 3GK ihlaline göz atabilir misin Vito? Kullanıcıyı tartışma sayfasına yönlendirmiş olmama rağmen ısrarlı değişikliğini sürdürmekte. Gogolplex (mesaj) 15.51, 9 Ekim 2020 (UTC)

Gogolplex: Kullanıcıya bir bilgilendirmede bulundum. 3GD kuralı 24 saat içinde 4 kez geri alınca gerçekleşmiş oluyor, yani kuralda zikredilen sayı izin verilen üst sınırı ifade ediyor. Böyle durumlar için mesaj atmayı denemek her zaman özetler üzerinden iletişim kurmaktan daha yararlı oluyor, çünkü çoğu yeni kullanıcı özetler üzerinden iletilen mesajları göremiyor. Sayfayı bir süre takip edeceğim, umarım mesajım yeterli olur. Vito Genovese 16.00, 9 Ekim 2020 (UTC)

Beyaz listeden çıkarma

Selamlar, etkin hizmetli olarak seni gördüğüm için sesleniyorum. @Sakhalinio Kullanıcı:Fenerbahce1994'ü beyaz listeye eklemiş, ancak Kıbrıs maddelerindeki birtakım ağır VP:TBA ihlallerini az önce geri aldım. Şu anda beyaz listede yer almaması daha doğru, çıkarabilirsen sevinirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.11, 9 Ekim 2020 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş: TBA ihlalleri vandalizm kapsamında değil, o yüzden beyaz listelik ve devriyelikte değerlendirmeye almıyorum bu sorunu. TBA ihlalleri de Sürüm Kontrolü ile durdurulacak bir şey değil zaten. Vito Genovese 22.14, 9 Ekim 2020 (UTC)

Israrlı TBA ihlalleri vandalizm kapsamına giriyor. Farklı maddelerde çoklu ve ciddi ihlaller, yanlış olduğu bariz bilgi ekleme var. "Beyaz liste" "vandal değil" anlamında, bu ciddiyetteki sorunlarla bunu diyebileceğimiz düşünmemekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.16, 9 Ekim 2020 (UTC)

Şu revizyonda eklenen "Rumlar tarafından yağmalanan Antiphonitis" ifadesinin konu hakkında derin bilgi sahibi olmadıkça yanlışlanamayacağını ve dolayısıyla sinsi vandalizm olarak değerlendirilebileceğini not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.20, 9 Ekim 2020 (UTC)

Kasıtlı olarak yanlış bilgi ekleniyorsa, yani yanlış olduğu bilinerek, o zaman haklısın, vandalizm. Ama TBA'nın ısrarlı ya da ısrarsız ihlali bildiğim kadarıyla vandalizm kapsamında değil. Yani elbette belirttiğin durum bir sorun, bu konuda zaten hassas olduğumu bilirsin, ama sorunun çözümü SK değil, onu vurguluyorum yalnızca.

Uygun gördüğün şekilde uyar dilersen, sonuçta TBA ihlali engelleme politikası kapsamında ele alınabilecek bir sorun. Devamında ona göre hareket edilir.

Mesajına yaptığın eklemeye binaen, {{yk:Ku-sinsi1}} ile başlayıp yükselen seriyi kullanabilirsin uyarı için. 1. düzeyden başlamak zorunda değilsin elbette, 3'ten filan da başla uygun görüyorsan. Değerlendirmeyi sen yaptığın için uyarıyı da senin yapman tutarlı olur. Ben de devamı durumunda kapsamlı bir inceleme yapmaya hazırım.

Vito Genovese 22.22, 9 Ekim 2020 (UTC)

Zamanında burada benim eklediğim bir resimden alıntı olduğundan ve oradaki bölümden kimlerin yağmacı olduğu net olarak anlaşıldığından, VP:İNOV kapsamında değerlendiremiyorum. Birazdan uyarıda bulunacağım zaten. Ama malum beyaz liste "güvenilir kullanıcı" demek. Sinsi vandalizm yapmayacağından da emin olduğumuz kullanıcı demek. Buradaki durumun buna uygun olduğunu düşünmüyorum.

Israrlı TBA ihlali vandalizm kapsamında değerlendirilmemeliyse SK devriye yardımcısından çıkarılmalı, bu genel bir not. Şu notu da düşeyim. Kullanıcıya TBA ihlalinden dolayı vandal demiyorum. Beyaz listeye vandalizm yapmayacağına dair makul derecede emin olduğumuz kullanıcılar eklenir ve burada böyle bir durum yok diyorum. Basit TBA ihlalleri elbette ki vandalizm kapsamında değil ama ısrarlı ciddi ihlalleri "editing (or other behavior) deliberately intended to obstruct or defeat the project's purpose" kapsamına giriyor diye düşünmekteyim. Kullanıcının bunu şu an yaptığını düşünmemekteyim, ama yapmaz diyebileceğimiz bir durumda değil.

Birazdan uygun bir uyarı atarım, tavsiye (ve bundan bağımsız standartlaştırma çalışman) için teşekkürler.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.35, 9 Ekim 2020 (UTC)

Burada bulunma nedeninin ansiklopedi yazmak olmadığını açıkça belli eden kullanıcılar zaten bir şekilde gidiyor. Örnek olarak yakın zamanda engellediğim şu kullanıcıyı gösterebilirim. Durum netleşmişti, fazla uzatmadan sonuca erdirdim. Böyle bir durum ortaya çıkarsa yine ne olacağı belli, çünkü projenin böyle durumlarda elde edebileceği bir yarar yok, zarar çok.

Sinsi vandalizm konusunda da elbette haklısın. Eğer varsa, ne beyaz liste olmalı ne de yanıtsız kalınmalı. Kalmam da zaten, biliyorsun. Bunun dışında vandalizm kapsamına girmeyen şeyleri gerekçe yardımcısından çıkardım, ama sorumluluğunu alıp kullanmak isteyenler için varsayılan olmayan bir betik sürümünün de mevcut olduğunu duyurdum.

Projedeki yıllardır kullanılagelen uyarı şablonlarının bazılarının metinleri dahi vandalizmin ne olup ne olmadığı konusunda ciddi ölçüde yanıltıcı önermeler barındırıyor ve her tür "söz dinlememe", "inatlaşma" durumuna vandalizm yaftası yapıştırıyor. Bu da bu çok önemli politikanın içselleştirilmesinde ciddi sıkıntılar yarattı ne yazık ki. Umarım yakın gelecekte bunları giderebiliriz.

Vito Genovese 22.50, 9 Ekim 2020 (UTC)

Anonim kullanıcılara hesap oluşturma teşviği

Selam Vito. Vikipedi'ye olumlu yönde katkıda bulunmuş anonim kullanıcılara hesap oluşturma teşviği minvalinde bir şablon vardı fakat Twinkle'da yoktu. Ben de mevcut şablondan yola çıkarak benzer bir tarzda aynı şekilde şablon oluşturmuştum. Bir süre kopyalayıp yapıştırarak şablonu ekliyordum. Bu şablonu Twinkle'a ekleme şansın var mı? Ya da Twinkle ayarları kişiden kişiye değişebilecek bir düzeyde ise sadece bana da eklemen, anonim kullanıcılara daha hızlı mesaj göndermemi sağlayacaktır. That is possible? --Victor Trevor (mesaj) 14.49, 10 Ekim 2020 (UTC)

Mevcut Twinkle ile pek ilgilenmiyorum ama normalde Twinkle'ın bunu yapması için tercihlerde bir seçenek var. Vikipedi:Twinkle/Tercihler#welcome'a gidip "Görüntülenecek özel karşılama şablonları" seçeneğinden ekleyebilmen lazım normalde. Öyle bir seçenek görmüyorsan şu andaki külüstür desteklemiyor demektir, yenisini üç vakte kadar kullanabiliyor hâle geleceksin.

Vito Genovese 14.55, 10 Ekim 2020 (UTC)

Oldu vallaha. şu sayfadaki "Uyarı:" bölümüne yazılması gereken ekstra bir yazı var mı ya da silinmesi gereken? --Victor Trevor (mesaj) 15.03, 10 Ekim 2020 (UTC)

Sil gitsin, gerek yok. Onun yerine <!-- Kullanıcı:Victor Trevor/şablonlar/a-mesaj --> koyarsan şablonun kaynağını arayan nerede bulacağını öğrenmiş olur.

Vito Genovese 15.07, 10 Ekim 2020 (UTC)

Hoş geldin mesajı dışında bir diğer şablonu ekleyemedim ama olsun, yeni Twinkle'da ekleriz. Yardımın için teşekkürler, iyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 15.22, 10 Ekim 2020 (UTC)

GM'lerin kısalması konusu

Selam Vito Genovese,

Anasayfada değişikliğindeki notunu gördüm de, açıklama yapmak istedim. Günün maddelerini ben kısaltıyordum arada bir. Bazen çok uzun oluyorlar, seçkin madde kadar hatta daha uzun oldukları oluyor. Bir de bazen maddenin tüm içeriği oluyor günün maddesi özetinde. Devamı kısmına tıklayıp bakınca özetteki bilgiden fazla bir bilgi ile karşılaşmıyor insan. Bu sebepten gözüme fazla uzun gelenleri kısaltıyordum. Görsel olarak sorun yaratıyorsa kısaltmıyım bundan sonra.

Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 22.03, 10 Ekim 2020 (UTC)

LostMyMind, yok yok, ben zaten GM kutusunun uzunluğundan rahatsızdım önceden de. Üstüne üstlük bir gün kısa bir gün uzun oluyordu daha sen kontrollerine başlamadan önce de ve bu da sol ve sağ bölmelerin sürekli dengesiz görünmesine yol açıyordu. Bugünlerde yaptığın kontrolleri de takdirle izliyorum, ellerin dert görmesin. GM'ler anasayfada kalacaksa böyle böyle standarda da oturmuş olur. Vito Genovese 22.53, 10 Ekim 2020 (UTC)

:) Tamam sıkıntı olmamasına sevindim. Sevgiler. LostMyMind (mesaj) 05.32, 11 Ekim 2020 (UTC)

@LostMyMind, @Vito Genovese günün KM'si versiyonuna geçince hepsini baştan bir tur hazırlarız, yenisi geldikçe de hazır olur. Bir uzunluk sınırı koysak mı, "1000 karakter" vb gibi? Sizce ideali ne bu işin? --Khutuck^msj 05.40, 11 Ekim 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi günün seçkin maddesi için "roughly 975 characters" demiş, sanırım salladıklarını anlamamızı istememişler. 1000 diyebiliriz ya da 900 deyip trafik kuralı gibi %10'a kadar aşılmasında sorun yok diyebiliriz, o da maksimum 1000 demek olur zaten.

Vito Genovese 06.52, 11 Ekim 2020 (UTC)

Selamlar @Khutuck ve @Vito Genovese. Bence de uzunluk sınırı en az ve en çok şeklinde lazım. Çok uzun olması da kısa olması da sayfada düzensiz görüntüye neden oluyor. En az 900 en fazla 1000 gibi bir sınır olabilir. Kelime bölünmediği sürece cümle yarım kalsa bile sıkıntı olmaz, devamını merak eden zaten Devamı kısmına tıklayıp bakar. Seçkin maddeler için de 2 katı kadar bir sınır olur mesela. Bugünün maddelerine baktım, haftanın seçkin maddesi 2000 civarı, 2000 biraz az olmuş gibi sanki. Günün maddeleri bugün biraz uzun kalmış, ikisi toplam 5000'i bulmuş. Seçkin madde 2500, günün maddeleri de her biri en fazla 1000 olsa mesela, nasıl durur görmek lazım. Aslında deneme şablonları koyup hangi uzunlukta nasıl duruyor bakıp ona göre belirleyabiliriz limitleri. LostMyMind (mesaj) 17.03, 11 Ekim 2020 (UTC)

Tümceler yarım kalmamalı diye düşünüyorum. Bir tümce 900-1000 arasında sonuçlandığında orada durabiliriz. Bazen de paragrafın son tümcesi filan eksik kalıyor ve onu koyunca 1000'i çok çok az geçiyorsa, bence bunu da sorun etmeye gerek yok. Yani bu aralığı kendimize hedef belleyip esnek de olabiliriz diğer yandan. Vito Genovese 17.10, 11 Ekim 2020 (UTC)

Haklısın, kural koyuyorum diyip abartmaya da gerek yok. Biraz esneklik de iyidir :) LostMyMind (mesaj) 19.50, 11 Ekim 2020 (UTC)

Maske takın, kolonya sürün!

Ben VikiKargo. Kullanıcılarımızdan Ordinaryüs Profesör Doktor Bilmiş, size bu maske ile kolonya şişesini gönderdi ve dışarıya çıkarken maske takmayı unutmamanızı tavsiye etti. İlişikte de şu notu gönderdi: "Anasayfa konusundaki özverili çalışmalarınız için çok teşekkür ederim!""

--Bilmiş Profesör ^evet? 14.52, 11 Ekim 2020 (UTC)

Lisans ve telif

Selamlar Vito, burada yer alan görsel, yeniden oluşturulması mümkün olduğu için adil kullanım kapsamında değerlendirilememekteydi. Şu görseli çizdim sıfırdan, ancak telif ihlâli oluşturacak bir kusuru var mı? Kontrol edip düzeltilmesi gereken (Metinler aynı) yerleri söylersen düzeltebilme imkânım var.Sait* 16.59, 11 Ekim 2020 (UTC)

Maalesef tamamen telif ihlali yaratıyor. Metinlerin aynı olması sorununun yanı sıra, görselin her türlü kreatif unsuru korunmuş, dolayısıyla bu biçimiyle intihal niteliği taşıyor. Görebildiğim kadarıyla görselin mevcut tasarımının madde için hayati bir önemi yok, bu yalnızca Milliyet'in tasarımının kopyası. Bunu belki kuş bakışı bir kaza temsili (hani trafik kazalarından sonra tarafların rapor tutmak için elle çizdiklerinin biraz daha güzeli olacak biçimde) burada madde için de daha zenginleştirici olur. Bunun dışında tabii ki metinlerin yeniden yazılması lazım. Ana düstur şu: Özgün eser sahibi mahkemeye gidip "Bunu benden çaldılar" derse davasını ispatlayamasın, birinci önceliğimiz bu. Vito Genovese 17.06, 11 Ekim 2020 (UTC)

Aslında https://imgur.com/a/3V8leCE şöyle bir tasarım yapılabilir mi sevgili @SAİT71? uğraştırıcı olmaması adına kuşbakışı yapılır ve bunlar da tercihen üç kareye indirilir ya da dört karede bırakılarak panoramik bir tasarım oluşturulur. Böylece kaza anı başlığının hemen altına Roma İmparatoru gibi yerleştiririz. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.24, 11 Ekim 2020 (UTC)

@Vito Genovese Satirdan kahraman; Görseli tekrar kontrol eder misiniz?Sait* 16.54, 12 Ekim 2020 (UTC)

SAİT71: Bence bu kadarı teliflenemez nitelikte ve gayet uygun. Eline sağlık. Vito Genovese 16.59, 12 Ekim 2020 (UTC)

Soru

Bir sorum olacaktı, tartışma sayfalarında eski tartışmalarda başka kullanıcılar yapılan yazım hatalarını düzeltmek serbest mi? Gerçekten gözüme batıyor biraz takıntılı olduğum için, düzeltesim geliyor. Özellikte eskiden kalma tartışmalarda yazım kurallarına hiç dikkat edilmemesi. --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 14.39, 12 Ekim 2020 (UTC)

Yok, Adigabrek, pek sıcak bakılan bir şey değil. O yazılar yeri geldiğinde kötüye kullanımın bulgusu yeri geldiğinde başka bir şey oluyor. O yüzden ilke ve politikalar açısından sorunlar ya da biçimsel olarak yapılabilecek iyileştirmeler yoksa dokunmamak en iyisi. Vito Genovese 14.41, 12 Ekim 2020 (UTC)

@Adigabrek, peki kendi hatalarımı düzeltebiliyor muyum? Orijinal metni çarpıtmamak suretiyle. r--𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 14.44, 12 Ekim 2020 (UTC)

@Vito Genovese önceki mesajda kendimi etiketlemişim :D --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 14.44, 12 Ekim 2020 (UTC)

Adigabrek: O sorun olmaz elbette. Vito Genovese 14.45, 12 Ekim 2020 (UTC)

Şapkanı önüne alıp düşünmüşsün işte, en güzeli. :)

Vito Genovese 14.46, 12 Ekim 2020 (UTC)

Peki @Vito Genovese son bir sual edip seni rahat bırakayım, başka sayfalarda olan tartışmaları kendi mesaj sayfama taşımam serbest mi? Yaptığım şeyleri arşivlemeyi seven birisiyim ondan :D --𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 15.02, 12 Ekim 2020 (UTC)

İşin sonu mahkemede bitecek, benden demesi. --Victor Trevor (mesaj) 15.03, 12 Ekim 2020 (UTC)

Kendi yazışmanı, yani örneğin bu altbaşlığı taşımanda sorun yok, kendi mesaj sayfasını içinde yer aldığı her türlü bire bir iletişimi barındıracak şekilde düzenleyen arkadaşlarımız yok değil. Ancak özel olarak seninle iletişim kurmak için yazılmamış olan, daha genel platformlardaki (örneğin Köy Çeşmesi) yazışmaları mesaj sayfasına taşımak pek uygun olmaz. Başkasının yorum ve imzasının eklememiş olduğu bir yerde bulunmamasını isteme hakkı doğacaktır böyle bir durumda. Vito Genovese 15.09, 12 Ekim 2020 (UTC)

X yetkisine mensup kişilerin oluşturduğu sayfaları görüntüleme

Selam Vito. Belirli bir yetki grubu içinde olan kullanıcıların oluşturduğu (yeni) sayfaları görebilmemiz mümkün mü? Örneğin bürokratların açtığı yeni maddeleri merak ediyorum diyelim, bunu görebilmek için bir yer var mı? Dediğimin benzerinde bir yer vardı, hatırlıyorum ama belirli bir yetki grubuna özel sorgulama yapılamıyordu galiba. --Victor Trevor (mesaj) 15.15, 12 Ekim 2020 (UTC)

Benim de böyle bir sınıflandırma yaptığını bildiğim bir araç yok.

Vito Genovese 15.21, 12 Ekim 2020 (UTC)

--Victor Trevor (mesaj) 15.29, 12 Ekim 2020 (UTC)

Quarry üstünde bir SQL sorgusu yazılabilir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.03, 12 Ekim 2020 (UTC)

Örneğin, quarry:query/16220. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.04, 12 Ekim 2020 (UTC)

Elli sene önce ölmüş birisinin ismiyle mesajlar atan kimdir?

Vito Genovese kullanıcı adını kullanan kişi nasıl oluyorda elli sene önce ölmüş birinin hesabını kullanıp mesajlar yazabiliyor bilmiyorum.Kendini ansiklopedik bilgi niteliğinde maddeleştiremeyenler ünlü birilerinin ismiyle kullanıcı açınca kabul görüyor burada anlaşılan ?? Bu konuyu Vikipedi'nin ana merkezinden vakıf kurucusu Jimmy Wales Huntsville'a elektronik posta yoluyla da ilettim ve cevap bekliyorum.Exxcalibur0013 (mesaj) 17.50, 12 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler. Yanıt alınca bana da bilgi verirseniz sevinirim. Vito Genovese 17.51, 12 Ekim 2020 (UTC)

Cevap gelince bana da seslenebilir misin Vito? Aşırı heyecanlandım! Dr. Coal^mesaj 17.58, 12 Ekim 2020 (UTC)

Buyur @Dr. Coal, Vito kendi cevap veriyor.--Dakmor Tojira 18.06, 12 Ekim 2020 (UTC)

Ben tüm Can'ları temsilen buradayım ve cevap elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 18.28, 12 Ekim 2020 (UTC)

Kitapların dili varmış da konuşabilir miymiş, yoksa bu bir çelişki miymiş? Ben de tazede bekleyenlerden bir cevap alırım.-thecatcherintherye^ileti💬 18.32, 12 Ekim 2020 (UTC)

Bu mevzuya hiç dahil olasım yok :) chansey ^mesaj? 18.52, 12 Ekim 2020 (UTC)

İmkânsız. --Victor Trevor (mesaj) 21.16, 12 Ekim 2020 (UTC)

Şu an gerçekten ben de merak ettim bakalım nasıl bir cevap gelecek :Dd ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 12.47, 15 Ekim 2020 (UTC)

Flatirons Winter Sunrise edit 2.jpg

Selam. Şablon:GSR/2020-10-13’deki resim boyutunu 300px olarak değiştirebilir misiniz. Ana sayfa orantısız mevcut hali ile. --Maurice Flesier ^message 08.31, 13 Ekim 2020 (UTC)

Gerçekten de yeni Vector'de sol ve sağ bölmeler arasındaki %50şerlik dengeyi bozar hâle gelmiş. Resimleri tam genişliğe geçirmek lazım gerçekten. Sağolasın.

Vito Genovese 08.35, 13 Ekim 2020 (UTC)

3GD engel şablonu

Azizim selamlar. {{Ku-3gdengel}} şablonunun parametrelerinde bir hata var sanırım; girdiler (süre, hedef sayfa, imza) kullanıcı mesaj sayfasına çıkmıyor. O nedenle az önce {{Ku-vandalengel}} kullanıp gerekçeyi sonradan değiştirdim. Şablon değişkenleri benim için biraz karışık bir konu olduğundan, pratik bir çözümü olabilir diye vaktin olduğunda bakmak isteyebileceğini düşündüm. Dr. Coal^mesaj 12.54, 13 Ekim 2020 (UTC)

Düzeltildi @Dr. Coal --ToprakM ^✉ 13.03, 13 Ekim 2020 (UTC)

Çok teşekkürler ToprakM, elinize sağlık! Dr. Coal^mesaj 13.20, 13 Ekim 2020 (UTC)

Soru

Merhabalar, Vikipedi'ye yeni alışmaya çalışıyorum ve merak ettiğim bir sorum var. Bazı maddeler uzun süre geçmesine rağmen, incelenmiyor. Örnek vermek gerekirse, Michael Nouri maddesindeki değişikliğim 8 Ekim 2020 tarihinden beri bekliyor. Devriyeler olarak maddeleri rastgele mi, yoksa sırayla mı; inceliyorsunuz ? Saygılarımla CanAltunc (mesaj) 21.54, 13 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba Can, Vikipedi'ye hoş geldin. Sorular konusunda elini korkak alıştırma lütfen.

Onay bekleyen tüm değişiklikler Özel:BekleyenDeğişiklikler sayfasında listeleniyor. Eskiden yeniye sıralanan bu sayfa dışında Özel:SonDeğişiklikler sayfasından görülen şeyler o anda da kontrol geçirebiliyor. Genel olarak bu değişikliklerin kontrolü kullanıcı topluluğumuzun yetişmekte zorlandığı bir iş yükü doğuruyor, ancak maddelerimizin vandalizm nedeniyle zarar görmesini engellemek için de kötünün iyisi gözüyle bakıyoruz. Bununla birlikte bu zararla mücadele yükünü devralacak alternatif çözümler üzerine çalışmalar sürüyor.

Seni değişikliklerinin bundan sonra onay gerektirmemesini sağlayacak beyaz liste kullanıcı grubuna aldım. Biraz daha deneyim kazandıktan sonra devriye kullanıcı grubuna girerek sen de bu mücadeleye etkin katılım gösterebilirsin. Bunun için de başvurular devriyelik başvurusu sayfasından yapılıyor ve göreve aday olan kullanıcılardan biraz Son Değişiklikler'de vakit geçirmiş olmalarını ve vandalizmin ne olup ne olmadığını anlamış olduklarını göstermelerini bekliyoruz. Vito Genovese 22.05, 13 Ekim 2020 (UTC)

@Vito Genovese Yanıtınız için teşekkürler. CanAltunc (mesaj) 22.11, 13 Ekim 2020 (UTC)

Bu @ olarak gördüğün simge Şablon:Seslen kullanıldığında otomatik olarak oluşuyor. {{seslen|CanAltunc}} yazdığım zaman sonuç @CanAltunc oluyor, dolayısıyla sen bir sistem bildirimi alıyorsun. Bu sistem birkaç yıl önce geldi, öncesinde bir kişiyi bir şeyden haberdar etmek için onun mesaj sayfasına yazmak şarttı. Bir alternatif olarak Özel:İzlemeListesi'nde takip ettiği sayfalarda değişiklik yapıldığında görme olasılığı vardı. Yani burada sistemin kullanıcı mesaj aldığında gördüğü bildirime benzer bir bildirim oluşturması amaçlandı. Şu an benim mesaj sayfama yazdığın için bana "seslen"mene gerek yok, çünkü mesaj bildirimi alıyorum. Sen de 1 Ekim günü aldığın karşılama mesajı sonrasında bu uyarıyı görmüşsündür.

Bir kullanıcıya seslenmek için seslen şablonu dışında Kullanıcı:CanAltunc, K:CanAltunc örneklerindeki gibi sayfasına bağlantı da verebilirsin (seslen şablonu da temelde bunu yapar zaten. Bunun dışında seslen'den daha kısa olan {{kl|CanAltunc}} şablonu da aynı işi görür, yalnızca bunda @ simgesi yoktur, CanAltunc olarak görünür. Ben son dönemde genellikle bu kısa şablonu kullanıyorum. Bir ihtiyacın olursa buraya yazabilir ve beni mesaj sayfanda etiketleyebilirsin (yani bana seslenebilirsin) daha pratik gelirse, ben gördüğümde gelirim hemen.

Vito Genovese 22.22, 13 Ekim 2020 (UTC)

Vikipedi Karanlık mod

Garip olacak ama Vikipedi'nin dark yani karanlık modu falan var mı veya eklenir mi? Beyaz bazen gözümü acıtıyor da. :) Huluxsi (mesaj) 08.01, 14 Ekim 2020 (UTC)

Huluxsi: Bunun için çeşitli yöntemler var. Birincisi, tarayıcı eklentileri. Şunun gibi eklentilerle tarayıcı bazlı bir biçimlendirme elde edebilirsin. İkincisi, resmî mobil uygulamadaki karanlık modu etkinleştirmek. Şurada bu konuya ilişkin biraz bilgi var. Üçüncü yöntem de JavaScript / CSS betikleriyle istenen sonucu elde etmek. İngilizce Vikipedi'den bulduğum bir tanesini şu an senin betik sayfana ekledim. CTRL + SHIFT + R veya SHIFT + F5 tuşlarsan önbelleğin temizlenir ve yukarıda İzleme Listesi ve Katkılar bağlantılarının arasında bir Dark Mode seçeneği görürsün. Ona tıklayarak seçeneği etkinleştirebilir, yine aynı bağlantıya basarak varsayılan görünüme geri dönebilirsin. En çok içine sinen yöntem sonuncusu olursa Dark Mode yazısının Türkçe olması için gerekli düzenlemeleri yaparım.

Vito Genovese 10.30, 14 Ekim 2020 (UTC)

Çok teşekkürler. Huluxsi (mesaj) 11.11, 14 Ekim 2020 (UTC)

Özür dileyerekten burayı hortlatmak zorunda kalacağım, benim de benzer bir şeye ihtiyacım var, ancak karanlık mod da çok göz yoruyor. Kitap sayfası rengi gibi sepya bir tema mümkün mü? Mobil uygulamada vardı sanırım. Günlerdir arıyorum bulamadım. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 12.15, 15 Ekim 2020 (UTC)

Adigabrek: Teoride her şey mümkün. Bu karanlık mod ilgini çekiyorsa sana da ekleyebilirim. Sepia yapan olduysa da ben görmedim ama özellikle Sepia istiyorsan bakınırım yapan olmuş mu diye.

Vito Genovese 13.02, 15 Ekim 2020 (UTC)

Öncelikle bıkmadan cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. İkinci olarak eğer bulabilirseniz çok makbule geçer. Gözlerimde alerji yapıyor ekrana bakmak. Her yeri aradım ama bir şey bulamadım, bulduklarımın editör desteği yoktu, maddenin şeklini, şemalini darmadağın ediyordu. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 13.06, 15 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkür

merhaba Vito, kullanıcı sayfamda yaptığım düzeltmeler için teşekkürler, ne zamandır farketmiş ama düzeltmeyi becerememiştim. Eline sağlık. --Mukaddime^ileti 10.09, 14 Ekim 2020 (UTC)

Beğendiysen ne mutlu. :) Vito Genovese 10.31, 14 Ekim 2020 (UTC)

SAS belirtkeleri

Merhaba, SAS'a taşınan maddelerin sonuçlarını görmekte zorlanıyorum. Acaba Sonuç yapıp ikonlarla sonucunu belli etsek daha kolay anlaşılmaz mı? --Jelican9 ^💬 14.40, 14 Ekim 2020 (UTC)

Jelican9: Kapanan SAS tartışma alt sayfalarını mı kastediyorsun? Kategori:Silinmeye aday sayfa şablonları'nda hepsini bir arada görebileceğin tartışma kapama tepe şablonlarının aslında hepsinin ayrı bir rengi var, bu da özellikle silinme - kalma kararlarının ayrımını net olarak görmeyi sağlıyor. Birleştirme gibi şablonların renkleri belki daha ayırıcı olacak şekilde seçilebilir.

Sanırım {{Eski SAS}} şablonunu kastetmiyorsundur, ama yanıtına göre daha fazla şey söyleyebilirim belki. Vito Genovese 15.00, 14 Ekim 2020 (UTC)

Yok, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar kısmındaki maddelerin sonuçlarını daha göze çarpacak şekilde belirtip belirtemeyeceğimizi söylemek istedim. --Jelican9 ^💬 15.21, 14 Ekim 2020 (UTC)

Aynı şeyi söylemiyor muyuz? Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2020_Eylül gibi bir arşiv sayfasına girip kapanan başvurulara hızlı bir göz attığında renkler ayırt edici oluyor demeye çalışmıştım ben de. Zaten kapanan başvurular kısa bir askı süresinden sonra ana SAS sayfasından kaldırılıyor bot tarafından. Arşivde de renkler etkili bir sonuç veriyor gibi geliyor bana. Senin aklında nasıl bir şey var? Vito Genovese 15.25, 14 Ekim 2020 (UTC)

sas kalsın/silinsin gibi şablonlarda kullanılan div elementlerine "SAS-kalsın" gibi özel kimlikler atadım. kişisel css sayfanız yardımıyla bu elementlerin içeriğini (dolayısıyla adaylıkların içeriğini) görsel olarak daha da değiştirebilirsiniz. belki bunun için bir userscript falan da yazabilirim ileride. ama şu an derslerim var. iyi çalışmalar :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.32, 14 Ekim 2020 (UTC)

89.166.46.217

Vito, bu kullanıcıyı niye engellediniz?-thecatcherintherye^ileti💬 16.52, 14 Ekim 2020 (UTC)

Kaldırmışsınız :) -thecatcherintherye^ileti💬 16.53, 14 Ekim 2020 (UTC)

:\ IP'ler karıştı. Vito Genovese 16.53, 14 Ekim 2020 (UTC)

Dosya yükleme

Merhaba, @Vito Genovese. Resim yükleme işinin içinden çıkamadım. Hangi siteler telifsiz ona nereden bakabiliriz. Mesela .gov sitelerdeki görselleri kullanabiliyor muyuz? Beni bu konuda aydınlatırsan çok sevinirim gerçekten BySterio (mesaj) 20.54, 14 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba BySterio, kimin gov'u olduğuna bağlı. :) Amerikan devletinin tüm üretimleri kamu malı, yani falan.gov diye bir sitede bulacağın her fotoğraf muhtemelen kullanılabilir olacaktır. Ama Türk devletinin üretimleri değil, dolayısıyla gov.tr uzantılı sitelerden pek sonuç elde etmek mümkün olmuyor. Flickr gibi sitelerin lisans türüne göre aratma seçenekleri var. Kullanabileceğimiz lisanslar (elbette kamu malına ek olarak) Creative Commons BY ve BY-SA türleri. Vito Genovese 20.56, 14 Ekim 2020 (UTC)

Çok teşekkür ederim sağol @Vito Genovese BySterio (mesaj) 21.21, 14 Ekim 2020 (UTC)

Rumeli Türkmenleri

Selam, koyduğum HS etiketi silinmiş. Etiketi koyma sebebim madde konusunun Balkan Türkleri ile aynı şey olmasıydı. -𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴 ^(Ары?) 11.59, 15 Ekim 2020 (UTC)

Adigabrek: VP:HS#M1 gerekçesiyle sil şablonu koyduğun ve o ölçüte uymadığı için geri aldım, ama elbette bu durumda yönlendirmeye çevirebilirsin. Yönlendirme olmak için makul bir ad, o yüzden silmek yerine yönlendirme yapmak daha yararlı olur. Vito Genovese 13.05, 15 Ekim 2020 (UTC)

Bakacağım. ~𝓐𝓭𝓲𝓰𝓪𝓫𝓻𝓮𝓴~ ^(Ары?) 13.08, 15 Ekim 2020 (UTC)